«Паразиты: Трактат об энтозоях человека и животных, включая описание эктозоев»

Огромное количество непаразитических насекомых вредят человеку и животным. Поскольку они существуют за счет своих жертв, а также прикрепляются к их телу во время нападения на более или менее длительный срок, их, подобно пиявкам, можно назвать свободными паразитами. Муха-жигалка (Stomoxys calcitrans) прокусывает даже плотные чулки, вызывая обильное кровотечение. Клепень из Западного нагорья (Hæmatopota pluvialis) также яростно нападает на людей и животных, особенно на лошадей. Достаточно лишь упомянуть комара (Culex anxifer), мошек (C. pipiens, C. annulatus и C. pulicaris) и комара-звонца (Chironomus plumosus). Ползающая мошка (Simulium reptans) также доставляет массу неприятностей в Швеции. Роль комара как переносчика паразитов будет еще раз рассмотрена на заключительных страницах этой работы (Книга II, Раздел V). Укусы мухи цеце (Glossina morsitans), хотя и губительны для лошадей, волов, овец и собак, не представляют опасности для самого человека. По словам сэра С. Бейкера, муха сероот, или зимб Брюса, являющаяся видом Pangonia, чрезвычайно досаждает путешественникам в Абиссинии. Среди полужесткокрылых насекомых обыкновенный клоп (Acanthia lectularia) достаточно кровожаден; однако в Южной Америке обитает гораздо более кровожадный вид этого рода. Это пампасная бенчуча (Conorhinus nigrovarius). Наш выдающийся соотечественник Дарвин в своем «Путешествии», говоря об этих бескрылых насекомых, отмечает: «Перед тем как напиться крови, они совершенно плоские, но после становятся круглыми и раздутыми. Менее чем за десять минут насекомое превращается из плоского, как пластинка, в шарообразное». Это насекомое несколько напоминает нашего водяного скорпиона (Nepa cinerea) — непаразитический вид, укус которого вызывает сильную боль, как и рана, наносимая гладышем (Notonecta glauca). Существуют и другие виды клопов, такие как Acanthia rotundata на острове Реюньон и A. ciliata в Казани, укусы которых болезненнее, чем у обыкновенного вида. Клопы-хищнецы, такие как Reduvius personatus, столь распространенный во Франции, и R. amænus с Борнео и Явы, также нападают на человека, хотя их основная привычка — нападать на других насекомых и уничтожать их, включая самих клопов. Другие виды или разновидности Reduvius (R. cruentus и R. serratus) нападают на человека. Последний является индийской формой, способной, как говорят, вызывать электрический разряд.

Переходя к блохам, наиболее важной и истинно паразитической формой является песчаная блоха (Pulex penetrans). Она в изобилии встречается в тропической Америке и Вест-Индии. Только самки нападают на человека, и делают они это с целью обеспечить убежище для своего потомства. Они поражают преимущественно подошвы ног, пространство между пальцами и область около ногтей. В тяжелых случаях поражается вся стопа. После того как насекомое проникает под кожу, его тело раздувается до огромных размеров и превращается в мешок с яйцами. Это вздутие вызывает активное воспаление, которое заканчивается нагноением и образованием открытых язв. Песчаная блоха также нападает на различных животных. Помимо обыкновенной блохи (P. irritans), другие виды, паразитирующие на животных, как говорят, иногда нападают на человека. Что касается тех деградировавших типов насекомых, известных как вши, я могу лишь заметить, что пять видов были признаны паразитирующими на человеке. Это головная вошь (Pediculus capitis); вошь век (P. palpebrarum); платяная вошь (P. vestimenti); вошь, вызывающая истощение (P. tabescentium); и лобковая вошь (P. inguinalis). Страдания, которые причиняют эти существа, в полной мере известны лишь врачам, имеющим дело с упорными кожными заболеваниями, вызванными их присутствием (фтириаз). Некоторые виды вшей, обнаруженные у негров и гренландцев, считаются отдельными разновидностями. Вши в изобилии встречаются на животных, и некоторые виды склонны переходить с одного хозяина на другого. Так, Ornithomyia avicularis, обитающая на клеточных птицах, была обнаружена на человеке, в то время как один или несколько из многочисленных видов, паразитирующих на обыкновенной домашней птице, при переносе способны вызвать тяжелый фтириаз у лошади. Вши домашней птицы относятся к родам Leipurus, Liotheum, Menopon, Philopterus, Goniodes и Goniocotes. Однако непригодность человеческого тела в качестве среды обитания для птичьих вшей должна развеять страх, который многие испытывают при обращении со свежезабитой домашней птицей и дичью. Заражение человека птичьими вшами из этого источника, вероятно, невозможно.

Библиография (№ 40).— Arture, «Obs. sur le ver nommé Macaque», в «Mém. Acad. des Sci.», Париж, 1753.— Bates, «Œstrus in Man», «The Naturalist on the Amazons».— Beneden, Van, «Animal Parasites and Messmates», 1876.— Idem (совместно с Gervais), «Traité de Zool. Méd.».— Blood, M., «Case of Larvæ (Musca sarcophaga) expelled alive in the Fæces», «Beale’s Arch. of Med.», том iii, стр. 134, 1862.— Brinton (аналогичный случай), «Arch. of Med.», том iii, стр. 133, 1862.— Bouyer (цитируется по Figuer), «Tour du Monde», стр. 318, 1866.— Clark, Bracey, в «Linn. Trans.», том iii, 1797 (случай с челюстью на стр. 323), и том xv, 1827.— Idem, «Essay on Bots», 1815.— Cloquet, J., «Case of Blindness from Worms (larvæ of Musca) in the Eyes», из «Arch. Gén. de Méd.», в «Lancet», 1828.— Cobbold, «On Blaps mortisaga as a Human Parasite», «Brit. Med. Journ.», 1877, стр. 420.— Idem, «Entoz.» («Hope’s List.»), стр. 416.— Idem, в «Worms» («Leptus» и др.), стр. 140, 1872.— Coquerel (цитируется по Figuer).— Cormack, J. R., «Exhibition of a Larva (B. mortisaga) passed by a Child», «Month. Journ. Med. Sci.», том i, 1841.— Crumpe, S., «History of a Case in which Worms (larvæ of a beetle) were discharged from the Stomach», из «Trans. of the Roy. Irish Acad.», том vi, в «Med. Facts and Observ.», том viii, стр. 229, 1800.— Denny, «Monog. Anoplurorum Brittaniæ», 1842.— Duncan, J. M., «On the Occurrence of Bots in the Human Subject», «Edin. Vet. Rev.», том i, стр. 275, 1858–59.— Idem, «The Larva of Œstrus bovis in the Human Subject», «Rep. of Edin. Med.-Chir. Soc.», в «Month. Journ. of Med. Sci.», июль 1854.— Farre, A., «On the Larva of Anthomyia canalicularis», «Micr. Journ. and Struct. Rec.», 1841, стр. 129, и в «Trans. of Micr. Soc. of Lond.», ориг. сер., стр. 51, 1844.— Figuer, в «The Insect World» (хорошие рис.), изд. Janson, 1869.— Furlonge, «Anat. of Pulex», в «Journ. of the Queckett Club», том iii.— Geer, De, «Mémoires pour servir à l’Histoire des Insectes», 1773.— Gervais (см. Van Beneden).— Hill, «Account of the Larva of a supposed Œstrus hominis, or Gad-fly, which deposits its Eggs in the bodies of the human species, with particulars of a Case», «Edin. New. Phil. Journ.», том xxii, стр. 284, 1830.— Hilaire (см. St Hilaire).— Hope, «Tables of Cases of (spurious) Intestinal Worms», «Lond. Med. Gaz.», 1837–38.— Hoppe, «Case of Larvæ of Insects (Musca stabulans) passed by Stool», из «Bibl. für Läger», в «Med.-Chir. Rev.», 1842.— Hopper, R. S., «Insects (Stratiomis) voided with Urine», ред. прим. в «Micr. Journ. and Struct. Rev.», стр. 160, 1841.— Joly, «Recherches sur les Œstrides en général» и др., Лион, 1846.— Keferstein, «Sur l’Oistros», Isis, 1827.— Kirby (и Spence), «Introd. to Entomology», 7-е изд., 1856.— Knox, M., «Maggots, the larvæ of the Bluebottle Fly, in Syphilitic Ulceration of the Throat», «Lancet», 6 окт. 1877, стр. 514.— Lahory, B. T. C., «On Peenash, or Worms in the Nose», «Ind. Ann. of Med. Sci.», 1855, и «Edin. Med. Journ.», 1857.— Leach, «Œstridæ», в «Wernerian Trans.», 1817.— Leidy, в «Proc. Phil. Acad. Nat. Sci.», 1859, стр. 7.— Maclean, «On the Oistros», «Linn. Trans.», том xiv, 1824, и в «Zool. Journ.», том i и iv.— Metaxa, «Vom Œstrus (u. s. w.)», в «Neuen Nord. Beitr.», Bd. i, и в «Mém. de Zool. Med.», Рим, 1835 (цитируется по Westwood).— Moquin-Tandon, «Med. Zool.» (l. c., Bibl. № 38).— Newport, ст. «Insecta», «Todd’s Cyclop.», 1839.— Rustomjee, B., «Case of Worms in the Nose, or ‘Peenash’», в «App. to Bomb. Med. and Phys. Soc. Trans.», № vii, нов. сер., стр. 21, 1861; см. также Lahory, о «Peenash».— Saint-Hilaire, «Sur l’Œstre chez l’homme», в «Ann. Soc. Ent. de France», 1833.— Say, «Brick’s Case», в «Trans. Acad. Nat. Sci. Phil.», том ii.— Sells, в «Trans. Entom. Soc. Lond.»; см. также Lemprière, «Diseases of the Army in Jamaica», том ii.— Stockett, T. H., «An account of a Headache cured by the discharge of a Worm (?) from the Nose», «Med. Com.», том xix, стр. 157, 1794, и в «Trans. Coll. of Phys. Phil.», том i, часть i, стр. 181, 1793.— Stroop, St J., «Œstrus», в «Amer. Naturalist», том vii, стр. 437.— Tanner, «On Lice», в его «Pract. of Med.», том ii, стр. 429, 6-е изд., 1869.— Westwood, в его «Classification of Insects», том ii, 1840.— Wohlfart (цитируется по Moquin-Tandon).— Yule, «Case of Larvæ of Insects in the Human Stomach», «Edin. Phil. Journ.» и «Lond. Med. Repos.», 1825.

РАЗДЕЛ IV.— Часть VI.— Простейшие (Psorospermiæ, Gregarinidæ и др.).

Объем данной работы не требует, чтобы я включал в нее какие-либо растительные паразиты; тем не менее, я должен, пусть и кратко, упомянуть определенные водорослеподобные и саркодовые организмы, которые по большей части находятся на границе животного и растительного царств. Профессор Кон рассматривает бактерии как родственные Oscillitoriaceæ. Он относит их к своему отряду Schizosporeæ. Практически не имеет большого значения, куда именно помещены эти формы протистов. Несомненно, многие из них являются паразитическими, поскольку живут в тканях, жидкостях и секретах тел животных, включая человека. Их присутствие у крупного рогатого скота связано с сибиреязвенным заболеванием (charbon), в то время как в организме человека они были обнаружены в связи с зимотическими заболеваниями. Они были найдены Коном, Сандерсоном, Клебсом, Шово и другими либо в лимфе вакцинальных пустул, либо при милиарных высыпаниях при сыпном тифе. Профессор Бил, который одним из первых наблюдал эти специфические органические частицы в вакцинальной лимфе, отрицает, что они являются истинными бактериями; и, действительно, он горячо оспаривает выводы, которые обычно делались из факта присутствия таких частиц в лимфе, крови и других питательных жидкостях. Наиболее известными и определенными формами являются Bacterium termo и Bact. lineola, которые участвуют в процессах гниения, Bacillus anthracis, обнаруженная в крови животных, страдающих карбункулезной болезнью, Micrococcus septicus, обнаруженный при тифе и пиемии, M. vaccinæ из лимфы коровьей оспы и M. diphthericus при дифтерии. Что касается их распространенности при некоторых формах возвратного тифа, Сандерсон утверждает, что доктор Г. В. Картер из Бомбея исследовал кровь 250 больных лихорадкой и почти в каждом случае обнаруживал спириллы. На основании независимых наблюдений Пастера, Сандерсона, Листера, Тиндаля, Бастиана, Эберта, Робертса, Давена и многих других становится ясно, что бактерии и их сородичи играют важную роль в связи с определенными болезненными состояниями. Однако, что касается этиологии заболеваний, при которых обнаруживаются эти организмы, возможно, еще слишком рано говорить с абсолютной уверенностью. Этот вопрос не может быть рассмотрен здесь; более того, он выходит за рамки моих личных исследований.

Переходя к тем простейшим, которые, хотя и сохраняют некоторые растительные признаки, являются более или менее отчетливо животными, я отмечу малоизученные организмы, называемые псороспермиями. Рассматривая их, я буду говорить о формах, поражающих как человека, так и животных, ограничиваясь теми, которые довелось наблюдать мне самому.

В 1865 году общественность была серьезно встревожена опасностью, исходящей от потребления мяса. Паника возникла из-за вспышек трихинеллеза в Германии. Во время последовавшего затем ажиотажа, связанного с чумой крупного рогатого скота, в умах людей возобладали всевозможные ошибочные представления, и эти заблуждения подогревались авторами, невежественными в гельминтологии. В январе 1866 года я опубликовал несколько наблюдений, целью которых было показать, что определенные микроскопические организмы, обнаруженные у животных, погибающих от чумы крупного рогатого скота, являются безвредными «паразитическими простейшими», обладающими более или менее выраженными растительными признаками. Примерно неделей ранее интересные исследования этих так называемых тел чумы крупного рогатого скота были опубликованы доктором Билом. Те, кто впервые увидел эти тела, полагали, что наткнулись на организмы, новые для науки. Я показал, что подобные или аналогичные организмы встречаются у самого широкого круга животных, а также в организме человека. Их называли червячными узелками, червячными гнездами, яйцевыми мешками, яйцами обыкновенной печеночной двуустки, молодыми «финнами», тельцами, образующимися при мышечной дегенерации, псороспермиями, стадиями роста грегарин, амебоидными тельцами и так далее. Что касается высших животных, то первым их описал Дюжарден. Он обнаружил эти организмы у крота. Однако, поскольку это животное питалось дождевыми червями, известными как носители таких паразитов, не было никакой сложности в объяснении источника псороспермий.

В 1853 году Гесслинг обнаружил псороспермиальные мешочки в мышечной ткани сердца не только вола, но также овцы и косули. Им они рассматривались как признаки мышечной дегенерации. Примерно за десять лет до этого Мишер нашел подобные тела в мышцах мыши.

В 1857 году Рейни описал подобные структуры, взятые из свинины; и в своем мемуаре он зашел так далеко, что утверждал, что эти тела являются ранними стадиями развития обыкновенной свиной финны. В 1858 году Гублер написал важную статью на эту тему, в которой описал случай, когда в печени человека существовало двадцать кист. Кисты были огромных размеров, в основном величиной с куриное яйцо, одна из них достигала шести дюймов в диаметре. Естественно, самые крупные из них были диагностированы как обычные гидатиды. Однако при их вскрытии (после смерти) было обнаружено, что они содержат огромное количество мельчайших телец, строго аналогичных тем, что обычно извлекаются из псороспермиальных мешочков. Гублер полагал, что наткнулся на скопления яиц Distoma hepaticum, но в этом он ошибался. Вскоре после открытия Гублера подобные тела из печени человека были описаны Вирховым; а в 1862 году эту тему продолжил доктор Дресслер из Праги. Дресслер обнаружил в печени человека ряд горошинообразных тел, молочное содержимое (breisubstanz) которых содержало множество характерных корпускулярных элементов, о которых шла речь. Эти частицы, уже рассматривавшиеся как эквивалентные, если не идентичные, так называемым псевдонавицеллам грегарин, вскоре были встречены множеством независимых наблюдателей. Так, Лейкарт заметил эти тела у различных животных, но с осторожностью отметил: «Относительно природы этих образований я не буду делать окончательных выводов. Однако, откровенно говоря, мне кажется совершенно неясным, следует ли считать псороспермии результатом особого развития животных, являются ли они, подобно псевдонавицеллам, ядрами грегариноподобных образований, или же они представляют собой конечные продукты патологической метаморфозы». Лейкарт обнаружил эти организмы в кишечнике собаки, зараженной трихинеллами, а также у овцы и свиньи, которых кормили трихинеллами. Он также нашел их в мышцах другой свиньи, которую кормили псороспермиями, и точно так же в печени различных кроликов. Он отмечает, что у свиней эти паразиты встречаются чаще, чем финны. Они присутствовали у пяти из восемнадцати свиней, а также у двух из четырех овец, чье мясо было специально исследовано. Наблюдения Линденмана в Нижнем Новгороде особенно интересны. Этот медицинский чиновник обнаружил псороспермиальные мешочки, прикрепленные к волосам девушки, которая лечилась в больнице от хлороза. Упомянутые мешочки имели большое сходство с телами, которые мы обнаружили в изобилии у больных и здоровых голов скота. Далее, из наблюдений Линденмана следует, что это заболевание не является большой редкостью среди русских крестьян.

В связи с теми же пораженными паразитами волосами Линденман также заметил несколько подвижных грегарин; и отчасти благодаря этому обстоятельству он пришел к убеждению в существовании генетической связи между этими двумя видами тел. Он также выразил уверенность, что люди заражаются болезнью, умываясь водой, в которой в изобилии содержались грегарины. Более того, Линденман ссылается на Лебера, который заметил подобных паразитов в случае фавуса, и заключает, что эти организмы имеют растительную природу. Его мнение, хотя и не разделяемое большинством паразитологов, тем не менее поддерживается взглядами Робена, Лейдига и других. Еще больший интерес представляют наблюдения Линденмана относительно обнаружения псороспермий в капсуле почки у пациента больницы, умершего от болезни Брайта. Мешочки в этом случае были удивительно малы; тем не менее их корпускулярное содержимое указывало на их истинную природу. Псевдонавицеллы имели в диаметре всего 1/5000 дюйма. Среди других интересных публикаций я могу упомянуть работы Дюфура, И. Мюллера, Креплина, Кёлликера, Кеферштейна, Штейна, Драммонда, Либеркюна и Э. Рэя Ланкестера. Я сомневаюсь, что растительные организмы, описанные профессором У. Т. Гэрднером, могут быть отнесены к этой группе паразитов. Во всяком случае, как бы ни назывались эти ложные энтозои, впервые они были обнаружены Дюфуром у насекомых, Мюллером у рыб, Мишером у мыши, Дюжарденом у крота, Гесслингом у крупных четвероногих и Гублером у человека. Результаты моих собственных исследований могут быть кратко изложены. В мясе крупного рогатого скота я обнаружил псороспермиальные мешочки длиной от 1/120 до 1/12 дюйма, а у овец — от 1/220 до 1/80 дюйма. Тела были заключены в четко выраженные прозрачные оболочки, а их содержимое демонстрировало признаки сегментации. В некоторых образцах сегменты проявлялись как полное клеточное образование, содержимое каждой клетки было равномерно зернистым. При объективе 1/4 дюйма содержащиеся гранулы были отчетливо видны, а при разрыве мешочка их специфические характеристики сразу становились очевидными: каждая гранула или тельце представляло собой псевдонавицеллу, все они имели довольно однородный размер, в среднем 1/2000 дюйма в диаметре. Некоторые тельца были круглыми, другие овальными, многие тупо заострены с одного конца, многие изогнуты и веретенообразны, немало было почти почковидных. В их передней части были видны сильно преломляющие свет точки или ядрышки.

Переходя к практической стороне вопроса, я отметил, что эти тела не имеют никакого отношения к чуме крупного рогатого скота. Никто из тех, кто тщательно исследовал мясо животных, павших от чумы, не пропустил их; однако в одном или двух случаях они, по-видимому, ускользнули от внимания. Если учесть, сколько времени требуется для тщательного исследования нескольких зерен мышечной ткани, становится очевидным, что тело крупного зверя может содержать многие сотни этих организмов, и мы не сможем обнаружить их присутствие иначе, как путем длительного исследования. В тех немногих животных, павших от чумы, части мяса которых я исследовал под микроскопом, я бы сказал, было не более 100 этих тел на одну унцию мяса; но в сердце здоровой овцы (которую я впоследствии съел) я насчитал около 1000 паразитов на унцию, а в сердце здорового быка (который также послужил мне обедом) их количество было несколько больше, чем у овцы. В общей сложности за два обеда я не мог проглотить менее 18 000 этих псороспермий. Потребители говядины, баранины и свинины едят эти тела каждый день, но они не причиняют вреда, потому что данные паразиты не являются истинными гельминтами. Хорошую здоровую говядину возвращали мяснику, хотя она была такой же качественной, как и любое другое мясо на рынке. Я исследовал различные виды мяса, такие как телятина, свинина и баранина, но ни в одном из них я не нашел такого изобилия псороспермий, как в говядине, которая, несмотря на это, была совершенно здоровой и доброкачественной. Я подсчитал, что в одном случае одна унция мяса содержала свыше 2000 паразитов. Практически нет предела распространенности этого вида паразитизма, и нет такого органа в теле, в котором нельзя было бы найти псороспермии. Более того, формы, которые они принимают, чрезвычайно разнообразны. Псороспермии были обнаружены Сидамагроцким в мышцах лошади, и не так давно, благодаря помощи профессоров Симондса и Экса, я имел возможность исследовать некоторые своеобразные червеобразные структуры, которые занимали митральный клапан лошади. Невооруженным глазом они выглядели как свернутые нематоды, но я вскоре убедился, что они представляют собой особый тип псороспермий. Получить полное представление об этих телах было крайне сложно из-за деликатной природы их ограничивающей мембраны и путаницы отметок, вызванной переплетением волокон сухожильных хорд. В конце концов, растянув часть мембраны клапана на большом предметном стекле и дав ей медленно высохнуть, я обнаружил, что червеобразное тело не имеет ни начала, ни конца. Внешний вид был любопытным и озадачивающим. Организм представлял собой сплющенную трубку или мешок, почти одинаковой ширины и разнообразно скрученный сам по себе. Из основной трубки выступало несколько грыжеподобных вторичных петель или ветвей, большинство из которых имели менее половины толщины первой. Эти особенности, однако, вряд ли можно понять без обращения к оригинальным иллюстрациям. Что эти вторичные витки не были грыжевыми выпячиваниями, было очевидно не только из природы их содержимого, но и из того факта, что они демонстрировали отчетливые анастомозы. Фактически, паразит представлял собой простой мешок или сумку с ветвями.

При проколе основной трубки тонкой иглой вытекло небольшое количество вязкой кремообразной жидкости. Под 1/4-дюймовой линзой Росса она разрешилась на несколько чрезвычайно нежных саркодовых глобул, окруженных мелкими гранулами. Зернистое вещество имело тенденцию собираться в форме овальных масс, не показывая никаких следов ограничивающей границы. Одну из этих масс длиной 1/250 дюйма я исследовал под объективом Вассерляйна, когда дополнительно установил, что элементарные частицы или гранулы были равномерно овальными по форме, довольно сильно преломляющими свет, их размер едва превышал 1/8000 дюйма в диаметре. Саркодовые тельца, с другой стороны, были разных размеров, варьируясь от 1/3000 до 1/1600 дюйма в диаметре.

Из фактов, таким образом установленных, негативных в отношении гельминтной структуры, я не видел иного выхода, кроме заключения, что мы имели дело с новой формой псороспермиального мешка, чье зернистое содержимое состояло из чрезвычайно мелких псевдонавицелл. В центре самой большой грыжеподобной петли находился прозрачный овальный диск, который поначалу напомнил мне ядро Monocystis, поражающей дождевого червя, но это была всего лишь вакуоль.

Случай, описанный Гублером, напоминает мне другой примечательный пример псороспермиальных кист, в данном случае связанных с истинными гидатидами. В 1873 году доктор Уиттелл прислал мне подробности случая, в котором содержимое гидатиды печени (извлеченное при жизни) состояло из обрывков истинной гидатиды, нескольких крючьев эхинококка, а также множества веретенообразных амебоидных частиц чрезвычайной мелкости и нежности. Эти тела, плавающие в прозрачной жидкости, образовали густую молочную или кремообразную жидкость, напоминающую по виду гной; но следов пиемии не было. Судя по рисункам доктора Уиттелла, он должен был также найти одиночного микроскопического нематоидного гематозоона, природа которого была ему неясна. Я полагаю, что это был экземпляр Filaria sanguinis hominis. Как бы то ни было, этот случай совершенно уникален и заслуживает дальнейшего прояснения.

Что касается высших форм простейших, достаточно будет упомянуть Cercomonas hominis Давена, найденную в испражнениях больных холерой, Cerc. urinarius Хассала и C. saltans Эренберга, Trichomonas vaginalis Донне, обнаруженную в вагинальной слизи, и Balantidium coli Клапареда и Лахмана, первоначально найденную Мальмстеном в толстой кишке человека. Balantidium, или Paramæcium coli, часто наблюдался в выделениях больных лихорадкой, а также был найден доктором Трейлем у пациентов, страдающих кохинхинской диареей. Монады также были найдены в желудке и кишечнике свиньи и различных других животных. Инфузорные паразиты особенно обильны у земноводных, Bursariæ лягушек и жаб знакомы каждому гельминтологу.

Библиография (№ 41).— Arloing (и Tripier), в «Gaz.-hebd.», 1873, стр. 574 (цитируется по Davaine).— Balbiani, «Compt. Rend. Soc. Biol.», 1867, стр. 103 (цитируется по Davaine и Bastian).— Bastian, «On the Nature of the so-called Sarcina ventriculi», «Brit. Med. Journ.», 3 февр. 1872.— Idem, «On Heterogenesis in its relation to certain Parasitic Diseases», «Brit. Med. Journ.», 24 февр. и 20 апр. 1872 (см. часть iv, стр. 417, с рис. из Balbiani).— Beale, L., «Entozoon-like bodies in Muscles», в «Microscope in Medicine», 4-е изд., стр. 485, 1878.— Idem, «Bacterium Hypothesis of Contagium», ibid., стр. 313–321.— Burnett, W. T., «On Psorospermia, Mermithes, &c.», в статье под названием «Reviews and Records in Anat. and Physiol.», в «Amer. Journ. of Sci. and Arts», том xviii, 2-я сер., стр. 104, 1854.— Carter, H. V., «On Spirilla», цитируется по Sanderson в «Brit. Med. Journ.», 17 нояб. 1877, стр. 700.— Cobbold, «Remarks on Spurious Entozoa found in Diseased and Healthy Cattle», «Path. Soc. Trans.», том xvii, стр. 452, 1866, и «Lancet», 27 янв. 1866, стр. 88; см. также работу проф. J. Gamgee «Cattle Plague».— Idem, «On Worm-like Organisms in the Mitral Valve of a Horse», «Veterinarian», сент. 1877.— Idem, «On Psorospermiæ in the Eye of the Cod (Morrhua)», «Linnean Society’s Proc.», май 1862, и в «Intellectual Observer», 1862, стр. 199.— Cohn, «Nova Acta», xxiv, s. 103 (цитируется по Leuckart), Bd. i, s. 139.— Creplin, «Wiegmann’s Archiv», 1842, s. 61.— Davaine, l. c., 2-е изд., «Synops. xxi» (с библиогр. ссылками), 1878.— Donné, «Cours de Microscopie», Париж, 1847, стр. 157.— Dressler, цитируется по Leuckart, Bd. i, s. 141.— Drummond, «Edin. Phys. Rep.», 1852.— Dufour, «Ann. des Sci. Nat.», 1837.— Dujardin, «Traité» (l. c., см. Bibl. № 1).— Eberth, «Zur Kentniss Bacteritischer Mykosen», 1872.— Eimer, «Ueber Psorospermien», 1870.— Gairdner, «Edin. Phys. Soc. Rep.», 1853.— Gluge, «Cysts in Sticklebacks», «Bullet. Acad. Roy. des Sci. de Bruxelles», 1838.— Gubler, «Mem. Soc. Biol.», 1859, стр. 657, и в «Gaz. Méd.», 1858, стр. 61.— Harz, C. O., «Eine neue Mikrococcusform im lebenden Thierkörper», «Deutsche Zeitschrift für Thier-Medicin und vergleichende Pathologie», нояб. 1878.— Hessling, «Sieb. u. Köll. Zeitsch.», 1853, стр. 196.— Henle, «Müller’s Archiv», 1845.— Hollis, W. A., «What is a Bacterium?», перепеч. в «Veterinarian», стр. 205, 1875.— Keferstein, «Götling. gelehrte Anzeigen», 1862.— Kloss, «Ueber Parasiten (u. s. w.)» (цитируется по Davaine).— Knoch, «Journ. de Russ. Kriegs. dep.», Bd. xcv, 1866 (цитируется по Leuckart и Davaine).— Kölliker, в «Zeitsch.» (by Sieb. and Köll.), 1848–49.— Lambl, «Prager Vierteljahrschrift», 1859.— Lankester, E. R., «Recent Researches on Bacteria (with copious references)», «Quart. Journ. Micr. Science», окт. 1878.— Lebert, «Phys. Pathologique» (цитируется по Leuckart).— Leidy, «Gregarina», «Amer. Phil. Trans.», 1851.— Leisering, «Bericht (u. s. w.)», в «Sachsen», 1865.— Leuckart, l. c., Bd. i, s. 135 и 740, и Bd. ii, s. 842 et seq.— Leydig, «Müller’s Archiv», 1851, s. 221, в «Micr. Journ.», 1853, стр. 206, и в «Arch. f. Anat. und Phys.», 1863, s. 191.— Lieberkühn, «Müller’s Arch.», 1854.— Lindemann, «Bullet. Soc. imp. des Naturalistes de Moscow», 1863, и в «Gaz. Méd. de Paris», 1870, стр. 86.— Lister, J., «Natural History of Bacteria», «Micr. Journ.», окт. 1873.— Malmsten, «Paramæcium coli» (цитируется по Davaine, l. c., 2-е изд., стр. 67).— Miescher (цитируется по Leuckart и Siebold).— Müller, «Archiv», 1841, s. 477.— Rainey, «Phil. Trans.», 1857.— Rayer, «Singulière éruption sur un véron (Cyprinus)», «Arch. de Méd. Comparée», Париж, 1842 (цитируется по Davaine).— Rivolta, «Psorospermi, &c.», пер. в «Journ. des Vét. du Midi», 1869, стр. 445 и 521.— Robin, «Les Végét. Paras.», 2-е изд., стр. 291.— Sanderson, в «Privy Council Reports», 1874.— Siedamagrotzky, в «Recueil de Méd. Vét.», 1872, стр. 460.— Stein, в «Müller’s Arch.», 1848, и «Ann. Nat. Hist.», 1850.— Idem, «Abhandl. d. k. Böhmischen Gesellsch.», x, s. 69, oder Lotos, 1859, s. 57 (цитируется по Leuckart, Bd. i, s. 151).— Steinberg, «Walter’s Zeitschr. f. die moderne Medicin», 1862, и в Leuckart, Bd. ii, s. 844.— Stieda, «Arch. f. pathol. anat.», Bd. xxxv, и в Leuckart, Bd. ii, s. 846.— Suriray, «Sur quelques parasites du lombric», «Ann. des. Sci. Nat.», 1836.— Virchow, «Zur Keutniss der Wurmknoten», «Arch. f. Anat. u. Phys.», xviii, s. 523.— Vogel, «Path. Anat.», i, s. 404.— Waldenburg, «Psorospermien», в «Arch. f. Path. Anat.», s. 435, 1867.— Windbladh, также Wising, «On Balantidium coli» (цитируется по Leuckart, Bd. ii, s. 846–847).— Winkler (см. Leisering).

Приложение. — По разным поводам я останавливался на необходимости получения точных сведений относительно уровня смертности, обусловленной паразитами, и в настоящем томе (стр. 124) я ссылался на неполные данные, предоставляемые отчетами Генерального регистратора в отношении эхинококкоза. Моя цель — не возлагать вину на тех, в чьи обязанности входит публикация отчетов, а скорее привлечь внимание к преимуществам, которые последовали бы, если бы Генеральный регистратор был обеспечен полной и точной информацией по этому вопросу.

Благодаря любезности г-на Ноэля А. Хамфриса мне было предоставлено следующее официальное заявление о количестве смертей от червей в Англии и Уэльсе, как это зафиксировано в ежегодных отчетах Генерального регистратора за десятилетний период:

1868186918701871187218731874187518761877 Total172148151160154183188227204225 Including— Porrigo15131919191415161713 Scabies161217111412—151213 Tapeworm18131613151315151216 Hydatids20203337413429433151

Учитывая колоссальные успехи в гельминтологии за последние полвека, безусловно, примечательно, что в категории «черви» как причина смерти в записях регистратора упоминаются только два вида истинных гельминтов. Опытного врача больницы или диспансера также несколько удивит тот факт, что из двух вышеупомянутых паразитов, вызывающих смерть, один из них — «ленточный червь». Смерть от Tænia, безусловно, является очень редким явлением, хотя тяжелые нервные симптомы нередко обусловлены его присутствием в организме человека. Таким образом, я склонен рассматривать 46 зарегистрированных случаев смерти по этой причине как избыточную оценку. С другой стороны, я удивлен, что не вижу указанных случаев смерти от аскарид, от остриц или даже от цистицерков, которые время от времени поселяются в головном мозге человека.

Что касается гидатид, я считаю, что отчеты чрезмерно неполны. Вместо среднего показателя в 34 смерти ежегодно по этой причине в Соединенном Королевстве, я придерживаюсь мнения, что по крайней мере 400 смертей обусловлены гидатидами. Это мнение и данные, на которых оно основывалось, были сообщены мной двенадцать лет назад Линнеевскому обществу, и с тех пор я ознакомился с фактами, которые заставляют меня сделать вывод, что моя первоначальная оценка была значительно занижена. Патологоанатом одной из наших крупных больниц сказал мне, что в последние годы в их учреждении ежегодно можно насчитать до десяти смертей, обусловленных гидатидами. В больнице поменьше я установил, что средний показатель составляет около четырех. Очевидно, что если эти оценки верны, отчеты Генерального регистратора для Соединенного Королевства не фиксируют и десятой части ежегодной смертности, обусловленной гидатидами. Возможно, пройдет еще полвека, прежде чем истинность моих выводов будет подтверждена официальными отчетами. Для меня достаточно того, что я указал на желательность получения более точных записей.

По курьезному совпадению, я только что отправил в печать лист этой работы, содержащий статистику гидатидозного заболевания в Австралии (стр. 123), когда в «Ланцете» появилась статья, посвященная той же теме. Я имею в виду краткий мемуар доктора Дэвида Томаса из Аделаиды, Южная Австралия, который был опубликован 1 марта 1879 года. Доктор Томас пишет следующее:

«Хорошо известно, что в Австралии наблюдается чрезвычайная распространенность гидатидозного заболевания, но, насколько мне известно, не было опубликовано никаких определенных статистических данных, иллюстрирующих этот факт. Следовательно, несколько месяцев назад, с любезной помощью достопочтенного У. Моргана, нынешнего главного секретаря Южной Австралии, я попытался получить отчеты от правительств Виктории, Нового Южного Уэльса, Квинсленда, Новой Зеландии, Тасмании и Западной Австралии по этому вопросу. К сожалению, способ регистрации причин смерти в большинстве этих колоний был таков, что не позволил получить необходимые ответы. Однако оказывается, что в Тасмании за десять лет 1867–77 годов не было зарегистрировано ни одной смерти от этого заболевания. В течение большей части того же периода в Новом Южном Уэльсе не применялась отдельная классификация гидатидозного заболевания; но в 1875 году четыре смерти были приписаны гидатидам; в 1876 году было зарегистрировано одиннадцать таких случаев. В Виктории, однако, учет смертей по этой причине гораздо более полон, и я прилагаю таблицу, основанную на отчетах из этой колонии.

«Один случай, при котором присутствовала гидатида почки, сопровождавшаяся злокачественным заболеванием мочевого пузыря со стриктурой, не был зарегистрирован как случай смерти, вызванной гидатидой.

«В течение десятилетия 1867–77 годов 2,5 на 1000 смертей были обусловлены гидатидозным заболеванием. В 183 из 307 случаев печень была либо единственным, либо совместно с другими органами местом заболевания. Второе место по частоте занимают легкие — 71 случай, т. е. 53 простых и 18 осложненных».

Таблица смертей, зарегистрированных как обусловленные гидатидозным заболеванием в провинции Виктория в течение десяти лет 1867–77 годов.

Year.Liver.Lungs.

and

pleura.Brain and

spinal

cord.Heart and

peri-

cardium.Kidney.Spleen.Pan-

creas.Omen-

tum.Ovary.Womb

(?)Abdom-

inal

cavity.Situation

not

recorded.More

than one

organ

invaded.Total

annual

deaths. 186811715112171(a)33 1869116181112113(b)22 18701101211417 187111416111111(c)15 1872119131112121(d)29 1873117132125(e)29 18741211011162(f)41 18751291721113122(g)47 187612311211145(h)36 18771201811113122(i)38 Totals1665375232111?133122307 in 10 yrs. (a)Lungs and kidneys. (b)In two instances liver and lungs; in the third case liver and brain. (c)Lungs and liver. (d)Lungs and abdominal cavity. (e)In three cases liver and lungs; in one kidney and abdomen; in another liver, lungs, omentum. (f)Liver and lungs. (g)One liver and lungs; the second case lungs and heart. (h)Three cases liver and lungs; one liver and kidney. (i)Liver and lungs.

Таковы отчеты, зафиксированные доктором Томасом. Если провести сравнение между данными, представленными в его десятилетнем отчете, и данными, представленными в десятилетнем отчете, который я привел ранее (стр. 123), то будет видно, что в отношении отчетов за годы с 1868 по 1872 включительно оба отчета находятся в полном согласии. Еще более интересен тот факт, что в то время как, с одной стороны, из общего числа 307 смертей, приведенных в таблице доктора Томаса, 116 произошли в течение первого полудесятилетия (т. е. с 1868 по 1872 год включительно), с другой стороны, не менее 181 смерти произошло в течение второго полудесятилетия (т. е. с 1873 по 1877 год включительно). Это увеличение на 45 смертей в течение более позднего полудесятилетия весьма значительно. Оно указывает либо на факт более тщательного ведения отчетности, либо на фактическое увеличение смертности от этого заболевания. Возможно, обе упомянутые причины повлияли на отчеты. Как бы то ни было, запись доктора Томаса весьма поучительна и должна стимулировать врачей в Англии предоставлять нашему Генеральному регистратору более точные данные для составления его ежегодных отчетов.

КНИГА II.

ПАРАЗИТЫ ЖИВОТНЫХ.

При рассмотрении этого раздела темы невозможно дать более чем самый общий очерк. Следует иметь в виду, что мною могло бы быть представлено не меньше сведений о паразитизме каждого из наиболее распространенных домашних животных, чем уже было изложено в отношении гельминтозов человека. Это ни в коем случае не исчерпало бы тему. При таком подходе двадцати томов, каждый из которых равен по объему этому, едва хватило бы, чтобы охватить всю область паразитологии; и все же находятся просвещенные люди, которые считают гельминтологию недостойной своего внимания. Эти лица представляют собой слишком распространенный тип образованного невежества, и, к несчастью, именно этот класс людей обладает прерогативой образовательной ответственности. Даже наши столичные научные учреждения, созданные специально для распространения полезных знаний, уклоняются от откровений паразитологии. Находясь во власти жалкого представления о том, что история жизни червя не может быть интересной или поучительной для их аудитории, они упускают возможность получения научных данных, знание которых могло бы позволить им успешно бороться с некоторыми из самых страшных зол, которые достались в наследство человеческой плоти, наравне с плотью животных.

На следующих нескольких страницах неизбежно будут предложены многие новые отправные точки для дальнейшей научной работы; и если мне удастся дать работающему студенту адекватное понимание всей темы, особенно в ее отношении к благополучию высших домашних животных и человека, я выполню все, на что могу разумно надеяться в рамках ограниченного пространства, находящегося в моем распоряжении.

РАЗДЕЛ I (Млекопитающие).

Рассматривая этот класс хозяев, за исключением человека, я буду последовательно описывать энтозоев различных отрядов, придерживаясь классификации, которую я использовал много лет назад при написании раздела о млекопитающих в популярном трактате под названием «Музей естественной истории». Внутренние паразиты тех отрядов, к которым относятся важные домашние животные, неизбежно получат больше внимания, чем остальные; также будут добавлены некоторые сведения об эктозоях.

Часть I. — Приматы (Обезьяны).

Fig. 54.—Cœnurus lemuris. 1, Colony; 2, portion of the ectocyst (enlarged); 3, scolex-head (magnified 40 diameters); 4, hooks (magnified 260 diameters). Original.

Обезьяны менее подвержены поражению сосальщиками, чем большинство животных. Известные мне виды: Distoma laciniatum, обнаруженный Броньяром в поджелудочной железе Simia maimon; D. orbiculare и Amphistoma emarginatum из кишечника Cebus trivirgatus; и Bilharzia hæmatobia, единственный экземпляр которой я получил от Cercopithecus fuliginosus. Обезьяны Старого Света редко являются носителями взрослых ленточных червей, но цистицерки встречаются часто (Cyst. tenuicollis, C. cellulosa, C. pileatus, C. crispus). Обыкновенная гидатида (Echinococcus polymorphus) была обнаружена у многих обезьян, а мною — у мадагаскарского лемура (L. macaco). Доктор Лейди также получил три гидатидных пузыря от крупной обезьяны. В последний день 1857 года я получил несколько полицефальных гидатид (Cœnurus lemuris) от кошачьего лемура. Они поражали печень, будучи более многочисленными в легких. Они занимали обе стороны грудной клетки. Свободные и отделенные экземпляры также присутствовали в полости правой плевры. Большинство тех, что занимали грудную клетку, были связаны с плеврой, образуя везикулярные полупрозрачные массы, варьирующиеся по размеру от фундука до крупного грецкого ореха, многие из которых были объединены в пучки гораздо большего размера. Одна из этих масс изображена здесь (1, рис. 54). Она состоит из четырех крупных Cœnuri, их общие ножки образуют единый стебель. Также виден пятый рудиментарный Cœnurus в форме песочных часов. Каждый Cœnurus поддерживает переменное число долек, каждая доля поддерживает одну или несколько папилл. Кое-где папиллы напоминают цепочки бус. Никаких следов головок ленточных червей не было видно, но под объективом в полдюйма я обнаружил несколько плоских папилл, имеющих овальные углубления на поверхности (2, рис. 54). При исследовании некоторых более крупных папилл было обнаружено, что они состоят из мембранозных слоев, сложенных один в другой. Они были тщательно препарированы и исследованы с помощью игл, после чего каждая из них показала в центре хорошо сформированную головку ленточного червя с четырьмя характерными присосками и выступающим хоботком, поддерживающим двойной венец крючьев, всего тридцать два последних (3, рис. 54). Крючья демонстрировали заметное различие в размере и форме. Каждый крючок имел заметные передние и задние корневые отростки, причем более крупный набор крючьев измерялся индивидуально около 1/225 дюйма, а меньший — 1/330 дюйма в длину (4, рис. 54). Присутствовало множество известковых телец. Внутренняя часть каждого пузырька была заполнена жидкостью, в которой не было свободных сколексов. Обратившись к своим записям, я обнаружил, что лемур прибыл в Англию примерно четырьмя месяцами ранее.

Личиночные стадии цестод, по-видимому, не являются обычными для обезьян Нового Света (Cebidæ), тем не менее я обнаружил несколько цистицерков в печени Macacus radiatus (19 февраля 1857 г.) и один экземпляр у дымчатого мангабея (4 декабря 1857 г.). Они были ошибочно описаны мною как церкарии. Cebidæ сильно заражены ленточными червями (Tænia megastoma и T. rugosa). Вид Ligula (L. reptans) также был обнаружен под кожей Callithrix sciureus и у одной из игрунок (Hapale melanurus). Пожалуй, самым распространенным гельминтом, поражающим обезьян, является нематода, называемая Filaria gracilis. Я исследовал экземпляры от орангутана, капуцина и паукообразной обезьяны. Этот паразит обычно занимает брюшную полость, свернувшись под брюшиной или внутри складок брыжейки. Иногда он встречается под кожей или внутри соединительной ткани поверхностных мышц. Известно, что самка червя достигает длины пяти футов. В 1873 году г-н Сэмюэл Смит из Клифтона прислал мне пять экземпляров этого червя. От одного из самцов, который был двадцать дюймов в длину, я получил несколько сперматозоидов и обнаружил, что их длинный диаметр в среднем составляет 1/1400 дюйма. Эти тельца и другие структуры, а также сам червь изображены в моих «Заметках об энтозоях», цитируемых ниже. Следующим по частоте, возможно, является власоглав (Trichocephalus dispar), которого обезьяны всех видов носят наравне с человеком. Помимо этих нематод, Physaloptera dilatata встречается в желудке американских обезьян, а также Ascaris distans (особенно в толстой кишке игрунок). Эта аскарида также была обнаружена у Cercopithecus fuliginosus и у Simia sabæa. Говорят, что мелкая спироптера поражает стенки желудка Simia maimon. Доктору Мьюри я обязан получением крупной аскариды (Ascaris lumbricoides), взятой из кишечника шимпанзе (Troglodytes niger), а также более мелкой нематоды, взятой от зеленой мартышки (Cercopithecus). Я описал ее и назвал Ascaris cuspidata. Из кишечника чакмы (Cynocephalus porcarius) г-н Шаферт получил шестнадцать экземпляров мелкого стронгилида (Str. attenuatus, Leidy).

Своеобразная обезьяна, известная как Tarsius spectrum, подвержена нападению филярии (F. lævis), которая находится под кожей. Известно, что по крайней мере два вида Echinorhynchus (E. spirula и E. elegans) поражают обезьян. Я тщательно исследовал и изобразил E. elegans в «Трудах Зоологического общества» по экземплярам, предоставленным мне доктором Мьюри. Они были получены от эдиповой игрунки (Hapale œdipus) из Новой Гранады. У меня сложилось впечатление, что оригинальное описание этого паразита, сделанное Дизингом, является единственным существующим. Я просмотрел его многочисленные мемуары, представленные в Венскую академию, но не нашел ничего, кроме видовых характеристик, приведенных в его «Systema». Все экземпляры в Венском музее, откуда взято его описание, были собраны Наттерером. Они были получены от золотистого львиного тамарина (Midas rosalia), от двух других настоящих игрунок (Hapale ursula и H. chrysoleuca) и от беличьей обезьяны (Callithrix sciureus). У обезьяны, которая умерла в садах Зоологического общества, причина смерти не была явно связана с паразитами; тем не менее, слизистый слой кишечника, к которому прикреплялись энтозои, показывал глубокие конические ямки или углубления в местах, где черви закрепились. Во время полного втягивания хоботка этого Echinorhynchus центр представлен широким отверстием, которое сообщается с полостью под ним. Конец шеи таким образом образует своего рода воротник или розетку, состоящую из лучей, расположенных как спицы колеса. Когда хоботок выдвинут, этот воротник более или менее выпуклый, но он становится слегка вогнутым, когда хоботок втянут. Дизинг насчитал двадцать четыре луча; их число, вероятно, варьируется от этого до двадцати восьми, по крайней мере, я насчитал двадцать семь в своих экземплярах. Во время выдвижения хоботок образует сосковидный выступ. Согласно Дизингу, он поддерживает три ряда крючьев, но я определенно видел четыре ряда. При раздельном увеличении эти крючья имеют очень разный вид по размеру и контуру. Я полагаю, что эти вариации связаны с ростом. Самые крупные крючья измерялись около 1/200 дюйма в длину.

Что касается паразитических насекомых, хорошо известно, что обезьяны сильно заражены блохами, но виды их мало изучены. То же самое можно сказать об их клещах (Acaridæ). Вид Pentastoma (P. tornatum, Creplin) был обнаружен в небольших кистах брюшины и сальника у Simia maimon и S. cynomulgus. Под синонимом (Linguatula Diesingii) он был очень подробно описан Ван Бенеденом. Другой вид (P. subcylindricum) был найден прикрепленным к легким и печени игрунки (Hapale chrysopygus). Доктор Лейди нашел пять экземпляров P. euryzonum в кистах на подбрюшинной поверхности печени Cynocephalus porcarius. Лейкарт полагает, что P. polyzonum доктора Джорджа Харли является взрослой стадией P. euryzonum, а P. subcylindricum — личинкой P. proboscideum, обнаруженной у Boa constrictor и других змей.

Библиография (№ 42). — Бенеден (см. Ван Бенеден). — Кобболд, «О Filaria gracilis и Ascaris cuspidata», в «Трудах Зоологического общества», 3 февраля 1874 г., стр. 124. — Он же, «Список энтозоев, включая пентастомид, полученных от животных, умерших в зверинце в 1857–60 гг. включительно», «Труды Зоологического общества», 1861 г. — Он же, «Энтозои», стр. 119. — Он же, «О личинках паразитов (Cœnurus и Echinococcus лемура)», «Intell. Observer», том iii, стр. 86–96. — Он же, «Bilharzia от Cercopithecus», в «Синопсисе дистомид», «Труды Линнеевского общества», 1860 г., зоологический отдел, ч. v, стр. 31, и в «Паразиты из Зоологических садов», в «Intell. Obs.», июнь 1862 г., стр. 352. — Он же, «Об Echinorh. elegans», «Труды Зоологического общества», 1876 г., в «Заметках об энтозоях», ч. iii, таблица xvi, стр. 202. — Креплин, «О P. tornatum», «Архив Трошеля», 1849 г., стр. 54. — Он же, «F. gracilis», в «Архиве Вигмана», 1851 г., стр. 270. — Дизинг, «Syst.», там же, стр. 611, и в «Sitzb. d. k. Akad.», 1854 г., стр. 598. — Харли, Дж., в «Трудах Зоологического общества», 1857 г., стр. 12. — Лейди, Дж., «О Pentastoma», «Труды Филадельфийской академии естественных наук», 1850 г., стр. 97. — Он же, «Гидатиды», там же, 1856 г., стр. 46. — Он же, «Strong. atten.», там же, стр. 54. — Лейкарт, «Строение и история развития пентастомид», 1860 г., «P. polyzonum», «Синопсис», стр. 153. — Молин, «О F. gracilis», в «Sitzungsb. d. k. Akad. d. Wissensch.», 1858 г., том xxviii, стр. 376. — Шнайдер, «Монография нематод», 1866 г., «F. gracilis», стр. 87. — Смит, С., «О F. gracilis, обнаруженной в связи с большим сальником паукообразной обезьяны», «Труды Бристольского общества натуралистов», том i, 1873 г. — Ван Бенеден, «Ling. Diesingii», в «Mém. Acad. Belgique», том xxiii, «Исследования организации и развития лингватул, за которыми следует описание нового вида, происходящего от мандрила», 1849 г.

Часть II (Рукокрылые).

До недавнего времени паразитам летучих мышей уделялось не так много внимания, вероятно, из-за незначительности хозяев. Однако, пока доктор Добсон недавно расширял предмет хироптерологии, профессор ван Бенеден значительно пополнил наши знания о паразитах летучих мышей. В своем прекрасном мемуаре бельгийский гельминтолог задается вопросом, покидают ли паразиты своих хозяев в период спячки, а затем отвечает на этот вопрос отрицательно. Если летучие мыши умирают, паразиты неизбежно разделяют ту же участь. Однако, по-видимому, сперматозоиды червей способны пережить своих родителей на две недели или даже дольше. Сосальщики в изобилии; наиболее распространенный вид (Distoma lima) поражает нетопыря-карлика, рыжую вечерницу, позднего кожана, ночницу Наттера, двухцветного кожана, водяную ночницу, усатую ночницу, а также большого и малого подковоносов. Почти так же обилен Distoma chilostomum, обнаруженный у большинства этих летучих мышей, а также у рыжей вечерницы. D. heteroporum Дюжардена является синонимом этого вида. Monostomum Шребера, вероятно, идентичен Distoma ascidia Ван Бенедена. Этот сосальщик был обнаружен им у Vespertilio marinus, V. dasycnemus, V. Daubentonii, V. emarginatus, V. serotinus, V. mystacinus, V. pipistrellus, V. auritus и у Rhinolophus hippocrepis. Другой вид, отличающийся от D. ascidia крупной брюшной присоской, был найден в больших количествах у рыжей вечерницы (D. ascidioïdes, Van Beneden). Цестоды летучих мышей немногочисленны. Наиболее известный вид (Tænia obtusata) был обнаружен у позднего кожана, у позднего кожана и у Vespertilio lasiurus. Другой вид (T. decipiens) встречается у Molossus perotis и Chylonycteris rubiginosus, а сколекс, образующий тип нового рода и вида (Milina grisea, Van Ben.), был получен сотнями в кишечнике Vesp. murinus и V. serotinus. Из нематод у нас есть Ophiostomum mucronatum, Rud., и Oph. spinosum, W.-Suhm (от Vespertilio mystacinus), Trichosomum speciosum, Van Ben., Strongylus tipula, Van Ben., Strongylacantha glycyrrhiza, Van Ben., Litosoma filaria, Van Ben., Ascarops minuta, Van Ben., и одна или две половозрелые формы, найденные либо свободно в тканях, либо занимающие кисты. Acanthocephala, как известно, не поражают летучих мышей. Что касается насекомых, одно семейство (Nycteribiidæ) является исключительно паразитическим на летучих мышах. Они напоминают кровососок по своим привычкам. Наиболее известный вид — Nycteribia Latreillei, но были описаны и некоторые другие (N. biarticulata и N. Sykesii, Westw.). Одна или несколько бразильских летучих мышей поражаются Lipoptena phyllostomatis, Nitsch, и Вествуд получил несколько родственных форм Hipposcidæ (из рода Strebla), также от летучих мышей. Что касается настоящих паукообразных (клещей), Ван Бенеден перечисляет Ixodes lividus, Van Ben., Pteroptus vespertilionis и P. arcuatus, Koch, Otonissus aurantiacus и Cerathophyllus octactenus, оба Коленати, и Caris elliptica.

Библиография (№ 43). — Одуэн, «Ann. des Sci. Nat.», xxv. — Бенеден, П. Дж. ван, «Паразиты летучих мышей Бельгии», из тома xl «Mém. de l’Acad.», 1873 г. — Дизинг, «Syst. Helm.», ii, стр. 530. — Дюфур, «Ann. des Sci. Nat.», 1831 г. — Дюжарден, там же, стр. 437. — Коленати, «Паразиты рукокрылых», 1857 г. — Латрейль, ст. «Nycteribie», в «Nouv. Dict. d’Inst. nat.». — Мюллер, «Zool. Danica», ii, стр. 43, «Fasciola vesp.» (син. Dist. lima). — Перти, «Lipoptena», «Del. an. art. Brasil» (цитируется Вествудом). — Рудольфи, «Синопсис», стр. 117. — Вествуд, «Мемуар», в «Трудах Зоологического общества», 1835 г. — Он же, «Современная классификация насекомых», том ii, стр. 585, 1840 г. — Виллемо-Зум, Р. В., «Гельминтологические заметки», iii, «Zeitsch. f. wiss. Zool.», 1873 г.

Часть III (Насекомоядные).

Энтозои насекомоядных млекопитающих, хотя и достаточно многочисленны, не имеют практического значения. Обыкновенный еж (Erinaceus europæus) поражается четырьмя сосальщиками (Distoma pusillum, D. trigonocephalum, D. caudatum, D. linguæforme), а также тремя скребнями (Echinorhynchus napæformis, E. amphipachus и E. major). Известны также два ленточных червя (Tænia compacta и T. tripunctata). Больше внимания было уделено круглым червям. Вид стронгилида (S. striatus) поражает легкие, причем самца легко отличить по его почти круглому капюшону. Второй вид стронгилида был упомянут Дизингом, но это более чем сомнительно. Легкие также поражаются мелкой трихосомой (Eucoleus tenuis Дюжардена); другой вид этого рода (Trich. exiguum) поражает желудок и тонкую кишку. Поскольку Trichina spiralis неоднократно выращивалась мною и другими у ежа, маленького мышечного червя также следует упомянуть здесь. Physaloptera clausa занимает желудок, а мелкая аскарида (A. pusilla) встречается в кистах брюшины. Согласно Ведлю, кишечник египетского ежа (Erinaceus auritus) поражается другим червем, которого он называет Pterygodermatitis plagiostoma. Это родственно роду Фрелиха Rictularia. Что касается крота (Talpa europæa), были описаны два сосальщика (Distomum flexuosum и Monostomum ocreatum), а также два круглых червя, а именно Ascaris incisa, занимающая брюшину, и Spiroptera strumosa в полости желудка. Доктор Шнайдер относит последнюю к филяриям. Мелкий ленточный червь (Tænia bacillaris) поражает тонкую кишку, а личиночная стадия цестоды занимает печень и подкожную соединительную ткань. Это хорошо известный Cysticercus talpæ, о котором Лейкарт и другие упоминали как о сколексе или ювенильной стадии Tænia tenuicollis, поражающей куньих (Mustelidæ). Цистицерк также встречается у Arvicola arvalis. Что касается землероек, было описано много видов сосальщиков, занимающих кишечник. У Sorex araneus и S. leucodon — Distoma migrans; у S. constrictus — D. exasperatum; у S. tetragonurus — D. corrugatum и D. rubens; последний названный сосальщик, вместе с двумя другими (D. instabile и D. truncatum), также встречается у обыкновенной бурозубки. Ленточные черви многочисленны — Tænia neglecta, T. furcata, T. uncinata, T. pistillum, T. tiara, T. scalaris, T. scutigera. За исключением последнего, все эти формы встречаются у обыкновенной землеройки. Согласно исследованиям г-на Вилло, цистицеркальная стадия T. pistillum встречается у многоножки (Glomeris). Этот сколекс (Staphylocystis micracanthus, Villot) размножается путем пролиферации, и таким образом проглатывание одного промежуточного хозяина может привести к образованию сотни или более ленточных червей. Другой вид Staphylocystis (S. biliarius) считается Вилло личиночным источником T. scutigera и T. scalaris, которые, возможно, являются идентичными видами. Мелкий скребень (E. appendiculatus), обнаруженный в кишечнике, а также инцистированный в брыжейке землеройки, подобным образом переносится в желудок лисицы. Нематоды землероек представляют мало интереса. У обыкновенной землеройки единственными известными видами являются Trichosoma splenaceum и незрелый червь, тогда как у Sorex tetragonurus мы имеем T. incrassatum, занимающую влагалищную оболочку яичка, и Strongylus depressus в кишечнике. По-видимому, не многие другие насекомоядные были изучены в отношении их внутренних паразитов. Личиночная стадия цестоды была замечена у русской выхухоли (Mygale), а также ленточный червь (Tænia sphærocephala) у златокрота (Chrysochloris). Несколько сосальщиков и ленточный червь были обнаружены у водяных землероек (Sorex fodiens), но, насколько мне известно, ничего не было сделано в связи с паразитами Macroscelidinæ, тупай (Tupainæ) или тенреков (Centites) и их союзников. Энтозои звездоноса и землеройковых кротов Северной Америки (Condylura и Scalops) также заслуживают внимания. От последнего названного рода (S. canadensis) профессор Лейди получил единственную мужскую особь спироптеры. Она занимала желудок и была всего полдюйма в длину.