«Паразиты: Трактат об энтозоях человека и животных, включая описание эктозоев»

Впоследствии генерал Хоукс предоставил мне дополнительные сведения. В письме из Секундерабада от 30 июля 1875 года он сообщает: «Что касается печеночной двуустки (F. Jacksoni), то, судя по вашему трактату, она была впервые обнаружена в 1847 году. Единственное другое опубликованное упоминание о ней, которое мне удалось найти, содержится в письме в газету, датированном “Рангун, 16 июля 1867 года” и подписанном “R. B.”. В этом письме необычная смертность семи слонов примерно за пятнадцать дней приписывается присутствию этой печеночной двуустки, при этом в кишечнике также присутствовали два других паразита (Amphistoma и Ascaris lonchoptera)». «Теперь (продолжает генерал Хоукс), в каждом случае, при котором я присутствовал, в желчных протоках печени обнаруживались двуустки в большем или меньшем количестве, а Amphistoma также постоянно присутствовала в кишечнике, в то время как soorti (Ascaris lonchoptera), вопреки общему опыту служителей слонов, встречалась реже, хотя из-за своего цвета и тонкой формы ее не так легко обнаружить среди огромной массы фекалий, как более крупную Amphistoma». Говоря об амфистоме, генерал Хоукс отмечает: «Этот внутренний паразит хорошо известен всем, у кого есть слоны. О нем упоминает доктор Гилкрист в своем трактате “Болезни слонов”, впервые опубликованном в 1841 году, но он лишь упомянул его под местным названием masuri и не предпринял попыток ни описать его научно, ни определить его место в естественной системе. Насколько мне известно, он встречается только в кишечнике. Эти паразиты, по-видимому, очень часто присутствуют у слонов. Когда их немного, “хозяин”, вероятно, не испытывает особых неудобств, но при их большом количестве они, несомненно, вызывают сильное раздражение. Когда животное чувствует это, оно, как было отмечено ранее, инстинктивно прибегает к простому и эффективному средству. Оно поедает некоторое количество земли, которая тщательно очищает его и изгоняет амфистому. Махаваты придерживаются мнения, что пока слон ест землю, чтобы избавиться от паразитов, ежедневную порцию риса следует строго ограничивать; они говорят, что если животное в этих обстоятельствах съест рис, который дают в сыром виде, это вызывает чрезмерное послабление кишечника, что часто приводит к смерти. Насколько это мнение обосновано фактами, я сказать не могу, но название этой болезни на языке махаватов означает “пост” и свидетельствует об общепринятом представлении о необходимости исключения риса, когда животное ест землю».

Описывая паразитов лошади (стр. 358), я упоминал амфистому Коллинза у этого животного, но в письме, адресованном мне из Симлы 22 марта 1875 года, мистер Коллинз не упоминал о привычке поедания земли. Он писал: «С этой почтой я направляю вам паразитов, найденных в толстой кишке лошади, которая пала от лихорадки, свойственной этой стране. Паразитов было около тысячи, и почти все они располагались близко к слепой кишке и находились свободно в кишечнике. Не видя ранее паразитов, хоть сколько-нибудь похожих на этих, я отправил их для идентификации. При извлечении они имели кирпично-красный цвет». Эти четкие заявления мистера Коллинза интересны со многих точек зрения. Достаточно лишь положить его экземпляры рядом с экземплярами от слона, чтобы убедиться, что эти две формы различны. По причинам, уже изложенным, я предварительно назвал этого червя Amphistoma Collinsii. Вероятно, другие ветеринарные хирурги сталкивались с этим энтозоем в Индии; но если они не могут указать на какое-либо опубликованное описание этого факта, мистер Коллинз имеет право считаться его первооткрывателем. Несомненно, многие другие европейские жители Индии, Цейлона и Бирмы, подобно доктору Гилкристу, должны быть хорошо знакомы с masuri как таковыми, хотя и не осознают их зоологического положения.

В протоколе вскрытия одной из жертв эпизоотии в Секундерабаде ветеринарный хирург указал: «Несомненно, непосредственной причиной смерти стали болезнь легких и подострое воспаление кишечника, но большое количество двуусток в печени и кишечных паразитов (т.е. амфистом) в значительной степени объясняют некоторые проявившиеся симптомы, и эти симптомы во многих отношениях соответствуют тем, что наблюдались у слонов, павших в Бирме во время эпизоотии (гнили) в 1867 году, как записано R. B., в частности: отказ от пищи, стояние с открытым ртом, беспокойство и припухлость в области головы и плеч. Печеночный паразит, несомненно, тот же самый, на который ссылается R. B., и это тот, который доктор Кобболд назвал Fasciola Jacksoni». Ссылаясь на более поздний случай, тот же офицер отмечает: «Я провел вскрытие с особой целью выяснить вероятность того, что смертность среди слонов на этой станции имеет паразитарное происхождение. На это меня навел предыдущий случай. Картина при вскрытии отличалась во всех отношениях. В печени были двуустки, но в небольшом количестве, и структура печени была здоровой. Хотя этот случай не помог мне приписать смертность паразитарному происхождению, я укрепился в своем мнении, что смерть предыдущего слона была вызвана болезнью, обусловленной присутствием печеночной двуустки». Этот отчет мистера У. С. Адамса в некоторой степени согласуется с более поздними сведениями. Эпизоотическая вспышка среди слонов произошла в Англии, в цирке Сангера, и у меня была возможность осмотреть одно из павших животных. По моему мнению и по мнению мистера Ф. Смита, ветеринарного хирурга, который профессионально наблюдал за животными, болезнь была вызвана паразитами. Я получил большое количество Amphistoma Hawkesii из кишечного канала, а также других червей. Смерть одного из слонов стала предметом судебного разбирательства, когда, как и следовало ожидать, возникло большое расхождение во мнениях относительно причины летального исхода.

Мистер Смит, мой бывший ученик, рассматривая амфистом и стронгилид как причину смерти, писал, что «некоторые черви были найдены между оболочками кишечника, а другие — на свободной поверхности кишки, в то время как выводные протоки некоторых желез оказались ими закупорены». Животное, исследованное мной 24 августа 1876 года, содержало многочисленные экземпляры Amphistoma Hawkesii, Ascaris lonchoptera и Dochmius Sangeri, причем последний вид был назван мной в честь владельца цирка, который потерял стадо слонов из-за эпизоотии. Самцы Dochmii достигали 5/8 дюйма, а самки — 3/4 дюйма в длину. Здесь я должен с неохотой оставить гельминтов слонов, добавив лишь выражение удивления тем, что доктор Макс Шмидт уделил им так мало внимания в своем в остальном поучительном мемуаре «Болезни толстокожих» (цитируется ниже).

У меня есть лишь несколько слов относительно эктозоев. Был описан вид клеща, чье родовое положение кажется сомнительным. Я имею в виду Homopus elephantis Фюрстенберга или Symbiotes elephantis Герлаха. По мнению Мени, это nymphe adventive или гипопус разновидности Tyroglyphus siro. Этот акарус в изобилии встречается в старом фураже. Другой эктозой — Hæmatomyzus elephantis. Он во многих отношениях отличается от настоящих вшей, но, по словам Пиаже, репродуктивные органы напоминают таковые у Hæmatopinus. В «Science Gossip» за июнь 1871 года мистер Г. К. Рихтер описывает «новую форму паразита», которая называется Idolocoris elephantis. Насекомое длиной в одну линию было найдено на слоне на Цейлоне. По словам Уокера, оно представляло собой не только тип нового рода, но и совершенно нового семейства Hemiptera Heteroptera, очень близкого к постельным клопам (Acanthidæ). Это огромная сосущая вошь. Из последовавшей дискуссии следует, что паразита видели и раньше, и это был никто иной, как Hæmatomyzus elephantis Э. Пиаже. Описания Рихтера и Пиаже сопровождаются превосходными рисунками. Несмотря на объяснение Пиаже, я думаю, что видовое название longirostris было бы более подходящим наименованием.

Библиография (№ 51). — (Аноним), «Больные слоны», см. «Lancet», 2 сентября 1876 г.; также «Отчет о судебном деле (Jamrach v. Sanger)», приведенный в «Veterinarian», декабрь 1877 г., стр. 886. — Кобболд, Т. С., «Описание вида трематод от индийского слона с замечаниями об их родстве», «Quart. Micros. Journ.», январь 1869 г.; см. также «Entozoa», прил., 1869 г., стр. 80. — Он же, «Об уничтожении слонов паразитами, с замечаниями о двух новых видах энтозоев и о так называемых привычках поедания земли слонами и лошадьми в Индии», «Veterinarian», октябрь 1875 г. — Он же, «Дальнейшие замечания о паразитах лошади и слона, с уведомлением о новых амфистомах от быка», там же, ноябрь 1875 г. — Дизинг (там же, в тексте). — Фитц, Р. Х., «Анатомия Fasciola Jacksoni», «Rep. of Boston Soc. Med. Sci.», в «New York Med. Journ.», ноябрь 1876 г. — Флеминг, Г., «Болезни слонов» (в основном из работы капитана Форсайта «Нагорья Центральной Индии»), «Veterinarian», март 1873 г., стр. 181. — Мени, «Mém. sur les Hypopes», в «Journ. de l’Anat. et de la Physiol.» Робена, 1874 (H. elephantis), стр. 248. — Очтерлони, Дж. У., «Эссе об управлении слоном и его лечении при обычных болезнях», «Rep. of Vet. Med. Assoc.», ноябрь 1872 г., и опубл. в «Veterinarian», январь 1873 г., стр. 65. — Пиаже, Э., «Description d’un parasite de l’éléphant», «Tijschrift voor Entomologie», 1869, стр. 249. — Рихтер, Г. К., «Новая форма паразита (Idolocoris elephantis)», «Science Gossip», 1871, стр. 131, 185, 211, 278. — Шмидт, Макс, «Die Krankheiten der Dickhäuter», «Deutsche Zeitschrift f. Thiermed. und vergleichende Pathologie», ноябрь 1878 г., стр. 360. — Уильямсон, Т., «Oriental Field Sports», Лондон, 1807, том i, стр. 138.

Паразиты Rhinoceridæ изучены еще меньше, чем паразиты слонов. В 1856 году профессор Петерс описал ленточного червя от носорога Брюса (R. Africanus), которого он назвал Tænia gigantea. В 1870 году доктор Мьюри под предварительным названием T. magna опубликовал описание стробилы того же цестода от индийского носорога (R. unicornis). Из-за полного непонимания характера проглоттид Мьюри предположил, что членики стробилы были очень глубокими, а также широкими; тогда как проглоттиды удивительно узкие, таким образом, разделяя характеристики Tæniæ крупных травоядных в целом. В последующей статье Петерс указал на эти ошибки. Мьюри, по сути, свернул несколько члеников в один. В 1877 году профессор Гаррод обнаружил того же цестода у Rhinoceros sondaicus и, следуя примеру Петерса, отделил его от собственно Tæniæ (Plagiotænia gigantea). Идея родового отделения ленточных червей, обладающих более или менее поразительной шириной стробилы, не кажется мне привлекательной, учитывая, что многие ленточные черви травоядных в этом отношении тесно напоминают цестод носорогов. Как намекает Дизинг, этот ленточный червь близок к T. perfoliata, но рисунки Гаррода и Петерса показывают, что Plagiotænia лишена шейных лопастей. Наличие головных придатков можно рассматривать как родовое отличие, но не похоже, чтобы Бланшар отделял перфолиатного ленточного червя лошади от собственно Tæniæ на этом основании. Поэтому в своем описании ленточных червей лошадиных я не принял его род Anoplocephala. Могу заметить мимоходом, что если различия между вооруженными и невооруженными, или между ленточными червями с хоботком (Rhynchotæniada) и без хоботка (Arhynchotæniada) должны поддерживаться, они должны выражать раздельное или подчиненное значение. Классификация доктора Вейнланда, имеющая отношение к толсто- и тонкооболочечным яйцам (Sclero- и Malaco-leptidota), возможно, предпочтительнее. Весь предмет классификации требует пересмотра, но он должен быть предпринят некоторыми гельминтологами, практически знакомыми с большим количеством типов цестод. Как хорошо заметил Гаррод, Plagiotænia обладает широким географическим распространением, поражая как индийских, так и африканских хозяев. Профессор Гаррод, я замечаю, называет головку зрелого ленточного червя сколексом — расширение значения термина, обычно не признаваемое. В этом, однако, он лишь следует неудачному примеру Петерса.

Широкое распространение, которым пользуется Plagiotænia Петерса, вероятно, равно распространению желудочного овода носорога (Gastrophilus rhinocerontis, Owen). Этот паразит был первоначально описан в 1840 году, и с тех пор его часто встречали как в Индии, так и в Африке. Мистеру Спунеру Харту из Калькутты я обязан большим количеством экземпляров; их размер превышает размер любых других оводов, которые попадались мне на глаза. Вероятно, этот паразит поражает желудок носорогов в целом; во всяком случае, он встречается у R. unicornis, R. bicornis и R. simus. В настоящее время имаго неизвестно. Самые длинные личинки, находящиеся в моем распоряжении, достигают 1 1/8 дюйма, но Брауэр регистрирует экземпляры до 35 мм в длину и 10 мм в толщину. У африканских хозяев М. Делегорг находил этих паразитов в колоссальных количествах.

Библиография (№ 52). — Брауэр, «Овод носорога», «Monogr. der Œstr.», 1863, стр. 92. — Кобболд, «Заметка о паразитах, представленных господами Дэнфордом, Хартом и другими», «Veterinarian», 1875, стр. 513. — Кокерель и Салле, в «Ann. Soc. Entom. de France», 1862 (цитируется Брауэром). — Делегорг, «Voyage dans l’Afrique» (цитируется Брауэром). — Гаррод, «О Tænia носорога из Сундарбана (Plag. gig., Peters)», «Proc. Zool. Soc.», 20 ноября 1877 г., стр. 788. — Хоуп, в «Trans. Entom. Soc.», 1840, стр. 259. — Жоли, М. Н., «Recherches Zool. (&c.) sur les Œstrides (&c.)», в «Ann. des Sciences (&c.) de Lyon», 1846 (цитируется Брауэром). — Мьюри, Дж., «О вероятно новом виде Tænia (T. magna?) от носорога», «Proc. Zool. Soc.», 1870, стр. 608. — Петерс, В., «Заметка о Tænia от носорога, недавно описанной доктором Дж. Мьюри», «Proc. Zool. Soc.», 1871, стр. 146.

Очень мало написано о паразитах Hippopotamidæ и Tapiridæ. Думаю, это был Ливингстон, кто первым обратил внимание на то, что гиппопотам сильно заражен ленточными червями, но я не видел никакого опубликованного описания этого червя. Доктор Мьюри во время своего пребывания в Египте нашел одиночного овода, внедренного в мягкие ткани, окружающие глаз, и, судя по его рисунку, этот вид является новым для науки. Предварительно я называю его Hypoderma Muriei. В статье (цитируется ниже) Мьюри прилагает список всех животных, у которых были найдены оводы. Хотя он в основном взят у Брауэра, он полезен и довольно полон. Насколько мне известно, не было описано цестод, поражающих тапиров; тем не менее, по крайней мере пять других видов гельминтов были найдены у Tapirus Americanus. Из них два — двуустки (Amphistoma asperum и A. pyriforme), а три — нематоды (Sclerostoma monostechum, Spiroptera mediospiralis и Sp. chrysoptera). Три первых вида занимают слепую кишку, в то время как другие встречаются в желудке. Согласно описанию Молина, оба вида занимают бугристые наросты слизистой оболочки, напоминая нам о сходной привычке, присущей Sp. megastoma у лошади. Sp. chrysoptera — сравнительно крупный вид, самцы достигают дюйма, а самки — до полутора дюймов в длину. Обе спироптеры были получены от тапиров неутомимым Наттерером, причем Sp. mediospiralis была также добыта им от агути. Если я правильно прочитал Молина, до тридцати четырех экземпляров S. mediospiralis было взято из одного нароста в желудке тапира. Более сотни экземпляров было получено в общей сложности из трех подобных желудочных наростов у Dasyprocta aguti. Эти и другие вышеупомянутые паразиты тапиров были первоначально обнаружены в Бразилии.

Библиография (№ 53). — Дизинг, «Neue Gattungen von Binnenwürmen nebst einem Nachtrage zur Monographie der Amphistomen», в «Annalen d. Wien. Museums», февраль 1839 г., стр. 236. — Он же, «Systema», том ii, стр. 306. — Молин, «Una monografia del genere Spiroptera», в «Sitzungsb. der math.-naturw. Cl. d. k. Akad. d. Wissensch.», том xxxviii, стр. 1001, 1859. — Мьюри, «On a larval Œstrus found in the Hippopotamus», «Proc. Zool. Soc.», 1870, стр. 78.

Оскулянтное положение анизодактильных толстокожих (Hyracidæ), ранее классифицировавшихся как грызуны, делает желательным краткое упоминание их паразитов в этом месте. Вероятно, эти животные, с зоологической точки зрения, ближе всего стоят к носорогам, но профессор Оуэн показал, что анатомически они обладают заметным родством с ленивцами. Клипдас или дасси (Hyrax capensis) заражен ленточным червем, от которого до сих пор, по-видимому, видели только проглоттиды (Tænia hyracis, Pallas). Под названием Cœnurus serialis личиночный цестод был описан Жерве, причем тот же паразит был назван Arhynchotænia critica Пагенштехером («Zur Naturgeschichte der Cestoden», в «Sieb. u. Köll. Zeitschrift»). У капского дамана также наблюдалось множество нематод. Из них так называемая Physaloptera spirula классифицируется Молином и Дизингом как сомнительная. Гемприх и Эренберг представили краткие описания четырех других нематод. Два из этих червей были помещены в род Oxyuris (O. pugio и O. flavellum), а два других — в новый род Crossophorus, который они создали для их размещения (C. collaris и C. tentaculatus). Все эти нематоды были получены либо из слепой, либо из толстой кишки.

Способная статья в «Natural History Review» за июль 1865 года, приписываемая профессору Хаксли, очень четко выразила популярное представление о большой опасности мяса свиней, рассматриваемого как источник паразитов человека. Несомненно, грязные толстокожие, о которых идет речь (Suidæ), сильно заражены гельминтами, некоторые из которых проникают к человеку, но свиньи не подвергаются нападению большего разнообразия энтозоев, чем другие одомашненные животные, и они не являются столь частым источником ленточных червей человека, как крупный рогатый скот. В вышеупомянутой статье встречается следующий отрывок: «Из всех животных, диких или домашних, обычная свинья, вне всякого сомнения, является самым плодородным источником энтозоев человека; по крайней мере, важных паразитов, Trichina spiralis и ленточного червя, которые, есть веские основания полагать, перестали бы нас поражать, если бы это любимое четвероногое не выступало в роли передающего посредника». Этот параграф был явно написан под впечатлением, что «ленточный червь», наиболее часто встречающийся у человека, происходит от свиньи. Еще в 1864 году я показал, что это полная ошибка.

Fig. 66.—Head and neck of Cysticercus from the Red River hog. Magnified 60 diameters. Original.

Двуустки у свиней встречаются редко; тем не менее, Fasciola hepatica и Distoma lanceolatum иногда присутствуют у домашней свиньи, а пекари (Dicotyles) заражены амфистомой (A. giganteum). Этот крупный вид, 3/4 дюйма в длину, послужил основой для замечательного отчета об анатомии этого рода червей, который ученый венский гельминтолог Дизинг написал до того, как лишился зрения. Заслуги исследований этого уважаемого систематика, я думаю, были сильно недооценены, несомненно, из-за искусственного характера его системы классификации. Тем не менее, его труды остаются бесценными. Обращаясь к цестодам свиней, нет, насколько мне известно, никаких доказательств наличия половозрелых ленточных червей ни у свиньи, ни у ее сородичей; но частота личиночных цестод, известных как финны (Cysticercus telæ cellulosæ), была хорошо известна ранним еврейским писателям. В первой части этой работы я уделил столько места, сколько мог, рассмотрению Cysticerci в целом и свиной финны в частности; но исчерпывающее знание предмета в отношении гигиены может быть получено только путем изучения основных оригинальных мемуаров (цитируются в библиографиях № 13 и 14). В вестфальской ветчине, часть которой была прислана мне для исследования, я подсчитал, что каждый фунт мяса должен был содержать более 600 Cysticerci. Донор, доктор Прайор, сообщил мне, что, несмотря на отвратительное состояние мяса, большая его часть была съедена обеспеченной семьей, купившей ветчину. Cysticerci иногда занимают мозг свиньи в значительном количестве. Флорман зарегистрировал случай такого рода, когда их присутствие вызывало головокружение, во всех отношениях напоминающее вертячку, обычно вызываемую Cœnurus у овец. Что касается более крупных личинок цестод, Cysticercus tenuicollis и Echinococcus veterinorum встречаются часто. Нередко сталкиваешься с первыми в брыжейке, тогда как печень свиньи иногда настолько заполнена гидатидами, что почти не остается видимой железистой ткани органа. Удивительно, как мало, по-видимому, испытывают неудобств зараженные носители в таких случаях. Зимой 1859 года и осенью 1860 года я нашел крупных кистозных энтозоев у африканской бородавочной свиньи и у кистеухой свиньи. Эти животные пали в зверинце Лондонского зоологического общества; и поскольку черви в то время казались мне совершенно отличными от обычной тонкошейной гидатиды, они были названы, соответственно, Cysticercus phacochæri æthiopici и C. potamochæri penicillati. Одиночный экземпляр от бородавочной свиньи был найден в кисте около толстой кишки; в то время как из пяти крупных пузырчатых червей, полученных от кистеухой свиньи, один поразил печень, а остальные четыре разместились в складках брыжейки. Хвостовой пузырек червя от бородавочной свиньи достигал 3 1/2 дюйма в диаметре, пузырек другого пузырчатого червя был намного длиннее. Ссылка на оригинальные рисунки покажет, что эти формы различны. Свиньи сильно заражены нематодами. Наиболее известная форма — Ascaris lumbricoides, которую Дюжарден считал отличной (A. suilla). Поскольку до сих пор оспариваемая идентичность этого червя с человеческим аскаридом больше не вызывает сомнений, важность энтозоя в отношении аскаридных эндемий должна быть сразу очевидна; однако я уже останавливался на этой теме, когда рассматривал паразитов человека. Точно так же тема болезни, вызываемой Trichina spiralis, не может быть обсуждена здесь, так как я полностью осветил ее в связи с трихинеллезом у человека. Какова природа мелких нитевидных червей, найденных Лейди в разгибательных мышцах свиньи, я сказать не могу, но Дизинг предположил, что они могут представлять отдельный вид (Trichina affinis). Что касается родственного рода Trichocephalus, обычный вид, поражающий свиней (T. crenatus), по-видимому, редко отсутствует. Он поражает не только обычную домашнюю и дикую свинью, но и пекари и бородавочных свиней. Эти энтозои, вероятно, безвредны для своих носителей. Ссылаясь на них, Краббе говорит: «Когда яйца изгоняются с экскрементами и попадают в воду, тогда эмбрионы, после нескольких месяцев отпуска и прохождения там дальнейшего развития, переносятся в кишечный канал свиньи». Если я правильно понимаю параграф («Husdyrenes Indvoldsorme», стр. 28), Краббе утверждает, что эмбрионы все еще находятся внутри своих яичных оболочек, когда происходит заражение. Желудочный червь свиньи известен как Spiroptera strongylina. Он был описан и изображен Гурльтом. Самцы достигают 1/2 дюйма, а самки — 3/4 дюйма в длину. Предполагалось, что экземпляры этого червя были найдены Наттерером у Dicotyles albirostris; но кажется, что рассматриваемые черви представляют собой отдельный вид, если не совершенно новый род. В 1864 году профессор Симондс передал мне очень необычную нематоду, которой я дал бинарное название Simondsia paradoxa. Многочисленные экземпляры этого червя были найдены профессором Симондсом в кистах внутри стенок желудка свиньи, павшей в зверинце Лондонского зоологического общества. В своем вводном трактате я писал о нем следующее: «Рассматриваемый червь был расценен мистером Симондсом как вид Strongylus, но я склонен думать, что его родство поставит его ближе к роду Spiroptera. В настоящее время я исследовал только самку, которая характеризуется наличием множества крупных щупальцевидных придатков, окружающих шею. Эти отростки своим видом напоминают так называемые жаберные выступы на спине Eolis, но у этого червя я считаю их специальными складками, образованными для размещения необычно развитых маточных органов. Самка червя имеет около 3/4 дюйма в длину».

За прошедший промежуток времени я не смог предоставить дополнительных подробностей, и, к сожалению, оригинальные рисунки червя были утеряны. Привычки паразита напоминают нам Spiroptera megastoma, поражающую стенки желудка лошади. Не исключено, что этот необычный энтозой может оказаться идентичным Spiroptera sexalata Молина, и если так, то он может соответствовать Spiroptera strongylina. Однако Дизинг, впоследствии признав, как и я, желательность отделения этого последнего названного червя от собственно Spiropteræ, сформировал для него свой новый род Physocephalus. Затем он назвал червя Physocephalus sexalatus. Если, как вероятно, моя Simondsia и Physocephalus Дизинга идентичны, вид, найденный Симондсом, должен быть признан под родовым названием, которое предложил Дизинг. Его род был установлен примерно за четыре года до того, как я описал свою Simondsia. Дизинг был явно подведен к признанию родового различия червя исследованием и описанием червя Молином. Поскольку в моем первоначальном описании червя, найденного Симондсом, я говорил о многочисленных придатках к шее, очевидно, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы прояснить вопрос об идентичности. Согласно Молину и Дизингу, самец Spiroptera sexalata достигает чуть более 1/4 дюйма, а самка — более 1/2 дюйма в длину. Ни Дизинг, ни Молин не говорят о том, что черви Наттерера были найдены в кистах. На самом деле они были свободны. Молин просто отмечает: «Io ne esaminai in oltre 6 esemplari maschi e 77 femine raccolti in parte dal muco che revestiva le pareti dello stomaco, ed in parte dal pasto contenuto nello stesso organo di un Dicotyles albirostris femina ai 24 Aprile, 1826». После всего сказанного может оказаться, что моя Simondsia paradoxa и Physocephalus sexalata Дизинга совершенно различны, и что, подобно большеротым и мелкоротым желудочным червям лошади (Spiroptera megastoma и S. microstoma), они играют соответствующую роль. В скором времени я надеюсь окончательно решить этот вопрос.

Переходя к стронгилоидным нематодам, одним из самых замечательных и важных видов является Stephanurus dentatus. В «Annalen des Wiener Museums» за 1839 год (стр. 232) этот червь был впервые описан Дизингом, который использовал родовое название как выражение коронообразной фигуры хвоста самца червя. Дизинг писал следующее: «В Барра-ду-Риу-Негру 24 марта 1834 года Наттерер обнаружил этот своеобразный род червей, встречающийся поодиночке или по несколько вместе в капсулах, расположенных среди слоев жира у китайской расы Sus scrofa domestica. Самцы достигают от десяти до тринадцати линий в длину, самки — от пятнадцати до восемнадцати линий, причем первые имеют едва линию в ширину в середине тела, тогда как вторые имеют почти полторы линии в толщину. Изогнутое тело утолщается к хвосту, поперечно кольчато и при осмотре с проникающей линзой видно, что оно снабжено кожными порами. Ротовое отверстие широко открывается. Оно почти круглое и снабжено шестью зубами по краю. Два из них, стоящие друг против друга, крупнее и сильнее остальных. Хвост самца, если его равномерно расправить, окружен венчиком из пяти ланцетовидных лопастей; объединенные лопасти соединены вместе от основания до вершины с помощью тонкой прозрачной мембраны. Единственная спикула, расположенная на самом конце хвоста, слегка выступает вперед и окружена тремя кеглевидными телами. Хвост самки изогнут на себя, закруглен и вытянут на самом конце в прямой клювовидный кончик; в то время как по обе стороны тупого хвостового конца тела прикреплены короткие пузырьковидные выступы. Женское репродуктивное отверстие находится в начале второй половины тела. Таким образом, судя по внешним признакам, этот род наиболее тесно связан с Strongylus». Воспроизводя описание Дизинга, я здесь сделал перевод несколько более свободным, чем в моей предыдущей записи об открытии, приведенной в «Nature» (1871). Оригинальное описание дополнено кратким отчетом о внутренней анатомии червя.

Насколько мне известно, никаких последующих упоминаний об этом энтозое не появлялось до 1858 года, когда доктор Дж. К. Уайт дал некоторое описание «находки», сделанной в Соединенных Штатах. Это повторное открытие было зарегистрировано в шестом томе «Proceedings of the Boston Natural History Society». Доктор Уайт говорит: «Черви были найдены в листовом жире по-видимому здоровой свиньи, в жировой ткани около почки. Они занимали пространство того же размера, что и кулак человека, и прорыли массу во всех направлениях, образуя каналы диаметром три или четыре миллиметра, которые заканчивались кистами. При разрезании этих полостей, которые не сообщались друг с другом, они оказались заполнены гноем, и в каждой было по два червя, самец и самка». Доктор Уайт выражает свое мнение, что черви проникли в ткани «путем бурения через систему кровообращения, находясь в эмбриональном состоянии». Я думаю, что доктор Уайт заслуживает большой похвалы за правильный диагноз вида, и тем более потому, что он, очевидно, не был знаком с оригинальным мемуаром Дизинга. Он прямо говорит о «скудных описаниях», данных до сих пор об этом черве. Поскольку доктор Уайт точно определил вид в присутствии Американского научного общества, примечательно, что ни Веррилл, ни Флетчер не идентифицировали червя.

10 января 1871 года я получил письмо от профессора У. Б. Флетчера из Индианаполиса, штат Индиана, США, в котором он объявил, что «нашел червя», поражающего свинью. Паразит был настолько распространен у свиней, что он получал его в «девяти из десяти свиней», которых он исследовал. Доктор Флетчер прислал мне экземпляры червя для описания и идентификации, когда я сразу же узнал в них экземпляры Stephanurus dentatus Дизинга. Поскольку первое сообщение доктора Флетчера мне было без даты, я не знаю точно, когда он впервые столкнулся с червем, но это было в 1870 году. В том же году профессор Веррилл получил экземпляры червя. Он говорит, что они были получены от доктора Дж. К. Уайта. Не сумев идентифицировать паразитов как Stephanuri, Веррилл (не упоминая «Proceedings of the Boston Society») не без оснований предположил, что имеет дело с энтозоем, новым для науки. Соответственно, он немедленно описал и изобразил червя под объединенным названием Sclerostoma pinguicola. Если эти данные приведены верно, повторное открытие червя в Америке принадлежит доктору Дж. К. Уайту; его идентичность со Stephanurus была впоследствии признана Дизингом, а затем, совершенно независимо, мной. Я делаю этот вывод частично из «Kleine helminthologische Mittheilungen» Дизинга (стр. 281), опубликованных как дополнение к его «Revision der Nematoden» (1860–61). До недавнего времени признание Дизингом идентичности паразитов Уайта со Stephanuri было неизвестно в Америке. Мои выводы возникли из исследования самих экземпляров, тогда как Дизинг полностью руководствовался описанием Уайта. В этой связи, более того, оставалось зарегистрировать еще более интересное повторное открытие. Первоначальное объявление, которое я сделал в «British Medical Journal» за 14 января 1871 года, сопровождалось другим в том же периодическом издании за сентябрь 1871 года. Как указано в моем втором письме и повторено в моем уведомлении о мемуаре Краббе о «Паразитах» («London Medical Record», 2 апреля 1873 г.), президент Лондонского микроскопического общества (через мистера Слэка, который в то время был секретарем) переслал мне коробку микроскопических препаратов, полученных Обществом из Австралии. Препараты демонстрировали паразитов различных видов. Будучи попрошенным идентифицировать паразитов, я имел счастье распознать среди них характерные экземпляры Stephanurus dentatus. Таким образом, впервые стало известно, что этот своеобразный род не ограничивается в своем географическом распространении двумя американскими континентами, но что он распространяется и на Австралию. Порядок основных «находок» и описаний может быть, таким образом, переформулирован. Наттерер обнаружил червя в Бразилии в 1834 году. Дизинг описал его в 1839 году. Доктор Дж. К. Уайт повторно открыл и идентифицировал червя в 1858 году. Впоследствии он был найден доктором Н. Кресси и доктором Флетчером. Все эти три наблюдателя столкнулись с паразитом в Соединенных Штатах (1858–70). Профессор Веррилл повторно описал червя как нового для науки в сентябре 1870 года. Дизинг подтвердил диагноз Уайта в 1860 году. Я идентифицировал червя по «находке» Флетчера в 1871 году. Доктор Моррис предположил, что открыл нового энтозоя в Австралии в июле 1871 года. Австралийские черви были идентифицированы мной как экземпляры Stephanurus dentatus в октябре 1871 года.

Важность Stephanurus в отношении свиной эпизоотии и поставок животной пищи нельзя игнорировать. Как отмечено в моем сообщении в «Nature», должно быть совершенно очевидно, что такой крупный паразит, присутствуя у свиньи в любом значительном количестве, вызывал бы серьезное заболевание, даже если бы он не приводил к летальным исходам для носителя. В одном из своих многочисленных сообщений мне профессор У. Б. Флетчер пишет следующее: «По моему мнению, этот паразит является причиной, в некотором роде, свиной холеры, которая вызвала такие печальные опустошения за последние десять лет в свиноводческих частях Америки. Один фермер сказал мне несколько дней назад, что за месяц его потери только от этой причины составили более ста голов; а иногда в одном районе за несколько дней погибали тысячи, хотя этот сезон не является холерным годом, как говорят наши фермеры. Я посоветовал одному фермеру сжигать или закапывать павших животных, но он сообщил мне, что считает, что меньше свиней умирает от болезни после поедания павших животных, чем тех, которых от них держат отдельно. К сожалению, в этом штате нет закона, охраняющего от распространения болезни, нет также награды в виде репутации или выгоды за проведение любого исследования, которое могло бы дискредитировать упаковщиков свинины и говядины. Я сам не мог получить почку свиньи или печень говядины на нашем городском рынке, потому что я проводил исследования на некотором техасском скоте (который разделывали на нашем рынке), что повредило их продаже несколько лет назад». В третьем письме доктор Флетчер сообщает мне, что большие возможности для исследования туш свиней были предоставлены ему благодаря щедрости ливерпульской фирмы упаковщиков свинины, которая уже забила 75 000 свиней в течение летнего сезона, т.е. до даты первой недели июля. В жаркую погоду убой проводится в ледниках. Взгляды профессора Флетчера получают подтверждение в заявлениях доктора Морриса, который говорит о свиньях, умирающих от какой-то загадочной болезни, и думает, что черви могут быть причиной смертности свиней. Пиша президенту Лондонского микроскопического общества из Сиднея (12 июля 1871 г.), доктор Моррис говорит: «Вполне возможно, что некоторые свиньи могут пережить раздражение, которое должен вызывать такой рой молодых червей; другие, опять же, могут умереть от перитонита, отсюда внезапные смерти среди свиней». Я думаю, что взгляд доктора Морриса совершенно верен, но так это или нет, интересно заметить (как я заметил в «Nature») поразительное соответствие выводов, к которым пришли доктора Флетчер и Моррис независимо друг от друга. Вероятно, в будущем будет несложно установить, являются ли болезни, соответственно называемые «свиной холерой» и «загадочной болезнью», одним и тем же расстройством, но что бы ни случилось в этом отношении, теперь совершенно ясно, что этот паразит, до сих пор мало рассматриваемый и в течение многих лет упорно игнорируемый, необычайно распространен в Соединенных Штатах и, возможно, в равной степени в Австралии; при этом далее очевидно, что его присутствие в мясе свиней способно вызывать как болезнь, так и смерть. Заявление достойного американского фермера о том, что проглатывание зараженного мяса свиньями не обязательно влечет за собой тяжелый приступ так называемой «холерной болезни» у свиней, поедающих свинину, требует дальнейшей проверки, и также остается доказать, способен ли Stephanurus проходить через все свои стадии развития от яйца до взрослой формы внутри тела носителя, не получив в какой-то момент доступа к внешнему миру. Сравнительно большой размер яиц, который, как я нахожу, составляет около 1/105 дюйма, или более чем в четыре раза превышает размер яиц трихинелл, не лишен значения, но пока мы совершенно не знакомы с личинками Stephanurus. Если для его развития не нужны промежуточные носители, нам не придется долго ждать полной записи жизненного цикла Stephanurus dentatus. В заключение я лишь добавлю, что, поскольку тысячи свиней заражены этим энтозоем, предмет стоит дальнейшего исследования. Я полагаю, что профессор Флетчер довел этот вопрос до сведения Национальной ассоциации свиноводов Соединенных Штатов, которая заседала в Индианаполисе в ноябре 1872 года, но с каким успехом — мне узнать не удалось. Богатые сельскохозяйственные общества Великобритании уделяют мало или вообще никакого внимания теме паразитов, хотя тысячи ценных животных ежегодно погибают от вредного воздействия энтозоев.

Из числа оставшихся нематод, поражающих свиней, я должен особо упомянуть Sclerostoma (Strongylus) dentatum и Strongylus paradoxus, причем последний обычно считается идентичным S. elongatus Дюжардена. Первый из этих двух паразитов поражает тонкий кишечник, при этом как самцы, так и самки червей достигают около 1/2 дюйма в длину. Самки иногда бывают немного длиннее. Sclerostoma dentatum — широко распространенный паразит, поражающий все разновидности свиней, а также пекари; однако он, по-видимому, не способен причинить серьезного вреда своему хозяину. Шнайдер выбрал самца S. dentatum для целей классификации. У этого червя расположение лучей капсулы простое, что делает его хорошим центральным типом. Д-р Д. В. Дин в своем превосходном отчете для Совета здравоохранения Сент-Луиса (1874 г.) говорит о Strongylus dentatus так, будто это тот же самый энтозой, что и Stephanurus. Путаницы в номенклатуре можно было бы избежать, если бы Дизинг назвал почечного червя Stephanurus Nattereri. Я надеюсь, что это название еще будет принято, чтобы предотвратить ошибки в будущем. Легочный червь (S. paradoxus) отнюдь не безвреден, являясь частой причиной смертельного кашля у молодых поросят. Это живородящий червь, самки которого достигают длины 1 1/2 дюйма, в то время как самцы редко превышают 3/4 дюйма. Под названием Gongylonema pulchrum Молен описал еще одну филяриевидную нематоду, поражающую дикого кабана; и, наконец, покойный русский путешественник Федченко опубликовал полное описание нового вида Gnathostoma (G. hispidum), который поражает стенки желудка как диких, так и домашних свиней. Одним из наиболее интересных паразитов свиней является крупный скребень (Echinorhynchus gigas). Он поражает тонкий кишечник как диких, так и домашних свиней, а также был обнаружен Наттерером у ошейникового пекари из Таязу. Несмотря на то, что крупный скребень обычен в Соединенных Штатах (и едва ли менее обычен на континенте), я полагаю, что немногие музеи, если таковые вообще имеются, в Соединенном Королевстве Великобритании содержат этого крупного энтозоя. Любопытно, что его нет в коллекции Хантера, где, однако, представлена очень хорошая подборка скребней от китов. Когда в 1865 году я собственноручно подготовил 200 препаратов энтозоев для Музея Королевского колледжа хирургов, я даже не видел экземпляра этого червя. Большой научный интерес к этому паразиту связан с тем фактом, что Шнайдер обнаружил, что эмбрионы E. gigas поселяются в личинках майского жука (Melolontha vulgaris). Он считает его идентичным Echinorhynchus hominis Ламбля. Лейкарт оспаривает эту идентичность и сравнивает червя Ламбля с Echinorhynchus angustatus наших пресноводных рыб. E. spirula некоторых бразильских обезьян и магота имеет сильное сходство с видом от свиньи. Опираясь на случай Ламбля — а это единственный подлинный пример такого рода в истории — профессор Лейкарт посвящает не менее 125 страниц своего великого труда рассмотрению строения и развития скребней. Этот червь требует особого внимания. Говоря о скребне свиньи, профессор Веррилл в своем «Отчете по Коннектикуту» отмечает, что «иногда кишечник свиньи оказывается пронизанным таким количеством отверстий, что его нельзя использовать при изготовлении колбас». От г-на Джорджа Уилкинса я узнал, что забойщики свиней в нашей английской столице хорошо знакомы с этими перфорациями, которые иногда бывают настолько многочисленны, что кишка выглядит так, будто ее «прорешетили» дробью. Неудивительно, что больные свиньи, пораженные этими грозными паразитами, ходят, как выражается Веррилл, «постоянно визжа и хрюкая, особенно по утрам». То, что они также «злые и угрюмые, склонные кусаться и рычать на своих сородичей», отнюдь не удивительно. «В тяжелых случаях, — отмечает Веррилл, — свиньи, пораженные этим паразитом, слабы в пояснице, а мембраны в уголках глаз у них опухшие, водянистые и светлее обычного». Некоторое утешение приносит знание того, что случай с человеком у Ламбля уникален, и что до тех пор, пока люди воздерживаются от поедания личинок майского жука, они вряд ли будут заражены Echinorhynchus gigas. В первой книге этого труда я привел свои доводы в пользу того, почему не считаю «инкапсулированного Echinorhynchus у человека» Уэлча подлинным примером этого любопытного рода энтозоев.

Внешние паразиты свиней не так многочисленны, как можно было бы ожидать, исходя из привычек их хозяев. Самым распространенным эктозоем является свиная вошь (Hæmatopinus suis). Это отвратительное маленькое насекомое имеет длину около 1/8 дюйма. Почти так же распространен свиной клещ. Хотя до сих пор его считали отдельным видом (Sarcoptes suis, Gurlt), Меньен рассматривает его лишь как разновидность Sarcoptes scabiei. Как отмечали Герлах и другие, он легко передается человеку. Sarcoptes squammiferus Фюрстенбурга — это лишь другое название этой разновидности S. scabiei. Говоря об этом чесоточном клеще, Меньен пишет: «Этот паразит был впервые встречен Спинолой и Гуртом, а впоследствии Мюллером». Затем он добавляет: «Цейлонский дикий кабан пал в зверинце Парижского музея от хронического заболевания кожи, которое превратило его покровы в обширный лишай». Наконец, что касается паразитических простейших, я могу лишь заметить, что псороспермии (известные как тельца Рейни или пузырьки Мишера) часто бывают очень обильны в мясе совершенно здоровых в остальном свиней. Остановившись на характере таких организмов в первой части этого труда, я лишь замечу, что полное значение этих своеобразных телец еще предстоит определить. Мнение Рейни о том, что они представляют собой ранние стадии роста цистицерков, совершенно несостоятельно. Согласно Беренсу, цитируемому Давеном, псороспермии особенно обильны в мясе свиней, переболевших болезнью, называемой mal rouge. По этому вопросу в целом работы Ривольты, Вальденбурга, Эймера и Седамагроцкого являются особенно заслуживающими доверия. Полные ссылки на этих и других авторов приведены в синопсисе 2-го издания известного трактата Давена.

Библиография (№ 54).—(Аноним), «О паразитарных заболеваниях, особенно о финнозе свиней», из «Scottish Farmer and Horticulturist», в «Edin. Vet. Rev.», стр. 688, 1861.—Баллард Э., «О больном мясе и о том, на что следует обращать внимание в случаях подозрения на отравление мясом или колбасами (зараженными энтозоями и т. д.)», «Med. Times and Gaz.», янв., 1864.—Боудич Х. Дж., «Сырая свинина как продукт питания (без ссылки на вопрос об энтозоях.—Т. С. К.)», «Boston Med. and Surg. Journ.», том lv, 1857; см. также «Comments», том lvi, стр. 23 и 69, 1857.—Кобболд, «Об открытии Stephanurus в Соединенных Штатах и Австралии», в «Nature», 21 окт. 1871 г., стр. 508, и в «Brit. Med. Journ.», янв. и сент. 1871 г.; также в «Monthly Micros. Journ.», нояб. 1871 г.—Idem, «Внутренние паразиты свиньи», в «Manual», гл. xii.—Idem, «О Cystic Entozoa от бородавочника и кистеухой свиньи», «Proc. Zool. Soc.», 1861.—Idem, «О Simondsia», «Entoz.», стр. 79.—Idem, «Заметка о червях в легких свиньи», в «Field» за 9 янв. 1864 г.—Idem (в отношении цистицерков или финноза, см. Библ. № 13 и 14, а также замечания о псороспермиях, Библ. № 41).—Кресси Н., «О болезнях домашних животных в Коннектикуте (2-й и 3-й ежегодные отчеты)», Хартфорд, США, 1873–74.—Idem, «Требования сельского хозяйства к ветеринарной науке», в «Rep. of the Mass. Board of Agric.», 1874.—Idem, «Находка Sclerostoma» (цитируется Верриллом).—Крисп, «Заметка о гидатидных кистах в брюшной полости различных свиней», «Path. Soc. Trans.», 1863.—Дардель (см. Библ. № 14).—Давен, «Ladrarie chez le porc», в его «Traité», 2-е изд., стр. 668 (см. также работы Дельпеша, Гуардиа и особенно Рейналя, цитируемые на стр. 674).—Дин Д. В., «О мясе и паразитах», в «Седьмом ежегодном отчете Совета здравоохранения города Сент-Луис», 1874 г., стр. 58 и далее.—Дизинг, «О Stephanurus» (цитируется в тексте выше).—Дюпюи, «Гидатида у свиньи», из «Journ. Théorique et Prat.», в «Veterinarian», том iv, 1831, стр. 285.—Федченко, «Описание новых видов Tetrastemma, Prorhynchus и Gnathostoma» (на русском языке), Москва, 1872.—Флеминг А., «Финнозная свинина как пища для человека», «Edin. Vet. Rev.», том i, стр. 485, 1858–59.—Idem, «О финнозе свиней и о пригодности финнозной свинины в пищу человеку», «Dubl. Quart. Journ.», 1857.—Флетчер (цитируется в тексте выше).—Флорман (цитируется Рудольфи, «Synops.», стр. 620, 1819; и Давеном, l. c., стр. 723, 1878), в «Vetensk. Acad. Nya Handlingar», 1810, стр. 179–182.—Гэрднер У. Т., «Случай ленточного червя, связанный с употреблением в пищу сырой свинины», «Edin. Month. Journ.», 1856, и в «Veterinarian», том xxix, стр. 228, 1856.—Гэмджи Дж., «О больном мясе», «Pop. Science Rev.», янв. 1861.—Гордон, «О ленточном черве от недоброкачественной пищи», «Med. Gaz.», 1857.—Гросс С. Д., «Заметка о частоте ацефалоцист у свиней в Цинциннати», в его «Elements of Path. Anat.», стр. 118, 1845.—Гурт Э. Ф., «Lehrbuch der path. Anat. der Haus-Saügethiere», 1831, стр. 46, 51, 142, 385.—Хеллер (см. Библ. № 13).—Краббе, «Husdyrenes Indvoldsorme» (l. c., в тексте; см. также рецензию в «Lond. Med. Rec.», 2 апр. 1872 г., стр. 206).—Лейди, «Заметка о Trichina spiralis от свиньи», из «Rep. Acad. Philad.», в «Ann. Nat. Hist.», том xix, 1847.—Лейкарт (см. Библ. № 13).—Льюис (Библ. № 13).—Мартин Дж., «Случай гидатид в печени свиноматки», «Trans. Vet. Assoc.», стр. 330 и 364, 1842–43.—Меньен (Библ. № 14).—Молен, «Una Monog. del Gen. Spiroptera», Вена, 1860.—Моррис, «Отчет об австралийских паразитах», «Month. Microsc. Journ.», нояб. 1871.—Перси С. Р., «О больном мясе в отношении общественного здравоохранения (призовое эссе)», «New York Med. Journ.», 1866.—Idem, «О продовольствии городов (обращение)», «Нью-Йорк», 1864.—Перрончито (Библ. № 13).—Путц (Библ. № 14).—Рейни (Библ. № 14).—Ригетти (Библ. № 14).—Соуэр А., «Трихина», в «Bost. Med. and Surg. Journ.», 1865, стр. 16.—Шмидт Макс (см. Библ. № 51).—Тартивель (Библ. № 14).—Тьюдичум (Библ. № 13).—Томмази (Библ. № 13).—Веррилл, «О Sclerostoma», «Amer. Journ. Sci. and Arts», сент. 1870.—Idem, «Внешние и внутренние паразиты человека и домашних животных», из «Rep. of the Conn. Board of Agriculture», 1870, стр. 109.—Уокер (см. Библ. № 20, o).—Уилер Э. Г., «Черви в легких свиней», «Bost. Med. and Surg. Journ.», 1841.—Уайт Дж. К., «О Stephanurus», «Proc. Bost. Nat. Hist. Soc.», том vi, стр. 428, 1858.

Часть XI (Китообразные).

Паразиты китов чрезвычайно многочисленны. К сожалению, лишь немногие виды были тщательно изучены, и неизбежно существует большая путаница в отношении количества отдельных форм. Это утверждение особенно применимо к группе энтозоев, которая насчитывает более двадцати видов. Вероятно, Ван Бенеден исследовал больше этих паразитов, чем кто-либо другой, и то немногое, что известно о них, по большей части является результатом его исследований. Я сам встречал и описал несколько новых видов — обстоятельство, которое профессор Ван Бенеден, по-видимому, полностью упустил из виду.

Fig. 67.—Dis­to­ma lan­cea. Original.

Начиная с сосальщиков, первый вид, который я отмечу, — Distoma lancea. Описание этого червя, сделанное покойным К. М. Дизингом, было основано на экземплярах, полученных Наттерером в Бразилии. Черви были обнаружены в желчных протоках самца дельфина, вскрытого в Барра-ду-Риу-Негру 29 декабря 1833 года. Наттерер называет это китообразное такуши и в письме к Дизингу называет вид Delphinus tacuschi, чтобы отличить его от D. amazonicus Спикса и Марциуса. Профессор Флауэр показал, что D. amazonicus Спикса и Марциуса относится к инии, или боливийскому дельфину (Inia Geoffroyi). Взгляды Флауэра, Наттерера и Дизинга до сих пор совпадают; и географическое положение Барра показывает, что дельфин Наттерера не мог быть инией, поскольку, как давно заметил Блит, это последнее названное китообразное «обитает только в отдаленных притоках Амазонки и высокогорных озерах Перу». Было описано несколько других дельфинов из Бразилии, одного из которых г-н Грей назвал Steno tacuxi. Я думаю, что китообразное Грея соответствует Delphinus tacuschi Наттерера; но профессор Флауэр придерживается мнения, что вид Грея — это обычный Delphinus. В этом случае, как он полагает, его, вероятно, можно отнести либо к D. fluviatilis, либо к D. pallidus. Какая бы точка зрения ни была верной, ясно, что паразит Наттерера был получен от речного китообразного, а не от океанической или даже эстуарной формы. В оригинальном описании Дизинга указано, что Наттерер нашел Distoma lancea «только один раз», когда было получено множество экземпляров. Д-ру Андерсону я обязан единственным экземпляром, который он добыл у короткомордого дельфина (Orcella brevirostris, Оуэн). Любезный смотритель Калькуттского музея получил эту Distoma 3 января 1873 года. Он извлек ее из двенадцатиперстной кишки, но, вероятно, она попала туда из печени. Как бы то ни было, я легко узнал вид по извилистости края тела. Паразит д-ра Андерсона не демонстрирует эти краевые неровности так отчетливо и резко, как они показаны на рисунках Дизинга. Дизинг отмечает, что внутренние органы можно увидеть сквозь прозрачное тело. Маточные органы, заполненные яйцами и имеющие пурпурный цвет, представлены им как разветвленные на манер кисти. Художник был введен в заблуждение. Маточный канал не разветвлен. Экземпляр д-ра Андерсона показал два крупных овальных семенника, расположенных один над другим по средней линии и несколько выше, чем обычно у тех дистом, у которых органы имеют такую простую форму. Протоки не были видны. Желточные железы были особенно хорошо выражены, состоя из двух латерально расположенных масс, причем левая железа простиралась выше, чем ее пара. Так называемые желточные клетки или капсулы были хорошо видны. Яйца овальной формы были довольно отчетливыми, достигая длины 1/750 дюйма от полюса до полюса при поперечном диаметре около 1/900 дюйма. Червь в расправленном виде не превышал 1/6 дюйма в длину, тогда как некоторые экземпляры Наттерера достигали 1/2 дюйма. Шея утратила тот округлый характер, который Дизинг назвал кеглевидным (kegelförmige). Брюшная присоска почти вдвое больше ротовой. Дизинг изображает брюшную присоску круглой; но у экземпляра Андерсона этот орган был широкоовальным.

Fig. 68.—Dis­toma Cam­pula. Original.

Следующий сосальщик, который я должен отметить (Distoma Campula), мне знаком лучше. В двадцать втором томе «Трудов Линнеевского общества» я впервые описал этого нового сосальщика, получив многочисленные экземпляры из периферических ветвей желчных протоков морской свиньи (Phocæna communis). Это внешне здоровое китообразное было застрелено г-ном Джардином Мюрреем в заливе Ферт-оф-Форт в апреле 1855 года. Я упоминаю о его состоянии, потому что желчные протоки оказались поражены болезнью, подобной той, что обычно наблюдается при фасциолезе, поражающем овец, крупный рогатый скот и других животных. В своей рукописной записной книжке я отметил: «Желчные протоки печени были в нескольких местах утолщены и узловаты вблизи поверхности органа. При вскрытии они оказались заполнены мелкими дистомами». Было добавлено, что пока сосальщики были живы, они демонстрировали под микроскопом «двойную и своеобразную кишечную трубку», а кожа была покрыта шипами, расположенными с идеальной регулярностью. При препарировании поверхностных протоков они имели отчетливо четкообразный вид, причем расширения просвета были заняты плотно прижатыми друг к другу сосальщиками. В одном месте было найдено не менее двадцати штук. Один из этих расширенных протоков изображен в моей недавней статье для Линнеевского общества (цитируется ниже). Самой поразительной особенностью, связанной со строением Distoma Campula, является извилистое состояние пищеварительных каналов. Они имеют зигзагообразный вид, причем боковые складки настолько острые, что кажутся своего рода переходом между обычными простыми кишечными трубками истинной Distoma и разветвленными трубками, наблюдаемыми у Fasciola. Это первоначально побудило меня выделить червей в отдельный род (Campula). Возможно, не было достаточных оснований для этого родового разделения; но во всех экземплярах д-ра Андерсона, полученных из желчных протоков печени гангского дельфина, произошло более или менее сильное разложение содержимого кишечных трубок, вследствие чего угловатый вид складок полностью утрачен. Исходя из других признаков, представленных червями, я полагаю, что эти сосальщики из Ганга видово идентичны тем, что были первоначально получены от морской свиньи из залива Ферт-оф-Форт. По причинам, изложенным в другом месте, я объединил свой род Campula с родом Distoma. Таким образом, Campula oblonga является лишь синонимом. Я не могу здесь рассуждать о морфологии организации трематод так, как того требует предмет; но в связи с вопросом о переходных формах я могу мимоходом заметить, что крайняя степень складчатости кишечника, по-видимому, должна приводить к ветвлению. Это, я думаю, произошло бы, если бы какие-либо отклонения от центрального типа дистомы стали необходимыми в силу потребностей существа. Во всяком случае, спирально закрученные и разветвленные пищеварительные органы представляют собой разные способы, которыми природа достигает одной и той же цели. Я могу добавить, что это свернутое состояние трубок у D. Campula отнюдь не уникально, поскольку я видел его у других форм трематод, как, например, в моей D. compactum от индийского мангуста. Экземпляры D. Campula д-ра Андерсона дают хорошее общее представление о репродуктивных органах. Они показывают, что единственный, относительно узкий и неразветвленный маточный канал имеет большую длину и свернут сам на себя очень извилистым образом. Таким образом, проток проходит из стороны в сторону, пересекая центральную линию тела не менее дюжины раз, в то время как каждая складка также согнута сама на себя до такой степени, что увеличивает свою длину по крайней мере в четыре раза по сравнению с длиной животного. Короче говоря, маточные складки можно описать как проходящие из стороны в сторону, причем каждый отдельный виток скручен сам на себя, образуя вторичные витки. На изображенном здесь сосальщике я точно воспроизвел каждый изгиб протока, от его вагинального выхода вверху до окончания, где он соединяется с яичниковым и желточным протоками обычным образом. Были видны лишь малейшие следы этих меньших каналов; но два овальных семенника были хорошо выражены, занимая положение несколько ниже обычного. Был третий орган, по-видимому, яичник. Он был менее четко выражен и расположен выше по средней линии. Желточные железы занимали обычное положение. Терминальные клетки или капсулы с их выносящими протоками были хорошо видны у нескольких экземпляров. Водно-сосудистая система была постоянно видна, или, по крайней мере, та часть главного канала, которая расширяется в большой пузырь непосредственно над центральной точкой хвоста. В этой части несколько экземпляров разорвались. У всех червей нижний конец демонстрировал своего рода хвост, ставший результатом посмертных изменений. Ни один из эдинбургских экземпляров Campula не обнаруживал ни малейшего следа этого выступа или связанного с ним водного сосуда. Маточный проток был заполнен яйцами. Приблизительно яйца имели размер 1/1000 дюйма от полюса до полюса при ширине 1/2100 дюйма. Хотя у экземпляров Андерсона кожные шипы опали, они все еще прикреплены к моим оригинальным экземплярам из Эдинбурга. Шипы имеют среднюю длину 1/500 дюйма. С их стержнями, направленными вниз, они по отдельности представляли форму длинного конуса, основание которого составляло всего 1/1000 дюйма в ширину. После описания вышеупомянутых трематод я получил письмо от д-ра Андерсона, в котором он приложил эскиз паразита, взятого из тонкой кишки другого Platanista. Иллюстрация явно представляла новый вид сосальщика китообразных, который я назвал Distoma Andersoni, со следующим диагнозом: «Тело продолговатое, гладкое снаружи, равномерное по толщине, в шесть раз длиннее своей ширины; голова с боковыми выступами; брюшная присоска крупная и заметная; шея сильно сужена; хвост равномерно закруглен, тупой. Длина 1/8 дюйма, ширина около 1/50 дюйма». Этот червь, обнаруженный Андерсоном в марте 1873 года, изображен в моем мемуаре, представленном Линнеевскому обществу. Был найден только один паразит. Рассматриваемый рисунок показывает, что у этого вида семенники шаровидные и расположены высоко по средней линии тела. Небольшая лопастная железа непосредственно над семенниками, вероятно, является яичником. Желточные железы сильно развиты. В 1858 году Ван Бенеден описал крупного сосальщика от малого полосатика (Balænoptera rostrata). Экземпляры были из коллекции Эшрихта и были извлечены из печени. Поскольку некоторые экземпляры достигали не менее 80 миллиметров, Ван Бенеден описал их как «самые крупные из известных дистом». Это, вероятно, верно, но крупный сосальщик человека (D. crassum) достигает 2 1/2 дюйма, а сосальщик жирафа (Fasciola gigantea) — 3 дюймов в длину. Куратор Австралийского музея в Сиднее, г-н Джерард Крефт, упоминает Distoma, которую он сам и г-н Джордж Мастерс получили от Delphinus Forsteri. Не исключено, что это новый вид. Из сосальщиков с одной присоской Креплин в 1825 году получил Monostoma plicatum из кишечника и пищевода северного кита. Это китообразное было добыто у побережья острова Рюген в Балтийском море. Его по-разному называли Balæna borealis или B. rostrata, но Ван Бенеден называет это китообразное Balænoptera musculus. Сосальщики превышали 1/4 дюйма в длину. Другой вид моностомы (M. delphini) был смутно указан Бленвилем как обитающий в кожных фолликулах Delphinus Dalei, которое является синонимом Micropteron sowerbiensis. Предполагается, что тот же червь поражает высоколобого бутылконоса (Hyperoodon butzkopf), и, возможно, это был тот же или похожий червь, которого Пёльман нашел в плоти Lagenorhynchus Eschrichti. Естествоиспытатели, недостаточно знакомые с гельминтами, склонны путать моностом с цистицерками; тем не менее, эти широко различающиеся типы могут сосуществовать у одного и того же хозяина. Присутствие личиночных цестод было отмечено у различных китов. Так, Ф. Кювье и Ван Бенеден заявляют, что хирург-майор Карно в 1822 году нашел огромное количество мелких гидатид в носовых пазухах морской свиньи (Phocæna compressicaudata). Предполагается, что это цистицерки. Подобным же образом г-н Ф. Д. Беннет в 1837 году получил многочисленные инкапсулированные цистицерки из кожи и ворвани Catodon (Physeter) macrocephalus. Прискорбно, что так мало гельминтов китообразных попадает в руки лиц, компетентных судить об их истинной природе.