Слишком часто крестьянин-собственник, если он не очень предусмотрителен, остается без денег после одного или двух плохих сезонов. Тогда у него возникнет искушение занимать деньги, продавать свой лес и другие продукты до того, как они будут готовы к рынку, и таким образом влезать в долги. Когда его ферма увеличилась в стоимости и могла бы приносить некоторую ренту, он, скорее всего, заложит ее, то есть отдаст ее по юридическому акту в качестве обеспечения своих долгов. Залогодержатель или кредитор денег тогда становится совладельцем земли и капитала, так что соглашение стремится принять эту форму—
66. Землевладение в Англии. По мере того как сельское хозяйство становится все более наукой, фермерство потребует большего мастерства и большего капитала, и английский способ землевладения, вероятно, распространится. В этой системе существует наибольшее разделение труда, и разные слои людей имеют доли в бизнесе, примерно следующим образом:—
Земля обычно принадлежит какому-нибудь богатому человеку, который любит иметь большие поместья, но не желает иметь хлопот с фермерством. В отношении только земли он является собственником природного агента, и рента, которую он получает, является истинной рентой; но обычно будут здания, дороги, заборы, дренажи и другие улучшения, владельцем которых он также является; в отношении них он является капиталистом, и доход, который он получает, является интересом. Фермер — это человек знаний и мастерства, со значительным капиталом; он нанимает землю и ее улучшения у собственника и снабжает ее скотом, телегами, улучшенными инструментами всех видов, а затем нанимает поденных рабочих для выполнения ручной работы, работая сам в надзоре, в ведении счетов, покупке и продаже и т. д. Рабочий, вообще говоря, является не чем иным, как рабочим; он живет в коттедже, нанятом, вероятно, у фермера или собственника, и у него мало мотивации работать усерднее, чем его заставляют, потому что выгода достается его работодателю.
В этом соглашении есть большие преимущества, а также большие недостатки. Фермер, будучи интеллигентным человеком, знакомым с сельскохозяйственной наукой и снабженным большим количеством капитала, может принять все последние изобретения и получить максимально возможный продукт от земли и труда. Также выгодно, что фермер не владеет землей и основным капиталом, потому что это оставляет весь его собственный капитал свободным для обеспечения более дорогих инструментов и удобрений, а также более качественных видов скота. Также хорошо, что фермы в этой системе будут большими, так что будет значительное разделение труда, почти как на фабрике; таким образом, возникнут некоторые из преимуществ, которые были описаны как принадлежащие разделению труда (разделы 25-29).
Недостатки английского способа фермерства также велики, особенно в отношении рабочих, самого многочисленного класса. У них нет никакой независимости крестьян-собственников, и, когда их увольняют или они слишком стары для работы, им, вероятно, приходится идти в работный дом. Их заработная плата до сих пор была очень низкой, и сбережения были невозможны. Но это положение вещей отчасти объясняется плохими законами о бедных, которые существовали в Англии, и чрезмерным количеством бедных, невежественных рабочих. Через некоторое время, когда законы о бедных будут улучшены, когда рабочие станут более образованными и будут наняты, как фабричные рабочие, для работы на машинах, нет причин, почему они не должны получать хорошую заработную плату и стать независимыми, как ремесленники.
В английской системе многое зависит от характера соглашения между землевладельцем и фермером-капиталистом. Многие крупные землевладельцы в Англии отказываются сдавать свою землю на длительные сроки. Им нравится иметь фермеров, которые являются арендаторами по воле, и могут быть изгнаны со своих ферм с годовым уведомлением и лишены стоимости всех улучшений, которые они сделали, если они оскорбят крупного землевладельца. Легко понять это; землевладельцы хотят быть лордами и управлять делами в своем собственном районе, как если бы они были маленькими королями. Такого рода вещи называются территориальным влиянием, и люди, которые стали богатыми, производя железо или хлопчатобумажные товары, часто покупают поместья по высокой цене, чтобы насладиться удовольствием чувствовать себя лордами. Сельские части Англии, Шотландии и Ирландии фактически все еще находятся под феодальной системой.
В таком букваре, как этот, мы должны смотреть на дело только с точки зрения политической экономии, и в этом отношении описанное соглашение является плохим. Арендаторы по воле не имеют стимула улучшать свои фермы, потому что это побудило бы землевладельца выгнать их или повысить ренту. Действительно, общепринято, что землевладелец не будет использовать свою власть, так что многие фермеры действуют так, как если бы они были уверены в удержании своих ферм; если их все-таки выгонят, они практически ограблены своего капитала; и, в любом случае, они никак не могут почувствовать ту независимость, которой должен наслаждаться каждый человек. Мы всегда должны помнить, что законы должны быть созданы не для выгоды какого-либо одного класса, а для выгоды всей страны. Законы, касающиеся арендодателя и арендатора, однако, были созданы арендодателями и больше подходят для содействия их наслаждению, чем для улучшения сельского хозяйства.
Существует два способа исправления прискорбного состояния землевладения в этой стране, а именно:—
(1) Посредством системы долгосрочной аренды. (2) Посредством прав арендатора.
67. Арендное землевладение. Аренда — это формальное соглашение о сдаче земли или домов арендатору на определенное количество лет за фиксированную ренту и с различными условиями, которые тщательно изложены, чтобы предотвратить недопонимание. Когда земля берется фермером в аренду на тридцать лет или более, она становится почти как его собственность, потому что в начале своего срока он может сделать большие улучшения с помощью своего капитала и при этом быть уверенным в получении стоимости обратно до того, как аренда подойдет к концу. В восточных частях Англии и Шотландии, где фермы являются самыми большими и лучше всего управляемыми, эти долгосрочные аренды являются обычным способом сдачи земли. Это, безусловно, одно из лучших соглашений для содействия хорошему фермерству, и оно имеет мало недостатков, за исключением того, что фермер не будет делать улучшения к концу своей аренды.
68. Права арендатора. Другим хорошим соглашением являются права арендатора, которые состоят в предоставлении арендатору права требовать стоимость любых неисчерпанных улучшений, которые он мог сделать в своей ферме, если он будет изгнан из нее. Фермер может без труда доказать, сколько он потратил на строительство амбаров, конюшен, свинарников и т. д., на дренаж земель, строительство дорог и заборов или на внесение извести и дорогостоящих удобрений в почву. Те, кто имеет опыт в фермерстве, могут составить хорошее суждение о том, как долго каждое улучшение будет оставаться прибыльным, чтобы рассчитать, сколько арендатор теряет, если его выгонят. Таким образом, может быть сформирована хорошая оценка суммы, которую арендатор должен получить в качестве компенсации, и арендодатель, если он решит уволить арендатора, должен быть обязан выплатить эту компенсацию. Он получит ее обратно, взимая более высокую ренту со следующего арендатора.
Права арендатора, хотя и неизвестные в большинстве частей Англии, вовсе не являются новой системой; они существовали долгое время на севере Ирландии, где это называется арендным правом Ольстера. Новый арендатор там платит старому арендатору значительную сумму денег за привилегию получения хорошей фермы с различными улучшениями, и землевладелец практически лишен возможности выгнать хорошего арендатора по своей прихоти. В Йоркшире также было обычаем компенсировать выезжающего арендатора, и нет веской причины, почему обычай не должен быть превращен в законное право и распространен на всю страну. Ирландский земельный акт мистера Гладстона уже установил несколько похожую систему по всей Ирландии. Если земля должна использоваться по своему прямому назначению, а не только для развлечения и гордости нескольких арендодателей, каждый владелец земли, который сдает ее в аренду, должен быть обязан либо предоставить долгосрочную аренду, скажем, на тридцать или пятьдесят лет, либо выплатить компенсацию, установленную присяжными после получения доказательств от тех, кто искусен в оценке ферм. Должно быть сделано незаконным сдавать землю на любых других условиях.
69. Причина ренты. Очень важно точно понять, как возникает рента, ибо без знания этого невозможно увидеть, почему арендодателю должно быть позволено прийти и забрать значительную часть того, что произведено, не принимая на себя никаких других хлопот в этом деле. Но факт в том, что мы не можем обойтись без ренты: она должна доставаться кому-то, и единственный реальный вопрос, который может возникнуть, заключается в том, будет ли много арендодателей, получающих небольшую ренту, или мало арендодателей с большими списками ренты.
Рента возникает из того факта, что разные участки земли не одинаково плодородны, то есть они не дают одинакового количества продукции на одинаковое количество труда. Это может возникнуть из-за того, что почва разная, или из-за того, что один участок земли получает больше солнца и влаги, чем другой. Если бы земля имела идеально гладкую поверхность, одинаковую везде, и если бы она вся обрабатывалась и культивировалась точно таким же образом, не было бы такой вещи, как рента. Но поверхность земли, как мы знаем, имеет холмы и долины: есть равнины богатой почвы в одном месте и пустоши сухого песка и камней в других местах. Теперь, когда почва хорошая и благоприятно расположена для выращивания зерна или другой продукции, владелец такой земли должен получать больше в обмен на свой труд, чем если бы он владел плохим участком земли. Даже тогда, если бы каждый владел фермой, которую он культивирует, те, кто владел лучшими участками, получали бы ренту, потому что они получали бы больше продукции. Таким образом, после предоставления одинаковой заработной платы всем, осталось бы что-то в дополнение к удачливым владельцам лучшей земли. Если вместо того, чтобы работать на этой хорошей земле самим, они сдают ее другим рабочим, они смогут получить ренту, зависящую от богатства и других преимуществ земли.
Теперь не может быть больших трудностей в том, чтобы увидеть, как регулируется сумма ренты земли. Та земля не будет платить никакой ренты, которая дает продукции только достаточно, чтобы оплатить заработную плату рабочих, которые работают на ней, вместе с интересом любого капитала, который им требуется. Рента лучшей земли тогда будет состоять из излишка ее продукции над продукцией беднейшей культивируемой земли, после того как было сделано допущение на большее или меньшее количество труда и капитала, затраченного на нее. Или мы можем посмотреть на дело таким образом: цена зерна определяется стоимостью его производства на земле, которая только оплачивает расходы на культивацию, потому что когда нужно больше зерна, именно с такой земли мы должны его получить, так как лучшая земля была давно занята. Но зерно того же качества продается по той же цене, независимо от стоимости его производства; следовательно, рента более плодородной земли будет превышением цены ее продукции над ценой земли, которая только оплачивает культиватора и не оставляет ренты.
ГЛАВА XI.
ОБМЕН.
70. Как возникает обмен. Один из самых важных способов, которым мы можем увеличить богатство, состоит в обмене — в отдаче того, что нам не нужно, в обмен на то, что нам нужно. Богатство, как мы видели, — это все, что фактически полезно нам, потому что у нас его еще недостаточно, и что может быть передано другому лицу. Но когда наша потребность в каком-либо виде товара удовлетворена, нам больше не нужно этого, но нам нужны другие виды товара. Результат заключается в том, что обмен постоянно производит выигрыш полезности. Некоторые люди возражали, что не может быть пользы в обмене, потому что то, что отдается, равно по стоимости тому, что получено. Другие говорили, что если одна сторона выигрывает, это должно, очевидно, быть путем грабежа другой стороны. Согласно этому взгляду, торговля состояла бы в попытке сделать нищим вашего соседа. То, что отдается, действительно равно по стоимости тому, что получено, но оно не равно по полезности, а увеличение полезности — это цель всего производства и всей торговли. Мы не платим за вещи пропорционально их полезности, иначе воздух и вода были бы самыми дорогими из всех вещей. Буханку хлеба хорошего размера можно купить за четыре или шесть пенсов, хотя хлеб — это основа жизни. Прежде чем пытаться понять этот кажущийся парадокс, мы должны точно определить, что мы подразумеваем под стоимостью.
71. Что такое стоимость? При обмене одних товаров на другие возникает вопрос: сколько одного вида должно быть отдано за столько другого? Некоторые вещи называются ценными, как в случае с золотыми часами или бриллиантовым кольцом, потому что в обмен на них мы можем получить большое количество других предметов. Зола имеет малую или никакую стоимость, потому что мы не можем получить ничего в обмен на нее. Теперь это слово «стоимость» — очень трудное, и оно используется для обозначения разных вещей. Мы можем сказать, что хинин ценен для лечения лихорадок, что железо ценно для улучшения крови или что вода ценна для тушения пожаров. Здесь мы не имеем в виду ценность в обмене, ибо хинин лечил бы лихорадки так же хорошо, если бы он стоил пенни за унцию, а не десять шиллингов. Вода, если мы можем получить ее в нужное время, тушит пожар, стоит ли она много, мало или ничего. Ясно, следовательно, что под ценным мы часто подразумеваем ценное в использовании. Слова «стоимость» и «ценный» на самом деле двусмысленны. (См. Логический букварь, стр. 22-26, о правильном использовании слов.) Существует стоимость в использовании и стоимость в обмене, и многие вещи, о которых обычно сказали бы, что они имеют малую стоимость в обмене, имеют большую стоимость в использовании. Но из этих значений «стоимость в использовании» — это не что иное, как полезность вещи для нас, то есть полезность всех таких ее частей, которые мы можем фактически использовать. Таким образом, стоимость в использовании воды означает полезность воды, которую мы пьем, или моемся в ней, или готовим с ней, или поливаем дороги, и эта полезность очень велика. Но, конечно, это не может означать полезность воды, которая не полезна нам, а, напротив, вредна, как в случае наводнений, сырых домов, мокрых шахт и так далее.
Теперь мы можем видеть, насколько верным было замечание Дженовези, итальянского экономиста, что «обмен состоит в отдаче излишнего за необходимое» или, как я предпочел бы сказать, сравнительно излишнего за сравнительно необходимое. Тот, у кого больше, чем достаточно одного предмета, уже насладился всем тем благом, которое этот предмет может ему принести, но он, вероятно, нуждается в запасах других предметов. Обмен, подобно акту милосердия, благословляет и того, кто дает, и того, кто получает, потому что то, что каждый получает в обмене, очень нужно и имеет высокую полезность. В Англии, например, мы обладаем большим количеством угля, а Франция производит много хорошего вина. Мы могли бы иметь мало или совсем не иметь вина в Англии, если бы не получали его из Франции или какой-либо другой страны, и Франция также очень нуждается в угле. Очевидно, что существует большой выигрыш полезности, если мы отдаем часть нашего сравнительно излишнего угля в обмен на часть обильного вина Франции.
В отношении торговли выдвигалось возражение, что она бесплодна и не производит новых товаров. После обмена угля и вина становится не больше и не меньше, чем было до него. Однако в политической экономии мы рассматриваем полезность и богатство; вопрос заключается в том, потребляются ли вещи с пользой или нет. То, что не является богатством при потреблении одним лицом, становится богатством, когда передается для потребления другому лицу. Хотя обмен не может создать материальную субстанцию богатства, он создает богатство, поскольку придает этой субстанции полезность.
72. Стоимость означает пропорцию при обмене. Когда мы говорим о меновой стоимости вещи, мы имеем в виду, сколько другой вещи мы можем за нее получить. Это, конечно, будет зависеть от природы этой другой вещи. Очевидно, что за шиллинг я могу получить гораздо больше картофеля, чем хлеба, хлеба — чем говядины, а говядины — чем мясного экстракта. Поэтому, когда мы говорим о стоимости вещи, мы всегда должны указывать, в чем она оценивается. Слово «стоимость» означает лишь то, что определенное количество одной вещи отдается за определенное количество другой, и именно пропорция этих количеств (лат. proportio от pro — в сравнении с, и portio — доля) измеряет стоимость вещи. Тонну чугуна обычно можно получить за четверть зерна; здесь пропорция один к одному. Чтобы получить тонну меди, нам, вероятно, пришлось бы отдать тридцать четвертей зерна; здесь пропорция один к тридцати. Не может существовать меновой стоимости, если нет пропорции — определенное количество одного товара за определенное количество другого.
Обычно мы измеряем стоимость вещей их ценами. Цена — это количество денег, которое мы отдаем за вещь; в данном случае пропорция устанавливается между количеством денег и количеством товаров, которые мы за них получаем, как, например, когда мы отдаем шестьдесят шиллингов за десять ярдов ковра. Позже мы узнаем, что деньги — это своего рода товар, который обладает полезностью и стоимостью, как и другие товары. Но очень удобно всегда думать и говорить о стоимости в денежном выражении, потому что тогда мы можем легко сравнить стоимость одной вещи со стоимостью любой другой. Если фунт картофеля стоит один пенни, фунт хлеба — три пенса, а фунт говядины — девять пенсов, мы сразу видим, что фунт говядины имеет ту же стоимость, что три фунта хлеба и девять фунтов картофеля, и можем судить, сколько чего использовать.
73. Законы спроса и предложения. Далее мы должны попытаться понять, как регулируется стоимость вещей и как она меняется с течением времени. Основные законы, регулирующие стоимость, называются законами спроса и предложения, и они действительно очень важны. Предложение означает количество любого товара, которое люди готовы отдать в обмен при определенной стоимости, а спрос аналогичным образом означает количество товара, которое люди готовы взять в обмен; но прежде чем человек сможет судить, сколько он хочет купить товара определенного вида, он должен знать его цену, то есть его пропорцию при обмене на деньги. Если хлеб вместо трех пенсов за фунт станет стоить четыре пенса, бедный человек, возможно, решит брать меньше хлеба и покупать больше картофеля. Если говядина вместо девяти пенсов подорожает до шиллинга или четырнадцати пенсов за фунт, некоторые люди откажутся покупать ее вовсе, а другие будут покупать меньше, чем раньше. Предложение товаров меняется аналогичным образом; если цена на мясо сильно возрастает, фермеры, владеющие скотом, привозят его на рынок, чтобы получить хорошую прибыль от продажи; если цена падает, они придерживают скот, чтобы продать его в другое время.