Более того, насколько это возможно, каждый великий народ, ныне борющийся за полное развитие своих ресурсов и своих сил, должен быть обеспечен прямым выходом к великим морским путям. Там, где это не может быть сделано путем уступки территории, это, несомненно, может быть сделано путем нейтрализации прямых путей сообщения под общей гарантией, которая обеспечит сам мир. При правильном согласии в договоренностях ни одна нация не должна быть отрезана от свободного доступа к открытым путям мировой торговли.
И морские пути должны быть одинаково свободными как по закону, так и на деле. Свобода морей — это sine qua non мира, равенства и сотрудничества. Несомненно, может потребоваться несколько радикальный пересмотр многих правил международной практики, которые до сих пор считались установленными, чтобы сделать моря действительно свободными и общими практически при всех обстоятельствах для использования человечеством, но мотив для таких изменений является убедительным и непреодолимым. Без них не может быть доверия или близости между народами мира. Свободное, постоянное, не угрожаемое общение наций является неотъемлемой частью процесса мира и развития. Не должно быть трудно ни определить, ни обеспечить свободу морей, если правительства мира искренне желают прийти к соглашению относительно нее.
Это проблема, тесно связанная с ограничением морских вооружений и сотрудничеством военно-морских сил мира в поддержании морей одновременно свободными и безопасными. И вопрос ограничения морских вооружений открывает более широкий и, возможно, более сложный вопрос ограничения армий и всех программ военной подготовки. Какими бы сложными и деликатными ни были эти вопросы, их необходимо решать с предельной откровенностью и в духе реального согласия, если мир должен прийти с исцелением в своих крыльях и прийти, чтобы остаться. Мир не может быть достигнут без уступок и жертв. Не может быть чувства безопасности и равенства среди наций, если великие преобладающие вооружения будут отныне продолжать строиться и поддерживаться то тут, то там. Государственные деятели мира должны планировать мир, а нации должны приспосабливать и согласовывать свою политику с ним, как они планировали войну и готовились к безжалостному состязанию и соперничеству. Вопрос вооружений, будь то на суше или на море, является самым непосредственно и интенсивно практическим вопросом, связанным с будущими судьбами наций и человечества.
Я говорил об этих великих делах без оговорок и с предельной ясностью, потому что мне казалось, что это необходимо, если страстное желание мира во всем мире должно было где-то найти свободный голос и выражение. Возможно, я единственный человек, облеченный высокой властью среди всех народов мира, который свободен говорить и ничего не утаивать. Я говорю как частное лицо, и все же я говорю, конечно, также как ответственный глава великого правительства, и я чувствую уверенность, что сказал то, что народ Соединенных Штатов хотел бы, чтобы я сказал. Могу ли я не добавить, что я надеюсь и верю, что я фактически говорю от имени либералов и друзей человечества в каждой нации и каждой программы свободы? Я хотел бы верить, что говорю от имени безмолвной массы человечества повсюду, у которой пока не было места или возможности высказать свои истинные сердца относительно смерти и разрушения, которые, как они видят, уже постигли людей и дома, которые они держат наиболее дорогими.
И, выражая ожидание, что народ и правительство Соединенных Штатов присоединятся к другим цивилизованным народам мира в гарантии постоянства мира на таких условиях, которые я назвал, я говорю с большей смелостью и уверенностью, потому что каждому человеку, который может мыслить, ясно, что в этом обещании нет нарушения ни наших традиций, ни нашей политики как нации, а скорее выполнение всего того, что мы исповедовали или к чему стремились.
Я предлагаю, как бы, чтобы нации единодушно приняли доктрину президента Монро как доктрину мира: чтобы ни одна нация не стремилась распространить свое государственное устройство на любую другую нацию или народ, но чтобы каждый народ был оставлен свободным определять свое собственное устройство, свой собственный путь развития, беспрепятственно, без угрозы, без страха, малый наравне с великим и могущественным.
Я предлагаю, чтобы все нации отныне избегали запутанных союзов, которые втянули бы их в конкуренцию сил, поймали бы их в сеть интриг и эгоистичного соперничества и нарушили бы их собственные дела влияниями, внедренными извне. В согласии сил нет запутанного союза. Когда все объединяются, чтобы действовать в одном смысле и с одной целью, все действуют в общих интересах и свободны жить своей собственной жизнью под общей защитой.
Я предлагаю управление с согласия управляемых; ту свободу морей, которую на международной конференции за конференцией представители Соединенных Штатов отстаивали с красноречием тех, кто является убежденными учениками свободы; и то умеренность вооружений, которая делает из армий и флотов силу только для порядка, а не инструмент агрессии или эгоистичного насилия.
Это американские принципы, американская политика. Мы не могли бы отстаивать никакие другие. И они также являются принципами и политикой дальновидных мужчин и женщин повсюду, каждой современной нации, каждого просвещенного сообщества. Это принципы человечества, и они должны возобладать.
ОТВЕТ НА ВЫЗОВ ГЕРМАНИИ
[Речь, произнесенная на совместном заседании двух палат Конгресса 3 февраля 1917 г.]
Господа члены Конгресса!
Имперское германское правительство тридцать первого января объявило этому правительству и правительствам других нейтральных стран, что с первого февраля, текущего месяца, оно примет политику в отношении использования подводных лодок против всех судов, стремящихся пройти через определенные обозначенные районы открытого моря, на что я ясно обязан обратить ваше внимание.
Позвольте мне напомнить Конгрессу, что восемнадцатого апреля прошлого года, ввиду потопления двадцать четвертого марта пассажирского парохода «Сассекс», следовавшего через Ла-Манш, германской подводной лодкой без вызова или предупреждения, и последовавшей за этим гибели нескольких граждан Соединенных Штатов, которые были пассажирами на борту, это правительство направило ноту Имперскому германскому правительству, в которой сделало следующее заявление:
«Если целью Имперского правительства по-прежнему является ведение беспощадной и неизбирательной войны против торговых судов с использованием подводных лодок без учета того, что правительство Соединенных Штатов должно считать священными и неоспоримыми нормами международного права и общепризнанными велениями человечности, правительство Соединенных Штатов наконец вынуждено прийти к выводу, что существует только один курс, которому оно может следовать. Если Имперское правительство не объявит и не осуществит немедленно отказ от своих нынешних методов подводной войны против пассажирских и грузовых судов, правительство Соединенных Штатов не будет иметь иного выбора, кроме как полностью разорвать дипломатические отношения с Германской империей».
В ответ на это заявление Имперское германское правительство дало этому правительству следующее заверение:
«Германское правительство готово сделать все возможное, чтобы ограничить военные операции на оставшуюся часть их продолжительности боевыми силами воюющих сторон, тем самым также обеспечивая свободу морей, принцип, который, как считает германское правительство, сейчас, как и прежде, находится в согласии с правительством Соединенных Штатов.
«Германское правительство, руководствуясь этой идеей, уведомляет правительство Соединенных Штатов, что германские военно-морские силы получили следующие приказы: в соответствии с общими принципами осмотра, досмотра и уничтожения торговых судов, признанными международным правом, такие суда, как внутри, так и вне зоны, объявленной зоной морской войны, не должны быть потоплены без предупреждения и без спасения человеческих жизней, если только эти суда не пытаются бежать или не оказывают сопротивления».
«Но, — добавило оно, — нейтральные страны не могут ожидать, что Германия, вынужденная бороться за свое существование, будет ради нейтральных интересов ограничивать использование эффективного оружия, если ее врагу позволено продолжать применять по своему усмотрению методы ведения войны, нарушающие нормы международного права. Такое требование было бы несовместимо с характером нейтралитета, и германское правительство убеждено, что правительство Соединенных Штатов не думает выдвигать такое требование, зная, что правительство Соединенных Штатов неоднократно заявляло, что оно полно решимости восстановить принцип свободы морей, с какой бы стороны он ни был нарушен».
На это правительство Соединенных Штатов ответило восьмого мая, принимая, конечно, данные заверения, но добавляя:
«Правительство Соединенных Штатов считает необходимым заявить, что оно принимает как должное, что Имперское германское правительство не намерено подразумевать, что поддержание его недавно объявленной политики каким-либо образом зависит от хода или результата дипломатических переговоров между правительством Соединенных Штатов и любым другим воюющим правительством, несмотря на тот факт, что некоторые пассажи в ноте Имперского правительства от четвертого числа могут показаться восприимчивыми к такой интерпретации. Однако, чтобы избежать любого возможного недопонимания, правительство Соединенных Штатов уведомляет Имперское правительство, что оно не может ни на минуту принять, тем более обсуждать, предположение о том, что уважение германскими военно-морскими властями прав граждан Соединенных Штатов в открытом море должно каким-либо образом или в малейшей степени зависеть от поведения любого другого правительства, затрагивающего права нейтральных лиц и некомбатантов. Ответственность в таких делах является единичной, а не совместной; абсолютной, а не относительной».
На эту ноту от восьмого мая Имперское германское правительство не дало ответа.
Тридцать первого января, в среду текущей недели, германский посол вручил государственному секретарю вместе с официальной нотой меморандум, который содержит следующее заявление:
«Имперское правительство, следовательно, не сомневается, что правительство Соединенных Штатов поймет ситуацию, навязанную таким образом Германии жестокими методами войны союзников по Антанте и их решимостью уничтожить Центральные державы, и что правительство Соединенных Штатов далее осознает, что теперь открыто раскрытые намерения союзников по Антанте возвращают Германии свободу действий, которую она оговорила в своей ноте, адресованной правительству Соединенных Штатов 4 мая 1916 года».
«При этих обстоятельствах Германия будет противодействовать незаконным мерам своих врагов путем насильственного предотвращения после 1 февраля 1917 года в зоне вокруг Великобритании, Франции, Италии и в Восточном Средиземноморье всякого судоходства, включая судоходство нейтральных стран, из и в Англию и из и во Францию и т. д. Все суда, встреченные в этой зоне, будут потоплены».
Я думаю, вы согласитесь со мной, что ввиду этого заявления, которое внезапно и без какого-либо предварительного уведомления преднамеренно отзывает торжественное заверение, данное в ноте Имперского правительства от 4 мая 1916 года, у этого правительства нет иной альтернативы, совместимой с достоинством и честью Соединенных Штатов, кроме как принять курс, который в своей ноте от 18 апреля 1916 года оно объявило, что примет в случае, если германское правительство не объявит и не осуществит отказ от методов подводной войны, которые оно тогда применяло и к которым оно теперь снова намеревается прибегнуть.
Поэтому я поручил государственному секретарю объявить Его Превосходительству германскому послу, что все дипломатические отношения между Соединенными Штатами и Германской империей разорваны и что американский посол в Берлине будет немедленно отозван; и, в соответствии с этим решением, вручить Его Превосходительству его паспорта.
Несмотря на это неожиданное действие германского правительства, этот внезапный и глубоко прискорбный отказ от своих заверений, данных этому правительству в один из самых критических моментов напряженности в отношениях между двумя правительствами, я отказываюсь верить, что в намерения германских властей входит на самом деле сделать то, что они предупредили нас, что будут чувствовать себя свободными сделать. Я не могу заставить себя поверить, что они действительно не будут обращать никакого внимания на древнюю дружбу между их народом и нашим или на торжественные обязательства, которые были обменены между ними, и будут уничтожать американские корабли и отнимать жизни американских граждан в преднамеренном осуществлении безжалостной военно-морской программы, которую они объявили своим намерением принять. Только фактические открытые акты с их стороны могут заставить меня поверить в это даже сейчас.
Если эта закоренелая уверенность с моей стороны в трезвости и благоразумной предусмотрительности их цели, к несчастью, окажется необоснованной; если американские корабли и американские жизни будут на самом деле принесены в жертву их военно-морскими командирами в безрассудном нарушении справедливых и разумных пониманий международного права и очевидных велений человечности, я возьму на себя смелость снова предстать перед Конгрессом, чтобы просить о предоставлении мне полномочий использовать любые средства, которые могут быть необходимы для защиты наших моряков и нашего народа при выполнении ими своих мирных и законных поручений в открытом море. Я не могу сделать ничего меньшего. Я принимаю как должное, что все нейтральные правительства примут тот же курс.
Мы не желаем никакого враждебного конфликта с Имперским германским правительством. Мы являемся искренними друзьями германского народа и искренне желаем оставаться в мире с правительством, которое говорит от их имени. Мы не будем верить, что они враждебны нам, если и пока мы не будем вынуждены верить в это; и мы не намерены ничего, кроме разумной защиты несомненных прав нашего народа. Мы не хотим служить никаким эгоистичным целям. Мы стремимся лишь оставаться верными как в мыслях, так и в действиях вечным принципам нашего народа, которые я пытался выразить в своем обращении к Сенату всего две недели назад — стремимся лишь оправдать наше право на свободу, справедливость и жизнь без помех. Это основы мира, а не войны. Дай Бог, чтобы нас не вызвали защищать их актами преднамеренной несправедливости со стороны правительства Германии!
ЗАПРОС НА ПОЛНОМОЧИЯ
[Речь, произнесенная на совместном заседании двух палат Конгресса 26 февраля 1917 г.]
Господа члены Конгресса!
Я снова попросил о привилегии обратиться к вам, потому что мы движемся через критические времена, в течение которых мне кажется моим долгом поддерживать тесную связь с палатами Конгресса, чтобы ни совет, ни действие не шли вразрез между нами.
Третьего февраля я официально проинформировал вас о внезапном и неожиданном действии Имперского германского правительства, объявившего о своем намерении игнорировать обещания, которые оно дало этому правительству в апреле прошлого года, и предпринять немедленные подводные операции против всей торговли, будь то воюющих сторон или нейтральных стран, которая стремилась бы приблизиться к Великобритании и Ирландии, атлантическим побережьям Европы или гаваням восточного Средиземноморья, и проводить эти операции без учета установленных ограничений международной практики, без учета даже каких-либо соображений человечности, которые могли бы помешать их цели. Эта политика была немедленно претворена в жизнь. Она находится в активном исполнении уже почти четыре недели.
Ее практические результаты еще не полностью раскрыты. Торговля других нейтральных стран страдает серьезно, но, возможно, не намного серьезнее, чем она уже страдала до первого февраля, когда новая политика Имперского правительства была введена в действие. Мы просили о сотрудничестве других нейтральных правительств, чтобы предотвратить эти грабежи, но пока никто из них не счел разумным присоединиться к нам в каком-либо общем курсе действий. Наша собственная торговля пострадала, страдает, скорее в опасении, чем на деле, скорее потому, что так много наших судов робко остаются в своих родных портах, чем потому, что американские корабли были потоплены.
Два американских судна были потоплены, «Хаусатоник» и «Лайман М. Лоу». Случай с «Хаусатоником», который перевозил продовольственные товары, предназначенные для лондонской фирмы, был по существу похож на случай с «Фраем», в котором, как можно вспомнить, германское правительство признало свою ответственность за ущерб, и жизни экипажа, как и в случае с «Фраем», были защищены с разумной осторожностью. Случай с «Лоу», который перевозил клепку для лимонных ящиков в Палермо, обнаружил безжалостность метода, которая заслуживает серьезного осуждения, но не сопровождалась никакими обстоятельствами, которые нельзя было бы ожидать в любое время в связи с использованием подводной лодки против торговых судов, как это делало германское правительство.
В сумме, следовательно, ситуация, в которой мы оказались в отношении фактического ведения германской подводной войны против торговли и ее воздействия на наши собственные корабли и людей, по существу такая же, какой она была, когда я обращался к вам третьего февраля, за исключением связывания нашего судоходства в наших собственных портах из-за нежелания наших судовладельцев рисковать своими судами в море без страховки или адекватной защиты, и очень серьезного затора нашей торговли, который возник, затора, который быстро становится все более серьезным с каждым днем. Это само по себе могло бы вскоре осуществить, по существу, то, что должны были осуществить новые германские подводные приказы, насколько мы обеспокоены. Мы можем только сказать, следовательно, что открытый акт, которого я рискнул надеяться, что германские командиры на самом деле избегут, не произошел.
Но, хотя это, к счастью, верно, следует признать, что были некоторые дополнительные указания и выражения намерений со стороны германской прессы и германских властей, которые усилили, а не уменьшили впечатление, что, если наши корабли и наши люди будут пощажены, это произойдет из-за счастливых обстоятельств или потому, что командиры германских подводных лодок, с которыми они могут случайно столкнуться, проявляют неожиданную осмотрительность и сдержанность, а не из-за инструкций, по которым действуют эти командиры. Было бы глупо отрицать, что ситуация чревата самыми серьезными возможностями и опасностями. Ни один вдумчивый человек не может не видеть, что необходимость в определенных действиях может возникнуть в любое время, если мы на самом деле, а не только на словах, должны защищать наши элементарные права как нейтральной нации. Было бы крайне неосмотрительно быть неподготовленными.