«Принципы политической экономии»

Let us suppose a trade between England and the United States, in iron and wheat. England being capable of producing ten cwts. of iron at the same cost as fifteen bushels of wheat, the United States at the same cost as twenty bushels, and the two commodities being exchanged between the two countries (cost of carriage apart) at some intermediate rate, say ten for seventeen. The United States could not be permanently undersold in the English market, and expelled from it, unless by a country (such as India) which offered not merely more than seventeen, but more than twenty bushels of wheat for ten cwts. of iron. Short of that, the competition would only oblige the United States to pay dearer for iron, but would not disable her from exporting wheat. The country, therefore, which could undersell the United States, must, in the first place, be able to produce wheat at less cost, compared with iron, than the United States herself; and, in the next place, must have such a demand for iron, or other English commodities, as would compel her, even when she became sole occupant of the market, to give a greater advantage to England than the United States could give by resigning the whole of hers; to give, for example, twenty-one bushels for ten cwts. For if not—if, for example, the equation of international demand, after the United States was excluded, gave a ratio of eighteen for ten—the United States would be now the underselling nation; and there would be a point, perhaps nineteen for ten, at which both countries would be able to maintain their ground, and to sell in England enough wheat to pay for the iron, or other English commodities, for which, on these newly adjusted terms of interchange, they had a demand. In like manner, England, as an exporter of iron, could only be driven from the American market by some rival whose superior advantages in the production of iron enabled her, and the intensity of whose demand for American produce compelled her, to offer ten cwts. of iron, not merely for less than seventeen bushels of wheat, but for less than fifteen. In that case, England could no longer carry on the trade without loss; but, in any case short [pg 452] of this, she would merely be obliged to give to the United States more iron for less wheat than she had previously given.288

Таким образом, оказывается, что тревогу по поводу того, что вас постоянно продают дешевле, можно поднять слишком легко; ее можно поднять тогда, когда на самом деле следует ожидать не потери торговли, а незначительного неудобства от ведения ее с меньшей выгодой; неудобства, ложащегося главным образом на потребителей иностранных товаров, а не на производителей или продавцов экспортируемого товара. Недостаточным основанием для опасений американских производителей является обнаружение того, что какая-то другая страна может продавать пшеницу на иностранных рынках в какое-то определенное время немного дешевле, чем они сами могут себе позволить при существующем уровне цен в Соединенных Штатах. Предположим, что их временно продают дешевле и их экспорт уменьшился; импорт превысит экспорт, произойдет новое распределение драгоценных металлов, цены упадут, и, поскольку все денежные расходы американских производителей уменьшатся, они смогут (если случай не выходит за рамки того, что изложено в предыдущем абзаце) снова конкурировать со своими соперниками.

Убыток, который понесут Соединенные Штаты, ляжет не на экспортеров, а на тех, кто потребляет импортные товары; которым при уменьшенных денежных доходах придется платить ту же или даже повышенную цену за все вещи, произведенные в иностранных странах.

But the business world would regard what was going on under economic laws as a great and dreaded disaster, if it meant that prices were to fall, and gold leave the country. Those holding large stocks of goods would for that time suffer; and so, at first, it might really happen that “exporters,” in the sense of exporting agents (not the producers, perhaps, of the exportable article), would incur a loss. In the end, of course, the consumers of imports suffer. But, temporarily, and on the face of it, exporters do lose.

§ 2. Высокая заработная плата не мешает одной стране продавать дешевле другой.

Согласно предыдущей доктрине, страна не может быть продана дешевле в каком-либо товаре, если только конкурирующая страна не имеет более сильного стимула, чем она сама, для направления своего труда и капитала на производство этого товара; что проистекает из того факта, что, делая это, она вызывает большую экономию труда и капитала, которая будет разделена между ней и ее клиентами — большее увеличение совокупного продукта мира. Продажа дешевле, следовательно, хотя и является потерей для страны, которую продали дешевле, является преимуществом для мира в целом; замещенная торговля является такой, которая экономит больше труда и капитала человечества и добавляет больше к их коллективному богатству, чем торговля, вытесненная ею. Преимущество, конечно, состоит в способности производить товар лучшего качества или с меньшими затратами труда (по сравнению с другими вещами); или, возможно, не с меньшими затратами труда, а за меньшее время; с менее длительным удержанием используемого капитала. Это может возникнуть из-за больших природных преимуществ (таких как почва, климат, богатство недр); превосходных способностей, природных или приобретенных, у рабочих; лучшего разделения труда и лучших инструментов или машин. Но в этой теории не остается места для случая более низкой заработной платы. Это, однако, в общепринятых теориях является излюбленной причиной продажи дешевле. Мы постоянно слышим о невыгодном положении, в котором находится американский производитель, как на иностранных рынках, так и даже на своем собственном, из-за более низкой заработной платы, выплачиваемой его иностранными конкурентами. Эта более низкая заработная плата, как нам говорят, позволяет или всегда готова позволить им продавать по более низким ценам и вытеснять американского производителя со всех рынков, на которых он не защищен искусственно.

Следует помнить, что, как мы видели ранее, международная торговля на практике зависит от сравнительных цен внутри одной и той же страны (даже если экспортер может сознательно не проводить сравнение). Мы отправляем пшеницу за границу, потому что она дешева по сравнению с некоторыми промышленными товарами; то есть мы отправляем пшеницу, но не отправляем промышленные товары. Но до сих пор это рассматривает только сравнительные цены в одной и той же стране. Тем не менее, мы не сможем реализовать на практике применение вышеуказанных принципов, когда используем термины «цены» и «деньги», если не признаем, что в вопросе продажи дешевле существует также сравнение между абсолютной ценой товаров в одной стране и абсолютной ценой тех же товаров в конкурирующей стране. Например, пшеница не отправляется в Англию, если цена здесь не ниже, чем там. Если бы Индия или Марокко отправляли пшеницу на английский рынок в тесной конкуренции с Соединенными Штатами, и цена в Лондоне упала бы, это означало бы, что, если мы продолжим наши поставки пшеницы в Англию, мы должны будем расставаться с нашей пшеницей с меньшей выгодой в международном обмене. В уже использованной иллюстрации мы должны, например, предложить более семнадцати бушелей пшеницы за десять центнеров железа. Падение цены на пшеницу без какого-либо изменения цены на железо подразумевает необходимость предложения большего количества пшеницы за то же количество железа, возможно, девятнадцать или двадцать бушелей за десять центнеров железа. Если бы цена упала настолько низко, что потребовался бы двадцать один бушель, чтобы заплатить за десять центнеров железа, тогда нас бы полностью продали дешевле; и цена здесь по сравнению с ценой в Лондоне была бы индикатором этого факта. Таким образом, сравнение цен здесь с ценами за рубежом является лишь регистратором условий, на которых осуществляются наши международные обмены, но не причиной существования международной торговли. Если цена падает настолько низко на иностранном рынке, что мы не можем продавать там пшеницу, это просто означает, что мы достигли в обменных соотношениях предела наших сравнительных преимуществ в пшенице и железе; так что мы вынуждены предлагать двадцать или более бушелей пшеницы за десять центнеров железа.

Но во всем этом следует отметить, что эта цена должна включать также доход на капитал и что она должна быть равна обычному вознаграждению за капитал в других конкурирующих отраслях, то есть обычной норме прибыли. При экспорте пшеницы из Соединенных Штатов капитал, участвующий в этом, будет настаивать на получении нормы прибыли, которую можно найти в других занятиях, куда может пойти капитал в Соединенных Штатах. Теперь цена, если она означает стоимость (которая, как предполагается, в данном случае определяется издержками производства), — это сумма, из которой выплачиваются заработная плата и прибыль. Если бы цена упала на иностранном рынке, тогда могло бы не хватить средств, чтобы выплатить обычную ставку заработной платы и обычную норму прибыли. Тогда мы, вероятно, услышали бы жалобы грузоотправителей на то, что нет прибыли от экспорта пшеницы, и о спаде в торговле. Другими словами, поскольку капиталист — это тот, кто управляет операцией, и тот, кто страдает первым, уменьшение выгоды во внешней торговле, возникающее из-за конкуренции, обычно проявляется сначала в уменьшении прибыли. Цена, таким образом, — это средство, с помощью которого мы определяем, дает ли нам определенный товар то сравнительное преимущество, которое обеспечит выгоду от международной торговли.

Экспортируемый товар, цена которого в этой стране низка — поскольку именно по этой причине он выбран в качестве экспорта, — это товар, стоимость которого низка. Если стоимость низка, это означает, что отрасль очень продуктивна; что один и тот же капитал и труд производят больше благодаря своим усилиям в этой, чем в других отраслях. И все же именно в наиболее продуктивных отраслях могут выплачиваться и выплачиваются более высокие заработные платы и прибыли. Хотя каждый товар продается по низкой цене, большое количество произведенного делает общую сумму или стоимость, из которой выплачиваются промышленные вознаграждения, прибыли и заработные платы, большой. То есть цена может быть очень низкой (ниже, также, в прямом сравнении с ценами за рубежом) и все же оплачивать ставку заработной платы и прибыли, принятую в этой стране. Следовательно, хотя заработные платы и прибыли могут быть очень высокими (по сравнению со старыми странами) в тех отраслях Соединенных Штатов, чья продуктивность велика, сам факт этой низкой стоимости и, следовательно, этой низкой цены (где конкуренция эффективна) — это то, что делает товар пригодным для экспорта. Мы, следовательно, неизбежно приходим к положению, в котором видим, что высокая заработная плата и низкие цены естественно идут рука об руку в экспортируемом товаре. На практике, конечно, высокая заработная плата не мешает нам, путем повышения цены, сравнивая нашу цену с английскими ценами, отправлять товары за границу — потому что мы отправляем товары за границу из наших наиболее продуктивных занятий. В качестве иллюстрации этого принципа установлено, что ведущими статьями экспорта Соединенных Штатов в 1883 году были хлопок, хлебные злаки, продовольствие, табак, минеральные масла и древесина.

Но поскольку на практике проводится прямое сравнение между ценами здесь и ценами в Англии (например), чтобы определить, может ли торговля быть прибыльной, мы постоянно слышим, что мы не можем отправлять товары за границу, потому что наш труд такой дорогой. Едва ли стоит отмечать, что мы не слышим этого от тех, кто занят в любой из добывающих отраслей, только что упомянутых как поставляющие крупный экспорт, которые, как признано, очень продуктивны; это обычно слышно в отношении некоторых видов промышленных товаров. Трудность возникает не в отношении товаров, в которых мы имеем наибольшее преимущество в продуктивности, а в тех, в которых мы имеем меньшее преимущество. Если большинство занятий настолько продуктивны, что обеспечивают в целом высокое вознаграждение труду и капиталу по всей стране, эти менее выгодно расположенные отрасли — не будучи такими продуктивными, как другие (либо из-за нехватки навыков или хорошего управления, или высокой стоимости машин и материалов, или особенностей климата, или тяжелого налогообложения) — не могут выплачивать обычное высокое вознаграждение труду и в то же время получать для капиталиста такое же высокое вознаграждение, которое он может получить везде дома. Ибо при цене, достаточно низкой, чтобы оправдать экспорт, количество, произведенное данным объемом труда и капитала, не дает такой большой общей стоимости, какая дается в большинстве других занятий тому же объему труда и капитала, и из которой могут быть выплачены обычные высокие заработные платы и прибыли. Меньшая продуктивность отрасли по сравнению с другими отраслями в той же стране, таким образом, является реальной причиной, которая мешает ей конкурировать с иностранными странами при условии получения обычной нормы прибыли. Именно высокая норма прибыли, а также высокая ставка заработной платы, распространенная в стране, мешают продаже за границу. Абсурдно говорить, что это только высокая заработная плата: это в такой же мере высокая прибыль. Конечно, если менее продуктивные отрасли хотят конкурировать с Англией, и если они платят — как мы знаем, они должны — высокую ставку заработной платы, обусловленную общей продуктивностью отраслей нашей страны, они должны смириться с меньшей прибылью ради удовольствия иметь это конкретное желание. Невозможно, чтобы мы производили все одинаково хорошо здесь; также невозможно, чтобы Англия производила все одинаково хорошо. Если мы хотим отправить хоть какие-то товары в Англию, мы должны получить некоторые товары от нее. Чтобы получить выгоду, возникающую из нашей продуктивности, мы должны искренне желать, чтобы Англия также имела какой-то товар, в котором она имеет сравнительное преимущество, чтобы могла существовать хоть какая-то торговля. Однако, по моему мнению, не стоит продолжать эту дискуссию, чтобы рассматривать позицию тех, кто отрезал бы нас от любой и всякой внешней торговли.

Наша нынешняя высокая заработная плата должна быть поводом для поздравлений, потому что она обусловлена в целом высокой продуктивностью наших ресурсов, или, другими словами, обусловлена низкой стоимостью; и следует надеяться, что она долго будет оставаться высокой. Мы, кажется, не находимся в непосредственной опасности того, что у нас не будет товаров, которые мы можем экспортировать в количествах, которые купят для нас все, что мы можем пожелать импортировать из-за границы. (См. диаграмму № XIII и обратите внимание на огромный рост экспорта в то же время, когда известно, что заработная плата в этой стране выше, чем за рубежом.) Пока заработная плата остается высокой, мы, возможно, не захотим видеть удовлетворенным то ложное и невежественное желание, которое заставляет некоторых людей думать, что мы должны производить, наравне с любым конкурентом в мире, все, что производится. Если, как было указано при обсуждении стоимости труда, мы должны обязательно связывать с эффективностью труда все природные преимущества, при которых работает труд, легко увидеть, что высокая заработная плата полностью согласуется с низкими ценами; и что высокая заработная плата не мешает нам сегодня иметь доселе беспрецедентную экспортную торговлю. Даже если бы все заработные платы и все прибыли были ниже, это, однако, затронуло бы все отрасли одинаково, и некоторые все равно были бы более продуктивными по отношению к другим, и то же неравенство осталось бы. Если, однако, мы научимся лучше использовать наши материалы, использовать машины с большим эффектом на количество произведенного, адаптировать наши отрасли к нашему климату, получать сырье дешевле, освободимся от чрезмерного и необоснованного налогообложения, было бы трудно сказать, какие товары мы не смогли бы в конечном итоге производить в конкуренции с остальным миром. Ибо мы едва ли когда-либо, как страна, имели преимущество таких условий, чтобы помочь нам в нашей внешней торговле.

Г-н Милль теперь переходит к рассмотрению наводящего на размышления факта, что заработная плата выше в Англии, чем на континенте, и все же англичане не испытывают трудностей в том, чтобы продавать дешевле своих континентальных конкурентов.

Прежде чем рассматривать это мнение на принципиальных основаниях, стоит уделить момент его рассмотрению как вопросу факта. Правда ли, что заработная плата производственного труда ниже в иностранных странах, чем в Англии, в каком-либо смысле, в котором низкая заработная плата является преимуществом для капиталиста? Ремесленник из Гента или Лиона может зарабатывать меньше заработной платы в день, но не делает ли он меньше работы? Если рассматривать степени эффективности, стоит ли его труд меньше его работодателю? Хотя заработная плата может быть ниже на континенте, не является ли стоимость труда, которая является реальным элементом в конкуренции, очень близкой к той же? Что это так, кажется мнением компетентных судей и подтверждается очень небольшой разницей в норме прибыли между Англией и континентальными странами. Но если это так, то мнение о том, что английские производители могут быть проданы дешевле своими континентальными конкурентами по этой причине, абсурдно. Только в Америке это предположение prima facie допустимо. В Америке заработная плата намного выше, чем в Англии, если мы понимаем под заработной платой ежедневный заработок рабочего; но производительная сила американского труда настолько велика — его эффективность, в сочетании с благоприятными обстоятельствами, в которых он осуществляется, делает его настолько ценным для покупателя, — что стоимость труда ниже в Америке, чем в Англии; что доказывается тем фактом, что общая норма прибыли и процента намного выше.

§ 3. Низкая заработная плата позволяет стране продавать дешевле другой, когда она свойственна определенным отраслям промышленности.

Но правда ли, что низкая заработная плата, даже в смысле низкой стоимости труда, позволяет стране продавать дешевле на иностранном рынке? Я имею в виду, конечно, низкую заработную плату, которая является общей для всей производственной промышленности страны.

Если заработная плата в какой-либо из отраслей промышленности, поставляющих экспорт, поддерживается искусственно или по какой-то случайной причине ниже общей ставки заработной платы в стране, это реальное преимущество на иностранном рынке. Это уменьшает сравнительную стоимость производства этих товаров по отношению к другим и имеет тот же эффект, как если бы их производство требовало гораздо меньше труда. Возьмем, к примеру, случай Соединенных Штатов в отношении некоторых товаров. В этой стране табак и хлопок, две крупные статьи экспорта, производятся рабским трудом, в то время как продовольствие и промышленные товары в целом производятся свободными рабочими, которые либо работают за свой собственный счет, либо получают заработную плату. Несмотря на низшую эффективность рабского труда, не может быть разумных сомнений в том, что в стране, где заработная плата свободного труда так высока, работа, выполняемая рабами, является более выгодной сделкой для капиталиста. В какой бы степени это ни было так, эта меньшая стоимость труда, будучи не общей, а ограниченной этими занятиями, является в такой же мере причиной дешевизны продуктов, как на внутреннем, так и на иностранном рынке, как если бы они были сделаны меньшим количеством труда. Если бы рабы в южных штатах были освобождены, и их заработная плата поднялась до общего уровня заработка свободного труда в Америке, эта страна могла бы быть вынуждена вычеркнуть некоторые из товаров, произведенных рабским трудом, из каталога своего экспорта и, безусловно, была бы неспособна продать любой из них на иностранном рынке по текущей цене. Их дешевизна — это частично искусственная дешевизна, которую можно сравнить с той, что создается премией за производство или экспорт; или, учитывая средства, которыми она достигается, более подходящим сравнением была бы дешевизна краденых товаров.

Chart XV.

How far Mr. Mill was in error may be seen by Chart No. XV, which shows the enormous increase of cotton production under the régime of free labor as compared with that of slave-labor in the United States. The abolition of slavery has been an economic gain to the South. Moreover, the exports of raw cotton have increased from 644,327,921 pounds in [pg 460] 1869, to 2,288,075,062 pounds in 1883; while for corresponding years the exports of tobacco increased from 181,527,630 to 235,628,360 pounds. In other words, exports of tobacco were increased by 30 per cent, and those of raw cotton by no less than 255 per cent. Besides, the prices of cotton and tobacco are no higher now than before 1850.

Преимуществом аналогичного экономического, хотя и очень разного морального характера, является то, которым обладают домашние промыслы; ткани, производимые в часы досуга семьями, частично занятыми в других занятиях, которые, не завися для существования от продукта производства, могут позволить себе продавать его по любой цене, как бы низка она ни была, за которую они считают стоящим взять на себя труд производства. Рабочий из Цюриха сегодня производитель, завтра снова земледелец, и меняет свои занятия с временами года в постоянном круговороте. Промышленное производство и земледелие развиваются рука об руку, в неразрывном союзе, и в этом союзе двух занятий можно найти секрет того, почему простой и необразованный швейцарский производитель всегда может продолжать конкурировать и увеличивать процветание перед лицом тех обширных предприятий, оснащенных большими экономическими и (что еще важнее) интеллектуальными ресурсами.

В случае этих домашних промыслов сравнительная стоимость производства, от которой зависит обмен между странами, намного ниже, чем пропорционально количеству затраченного труда. Рабочие, рассчитывая на заработок от своего ткацкого станка лишь на часть, если вообще на какую-то часть, своего фактического содержания, могут позволить себе работать за меньшее вознаграждение, чем самый низкий уровень заработной платы, который может постоянно существовать в занятиях, которыми рабочий должен покрывать все расходы семьи. Работая, как они это делают, не на работодателя, а на себя, можно сказать, что они осуществляют производство вообще без затрат, за исключением небольших расходов на станок и материал; и пределом возможной дешевизны является не необходимость жить своим ремеслом, а необходимость заработать достаточно работой, чтобы сделать это социальное занятие часов досуга не неприятным.

§ 4. — Но не когда она общая для всех.

Эти два случая, рабского труда и домашних промыслов, иллюстрируют условия, при которых низкая заработная плата позволяет стране продавать свои товары дешевле на иностранных рынках и, следовательно, продавать дешевле своих конкурентов или избегать того, чтобы быть проданной дешевле ими. Но никакого такого преимущества не дает низкая заработная плата, когда она общая для всех отраслей промышленности. Общая низкая заработная плата никогда не заставляла ни одну страну продавать дешевле своих конкурентов, равно как и общая высокая заработная плата никогда не мешала ей делать это.

Чтобы продемонстрировать это, мы должны обратиться к элементарному принципу, который обсуждался в предыдущей главе. Общая низкая заработная плата не вызывает низких цен, равно как и высокая заработная плата — высоких цен внутри самой страны. Общие цены не повышаются из-за повышения заработной платы, так же как они не были бы повышены из-за увеличения количества труда, требуемого во всем производстве. Расходы, которые влияют на все товары одинаково, не имеют влияния на цены. Если бы производитель сукна или столовых приборов, и никто другой, должен был платить более высокую заработную плату, цена его товара выросла бы, точно так же, как если бы он должен был использовать больше труда; потому что в противном случае он получил бы меньше прибыли, чем другие производители, и никто не занялся бы этим делом. Но если все должны платить более высокую заработную плату или все должны использовать больше труда, убыток должен быть принят; поскольку это влияет на всех одинаково, никто не может надеяться избавиться от него путем смены занятия; каждый, следовательно, смиряется с уменьшением прибыли, и цены остаются такими, какими были. Точно так же общая низкая заработная плата или общее увеличение продуктивности труда не делает цены низкими, а прибыль высокой. Если заработная плата падает (понимая здесь под заработной платой стоимость труда), почему из-за этого производитель должен снижать свою цену? Он будет вынужден, можно сказать, конкуренцией других капиталистов, которые нахлынут в его занятие. Но другие капиталисты также платят более низкую заработную плату, и, вступая в конкуренцию с ним, они не получили бы ничего, кроме того, что они уже получают. Ставка, следовательно, по которой оплачивается труд, а также количество его, которое используется, не влияет ни на стоимость, ни на цену произведенного товара, за исключением того, что она свойственна этому товару, а не общая для товаров в целом.

However, without there being any change in the productiveness of any industry, if the price of the article should rise, for instance, from an increased demand, that would make the total value arising from the products of the industry larger in its purchasing power, and so there would be a larger sum to be divided among labor and capital. If there be free competition, more capital would move into this one industry under the hope of larger profits, and so wages would rise. Therefore, it is possible that high wages and high prices may go together, but not as cause and effect. In fact, the change in price generally precedes the change in wages. On the other hand, while low wages are not the cause of low prices nor high wages of high prices, yet the two may be found together, as both due to a common cause, viz., the small or great value of the total product.291

Поскольку низкая заработная плата не является причиной низких цен в самой стране, так и она не заставляет ее предлагать свои товары на иностранных рынках по более низкой цене. Совершенно верно, что если стоимость труда ниже в Америке, чем в Англии, Америка могла бы продавать свои хлопчатобумажные изделия на Кубу по более низкой цене, чем Англия, и все же получать такую же высокую прибыль, как английский производитель. Но не с прибылью английского производителя американский хлопкопрядильщик будет проводить свое сравнение; он будет сравнивать с прибылью других американских капиталистов. Они пользуются, наравне с ним, преимуществом низкой стоимости труда и имеют, соответственно, высокую норму прибыли. Эту высокую прибыль хлопкопрядильщик также должен иметь: он не удовлетворится английской прибылью. Правда, он может некоторое время продолжать работать по этой более низкой ставке, вместо того чтобы менять свое занятие; и торговля может вестись, иногда в течение длительного периода, с гораздо меньшей прибылью, чем та, ради которой она была бы изначально начата. Страны, которые имеют низкую стоимость труда и высокую прибыль, не продают по этой причине дешевле других, но они действительно оказывают более упорное сопротивление тому, чтобы быть проданными дешевле, потому что производители часто могут смириться с уменьшением прибыли, не будучи неспособными жить и даже процветать за счет своего бизнеса. Но это все, что их преимущество делает для них; и в этом сопротивлении они не будут долго упорствовать, когда изменение времен, которое может дать им равную прибыль с остальными их соотечественниками, станет явно безнадежным.

§ 5. Низкая прибыль как влияющая на посредническую торговлю.

Стоит также отметить третий класс небольших, но в данном случае по большей части независимых сообществ, которые поддерживали и обогащали себя почти без какого-либо собственного производства (за исключением судов и морского снаряжения), простой посреднической торговлей и торговлей антрепо; путем покупки продуктов одной страны, чтобы продать их с прибылью в другой. Такими были Венеция и Ганзейские города.

Когда венецианцы стали агентами общей торговли Южной Европы, у них почти не было конкурентов: дело вообще не было бы сделано без них, и действительно не было предела их прибыли, кроме предела того, что невежественная феодальная знать могла и хотела дать за неизвестные предметы роскоши, тогда впервые представленные их взору. В более поздний период возникла конкуренция, и прибыль от этой операции, как и от других, стала подчиняться естественным законам. Посредническая торговля была подхвачена Голландией, страной с собственным производством и большим накопленным капиталом. Другие нации Европы также теперь имели свободный капитал и были способны вести свою внешнюю торговлю самостоятельно: но Голландия, имея, в силу множества обстоятельств, более низкую норму прибыли дома, могла позволить себе перевозить товары для других стран с меньшей надбавкой к первоначальной стоимости товаров, чем потребовалось бы их собственным капиталистам; и Голландия, следовательно, захватила большую часть посреднической торговли всех тех стран, которые не удерживали ее за собой с помощью навигационных законов, созданных, подобно английским, с этой прямой целью.

[pg 464]

In the United States, early in the century, a retaliatory policy against England gave us a body of navigation laws copied after the mediæval statutes of England and the Continent, which still remain on the statute-book. They do not permit an American to buy a vessel abroad and sail it under our flag without paying enormous duties; a provision which is intended to foster ship-building in the United States. Even with this legislation, ships, as a fact, are not built here for the foreign trade; and our ship-builders practically supply the coasting-trade only (which is not open to foreigners). The ability to buy ships anywhere, and enter them to registry under our flag free of duty, is what is meant by the demand for “free ships.” This, however, has to do with ship-building. But ship-owning or ship-sailing, is quite distinct from it. The ability to get as great a return from capital and labor invested in a ship as from other occupations open to Americans is another thing. Even if we had “free ships,” the higher returns in other industries in our country, particularly as regards profits, might cause capitalists naturally to neglect a less for a more productive business. In 1884 Congress has very properly taken away many vexatious restrictions upon ships, which diminished the returns from ship-sailing, and it remains to be seen whether we can thereby regain any of our foreign carrying-trade. At present we have a very small tonnage even in that part of the shipping engaged in carrying our own goods.

[pg 465]

Глава XXI. О распределении, как оно затрагивается обменом.

§ 1. Обмен и деньги не делают никакой разницы в законе заработной платы.

Разделение продукта между тремя классами — рабочими, капиталистами и землевладельцами — при рассмотрении без какой-либо ссылки на обмен, казалось, зависело от определенных общих законов. Уместно, чтобы мы теперь рассмотрели, действуют ли эти же законы, когда распределение происходит через сложный механизм обмена и денег; или свойства механизма вмешиваются и модифицируют руководящие принципы.

Первичное разделение продукта человеческих усилий и бережливости, как мы видели, происходит на три доли — заработную плату, прибыль и ренту; и эти доли распределяются между лицами, имеющими на них право, в форме денег и посредством процесса обмена; или, скорее, капиталист, у которого при обычных устройствах общества остается продукт, выплачивает деньгами другим двум участникам рыночную стоимость их труда и земли. Если мы исследуем, от чего зависит денежная стоимость труда и денежная стоимость использования земли, мы обнаружим, что это зависит от тех же самых причин, которыми, как мы установили, регулировались бы заработная плата и рента, если бы не было денег и не было обмена товарами.

Очевидно, во-первых, что на закон заработной платы не влияет существование или несуществование обмена или денег. Заработная плата зависит от соотношения между населением и капиталом [с учетом характера отраслей страны]; и зависела бы, если бы весь капитал в мире был собственностью одной ассоциации, или если бы капиталисты, между которыми он разделен, поддерживали каждый предприятие для производства каждого товара, потребляемого в обществе, при отсутствии обмена товарами. Поскольку соотношение между капиталом и населением, везде, кроме новых колоний, зависит от силы сдерживающих факторов, которыми ограничивается слишком быстрый рост населения, можно сказать, популярно выражаясь, что заработная плата зависит от сдерживающих факторов роста населения; что, когда сдерживающим фактором не является смерть от голода или болезни, заработная плата зависит от благоразумия рабочего народа; и что заработная плата в любой стране обычно находится на самом низком уровне, до которого в этой стране рабочий позволит ей опуститься, вместо того чтобы ограничить размножение.

Что здесь подразумевается, однако, под заработной платой, так это реальный уровень комфорта рабочего; количество, которое он получает из вещей, которые природа или привычка сделали необходимыми или приятными для него: заработная плата в том смысле, в котором она важна для получателя. В том смысле, в котором она важна для плательщика, она не зависит исключительно от таких простых принципов. Заработную плату в первом смысле, заработную плату, от которой зависит комфорт рабочего, мы будем называть реальной заработной платой, или заработной платой в натуральной форме. Заработную плату во втором смысле нам может быть позволено называть, на данный момент, денежной заработной платой; предполагая, как это допустимо, что деньги остаются на время неизменным стандартом, и не происходит никаких изменений в условиях, при которых производится или получается само средство обращения. Если сами деньги не претерпевают изменений в стоимости, денежная цена труда является точным мерилом стоимости труда и может быть использована как удобный символ для ее выражения [если предположить, что эффективность труда также остается прежней].

Денежная заработная плата труда является совокупным результатом двух элементов: во-первых, реальной заработной платы, или заработной платы в натуральной форме, или, другими словами, количества, которое рабочий получает из обычных предметов потребления; и, во-вторых, денежных цен на эти товары. Во всех старых странах — всех странах, в которых рост населения в какой-либо степени сдерживается трудностью получения средств к существованию — обычная денежная цена труда — это та, которая просто позволит рабочим, в совокупности, покупать товары, без которых они либо не могут, либо не захотят поддерживать население на его обычном уровне роста. Поскольку их стандарт комфорта задан (а под стандартом комфорта в рабочем классе понимается то, от чего они скорее откажутся, чем воздержатся от размножения), денежная заработная плата зависит от денежной цены, и, следовательно, от издержек производства различных товаров, которые рабочие обычно потребляют: потому что, если их заработная плата не может обеспечить им определенное количество этих товаров, их рост замедлится, а заработная плата вырастет. Из этих товаров продовольствие и другие сельскохозяйственные продукты являются настолько главными, что почти не оставляют влияния ничему другому.

Именно в этот момент мы получаем возможность призвать на помощь принципы, изложенные в этой третьей части. Издержки производства продовольствия и сельскохозяйственной продукции были проанализированы в предыдущей главе. Они зависят от продуктивности наименее плодородной земли или той части капитала, которая используется наименее продуктивно и которую потребности общества к настоящему времени вовлекли в сельскохозяйственный оборот. Издержки производства продовольствия, выращенного в этих наименее выгодных условиях, определяют, как мы видели, меновую стоимость и денежную цену всей продукции. Таким образом, при любом данном состоянии привычек рабочих их денежная заработная плата зависит от продуктивности наименее плодородной земли или наименее продуктивного сельскохозяйственного капитала: от той точки, которой достигло земледелие в своем нисходящем движении — в своем наступлении на бесплодные земли и постепенном усилении нагрузки на силы более плодородных земель. Сила же, которая подталкивает земледелие к этому нисходящему движению, есть рост населения; в то время как противодействующая сила, сдерживающая этот спуск, — это совершенствование сельскохозяйственной науки и практики, позволяющее одной и той же почве при том же труде давать более обильные урожаи. Дороговизна наиболее затратной части сельскохозяйственной продукции является точным выражением состояния, в котором в любой данный момент находится состязание, которое население и сельскохозяйственное мастерство постоянно ведут друг с другом.

It will be noted, in this exposition, that Mr. Mill has in view an old country, with a population so dense that numbers are always pressing close upon subsistence; that their wages are so low as to give the laborers little more than the necessary wants of life. That these are not the economic conditions in the United States goes without saying. First of all, the margin of cultivation is high: only soils of high productiveness are in cultivation, and the returns to labor and capital are, consequently, very large. High wages are found together with low prices of food. The existing population is not so numerous as to require for the cultivation of food any but lands of a very high grade of fertility. The ability to command a high reward for labor (as compared with European industries), owing to the general prevalence of high returns in the United States, has resulted in the establishment of a higher standard for our laborers. The standard being relatively so high, there is no intimate connection between the increase of population here and the price of food; for, as a rule, wages are not so low that any change in the cost of producing food would require checks upon population. There is a considerable margin above necessaries, in the laborer's real wages in the United States, which may go for comforts, decencies, and amusements.

§ 2. В законе земельной ренты.

Степень продуктивности этой крайней границы служит показателем существующего состояния распределения продукта между тремя классами: рабочими, капиталистами и землевладельцами. Когда спрос растущего населения на большее количество продовольствия не может быть удовлетворен без расширения земледелия на менее плодородные земли или без дополнительных затрат с меньшей пропорциональной отдачей на уже возделываемых землях, необходимым условием этого увеличения сельскохозяйственного продукта является предварительный рост стоимости и цены этого продукта. Цена продовольствия в среднем всегда будет такой, чтобы худшая земля и наименее продуктивная часть капитала, используемого на лучших землях, лишь возмещали расходы с получением обычной прибыли. Если наименее благоприятные земля и капитал обеспечивают лишь это, то все остальные земли и капитал будут приносить дополнительную прибыль, равную доходу от добавочного продукта, обусловленного их превосходной продуктивностью; и эта дополнительная прибыль в силу конкуренции становится добычей землевладельцев. Таким образом, обмен и деньги не вносят никаких изменений в закон земельной ренты: он остается таким же, каким мы его обнаружили изначально. Рента — это дополнительный доход, получаемый сельскохозяйственным капиталом при использовании его с особыми преимуществами; точный эквивалент того, что эти преимущества позволяют производителям сэкономить на издержках производства: стоимость и цена продукта регулируются издержками производства для тех производителей, которые не обладают никакими преимуществами, то есть отдачей от той части сельскохозяйственного капитала, условия использования которой наименее благоприятны.

§ 3. —Как и в законе прибыли.

Поскольку заработная плата и рента регулируются одними и теми же принципами при выплате их в денежной форме, как если бы они распределялись в натуральной форме, из этого следует, что прибыль также регулируется ими. Ибо излишек, остающийся после возмещения заработной платы и выплаты ренты, составляет прибыль.

В последней главе второй книги мы установили, что авансы капиталиста, если анализировать их до конечных элементов, состоят либо в покупке или поддержании труда, либо в прибыли прежних капиталистов; и что, следовательно, прибыль в конечном счете зависит от издержек труда, падая по мере их роста и возрастая по мере их падения. Попытаемся более детально проследить действие этого закона.

Существуют два способа, которыми могут увеличиться издержки труда, правильно представляемые (при условии неизменности денег и эффективности) денежной заработной платой рабочего. Рабочий может получать больше благ; заработная плата в натуральной форме — реальная заработная плата — может вырасти. Или же рост населения может вынудить перейти к обработке худших почв и более затратным процессам, тем самым повышая издержки производства, стоимость и цену основных предметов потребления рабочего. При любом из этих предположений норма прибыли упадет.

Если рабочий получает более обильное количество товаров только вследствие их большей дешевизны, если он получает большее количество, но в целом не по более высокой стоимости, реальная заработная плата увеличится, но не денежная, и это никак не повлияет на норму прибыли. Но если он получает большее количество товаров, издержки производства которых не снизились, он получает их по более высокой стоимости; его денежная заработная плата выше. Расходы на эту возросшую денежную заработную плату целиком ложатся на капиталиста. Не существует мыслимых средств, с помощью которых он мог бы переложить их на других. Можно сказать — и раньше так говорили, — что он избавится от них, повысив цену. Но это мнение мы уже неоднократно полностью опровергли.

Действительно, доктрина о том, что рост заработной платы вызывает эквивалентный рост цен, является, как мы отмечали ранее, самопротиворечивой: ибо если бы это было так, то это не было бы ростом заработной платы; рабочий не получал бы больше какого-либо товара, чем имел прежде, как бы ни росла его денежная заработная плата; рост реальной заработной платы был бы невозможен. Поскольку это в равной степени противоречит разуму и фактам, очевидно, что рост денежной заработной платы не повышает цены; что высокая заработная плата не является причиной высоких цен. Рост общей заработной платы ложится на прибыль. Никакой другой альтернативы не существует.

Разобравшись со случаем, когда рост денежной заработной платы и издержек труда возникает из-за того, что рабочий получает более высокую заработную плату в натуральной форме, предположим теперь, что он возникает из-за возросших издержек производства предметов его потребления вследствие роста населения, не сопровождаемого эквивалентным ростом сельскохозяйственного мастерства. Возросшее предложение, требуемое населением, не было бы получено, если бы цена продовольствия не выросла достаточно, чтобы вознаградить фермера за возросшие издержки производства. Фермер, однако, в этом случае несет двойное невыгодное положение. Он вынужден вести свое хозяйство в менее благоприятных условиях продуктивности, чем прежде. За это, поскольку данное невыгодное положение присуще ему только как фермеру и не разделяется другими работодателями, он, согласно общим принципам стоимости, будет компенсирован ростом цены на свой товар; более того, пока этот рост не произойдет, он не выведет на рынок требуемое увеличение продукции. Но этот самый рост цены вовлекает его в другую необходимость, за которую он не получает компенсации. Он должен платить более высокую денежную заработную плату своим рабочим [если они сохраняют прежний объем реальной заработной платы]. Эта необходимость, будучи общей для него и всех других капиталистов, не дает оснований для роста цены. Цена будет расти до тех пор, пока не поставит его в такое же положение в отношении прибыли, как и других работодателей труда; она вырастет настолько, чтобы возместить ему возросший труд, который он теперь должен затратить для производства данного количества продовольствия; но возросшая заработная плата этого труда является бременем, общим для всех, и за которое никто не может получить компенсацию. Она будет выплачена целиком из прибыли.

Таким образом, мы видим, что возросшая заработная плата, когда она обща для всех видов производительных рабочих и когда она действительно представляет собой более высокие издержки труда, всегда и неизбежно идет за счет прибыли. И, перевернув эти случаи, мы обнаружили бы аналогичным образом, что уменьшенная заработная плата, когда она представляет собой действительно уменьшенные издержки труда, эквивалентна росту прибыли. Но указанная таким образом противоположность денежных интересов между классом капиталистов и классом рабочих в значительной степени лишь кажущаяся. Реальная заработная плата — это совсем не то же самое, что издержки труда, и она обычно наиболее высока в те времена и в тех местах, где, благодаря легким условиям, на которых земля отдает всю требуемую от нее продукцию, стоимость и цена продовольствия низки, издержки труда для работодателя, несмотря на его щедрое вознаграждение, сравнительно дешевы, а норма прибыли, следовательно, высока, как это имеет место в настоящее время в Соединенных Штатах. Мы таким образом получаем полное подтверждение нашей первоначальной теоремы о том, что прибыль зависит от издержек труда: или, выражаясь еще точнее, норма прибыли и издержки труда изменяются обратно пропорционально друг другу и являются совместными следствиями одних и тех же факторов или причин.

[pg 475]

Книга IV. Влияние прогресса общества на производство и распределение.

Глава I. Влияние прогресса промышленности и населения на стоимости и цены.

§ 1. Тенденция прогресса общества к усилению власти над силами природы; повышению безопасности и росту способности к сотрудничеству.

В ведущих странах мира, а также во всех остальных по мере того, как они подпадают под влияние этих ведущих стран, существует по крайней мере одно прогрессивное движение, которое продолжается с небольшими перерывами из года в год и из поколения в поколение — прогресс в богатстве; продвижение в том, что называется материальным процветанием. Все нации, которые мы привыкли называть цивилизованными, постепенно увеличивают производство и численность населения: и нет оснований сомневаться в том, что не только эти нации будут некоторое время продолжать расти таким образом, но и большинство других наций мира, включая некоторые еще не основанные, последовательно вступят на тот же путь. Поэтому нашей первой задачей будет исследовать природу и последствия этого прогрессивного изменения, элементы, которые его составляют, и эффекты, которые оно производит на различные экономические факты, законы которых мы прослеживали, и особенно на заработную плату, прибыль, ренту, стоимости и цены.

Из черт, характеризующих это прогрессивное экономическое движение цивилизованных наций, той, которая прежде всего привлекает внимание в силу своей тесной связи с явлениями производства, является постоянный и, насколько может простираться человеческое предвидение, неограниченный рост власти человека над природой. Наши знания о свойствах и законах физических объектов не показывают признаков приближения к своим конечным границам: они продвигаются более быстро и в большем количестве направлений одновременно, чем в любую предыдущую эпоху или поколение, и дают столь частые проблески неисследованных областей за их пределами, что это оправдывает веру в то, что наше знакомство с природой все еще находится почти в младенческом состоянии.

Другим изменением, которое всегда до сих пор характеризовало и, безусловно, будет продолжать характеризовать прогресс цивилизованного общества, является (2) постоянное повышение безопасности личности и собственности. Одним из самых неизменных следствий этой возросшей безопасности является значительный рост как производства, так и накопления. Промышленность и бережливость не могут существовать там, где нет преобладающей вероятности того, что тем, кто трудится и сберегает, будет позволено пользоваться плодами своего труда.

Одним из изменений, которые наиболее неизбежно сопровождают прогресс современного общества, является (3) улучшение деловых способностей широких масс человечества. Я не имею в виду, что практическая проницательность отдельного человека стала больше, чем прежде. То, что теряется в индивидуальной эффективности каждого, с лихвой компенсируется большей способностью к совместным действиям. Работы всех видов, невыполнимые для дикаря или полуцивилизованного человека, ежедневно выполняются цивилизованными нациями не благодаря величию способностей у самих исполнителей, а благодаря тому факту, что каждый может с уверенностью полагаться на других в той части работы, которую они соответственно берут на себя. Короче говоря, характерной чертой цивилизованных существ является способность к сотрудничеству; и она, подобно другим способностям, имеет тенденцию совершенствоваться с практикой и становится способной охватывать постоянно расширяющуюся сферу деятельности.

[Этот прогресс предоставляет] пространство и возможности для неограниченного роста капитала и производства, а также для роста населения, который является его обычным спутником. Нет особых оснований опасаться, что рост населения превысит рост производства. Однако вполне возможно, что может произойти значительный прогресс в промышленных улучшениях и в признаках того, что обычно называют национальным процветанием; значительный рост совокупного богатства и даже, в некоторых отношениях, лучшее его распределение; что не только богатые могут становиться богаче, но и многие бедные могут стать богатыми, что промежуточные классы могут стать более многочисленными и могущественными, а средства для достойного существования — все более широко распространяться, в то время как великий класс, находящийся в основании всего, может увеличиваться только в численности, но не в комфорте или образованности. Поэтому, рассматривая последствия прогресса промышленности, мы должны допустить в качестве предположения, как бы мы ни отвергали это как факт, рост населения, столь же длительный, неограниченный и, возможно, даже столь же быстрый, как рост производства и накопления.

§ 2. Тенденция к снижению стоимости и издержек производства всех товаров.

Изменения, которые прогресс промышленности вызывает или предполагает в условиях производства, неизбежно сопровождаются изменениями в стоимости товаров.

Постоянные стоимости всех вещей, которые не находятся ни под естественной, ни под искусственной монополией, зависят, как мы видели, от их издержек производства. (1.) Но возрастающая власть, которую человечество постоянно приобретает над природой, все более увеличивает эффективность человеческих усилий, или, другими словами, уменьшает издержки производства. Все изобретения, с помощью которых большее количество любого товара может быть произведено при том же труде, или то же количество при меньшем труде, или которые сокращают процесс, так что используемый капитал не нуждается в авансировании на столь долгое время, уменьшают издержки производства товара. Поскольку, однако, стоимость относительна, если бы изобретения и улучшения в производстве были сделаны во всех товарах и в одинаковой степени, то не произошло бы никакого изменения в стоимостях.

Что касается цен, то в этих обстоятельствах они были бы затронуты или нет, в зависимости от того, распространились ли улучшения в производстве на драгоценные металлы или нет. Если бы материалы денег были исключением из общего уменьшения издержек производства, стоимости всех других вещей упали бы по отношению к деньгам — то есть произошло бы падение общих цен во всем мире. Но если бы деньги, подобно другим вещам и в той же степени, что и другие вещи, добывались в большем изобилии и дешевле, цены не были бы затронуты больше, чем стоимости.

Что касается драгоценных металлов, следует сказать, что с 1850 года произошло огромное увеличение их количества, вероятно, в большей пропорции, чем потребность, возникающая из-за увеличения сделок. Это определенно верно для серебра; и признано верным для золота вплоть до 1865 года. Г-ном Гошеном было заявлено, что с тех пор, особенно с 1873 года, золото не существовало в количестве, которое позволило бы ему сохранить свои прежние пропорции к товарам, и что оно подорожало. Подорожание, конечно, проявилось бы в более низких золотых ценах. С другой стороны, золото, как я полагаю, не подорожало. Цены, даже в период краха кредита после паники 1873 года вплоть до 1879 года, были не такими низкими, как в 1845–1850 годах, что видно из следующей таблицы, взятой из лондонского журнала «Economist» — 2200, указывающей цену определенного количества товаров в 1845–1850 годах в качестве основы таблицы, с которой сравниваются цены других лет:

Year.Index numbers.1845-18502,2001857, July 12,9961858, January 12,61218653,57518663,56418673,02418682,68218692,66618702,68918712,59018722,83518732,9471874 (Depression)2,8911875 (Depression)2,7781876 (Depression)2,7111877 (Depression)2,7231878 (Depression)2,5291879 (Depression)2,20218802,53818812,37618822,43518832,343 Но прогресс общества, особенно в направлении усовершенствованных и удешевленных производственных процессов, значительно снизил стоимость большого количества предметов общего потребления. Процесс уже был виден в уменьшении платы за железнодорожные перевозки (см. диаграмму № V). Более того, годы депрессии — это именно те годы, в которые всегда происходит вынужденная экономия, и они, как правило, образуют период, в который удешевление идет наиболее успешно. Следовательно, если цены имели тенденцию к падению вследствие снижения издержек производства, вызванного улучшениями, — и если они, как правило, не ниже, чем в 1850 году, — это показывает, что они все еще поддерживаются высоким приливом великой добычи золота этого столетия. И даже доступ к более плодородным землям в мире действовал так, чтобы предотвратить рост цен на сельскохозяйственную продукцию, который мог бы компенсировать падение цен на промышленные товары. То есть тот факт, что цены не упали так сильно, как можно было бы ожидать, указывает на то, что золото помешало тому, чтобы более низкие издержки, обусловленные прогрессом промышленности, проявились в полной мере.

Улучшения в производстве — не единственное обстоятельство, сопровождающее прогресс промышленности, которое имеет тенденцию уменьшать издержки производства или, по крайней мере, получения товаров. (2.) Другим обстоятельством является увеличение общения между различными частями света. По мере расширения торговли и устаревания невежественных попыток ограничить ее тарифами, товары все более стремятся производиться в тех местах, где их производство может осуществляться с наименьшими затратами труда и капитала для человечества. (3.) Многое также будет зависеть от растущей миграции труда и капитала в неосвоенные части земли, почва, климат и положение которых, как обнаруживается с помощью имеющихся сейчас широких средств исследования, обещают не только большую отдачу для промышленности, но и большие возможности производства товаров, подходящих для рынков старых стран. Как бы ни была вероятно увеличена эффективность коллективной промышленности земли расширением науки и промышленных искусств, еще более активный источник возросшей дешевизны производства будет найден, вероятно, в течение некоторого времени в постепенно раскрывающихся последствиях свободной торговли и в возрастающем масштабе, в котором будут осуществляться эмиграция и колонизация.