«Принципы политической экономии»

Это, несомненно, одна значительная причина, которая останавливает прибыль в ее спуске к минимуму, время от времени сметая часть накопленной массы, которой она вытесняется вниз. Но это не является, как можно было бы сделать вывод из языка некоторых писателей, главной причиной. Если бы это было так, капитал страны не рос бы; но в Англии он растет значительно и быстро. Это видно по растущей продуктивности почти всех налогов, по постоянному росту всех признаков национального богатства и по быстрому росту населения, в то время как положение рабочих, безусловно, в целом не ухудшается.

§ 5. —усовершенствованиями в производстве.

Это подводит нас ко второму из противодействующих факторов, а именно к усовершенствованиям в производстве. Они явно имеют эффект расширения того, что г-н Уэйкфилд называет сферой приложения, то есть они позволяют накапливать и использовать большее количество капитала, не снижая норму прибыли; при условии, конечно, что они не повышают в пропорциональной степени привычки и потребности рабочего. Если рабочий класс получает полное преимущество от возросшей дешевизны, иными словами, если денежная заработная плата не падает, прибыль не повышается, а ее падение не замедляется. Но если рабочие увеличивают свою численность в соответствии с улучшением своего положения и, таким образом, возвращаются к своему прежнему состоянию, прибыль вырастет. Все изобретения, которые удешевляют любые вещи, потребляемые рабочими, если их потребности не повышаются в эквивалентной степени, со временем снижают денежную заработную плату и, делая это, позволяют накапливать и использовать больший капитал, прежде чем прибыль вернется к тому уровню, на котором она была ранее.

Усовершенствования, которые затрагивают только вещи, потребляемые исключительно более богатыми классами, действуют не совсем таким же образом. Удешевление кружев или бархата не имеет эффекта в уменьшении издержек на труд; и нельзя указать способ, которым это может повысить норму прибыли, чтобы освободить место для большего капитала до достижения минимума. Однако это производит эффект, который фактически эквивалентен; это снижает или имеет тенденцию снижать сам минимум. Во-первых, повышенная дешевизна предметов потребления способствует склонности к сбережению, предоставляя всем потребителям излишек, который они могут отложить, не меняя своего привычного образа жизни. Во-вторых, все, что позволяет людям жить одинаково хорошо на меньший доход, склоняет их откладывать капитал при более низкой норме прибыли. Если люди могут жить на независимый доход в 1000 долларов в год так же, как они раньше могли на 2000 долларов, некоторые люди будут побуждены сберегать в надежде на первое, которых удержала бы более отдаленная перспектива второго. Все усовершенствования, следовательно, в производстве почти любого товара имеют тенденцию в некоторой степени расширять интервал, который необходимо пройти до достижения стационарного состояния.

§ 6. —импортом дешевых предметов первой необходимости и орудий труда.

Эквивалентным по эффекту усовершенствованиям в производстве является приобретение любой новой возможности получения дешевых товаров из зарубежных стран. Если предметы первой необходимости удешевляются, то, происходит ли это благодаря усовершенствованиям внутри страны или импорту из-за рубежа, для заработной платы и прибыли это одно и то же. Если только рабочий не получает и, благодаря улучшению своего привычного стандарта, не удерживает всю выгоду, издержки на труд снижаются, а норма прибыли повышается. До тех пор, пока продовольствие может продолжать импортироваться для растущего населения без какого-либо уменьшения дешевизны, до тех пор снижение прибыли из-за роста населения и капитала приостанавливается, и накопление может продолжаться, не заставляя норму прибыли приближаться к минимуму. И на этом основании некоторые полагают, что отмена хлебных законов открыла для Англии долгую эру быстрого роста капитала с неизменной нормой прибыли.

Прежде чем спрашивать, разумно ли это ожидание, необходимо сделать одно замечание, которое сильно расходится с общепринятыми представлениями. Внешняя торговля не обязательно увеличивает сферу приложения для капитала. Когда внешняя торговля освобождает место для большего капитала при той же прибыли, это происходит за счет того, что предметы первой необходимости или привычные товары потребления рабочего могут быть получены с меньшими затратами. Она может сделать это двумя способами: путем импорта либо самих этих товаров, либо средств и приспособлений для их производства. Дешевое железо в определенной мере имеет тот же эффект на прибыль и издержки на труд, что и дешевое зерно, потому что дешевое железо делает дешевыми инструменты для сельского хозяйства и дешевые машины для производства одежды. Но внешняя торговля, которая ни прямо, ни косвенно не увеличивает дешевизну чего-либо, потребляемого рабочими, не имеет, подобно изобретению или открытию в аналогичном случае, тенденции повышать прибыль или замедлять ее падение; она лишь заменяет производство товаров для внешних рынков внутренним производством предметов роскоши, оставляя сферу приложения капитала ни большей, ни меньшей, чем прежде.

Конечно, следует предположить, что с ростом капитала растет и население; ибо, если бы этого не происходило, последующий рост заработной платы снизил бы прибыль, несмотря на любую дешевизну продовольствия. Предположим, тогда, что население Великобритании продолжает расти нынешними темпами и требует каждый год поставок импортного продовольствия значительно больше, чем в предыдущем году. Это ежегодное увеличение продовольствия, требуемого от стран-экспортеров, может быть получено либо за счет больших усовершенствований в их сельском хозяйстве, либо за счет применения большого дополнительного капитала для выращивания продовольствия. Первое, вероятно, будет очень медленным процессом из-за грубости и невежества сельскохозяйственных классов в странах Европы, экспортирующих продовольствие, в то время как британские колонии и Соединенные Штаты уже обладают большинством сделанных усовершенствований, насколько это соответствует их обстоятельствам. Остается в качестве ресурса расширение земледелия. И относительно этого следует заметить, что капитал, с помощью которого может произойти любое такое расширение, по большей части еще должен быть создан. В Польше, России, Венгрии, Испании рост капитала чрезвычайно медленный. В Америке он быстрый, но не более быстрый, чем рост населения. Основной фонд, доступный в настоящее время для обеспечения этой страны ежегодно растущим импортом продовольствия, — это та часть ежегодных сбережений Америки, которая до сих пор направлялась на увеличение производственных мощностей Соединенных Штатов и которую свободная торговля зерном, возможно, сможет отвлечь от этой цели на выращивание продовольствия для нашего рынка. Этот ограниченный источник предложения, если не произойдет больших усовершенствований в сельском хозяйстве, не может, как ожидается, идти в ногу с растущим спросом столь быстро растущего населения, как население Великобритании; и если наше население и капитал продолжат расти с их нынешней быстротой, единственный способ, которым продовольствие может продолжать дешево поставляться первому, — это отправка второго за границу для его производства.

Диаграмма XVII. Зерновые культуры Соединенных Штатов.

Year.Bushels.18651,127,499,18718661,343,027,86818671,329,729,40018681,450,789,00018691,491,412,10018701,629,027,60018711,528,776,10018721,664,331,60018731,538,892,89118741,455,180,20018752,032,235,30018761,962,821,60018772,178,934,64618782,302,254,95018792,434,884,54118802,448,079,18118812,699,394,49618822,699,394,49618832,623,319,089

Not even Americans have any adequate knowledge of the productive capacity of the United States. The grain-fields are not yet all occupied; and we can easily produce the total cotton consumption of the world on that quantity of land in Texas alone by which the whole cultivable area of that State exceeds the corresponding area of the empire of Austria-Hungary (see Chart No. XVIII, which shows the remarkable proportion of land possessed by the United States as compared with European countries); and the exports of agricultural food from the United States are now six times what they were in 1850, about the time when Mr. Mill made the above statements. Immense areas of our soil have not yet been [pg 510] broken by the plow, and the quantities of cereals grown in the United States seem to be steadily increasing. In fact, the greatest grain-crop yet grown in this country was that of 1882. The comparison of the crops of late years with those just succeeding the war (as seen in Chart No. XVII) shows a very suggestive increase; since it indicates where employment has been given to vast numbers of laborers, and where investment has been found for our rapidly growing capital.302

§ 7. —эмиграцией капитала.

Это подводит нас к последней из противодействующих сил, которые сдерживают тенденцию прибыли к снижению в стране, чей капитал растет быстрее, чем у соседей, и чья прибыль, следовательно, ближе к минимуму. Это постоянный перелив капитала в колонии или зарубежные страны в поисках более высокой прибыли, чем та, которую можно получить дома. Я считаю, что это было в течение многих лет одной из главных причин, благодаря которым падение прибыли в Англии было остановлено. Это имеет двоякое действие: во-первых, это делает то, что сделал бы пожар, наводнение или коммерческий кризис — это уносит часть прироста капитала, из которого проистекает снижение прибыли; во-вторых, капитал, так унесенный, не теряется, а в основном используется либо для основания колоний, которые становятся крупными экспортерами дешевой сельскохозяйственной продукции, либо для расширения и, возможно, улучшения сельского хозяйства более старых сообществ.

В странах, которые дальше продвинулись в промышленности и населении и имеют поэтому более низкую норму прибыли, чем другие, всегда, задолго до достижения фактического минимума, существует практический минимум, а именно, когда прибыль упала настолько ниже того, что она есть в других местах, что, если бы она упала еще ниже, все дальнейшие накопления ушли бы за границу. До тех пор, пока существуют старые страны, где капитал растет очень быстро, и новые страны, где прибыль все еще высока, прибыль в старых странах не опустится до нормы, которая положила бы конец накоплению: падение останавливается в точке, которая отправляет капитал за границу.

[pg 511]

Глава IV. Последствия тенденции прибыли к минимуму и стационарное состояние.

§ 1. Изъятие капитала не обязательно является национальной потерей.

Теория влияния накопления на прибыль должна значительно уменьшить, или, скорее, полностью уничтожить в странах, где прибыль низка, то огромное значение, которое раньше придавалось политическими экономистами эффектам, которые событие или мера правительства могли бы иметь при добавлении к капиталу страны или вычитании из него. Мы теперь видели, что низкий уровень прибыли является доказательством того, что дух накопления настолько активен, и что рост капитала происходил столь быстрыми темпами, что опередил два противодействующих фактора: усовершенствования в производстве и увеличенное предложение дешевых предметов первой необходимости из-за рубежа. Внезапное изъятие капитала, если оно не является чрезмерным, [не имело бы] никакого реального эффекта в обеднении страны. Через несколько месяцев или лет в стране существовало бы столько же капитала, как если бы ничего не было взято. Изъятие, повышая прибыль и процент, дало бы новый стимул принципу накопления, который быстро заполнил бы вакуум. Вероятно, действительно, единственным эффектом, который последовал бы, было бы то, что в течение некоторого времени после этого меньше капитала экспортировалось бы и меньше выбрасывалось бы в рискованные спекуляции.

В первую очередь, тогда, этот взгляд на вещи значительно ослабляет в богатой и промышленно развитой стране силу экономического аргумента против расходования государственных денег на действительно ценные, даже если промышленно непроизводительные, цели. В бедных странах капитал страны требует тщательной заботы законодателя; он обязан быть крайне осторожным, чтобы не посягать на него, и должен всячески способствовать его накоплению внутри страны и его притоку из-за рубежа. Но в богатых, густонаселенных и высококультурных странах не капитал является дефицитным элементом, а плодородная земля; и то, что законодатель должен желать и поощрять, — это не большее совокупное сбережение, а большая отдача от сбережений, либо путем улучшенного земледелия, либо путем доступа к продуктам более плодородных земель в других частях земного шара.

Те же соображения позволяют нам отбросить как недостойный внимания один из распространенных аргументов против эмиграции как средства облегчения положения рабочего класса. Эмиграция, говорят, не может принести пользы рабочим, если для покрытия расходов нужно забрать столько же из капитала страны, сколько из ее населения. Если бы одна десятая часть рабочего населения Англии была переведена в колонии, и вместе с ними одна десятая часть оборотного капитала страны, либо заработная плата, либо прибыль, либо и то, и другое, получили бы большую выгоду от уменьшенного давления капитала и населения на плодородие земли. Одни только землевладельцы понесли бы некоторую потерю дохода; и даже они — только если бы колонизация дошла до того, что действительно уменьшила бы капитал и население, но не если бы она просто уносила ежегодный прирост.

§ 2. В богатых странах расширение машинного производства не вредно, а полезно для рабочих.

Из тех же принципов мы теперь можем прийти к окончательному выводу относительно эффектов, которые машины и, в целом, вложение капитала в производительных целях производят на непосредственные и конечные интересы рабочего класса. Характерным свойством этого класса промышленных усовершенствований является превращение оборотного капитала в основной: и в первой книге было показано, что в стране, где капитал накапливается медленно, внедрение машин, постоянные улучшения земли и тому подобное могут быть на время чрезвычайно вредными; поскольку капитал, так используемый, может быть напрямую взят из фонда заработной платы, средства существования людей и занятость для труда сокращены, а валовой ежегодный продукт страны фактически уменьшен. Но в стране с большими ежегодными сбережениями и низкой прибылью таких эффектов опасаться не следует. Это лишь отводит в одном отверстии то, что уже вытекало в другом; или, если нет, большее свободное пространство, оставшееся в резервуаре, лишь заставляет большее количество втекать. Соответственно, несмотря на вредные расстройства денежного рынка, которые были вызваны большими суммами, находящимися в процессе вложения в железные дороги, я не могу согласиться с теми, кто опасается какого-либо вреда от этого источника для производительных ресурсов страны. Не на абсурдном основании (которое для любого, знакомого с элементами предмета, не нуждается в опровержении), что расходы на железные дороги — это просто передача капитала из рук в руки, при которой ничего не теряется и не уничтожается. Это верно в отношении того, что тратится на покупку земли; часть того, что выплачивается агентам, адвокатам, инженерам и геодезистам, также сберегается теми, кто ее получает, и снова становится капиталом: но то, что вложено в добросовестное строительство самой железной дороги, потеряно и ушло; будучи однажды потраченным, оно неспособно когда-либо снова быть выплаченным в виде заработной платы или примененным для содержания рабочих; как вопрос учета, результат заключается в том, что столько продовольствия, одежды и инструментов было потреблено, а страна получила взамен железную дорогу.

Из этих соображений уже видно, что превращение оборотного капитала в основной, будь то посредством железных дорог, или мануфактур, или кораблей, или машин, или каналов, или рудников, или работ по дренажу и ирригации, вряд ли в какой-либо богатой стране уменьшит валовой продукт или объем занятости для труда. Едва ли существует какое-либо увеличение основного капитала, которое не позволило бы стране в конечном итоге содержать больший оборотный капитал, чем она могла бы обладать и использовать в своих пределах в противном случае; ибо едва ли существует какое-либо создание основного капитала, которое, когда оно оказывается успешным, не удешевляет товары, на которые обычно расходуется заработная плата.

[pg 514]

As regards the effects upon the material condition of the wages-receiving class, since it seems clear that capital increases faster than improvements, and probably faster even than population, it follows that in countries where the laboring-classes are evidently growing in intelligence, they gain in wages with the progress of society. Such certainly seems to be the teaching of Mr. Giffen's late studies (see Book IV, Chap. III, § 5).

§ 3. Стационарное состояние богатства и населения, которого опасаются некоторые писатели, но само по себе не является нежелательным.

К какой конечной точке движется общество своим промышленным прогрессом? Когда прогресс прекращается, в каком состоянии, как нам ожидать, он оставит человечество?

Политическим экономистам всегда должно было быть более или менее ясно, что рост богатства не безграничен; что в конце того, что они называют прогрессивным состоянием, лежит стационарное состояние, что весь прогресс в богатстве — лишь отсрочка этого, и что каждый шаг вперед — это приближение к нему. Мы теперь были приведены к признанию того, что эта конечная цель всегда достаточно близка, чтобы быть полностью в поле зрения; что мы всегда находимся на краю ее, и что если мы не достигли ее давным-давно, то это потому, что сама цель летит перед нами. Богатейшие и процветающие страны очень скоро достигли бы стационарного состояния, если бы не было сделано дальнейших усовершенствований в производственных искусствах и если бы произошло приостановление перелива капитала из этих стран в невозделанные или плохо возделанные регионы земли. Адам Смит всегда предполагает, что положение массы людей, хотя оно может и не быть положительно бедственным, должно быть стесненным и ограниченным в стационарном состоянии богатства и может быть удовлетворительным только в прогрессивном состоянии. Доктрина о том, что, как бы далеко непрестанная борьба ни отодвигала наш рок, прогресс общества должен «закончиться на мелях и в нищете», далеко не являясь, как многие люди до сих пор верят, злым изобретением г-на Мальтуса, была либо прямо, либо молчаливо подтверждена его самыми выдающимися предшественниками и может быть успешно опровергнута только на его принципах.

Даже в прогрессивном состоянии капитала, в старых странах, добросовестное или предусмотрительное ограничение населения является обязательным, чтобы предотвратить рост численности, опережающий рост капитала, и ухудшение положения классов, находящихся внизу общества. Там, где нет у людей или у какой-то очень большой их части решительного сопротивления этому ухудшению — решимости сохранить установленный стандарт комфорта — положение беднейшего класса опускается даже в прогрессивном состоянии до самой низкой точки, которую они согласятся терпеть. Та же решимость была бы столь же эффективной для поддержания их положения в стационарном состоянии и была бы столь же вероятной для существования.

Я не могу, следовательно, рассматривать стационарное состояние капитала и богатства с той нескрываемой неприязнью, которую так часто проявляют к нему политические экономисты старой школы. Я склонен полагать, что это было бы в целом весьма значительным улучшением нашего нынешнего состояния.

Только в отсталых странах мира увеличенное производство все еще является важной целью; в наиболее развитых экономически необходимо лучшее распределение, одним из обязательных средств которого является более строгое ограничение населения. С другой стороны, мы можем предположить, что это лучшее распределение собственности достигнуто совместным эффектом благоразумия и бережливости индивидов и системы законодательства, благоприятствующей равенству состояний, насколько это совместимо со справедливым требованием индивида на плоды, большие или малые, его или ее собственного труда. Мы можем предположить, например (согласно предложению, высказанному в предыдущей главе), ограничение суммы, которую любое лицо может приобрести путем дарения или наследования, до суммы, достаточной для обеспечения умеренной независимости. Под этим двойным влиянием общество продемонстрировало бы следующие ведущие черты: хорошо оплачиваемый и обеспеченный корпус рабочих; никаких огромных состояний, кроме тех, что были заработаны и накоплены в течение одной жизни; но гораздо больший корпус лиц, чем в настоящее время, не только освобожденных от грубого труда, но и имеющих достаточный досуг, как физический, так и умственный, от механических деталей, чтобы свободно культивировать изящества жизни и предоставлять примеры их классам, менее благоприятно расположенным для их роста. Это состояние общества, столь значительно предпочтительное нынешнему, не только идеально совместимо со стационарным состоянием, но, по-видимому, более естественно связано с этим состоянием, чем с любым другим.

В мире, без сомнения, и даже в старых странах, есть место для большого роста населения, если предположить, что искусства жизни продолжают совершенствоваться, а капитал растет. Но даже если это безвредно, признаюсь, я вижу очень мало причин желать этого. Плотность населения, необходимая для того, чтобы человечество могло получить в наибольшей степени все преимущества как сотрудничества, так и социального общения, во всех самых густонаселенных странах была достигнута. Если земля должна потерять ту большую часть своей приятности, которой она обязана вещам, которые неограниченный рост богатства и населения искоренил бы из нее, ради простой цели позволить ей поддерживать большее, но не лучшее или более счастливое население, я искренне надеюсь, ради потомства, что они будут довольны быть стационарными задолго до того, как необходимость принудит их к этому.

Едва ли нужно замечать, что стационарное состояние капитала и населения не подразумевает стационарного состояния человеческого прогресса. Даже промышленные искусства могли бы так же усердно и успешно культивироваться, с тем единственным отличием, что вместо того, чтобы служить не для чего иного, как для увеличения богатства, промышленные усовершенствования производили бы свой законный эффект — сокращение труда. До сих пор сомнительно, облегчили ли все сделанные механические изобретения дневной труд хоть одного человека. Они позволили большему населению жить той же жизнью каторги и заточения, а увеличенному числу производителей и других — составить состояния. Они увеличили комфорт средних классов.

Утверждение о том, что изобретения не «облегчили дневной труд ни одного человека», настойчиво цитировалось многими людьми неверно и было вырвано из контекста. Г-н Милль отчетливо придерживается мнения, что положение рабочего могло бы быть улучшено, если бы было какое-либо ограничение населения; что именно постоянный рост населения по мере прогресса общества разрушает выгоды, предоставляемые рабочим классам усовершенствованиями. Но совершенно определенно, что материальные факты утверждения г-на Милля больше не верны. В Соединенных Штатах заработная плата выросла, с дополнительной выгодой в виде более низких цен; и г-н Гиффен показывает тот же прогресс в Англии. Более того, путешественники на континенте говорят о подобном движении, уже заметном там. Утверждение г-на Гиффена в его сравнении с тем, что было пятьдесят лет назад, выглядит следующим образом:

«В то время как денежная заработная плата, как мы видели, выросла, продолжительность рабочего дня сократилась. Трудно оценить, каков был масштаб этого сокращения, но, собрав несколько разрозненных сведений, я был бы склонен сказать, что оно составило почти 20 процентов. По крайней мере, такое сокращение произошло в текстильной, машиностроительной и строительной отраслях. Рабочий получает на 50–100 процентов больше денег за 20 процентов меньшего объема работы; в круглых цифрах, за пятьдесят лет он получил прирост денежного дохода от 70 до 120 процентов. Разумеется, вполне возможно, что рабочий может сделать за более короткий промежуток времени столько же или почти столько же, сколько он делал за более долгие часы. И все же существует положительный эффект от того, что он проводит меньше времени за своим занятием, что оценили бы многие из тех классов, которые до сих пор изо дня в день тяжело трудятся на веслах».

[pg 518]

Глава V. О возможном будущем рабочего класса.

§ 1. Возможность улучшения положения, пока рабочие остаются лишь получателями заработной платы.

Вероятно, еще никогда не было времени, когда материальным и социальным условиям рабочего класса уделялось бы больше внимания, чем в последние несколько лет. Огромный рост литературы и распространение газет дали каждому читателю — даже там, где общественная и частная благотворительность не приводила очевидцев в прямое соприкосновение с нуждой — более ясное представление о рабочем классе, чем когда-либо прежде. Открытие существующей бедности и нищеты часто, и ошибочно, принимается за доказательство растущей деградации рабочих, а причина этого приписывается алчной жестокости капиталистов. Случаи несправедливости, возникающие из отношений между работодателями и наемными работниками, будут происходить до тех пор, пока человеческая природа остается несовершенной. Но мир надеется, что могут развиться иные отношения, нежели отношения хозяина и рабочего, в которых можно будет не только избежать многих признанных несправедливостей, но и применить новые силы, чтобы избавить рабочего от его зависимости от других классов общества.

В настоящее время мы живем при режиме частной собственности и конкуренции. Но, безусловно, прогресс рабочего не может вызывать восторженных надежд на будущее, пока он остается лишь получателем заработной платы. Прогресс промышленных улучшений, говорит г-н Кэрнс, привел к «временному улучшению положения рабочего, за которым последовал рост населения и расширение спроса на удешевленный товар... Однако товары рабочих — это по большей части товары сырьевого производства или такие, в которых сырье составляет основной элемент стоимости (одежда, по правде говоря, является единственным важным исключением); и для всех таких товаров существует хорошо известный закон, согласно которому увеличение количества может быть получено, при прочих равных условиях, только при возрастающих пропорциональных издержках. Таким образом, случилось так, что выигрыш в производительности, полученный благодаря усовершенствованным процессам, спустя поколение был в значительной степени утрачен — утрачен, то есть, для какой-либо выгоды, которая могла бы быть извлечена из него в пользу заработной платы и прибыли... Значительное приращение богатства страны не пошло ни на прибыль, ни на заработную плату, ни на пользу обществу в целом [как потребителям], а пошло на увеличение фонда, который растет, даже пока его владельцы спят, — фонда земельной ренты владельцев почвы... Совокупный доход от земли колоссально увеличился; но издержки на самую дорогостоящую часть продукции, которая определяет цену всего остального, остаются почти такими же, как были. Прибыли, следовательно, совсем не выросли, а реальное вознаграждение рабочего, если брать всю сферу труда, выросло лишь в незначительной степени — во всяком случае, в степени, весьма далекой от соразмерности с общим прогрессом промышленности».

При таких условиях кажется, что единственная надежда на улучшение положения рабочего класса заключается в ограничении роста населения — или, по крайней мере, в увеличении численности, которое было бы меньше, чем рост капитала и улучшений. Возможно, однако, что г-н Кэрнс, как и многие другие, не смог осознать в полной мере то улучшение, которое происходит в заработной плате рабочего при существующем социальном порядке. Хотя мы много слышим о несправедливостях по отношению к рабочим — и они, несомненно, существуют, — тем не менее несомненно, что их положение значительно улучшилось за последние пятьдесят лет; во многом, на мой взгляд, потому, что улучшения опередили рост населения, и потому, что обширные площади плодородных земель в новых и мирных странах оттянули избыточное население из более старых стран, и потому, что свободные места в более новых странах, таких как Соединенные Штаты, еще не были покрыты населением, достаточно плотным, чтобы удерживать реальную заработную плату ниже относительно высокого уровня. Факты, подтверждающие это мнение, насколько это касается Великобритании, можно найти в недавнем исследовании г-на Гиффена, статистика английского Совета по торговле. При весьма значительном сокращении ежедневных часов труда рабочий теперь получает заработную плату в среднем примерно на 70 процентов выше, чем пятьдесят лет назад, как видно из следующей таблицы:

[pg 520] Occupation.Place. Wages fifty years ago, per week. Wages, present time, per week. Increase or decrease, amount, per cent.CarpentersManchester24 0 34 010 0 (+) 42Glasgow14 026 0 12 0 (+) 85BricklayersManchester308 24 036 012 0 (+) 50Glasgow15 027 0 12 0 (+) 80MasonsManchester309 24 029 105 10 (+) 24Glasgow14 023 8 9 8 (+) 69MinersStaffordshire2 83104 0311 1 4 (+) 50Pattern-weaversHuddersfield16 0 25 09 0 (+) 55Wool-scourers"17 022 0 5 0 (+) 30Mule-spinners"25 630 0 4 6 (+) 20Weavers"12 026 0 14 0 (+) 115Warpers and beamers"17 0 27 010 0 (+) 58Winders and reelers"6 0 11 05 0 (+) 83Weavers (men)Bradford8 3 20 612 3 (+) 150Reeling and warping"7 915 6 7 9 (+) 100Spinning (children)"4 511 6 7 1 (+) 160

При возросшей заработной плате цены не намного выше, чем пятьдесят лет назад. Но наиболее ясное доказательство их улучшившегося материального положения можно найти в следующей таблице, которая показывает количество продуктов питания, потребляемых на душу населения всем населением Великобритании:

Articles.1840.1881.Bacon and hams, Pounds.0.0113.93Butter, Pounds.1.056.36Cheese, Pounds.0.925.77Currants and raisins, Pounds.1.454.34Eggs, No.3.6321.65Potatoes, Pounds.0.0112.5Rice, Pounds.0.9016.32Cocoa, Pounds.0.080.31Coffee, Pounds.1.080.89Corn, wheat, and wheat-flour, Pounds.42.47 216.92Raw sugar, Pounds.15.2058.92Refined sugar, Pounds.Nil.8.44Tea, Pounds.1.224.58Tobacco, Pounds.0.861.41Wine, Gallons.0.250.45Spirits, Gallons.0.971.08Malt, Bushels.1.591.91312 Тогда сразу возникает вопрос, показали ли статистические данные, что капитал получил соответствующую выгоду, или же наблюдался пропорционально меньший рост, чем в заработной плате. Г-н Гиффен говорит: «Если бы доход на капитал удвоился, как, по-видимому, удвоилась заработная плата рабочего класса, совокупный доход капиталистических классов, отраженный в подоходном налоге, составлял бы сейчас 800 000 000 фунтов стерлингов вместо 400 000 000 фунтов стерлингов... Капиталист как таковой получает низкий процент на свои деньги, и совокупный доход на капитал составляет не третью часть совокупного дохода страны, который можно оценить не менее чем в 1 200 000 000 фунтов стерлингов». Более того, обнаруживается — как намек на то, что собственность распределяется более широко, — что если в 1838 году было зарегистрировано 25 368 наследственных владений со средней стоимостью 2160 фунтов стерлингов каждое, то в 1882 году их было 55 359 со средней стоимостью 2500 фунтов стерлингов каждое.

Но все же огромный рост богатства, ставший возможным благодаря улучшениям и росту капитала, улучшил бы положение всех еще больше, если бы население было несколько более ограниченным. Как бы то ни было, материальный выигрыш был значительным, несмотря на рост населения с 16 500 000 человек в 1831 году до почти 30 000 000 в 1881 году. Другими словами, землевладельцы оказались большими выгодоприобретателями, в то время как рабочие получили гораздо больше, чем предполагал г-н Кэрнс.

Имеются некоторые весьма поразительные данные, касающиеся Соединенных Штатов, которые указывают в том же направлении, что и данные г-на Гиффена. Диаграммы № XIX и XX наглядно показывают, насколько возросшая производительность промышленности, возникающая благодаря большему мастерству и большей эффективности труда в связи с усовершенствованным оборудованием, позволила производителям постоянно снижать цену на свои товары и при этом повышать заработную плату, выплачиваемую своим рабочим. То, что было верно для этих двух хлопчатобумажных фабрик, было верно и для других в Новой Англии; ибо уровень заработной платы, выплачиваемой этими фабриками, был уровнем, принятым в стране в 1830 и 1884 годах. В то время как каждое веретено и ткацкий станок стали значительно эффективнее, мы видим по диаграмме № XIX, что средняя выработка каждого рабочего постоянно увеличивалась с 4321 ярда в год в 1830 году до 28 032 ярдов в 1884 году; и именно это сделало возможным соответствующее увеличение уровня заработной платы со 164 долларов в 1830 году до 290 долларов в 1884 году. Сумма в 290 долларов в год в среднем на каждого рабочего — это стипендия, слишком малая, чтобы вызвать общее удовлетворение; но должен быть очень мрачным тот, кто не видит, что 290 долларов — это радостное приобретение по сравнению со 164 долларами. Таким образом, есть веские основания полагать, что за последние пятьдесят лет положение рабочего класса в Соединенных Штатах существенно улучшилось. Уменьшающаяся доля цены, которая достается капиталу, является значимым фактом и иллюстрирует тенденцию прибыли к падению по мере роста капитала. Та же истина, по-видимому, видна в таблице, приведенной в предыдущей главе, где заработная плата увеличилась, но количество рабочих часов в день сократилось с тринадцати до одиннадцати с 1840 года.

§ 2. — через мелкую собственность, благодаря которой выигрыш землевладельца распределяется.

До сих пор мы рассматривали шансы на улучшение в промышленном порядке, в котором сохраняется нынешнее разделение капиталистов и рабочих. Но это не учитывает то будущее время, когда возделывание земли в Соединенных Штатах будет вынужденно перенесено на менее плодородные земли, и больше не останется земель для освоения, и когда капитал, возможно, уже не будет расти так быстро, как население. Каковы должны быть конечные перспективы для получателей заработной платы? Или, более практически, каковы перспективы сейчас для тех, кто является получателем заработной платы и для кого желательным представляется более справедливое распределение продукта? Как они могут избежать рабства зависимости от накоплений других?

В этой связи первостепенное значение имеет путь, открытый для всех владельцев мелкой собственности, к участию в приросте, который достается владельцам земли. Было замечено, что владельцы почвы постоянно выигрывают от неизбежных тенденций промышленного прогресса. Если выигрывает один крупный владелец, почему прирост не должен быть таким же, если бы собственностью владели десять владельцев вместо одного? Чем больше дробится земля, тем больше огромный прирост, возникающий от ренты, будет распределяться между большим числом людей. Это, на мой взгляд, самая веская причина для поощрения мелкой собственности в каждой стране. Чем шире распространение мелкой собственности среди рабочего класса, тем больше они будут получать долю той части продукта, которая достается владельцу земли в результате постоянного роста населения. Если, таким образом, выигрыш, возникающий от улучшений, в значительной степени переходит в актив землевладельцев, как полагает г-н Кэрнс, то абсолютно необходимо распространить среди рабочего класса доктрину о том, что если они владеют собственными домами и покупают землю, на которой живут, то в этой мере они будут «богатеть, пока спят», независимо от других своих усилий. Земля стоимостью 500 долларов сегодня, купленная на сбережения рабочего, помимо самоуважения, которое она ему дает, увеличится в стоимости с плотностью населения и станет стоить 600 долларов или более без других его жертв.

§ 3. — через кооперацию, благодаря которой распределяется заработная плата управляющего.

Однако выяснится, что из различных промышленных вознаграждений прибыль имеет тенденцию к уменьшению, если под «прибылью» понимать только процент и страхование, предоставляемые за воздержание и риск при использовании капитала; но что заработная плата управляющего (плата за руководство) выше, чем обычно предполагается в отношении других промышленных вознаграждений, из-за позиции монополии, практически занимаемой такими исполнительными способностями, которые компетентны успешно управлять крупными деловыми интересами. Рабочему кажется, что эта большая плата управляющему выплачивается за обладание капиталом. Теперь мы знаем, что это неверно. Заработная плата управляющего — это выплаты точно такого же характера, как и заработная плата любого рабочего. Нет никакой разницы, выплачивается ли заработная плата за физический или умственный труд. Плата за капитал, чисто как таковой, известная как процент (со страхованием от риска), несомненно уменьшается, даже в Соединенных Штатах. И все же мы видим, что люди получают от промышленных операций огромные вознаграждения; но эти доходы по своей сути являются исключительно заработной платой управляющего. Ибо во многих случаях, как обсуждалось ранее, мы видели, что управляющий не является владельцем капитала, который он использует. К чему это нас ведет? Неизбежно к выводу, что рабочий, если он хочет стать чем-то большим, чем просто получателем заработной платы в обычном смысле, должен сам подняться по лестнице рабочих, пока не достигнет мастерства и способности также получать заработную плату управляющего. Важность этого принципа для рабочего нельзя преувеличить, и из него вытекают важные последствия для всего социального положения низших классов. Это ведет нас прямо к средствам, с помощью которых низшие классы могут подняться на более высокое положение — фактические детали которых, конечно, сложны, но, поскольку они не включены в политическую экономию, они должны быть оставлены социологии — и формирует существенную основу надежды на любое надлежащее расширение производственной кооперации. Короче говоря, кооперация обязана своим существованием возможности разделения заработной платы управляющего в той или иной степени между так называемыми получателями заработной платы, или «рабочим классом». И именно с этой точки зрения кооперация видится более верно и подобающе, чем любым другим способом. Ибо следует сказать, что в некоторых своих формах кооперация дает наиболее многообещающие экономические результаты в отношении положения рабочего, которые были достигнуты до сих пор в долгой дискуссии об отношениях труда и капитала.

§ 4. Распределительная кооперация.

Моей целью, таким образом, будет описание основных форм, в которых проявился кооперативный принцип. Можно сказать, что их в целом четыре: (1) распределительная кооперация, при которой уже произведенные товары покупаются и продаются членам без помощи розничных торговцев; (2) производственная кооперация, при которой формируются ассоциации для производства и изготовления товаров для рынка; (3) частичная производственная кооперация в форме промышленных партнерств между рабочими и работодателями, без отказа от последних; и (4) кооперативные, или народные, банки. Существует, конечно, много других форм, в которых применялся принцип кооперации; но эти четыре, вероятно, являются наиболее характерными.

Распределительная кооперация является одновременно самой простой и самой успешной формой, не только потому, что она требует меньше капитала, чем любая другая для своего начала, но и потому, что она требует меньше деловых и исполнительных способностей. Число лиц, способных управлять небольшим розничным магазином, значительно больше, чем класс, пригодный взять на себя контроль над очень сложными обязанностями, связанными с обслуживанием оптовых домов — или, во всяком случае, мельниц и фабрик. Распределительная кооперация берет свое начало в том факте, что расходы на посредника между производителем и потребителем могут быть полностью исключены, и в том факте, что в сфере распределения скопилось больше капитала, чем могло быть экономически использовано таким образом. Ее воспитательная сила для вовлеченных людей в обучении их экономии, в демонстрации необходимости деловых методов и в привитии элементов промышленного управления имеет немаловажное значение. Поэтому это лучший путь к любым дальнейшим или более сложным кооперативным экспериментам — таким экспериментам, которые могут быть предприняты только после того, как накоплен надлежащий капитал и обнаружены или развиты путем обучения необходимые исполнительные способности. В Англии кооперация начала свою историю с распределительных магазинов и в конечном итоге привела к такому стимулированию самопомощи у рабочего, что теперь кооперативные гимнастические залы, библиотеки, сады и другие результаты доказали мудрость призыва к рабочим для их собственных усилий. При системе, которая разделяет работодателей и наемных работников, высокая заработная плата не является единственным благом, которого могли бы желать получатели; ибо иногда обнаруживается, что самые высокооплачиваемые рабочие являются наиболее неразумными и невоздержанными. Для самых невежественных и неквалифицированных рабочих в низших слоях целью, по-видимому, должно быть не просто дать больше заработной платы, а дать больше таким образом, чтобы это могло возбудить новые и лучшие мотивы, желание, а также возможность улучшения. Самопомощь должна стимулироваться, а не подавляться удушающей зависимостью от класса начальников или от государства. Необычайный рост кооперации является одним из самых обнадеживающих признаков современности. Распределительная кооперация возникла в Рочдейле, в Англии, около 1844 года, с несколькими рабочими, желающими спасти себя от высоких цен, уплачиваемых за плохие продукты. Объединившись, они покупали чай ящиками, сахар бочками, которые продавали каждому члену по рыночным ценам. Они были удивлены, обнаружив большую прибыль от операции, которую они разделили пропорционально внесенному капиталу. Вскоре к ним присоединились другие; они сняли кладовую, и в 1882 году было 10 894 члена с акционерным капиталом в 1 576 215 долларов и с реализованной прибылью в том году в 162 885 долларов. Они построили дорогие паровые мукомольные мельницы, и общество занимает восемнадцать филиалов в Рочдейле. Поддерживаются библиотеки, содержащие более 15 000 томов, и классы по науке, языку и техническим искусствам, которые посещают 500 студентов. Расширение магазина в Рочдейле привело к необходимости создания собственного оптового учреждения. Сейчас это крупное учреждение с филиалами в Лондоне и Ньюкасле. «Оно владеет мануфактурами в Лондоне, Манчестере, Ньюкасле, Лестере, Дареме и Крампсалле; и у него есть склады в Корке, Лимерике, Килмаллоке, Уотерфорде, Типперэри, Трали и Арме для закупки масла, картофеля и яиц. У него есть покупатели в Нью-Йорке и Копенгагене, и оно владеет двумя пароходами. У него есть банковский отдел с оборотом более 12 000 000 фунтов стерлингов ежегодно».

Следующие цифры для Англии и Уэльса говорят сами за себя о прогрессе кооперации:

1862.1881.Number of members90,000525,000Capital: Share428,0005,881,000Capital: Loan55,0001,267,000Sales2,333,00020,901,000Net profit165,0001,617,000 Несколько человек подписываются на сумму, чтобы составить акционерный капитал магазина, и выбирается человек, который берет на себя ответственность за покупку и уход за товарами. Преимущества плана таковы: (1) распределение между кооператорами всей чистой прибыли от розничной торговли; (2) экономия на рекламе, поскольку члены всегда являются покупателями без приглашения; (3) отсутствие потерь от безнадежных долгов, поскольку разрешены только продажи за наличные; и (4) защита от мошенничества в отношении характера товаров, потому что нет стимула получать прибыль путем фальсификаций. Часто обнаруживается, что капитал оборачивается десять раз в течение года; в то время как расходы на управление в оптовых магазинах Рочдейла не составляют и одного процента от оборота.

[pg 526] Порядок распределения обязательств по приоритетности, который был рекомендован г-ном Холиоком, таков: из средств магазина должны быть произведены выплаты: (1) расходов на управление; (2) процентов, причитающихся по всем займам; (3) суммы, эквивалентной десяти процентам стоимости основного капитала, для покрытия ежегодного износа от эксплуатации; (4) дивидендов на подписанный капитал членов; (5) суммы, которая может потребоваться для расширения бизнеса; (6) двух с половиной процентов от оставшейся прибыли, после того как все вышеперечисленные статьи обеспечены, на образовательные цели; (7) остатка, и только его, между всеми занятыми лицами и членами магазина, пропорционально сумме их заработной платы или их соответствующих покупок в течение квартала. Выплата дивидендов покупателям на их покупки, по-видимому, теперь считается существенным элементом успеха.

§ 5. Производственная кооперация.

Производственная кооперация представляет много серьезных трудностей, главной из которых является потребность в управленческих способностях. Кто-то в ассоциации должен хорошо знать оптовые рынки, ожидание урожая, связанное с используемыми материалами, надлежащее время для покупки; он должен досконально знать процессы специального производства, лучшее оборудование, лучшее приспособление труда к данной цели; он должен знать прихоти покупателей и быть готовым изменить свою продукцию соответствующим образом — короче говоря, человек, исключительно подходящий для успеха на своей собственной фабрике, необходим для прибыльного управления фабрикой, принадлежащей группе кооператоров. Уже было замечено, насколько большое изменение в прибыли связано с заработной платой управляющего; и очень часто именно его мастерство, благоразумие и опыт составляют разницу между неудачей и успехом в бизнесе. Если кооператоры не готовы платить за услуги хорошего управляющего такую же большую сумму, какую он мог бы получить в своем собственном заведении, они не смогут обеспечить талант, который сделает их предприятие успешным.

Во Франции национальные мастерские Луи Блана, созданные в 1848 году, потерпели неудачу. Нигде не было более ясно видно, что государственная помощь была катастрофической, чем во Франции, где Учредительное собрание проголосовало за выделение 3 000 000 франков на кооперативные эксперименты, все из которых провалились. Как ни странно, распределительная кооперация не преуспела во Франции, потому что из-за широко распространенной неприязни к системе наемного труда рабочие не будут пробовать ничего, кроме производственных схем. И их успех в этом был не больше, чем можно было ожидать, когда неопытность берется за задачу, превышающую ее силы.

В Великобритании и Соединенных Штатах были некоторые успешные эксперименты в производстве; и г-н Холиок утверждает, что, хотя рабочие, безусловно, завидуют зарплате управляющего, производственные ассоциации возможны, когда ими управляет совет избранных директоров. Он настаивает, более того, что, как и в распределительной кооперации, если прибыль делится с покупателями, будет обеспечена как популярность, так и непрерывность заказов без затрат на рекламу и таких расходов, как расходы на коммивояжеров и комиссионные. План фактических операций, на основе которого в Англии были достигнуты успехи, по-видимому, вкратце таков: (1) накопление капитала, главным образом через кооперативные ассоциации; (2) покупка или аренда помещений; (3) наем управляющих, бухгалтеров и должностных лиц на обычные зарплаты, которые такие люди могут получить на рынке в соответствии со своими способностями; (4) заимствование капитала под кредит ассоциации; (5) выплата на капитал, подписанный членами, той же процентной ставки, что и на заемный капитал; (6) рассматривать как прибыль только то, что остается после оплаты аренды, материалов, заработной платы, всех деловых расходов и процентов на капитал; и (7) распределение прибыли в соответствии с окладами всех должностных лиц, заработной платой рабочих и покупками клиентов. Те мельницы и фабрики, которые возникли из расширения распределительных ассоциаций, как в Рочдейле, по-видимому, и естественно, были наиболее успешными. Они постепенно обучались работе, и их клиенты были обеспечены заранее. То есть там, где трудности функции управляющего были уменьшены, у них больше шансов на успех. И все же следует сказать, что производственные ассоциации будут в значительной степени выигрывать от эффективности труда, когда он работает в своих собственных интересах; и это важное соображение, которое следует выдвинуть в пользу таких ассоциаций.

[pg 528] Мельница «Сан» в Олдеме, Англия, была основана для прядения хлопка в 1861 году усилиями некоторых кооперативных органов. Начав с акционерного капитала в 250 000 долларов и заемного капитала в такой же сумме, она привела в действие 80 000 веретен. В 1874 году у них был акционерный капитал в 375 000 долларов (весь подписан, кроме 1000 долларов) и равная сумма заемного капитала, в то время как все оборудование оценивалось в 615 000 долларов. Два с половиной процента в год откладывались на амортизацию стоимости мельницы, и семь с половиной процентов — на оборудование; так что за первые десять лет общая сумма в 160 000 долларов была отложена на амортизацию собственности. Прибыль варьировалась от двух до сорока процентов; и, хотя по заемному капиталу выплачивалось только пять процентов, по акционерному капиталу выплачивались большие дивиденды. В течение последних нескольких лет мельница «Сан» в среднем получала прибыль в 12,5 процента, хотя известно, что хлопчатобумажная промышленность страдала в это время от серьезной депрессии.

Многие эксперименты, однако, оказались неудачными; и иногда, когда они успешны (как в случае с Ассоциацией шляпников в Ньюарке, Нью-Джерси), рабочие не имеют желания делиться своими выгодами с другими и практически образуют корпорацию сами по себе. Сам факт, что они иногда преуспевают, является важной вещью. Затем, у них есть возможность обеспечить с помощью зарплат те исполнительные способности в обществе, которые существуют отдельно от обладания капиталом. И в наши дни, в крупных корпорациях, управляющий не обязательно (хотя часто бывает) является крупным владельцем капитала. Последний ежегодный отчет Кооперативного конгресса (1882) показывает существование в Англии и Шотландии производственных ассоциаций по производству ткани, фланели, фустиана, чулочно-носочных изделий, одеял, камвольной пряжи, гвоздей, часов, льна и шелка, а также ассоциаций по машиностроению, печати и добыче камня; и это были лишь некоторые из них.

В Соединенных Штатах были некоторые успехи, а также неудачи. В январе 1872 года ряд машинистов и других рабочих организовали в городе Бивер-Фолс, Пенсильвания, Кооперативную литейную ассоциацию для производства печей, полой посуды и точного литья. На небольшом капитале всего в 4000 долларов они стабильно процветали, выплачивали рыночную ставку заработной платы, а также выплачивали ежегодные дивиденды, сверх всех расходов и процентов на оборудование, от двенадцати до пятнадцати процентов. В 1867 году тридцать рабочих основали кооперативный литейный завод в Сомерсете, Массачусетс, с капиталом около 14 000 долларов. В 1874–1875 годах компания потратила 5400 долларов на новые опоки и модели, и все же показала чистую прибыль в 11 914 долларов. В 1876 году у нее был капитал в 30 000 долларов и резервный фонд в 28 924 доллара.

§ 6. Промышленное партнерство.

Трудности производственной кооперации, возникающие из потребности в квалифицированном управлении, вместе с существующими неудовлетворительными отношениями между работодателями и рабочими, когда они полностью отделены друг от друга, привели к весьма многообещающему плану промышленного партнерства, при котором управляющий сохраняет контроль над бизнес-операциями, но делится своей прибылью с рабочими. Выигрыш за счет повышенной эффективности, большей экономии и превосходного мастерства возмещает управляющему добровольное вычитание из его доли, и все же рабочие получают дополнительную долю; но более того, это обучает рабочего промышленным методам, раскрывает трудности управления и стимулирует его к привычкам экономии и большей регулярности работы. Эта система особенно приспособлена для охвата тех рабочих, которые сами не поднялись бы до требований производственной кооперации.

Принцип был опробован на одной из бельгийских железных дорог. «Девяносто пять килограммов кокса потреблялось на каждую лигу пройденного расстояния, но было известно, что это больше, чем необходимо; но как исправить зло — это была проблема. Бонус в 3,5 пенса на каждый гектолитр кокса, сэкономленный на этом среднем показателе в девяносто пять на лигу, был предложен соответствующим людям, и этот пустяковый бонус совершил чудо. Работа была выполнена так же хорошо или лучше с сорока восемью килограммами кокса вместо девяноста пяти; ровно половина, или почти, сэкономлена благодаря тщательной работе, при расходах, вероятно, менее одной десятой от экономии».

Эксперимент, который привлек наибольшее внимание в прошлом, был экспериментом братьев Бриггс на их угольных шахтах в Йоркшире, Англия. Отношения между владельцами и рабочими были настолько плохими, насколько это вообще возможно. «Все угольные магнаты — дьяволы, а Бриггс — принц дьяволов», — говорили шахтеры, когда они не решались посылать письма с угрозами застрелить владельцев. В 1865 году братья Бриггс опробовали план промышленного партнерства со своими людьми, чисто из деловых соображений. Семьдесят процентов стоимости добычи угля составляла заработная плата, и полностью пятнадцать процентов — материалы, которые привычно растрачивались. Вся собственность была оценена и разделена на акции по 50 долларов каждая, из которых владельцы сохранили две трети, вместе с контролем над бизнесом. Оставшаяся одна треть акций была предложена служащим. Если какой-либо подписчик был слишком беден, чтобы заплатить 50 долларов за акцию, последующие дивиденды и платежи должны были быть направлены на покупку акции. После резервирования справедливого пособия на расходы, такие как погашение капитала, всякий раз, когда оставшаяся прибыль превышала десять процентов на капитал, этот избыток должен был быть разделен на две равные части, одна из которых должна была быть распределена между всеми лицами, занятыми в компании, пропорционально их заработной плате, а другая должна была быть удержана капиталом. В предыдущие годы только один раз они получили десять процентов прибыли на свой капитал, и дважды — только пять процентов. В первый год после того, как новая система вступила в действие, общая прибыль составила четырнадцать процентов, и четыре процента избытка были разделены: два — на бонус рабочим, и два — на капитал, так что капитал получил двенадцать процентов. Во второй год прибыль составила шестнадцать процентов, в третий год — семнадцать процентов; в первый год рабочие получили в дополнение к своей заработной плате 9000 долларов, во второй — 13 500 долларов, в третий — 15 750 долларов. Моральный эффект был поразительным. Работа выполнялась регулярно, проявлялась терпимость, привычки улучшались, и лица людей были обращены к улучшению жизни. Схема успешно работала годами, но в конечном итоге была прекращена под давлением внешних профсоюзов, которые заставили рабочих отказаться от этого соглашения.

Подобный эксперимент был опробован братьями Брюстер, производителями карет, из Нью-Йорка. Они предложили своим рабочим десять процентов своей прибыли до того, как было сделано какое-либо пособие на проценты на вложенный капитал или до того, как была произведена какая-либо оплата за услуги фирмы в качестве управляющих. В один год среди рабочих было распределено целых 11 000 долларов. Опять же, как и в случае с угольной шахтой Бриггс, эксперимент был доведен до конца неразумным подчинением давлению внешних рабочих во время забастовки.

Но в целом промышленное партнерство предлагает большое поле для того вида улучшения, которое стоит больше, чем просто увеличение заработной платы, и, по-видимому, делает возможным достижение тяжелого веса вялости среди низших и более безнадежных слоев общества. И возможно, что это пробудит в них силы, которые впоследствии могут найти применение в более сложных проблемах производственной кооперации.

[pg 532]

§ 7. Народные банки.

В Германии борьба между двумя теориями — самопомощью и государственной помощью — велась Шульце-Деличем — то есть Шульце из Делича, города в Саксонии, — и Лассалем, и победа досталась первому. Шульце-Делич, как следствие, преуспел в направлении кооперативного принципа в Германии на предоставление рабочим кредита при покупке инструментов и т. д., когда у него не было обеспечения, кроме его характера. Эта форма кооперации работает на то, чтобы дать энергичным и трудолюбивым рабочим рычаг, с помощью которого, благодаря обладанию кредитом, они могут подняться до положения мелких капиталистов и тем самым расширить поле возможного улучшения. В то время как вышеописанные схемы кооперации дали получателям заработной платы долю незаработанного прироста от земли и имеют тенденцию дать им долю заработной платы управляющего, план Шульце состоял в том, чтобы помочь им получить долю в преимуществах, принадлежащих обладанию капиталом. Капитал должен был накапливаться их собственными усилиями и в его схеме зависел от принципа самопомощи. Ниже приведен план принятых банков: