«Прогресс и бедность»

И поэтому каждое улучшение или изобретение, независимо от того, что это такое, которое дает труду силу производить больше богатства, вызывает повышенный спрос на землю и ее прямые продукты и, таким образом, имеет тенденцию к снижению границы возделывания, точно так же, как это сделал бы спрос, вызванный ростом населения. Поскольку это так, каждое трудосберегающее изобретение, будь то паровой плуг, телеграф, усовершенствованный процесс плавки руд, совершенствующийся печатный станок или швейная машина, имеет тенденцию к увеличению ренты.

Или, выражаясь кратко:

Поскольку богатство во всех его формах является продуктом труда, приложенного к земле или продуктам земли, любое увеличение силы труда при неудовлетворенном спросе на богатство будет использовано для получения большего количества богатства и, таким образом, увеличит спрос на землю.

Чтобы проиллюстрировать этот эффект трудосберегающих машин и улучшений, давайте предположим страну, где, как и во всех странах цивилизованного мира, земля находится во владении лишь части населения. Давайте предположим, что установлен постоянный барьер для дальнейшего роста населения либо путем принятия и строгого соблюдения закона Ирода, либо в результате такого изменения нравов и морали, которое могло бы произойти в результате широкого распространения брошюр Анни Безант. Пусть граница возделывания или производства будет представлена числом 20. Таким образом, земля или другие природные возможности, которые при приложении труда и капитала дадут доход 20, будут просто давать обычную норму заработной платы и процента, не принося никакой ренты; в то время как все земли, дающие при равных приложениях труда и капитала более 20, будут отдавать избыток в качестве ренты. При неизменном населении пусть будут сделаны изобретения и улучшения, которые сократят на одну десятую затраты труда и капитала, необходимые для производства того же количества богатства. Теперь либо одна десятая часть труда и капитала может быть высвобождена, а производство останется прежним; либо то же количество труда и капитала может быть занято, а производство соответственно увеличено. Но промышленная организация, как и во всех цивилизованных странах, такова, что труд и капитал, и особенно труд, должны стремиться к занятости на любых условиях — промышленная организация такова, что простые рабочие не в состоянии требовать своей справедливой доли в новом регулировании, и что любое сокращение приложения труда к производству будет, по крайней мере, сначала принимать форму не предоставления каждому рабочему того же количества продукта за меньшую работу, а увольнения некоторых рабочих и не предоставления им никакой части продукта. Теперь, благодаря повышенной эффективности труда, обеспеченной новыми улучшениями, можно получить такой же доход в точке естественной производительности, представленной числом 18, как раньше при 20. Таким образом, неудовлетворенное желание богатства, конкуренция труда и капитала за занятость обеспечили бы расширение границы производства, скажем, до 18, и, таким образом, рента увеличилась бы на разницу между 18 и 20, в то время как заработная плата и процент в количественном выражении были бы не больше, чем раньше, а в пропорции ко всему продукту — меньше. Производство богатства было бы больше, но землевладельцы получили бы всю выгоду, за вычетом временных удержаний, о которых будет сказано ниже.

Если изобретения и улучшения будут продолжаться, эффективность труда будет еще больше увеличиваться, а количество труда и капитала, необходимое для получения заданного результата, еще больше уменьшаться. Те же причины приведут к использованию этого нового прироста производительной силы для производства большего количества богатства; граница возделывания будет снова расширена, и рента будет увеличиваться как в пропорции, так и в сумме, без какого-либо увеличения заработной платы и процента. И поэтому, по мере того как изобретения и улучшения продолжаются, постоянно увеличивая эффективность труда, граница производства будет отодвигаться все ниже и ниже, а рента будет постоянно увеличиваться, даже если население останется стационарным.

Я не хочу сказать, что снижение границы производства всегда будет точно соответствовать увеличению производительной силы, так же как я не хочу сказать, что этот процесс будет состоять из четко определенных шагов. Будет ли в каком-либо конкретном случае снижение границы производства отставать от увеличения производительной силы или превышать его, будет зависеть, как я полагаю, от того, что можно назвать областью производительности, которая может быть использована до того, как обработка будет вынуждена перейти к следующей самой низкой точке. Например, если граница возделывания находится на уровне 20, улучшения, которые позволяют получать тот же продукт с одной десятой меньшими затратами капитала и труда, не перенесут границу на 18, если область с производительностью 19 достаточна для того, чтобы занять весь труд и капитал, вытесненный из обработки высших земель. В этом случае граница возделывания остановилась бы на 19, а рента увеличилась бы на разницу между 19 и 20, а заработная плата и процент — на разницу между 18 и 19. Но если при том же увеличении производительной силы область производительности между 20 и 18 не будет достаточной для того, чтобы занять весь вытесненный труд и капитал, граница возделывания должна, если то же количество труда и капитала стремится к занятости, быть перенесена ниже 18. В этом случае рента получила бы больше, чем прирост продукта, а заработная плата и процент были бы меньше, чем до улучшений, которые увеличили производительную силу.

Также не совсем верно, что труд, высвобожденный каждым улучшением, будет вынужден искать занятость в производстве большего количества богатства. Увеличенная сила удовлетворения, которую каждое новое улучшение дает определенной части общества, будет использована для требования досуга или услуг, а также для требования богатства. Некоторые рабочие, следовательно, станут бездельниками, а некоторые перейдут из рядов производительных рабочих в ряды непроизводительных — пропорция которых, как показывает наблюдение, имеет тенденцию к увеличению по мере прогресса общества.

Но, поскольку я вскоре сошлюсь на еще не рассмотренную причину, которая постоянно стремится снизить границу возделывания, стабилизировать рост ренты и даже вывести ее за пределы пропорции, которая была бы установлена фактической границей возделывания, не стоит принимать во внимание эти возмущения в нисходящем движении границы возделывания и восходящем движении ренты. Все, что я хочу прояснить, это то, что без какого-либо роста населения прогресс изобретений постоянно стремится дать большую долю продукта владельцам земли и все меньшую и меньшую долю — труду и капиталу.

И поскольку мы не можем установить никаких пределов прогрессу изобретений, мы также не можем установить никаких пределов увеличению ренты, кроме всего продукта. Ибо если бы трудосберегающие изобретения продолжались до тех пор, пока не было бы достигнуто совершенство и необходимость труда в производстве богатства была бы полностью устранена, тогда все, что могла бы дать земля, можно было бы получить без труда, и граница возделывания была бы расширена до нуля. Заработная плата была бы ничем, и процент был бы ничем, в то время как рента забрала бы все. Ибо владельцы земли, будучи в состоянии без труда получать все богатство, которое можно было бы извлечь из природы, не имели бы нужды ни в труде, ни в капитале, и не было бы никакого возможного способа, которым любой из них мог бы потребовать какую-либо долю произведенного богатства. И независимо от того, насколько малым могло бы быть население, если бы кто-либо, кроме землевладельцев, продолжал существовать, это было бы по прихоти или по милости землевладельцев — они содержались бы либо для развлечения землевладельцев, либо как нищие, за счет их щедрости.

Этот момент, абсолютного совершенства трудосберегающих изобретений, может показаться очень отдаленным, если не невозможным для достижения; но это точка, к которой марш изобретений с каждым днем все сильнее стремится. И в сокращении населения в сельскохозяйственных районах Великобритании, где мелкие фермы превращаются в более крупные, и на огромных механизированных пшеничных полях Калифорнии и Дакоты, где можно ехать мили и мили через волнующееся зерно, не видя человеческого жилья, уже есть намеки на конечную цель, к которой спешит весь цивилизованный мир. Паровой плуг и жатвенная машина создают в современном мире латифундии того же рода, что приток рабов от иностранных войн создал в древней Италии. И многим беднягам, когда их вытесняют с привычного места и заставляют двигаться дальше — как римских фермеров заставляли вступать в пролетариат великого города или продавать свою кровь за хлеб в рядах легионов, — кажется, что эти трудосберегающие изобретения сами по себе являются проклятием, и мы слышим, как люди говорят о работе, как будто изнуряющее напряжение мышц само по себе является вещью, к которой стоит стремиться.

В том, что предшествовало, я, конечно, говорил об изобретениях и улучшениях, когда они широко распространены. Едва ли нужно говорить, что до тех пор, пока изобретение или улучшение используется столь немногими, что они извлекают из него особую выгоду, оно не влияет в степени этой особой выгоды на общее распределение богатства. Так же и в отношении ограниченных монополий, созданных патентными законами или причинами, которые придают такой же характер железнодорожным и телеграфным линиям и т. д. Хотя их обычно ошибочно принимают за прибыль капитала, особые прибыли, возникающие таким образом, на самом деле являются доходами от монополии, как было объяснено в предыдущей главе, и в той степени, в которой они вычитаются из выгод от улучшения, не влияют в первую очередь на общее распределение. Например, выгоды от железной дороги или подобного улучшения в удешевлении перевозок распределяются или монополизируются, поскольку их тарифы снижаются до уровня, который принесет обычный процент на вложенный капитал, или поддерживаются на уровне, который принесет чрезвычайный доход, или покроет воровство строителей или директоров. И, как хорошо известно, рост ренты или стоимости земли соответствует снижению тарифов.

Как уже говорилось ранее, к улучшениям, которые повышают ренту, следует относить не только улучшения, которые непосредственно увеличивают производительную силу, но также такие улучшения в правительстве, нравах и морали, которые косвенно увеличивают ее. Рассматриваемые как материальные силы, эффект всех их заключается в увеличении производительной силы, и, подобно улучшениям в производственных искусствах, их выгода в конечном итоге монополизируется владельцами земли. Яркий пример этого можно найти в отмене протекционизма Англией. Свободная торговля колоссально увеличила богатство Великобритании, не уменьшив пауперизм. Она просто увеличила ренту. И если бы коррумпированные правительства наших великих американских городов стали моделями чистоты и экономии, эффект заключался бы просто в увеличении стоимости земли, а не в повышении заработной платы или процента.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ОЖИДАНИЙ, ВЫЗВАННЫХ МАТЕРИАЛЬНЫМ ПРОГРЕССОМ.

Мы теперь видели, что в то время как растущее население имеет тенденцию к повышению ренты, так и все причины, которые в прогрессивном состоянии общества действуют на увеличение производительной силы труда, имеют тенденцию также к повышению ренты, а не к повышению заработной платы или процента. Увеличенное производство богатства в конечном итоге достается владельцам земли в виде увеличенной ренты; и хотя по мере продолжения улучшений выгоды могут доставаться индивидам, не являющимся землевладельцами, которые концентрируют в своих руках значительные части увеличенного продукта, все же во всем этом улучшении нет ничего, что имело бы тенденцию к увеличению общего дохода либо труду, либо капиталу.

Но есть причина, еще не упомянутая, которую необходимо принять во внимание, чтобы полностью объяснить влияние материального прогресса на распределение богатства.

Эта причина — уверенное ожидание будущего повышения стоимости земли, которое возникает во всех прогрессивных странах из-за постоянного роста ренты и которое ведет к спекуляции или удержанию земли по более высокой цене, чем она принесла бы в противном случае.

Мы до сих пор предполагали, как это обычно предполагается в разъяснениях теории ренты, что фактическая граница возделывания всегда совпадает с тем, что можно назвать необходимой границей возделывания — то есть мы предполагали, что возделывание распространяется на менее продуктивные точки только тогда, когда это становится необходимым из-за того, что природные возможности в более продуктивных точках полностью использованы.

Это, вероятно, так в стационарных или очень медленно прогрессирующих сообществах, но в быстро прогрессирующих сообществах, где быстрый и устойчивый рост ренты дает уверенность в расчетах на дальнейшее увеличение, это не так. В таких сообществах уверенное ожидание повышенных цен производит в большей или меньшей степени эффекты объединения землевладельцев и имеет тенденцию к удержанию земли от использования в ожидании более высоких цен, тем самым отодвигая границу возделывания дальше, чем того требуют потребности производства.

Эта причина должна действовать в некоторой степени во всех прогрессивных сообществах, хотя в таких странах, как Англия, где в сельском хозяйстве преобладает арендная система, она может проявляться больше в продажной цене земли, чем в сельскохозяйственной границе возделывания или фактической ренте. Но в сообществах, подобных Соединенным Штатам, где пользователь земли обычно предпочитает, если может, владеть ею, и где существует огромная площадь земли для освоения, она действует с огромной силой.

Огромная площадь, по которой разбросано население Соединенных Штатов, показывает это. Человек, который отправляется с восточного побережья в поисках границы возделывания, где он может получить землю, не платя ренту, должен, подобно человеку, который переплыл реку, чтобы напиться, пройти на большие расстояния через полуобработанные фермы и пересечь обширные площади девственной почвы, прежде чем он достигнет точки, где землю можно получить без ренты — т. е. путем записи на гомстед или преимущественного права покупки. Он (и вместе с ним граница возделывания) вынужден уйти гораздо дальше, чем ему иначе пришлось бы, из-за спекуляции, которая удерживает эти неиспользуемые земли в ожидании увеличенной стоимости в будущем. И когда он поселяется, он, в свою очередь, займет, если сможет, больше земли, чем может использовать, в убеждении, что она скоро станет ценной; и поэтому те, кто следует за ним, снова вынуждены уйти дальше, чем требуют потребности производства, отодвигая границу возделывания к еще менее продуктивным, потому что еще более удаленным точкам.

То же самое можно увидеть в каждом быстрорастущем городе. Если бы земля превосходного качества с точки зрения местоположения всегда полностью использовалась до того, как прибегали к земле низшего качества, не оставалось бы вакантных участков по мере расширения города, и мы не нашли бы жалких лачуг посреди дорогостоящих зданий. Эти участки, некоторые из них чрезвычайно ценные, удерживаются от использования или от полного использования, к которому они могли бы быть применены, потому что их владельцы, не будучи в состоянии или не желая улучшать их, предпочитают, в ожидании роста стоимости земли, держать их по более высокой ставке, чем та, которую можно было бы сейчас получить от тех, кто желает их улучшить. И вследствие того, что эта земля удерживается от использования или от полного использования, на которое она способна, граница города отодвигается гораздо дальше от центра.

Но когда мы достигаем границ растущего города — фактической границы застройки, которая соответствует границе возделывания в сельском хозяйстве, — мы не найдем землю, которую можно купить по ее стоимости для сельскохозяйственных целей, как это было бы, если бы рента определялась просто текущими потребностями; но мы обнаружим, что на большом расстоянии за городом земля имеет спекулятивную стоимость, основанную на убеждении, что она потребуется в будущем для городских целей, и что для того, чтобы достичь точки, в которой землю можно купить по цене, не основанной на городской ренте, мы должны уйти очень далеко за фактическую границу городского использования.

Или, чтобы привести другой случай иного рода, примеры которого, несомненно, можно найти в каждой местности. В округе Марин, в легком доступе от Сан-Франциско, есть прекрасный пояс древесины секвойи. Естественно, это было бы использовано в первую очередь, прежде чем прибегать для снабжения рынка Сан-Франциско к лесам на гораздо большем расстоянии. Но она все еще остается несрубленной, и пиломатериалы, добытые за много миль, ежедневно провозятся мимо нее по железной дороге, потому что ее владелец предпочитает держать ее ради большей цены, которую она принесет в будущем. Таким образом, из-за удержания от использования этого массива древесины граница производства секвойи отодвигается гораздо дальше вверх и вниз по Береговому хребту. То, что минеральная земля, когда она переходит в частную собственность, часто удерживается от использования, в то время как разрабатываются более бедные месторождения, хорошо известно, и в новых штатах часто встречаются люди, которых называют «земельно бедными» — то есть те, кто остается бедным, иногда почти до лишений, потому что они настаивают на удержании земли, которую сами не могут использовать, по ценам, по которым никто другой не может выгодно ее использовать.

Чтобы вернуться теперь к иллюстрации, которую мы использовали в предыдущей главе: при границе возделывания на уровне 20 происходит увеличение силы производства, которое делает тот же результат достижимым с одной десятой меньшими затратами труда. По причинам, указанным ранее, граница производства теперь должна быть принудительно снижена, и если она остановится на 18, доход труда и капитала будет таким же, как раньше, когда граница стояла на 20. Будет ли она принудительно доведена до 18 или ниже, зависит от того, что я назвал областью производительности, которая находится между 20 и 18. Но если уверенное ожидание дальнейшего роста ренты заставляет землевладельцев требовать 3 ренты за землю 20, 2 за 19 и 1 за землю 18, и удерживать свою землю от использования до тех пор, пока эти условия не будут выполнены, область производительности может быть настолько сокращена, что граница возделывания должна упасть до 17 или даже ниже; и таким образом, в результате увеличения эффективности труда рабочие получили бы меньше, чем раньше, в то время как процент был бы пропорционально снижен, а рента увеличилась бы в большей пропорции, чем увеличение производительной силы.

Формулируем ли мы это как расширение границы производства или как перенос линии ренты за пределы границы производства, влияние спекуляции землей на увеличение ренты является великим фактом, который нельзя игнорировать ни в одной полной теории распределения богатства в прогрессивных странах. Это сила, порожденная материальным прогрессом, которая постоянно стремится увеличить ренту в большей пропорции, чем прогресс увеличивает производство, и, таким образом, постоянно стремится, по мере того как материальный прогресс продолжается и производительная сила увеличивается, снижать заработную плату не только относительно, но и абсолютно. Именно эта экспансивная сила, действуя с большой мощностью в новых странах, приносит им, казалось бы, задолго до их времени, социальные болезни старых стран; производит «бродяг» на девственных акрах и плодит нищих на полуобработанной почве.

Короче говоря, общий и устойчивый рост стоимости земли в прогрессивном сообществе неизбежно порождает ту дополнительную тенденцию к росту, которая наблюдается в случае товаров, когда любая общая и непрерывная причина действует на повышение их цены. Как во время быстрого обесценивания валюты, которое отмечало последние дни Южной Конфедерации, тот факт, что все, что было куплено в один день, могло быть продано по более высокой цене на следующий, действовал на повышение цен на товары даже быстрее, чем обесценивание валюты, так и устойчивый рост стоимости земли, который производит материальный прогресс, действует еще больше на ускорение этого роста. Мы видим эту вторичную причину, действующую в полную силу в тех маниях земельной спекуляции, которые отмечают рост новых сообществ; но хотя это ненормальные и случайные проявления, неоспоримо, что эта причина постоянно действует, с большей или меньшей интенсивностью, во всех прогрессивных обществах.

Причина, которая ограничивает спекуляцию товарами, — тенденция растущей цены привлекать дополнительные поставки — не может ограничить спекулятивный рост стоимости земли, так как земля является фиксированной величиной, которую человеческое вмешательство не может ни увеличить, ни уменьшить; но тем не менее существует предел цене земли, в минимуме, требуемом трудом и капиталом как условие участия в производстве. Если бы было возможно постоянно снижать заработную плату до тех пор, пока не будет достигнут ноль, было бы возможно постоянно увеличивать ренту до тех пор, пока она не поглотит весь продукт. Но поскольку заработная плата не может быть постоянно снижена ниже точки, при которой рабочие согласятся работать и воспроизводиться, а процент — ниже точки, при которой капитал будет направлен на производство, существует предел, который сдерживает спекулятивный рост ренты. Следовательно, спекуляция не может иметь такого же простора для повышения ренты в странах, где заработная плата и процент уже близки к минимуму, как в странах, где они значительно выше его. Тем не менее, то, что во всех прогрессивных странах существует постоянная тенденция спекулятивного роста ренты к превышению предела, при котором производство прекратилось бы, я думаю, показано повторяющимися сезонами промышленного паралича — вопрос, который будет более полно рассмотрен в следующей книге.

КНИГА V. ПРОБЛЕМА РЕШЕНА.

ГЛАВА I. — ПЕРВИЧНАЯ ПРИЧИНА ПОВТОРЯЮЩИХСЯ ПАРОКСИЗМОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ДЕПРЕССИИ.

ГЛАВА II. — СОХРАНЕНИЕ БЕДНОСТИ СРЕДИ РАСТУЩЕГО БОГАТСТВА.

Кому бы ни принадлежала почва в любое время, ему принадлежат и ее плоды. Белые зонтики и слоны, обезумевшие от гордости, — это цветы земельного пожалования. — Перевод сэра Уильяма Джонса индийского земельного пожалования, найденного в Танне.

Вдова собирает крапиву для обеда своих детей; надушенный сеньор, деликатно бездельничающий в Œil de Bœuf, обладает алхимией, посредством которой он извлечет из нее третью крапиву и назовет это рентой. — Карлейль.

ГЛАВА I. ПЕРВИЧНАЯ ПРИЧИНА ПОВТОРЯЮЩИХСЯ ПАРОКСИЗМОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ДЕПРЕССИИ.

Наше долгое исследование закончено. Теперь мы можем подвести итоги.

Начнем с промышленных депрессий, для объяснения которых выдвигается так много противоречивых и самопротиворечивых теорий.

Рассмотрение того, каким образом спекулятивный рост стоимости земли сокращает доходы труда и капитала и сдерживает производство, приводит, я думаю, к неотвратимому выводу, что это главная причина тех периодических промышленных депрессий, к которым каждая цивилизованная страна и все цивилизованные страны вместе, по-видимому, становятся все более подверженными.

Я не хочу сказать, что нет других непосредственных причин. Растущая сложность и взаимозависимость производственного механизма, из-за чего каждый шок или остановка распространяются по расширяющемуся кругу; существенный дефект валют, которые сокращаются, когда они наиболее нужны, и огромные колебания в объеме, которые происходят в более простых формах коммерческого кредита, которые в гораздо большей степени, чем валюта в любой форме, составляют среду или поток обмена; защитные тарифы, которые создают искусственные барьеры для взаимодействия производственных сил, и другие подобные причины, несомненно, играют важную роль в создании и продолжении того, что называют тяжелыми временами. Но как из рассмотрения принципов, так и из наблюдения явлений ясно, что великую инициативную причину следует искать в спекулятивном росте стоимости земли.

В предыдущей главе я показал, что спекулятивный рост стоимости земли имеет тенденцию отодвигать границу возделывания или производства за пределы ее нормального предела, тем самым вынуждая труд и капитал соглашаться на меньший доход или (и это единственный способ, которым они могут противостоять этой тенденции) прекращать производство. Теперь, естественно, что труд и капитал должны сопротивляться вытеснению заработной платы и процента спекулятивным ростом ренты, но они вынуждены делать это в целях самозащиты, поскольку существует минимум дохода, ниже которого труд не может существовать, а капитал не может поддерживаться. Следовательно, из факта спекуляции землей мы можем вывести все явления, которые отмечают эти повторяющиеся сезоны промышленной депрессии.

Дано прогрессивное сообщество, в котором население растет и одно улучшение сменяет другое, и земля должна постоянно увеличиваться в стоимости. Этот устойчивый рост естественно ведет к спекуляции, в которой предвосхищается будущий рост, и стоимость земли доводится до уровня, превышающего тот, при котором, в существующих условиях производства, привычные доходы оставались бы труду и капиталу. Производство, следовательно, начинает останавливаться. Не то чтобы обязательно, или даже вероятно, существовало абсолютное уменьшение производства; но существует то, что в прогрессивном сообществе было бы эквивалентно абсолютному уменьшению производства в стационарном сообществе — неспособность производства увеличиваться пропорционально из-за неспособности новых приращений труда и капитала найти занятость по привычным ставкам.

Эта остановка производства в одних точках должна неизбежно проявиться в других точках промышленной сети в прекращении спроса, что снова сдерживало бы производство там, и таким образом паралич распространялся бы через все переплетения промышленности и торговли, производя повсюду частичное расчленение производства и обмена и приводя к явлениям, которые, по-видимому, показывают перепроизводство или перепотребление, в зависимости от точки зрения, с которой на них смотрят.

Период депрессии, таким образом, продолжался бы до тех пор, пока (1) спекулятивный рост ренты не был бы утрачен; или (2) увеличение эффективности труда, благодаря росту населения и прогрессу улучшений, не позволило бы нормальной линии ренты догнать спекулятивную линию ренты; или (3) труд и капитал не примирились бы с участием в производстве за меньшие доходы. Или, что наиболее вероятно, все три эти причины действовали бы совместно, чтобы произвести новое равновесие, при котором все силы производства снова вступили бы в действие, и последовал бы сезон активности; после чего рента начала бы снова расти, снова произошел бы спекулятивный рост, производство снова было бы сдержано, и тот же цикл был бы пройден снова.

В сложной и запутанной системе производства, которая характерна для современной цивилизации, где, кроме того, не существует такого понятия, как отдельное и независимое промышленное сообщество, но географически или политически разделенные сообщества смешиваются и переплетают свои промышленные организации разными способами и в разной степени, не следует ожидать, что эффект будет следовать за причиной так же ясно и определенно, как это было бы в более простом развитии промышленности и в сообществе, образующем полное и отдельное промышленное целое; но, тем не менее, явления, фактически представленные этими чередующимися сезонами активности и депрессии, ясно соответствуют тем, которые мы вывели из спекулятивного роста ренты.

Дедукция, таким образом, показывает фактические явления как результат принципа. Если мы обратим процесс, то так же легко с помощью индукции прийти к принципу, проследив явления вверх.

Этим сезонам депрессии всегда предшествуют сезоны активности и спекуляции, и со всех сторон связь между ними признается — депрессия рассматривается как реакция на спекуляцию, как утренняя головная боль является реакцией на ночную попойку. Но относительно того, каким образом депрессия проистекает из спекуляции, существуют два класса или школы мнений, как покажут попытки, предпринятые по обе стороны Атлантики объяснить нынешнюю промышленную депрессию.

Одна школа утверждает, что спекуляция вызвала депрессию, спровоцировав перепроизводство, и указывает на склады, забитые товарами, которые невозможно продать по выгодным ценам, на закрытые или работающие вполсилы фабрики, на остановленные шахты и простаивающие пароходы, на деньги, бездействующие в банковских хранилищах, и на рабочих, вынужденных прозябать в праздности и нужде. Они указывают на эти факты как на доказательство того, что производство превысило потребительский спрос, и, кроме того, указывают на то, что когда правительство во время войны выступает в роли огромного потребителя, наступают оживленные времена, как это было в Соединенных Штатах во время Гражданской войны и в Англии во время наполеоновских войн.

Другая школа утверждает, что спекуляция вызвала депрессию, приведя к чрезмерному потреблению, и указывает на полные склады, ржавеющие пароходы, закрытые фабрики и безработных как на свидетельства прекращения эффективного спроса, который, по их словам, очевидно является результатом того, что люди, ставшие расточительными из-за фиктивного процветания, жили не по средствам, а теперь вынуждены сокращать расходы — то есть потреблять меньше богатства. Более того, они указывают на огромное потребление богатства в ходе войн, строительства нерентабельных железных дорог, займов обанкротившимся правительствам и т. д. как на расточительство, которое, хотя и не ощущается в данный момент, подобно тому как мот не чувствует в текущий момент истощения своего состояния, теперь должно быть компенсировано периодом сокращенного потребления.

Теперь, каждая из этих теорий, очевидно, выражает одну сторону или фазу общей истины, но каждая из них явно не в состоянии охватить всю истину целиком. Как объяснение данных явлений, каждая из них в равной степени совершенно нелепа.

Ибо пока огромные массы людей хотят больше богатства, чем могут получить, и пока они готовы отдать за него то, что является основой и сырьем богатства — свой труд, — как может существовать перепроизводство? И пока производственные механизмы приходят в негодность, а производители обречены на вынужденную праздность, как может существовать чрезмерное потребление?

Когда при желании потреблять больше сосуществуют способность и готовность производить больше, промышленный и коммерческий паралич нельзя объяснить ни перепроизводством, ни чрезмерным потреблением. Очевидно, проблема заключается в том, что производство и потребление не могут встретиться и удовлетворить друг друга.

Как возникает эта неспособность? Это, очевидно и по общему согласию, результат спекуляции. Но спекуляции чем?

Конечно, не спекуляции вещами, которые являются продуктами труда — сельскохозяйственной или минеральной продукцией или промышленными товарами, ибо эффект спекуляции такими вещами, как хорошо показано в текущих трактатах, избавляющих меня от необходимости приводить примеры, заключается просто в выравнивании спроса и предложения и в стабилизации взаимодействия производства и потребления действием, аналогичным действию маховика в машине.

Поэтому, если спекуляция является причиной этих промышленных депрессий, это должна быть спекуляция вещами, которые не являются продуктом труда, но при этом необходимы для приложения труда в производстве богатства — вещами с фиксированным количеством; иными словами, это должна быть спекуляция землей.

То, что земельная спекуляция является истинной причиной промышленной депрессии, в Соединенных Штатах совершенно очевидно. В каждый период промышленной активности стоимость земли неуклонно росла, кульминацией чего становилась спекуляция, которая резко поднимала ее вверх. За этим неизменно следовало частичное прекращение производства и его коррелят — прекращение эффективного спроса (вялая торговля), обычно сопровождаемое коммерческим крахом; а затем наступал период сравнительного застоя, в течение которого равновесие снова медленно восстанавливалось, и тот же цикл повторялся снова. Эта связь наблюдается во всем цивилизованном мире. Периоды промышленной активности всегда завершаются спекулятивным ростом стоимости земли, за которым следуют симптомы сдерживания производства, обычно проявляющиеся сначала в прекращении спроса со стороны новых стран, где рост стоимости земли был наибольшим.

То, что это должно быть главным объяснением этих периодов депрессии, станет ясно при анализе фактов.

Вся торговля, следует помнить, есть обмен товаров на товары, и, следовательно, прекращение спроса на некоторые товары, которое знаменует собой депрессию в торговле, на самом деле является прекращением предложения других товаров. Тот факт, что торговцы обнаруживают снижение продаж, а производители — сокращение заказов, в то время как товары, которые они должны продать или готовы произвести, являются вещами, на которые все еще существует широкий спрос, просто показывает, что предложение других вещей, которые в ходе торговли были бы отданы за них, сократилось. На обычном языке мы говорим, что «у покупателей нет денег» или что «деньги становятся дефицитом», но, говоря так, мы игнорируем тот факт, что деньги — это лишь средство обмена. Чего на самом деле не хватает потенциальным покупателям, так это не денег, а товаров, которые они могут превратить в деньги — то, что действительно становится дефицитом, — это продукция того или иного рода. Таким образом, уменьшение эффективного спроса потребителей является лишь результатом уменьшения производства.

Это очень ясно видно лавочникам в промышленном городе, когда фабрики закрываются, а рабочие остаются без работы. Именно прекращение производства лишает рабочих средств для совершения желаемых покупок и, таким образом, оставляет лавочника с тем, что ввиду сниженного спроса является избыточным запасом, и вынуждает его уволить часть своих клерков и иным образом сократить свои требования. И прекращение спроса (я говорю, конечно, об общих случаях, а не об изменении относительного спроса из-за таких причин, как смена моды), которое оставило производителя с избыточным запасом и вынудило его уволить рабочих, должно возникать таким же образом. Где-то, возможно, на другом конце света, сбой в производстве вызвал сбой в спросе на потребление. Тот факт, что спрос уменьшается без удовлетворения потребностей, показывает, что производство где-то сдерживается.

Люди хотят вещи, которые производит производитель, так же сильно, как и раньше, точно так же, как рабочие хотят вещи, которые лавочник должен продать. Но у них нет столько, чтобы отдать за них. Производство где-то было сдерживаемо, и это сокращение предложения одних вещей проявилось в прекращении спроса на другие, причем сбой распространяется по всей структуре промышленности и обмена. Теперь промышленная пирамида явно покоится на земле. Первичные и фундаментальные занятия, которые создают спрос на все остальные, — это, очевидно, те, которые извлекают богатство из природы, и, следовательно, если мы проследим от одной точки обмена к другой и от одного занятия к другому этот сбой в производстве, который проявляется в снижении покупательной способности, мы в конечном итоге должны обнаружить его в каком-то препятствии, которое сдерживает труд в его приложении к земле. И этим препятствием, ясно, является спекулятивный рост земельной ренты, или стоимости земли, который производит те же эффекты, поскольку, по сути, он является локаутом труда и капитала со стороны землевладельцев. Этот сбой в производстве, начинающийся в основе переплетенной промышленности, распространяется от точки обмена к точке обмена, превращая прекращение предложения в отсутствие спроса, пока, так сказать, вся машина не выходит из строя, и повсюду не предстает зрелище труда, идущего впустую, в то время как рабочие страдают от нужды.

Это странное и неестественное зрелище большого количества желающих работать людей, которые не могут найти занятость, достаточно, чтобы подсказать истинную причину любому, кто может мыслить последовательно. Ибо, хотя обычай притупил наше восприятие этого, это странная и неестественная вещь, что люди, которые хотят трудиться, чтобы удовлетворить свои потребности, не могут найти возможности — так как, поскольку труд — это то, что производит богатство, человек, который стремится обменять труд на еду, одежду или любую другую форму богатства, подобен тому, кто предлагает дать слитки за монеты или пшеницу за муку. Мы говорим о предложении труда и спросе на труд, но, очевидно, это лишь относительные термины. Предложение труда везде одинаково — две руки всегда приходят в мир с одним ртом, двадцать один мальчик на каждые двадцать девочек; и спрос на труд должен существовать всегда, пока люди хотят вещей, которые может достать только труд. Мы говорим о «нехватке работы», но, очевидно, не работа в дефиците, пока сохраняется нужда; очевидно, предложение труда не может быть слишком большим, а спрос на труд — слишком малым, когда люди страдают от нехватки вещей, которые производит труд. Настоящая проблема должна заключаться в том, что предложение каким-то образом не может удовлетворить спрос, что где-то существует препятствие, которое мешает труду производить вещи, которые нужны рабочим.

Возьмем случай любого из этих огромных масс безработных, которому, хотя он никогда не слышал о Мальтусе, сегодня кажется, что в мире слишком много людей. В его собственных желаниях, в нуждах его встревоженной жены, в требованиях его полуголодных, возможно, даже дрожащих от холода детей, спроса на труд достаточно, видит Бог! В его собственных готовых руках — предложение. Поместите его на уединенный остров, и, хотя он будет отрезан от всех огромных преимуществ, которые сотрудничество, комбинация и механизмы цивилизованного общества дают производительным силам человека, все же его две руки могут накормить рты и согреть спины, которые зависят от них. Однако там, где производительная сила находится на высшей ступени развития, они не могут. Почему? Не потому ли, что в одном случае он имеет доступ к материалам и силам природы, а в другом этот доступ закрыт?

Не является ли фактом то, что труд таким образом отрезан от природы, что только это может объяснить положение вещей, которое вынуждает людей стоять без дела, хотя они охотно удовлетворили бы свои потребности своим трудом? Ближайшей причиной вынужденной праздности у одной группы людей может быть прекращение спроса со стороны других людей на конкретные вещи, которые они производят, но проследите эту причину от точки к точке, от занятия к занятию, и вы обнаружите, что вынужденная праздность в одной отрасли вызвана вынужденной праздностью в другой, и что паралич, который вызывает вялость во всех отраслях, нельзя сказать, что он проистекает из слишком большого предложения труда или слишком малого спроса на труд, но должен исходить из того факта, что предложение не может встретиться со спросом, производя вещи, которые удовлетворяют нужду и являются объектом труда.

Теперь, что необходимо, чтобы позволить труду производить эти вещи, так это земля. Когда мы говорим о труде, создающем богатство, мы говорим метафорически. Человек ничего не создает. Весь человеческий род, если бы они трудились вечно, не смог бы создать крошечную пылинку, которая плавает в солнечном луче — не смог бы сделать эту вращающуюся сферу ни на атом тяжелее, ни на атом легче. Производя богатство, труд с помощью природных сил лишь перерабатывает в желаемые формы уже существующую материю и, следовательно, для производства богатства должен иметь доступ к этой материи и к этим силам — то есть к земле. Земля — источник всего богатства. Это шахта, из которой должна быть извлечена руда, которую обрабатывает труд. Это субстанция, которой труд придает форму. И, следовательно, когда труд не может удовлетворить свои потребности, не можем ли мы с уверенностью сделать вывод, что это не может быть вызвано ничем иным, кроме как тем, что труду отказано в доступе к земле?

Когда во всех отраслях существует то, что мы называем нехваткой занятости; когда повсюду труд пропадает зря, в то время как желание не удовлетворено, не должно ли препятствие, которое мешает труду производить богатство, в котором он нуждается, лежать в основе промышленной структуры? Эта основа — земля. Модистки, изготовители оптических инструментов, позолотчики и полировщики не являются пионерами новых поселений. Шахтеры не поехали в Калифорнию или Австралию потому, что там были сапожники, портные, машинисты и печатники. Но эти профессии последовали за шахтерами, точно так же, как сейчас они следуют за золотоискателями в Блэк-Хилс и за искателями алмазов в Южную Африку. Не лавочник является причиной фермера, а фермер приводит лавочника. Не рост города развивает страну, а развитие страны заставляет город расти. И, следовательно, когда во всех отраслях люди, желающие работать, не могут найти возможности сделать это, трудность должна возникать в занятии, которое создает спрос на все другие занятия — это должно быть потому, что труд отрезан от земли.

В Лидсе или Лоуэлле, в Филадельфии или Манчестере, в Лондоне или Нью-Йорке, может потребоваться понимание первопринципов, чтобы увидеть это; но там, где промышленное развитие не стало столь сложным, а крайние звенья цепи — столь широко разнесенными, достаточно взглянуть на очевидные факты. Хотя городу Сан-Франциско еще нет тридцати лет, как по населению, так и по коммерческому значению он входит в число великих городов мира и, после Нью-Йорка, является самым метропольным из американских городов. Хотя ему еще нет тридцати лет, у него уже несколько лет растет число безработных. Ясно, что здесь это происходит потому, что люди не могут найти работу в сельской местности, поэтому так много безработных в городе; ибо когда начинается сбор урожая, они толпами уезжают, а когда он заканчивается, они толпами возвращаются обратно в город. Если бы эти безработные производили богатство из земли, они не только обеспечили бы себя работой, но и обеспечили бы работой всех механиков города, давая заказы лавочникам, торговлю купцам, аудиторию театрам, а подписчиков и рекламу газетам — создавая эффективный спрос, который ощущался бы в Новой Англии и Старой Англии, и везде по всему миру, откуда приходят товары, которые, когда у них есть средства заплатить за них, потребляет такое население.

Теперь, почему этот безработный труд не может занять себя на земле? Не потому, что вся земля используется. Хотя все симптомы, которые в старых странах принимаются за признаки избытка населения, начинают проявляться в Сан-Франциско, праздны разговоры об избытке населения в штате, который при больших природных ресурсах, чем у Франции, еще не имеет миллиона человек. В нескольких милях от Сан-Франциско есть достаточно неиспользуемой земли, чтобы дать работу каждому человеку, который этого хочет. Я не хочу сказать, что каждый безработный мог бы стать фермером или построить себе дом, если бы у него была земля; но что достаточное количество могло бы и сделало бы это, чтобы дать работу остальным. Что же тогда мешает труду занять себя на этой земле? Просто то, что она была монополизирована и удерживается по спекулятивным ценам, основанным не на текущей стоимости, а на добавленной стоимости, которая придет с будущим ростом населения.

То, что можно увидеть в Сан-Франциско любому, кто желает видеть, может, я не сомневаюсь, быть увидено так же ясно и в других местах.

Нынешняя коммерческая и промышленная депрессия, которая впервые ясно проявилась в Соединенных Штатах в 1872 году и распространилась с большей или меньшей интенсивностью по всему цивилизованному миру, в значительной степени приписывается чрезмерному расширению железнодорожной системы, с которой, по-видимому, есть много вещей, указывающих на ее связь. Я полностью осознаю, что строительство железных дорог до того, как они действительно нужны, может отвлечь капитал и труд от более производительных занятий к менее производительным и сделать общество беднее, а не богаче; и когда железнодорожная мания была на пике, я указывал на это в политическом трактате, адресованном народу Калифорнии; но приписывать этому расточительству капитала такой широко распространенный промышленный тупик кажется мне подобным тому, как если бы необычно низкий прилив приписывали вычерпыванию нескольких лишних ведер воды. Расточительство капитала и труда во время Гражданской войны было несоизмеримо больше, чем оно могло бы быть при строительстве ненужных железных дорог, но без производства какого-либо подобного результата. И, конечно, кажется мало смысла говорить о расточительстве капитала и труда на железных дорогах как о причине этой депрессии, когда главной особенностью депрессии был избыток капитала и труда, ищущих занятости.

Тем не менее, связь между быстрым строительством железных дорог и промышленной депрессией может легко увидеть любой, кто понимает, что означает рост стоимости земли, и кто заметил эффект, который строительство железных дорог оказывает на земельную спекуляцию. Везде, где строилась или планировалась железная дорога, земли под влиянием спекуляции резко возрастали в цене, и тысячи миллионов долларов добавлялись к номинальным стоимостям, которые капитал и труд должны были выплатить сразу или в рассрочку в качестве цены за право пойти работать и производить богатство. Неизбежным результатом было сдерживание производства, и этот сбой в производстве распространялся в прекращении спроса, что сдерживало производство до самых дальних пределов широкого круга обменов, действуя с накопленной силой в центрах великого промышленного содружества, в которое торговля связывает цивилизованный мир.

Первичные операции этой причины, возможно, нигде не могут быть прослежены более ясно, чем в Калифорнии, которая из-за своей относительной изоляции представляла собой исключительно хорошо определенное сообщество.

Почти до самого своего конца последнее десятилетие было отмечено в Калифорнии той же промышленной активностью, которая наблюдалась в Северных штатах и, по сути, во всем цивилизованном мире, если учитывать прерывание обменов и расстройство промышленности, вызванные войной и блокадой южных портов. Эту активность нельзя было приписать инфляции валюты или щедрым расходам Генерального правительства, к чему в восточных штатах с тех пор приписывают сравнительную активность того же периода; ибо, несмотря на законы о законном платежном средстве, Тихоокеанское побережье придерживалось монетной валюты, а налогообложение Федерального правительства забирало гораздо больше, чем возвращалось в виде федеральных расходов. Это было объяснимо исключительно нормальными причинами, ибо, хотя добыча россыпного золота сокращалась, открывались серебряные рудники Невады, пшеница и шерсть начинали занимать место золота в таблице экспорта, а растущее население и улучшение методов производства и обмена неуклонно повышали эффективность труда.

С этим материальным прогрессом шло неуклонное повышение стоимости земли — его следствие. Этот устойчивый рост породил спекулятивный рост, который с железнодорожной эрой взвинтил стоимость земли во всех направлениях. Если население Калифорнии неуклонно росло, когда длинный, дорогой, полный лихорадок маршрут через перешеек был основным способом связи с атлантическими штатами, то, как полагали, оно должно было увеличиться в огромной степени с открытием дороги, которая сблизила бы гавань Нью-Йорка и залив Сан-Франциско в пределах семи дней легкого пути, и когда в самом штате локомотив занял место дилижанса и грузового фургона. Ожидаемый рост стоимости земли, который таким образом должен был произойти, был учтен заранее. Участки на окраинах Сан-Франциско выросли на сотни и тысячи процентов, а сельскохозяйственные земли скупались и удерживались в ожидании высоких цен в любом направлении, куда мог направиться иммигрант.

Но ожидаемого наплыва иммигрантов не произошло. Труд и капитал не могли платить так много за землю и получать справедливую прибыль. Производство было сдержано, если не абсолютно, то по крайней мере относительно. По мере приближения к завершению трансконтинентальной железной дороги вместо повышенной активности начали проявляться симптомы депрессии; и когда она была завершена, на смену сезону активности пришел период депрессии, от которого с тех пор не удалось полностью оправиться, в течение которого заработная плата и процент неуклонно падали. То, что я назвал линией фактической ренты, или границей возделывания, таким образом (а также в результате неуклонного движения прогресса и роста населения, который, хотя и медленнее, чем мог бы быть, все же продолжается) приближается к линии спекулятивной ренты, но упорство, с которым поддерживается спекулятивный рост цены на землю в развивающемся сообществе, хорошо известно.

Теперь, то, что происходило в Калифорнии, происходило в каждом прогрессивном секторе Союза. Везде, где строилась или планировалась железная дорога, земля монополизировалась в ожидании, и выгода от улучшения учитывалась в повышенной стоимости земли. Спекулятивный рост ренты, таким образом, опережая нормальный рост, сдерживал производство, спрос уменьшался, а труд и капитал отворачивались от занятий, более непосредственно связанных с землей, чтобы переполнить те, в которых стоимость земли является менее заметным элементом. Именно так быстрое расширение железных дорог связано с последующей депрессией.

И то, что происходило в Соединенных Штатах, происходило в большей или меньшей степени по всему прогрессивному миру. Везде стоимость земли неуклонно росла вместе с материальным прогрессом, и везде этот рост порождал спекулятивный рост. Импульс первичной причины не только излучался из новых секторов Союза в старые и из Соединенных Штатов в Европу, но везде действовала первичная причина. И, следовательно, всемирная депрессия промышленности и торговли, порожденная всемирным материальным прогрессом.

Есть одна вещь, которую, как может показаться, я упустил, приписывая эти промышленные депрессии спекулятивному росту ренты или стоимости земли как главной и первичной причине. Действие такой причины, хотя оно может быть быстрым, должно быть прогрессивным — напоминая давление, а не удар. Но эти промышленные депрессии, кажется, приходят внезапно — они имеют в своем начале характер пароксизма, за которым следует сравнительная летаргия, как будто от истощения. Все, кажется, идет как обычно, торговля и промышленность энергичны и расширяются, когда внезапно происходит шок, как от удара грома среди ясного неба — банк лопается, крупный производитель или купец терпит крах, и, как будто удар пронзил всю промышленную организацию, за крахом следует крах, и повсюду рабочих увольняют с работы, а капитал сжимается в невыгодную безопасность.

Позвольте мне объяснить, что я считаю причиной этого: для этого мы должны принять во внимание способ, которым осуществляются обмены, ибо именно обменами все разнообразные формы промышленности связаны вместе в одну взаимно связанную и взаимозависимую организацию. Чтобы позволить осуществлять обмены между производителями, далеко удаленными по пространству и времени, должны храниться большие запасы на складах и в пути, и это, как я уже объяснил, я считаю великой функцией капитала, в дополнение к функции снабжения инструментами и семенами. Эти обмены, возможно, по необходимости, в значительной степени осуществляются в кредит — то есть аванс с одной стороны делается до того, как получен возврат с другой.

Теперь, не останавливаясь, чтобы выяснить причины, очевидно, что эти авансы, как правило, идут от более высокоорганизованных и позже развитых отраслей к более фундаментальным. Западноафриканец, например, который обменивает пальмовое масло и кокосовые орехи на яркий ситец и бирмингемских идолов, получает возврат немедленно; английский купец, напротив, должен вкладывать свои товары на долгое время, прежде чем получит возврат. Фермер может продать свой урожай, как только он собран, и за наличные; крупный производитель должен держать большой запас, отправлять свои товары на большие расстояния агентам и, как правило, продавать в рассрочку. Таким образом, поскольку авансы и кредиты, как правило, идут от того, что мы можем назвать вторичными, к тому, что мы можем назвать первичными отраслями, из этого следует, что любой сбой в производстве, который исходит от последних, не проявится немедленно в первых. Система авансов и кредитов представляет собой, так сказать, эластичную связь, которая значительно растянется, прежде чем порваться, но которая, когда она рвется, рвется с треском.

Или, чтобы проиллюстрировать другим способом, что я имею в виду: Великая пирамида Гизы состоит из слоев кладки, причем нижний слой, конечно, поддерживает все остальные. Если бы мы могли каким-то образом постепенно сокращать этот нижний слой, верхняя часть пирамиды некоторое время сохраняла бы свою форму, а затем, когда гравитация в конце концов преодолела бы адгезию материала, она уменьшалась бы не постепенно и регулярно, а ломалась бы внезапно, большими кусками. Теперь промышленную организацию можно сравнить с такой пирамидой. Какова пропорция, которую на данной стадии социального развития различные отрасли имеют друг к другу, сказать трудно, а возможно, и невозможно; но очевидно, что такая пропорция существует, точно так же, как в типографском наборе шрифта есть определенная пропорция между различными буквами. Каждая форма промышленности, по мере того как она развивается разделением труда, проистекает из других и вырастает из них, и все они в конечном итоге покоятся на земле; ибо без земли труд так же бессилен, как был бы человек в пустоте. Чтобы сделать иллюстрацию ближе к состоянию прогрессивной страны, представьте пирамиду, состоящую из наложенных друг на друга слоев — целое постоянно растет и расширяется. Представьте, что рост слоя, ближайшего к земле, сдерживается. Остальные некоторое время будут продолжать расширяться — на самом деле, на данный момент тенденция будет к более быстрому расширению, ибо жизненная сила, которой отказано в просторе на нижнем слое, будет стремиться найти выход в тех, что выше — пока, наконец, не возникнет решительный перекос и внезапное разрушение вдоль всех граней пирамиды.

То, что главная причина и общий ход повторяющихся пароксизмов промышленной депрессии, которые становятся столь заметной чертой современной социальной жизни, объясняются таким образом, я думаю, ясно. И пусть читатель помнит, что только главные причины и общие ходы таких явлений мы стремимся проследить или что, по сути, возможно проследить с какой-либо точностью. Политическая экономия может иметь дело, и ей необходимо иметь дело, только с общими тенденциями. Производные силы столь многообразны, действия и противодействия столь различны, что точный характер явлений предсказать невозможно. Мы знаем, что если дерево перепилить, оно упадет, но точно в каком направлении — это будет определено наклоном ствола, размахом ветвей, силой ударов, направлением и силой ветра; и даже птица, садящаяся на ветку, или испуганная белка, прыгающая с ветки на ветку, не останутся без влияния. Мы знаем, что оскорбление вызовет чувство негодования в человеческой груди, но сказать, насколько и каким образом оно проявится, потребовало бы синтеза, который воссоздал бы всего человека и все его окружение, прошлое и настоящее.

То, как достаточная причина, к которой я их свел, объясняет главные черты этих промышленных депрессий, находится в поразительном контрасте с противоречивыми и самопротиворечивыми попытками, которые были предприняты для их объяснения на основе текущих теорий распределения богатства. То, что спекулятивный рост ренты или стоимости земли неизменно предшествует каждому из этих сезонов промышленной депрессии, везде ясно. То, что они находятся друг с другом в отношениях причины и следствия, очевидно любому, кто рассматривает необходимые отношения между землей и трудом.