До тех пор, пока условия остаются практически или фактически неизменными, животное или растение, уже «приспособленное» к ним, будет сменяться теми из своих потомков, которые наиболее напоминают его в существенных моментах «приспособленности». Но мы знаем, что с течением веков, более или менее быстро, климат меняется, суша поднимается из моря, острова соединяются с континентами, континенты становятся разрозненными островами, животные и растения мигрируют в регионы, ранее ими не заселенные. По мере того как такие изменения постепенно происходят, естественный отбор благоприятных вариаций неизбежно приведет к выживанию других особей, нежели те, что были благоприятны ранее; выживут другие вариации, лучше подходящие к новым условиям.
Естественный отбор благоприятных вариаций не значил бы многого, если бы вариации не закреплялись путем передачи потомству, которое они производят. Это, как общеизвестно [см. (3)], действительно происходит. Известно также, что вариация, установленная таким образом, в результате регулярного процесса изменчивости проявляется в большем объеме или подчеркивается в характере у некоторых особей последующих поколений, и путем постоянного «естественного отбора» она может стать все более заметной или доминирующей чертой расы.
До сих пор единственное допущение, сделанное г-ном Дарвином, состоит в том, что любые или некоторые из бесконечных вариаций, которые возникают у всех потомков диких растений и животных в различных сочетаниях и степени у каждой особи, могут быть достаточно важными, чтобы определить выживание или невыживание организмов, обладающих ими. Это вопрос, который был широко изучен и обсужден. Вердикт тех, кто изучал на месте (как это делал сам Дарвин) кишащую жизнь тропиков, насекомых, птиц и растений тех регионов, заключается в том, что мы вправе считать, что малые вариации достаточно важны, чтобы склонить чашу весов в пользу выживания или невыживания. Человеку, который не является убежденным натуралистом, постоянно наблюдающим за повадками диких живых существ, нелегко оценить доказательства эффективности малых вариаций, даже если бы я был в состоянии представить их ему здесь. Их можно найти в опубликованных трудах целой армии исследователей. В любом случае признается, что эффективные вариации — будь то малые или большие — возникают в природе, и что естественный отбор благоприятствует и закрепляет новую и более приспособленную разновидность, исключая менее приспособленную.
Настоящая трудность для большинства людей заключается в следующем предположении, сделанном г-ном Дарвином, а именно: что этот медленный процесс изменений путем естественного отбора благоприятных вариаций, их передачи и закрепления по наследству достаточен для того, чтобы в результате его непрерывного действия на протяжении огромных периодов времени осуществить превращение расы предковых трехпалых зебр в однопалую лошадь наших дней; до этого — пятипалых зверей в трехпалых; на более ранней стадии — рыбоподобных существ в четвероногих наземных животных и так далее. Вы должны представить себе всю серию животных и растений, которые существуют сейчас или когда-либо существовали, как два гигантских генеалогических древа, сходящихся к общим предкам самого простого уровня микроскопической жизни. Все расходящиеся ветви и веточки этих великих «семейных древ» были определены адаптацией живой формы к бесконечно разнообразным условиям жизни на этой планете, путем естественного отбора или выживания вариаций и передачи и накопления этих вариаций от родителя к потомству. Это колоссальное требование к воображению. Однако его нетрудно принять, когда человек знаком с фактами и выводами геологии. История земной коры была объяснена за двадцать лет до появления теории Дарвина Чарльзом Лайелем как результат непрерывного действия на протяжении огромных периодов времени тех же естественных сил, которые действуют и сейчас. Более того, изучение последовательных стратифицированных отложений земной коры дало остатки целых серий животных и растений (более простых по характеру, чем древнее и глубже порода, в которой они встречаются), которые могут быть удовлетворительно объяснены и истолкованы как предковые формы, из которых развились нынешние организмы.
Теория естественного отбора вариаций как движущей силы постепенного развития живых форм из простейшей живой материи — это теория Дарвина. Невозможно найти ни одного уважающего себя натуралиста, который не принимал бы ее. Существуют различные взгляды, высказываемые и обсуждаемые относительно причины изменчивости, важности малых и больших вариаций, непередаваемости некоторых видов вариаций и различных особенностей в отношении наследственности. Они по большей части не затрагивают основные черты теории г-на Дарвина. Несомненно, мы узнаем и будем узнавать больше о фактах изменчивости и деталях процесса наследственной передачи, но такое приращение знаний не имело тенденции подрывать теорию г-на Дарвина и, по-видимому, вовсе не склонно делать это.
По случаю празднования в Кембридже в 1909 году столетия со дня рождения Дарвина я был приглашен вице-канцлером от имени университета выступить в Сенатском доме с речью; другие речи были произнесены представителями Соединенных Штатов (проф. Осборн), Германии (проф. Гертвиг) и России (проф. Мечников). Ниже приводится текст этой речи:—
«Я считаю большой честью быть призванным выступить здесь сегодня и стоять от имени натуралистов Британской империи рядом с выдающимися людьми, чьи речи вы только что слышали.
«Я думаю, что единственное, что подавляющее большинство британских натуралистов пожелало бы сегодня провозгласить в первую очередь — без каких-либо сомнительных или уточняющих фраз, — это то, что, по их суждению, после этих пятидесяти лет изучения и проверки его «теория происхождения видов путем естественного отбора или сохранения благоприятных рас в борьбе за жизнь» остается цельной, здравой и убедительной, несмотря на все попытки ее опровергнуть.
«Я не говорю ничего, кроме простой истины, когда заявляю, что, по суждению тех, кто лучше всего знаком с живыми существами в их реальной среде обитания, «естественный отбор» сохраняет позицию, которую г-н Дарвин отвел ему как главному средству модификации органических форм.
«Наше восхищение огромной серией прекрасных наблюдений и интересных исследований, проведенных Дарвином в течение его долгой жизни, не должно заставлять нас забывать, что они были задуманы им для проверки истинности его теории и для ответа на возражения против нее, и что они были триумфально успешными. Они, вместе с работой Альфреда Рассела Уоллеса и многих их последователей, все более твердо утверждали теорию Дарвина. С другой стороны, ни одна попытка изменить эту теорию в каком-либо существенном пункте не увенчалась успехом.
«Природа органической изменчивости и характер вариаций, на которые естественный отбор может действовать и действует, не были, как нас иногда пытаются убедить, обойдены вниманием или неверно поняты Дарвином. Представление о том, что эти вариации являются большими и внезапными, рассматривалось им и по причинам, изложенным им довольно подробно, было отвергнуто. Это представление в последние годы было реанимировано, но его истинность не была подтверждена доказательствами ни такого точного характера, ни такой уместности, которые оправдали бы отказ от фундаментальной концепции Дарвина о важности мельчайших и повсеместных вариаций.
«Далее, в отношении важных фактов наследственности, связанных с перекрестным скрещиванием культурных разновидностей, особенно в отношении смешивания или несмешивания их признаков у потомства и в отношении препотентности, мне кажется важным, чтобы мы сейчас и здесь вспомнили о полном и тщательном рассмотрении этого предмета Дарвином. Мы не можем сомневаться, что он был бы глубоко заинтересован в численных и статистических результатах, связанных с именем Менделя. Эти результаты стремятся пролить свет на механизмы, участвующие в наследственной передаче, но нельзя показать, что они каким-либо образом противоречат истинности великой теоретической структуры Дарвина — его учению о происхождении видов.
«Дарвину часто ставили в упрек то, что он не объяснил происхождение изменчивости, и особенно то, что он не показал, как вариации, достаточно значимые для того, чтобы быть отобранными для сохранения в борьбе за существование, возникли в первую очередь. Краткий ответ на первое возражение заключается в том, что изменчивость является общим атрибутом многих природных субстанций, из которых живая материя — лишь одна. Что касается второго пункта, я желаю напомнить этому собранию, что Дарвин с особым акцентом описал примеры того, что он называет «коррелятивной изменчивостью». По моему мнению, он таким образом предоставил ключ к объяснению того, что называют бесполезными видовыми признаками и зачатковыми органами. Этот ключ состоит в том, что общее физиологическое свойство или признак полезности часто отбирается и закрепляется, что влечет за собой отчетливые, даже отдаленные, коррелятивные наросты и особенности, очевидные для наших глаз, но не имеющие функциональной ценности. На более поздней стадии истории такой формы эти коррелятивные наросты могут приобрести ценность и стать предметом отбора.
«Именно так, как мне кажется, и, как я полагаю, по мнению огромного большинства моих собратьев-натуралистов, теория Дарвина стоит после пятидесяти лет испытаний и применения.
«Величие работы Чарльза Дарвина есть и будет вечно одной из слав Кембриджского университета. Уместно по нынешнему случаю, чтобы тот, кто выступает от имени английских ученых, напомнил о характере его связи с этим великим университетом и об исключительно английских чертах его жизненной истории и того прекрасного характера, который делает его память дорогой всем нам так же, как его гений вызывает наше восхищение и почтение. Дарвин не был, как многие выдающиеся сыны Кембриджа, ученым или членом своего колледжа, ни профессором университета. Его связь с университетом и влияние, которое она оказала на его жизнь, принадлежат традиции и системе, которые сохранились дольше в наших старых английских университетах, чем в университетах других стран. Дарвин поступил в университет, не ища специального курса обучения с целью профессиональной подготовки, не стремясь к успеху на конкурсных экзаменах ради почестей и вознаграждения. Он приехал в Кембридж, намереваясь стать священником, но, будучи благословленным достаточными средствами и досугом, чтобы позволить себе следовать своим собственным склонностям, собирать жуков, исследовать болотистую местность и культивировать свою любовь к природе. Именно так он познакомился с тем редким духом Хенслоу, кембриджским профессором ботаники, и именно через Хенслоу и влияние его блестящих способностей и высокого личного характера на Дарвина Кембридж приобрел право претендовать на автора «Происхождения видов» как на продукт своей благосклонности и деятельности в качестве очага образования.
«Как оксфордский человек и член Эксетер-колледжа, я могу напомнить этому собранию, что точно таким же образом ближайший друг Дарвина и старший брат в науке, Чарльз Лайель, несколькими годами ранее поступил в Эксетер-колледж и по счастливой случайности попал под влияние восторженного Бакленда, университетского лектора по геологии и каноника Крайст-Черч. Мудрая свобода обучения, разрешенная и обеспеченная в те давно прошедшие дни Оксфордом и Кембриджем, — вот что дало право претендовать на открытие, если не на создание, Лайеля — одному, а Дарвина — другому.
«Любовь Дарвина к живой природе и сельской жизни — это особенно английские характеристики; так же, осмелюсь думать, и непоколебимая решимость и простое мужество — я могу даже сказать дерзость, — с которыми он приобрел, после того как покинул университет, широкий спектр детальных знаний в различных областях науки, которые он нашел необходимыми для того, чтобы справиться с проблемой происхождения видов растений и животных, исследование которой стало его страстью.
«Бескорыстная щедрость и деликатность чувств, которые отмечали отношения Дарвина с более молодым натуралистом, Альфредом Расселом Уоллесом, известны всем. Я не могу упустить этот случай, не процитировав те его слова, которые наиболее ясно говорят нам, каким человеком он был, и добавляют к его блестящим достижениям как интеллектуальной силы — свет и красоту, которыми должен гордиться каждый англичанин. Когда в старости он оглядывался на дело своей жизни, он писал: — «Я верю, что поступил правильно, неуклонно следуя науке и посвятив ей свою жизнь».
«Желание поступать «правильно» и способность думать об успехе в жизни как об измерении исполнения этого желания — это указание и гарантия истинного величия характера. Мы, англичане, всегда любили признавать этот благородный вид преданности в наших национальных героях».
VI. МЕЧНИКОВ И ТОЛСТОЙ
Празднование дарвиновского юбилея в Кембридже в июне 1909 года привело в нашу страну удивительное собрание знаменитых биологов со всех концов света. Никогда еще не видели такой компании великих первооткрывателей всех национальностей в области естественной истории и науки о живых существах, как та, что присутствовала в Кембриджском университете в течение той недели. Даже философы, моралисты и юристы присутствовали, чтобы присоединиться к одному великому политическому лидеру нашей собственной страны, который действительно знает и ценит важность научного изучения природы, — достопочтенному Артуру Дж. Бальфуру — в его пламенной и искренней дани уважения влиянию работы и теории Дарвина на все области человеческого знания, мысли и деятельности. Одним из самых замечательных людей, присутствовавших там, был Илья Мечников. Он представлял как Россию, страну своего рождения и ранней научной работы, так и свою приемную страну, Францию, где в качестве субдиректора Института Пастера проводились его более поздние и самые важные исследования. Россию также представляли Заленский, бывший директор музея в Санкт-Петербурге, хорошо известный нам всем как первооткрыватель в эмбриологии (рост из яйца) морских животных, и Тимирязев, ботаник, известный своей работой о том, как листовая зелень или «хлорофилл» позволяет зеленым растениям получать пищу из газов атмосферы. Франция имела других представителей в лице Эдмона Перье, директора Парижского музея, и принца Ролана Бонапарта.
Мечников был одним из четырех представителей, выбранных университетом для произнесения речей в Сенатском доме в честь Дарвина. Он особенно обратил внимание на влияние теории Дарвина на изучение болезней. Признание происхождения человека от животных предков и полной общности структуры и химической активности органов человека с органами животных сделало (сказал он) изучение болезней животных необходимой чертой в понимании болезней человека. Далеко идущий принцип Дарвина о том, что механизмы и процессы, наблюдаемые в телах растений и животных (включая человека), должны были быть отобраны в борьбе за существование и закреплены из-за их полезности, побудил Мечникова спросить, какова ценность или польза процесса, называемого воспалением, и «поедающих телец», или «фагоцитов» (так названных им), которые блуждают из крови в воспаленные ткани. Этот вопрос привел его к открытию, что фагоциты поглощают и уничтожают болезнетворные микробы и являются великими защитниками животного и человеческого тела против бактерий и других микробов, которые проникают через порезы и раны и могли бы вызвать болезнь, если бы не было «воспаления», которое есть не что иное, как регулируемый нервами застой кровообращения в месте ранения и последующее прибытие в это место тысяч «фагоцитов», которые выходят из застойной крови через стенки тонких кровеносных сосудов. Эти армии фагоцитов приступают к поеданию и уничтожению всех микробов, которые попадают на рану — из воздуха, с грязных поверхностей и с кожи. Полезность воспаления и его постепенное развитие, согласно дарвиновским принципам, в животном ряду были показаны двадцать лет назад Мечниковым. Его важная работа об «иммунитете», об инфекции и о защите от болезней, вызванных микробами, таким образом, рассматривается как одна из многих процветающих и ценных отраслей знания, которые произошли от великой концепции Дарвина и его примера в эксперименте и исследовании.
Мечников сейчас посвящает все свое внимание возможности продления человеческой жизни. Факты, по-видимому, показывают, что если бы мы ели и пили только то, что лучше для нас, и вели жизнь, регулируемую разумом и знанием, мы почти все достигли бы 80 или даже 100 лет, имея здоровый ум и здоровое тело. Мы умирали бы тихо и комфортно в конце, с почти таким же чувством удовлетворения от заслуженного окончательного покоя, какое мы сейчас испытываем, засыпая в конце долгого и счастливого дня здоровых упражнений и активности. Мечникова считает, что причины слишком ранней смерти могут быть установлены, а будучи установленными — избегнуты или устранены. В 1870 году в небольшой книге о «Сравнительном долголетии» я разграничил то, что мы можем назвать «возможной жизнью», или «потенциальным долголетием», любого данного человека от его «ожидаемой продолжительности» жизни. Потенциальное долголетие было хорошо названо нашим «сроком» жизни. Оно, вероятно, не очень отличается у разных рас людей или индивидуумов и, вероятно, выше, чем думал царь Давид, составляя 100–120 лет, а не просто 70 лет. Мы все, или почти все, не доживаем до своего «срока» из-за несчастных случаев, насилия и предотвратимых, а также неизбежных болезней; так что 70 лет называются нашим сроком, когда вред, нанесенный нам нездоровым образом жизни и реальными болезнями, считается неизбежным. Мечников предлагает обнаружить и избежать тех условий, которые «изнашивают» большинство из нас и вызывают «старческое одряхление» и «смерть» до того, как мы действительно исчерпали свой срок жизни.
Люди умирают наиболее обильно в самые ранние годы жизни. Статистика показывает, что при рождении шанс или ожидаемая продолжительность жизни составляет всего 45 лет, тогда как в 10 лет вы можете ожидать дожить до 61 года. В 30 лет у вас не намного лучший шанс — вы, вероятно, если вы, как говорится, «здоровы», умрете, когда вам будет 65. Но если вы доживете до 50, вы можете ожидать, если у вас нет никаких явных болезней или признаков «развала», еще двадцать лет, и, вероятно, умрете в 70; дожив до 60, вы можете ожидать, если вы проходите как «здоровый», дожить до 73. Теперь, именно в отношении жизни после 40 или 50 лет Мечников проявляет интерес. Те, кто пережил особые опасности и трудности юности и достиг этого зрелого возраста, должны быть в состоянии реализовать гораздо чаще, чем они это делают, нечто вроде полного «срока жизни». По-видимому, нет причин, почему они не могли бы избежать обычных быстрых «старческих изменений» или слабости старости и дожить, как некоторые действительно доживают, до 100 лет. Причины «старческих изменений» и способы победить их действие — вот что изучает Мечников. Затвердевание стенок артерий, вызванное некоторыми предотвратимыми болезнями, перенесенными в более раннем возрасте, и употреблением алкоголя (не только до степени, которую мы называем «пьянством», но до такой степени, чтобы зависеть от него как от «бодрящего средства»), является несомненной причиной той слабости и подверженности другим болезням, которая так распространена после 50 лет. Причины, вызывающие затвердевание артерий, можно избежать. Другая причина старческих изменений, как заявляет Мечников, возникает из-за постоянного всасывания ядовитых веществ, образующихся при разложении частично переваренной пищи в нижнем отделе кишечника или толстой кишке. Это в настоящее время является главным предметом его изучения. Именно для предотвращения образования этих ядов он ввел использование кислого молока, приготовленного с молочнокислым ферментом. После кембриджского празднования он был в Лондоне, чтобы осмотреть состояние некоторых пациентов, у которых выдающийся английский хирург счел необходимым удалить «толстую кишку». Мечников хочет установить, какие бактерии, ядовитые или другие, присутствуют у этих пациентов и каково их общее химическое состояние теперь, когда эта ядовитая часть пищеварительного канала была у них удалена.