Сбор статистических данных о сантехнике раковин поначалу не предпринимался, но был начат в результате наблюдения за условиями в ранее исследованных кварталах. Было изучено одна тысяча сто шестьдесят две раковины, расположенные в четырех кварталах Района I и в шести кварталах Районов II и III. Из них только 10 процентов были должным образом снабжены сифонами и вентиляцией; 68 процентов были снабжены сифонами, но не вентиляцией — далеко не удовлетворительное положение дел, особенно там, где, как во многих случаях, сифоны были настолько малы или иным образом дефектны, что были практически бесполезны; 10 процентов не были ни снабжены сифонами, ни вентиляцией, таким образом, трубы предлагали свободный проход для загрязненного канализационного воздуха; 12 процентов были наглухо заколочены, так что сточные трубы нельзя было осмотреть — почти верный признак того, что скрытая сантехника является старейшего и худшего типа.
Один серьезный элемент антисанитарных условий исследованных районов, который, в отличие от только что упомянутых, не может быть в первую очередь отнесен на счет домовладельца, обнаруживается в характере земли, на которой построена большая часть нижнего Джерси-Сити. Только шесть из шестнадцати исследованных кварталов состоят полностью из первоначальной твердой почвы. Пять кварталов в Районе I были в большей или меньшей степени сформированы путем засыпки болотистой земли или расширения набережной. Весь Район II и почти все два квартала Района III были сформированы таким образом.
Значимость этих фактов становится ясной, когда мы понимаем, что такая насыпная земля в значительной степени перемешана с отходами и, что еще важнее, обычно сырая и подвержена периодическим подъемам приливных вод. В большой доле домов, построенных на такой земле, наблюдения исследователя, дополненные свидетельствами жильцов, доказывают, что вода в подвалах, не защищенных, как почти все, водонепроницаемым полом, стоит временами на глубине нескольких дюймов. Сточные воды, таким образом, часто вымываются обратно во дворы и подвалы, квартиры на первом этаже становятся сырыми и нездоровыми, а тошнотворные запахи указывают на серьезную опасность для здоровья, которую такое состояние приносит всему дому. К счастью, порок подвального жилья не является распространенным в Джерси-Сити; однако вспоминается один случай, когда семья, платившая за четыре комнаты в подвале и на первом этаже, была вынуждена полностью освободить две нижние комнаты — мужчины семьи пробирались через воду по колено, чтобы спасти кухонную плиту.
Одним из самых серьезных пороков, от которых страдают беднейшие классы, является перенаселенность квартир. Как и ожидалось, исходя из фактов, выявленных расследованиями в других американских городах, этот порок оказался наиболее распространенным среди беднейшего иностранного населения, особенно поляков и итальянцев, и в значительной степени обусловлен обычаем брать так называемых пансионеров — на самом деле, в большинстве случаев, жильцов, которые предоставляют свои собственные постельные принадлежности и платят в районе двух долларов в месяц.
Существует два способа измерения перенаселенности в квартирах: по количеству людей на комнату и по кубическому объему воздуха на человека. Чтобы получить абсолютно точные результаты, конечно, необходимо выяснить, сколько именно комнат в данной квартире занято для сна и сколько человек спит в каждой. Это может показаться простым делом, но на практике надежные результаты не только очень трудно, но во многих случаях невозможно получить, кроме как ночной инспекцией. Не только необходимо сделать поправку на очень общее занижение количества взятых жильцов, но в большой доле случаев либо вообще не удается получить ответы, либо можно получить совершенно неудовлетворительные ответы на вопросы о распределении членов семьи и жильцов ночью. В этих обстоятельствах показалось лучшим, вместо попытки указать количество людей, спящих в каждой комнате, и точный кубический объем воздуха, предоставляемый этой комнатой каждому, дать отношение количества жильцов к общему количеству комнат в каждой квартире и кубический объем воздуха на человека, предоставляемый этой квартирой в целом. Конечно, этим методом даются лишь грубые указания на степень перенаселенности ночью, но он имеет, по крайней мере, преимущество большей точности, насколько это возможно, чем та, на которую можно было бы справедливо претендовать для метода, кажущегося более точным.
Применяя метод измерения по кубическому объему воздуха к 2154 исследованным квартирам, мы обнаруживаем, что в 65 процентах из них каждый жилец имеет норму 600 кубических футов воздуха или более. Жилищные условия в большинстве этих квартир удовлетворительные, а во многих — хорошие; однако некоторые из самых позорных случаев перенаселенности были найдены среди них — как в одной квартире, где в одной большой комнате спали две маленькие девочки около двенадцати лет вместе с варьирующимся количеством жильцов-мужчин. Оставшиеся 35 процентов квартир предоставляют менее 600 кубических футов объема воздуха на жильца. Это означает почти во всех случаях серьезную степень перенаселенности; поскольку, если ночью заняты только спальни, такая норма для всей квартиры означает фактически в среднем менее 400 кубических футов, а часто менее 300 или даже 200 кубических футов на каждого человека; в то время как если скученность вынуждает использовать кухню для сна, к порокам ограниченного объема воздуха добавляются другие, не менее серьезные. Поскольку таково значение приведенных цифр, становится очевидным, что в 199 квартирах, 9 процентах от всех, в которых было обнаружено менее 400 кубических футов объема воздуха на каждого жильца в квартире в целом, существует очень серьезная опасность для здоровья. Именно ниже предела в 400 кубических футов на взрослого, с меньшей нормой для детей, вмешательство правительства обычно было санкционировано, где оно вообще было санкционировано; как это особенно заметно в Глазго, где закон исполняется с помощью особенно эффективной системы ночных инспекций, и среди американских городов — в Нью-Йорке.
Другой тест перенаселенности, по отношению количества людей к количеству комнат, хотя и является менее точным средством оценки влияния на здоровье, дает более точное указание на отношение перенаселенности к стандартам приличия. Пример, типичный для многих встреченных случаев, прояснит это различие. Предположим, две большие комнаты с высокими потолками с общим кубическим содержанием 3500 кубических футов, занятые восемью людьми. Каждый человек имеет тогда больше минимума в 400 кубических футов; однако отсутствие какой-либо возможности уединения или приличия жизни, вовлеченное там, где мужчины и женщины-жильцы, родители и растущие дети составляют эти восемь, не нуждается в подробном описании. Очевидно, что четыре комнаты с совокупным содержанием менее 3200 кубических футов могли бы быть заняты теми же восемью людьми, возможно, с большей опасностью для здоровья из-за ограниченного пространства для дыхания, но, безусловно, с лучшими возможностями для разделения по полу.
Если мы применим этот второй метод измерения, мы обнаружим, что в 24 процентах от общего числа квартир приходится два человека или более на каждую комнату. Такие квартиры могут быть справедливо классифицированы как перенаселенные; поскольку либо каждая комната занята для сна, либо, если одна комната зарезервирована для кухни и жилой комнаты, спальни делятся минимальным средним числом в две и две трети, три или четыре человека каждая, в зависимости от того, сколько комнат в квартире — четыре, три или две. Чтобы оценить, что это значит, конечно, необходимо осознать, что немногие спальни в таких квартирах содержат более 800 кубических футов, в то время как большая доля — это темные внутренние комнаты, содержащие от 600 до 400 кубических футов или даже меньше. После того, как эти факты были указаны, нет необходимости далее подчеркивать серьезность положения дел, где, как в 196 квартирах, 9 процентах от общего числа, отношение количества жильцов к количеству комнат поднимается до 2,5 или более.
Место не позволит провести расширенное сравнение этих условий перенаселенности с теми, которые были выявлены аналогичными расследованиями в других городах. Интересно, однако, отметить мимоходом, что среднее количество людей на комнату в исследованных районах выше, чем среднее количество жильцов на комнату в 9859 квартирах, охваченных недавним расследованием Ассоциации городских домов в Чикаго; первое составляет 1,35, а второе — 1,28 человека. Хотя средние значения не образуют наиболее удовлетворительной основы для сравнения, разница, столь заметная, как эта, несомненно, указывает на большую степень перенаселенности в Джерси-Сити, чем в районах Чикаго.
Считается, что сказанного достаточно, чтобы показать, что серьезные жилищные проблемы в Джерси-Сити требуют решения. Хотя исследование охватило условия жизни лишь 10 179 человек из общей численности населения города в 206 433 человека, оно все же может справедливо претендовать на некоторую репрезентативность. Исследованные районы, конечно, представляют собой условия, в некоторых отношениях отличающиеся от условий города в целом. Так, — если использовать метод сравнения, слишком грубый, чтобы иметь какое-либо значение, кроме ориентировочного, — в то время как иностранцы составляют лишь 28 процентов от общей численности населения города, 84 процента глав семей, чьи квартиры были исследованы, являются уроженцами других стран. С этой большой долей беднейшего иностранного населения, несомненно, связаны особенно плохие условия перенаселенности и во многих отношениях санитарное неблагополучие; хотя этого нельзя сказать о недостатках собственно жилищного строительства. Тем не менее обвинение в том, что была представлена несправедливо мрачная и ужасающая картина, не может быть справедливо предъявлено; поскольку, с одной стороны, были включены многие многоквартирные доходные дома лучшего типа, о чем свидетельствует диапазон ежемесячной арендной платы от 17 до 3 долларов за квартиру; в то время как, с другой стороны, в других частях города можно было бы указать большое количество кварталов, столь же плохих по своему характеру, как и любой из исследованных. Надежда предоставить данные, на которых движение за реформы могло бы уверенно основывать свои требования, была определяющим стимулом для исследования; но эта прямая практическая цель отнюдь не затмила социологические и научные интересы. Если полученные результаты будут, с одной стороны, использованы в качестве отправной точки для социальных усилий, а с другой — признаны реальным, пусть и небольшим, вкладом в литературу по жилищной проблеме, то поставленные цели будут полностью достигнуты.
IV. Проблема детского труда
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ДЕТСКОМ ТРУДЕ
By Mrs. Florence Kelley
Secretary National Consumers’ League
Крайне желательно, чтобы нынешняя широкая агитация за принятие законодательства о детском труде привела к постоянным результатам единообразного характера. Существующие законы не похожи друг на друга ни в двух штатах; они исполняются по-разному, если вообще исполняются; они единообразны лишь в своей неспособности обеспечить адекватную защиту подрастающему поколению рабочего класса.
Цель данной статьи — изложить некоторые существенные пункты эффективного закона о детском труде, который эффективно исполняется; ибо, каковы бы ни были местные различия в промышленных условиях, некоторые фундаментальные потребности детства остаются неизменными, и законодательство о детском труде должно в конечном итоге строиться с учетом этих потребностей.
Этот факт в некоторой степени признается в уже принятых законах; ибо все они начинаются с ограничения возраста, с которого ребенок может начать работать. Этот минимальный возраст варьировался от десяти до пятнадцати лет, различаясь в некоторых штатах для мальчиков и девочек, в то время как законы, предписывающие его, были ослаблены в одних штатах исключениями и усилены в других образовательными требованиями. Фундаментальным положением всего законодательства о детском труде всегда был запрет на работу до достижения определенного возраста.
Сродни ограничению возраста приема на работу является ограничение продолжительности рабочего времени. Первое обеспечивает ребенку определенный минимум детства; второе гарантирует подростку определенный досуг, пусть и слишком малый, для роста и развития.
Нельзя выбрать ни один закон, который содержал бы все необходимые положения или даже все положения, действующие в настоящее время. Невозможно сказать исследователям этого предмета: «Закон штата Массачусетс следует копировать повсюду», ибо законы Огайо и Иллинойса содержат отдельные положения, опережающие закон Массачусетса.
Среди лучших законов о детском труде в Соединенных Штатах — законы Иллинойса и Индианы, которые почти идентичны. В Иллинойсе ни один ребенок в возрасте до четырнадцати лет не может быть законно нанят на работу в любую шахту, на промышленное предприятие, фабрику или в мастерскую, торговое учреждение, магазин, офис или прачечную. Закон Индианы добавляет к вышеперечисленному списку ремонтные мастерские, пекарни и типографии. Этот запрет является абсолютным в течение всего года и не допускает никаких исключений или изъятий. В этом заключается превосходство этих законов. Согласно закону штата Нью-Йорк, дети, работающие в магазинах, освобождаются от ограничений в течение половины декабря — с 15 по 31 декабря, — а также во время каникул в государственных школах, когда они могут быть наняты с тринадцати лет везде, кроме фабрик, куда им, к счастью, нельзя входить до достижения четырнадцатилетнего возраста. Это исключение в Нью-Йорке получило столь гибкое толкование, что детей нанимали по субботам и даже в учебные дни во внеурочное время.
Законы Иллинойса и Индианы гуманны; они устанавливают самый высокий возрастной предел без исключений, который был достигнут до сих пор; они справедливы, поскольку ставят владельцев шахт, производителей и торговцев в одинаковое положение по отношению к этому конкретному источнику дешевой рабочей силы. Использование труда детей в возрасте до четырнадцати лет запрещено для всех трех групп работодателей в равной степени.
Если рассматривать эти законы как стандартные или нормальные для целей сравнения, то закон Пенсильвании, например, оказывается ниже, поскольку согласно ему дети могут работать в некоторых шахтах с двенадцати лет, а на фабриках — с тринадцати; в то время как самое низкое место в шкале среди всех северных и средних штатов занимает Нью-Джерси, чей закон о детском труде разрешает мальчикам работать с двенадцати лет и освобождает всех детей по соображениям бедности на усмотрение фабричных инспекторов.
Исключения.
Из вышеприведенного краткого изложения ясно, что вопрос об исключениях является разнообразным и сложным. Самая коварная форма исключения, а потому, пожалуй, самая опасная, предписана законом штата Висконсин. Согласно ему, ни один ребенок не может быть нанят в возрасте до четырнадцати лет в промышленность или торговлю, если он не освобожден от этого по соображениям бедности судьей местного суда. На практике у судьи нет времени расследовать экономическое положение сотен семей; поэтому он следует рекомендации заместителя фабричного инспектора. Этого перегруженного работой чиновника отвлекают от его прямых обязанностей для проведения экономического расследования, к которому он не имеет особой склонности. Его собственная работа страдает. Дети освобождаются от посещения школы и допускаются к работе, хотя они больше, чем любые другие дети в обществе, нуждаются в образовании из-за бедности или нерадивости своих родителей. Слишком часто пьющих отцов поощряют к дальнейшему пьянству, потому что их маленькие дети, работающие на основании исключения, зарабатывают деньги, которые родители тратят. Наконец, это исключение основано на пагубном принципе, согласно которому маленький ребенок в возрасте до четырнадцати лет может быть обременен содержанием себя или своей семьи.
Расследование бедности отдельных семей не является законной функцией судебной власти. Расследование семейной жизни не является законной функцией фабричных инспекторов. Оба должностных лица отвлекаются от выполнения своих законных обязанностей при каждой попытке выполнить эту чуждую задачу. Более того, дети в возрасте до четырнадцати лет являются нежелательным пополнением рядов наемных рабочих, оказывая своей конкуренцией давление на заработную плату старших и, следовательно, стремясь породить в других семьях ту же бедность, которая служит предлогом для их собственного исключения. Число освобожденных от запрета детей при таком положении дел имеет тенденцию постоянно расти, потому что жадные и обнищавшие родители поддаются искушению последовать примеру действительно нуждающихся, настаивая на подаче заявлений об исключениях.
Меры усиления.
Помимо того, что законы о детском труде Иллинойса и Индианы свободны от всех подрывающих их действие положений об исключениях, они выигрывают за счет нескольких усиливающих положений. Главным из них является требование о том, чтобы дети в возрасте до шестнадцати и старше четырнадцати лет должны хранить в офисе по месту работы аффидевит родителя или опекуна с указанием даты и места рождения ребенка. В Индиане в нем должно быть также указано, что ребенок умеет читать и писать на английском языке. Хотя некоторые родители, несомненно, виновны в лжесвидетельстве, а другие небрежно относятся к присяге, формально принимаемой нотариусом, тысячи честных людей удерживаются требованием аффидевита от отправки своих детей на работу до достижения четырнадцатилетнего возраста.
Работодатели обязаны по требованию фабричных инспекторов предъявлять аффидевиты на всех детей в возрасте до шестнадцати лет, находящихся у них на службе. Наказание, предусмотренное за невыполнение этого требования, такое же, как и за наем ребенка в возрасте до четырнадцати лет. Ценность этого положения для защиты детей полностью зависит от политики инспекторов. Если каждый случай непредъявления аффидевита влечет за собой немедленное судебное преследование, производители становятся чрезвычайно осторожными в отношении найма маленьких детей; дети в возрасте до четырнадцати лет фактически перестают наниматься; а число тех, кто нанят в возрасте до шестнадцати лет, уменьшается, потому что многие работодатели отказываются связываться с аффидевитами, проверками и судебными преследованиями. С другой стороны, работодатели, нанимающие большое количество детей, находят выгодным поручить одному клерку отвечать за наличие в офисе аффидевита на каждого ребенка в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет. В этих случаях дети, имеющие аффидевиты, приобретают небольшую дополнительную ценность, несколько реже увольняются по пустяковым причинам и становятся несколько более стабильными в своей занятости.