«Социализм и демократия в Европе»

Но влияние оно, тем не менее, имело, и очень важное. Оно было средством объединения нового поколения лидеров, людей, которые должны были сделать социализм практической политической силой. Даже тот факт, что международное общество рабочих могло собраться, был важен. Оно реализовало центральную идею Маркса о том, что рабочая проблема является международной. Это важный момент. Человеческая солидарность не этническая, а межэтническая. «Старый Интернационал» был нетвердым шагом к той солидарности человечества, которая так быстро продвигалась изобретениями, международными арбитражами, торговыми договорами и каждым другим движением, которое делает международные враждебные действия с каждым годом все более трудными.

На социализм «Интернационал» оказал по крайней мере одно благотворное влияние. Он очистил его атмосферу от анархистских грозовых туч и подготовил путь для нынешнего, более практического движения. Это в значительной степени произошло благодаря влиянию английских тред-юнионов. Они не были склонны к философским диссертациям, как немцы, или блестящим спекулятивным причудам, как французы. Их невозмутимые формы всегда были на земле. То, что Маркс жаждал их поддержки, очевидно, и он вытеснил их из движения своими нескромными высказываниями о Парижской коммуне 1871 года.

«Старый Интернационал» был возрождением «Союза справедливых», смягченным английским тред-юнионизмом и окрашенным анархизмом; он также был связующим звеном между старым и новым социализмом.

Характеристики «нового социализма» проявились на первом собрании «Нового Интернационала», как его называют. Во-первых, кооперативное движение и профсоюзное движение были широко представлены на парижских собраниях, где в 1889 году был сформирован «Новый Интернационал». Это указывает на новое направление, которое с тех пор приняла экономическая фаза социализма. Во-вторых, социалистический конгресс раскололся на две партии, якобы из-за вопроса о полномочиях определенных делегатов, но на самом деле из-за вопроса, который разделяет социалистов во всех странах сегодня: должны ли социалисты сотрудничать с другими политическими партиями или оставаться изолированными? Марксистские догматики верили в изоляцию; оппортунисты или поссибилисты верили в сотрудничество с другими партиями. Было два конгресса. Марксистский конгресс имел 221 французского делегата и около 175 из других стран. Поссибилистский съезд состоял из 91 иностранного и 521 французского делегата. Это был фактически съезд профсоюзов, так как было представлено более 225 профсоюзов. Очень важно, что эти две встречи, которые разделились по вопросу политической стратегии, обсуждали практически одни и те же вопросы. Они были против войны, верили в коллективизм, требовали международного трудового законодательства, восьмичасового рабочего дня, «дня отдыха» и т. д. [8]

Либкнехт, выдающийся немецкий социалист, который был одним из председателей марксистского съезда, писал в своем предисловии к немецкому изданию «Протоколов», что парижская встреча начала новую эру «и обозначила разрыв с прошлым». Он сказал делегатам на съезде: «Старый Интернационал живет в нас сегодня». Существовала преемственность пролетарских амбиций. В этом отношении старое движение воскресло в новом. Но во всех других отношениях старое движение было мертво. Абстракции о собственности и правах личности не интересовали новое поколение. Их больше волновала заработная плата, чем теории заработной платы, и покупательная способность их заработной платы, чем теория стоимости. Даже дух классового сознания изменился. Организация Маркса была источником старого; национальное сознание было источником нового. Нынешний интернационализм — результат национализма. Делегаты в Париже были представителями; они представляли национальности. Одно из правил марксистского конгресса гласило, что голоса должны подсчитываться «по головам», если только делегация от какой-либо страны единогласно не потребует «голосования по национальностям».

За двадцать лет, прошедшие с тех пор, как Бакунин и его любящие заговоры последователи разрушили «Старый Интернационал» своей проповедью насилия против национализма, труд вырос быстрыми шагами растущей промышленности и торговли мира. Этот труд организовался в профсоюзы и всевозможные кооперативные и защитные ассоциации. Он сделал это естественным принуждением изнутри, а не навязанной силой извне. Они тем самым обрели свою национальную гомогенность и были готовы двигаться вперед к великой и универсальной международной гомогенности.

Международное товарищество рабочих теперь охватывает рабочее движение всех ведущих стран мира. На последнем конгрессе, состоявшемся в Копенгагене в 1910 году, были получены отчеты от следующих организаций: Британской лейбористской партии, Фабианского общества, Социал-демократической федерации Англии, Социал-демократической партии Германии, Социал-демократической рабочей партии Австрии, Комиссии профсоюзов Австрии, Социал-демократической рабочей партии Богемии, Социал-демократической партии Венгрии, Социалистической партии Франции, Социалистической партии Италии, Революционной социалистической партии России, Социал-демократической партии Латвии, Социал-демократической партии Финляндии, Социалистической партии Норвегии, Социал-демократической рабочей партии Швеции, Датской социал-демократии, Социал-демократической партии Голландии, Бельгийской лейбористской партии, Социалистической рабочей партии Соединенных Штатов, Социал-демократической партии Сербии и Болгарской рабочей социал-демократической партии [9]. Эти названия указывают на тройственную природу современного движения. Это рабочее движение, оно демократическое и социалистическое. И список стран показывает, что оно международное.

В Брюсселе поддерживается постоянное Международное социалистическое бюро с постоянным секретарем, который находится в постоянном контакте с движением во всех странах.

Есть два направления, в которых это замечательное сотрудничество миллионов рабочих всех стран может иметь практический эффект в международных делах.

Во-первых, предпринимаются усилия по интернационализации профсоюзов. В Европе это было сделано в некоторой степени среди транспортных рабочих. У них есть свой собственный международный комитет, и они держат друг друга в курсе условий труда и движений. Великая железнодорожная забастовка в Англии летом 1911 года планировалась на континенте, а также в Лондоне и Ливерпуле, и в различных странах, прилегающих к Ла-Маншу, наблюдалось сочувственное беспокойство среди бастующих, которое грозило перерасти в насилие. Во время забастовки почтовых работников во Франции бастующие пытались убедить английских и бельгийских железнодорожников отказаться обрабатывать французскую почту. Синдикалисты с уверенностью смотрят в день, когда международная рабочая организация сможет принудить к всеобщей стачке.

Во-вторых, новая международная организация будет иметь далеко идущее влияние на милитаризм. Это происходит по двум причинам: во-первых, сам новобранец наполнен недовольством социалиста еще до того, как надевает форму. Во Франции, Германии, Бельгии, Австрии и других странах антивоенный вирус давно работает. Но более мощным, чем это, является чувство международной солидарности, которое связывает этих новобранцев в братство труда, не желающее сражаться друг с другом ради целей, которые не привлекают социалистическое сердце. Война для рабочего человека — лишь одна из фаз эксплуатации бедных в интересах капиталиста, а патриотизм — предлог, чтобы скрыть истинные цели войны. В Сент-Кантене в 1911 году французские социалисты осудили войну в Марокко как эксплуатацию человеческих жизней ради капиталистической наживы. Немецкая социал-демократия всегда выступала против колониальной политики канцлеров на том же основании, а Бельгийская лейбористская партия была самым суровым цензором кампаний в Бельгийском Конго.

Летом 1911 года марокканский инцидент грозил войной между Францией и Германией, с вовлечением Англии и более чем заинтересованными другими великими державами. В августе и сентябре ситуация стала настолько острой, что, как говорили в народе, Англия и Германия были «в двух неделях от войны». Глубокое чувство опасности и сильное беспокойство овладели людьми. В этот период возбуждения французские социалисты проводили антивоенные демонстрации. Немецкие социал-демократы встретились на своем ежегодном съезде в Йене и приняли резолюцию, осуждающую немецкую политику в Марокко, а господин Бебель произнес примечательную речь, подробно описывающую ужасы войны с мрачной точностью и обличающую цивилизацию, которая прибегает к «чудовищным страданиям» войны ради получения нескольких акров земли. Эта речь была подробно процитирована великими европейскими ежедневными газетами и произвела глубокое впечатление на людей. В Англии лидеры Лейбористской партии увещевали правительство, что, хотя они патриоты и верят в национальную солидарность, английский рабочий никогда не перестанет считать немецкого и французского рабочего товарищем по труду и братом. Международное социалистическое бюро встретилось в Цюрихе, чтобы обсудить ситуацию и рассмотреть, как организации труда могут сделать свои протесты против войны наиболее эффективными.

Трудно измерить влияние такого международного протеста против власти правительств и армий. Тот факт, что протест был сделан, что он был искренним, рациональным и свободным от гипербол страсти, является значимым фактом. Сорок лет назад такие действия со стороны труда были бы высмеяны. Сегодня их уважают.

Разоружение, когда оно придет, будет обусловлено влиянием, оказываемым новобранцем, а не благожелательными импульсами правительств и командиров.

СНОСКИ:

[1] Введение к «Классовой борьбе», стр. 13.

[2] См. Энгельс, Введение к «Разоблачениям о процессе коммунистов в Кёльне» Маркса.

[3] Совместное предисловие к изданию 1872 года.

[4] Там же.

[5] См. «Воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о гражданской войне во Франции».

[6] Многие из оригинальных документов и обширные выдержки из других приведены в работе д-ра Ойгена Егера «Современный социализм», Берлин, 1873, и в работе д-ра Р. Мейера «Борьба за эмансипацию четвертого сословия», 2-е издание, том I, Берлин, 1882. Обе эти работы дают довольно подробный отчет о развитии Интернационала и его ежегодных собраниях.

[7] См. «Заговор против Международного товарищества рабочих», сборник документов и описаний организации Бакунина. Работа была впервые выпущена на французском языке и переведена на немецкий С. Кокским.

[8] Поссибилисты заявили о восьмичасовом рабочем дне; дне отдыха каждую неделю; отмене ночной работы; отмене труда женщин и детей; особой защите детей 14-18 лет; инспекторах мастерских, избираемых рабочими; равной заработной плате для иностранного и отечественного труда; фиксированной минимальной заработной плате; обязательном образовании; отмене законов против Интернационала.

Программа марксистов включала: восьмичасовой рабочий день; запрет на труд детей до 14 лет и ограничение труда шестью часами в день для молодежи 14-18 лет, за исключением некоторых случаев; запрет на труд женщин, опасный для их здоровья; 36 часов непрерывного отдыха каждую неделю; отмену «оплаты натурой»; отмену бюро по трудоустройству; инспекторов мастерских, выбираемых рабочими; равную оплату для обоих полов; абсолютную свободу ассоциаций.

О первом собрании «Нового Интернационала» см. Вейль, «Международная история Франции», стр. 262 и сл.

[9] См. Приложение, стр. 340, со списком стран, поддерживающих социалистические организации, и политической силой оных.

ГЛАВА V

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФРАНЦИИ

I

Коммуна внезапно положила конец социализму во Франции. Котел перекипел и погасил огонь. Тьер в своем последнем официальном послании в качестве президента утверждал, что социализм, живущий и процветающий в Германии, абсолютно мертв во Франции. Однако ему предстояло возродиться в более новой и жизнеспособной форме.

Изгнанные коммунары в Англии и других местах вступили в контакт с марксизмом, и в 1880 году, когда была объявлена всеобщая амнистия, они привезли в Париж новую и энергичную пропаганду. Лидером нового марксистского движения был Жюль Гед, неутомимый фанатик, горящий огнем, который разжигает энтузиазм.

«Дело Буланже» поглощало внимание в то время, и Гед в своих газетах «La Révolution Française» и «Égalité» поддерживал Республику. Но он также настаивал на «Le minimum d'état et la maximum de liberté» (минимум государства и максимум свободы). Это можно считать политическим максимумом социалистов того времени, хотя это приводит их к неловкой аномалии использования своего собственного раба в качестве своего господина.

Тем временем возникла политическая рабочая партия. В Париже в 1878 году рабочий стал кандидатом в муниципальный совет, и он возглавил свою программу словами «Parti Ouvrier» — Рабочая партия. Это первый случай, когда эти слова были использованы с политическим значением [1]. Это было маленькое начало, его голосов было мало, а газета, поддерживавшая дело рабочего человека, «Le Prolétaire», постоянно находилась на грани банкротства из-за отсутствия пролетарской поддержки. В других городах началось политическое рабочее движение, и в 1879 году в Марселе состоялась рабочая конференция.

Два движения, рабочее и социалистическое, сблизились в 1880 году на общей конференции рабочих в Гавре. Здесь было три группы, которые не смогли объединиться: анархисты под руководством Бланки сформировали «Parti Socialiste Révolutionnaire» — Революционную социалистическую партию; кооператоры, называвшие себя Республиканским социалистическим альянсом, включали оппортунистический элемент социалистов; и гедисты, которые были в большинстве, организовали «Parti Ouvrier Français» — Французскую рабочую партию — и приняли марксистскую программу.

Гедисты вступили в кампанию с характерным рвением. Они набрали всего 15 000 голосов в Париже и 25 000 в департаментах за свои муниципальные списки и 50 000 по всей стране за свой законодательный список.

С самого начала социалисты во Франции были раздираемы мелкими фракциями. Мы бегло рассмотрим эти постоянно меняющиеся группы, прежде чем переходить к более широкому исследованию.

В 1882 году гедисты раскололись, и Брусс сформировал «Fédération des Travailleurs Socialistes de France» — Федерацию социалистических рабочих Франции. В 1885 году Малон сформировал группу для изучения социальных проблем, «Société d'Économie Sociale» — Общество социальной экономики, — которая быстро развилась в важную группу независимых социалистов — «Parti Socialiste Indépendent». Рабочее движение было стимулировано актом 1884 года, и в 1886 году в Лионе была организована «Fédération des Syndicats» — Федерация профсоюзов, а в 1887 году была открыта Парижская биржа труда — «Bourse du Travail».

В 1882 году Аллеман отделился от бруссистов, чтобы основать свою собственную фракцию, Революционную социалистическую рабочую партию Франции — «Parti Ouvrier Socialiste Révolutionnaire Français». В 1893 году была проведена первая конфедерация бирж труда (bourses) и достигнута первая заметная победа на выборах.

В 1899 году была предпринята попытка объединить враждующие фракции, и был назначен комитет, представляющий каждый оттенок социалистической веры. Он назывался Генеральным комитетом — «Comité Général Socialiste». В течение года гедисты вышли из него из-за жесткого подавления правительством забастовочных беспорядков в Шалон-сюр-Сон. В 1901 году бланкисты вышли и, объединившись с гедистами, сформировали Социалистическую партию Франции — «Parti Socialiste de France». За этим движением вскоре последовало объединение жоресистов и независимых, которые называли себя Французской социалистической партией — «Parti Socialiste Français».

После исключения Мильерана две партии объединились в 1905 году в Руане. Это единство было достигнуто по предложению Международного конгресса, состоявшегося в Амстердаме в 1904 году. «Объединенная партия» официально известна как Французская секция Международного товарищества рабочих — «Section Française de l'Internationale Ouvrière».

Объединенная партия, после своих лет нелепого фракционизма, является самой компактной и дисциплинированной группой в Палате депутатов, и это несмотря на то, что гедисты и жоресисты не забыли своих давних разногласий. Французский народ не поддается дисциплине и партийной строгости, как немцы и англосаксы. На последних выборах (1910) Объединенная партия избрала 76 депутатов в палату из 590 членов.

Сегодня существуют две другие группы, которые в той или иной степени являются социалистическими, но не входят в «Партию». Независимые социалисты, насчитывающие тридцать четыре депутата в Палате, — это люди, которые либо из-за своего интеллектуализма, либо из-за политических амбиций испытывают отвращение к жесткой и негибкой организации. В эту группу входит ряд университетских профессоров и журналистов, а также бывшие министры Бриан, Вивиани и Мильеран. Они не связаны какой-либо определенной политической программой, принимают активное участие во всех мерах по социальному реформированию и обвиняются «объединенными» в том, что используют название «социалист» лишь как приманку для голосов.

Другая группа — это партия социалистов-радикалов, насчитывающая около 250 членов в Палате. В большинстве стран их радикализм назвали бы социализмом. Но во Франции они являются лишь связующим звеном между социалистами и либеральными республиканцами.

II

«Социальные вопросы» медленно проникали в парламент. В 1876 году бонапартистский депутат, известный своей благотворительностью, обратился с запросом к правительству, спрашивая, какие меры принимаются для обеспечения морального и материального улучшения положения «наибольшего числа людей», и под аплодисменты своих сторонников премьер-министр ответил, что долг правительства заключается в обеспечении стране «свободы, безопасности и образования». Это было старое представление о функциях правительства. Новое социальное движение еще не набрало обороты.

С развитием политической партии рабочего класса интерес и сочувствие к его проблемам внезапно возросли. В 1880 году республиканцы приняли резолюцию в пользу свободы ассоциаций. В то время профсоюзы были незаконными. В 1881 году правительство сняло ограничения, наложенные на прессу. В следующем году оно расширило сеть начальных школ до каждой коммуны, и Гамбетта сделал все возможное, чтобы провозгласить то, что он называл «союзом пролетариата и буржуазии». Социальная наука, говорил он, является растворителем социальных бед. Социалисты, однако, полагали, что растворителем является политика, а не «социальная наука».

Лишь в 1884 году, когда Вальдек-Руссо был министром внутренних дел, рабочие получили законное право на организацию. Всюду немедленно возникли союзы, называемые французами синдикатами. Статья 3 закона гласила, что эти союзы имеют своей исключительной целью «изучение и защиту своих интересов: экономических, промышленных, коммерческих и сельскохозяйственных». Они не получили тех широких юридических полномочий, которыми обладают английские и американские профсоюзы.

Социальное движение теперь вторглось во французскую политику в полном боевом облачении. Правительственной комиссии было поручено изучение кооперативного движения. В 1885 году несколько депутатов, называвших себя социалистами, начали направлять министерству запросы по рабочим вопросам. Правительство внесло два предложения: одно касалось коммунальных и промышленных организаций, другое — арбитража в промышленных спорах. Оба были отложены.

В 1887 году в Палате появился человек, готовый обсуждать социальные вопросы с самыми проницательными и способными оппонентами. Это был Жан Жорес, профессор философии, чьи глубокие знания и превосходное ораторское искусство немедленно привлекли внимание. К нему присоединился другой новый депутат, г-н Мильеран, едва ли менее искусный в дебатах и еще более радикальный в своих убеждениях. Оба считались членами радикальной партии. Но вскоре они сформировали ядро новой группы — независимых социалистов, влияние и сила которой быстро росли.

Социальный вопрос был навязан общественности еще с одной стороны. Анархисты, исключенные из Гаврской конференции, оставались пассивными до организации профсоюзов. Затем они начали пропагандировать доктрину всеобщей стачки. Профсоюзные деятели начали не только принуждать работодателей удовлетворять их требования, но и заставлять рабочих вступать в союзы. Именно во время этой агитации правительство создало сложную систему бирж труда — «Bourse du Travail».

Из профсоюзов доктрина всеобщей стачки проникла в социалистические круги. В 1890 году она была предложена как практическая мера для обеспечения требования восьмичасового рабочего дня среди шахтеров. В 1892 году Департаментский конгресс рабочих в Туре принял резолюцию в пользу всеобщей стачки, и несколько дней спустя она обсуждалась на общем съезде профсоюзов по предложению Аристида Бриана, социалиста, которому суждено было сыграть важную роль в развитии теории и практики всеобщих стачек.

Правительство больше не могло уклоняться от социального вопроса. Мильеран объявил о своем переходе в социализм и стал лидером небольшой парламентской группы, которая ежедневно поднимала этот вопрос. В подписанном заявлении профсоюзам они говорили: «Республика дала вам в руки избирательный бюллетень, теперь дайте Республике свои инструкции». Парламентское соглашение либеральных социалистов с радикальными левыми берет свое начало с этого времени. Кампания распространялась с удивительным рвением. Профсоюзы и парламентские социалисты объединили свои силы. В 1893 году они избрали сорок социалистов в Палату депутатов. Среди них были Жорес, который теперь поддерживал дело социалистов-оппортунистов; Мильеран, заметный как лидер независимой группы; Гед, ярый марксист; и Вайян, коммунар и социалист старого типа.

Теперь во Франции начался настоящий парламентский социализм. Жорес, представляя группу — они едва ли были партией — в Палате, подтвердил их верность Республике и преданность делу человечества. Страдания народа, сказал он, пробудились после того, как было предоставлено право на ассоциации. Рабочие через стачки добились определенных незначительных улучшений. Теперь они были готовы завоевать государственную власть. Но так как большую часть времени они тратили на ссоры друг с другом и дебаты о том, следует ли им голосовать вместе с радикалами, социалисты достигли очень мало существенных результатов.

Наконец, воодушевленные своим необычайным успехом на муниципальных выборах 1896 года, лидеры различных фракций встретились в Сен-Манде, чтобы отпраздновать победу. Они устали от своих распрей и были готовы объединиться. По крайней мере, они договорились, что каждая группа может выдвинуть своего кандидата в первом туре; во втором туре все они должны поддержать того социалиста, который набрал больше всего голосов в первом туре.

Но кто такой социалист? Здесь впервые была предпринята попытка политического определения. Мильеран, парижский адвокат, который, как мы видели, начал свой политический путь вместе с Жоресом как член радикальных левых, попытался дать ответ. Это было сделано в присутствии Геда, Вайяна, Жореса и многих местных лидеров из разных частей Франции. Таким образом, на тот момент и по случаю торжества возник объединенный социализм. И он с разной степенью энтузиазма дал согласие на общее определение и программу, намеченную Мильераном. Он определил область, которую следует охватить, следующим образом:

«Разве социалистическая идея не суммируется полностью в искреннем желании обеспечить каждому существу в лоне общества беспрепятственное развитие его личности? Это подразумевает два необходимых условия, одно из которых является фактором другого: во-первых, индивидуальное присвоение вещей, необходимых для безопасности и развития индивида, т. е. собственность; во-вторых, свобода, которая является лишь звонким и пустым словом, если она не основана на собственности и не защищена ею».

Затем он полностью принял марксистскую теорию о том, что капиталистическое общество несет в себе механизм собственной гибели. «Люди не устанавливают и не будут устанавливать коллективизм; он устанавливается сам собой ежедневно; он, если позволите так выразиться, выделяется капиталистическим режимом. Здесь, кажется, я нащупал характерную черту социалистической программы. На мой взгляд, тот, кто не признает необходимость и прогрессивную замену капиталистической собственности общественной, не является социалистом».

Мильеран не ограничился включением банков, железных дорог и горнодобывающей промышленности в список «социализированной» собственности. Он полагал, что по мере того, как отрасли становятся «зрелыми», они должны переходить в руки государства, и приводил в пример сахарную промышленность как монополию, которая «бесспорно созрела». Мильеран также придавал большое значение муниципальной деятельности и поспешил гарантировать мелкому собственнику его скромное имущество. Все это принятие государством должно было происходить постепенно. «Ни один социалист никогда не мечтал о мгновенном преобразовании капиталистического режима по мановению волшебной палочки». Метод этого постепенного поглощения государством должен быть конституционным. «Мы апеллируем только к всеобщему избирательному праву. Чтобы реализовать немедленные реформы, способные облегчить участь рабочего класса и тем самым подготовить его к завоеванию собственной свободы, и чтобы начать, в соответствии с природой вещей, социализацию средств производства, социалистической партии необходимо и достаточно стремиться к захвату правительства через всеобщее избирательное право».

Эта мягкая формулировка, которая относит «социализированное общество» в далекое будущее, принималась до тех пор, пока она оставалась риторической. Но когда сам Мильеран стал членом кабинета в коалиции Вальдек-Руссо и начал претворять свои слова в дела, последовал разрыв.

Тем временем произошло дело Дрейфуса, которое изменило все политические силы Республики. Сначала гедисты оставались равнодушными, в то время как Жорес с большой энергией бросился в борьбу за Дрейфуса. Но когда дело приняло антиреспубликанский оборот и демократия оказалась под угрозой, все социалисты объединились, не жалея энергии и рвения, в защиту Республики. 13 июня 1898 года Мильеран был представителем социалистической группы в Палате депутатов, которая теперь удерживала баланс сил. В атмосфере угроз насилием против Республики он заверил депутатов, что его товарищи едины ради «чести, величия и безопасности Отечества» (l'honneur, la grandeur, et la sécurité de la Patrie). И это было частью цены их присоединения: пенсии по старости, фиксированный восьмичасовой рабочий день, фабричное законодательство, защищающее жизнь и здоровье рабочего, сокращение военной службы до двух лет и подоходный налог. Радикальные левые приняли эту «минимальную программу» социалистов, и был сформирован знаменитый «Блок». Жорес был назначен вице-президентом Палаты и вскоре проявил себя хозяином коалиции. Теперь впервые в истории социалисты оказались у власти, и то, что произошло, представляет для нас величайший интерес.

III

И вот впервые социалист становится членом кабинета. В 1899 году Вальдек-Руссо назначил Мильерана министром торговли, к ужасу консерваторов и расколу среди социалистов. Жорес поздравил своего коллегу с мужеством, проявленным при принятии ответственности. Но в то время как независимые ликовали по поводу возвышения одного из своих, гедисты и бланкисты вышли из «Блока». Они выпустили манифест, излагающий их причины. Они не желали дальнейших союзов с «мнимым социалистом». Они устали от «компромиссов и отклонений», которые слишком долго навязывались им как «замена классовой борьбе, революции и социализму воинствующего пролетариата».

Для них классовая борьба запрещала вхождение в буржуазное министерство; а завоевание политической власти не подразумевало сотрудничества с правительством, чей долг — защищать собственность. Жорес предложил вынести вопрос на партийный съезд, и в 1899 году в Париже была принята двусторонняя компромиссная резолюция. Гед, однако, беспокойный и неудовлетворенный, заставил съезд проголосовать сначала по вопросу: «Позволяет ли классовая борьба вхождение социалиста в буржуазное правительство?» Ответ был: 818 — «нет», 634 — «да». Затем был принят компромисс Жореса, 1140 голосами против 240.

Международный конгресс, состоявшийся в Париже в сентябре 1900 года, принял резолюцию Каутского, объявляющую, что принятие должности одним социалистом в буржуазном правительстве «не может считаться нормальным началом завоевания политической власти, а лишь средством, вызванным преходящими и исключительными условиями».

На Бордоском конгрессе в апреле 1903 года все время было посвящено этому запутанному вопросу. Конгресс состоял в основном из друзей Мильерана и Жореса. К этому времени социалистический министр имел трехлетний опыт работы в кабинете. Премьерство Вальдек-Руссо сменилось Комбом, который также зависел от социалистов в своей власти.

Мильеран особенно оскорбил социалистов, проголосовав против своей партии в трех отдельных случаях: во-первых, по резолюции об отмене государственной поддержки культа; во-вторых, по резолюции о судебном преследовании некоторых антимилитаристов за публикацию книги, которая способствовала разрушению воинской дисциплины; и, в-третьих, по резолюции с просьбой к министру иностранных дел пригласить предложения по международному разоружению. Он также оскорбил социалистов, официально принимая царя во время его визита в Париж.

Таким образом, дебаты носили скорее дисциплинарный, чем доктринальный характер. Но это была политическая дисциплина, а значит, доказательство того, что партийное сознание в какой-то мере было достигнуто. Это собрание значимо тем, что оно попыталось установить определенные границы для социалистических действий и обязало Жореса придерживаться сужающей, а не расширяющей политики партии.

Г-н Саррант выразил идею Мильерана, когда сказал делегатам, что они должны судить «всю политику», политику «демократического социализма, который ежедневно завоевывает позиции у революционного социализма, политику, которую гражданин Мильеран не начинал, которую он лишь развил и определил, и которая все больше навязывает себя нам в нашей республиканской стране». Проверкой социализма, сказал он, является именно этот «контакт теории с фактами».

Жорес оказался в логическом затруднении, когда пытался примирить обе стороны ради партийного единства. Он сказал, что Саррант неправ, «когда думает, что достаточно заложить принцип демократии, чтобы разрешить, своего рода автоматическим образом, антагонизмы общества... Воцарение политической демократии и всеобщего избирательного права отнюдь не подавляет глубокий антагонизм классов... Саррант ошибается, постулируя демократию, не замечая, что она модифицируется, фальсифицируется, срывается антагонизмом классов и экономическим преобладанием одного класса. Так же, как Гед ошибается, постулируя классовую войну в отрыве от демократии».

Для Жореса проблема заключалась в том, чтобы «пропитать» эту демократию идеями социализма, пока «пролетарское и социалистическое государство не заменит олигархическое и буржуазное государство». Это может быть достигнуто, сказал он, «политикой, которая заключается в том, чтобы одновременно сотрудничать со всеми демократами, но при этом решительно отличаться от них».

Жорес признал неловкость этой политики, которая требовала сверхчеловеческого жонглирования, еще не достигнутого ни одной партией в истории политики.

Предложение Геда об исключении Мильерана из партии было отклонено. А компромисс, предложенный Жоресом — порицание его за голосование, но разрешение остаться в рядах партии, — был принят 109 голосами против 89, при пятнадцати воздержавшихся. Это был очень небольшой перевес, и, несмотря на обещание Мильерана, что в будущем он будет более осторожен в своей партийной верности, в следующем году он был исключен из Федерации Сены. Камень преткновения был устранен.

Важнее партийной дисциплины вопрос об экономических мерах, предпринятых Мильераном. В целом он следовал контурам, намеченным в его программе Сен-Манде. Его опыт уводил его все дальше от гедистов с каждым годом, пока он не отверг классовую борьбу и не примкнул к социальной солидарности; заменил метод революции методом эволюции, все еще поддерживаемым Гедом; и поставил национальные интересы на столь же высокий уровень долга, как международные и личные. Его программа трудового законодательства была всеобъемлющей, и ему удалось добиться принятия некоторых ее положений в качестве закона. Вот его основные предложения:

1. Регулирование продолжительности рабочего времени и создание нормального рабочего дня в десять часов. Он начал сокращение с одиннадцати часов, снизив его до десяти с половиной, а затем до десяти в течение трех лет. На общественных работах своего собственного ведомства он немедленно сократил рабочий день до восьми часов.

2. В государственных контрактах он ввел пункты, благоприятные для рабочих. Эти пункты охватывали количество часов в нормальном рабочем дне, минимальную заработную плату для каждого класса рабочих, запрет на сдельную работу, гарантию отсутствия работы в воскресенье и процент иностранных рабочих, допускаемых к работе. Он договорился, что рабочие должны объединиться с работодателем для установления заработной платы и часов работы до подписания контракта. Кроме того, в этих контрактах государство оставляло за собой право возмещать ущерб рабочим из средств, причитающихся подрядчику.

3. Закон о страховании от несчастных случаев.

4. Отмена частных агентств по трудоустройству с их многочисленными злоупотреблениями и замена их коммунальными бюро труда, бесплатными для всех. Добровольные федерации профсоюзов были поставлены в равное положение с коммунальными биржами труда, и их поощряли к сотрудничеству с ними. Мильеран приложил большие усилия для совершенствования организации профсоюзов. Он внес поправки в старый закон 1884 года, расширяя возможности и гибкость союзов, предоставляя им большие корпоративные права и делая увольнение рабочего за принадлежность к союзу основанием для гражданского иска о возмещении ущерба. Он начал движение за обеспечение сотрудничества между союзами и государственными инспекторами труда. Существовало много злоупотреблений при применении законов об инспекции со стороны работодателей. Теперь была предпринята попытка строго определить права и обязанности инспекторов.

5. Его любимым проектом было создание советов труда (conseils du travail). В этих советах рабочие и работодатели должны были иметь равное представительство. Обязанности советов включали разрешение всех споров, возникающих между работодателем и работником, предложение улучшений и наблюдение за всеми местными условиями труда. В 1891 году был создан высший совет труда. К нему Мильеран добавил светских и официальных членов и значительно повысил его эффективность. Он пытался сделать его центральным бюро наблюдения, поддерживающим тесную связь с местными условиями по всей стране.

6. Он разработал план регулирования промышленных споров. Это должно было быть осуществлено путем постоянной организации в каждом учреждении, где работает более пятидесяти человек, своего рода комитета по жалобам, в который могли бы направляться все спорные вопросы. В случае неудачи в урегулировании трудностей предусматривалась апелляция в местный совет труда. С помощью этого демократического представительного механизма Мильеран надеялся решить рабочий вопрос.

Видно, что план Мильерана был попыткой законодательно перевести рабочий класс не в политику, а в класс капиталистов. Он хотел сделать это, заставив работодателя разделить ответственность собственности со своими работниками. Это ознаменовало бы начало революции, сильно отличающейся от революции, обычно проповедуемой пропагандистами, потому что эта революция заменила бы классовый мир нашей нынешней непрекращающейся экономической классовой войной.

Социалисты ясно дали понять, что процедура Мильерана — это не социализм. Когда Мильерана впервые попросили взять портфель в кабинете, его друг Жорес сказал ему согласиться. Когда он усовершенствовал свою практическую процедуру, а основная масса пролетариев проявила разочарование и досаду из-за того, что возвышение социалиста не принесло утопии, Жорес постепенно отошел от своего прежнего союза и в конце концов покинул реформистскую группу.

У Жореса тоже был свой день власти. Дело Дрейфуса представило проблему в осязаемой форме — старые традиции, религиозные, политические, социальные, против новых идей общества, собственности и правительства. Это был героический период современного французского социализма. Красные и черные знамена проносились восторженными толпами по улицам Парижа. «Université Populaire» была открыта студентами с целью обучения простого народа вопросам, которые стояли на кону. Пламя жадного ожидания распространилось по Республике.

Как хозяин «Блока» в Палате, Жорес стал первым настоящим главой в первой французской демократии. Были предприняты две великие реформы: отделение Церкви, повлекшее за собой секуляризацию образования и реорганизацию армии. Старые роялистские семьи продолжали посылать своих сыновей в армию и на флот. Многие офицеры подозревались в роялистских симпатиях. Была создана сложная система шпионажа, и подозреваемые были отсеяны. Последний след старой монархии теперь исчез из французского чиновничества. У Франции есть буржуазная армия, буржуазная школьная система, буржуазная бюрократия, благодаря власти пролетарских социалистов, возглавляемых Жоресом в дни опасности для Республики.

Жорес остался ортодоксом; Мильеран стал еретиком. Эпизод с Мильераном оставил глубокий след в общественном сознании. Первый социалистический министр сформировал не только программу, но и всю политику. В 1906 году, когда был сформирован новый кабинет, Мильеран отказался от портфеля, но два других социалиста приняли почести кабинета; Вивиани, известный парижский адвокат, занял недавно созданное министерство труда и социального обеспечения (prévoyance sociale), а Аристид Бриан стал министром народного просвещения и культов, а позже министром юстиции.

Общественность восприняла возвышение двух социалистов в кабинет как должное. Деятельность Мильерана изгнала страх из их сердец. Даже марксистские социалисты не заметили этого события. Они записали в своих партийных уставах, что ни один социалист не может занимать должность, поэтому новые министры своими собственными действиями перестали быть «социалистами».

Клемансо, новый премьер-министр, открыл следующий период социального приключения блестящими дебатами в Палате с Жоресом, в которых философская основа индивидуализма была рассмотрена с большим мастерством и обсуждались некоторые социальные вопросы.

Жорес претендовал для социалистов на доминирующую долю в великой победе, одержанной друзьями Республики во время суматохи вокруг Дрейфуса, и придавал большое значение множеству рабочих, перед которыми Республика теперь была в большом долгу. Эти рабочие, пролетариат, были той силой, с которой теперь нужно было иметь дело. «Если вы действительно хотите, чтобы общество развивалось, если вы хотите, чтобы оно действительно трансформировалось, вот сила, с которой вы должны иметь дело и которую вы не должны ни подавлять, ни отталкивать». Парламентский опыт социализма Жорес прошел легко; он не добавил ничего нового, как он думал, к теории или аргументам социалистов.

Его оппонент, однако, одним предложением обнажил слабость логики социалиста: «Правда в том, что необходимо различать два разных элемента социальной организации: человека и систему». Клемансо зачитал программу социалистов, на которой они одержали победу. Она включала: восьмичасовой рабочий день, предоставление государственным служащим права создавать союзы, страхование по болезни и безработице; прогрессивный подоходный налог; реформу избирательной системы (scrutin de liste) и пропорциональное представительство, а также «возвращение нации монополий, в которых капитал имеет свою сильнейшую крепость».

«Какая ужасно буржуазная программа!» — воскликнул Клемансо. — «Г-н Жорес, изложив свою программу, вызвал меня представить свою. У меня были большие трудности с тем, чтобы сдержать искушение ответить: "Вы очень хорошо знаете мою программу. Она у вас в кармане. Вы украли ее у меня"».

Эти дебаты были значимы не тем, что было сказано, а тем фактом, что стало возможным привлечь премьер-министра, самого умного из французских государственных деятелей, и Жореса, величайшего из французских ораторов, к обсуждению социализма с трибуны Палаты депутатов. Вся страна слушала. Во время этого блестящего поединка Клемансо насмехался над Жоресом, что его социализм непрактичен, мечта. «Вы мечтатель, я реалист; у вас мечты, у меня факты». Жорес с большим рвением ответил, что докажет народу Франции, что социализм не является непрактичным и что в течение года он представит план нового социального порядка. «Объединенную» социалистическую партию, построенную во многом на отказе Жореса от своего бывшего коллеги и его прежних либеральных убеждений, можно считать частью выполнения этого обещания. Другая часть, планы и спецификации для нового общества, еще не представлена миру. Ее введением, по сути прелюдией, является том, опубликованный Жоресом в 1911 году, «L'Armée Nouvelle», содержащий предложения по реорганизации государственной обороны по линии добровольной милиции и кадетов.

IV

Режиму Клемансо суждено было испытать социалистическую политику в новом направлении. Закон 1884 года давал государственным служащим право создавать ассоциации, но не объединяться в федерации или организовывать синдикаты. Было создано множество организаций, особенно среди почтовых служащих и учителей. Это были общества взаимной помощи, «дружеские» ассоциации, и правительство признавало их в той мере, в какой обсуждало с ними их жалобы и вопросы взаимного интереса.

Среди рабочих на верфях и национальных спичечных, табачных и фарфоровых фабриках существовали подобные организации. Синдикалисты не хотели оставлять дело на этом. Они требовали, чтобы эти организации стали членами ВКТ (Всеобщей конфедерации труда). Правительство возражало, потому что это дало бы людям право на забастовку, опасную аномалию, дающую слугам государства право делать правительство недействительным. Эта крайняя доктрина нашла готовых защитников в Палате среди социалистов.

В марте 1909 года почтовые служащие и телеграфисты вышли на забастовку. Правительство оперативно уволило тридцать восемь зачинщиков и арестовало восемь забастовщиков в Париже по обвинению в сопротивлении полиции. В течение нескольких дней было уволено более 800 из 15 000 сотрудников. Солдаты были введены в службу, и с помощью местных торговых палат и других гражданских органов почтовая служба была возобновлена. Забастовщики тогда были готовы пойти на условия. Они поставили условие, чтобы уволенные сотрудники были восстановлены, а г-н Симьян, заместитель министра почт и телеграфов, был уволен. Первая просьба была удовлетворена, вторая — отклонена. Очевидной причиной забастовки было отношение заместителя министра; люди утверждали, что он был деспотичен и наложил на них мелкие политические требования. Правительство отказалось позволить людям диктовать свои дела, заместитель министра остался, и люди вернулись к работе.

Социалисты осудили правительство за то, что оно не было внимательно к людям, и возложили всю вину на министерство за отказ национальным служащим в праве организовываться, как другие рабочие. На это Симьян ответил: «Мы находимся в присутствии организованной революционной агитации... это шантаж забастовкой». Министр общественных работ сказал: «Над нашими головами эти чиновники восстали против вас и против всей нации. Это серьезные часы, когда правительству нужны идеальные средства связи со своими послами и консулами [балканский вопрос был в центре внимания], и в такие часы забастовка — это нападение на национальный суверенитет. В этих обстоятельствах я не могу возобновить переговоры с главной почтовой ассоциацией. Если бы я это сделал, это означало бы отречение». Социалистические депутаты проголосовали против резолюции правительства «не терпеть забастовки функционеров».

Комитет всеобщей стачки не был распущен, когда люди вернулись к работе. Когда стало очевидно, что правительство не намерено просить заместителя министра об отставке, почтовые служащие организовали профсоюз, не санкционированный законом. Правительство отказалось встречаться с представителями этого союза на том основании, что государственные служащие организовались только для одной цели, а именно, чтобы иметь право на забастовку, а правительство не признает этого права.

12 мая была объявлена вторая всеобщая почтовая забастовка. Правительство немедленно уволило более двухсот забастовщиков. Социалисты в Палате начали демонстрацию против правительства. Один из них начал «Интернационал», социалистическую военную песню. После того как первая вспышка негодования прошла, вся Палата вскочила со своих мест, раздались крики протеста, республиканец начал «Марсельезу», и два революционных гимна, буржуазный и пролетарский, впервые слились в парламентской палате.

Теперь Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) взяла на себя руководство забастовкой, и вскоре заговоры начали осуществляться в различных частях страны. Повсюду были признаки насилия. Главный комитет ВКТ объявил всеобщую стачку. Ситуация грозила стать серьезной, но солдаты, распределенные по затронутой территории, оказали успокаивающее действие. Люди других профессий неохотно следовали приказам комитета. Нескольким электрикам удалось перерезать несколько проводов в Париже, оставив город в темноте на несколько часов. Были разрозненные акты саботажа, но страха было больше, чем энтузиазма, и через два дня всеобщая стачка закончилась.

Здесь была попытка вовлечь 800 000 французских государственных служащих в революционный поток ВКТ. Реальный вопрос заключался в следующем: является ли забастовка актом мятежа? Барту, член министерства, сказал в Палате депутатов, что «чем торжественнее вы осуждаете забастовку как преступление против государства, тем больше победа синдикалистов». Синдикалистский журнал «Le Voix du Peuple» на следующий день после того, как первая забастовка была урегулирована, провозгласил «победу, которую наши товарищи из почтового пролетариата одержали над своим работодателем — государством». Это, по их словам, показало, что государство признало главный довод синдикализма — что оно ничем не отличается от частного работодателя. И синдикалисты гордились тем, что правительство, вместо того чтобы относиться к забастовщикам как к мятежникам, вело с ними переговоры и восстановило их в должности.

Клемансо внес законопроект, призванный облегчить ситуацию путем определения статуса государственных служащих. Людям должно было быть предоставлено право ассоциации только для «профессиональных» целей — т. е. для повышения их эффективности, — но им было абсолютно запрещено бастовать и вступать в другие союзы. В законопроект была включена всесторонняя реформа государственной службы, направленная на то, чтобы предотвратить превращение людей в жертв политических злоупотреблений.

Прежде чем законопроект мог быть тщательно рассмотрен, министерство Клемансо пало, и к рулю был призван новый премьер-министр. Это был не кто иной, как Аристид Бриан, первый социалистический премьер-министр в европейской истории. Его бывшие товарищи давно отреклись от него, и вскоре ему предстояло участвовать в событиях, которые навсегда оттолкнут их. Он был яростным социалистом, антимилитаристом и защитником всеобщей стачки. На социалистическом конгрессе в Париже в 1899 году он сказал: «Всеобщая стачка имеет то соблазнительное преимущество, что она есть не что иное, как практика неотъемлемого права. Это революция, которая возникает в рамках закона. Рабочий отказывается нести ярмо нищеты дальше и начинает революцию в области своих законных прав. Незаконность должна начаться с класса капиталистов, если он позволит спровоцировать себя на разрушение права, которое они сами провозгласили священным». На том же собрании он высказался о солдатах следующим образом: «Если дана команда стрелять, если офицеры достаточно упрямы, чтобы попытаться заставить солдат против их воли, тогда ружья могут быть выстрелены, но, возможно, не в том направлении, о котором думали офицеры». Бриан повторил эти настроения на Амстердамском конгрессе в 1903 году.

Это был человек, которого судьба выбрала возглавить французское правительство против организованного восстания государственных служащих.

Вступив в должность премьер-министра, он объявил свою программу:

1. Парламентская и избирательная реформа, сказал он, являются первоочередной необходимостью, но он счел лучшим поэкспериментировать с новыми методами голосования на местном уровне, прежде чем принимать национальную систему реформ.

2. Прогрессивный подоходный налог.

3. Определение правового статуса государственных служащих.

4. Пенсия по старости.

10 октября 1910 года люди, работавшие на Северной железной дороге, вышли на забастовку. Прежде чем сделать это, они провели конференцию с премьер-министром и министром общественных работ Мильераном, прося их попытаться организовать встречу между рабочими и должностными лицами железной дороги. Министерство предложило свои услуги директорам железной дороги, но они отказались встречаться с забастовщиками, хотя Бриан вызвался председательствовать на такой встрече. Премьер-министр твердо сказал людям, что правительство не может допустить приостановки железнодорожного сообщения, что оно применит свою власть, чтобы предотвратить это, и что оно полагается на здравый смысл и патриотизм людей, чтобы предотвратить это.

Однако забастовка распространилась на другие линии, включая государственную железную дорогу. Требования людей были тремя: 1. Минимальная заработная плата в пять франков в день. 2. Пересмотр закона о пенсиях железнодорожников, делающий пенсии ретроактивными. 3. Еженедельный день отдыха — люди были исключены из закона о «дне отдыха», когда он был принят.

Бриан сразу охарактеризовал забастовку как политическую по мотиву и революционную по характеру. В его сознании забастовка перестала быть просто вопросом права на забастовку, а стала преступным выступлением, актом восстания, спланированным несколькими революционными лидерами и принятым рядовыми членами без их голосования по этому вопросу. Он был сильно возмущен внезапным призывом людей после того, как правительство приняло их представителей, и особенно потому, что железнодорожные компании удовлетворили их просьбу о минимальной заработной плате и приняли к рассмотрению другие требования людей.

Пятеро зачинщиков были оперативно арестованы при драматических обстоятельствах. Они присутствовали на собрании в офисе «L'Humanité», на котором присутствовали Жорес, Вайян и другие лидеры партии. Они были арестованы под предлогом разделов 17 и 18 закона 1845 года, касающегося железнодорожного движения.

Этот закон оказался мощным фактором в сдерживании забастовки. Аресты проводились повсюду. Энергичный премьер-министр не стал ждать актов насилия; он предвосхитил их. Бриан призвал резервистов (милицию), и почти все забастовщики были вынуждены надеть форму. Если они отказывались, они были виновны в серьезном правонарушении; если они подчинялись, они больше не могли бастовать.

Железные дороги работали как в военное время, под военной строгостью. Несмотря на эти меры предосторожности, происходили акты насилия, и из различных железнодорожных центров сообщалось о саботаже.

За одну неделю солдаты под руководством решительного министра сделали свое дело. Забастовка закончилась. Правительство отказалось восстановить около 2000 человек, работавших на государственной железной дороге.

Комитет забастовки выпустил манифест, оправдывающий провал забастовки, принимая на себя полную ответственность за ее объявление и утверждая, что правительство «опустилось до уровня самого варварского работодателя».

Забастовка была поспешно задумана, никогда не имела сочувствия общественности, и разрушение собственности осуждалось даже профсоюзами, которые, когда все закончилось, приняли резолюции, осуждающие саботаж. Лидеры синдикалистов, заговорщики забастовки, несомненно, считали, что время было подходящим. Премьер-министр и двое членов его кабинета, Вивиани и Мильеран, были социалистами, а третий член, Барту, был радикалом, который, будучи частным членом Палаты, незадолго до своего назначения в кабинет, решительно защищал «право на забастовку» железнодорожников. Но официальная ответственность имела свой обычный эффект.

Теперь началась серия драматических событий в Палате. Объединенные социалисты утверждали, что люди имели законное право на забастовку и что правительство отказало французским гражданам в их законных привилегиях. Бриан ответил (25 октября), что забастовка не имеет ничего общего с рабочим вопросом. Правительство столкнулось с «предприятием, предназначенным для разорения страны, анархистским движением с гражданской войной в качестве цели, и насилием и организованным разрушением в качестве метода»; и он отнесся к этому как к восстанию, а не как к забастовке. Правительство, сказал он, имело доказательства хорошо спланированного заговора для саботажа; а синдикалистскую идею свободы он охарактеризовал как «отвратительную фигуру вседозволенности».

Мильеран (27 октября) охарактеризовал забастовку как «преступное предприятие», а саботажников как «преступников», виновных в «революционной мобилизации с политической целью». От имени социалистов ответил Бувери, шахтер. Он защищал бросание бомб и саботаж; спросил министра войны, не взорвал бы он мосты в случае вторжения иностранного врага; и сказал, что забастовщики участвуют в социальной войне и имеют такое же оправдание для уничтожения собственности.

Кульминация дебатов наступила 29 октября, когда Бриан, повернувшись к социалистам, сказал: «Я собираюсь сказать вам кое-что, что заставит вас подпрыгнуть (que vous faire bondir). Если бы правительство не нашло в законе то, что позволило ему оставаться хозяином границ Франции и хозяином своих железных дорог, которые являются незаменимыми инструментами национальной обороны; если бы, одним словом, правительство сочло необходимым прибегнуть к незаконности, оно бы это сделало».

Никакие слова не могут описать беспорядок сцены, последовавшей за этим вызовом. Крики «Диктатор!», «В отставку!» смешивались с улюлюканьем и шипением. Наконец, Жорес был услышан с горьким упреком своему бывшему товарищу. Вивиани ответил Жоресу; они вместе сражались в битвах рабочего человека и будут делать это до сих пор, «если бы социализм не принял методы саботажа, антипатриотизма и анархии».

Через несколько недель Бриан и его кабинет ушли в отставку, хотя и были поддержаны большинством Палаты. Но президент Фальер немедленно попросил бесстрашного премьер-министра сформировать новый кабинет. В свою новую программу он включил меры, которые значительно усилили бы руки правительства во время забастовок, наказывая саботаж тяжелыми штрафами и наказаниями, наказывая государственного железнодорожного служащего за забастовку и планируя сложную систему согласительных советов, созданных по плану Мильерана.