Первый импульс к стоицизму, однако, должен лежать в темпераменте, и только своего рода самообманом он переносится на счет добровольной деятельности. Но это тщеславие придает мужество для реальных начинаний добровольного характера, и это мужество постоянно разжигается их успешным исходом. Поскольку начальники этой секты не являются людьми науки, не следует предполагать, что они пришли к своей системе под руководством одного лишь разума. Скорее, как уже было сказано, мотивом был, в первую очередь, темперамент, во вторую — религиозные идеи; и только после этого они могли достичь ясного знания и практики своей системы в ее чистоте.
Эта секта была, следовательно, в отношении своей цели и своих средств своего рода тайным обществом, которое почти приобрело господство над всей нацией; и, следовательно, следовало ожидать одной из величайших революций, если бы эксцессы некоторых ее членов не обнажили многие слабые места и тем самым не вложили оружие в руки ее врагов. Некоторые среди них, желавшие сойти за подлинных киников, нарушали все законы приличия, бродили голыми по общественным улицам, справляли нужду в присутствии других и так далее. Своей практикой импровизации, как следствием их принципа самоуничижения, они вводили в свои проповеди всякого рода глупый, непонятный, запутанный вздор. Благодаря этому некоторые из них сошли с ума и поверили, что на самом деле они больше не существуют. Ко всему этому следует добавить их гордость и презрение к другим, которые не принадлежали к их секте, особенно к раввинам, которые, хотя и имели свои недостатки, были все же гораздо более активными и полезными, чем эти невежественные бездельники. Люди начали обнаруживать их слабости, нарушать их собрания и преследовать их повсюду. Это было достигнуто особенно авторитетом знаменитого раввина, Элиаса из Вильно, [51] который пользовался большим уважением среди евреев, так что теперь едва ли можно найти какие-либо следы общества, разбросанные здесь и там.
ГЛАВА XX.
Продолжение предыдущего, а также кое-что о религиозных таинствах.
После рассказа о тайном обществе в последней главе, это кажется наиболее подходящим местом, чтобы изложить для рассмотрения вдумчивого читателя мое мнение о таинствах вообще и о таинствах религии в частности.
Таинства вообще — это способы причинной связи между объектами в природе, — способы, которые являются реальными или считаются таковыми, но которые не могут быть раскрыты каждому человеку естественным использованием его познавательных способностей. Вечные истины, то есть те необходимые отношения объектов, которые основаны на природе наших познавательных способностей, как бы мало людей ни были с ними знакомы, не являются, согласно этому определению, таинствами, потому что любой может обнаружить их путем использования своих познавательных способностей.
С другой стороны, результаты симпатии и антипатии, медицинские специфические средства и подобные эффекты, на которые некоторые люди наталкиваются по чистой случайности и которые они впоследствии находят подтвержденными посредством наблюдений и экспериментов, являются подлинными таинствами природы, которые могут быть сделаны известными другому человеку не путем использования его познавательных способностей, а только либо по случайности того же рода, либо путем сообщения от первого первооткрывателя. Если таинства такого рода не подтверждаются наблюдением и экспериментом, вера в их реальность называется суеверием.
Религия — это завет, заключенный между человеком и другим моральным существом высшего рода. Она предполагает естественное отношение между человеком и этим высшим моральным существом, так что путем взаимного выполнения их завета они продвигают интересы друг друга. Если это естественное отношение (не будучи просто произвольным и условным) является реальным, и взаимное обязательство договаривающихся лиц основано на этом отношении, то оно образует истинную, но в противном случае ложную, естественную религию. Если взаимное обязательство между человеком и высшим существом или его представителями составлено в формальном кодексе, возникает позитивная или откровеная религия.
Истинная религия, естественная, как и откровеная, которая, как уже было замечено, составляет иудаизм, состоит в контракте, поначалу лишь подразумеваемом, но впоследствии выраженном, между человеком и Верховным Существом, которое открыло Себя патриархам лично (в снах и пророческих явлениях) и сделало известными через них Свою волю, награду за ее соблюдение и наказание за непослушание, относительно чего завет был затем с взаимного согласия заключен. Впоследствии, через своего представителя Моисея, Он возобновил Свой завет с израильтянами в Египте, определяя более точно их взаимные обязательства; и это было впоследствии с обеих сторон формально подтверждено на горе Синай.
Вдумчивому читателю мне не нужно говорить, что представление о завете между Богом и человеком должно быть принято лишь аналогически, а не в его строгом смысле. Абсолютно Совершенное Существо может открыть Себя лишь как идея для разума. То, что открывалось патриархам и пророкам, сообразно их силе понимания, в образе, в антропоморфной манере, было не само абсолютно Совершенное Существо, а представитель Его, Его чувственный образ. Завет, который это Существо заключает с человеком, не имеет своей целью взаимное удовлетворение потребностей; ибо Верховное Существо не имеет потребностей, а потребности человека удовлетворяются не посредством этого завета, а только путем наблюдения тех отношений между ним и другими естественными объектами, которые основаны на законах природы. Этот завет, следовательно, может иметь свое основание нигде, кроме как в природе разума, без ссылки на какую-либо цель.
Язычество, по моему мнению, отличается от иудаизма главным образом тем фактом, что последний покоится на формальных, абсолютно необходимых законах разума, в то время как первое (даже если оно основано на природе вещей и поэтому реально) покоится на материальных законах природы, которые являются лишь гипотетически необходимыми. Отсюда неизбежным результатом является политеизм; каждая частная причина олицетворяется воображением, то есть представляется как моральное существо и делается частным божеством. Поначалу этот результат был делом чистого эмпиризма; но постепенно люди имели случай заметить, что эти причины, которые представлялись как частные божества, были зависимы друг от друга в своих эффектах и в определенном аспекте подчинены друг другу. Таким образом возникла постепенно целая система языческой теологии, в которой каждое божество сохраняет свой ранг, и его отношение к остальным определено.
Иудаизм, с другой стороны, в самом своем происхождении созерцал систему, то есть единство среди сил природы; и тем самым он получил наконец это чисто формальное единство. Это единство имеет лишь регулятивное использование, то есть для полной систематической связи всех явлений природы; и оно предполагает знание множественности различных сил в природе. Но из-за их чрезмерной любви к системе и их беспокойства о сохранении принципа в его чистоте, израильтяне, кажется, полностью пренебрегли его применением. Результатом было то, что они сохранили религию, которая была чистой, правда, но в то же время очень бесплодной, как для расширения знаний, так и для их применения в практической жизни. Этой причиной можно объяснить их постоянный ропот против лидеров их религии и их повторное впадение в идолопоклонство. Они не могли, подобно просвещенным народам в настоящее время, направлять свое внимание на чистоту принципа и полезное применение своей религии одновременно, и поэтому неизбежно они терпели неудачу либо в одном, либо в другом. Наконец, талмудисты ввели лишь формальное применение религии, которое не преследовало никакой реальной цели; и этим путем они делали дела все хуже и хуже.
Эта религия, следовательно, которая, по намерению ее основателя, должна была сформировать евреев в самый мудрый и самый разумный из народов, сделала их своим неразумным применением самыми невежественными и неразумными из всех. Вместо того чтобы знание природы было объединено со знанием религии, а первое подчинено последнему лишь как материал к формальному, первое было полностью проигнорировано; и принцип, поддерживаемый в своей чистой абстрактности, продолжал существовать без какого-либо применения.
Таинства религии — это объекты и акты, которые приспособлены к идеям и принципам и внутренний смысл которых имеет большое значение, но которые имеют в своей внешней форме нечто непристойное или смешное или иным образом предосудительное. Они должны поэтому, даже в отношении своей внешней формы, быть скрыты от вульгарного взгляда, который не может проникнуть во внутренний смысл чего-либо; и, соответственно, для него они должны быть двойным таинством. То есть, объекты или акты сами по себе составляют меньшие таинства, а их внутренний смысл — большие таинства.
Такого рода, например, среди евреев, в скинии, а впоследствии в Святая Святых в храме, был ковчег завета, который, согласно свидетельству известных авторов, показывал много сходства со священным сундуком в сокровенном святилище некоторых языческих храмов. Так мы находим среди египтян ларец Аписа, который скрывал от вульгарного взгляда это мертвое животное, которое как символ, правда, имело важное значение, но само по себе представляло отталкивающий вид. Ковчег завета в первом храме содержал, это правда, согласно свидетельству Священного Писания, ничего, кроме двух скрижалей закона; но о ковчеге во втором храме, построенном после вавилонского пленения, я нахожу в Талмуде отрывок, который слишком примечателен, чтобы не быть приведенным. Согласно этому отрывку, враги, которые захватили храм, нашли в Святая Святых подобие двух лиц разного пола, обнимающихся, и осквернили священный объект грубым толкованием его внутреннего смысла. Это подобие, как говорили, было ярким чувственным представлением союза между нацией и Богом, и, чтобы предохранить от злоупотребления, должно было быть удалено от глаз простого народа, который цепляется за символ, но не проникает в его внутренний смысл. По той же причине херувимы также были скрыты за завесой.
Того же рода были таинства древних вообще. Но величайшее из всех таинств в еврейской религии состоит в имени, Иегова, выражающем голое существование, в абстракции от всех частных видов существования, которые не могут, конечно, быть постигнуты без существования вообще. Доктрина единства Бога и зависимости всех существ от Него, в отношении их возможности, а также их актуальности, может быть совершенно постигнута только в соответствии с единой системой. Когда Иосиф Флавий, в своей апологии против Апиона, говорит: «Первое наставление нашей религии относится к Божеству и учит, что Бог объемлет все вещи, является абсолютно Совершенным и Блаженным Существом и является единственной причиной всего существования», я верю, что эти слова содержат лучшее объяснение иначе трудного отрывка, где Моисей говорит Богу: «Вот, когда я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам, и они спросят меня: как Ему имя? что сказать мне им?» и Бог отвечает: «Так скажи сынам Израилевым: Иегова, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова послал меня к вам. Вот имя Мое навеки, и памятование о Мне из рода в род». [52] Ибо, по моему мнению, этот отрывок означает не что иное, как то, что еврейская религия кладет в свое основание единство Бога как непосредственную причину всего существования; и она говорит поэтому точно то же самое, что примечательная надпись на пирамиде в Саисе: «Я есть все, что есть, и было, и будет; мою завесу никто из смертных не поднимал», и та другая надпись под колонной Исиды: «Я есть то, что есть». Имя, Иегова, называется талмудистами Шем хаэцам (nomen proprium), имя сущности, которое принадлежит Богу в Самом Себе, без ссылки на Его действия. Другие имена Бога, однако, являются аппеллятивными и выражают атрибуты, которые Он имеет общими со всеми Своими творениями, только что они принадлежат Ему в самой высокой степени. Например, Элохим — это господин, судья. Эль — это могущественный, Адонай — господин; и то же самое касается всех остальных. Талмудисты доводят этот пункт до того, что утверждают, что Священное Писание состоит лишь из многообразных имен Бога.
Каббалисты использовали этот принцип. Перечислив главные атрибуты Бога, расположив их в порядке и приведя их в систему, которую они называют Олам Эцилот или Сефироты, они не только подобрали подходящее имя для каждого в Священном Писании, но они сделали в дополнение всякого рода комбинации этих атрибутов в различных отношениях, которые они выражали подобными комбинациями соответствующих имен. Они могли поэтому легко толковать Священное Писание согласно своему методу, поскольку они находили в нем ничего, кроме того, что они прежде вложили сами.
Помимо этого могут также быть таинства в религии, которые состоят в знании того, что религия, как она понимается просвещенными людьми, не имеет таинств вовсе. Это знание может быть связано либо со стремлением постепенно уничтожить среди народа веру в таинства и изгнать так называемые меньшие таинства путем опубликования больших, либо, напротив, со стремлением сохранить среди народа веру в таинства и сделать сохранение меньших таинств частью предмета больших.
Еврейская религия, согласно духу ее основателя, является первого рода. Моисей, как и пророки, которые следовали за ним, стремились постоянно внушать, что цель религии — не внешние церемонии, а знание истинного Бога как единственной непостижимой причины всех вещей и практика добродетели в соответствии с предписаниями разума.
Языческие религии, с другой стороны, показывают очевидные следы второго рода. Все же я не склонен, подобно некоторым, верить, что все в них было спланировано для преднамеренного обмана, но я верю, что основатели этих религий были по большей части обманутыми обманщиками; и этот способ представления дела гораздо более соответствует человеческой природе. Я также не могу представить, что такие тайные замыслы могли распространяться посредством формальной традиции из поколения в поколение. И, более того, какая была бы польза от этого? Разве не имеют поздние поколения ту же способность, что и ранние, придумывать схемы для достижения своих целей? Есть принцы, которые никогда не читали Макиавелли, и все же они удивительно хорошо претворяли его принципы в жизнь.
Что касается описанного выше общества пиетистов, я убежден, что оно имело так же мало связи с вольными каменщиками, как и с любым другим тайным обществом. Но догадки дозволены, и здесь мы имеем дело лишь со степенью вероятности. По моему мнению, в каждом государстве есть общества, которые являются по существу тайными, но которые внешне не имеют вида таковых. Любая группа людей с общим интересом является для меня тайным обществом. Его цель и главные операции могут быть сколь угодно хорошо известны, все же самые важные из них остаются скрытыми для непосвященных. О таком тайном обществе, как и о других, можно поэтому сказать много хорошего, как и плохого; и до тех пор, пока они не заходят слишком далеко в своем озорстве, их всегда терпят.
Общество пиетистов имело схожую цель с той, что была у Ордена Иллюминатов в Баварии, и использовало почти те же средства. Его целью было распространиться среди людей, блуждающих во тьме; и оно использовало суеверие удивительным образом как средство к этой цели. Оно стремилось главным образом привлечь молодежь к себе и, с помощью своего рода эмпирического знания людей, воспитать каждого члена к тому, к чему он, казалось, был предназначен природой, и назначить ему его надлежащее место. Каждому члену общества было позволено приобрести столько знаний о его цели и внутреннем устройстве, сколько позволяло ему смотреть лишь назад на своих подчиненных, но не вперед на своих начальников. Эти начальники понимали искусство сообщения истин разума с помощью возвышенных фигур и перевода этих фигуративных представлений в истины разума. Можно было бы почти сказать о них, что они понимали язык животных — очень важное искусство, которое необходимо каждому учителю народа. Покончив с мрачным благочестием, их учения встретили принятие среди живой молодежи. Принцип самоуничижения, преподаваемый ими, есть, если хорошо понят, не что иное, как основа самодеятельности. С его помощью все способы мышления и действия, которые стали укоренившимися благодаря воспитанию, привычке и общению с другими и благодаря которым человеческая активность имеет обыкновение получать неверное направление, должны быть уничтожены, и введен собственный свободный способ действия. Моральное и эстетическое чувство может на самом деле быть сохранено и усовершенствовано этим принципом одним. Только когда он плохо понят, он может быть вредным, как я показал на примере этого самого общества.
ГЛАВА XXI.
Путешествия в Кёнигсберг, Штеттин и Берлин с целью расширения моих знаний о людях.
Мои внешние обстоятельства становились все хуже и хуже. Я больше не желал приспосабливаться к своим обычным занятиям и поэтому обнаружил, что везде нахожусь вне своей сферы. С другой стороны, я также был неспособен в месте своего жительства достаточно удовлетворить свою любимую склонность к изучению наук. Поэтому я решил отправиться в Германию, чтобы там изучать медицину и, по мере возможности, другие науки также. Но вопрос был в том, как совершить такое долгое путешествие. Я знал, конечно, что некоторые купцы в месте моего жительства вскоре должны совершить путешествие в Кёнигсберг в Пруссии; но я был лишь слегка знаком с ними и поэтому не мог ожидать, что они возьмут меня с собой бесплатно. После долгих размышлений я наконец натолкнулся на отличный способ.
У меня был среди друзей очень ученый и благочестивый человек, который пользовался большим уважением среди всех евреев города. Ему я открыл свою цель и взял его в совет по этому предмету. Я изложил ему свои жалкие обстоятельства, указал ему, что, поскольку мои склонности были однажды направлены к познанию Бога и Его дел, я больше не был пригоден ни для какого обычного занятия; и я представил ему особенно, что теперь я обязан поддерживать себя одной лишь своей ученостью, как наставник в Библии и Талмуде, что, по суждению некоторых раввинов, было не совсем позволительно. Я объяснил ему, что по этой причине я желал изучать медицину как мирское искусство, с помощью которого я мог бы быть полезен не только себе, но и всем евреям в этом районе, так как здесь не было штатного врача, а те, кто выдавал себя за таковых, были самыми невежественными цирюльниками, которые отправляли людей на тот свет своими лечениями.