Об эстетике Шиллера специально см., среди многочисленных монографий: Данцель, «Schillers Briefwechsel mit Körner» (в «Ges. Aufs.», с. 227–244); Г. Циммерман, «Versuch einer schillerschen Ästhetik» (Лейпциг, 1889); Ф. Монтаржи, «L'Esthétique de Schiller» (Париж, 1890); главу в работе Зоммера, op. cit., с. 365–432; В. Баш, «La Poétique de Schiller» (Париж, 1901).
Об эстетике романтизма: Р. Хайм, «Die romantische Schule: ein Beitrag z. Geschichte d. deutschen Geistes» (Берлин, 1870; ср. о Тике, кн. I; о Новалисе, кн. III; о критике двух Шлегелей, кн. II и кн. III, гл. 5); Н. М. Пихтос, «Die Ästhetik Aug. W. v. Schlegel in ihrer geschichtlichen Entwickelung» (Берлин, 1893). Об эстетике Фихте: Г. Темпель, «Fichtes Stellung z. Kunst» (Мец, 1901).
Об эстетике Гегеля: Данцель, «Über d. Ästhetik der hegelschen Philosophie» (Гамбург, 1844); Р. Хайм, «Hegel u. seine Zeit» (Берлин, 1857, с. 433–443); Дж. С. Кедни, «Hegel's Æsthetics: a critical exposition» (Чикаго, 1885); Куно Фишер, «Hegels Leben u. Werke» (Гейдельберг, 1898–1901, гл. 38–42, с. 811–947); Дж. Кон, «Hegels Ästhetik» (в «Zeitschrift für Philosophie», 1902, т. 120, вып. II); см. также Б. Кроче, «Cio che è vivo e cio che è morto della filosofia di Hegel» (Бари, 1907, гл. 6; англ. пер. Д. Эйнсли, 1915).
Об эстетике Шопенгауэра: Фр. Зоммерлад, «Darstellung u. Kritik d. ästh. Grundanschauungen Schopenhauers» (дисс., Гисен, 1895); Эд. фон Майер, «Schopenhauers Ästhetik u. ihr Verhältniss z. d. ästh. Lehren Kants u. Schellings» (Галле, 1897); Этт. Дзокколи, «L'estetica di A. Sch.: propedeutica all'estetica Wagneriana» (Милан, 1901); Дж. Кьяльво, «L'estetica di A. Sch., saggio esplicativo-critico» (Рим, 1905).
Об эстетике Гербарта, помимо Циммермана, op. cit., с. 754–804, см. О. Гостинский, «Herbarts Ästhetik in ihrer grundlegenden Theilen quellenmässig dargestellt u. erläutert» (Гамбург-Лейпциг, 1891).
Об эстетике Шлейермахера наиболее полное изложение дано Циммерманом, с. 609–634, и фон Гартманом, с. 156–169.
По истории теории языка, помимо Бенфея, op. cit., введ., см. Макс. Леоп. Лёве, «Historiæ criticæ grammatices universalis seu philosophicæ lineamenta» (Дрезден, 1839); А. Ф. Потт, «W. v. Humboldt und die Sprachwissenschaft» (введ. к переизданию работы Гумбольдта «Verschiedenheit d. menschl. Sprachbaues», 2-е изд., Берлин, 1880, т. I).
О Гумбольдте см. особенно: Штейнталь, «Der Ursprung der Sprache», с. 59–81, и цитированное введение Потта «Wilh. v. Humboldt u. die Sprachwissenschaft».
Об этом периоде, рассмотренном с излишней полнотой, см. фон Гартман, op. cit., кн. I; более кратко — Менендес-и-Пелайо, т. IV (1-е изд.), ч. I, гл. 6–8.
О доктрине модификаций красоты см. Циммерман, op. cit., с. 715–744; Шаслер, op. cit., §§ 517–546; Бозанкет, op. cit., гл. 14, с. 393–440; более подробно — фон Гартман, кн. II, ч. I, с. 363–461.
По истории возвышенного см. также Ф. Унру, «Der Begriff des Erhabenen seit Kant» (Кёнигсберг, 1898). О юморе см. Б. Кроче, «Dei varî significanti della parola umorismo e del suo uso nella critica letteraria» (в «Journal of Comparative Literature» Нью-Йорка, 1903, вып. III, перепечатано в «Probl. di est.», с. 275–286); Ф. Бальденсперже, «Les Définitions de l'humour» (в «Études d'hist. litt.», Париж, 1907). По истории понятия грации: Ф. Торрака, «La grazia secondo il Castiglione e secondo lo Spencer» (в «Morandi, Antol. della critica lett. ital.», 2-е изд., Читта-ди-Кастелло, 1885, с. 440–444); Ф. Брайтмайер, op. cit., II, с. 166–167.
По истории эстетики во Франции в XIX веке нет ничего лучше, чем Менендес-и-Пелайо, т. III, ч. II, гл. 3–9; там же, гл. 1–2, дается полная информация об эстетике в Англии.
Об эстетике в Италии в первой половине XIX века: Карл Вернер, «Idealistische Theorien des Schönen in d. italienischen Philosophie des neunzehnten Jahrhunderts» (Вена, 1884, из «Трудов Императорской и Королевской Венской академии»). О Розмини см. особенно П. Беллецца, «Antonio Rosmini e la grande questione letteraria del secolo XIX» (в сб. «Per Antonio Rosmini nel primo centenario», Милан, 1897, т. I, с. 364–385). О Джоберти — Ад. Фаджи, «Vinc. Gioberti esteta e letterato» (Палермо, 1901, из «Atti della R. Accad. di Palermo», сер. III, т. VI). О Дельфико — Дж. Джентиле, «Dal Genovesi al Galluppi» (Неаполь, 1903, гл. II). О Леопарди — Э. Бертана в «Giorn. stor. lett. ital.», XLII, с. 193–283; Р. Джани, «L'estetica nei pensieri di G. Leopardi» (Турин, 1904; ср. Дж. Джентиле в «Critica», II, с. 144–147). См. также книгу, процитированную А. Роллой и Б. Кроче, loc. cit., содержащую каталог итальянских книг по эстетике XIX века («Probl. di est.», с. 401–415).
О теориях итальянских романтиков: Ф. Де Санктис, «La poetica del Manzoni» (в «Scritti varî», под ред. Кроче, I, с. 23–45); и работа того же автора «La letteratura italiana nel secolo XIX» (под ред. Кроче, Неаполь, 1897): о Томмазео, с. 233–243; о Канту, с. 244–273; о Берше, с. 479–493; о Мадзини, с. 424–441. О Мадзини, особенно: Ф. Ричитари, «Concetto dell'arte e della critica letteraria nella mente di G. Mazzini» (Катания, 1896). Обо всем этом см. Дж. А. Борджезе, «Storia della critica romantica in Italia», цит.
О жизни Де Санктиса и библиографии его работ см. «Scritti varî», под ред. Кроче, II, с. 267–308, а также том «In memoria di Fr. de S.», под ред. М. Мандалари (Неаполь, 1884).
О Де Санктисе как литературном критике: П. Виллари, «Commemorazione»; А. К. де Мейс, «Commem.» (в вышеупомянутом томе «In memoria»); Марк Монье в «Revue des Deux Mondes» (1 апреля 1884); Пио Феррьери, «Fr. de S. e la critica letteraria» (Милан, 1888); Б. Кроче, «La critica letteraria» (Рим, 1896, гл. 5); «Fr. de S. e i suoi critici recenti» (в «Atti dell'Accad. Pontan.», т. XXVIII, перепечатано в «Scritti varî», прил. II, 309–352), и предисловия к уже процитированным томам «La lett. ital. nel sec. XIX» и «Scritti varî»; «De Sanctis e Schopenhauer» (в «Atti della Pontaniana», XXXII, 1902); Энр. Коккья, «Il pensiero critico di Fr. de S. nell'arte e nella politica» (Неаполь, 1899); Дж. А. Борджезе, op. cit., последняя глава и passim.
О последней фазе метафизической эстетики: Г. Нойдекер, «Studien z. Geschichte d. deutschen Ästhetik s. Kant» (Вюрцбург, 1878), где обсуждаются и критикуются, в частности, Фишер (самокритика), Циммерман, Лотце, Кёстлин, Зибек, Фехнер и Дойтингер. О Циммермане — фон Гартман, op. cit., с. 267–304; Бонателли в «Nuova Antologia» (октябрь 1867). О Лотце — Фриц Кёгель, «Lotzes Ästhetik» (Гёттинген, 1886); А. Матрагрен, «Essai sur l'esthétique de Lotze» (Париж, 1901). О Кёстлине — фон Гартман, с. 304–317. О Шаслере — см. там же, с. 248–252, также Бозанкет, с. 414–424. О Гартмане — Ад. Фаджи, «Ed. H. e l'estetica tedesca» (Флоренция, 1895). О Фишере см. М. Диц, «Fried. Vischer u. d. ästh. Formalismus» (Штутгарт, 1889).
О французских и английских эстетиках, помимо Менендес-и-Пелайо, op. cit.: о Рёскине см. Дж. Мильзан, «L'Esthétique anglaise, étude sur J. Ruskin» (Париж, 1864); Р. де ла Сизеран, «Ruskin et la religion de la beauté», 3-е изд. (Париж, 1898; ср. ч. III). О Форнари — В. Имбриани, «Vito Fornari estetico» (перепечатано в «Studî letterarî e bizzarri e satiriche», под ред. Кроче, Бари, 1907). О Тари см. Ник. Галло, «Antonio Tari, studio critico» (Палермо, 1884); Кроче в «Critica», V (1907), с. 357–361; также в предисловии к тому «A. Tari, saggi di estetica e metafisica» (Бари, 1910).
О позитивистской эстетике см. Менендес-и-Пелайо, IV (1-е изд.), т. II, с. 120–136, 326–369; Н. Галло, «La scienza dell'arte» (Турин, 1887, гл. 6–8, с. 162–216).
О Кирхмане — фон Гартман, с. 253–265. О различных современных немецких эстетиках: Хуго Шпитцер, «Kritische Studien z. Ästhet. der Gegenwart» (Лейпциг, 1897). О Ницше — Этторе Г. Дзокколи, «Fred. Nietzsche» (Модена, 1898, с. 268–344); Юл. Цайтлер, «Nietzsches Ästhetik» (Лейпциг, 1900). О Флобере — А. Фуско, «La teoria dell'arte in G. F.» (Неаполь, 1907; ср. «Critica», VI, 1908, с. 125–134). О книгах по эстетике, опубликованных в последнее десятилетие XIX века, см. Лук. Арреа, «Dix années de philosophie, 1891–1900» (Париж, 1901, с. 74–116). Несколько замечаний о современной эстетике сделано К. Гроосом в «Die Philosophie im Beginn. des XXen Jahrh.», под ред. В. Виндельбанда (Гейдельберг, 1904–1905). О новейших книгах по эстетике см. «Critica», под ред. Б. Кроче (Неаполь), с 1903 года, где публикуются их рецензии. Существует также журнал, основанный в 1906 году и издаваемый в Штутгарте (изд. Ф. Энке), «Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft», под ред. Макса Дессуара.
История отдельных проблем обычно опускается или, в лучшем случае, ошибочно трактуется в историях эстетики: например, см. трудности, с которыми столкнулся Эд. Мюллер («Gesch.», цит., II, введ., с. VI–VII) при попытке связать свое изложение истории риторики с историей поэтики. Некоторые авторы привязывают риторику к отдельным искусствам или к художественной технике; другие рассматривают доктрины модификации красоты и естественной красоты (в метафизическом смысле) как специальные проблемы; третьи, опять же, обсуждают виды или классификации в искусстве попутно, не пытаясь включить их в главную эстетическую проблему.
§ 1. По истории риторики в античном смысле см. Рих. Фолькманн, «Die Rhetorik der Griechen und Römer in systematischer Übersicht dargestellt», 2-е изд. (Лейпциг, 1885), имеющую первостепенное значение; А. Эд. Шенье, «La Rhétorique et son histoire» (Париж, 1888) — богата материалом, но плохо организована и содержит предвзятое мнение, что риторика все еще является защитимой областью науки. О специальной трактовке см. Ш. Бенуа, «Essai historique sur les premiers manuels d'invention oratoire, jusqu'à Aristote» (Париж, 1846); Георг Тиле, «Hermagoras, ein Beitrag z. Geschichte d. Rhetorik» (Страсбург, 1893). Истории риторики в Новое время не существует. О критике Вивеса и других испанцев см. Менендес-и-Пелайо, op. cit., III, с. 211–300 (2-е изд.). О Патрицци см. Б. Кроче, «F. Patrizzi e la critica della rettorica antica» (в томе «Studî» в честь А. Графа, Бергамо, 1903; «Probl. d. est.», с. 297–308).
О риторике как теории литературной формы в античности см. Фолькманн, op. cit., с. 393–566; Шенье, op. cit., с. 413–539; также Эггер, passim, и Сэйнтсбери, кн. I, II. Для целей сравнения см. Поль Рейно, «La Rhétorique sanskrite exposée dans son développement historique et ses rapports avec la rhétorique classique» (Париж, 1884). О Средневековье — Компаретти, «Virgilio nel medio evo», т. I, и Сэйнтсбери, кн. III. Существует потребность в труде по современной риторике и в этом смысле. О форме, которую она приняла в конечном итоге согласно теории Грёбера, см. Б. Кроче, «Di alcuni principî di sintassi e stilistica psicologiche del Gröber» (в «Atti dell'Accad. Pontan.», т. XXIX, 1899); К. Фосслер, «Literaturblatt für germ. u. roman. Philologie» (1900, № 1); Б. Кроче, «Le categorie rettoriche e il prof. Gröber» (в «Flegrea», апрель 1900); К. Фосслер, «Positivismo e idealismo nella scienza del linguaggio» (итал. пер., Бари, 1908, с. 48–61; ср. «Probl. d. est.», с. 143–171). Очень неполные наблюдения по истории понятия метафоры сделаны А. Бизе, «Philosophie d. Metaphorischen» (Гамбург-Лейпциг, 1893, с. 1–16); но эта книга имеет заслугу привлечения внимания к важности взглядов и влияния Вико.
§ 2. По истории литературных видов в античности см. вышеупомянутые труды Мюллера, Эггера, Сэйнтсбери и обширную литературу о «Поэтике» Аристотеля. Для сравнения с санскритской поэтикой см. Сильвен Леви, «Le Théâtre indien» (Париж, 1890, особенно с. 11, 152). О средневековой поэзии см. особенно: Джо. Мари, «I trattati medievali di ritmica latina» (Милан, 1899); и его недавнее издание «Poetica magistri Iohannis anglici» (1901).
По истории видов в эпоху Возрождения см. главным образом Спингарна, op. cit., I, гл. 3–4; II, гл. 2; III, гл. 3. Также Менендес-и-Пелайо, Боринский, Сэйнтсбери, passim.
Специальные работы: о Пьетро Аретино — Де Санктис, «Storia della letteratura italiana», II, с. 122–144; А. Граф, «Attraverso il cinquecento» (Турин, 1888, с. 87–167); К. Фосслер, «P. A.'s künstlerisches Bekenntniss» (Гейдельберг, 1901). О Гуарини — В. Росси, «G. B. Guarini e il Pastor Fido» (Турин, 1886, с. 238–250). О Скалигере — Лентильяк, «Un Coup d'État», цит. О трех единствах — Л. Моранди, «Baretti contro Voltaire», 2-е изд. (Читта-ди-Кастелло, 1884); Брейтингер, «Les Unités d'Aristote avant le Cid de Corneille», 2-е изд. (Женева-Базель, 1895); Дж. Эбнер, «Beitrag z. einer Geschichte d. dramatischen Einheiten in Italien» (Мюнхен, 1898). Об испанской полемике относительно комедии см. А. Морель-Фатио о защитниках комедии и «Arte nuevo» (в «Bulletin Hispanique» Бордо, тт. III и IV); о драматических теориях — Арно, «Les Théories dramatiques au XVIIe siècle, étude sur la vie et les œuvres de l'abbé D'Aubignac» (Париж, 1888); Поль Дюпон, «Un Poète philosophe au commencement du XVIIIe siècle, Houdar de la Motte» (Париж, 1898); Альфредо Галлетти, «Le teorie drammatiche e la tragedia in Italia nel secolo XVIII», ч. I, 1700–1750 (Кремона, 1901). По истории французской поэтики — Ф. Брюнетьер, «L'Évolution des genres dans l'histoire de la littérature» (Париж, 1890, т. I, введ.: «L'évolution de la critique depuis la Renaissance jusqu'à nos jours»). О поэтике английской — Поль Амелиус, «Die Kritik in d. engl. Literatur des XVIIen u. XVIIIen Jahrh.» (Лейпциг, 1897); также содержательная глава в Gayley-Scott, op. cit., с. 382–422, эскиз книги по предмету. О романтическом периоде см. Альфред Мишель, «Histoire des idées littéraires en France au XIXe siècle, et de leurs origines dans les siècles antérieures», 4-е изд. (Париж, 1863). Об Италии см. Дж. А. Борджезе, op. cit.
§ 3. По ранней истории различения и классификации искусств см. литературу, процитированную выше в связи с Лессингом, и его «Лаокоон» с примечаниями Блюмнера. По последующей истории — Г. Лотце, «Geschichte», цит., кн. III; Макс Шаслер, «Das System der Künste auf einem neuen, im Wesen der Kunst begründeten Gliederungsprincip», 2-е изд. (Лейпциг-Берлин, 1881, введ.); Эд. фон Гартман, «Deutsche Ästh. s. Kant», кн. II, ч. II, особенно с. 524–580; В. Баш, «Essai sur l'esth. de Kant», с. 483–496.
§ 4. О доктрине стилей в античности см. Volkmann, op. cit., с. 532-566. История грамматики и частей речи в том, что касается греко-римской античности, подробно освещена в работе Laur. Lersch, Die Sprachphilosophie der Alten, Бонн, 1838-1841; еще лучше — у Steinthal, Geschichte, цит. соч., т. ii. Об Аполлонии Дисколе см. Egger, Apollon Dyscole, Париж, 1854. Об истории грамматики в Средние века см. Ch. Thurot, Extraits de divers manuscrits latins pour servir à l'histoire des doctrines grammaticales au moyen âge, Париж, 1869. О Новом времени см. C. Trabalza, Storia della grammatica italiana, Милан, 1908. Об истории критики можно обратиться к ряду книг, упомянутых в § 2; кроме них, см. B. Croce, Per la storia della critica e storiografia letteraria, содержащую итальянские примеры (Probl. d. est., с. 419-448): о теориях современной французской критики см. Ém. Hennequin, La Critique scientifique, Париж, 1888, и Ernest Tissot, Les évolutions de la critique française, Париж, 1890. О понятии «романтизм» см. G. Muoni, Note per una poetica storica del romanticismo, Милан, 1906: ср. B. Croce, Le definizioni del romanticismo, в Critica, iv, с. 241-245 (перепечатано в Probl. di estetica, с. 285-294).
УКАЗАТЕЛЬ Абеляр, 178 Абсолют, 162 Абсолютизм в эстетике, 122 Аккаризио А., 358 Действие, 47 Аддисон Дж., 195, 203, 218 Привходящая красота, 101 Адонис, 34, 441 Advocatus diaboli, 56 Энеида, 463 Эсхил, 411 Эзоп, 6 Эстетическая физика, 105, и см. Фишер Эстетический прогресс, 138 Ариман, 78 Эйнсли Д., 484 Альберти Л. Б., 179, 450 Алкей, 37 Алкивиад, 170 Алеманни В., 482 Аламбер, д', 241 Александр, 29 Альгаротти, 359 Элисон А., 261 Аллегорический смысл, 177 Аллегория, 34 Аллен Грант, 390 Алфавиты, 100 Алунно Ф., 358 Двусмысленность, 71 Амбрози Л., 479 Аминта, 37 Анахарсис, 223 Анакреонт, 51 Анагогический смысл, 177 Андре, 205, 206, 268 Анджелис де, 222, 223 прим. Мышление у животных, 23 Анструтер-Томсон К., 391 прим. Антисфен, 463 Аполлоническое искусство, 412 Аполлоний Дискол, 464 Аполлоний Тианский, 171 Мнимые чувства, 80-81 Видимость, 17 Прикладное знание, 55 Синтез a priori, 41 Арабское искусство, 138 Археология, 126 Архимед, 20 Архитектура, 101 теория архитектуры, 113 Аретино П., 442 Ариосто Л., 136, 191, 196, 363, 473 Аристарх, 464 Аристофан, 160, 411, 421, 436 Аристотелики, 180 Аристотель, 41, 43, 92, 161, 165, 168, 169, 170, 173, 176, 178, 182, 184, 186, 187, 193, 217, 218, 220, 223, 227, 229, 236, 238, 257, 267, 315, 343, 421, 423, 427, 429, 430, 436, 437, 438, 464 Аристоксен, 450 Армида, 102 Арно, 488 Арно А., 210, 229 Арнольд Д. Э., 218 Арреа Л., 487 Ars Poetica, 228, 257 Искусство и интуиция, 12 и наука, 25 искусство ради искусства, 52 Артеага С., 241, 269 Искусственная красота, 98 Искусства, различные: классификации искусств, 114, 449 сл. границы искусств, 114, 449 сл. отсутствие отдельной эстетики искусств, 114 теории искусств, 113 Аскетический взгляд на искусство, 85 Азиатский стиль, 463 Ассоциация, эстетическая, 7, 104 лингвистическая, 144 Аст Ф., 300, 345, 346 Астрология эстетики, 110 Атомы, 30 Аттический стиль, 463 Привлекательное, 87 Обиньяк д', 257, 439 Августин, св., 175, 181, 206, 238 Август, 191 Авторитет, 41 Аверроэс, 178, 180, 437 Азара Н. д', 268 Вавилонское искусство, 138 Бах И. С., 411 Бэкон Ф., 41, 195, 203, 210, 227, 231, 232 Бэйн А., 390 Бальбо, 134 Бальденсперже Ф., 485 Балестриери П., 353 Бальзак Л., 204 прим., 237 Барант де, 352 Баретти Дж., 446 Барреда Ф. де ла, 443 Бартоли, 358 Баруффальди, 199 Баш В., 456, 483, 484, 489 Бастилия, 29 Батто К., 257, 258, 445, 449, 466, 470 Баумгартен А. А., 103, 212, 214, 215, 217, 218, 231, 239-250, 252, 262, 273, 275, 289, 299, 315, 417, 418, 433 Беатриче, 365 Красота, физическая, 97 нежелание использовать этот термин, 84 теория красоты в античности, 163 сл. в Средние века, 175 в эпоху Возрождения, 179-181 Бозе Н. де, 254, 358 Беккариа Ч., 434 Беккер К. Ф., 329 Беда, 429 Бетховен, 382, 411 Бель Дж. Дж., 205 Беллецца П., 485 Беллони А., 441 прим. «Эстетика снизу», 109 Бембо П., 179, 241, 358 Бенар Ш., 359, 382, 479 Бенфей Т., 325 прим., 482 Бени П., 230 Бенуа К., 487 Берше Дж., 356, 447 Бергсон А., 416-417 Беркли Дж., 461 Бернгарди А. Ф., 324 Бертана Э., 481, 485 Беттинелли С., 205, 241, 242, 358, 446, 475 Беттусси Дж., 179 Бизе А., 408, 436, 459, 488 Рождение трагедии, 412 Блэр Х., 434, 463 Бланкенбург фон, 248, 478 Блюмнер, 489 Бобрик Х., 338 Боккаччо, 57, 177 Боде В., 483 Бодмер Дж. Дж., 195, 199, 211 Боэри А., 480 Буало Н., 204, 211, 257, 343, 439, 445 Боначчи Дж., 353 Бональд Л. Г. А. де, 352 Бонателли, 486 Бонги Р., 435 Бонштеттен К., 350 Боргезе Дж. А., 482 Борджа, 57 Борински К., 184, 191, 192 прим., 197 прим., 211 прим., 480, 481, 483 Бос Ж. Б. дю, 196, 197 прим., 203, 218, 236, 251, 445, 449 Бозанкет Б., 418, 476-477 Боссю ле, 183, 228, 257 Буур, 190, 193, 199, 200, 208, 445 Бутервек Ф., 354 Брайтмайер Ф., 247 прим., 481 Братранек Ф. Т., 342, 459 Брейтингер Дж. Дж., 195, 211, 218, 231, 488 Бреннинг, 479 Бросенсе, 209 Броньолиго Дж., 482 Бросс К. де, 255 Брюнетьер Ф., 449, 481, 488 Бруно Дж., 442 Лабрюйер, 192, 343 Брайсон, 173 Бюхер К., 401 Буколики, 463 Бюльфингер Дж. Б., 211, 217, 230 Объем как качество искусства, 108 Буонафеде А., 446 Буонматтеи, 358 Берк Э., 259, 260, 287, 343 Бутчер С. Х., 479 Византийское искусство, 127, 138