Доктрина столь же трезва, как ортодоксальный теологический трактат, хотя поэма по сути является произведением самого плодотворного воображения, драмой со всеми богатыми аксессуарами, которые традиция предлагала в вопросах колорита и эффекта. И при этом она необычайно проста, благочестива и благородна, дыша духовностью, странно контрастирующей с полуварварским народом, у которого зародилась эта поэзия.
Перевод Стивенса полон поэзии, переводчик сохранил ритм оригинала, вместе со многими старыми английскими словами, которые, если и нуждаются в глоссарии, то только потому, что мы постепенно утратили их значение при замене более слабыми терминами.
Интересно сравнить фрагменты, все еще читаемые на Рутвельском кресте, с южносаксонской версией в Верчелльском кодексе. Там, где строки стерты или изуродованы, рукопись может дополнить их:
Нортумбрийская версия на Кресте — Южносаксонская версия согласно Верчелльскому кодексу.
Опоясался тогда — Для схватки опоясался тогда юный герой — Бог Всемогущий — о! человек был Бог Всемогущий. Когда Он хотел — Сильный сердцем и твердый духом ступить на виселицу — ступил он на высокую виселицу; Перед всем Человечеством — бесстрашно презирая ту толпу лиц; Твердый духом, бесстрашный — свободным и спасти племена людские он хотел там. Наклониться мне не смел — Дрожал я и трясся, когда тот барон обнял меня . . . . . . . . . — но не смел я наклониться к земле . . . . . . . . . — Крестом был я воздвигнут ныне. Богатый король поднимающий — Богатый король поднимающий Господа Светозарных царств — Господа Светозарных царств Наклониться мне не смел — Наклониться мне не смел. Нас обоих они низко высмеяли и терзали — Нас обоих они низко высмеяли и терзали Был я там кровью забрызган — весь кровью был я забрызган Хлынувшей тяжко из . . . — хлынувшей тяжко из его дорогого бока, . . . . . . . . . — когда дух свой он испустил. . . . . . . . . . — Как на том холме . . . . . . . . . — я поверг . . . . . . . . . — скорбь самую страшную. . . . . . . . . . — Весь день смотрел я, как висит . . . . . . . . . — Бог воинств . . . . . . . . . — Мрачные и смуглые . . . . . . . . . — облака покрыли . . . . . . . . . — тело Вальденда*. . . . . . . . . . — Над чистым путем сияния . . . . . . . . . — тени пали тяжелые . . . . . . . . . — бледные под небом . . . . . . . . . — плакало все творение . . . . . . . . . — оплакивало падение своего короля. Христос был на Крестном древе — Христос был на Крестном древе Но быстро издалека — Но быстро издалека Его друзья спешили — его друзья спешили Этель к Страдальцу. — На помощь своему Этелингу Все я видел. — Все я видел. Больно был я — Больно был я Скорбями терзаем — скорбями терзаем . . . . Я склонился — но смиренно я склонился . . . . . . . . . — к рукам его слуг, . . . . . . . . . — стремясь изо всех сил помочь им. . . . . . . . . . — Прямо всемогущего Бога они взяли . . . . . . . . . — подняв из того терзающего мучения . . . . . . . . . — Те Хильде-ринки** теперь оставили меня . . . . . . . . . — стоять там, стекая каплями крови; Со стрелами весь израненный — стрелами*** был я весь изранен. Вниз положили они Его, утомленного конечностями — Вниз положили они его, утомленного конечностями, Над Его безжизненной Головой тогда стояли они — Над его безжизненной головой тогда стояли они, Тяжело глядя на небесного . . . — тяжело глядя на небесного Вождя.
* Владыка, Господь, Правитель, Монарх.
** Герой, от Хильде, бога войны. Храбрый в битве, капитан.
*** Все, что брошено или метано — снаряд любого рода.
Перевод поэмы Кемблом, удивительно правильный и добросовестный как перевод, уступает по поэтическим достоинствам переводу Стивенса, который, как мы видим, вместо выбора современных слов, старается сохранить многие живописные старые рунические эквиваленты. Это мы сразу замечаем, если сравним четыре строки Стивенса, начинающиеся с «Христос был на Крестном древе», с Кемблом:
«Христос был на Кресте, но туда спеша, люди пришли издалека к благородному» *.
* Поэзия Верчелльского кодекса.
Руны четко и красиво вырезаны на краю двух сторон Креста, внутренние пространства заполнены скульптурными орнаментами, представляющими условную, цепляющуюся лозу с листьями и плодами. Среди листьев переплетены любопытные птицы и животные, пожирающие виноград. На юго-восточной и юго-западной сторонах находятся фигуры, взятые в основном из Библии, с латинскими надписями вместо рун. В среднем отделении каждой из этих сторон находится фигура нашего Господа с крестообразным нимбом. На юго-западной стороне Креста Он изображен наступающим на головы двух свиней, Его правая рука поднята в благословении, в левой руке свиток. Вокруг края идет легенда на старых латинских унциальных буквах: «Иисус Христос, судья справедливости. Звери и драконы познали в пустыне Спасителя мира».
В соответствующей панели на южной стороне святая Мария Магдалина омывает ноги нашего Господа, который стоит почти в том же положении. Остальные сюжеты — фигура, которую иногда описывали как фигуру Вечного Отца, а иногда как святого Иоанна Крестителя с Agnus Dei; святой Павел и святой Антоний, преломляющие хлеб в пустыне; Бегство в Египет; две необъяснимые фигуры; человек, сидящий на земле с луком, прицеливающийся; Посещение; наш Господь, исцеляющий слепорожденного; Благовещение; и следы, почти стертые, Распятия на нижней панели юго-западной стороны.
На верхнем камне находится птица, вероятно, предназначенная быть голубем, отдыхающим на ветке с руной, которую Стивенс принял за Cadmon Mae Fawed. На обратной стороне этого камня находятся святой Иоанн и его орел с частично разрушенной латинской надписью: In principio erat verbum. Все сюжеты объясняются легендой, идущей вокруг края, но которая местами едва читаема.
Сэр Джон Синклер в своем описании прихода Рутвелл упоминает предание, согласно которому этот столб, будучи воздвигнутым в отдаленные времена в месте под названием Приствудсайд (ныне Пристсайд), недалеко от моря, был оттуда доставлен упряжкой волов, принадлежавших вдове. Во время перевозки вглубь страны цепь порвалась, что, как предполагалось, означало, что небо желало, чтобы он был установлен в этом месте. Это было сделано, и над Крестом была построена церковь.
Но этому рассказу противоречит тот факт, что обелиск состоит из того же красного и серого песчаника, который в изобилии встречается в той части Дамфрисшира, и кажется гораздо более вероятным, что Крест был здесь вытесан и изваян, чем то, что его привезли издалека после того, как он был украшен столь дорогостоящим образом и с определенной целью. Он пользовался большим почитанием до середины шестнадцатого века, и, будучи под особой защитой могущественного семейства Мюрреев из Кокпула, покровителей и главных владельцев прихода, он избегал слепой ярости иконоборцев до 1644 года. Тогда, однако, он был разбит на три части как «объект суеверия среди простолюдинов».
Более века столб, по-видимому, лежал там, где упал, на месте того, что когда-то было алтарем церкви, и использовался как скамья для прихожан.
В 1722 году Пеннант видел его все еще лежащим внутри церкви, но вскоре после этого, поскольку для прихожан потребовалось лучшее размещение, его выставили на церковный двор, чтобы освободить место для современных улучшений! Здесь он сильно пострадал от неоднократных увечий, так как церковный двор тогда был почти не огорожен.
В 1802 году, когда флюгер мнений снова повернулся, тогдашний настоятель доктор Дункан, желая сохранить этот «объект суеверия», ставший теперь драгоценной реликвией, приказал перенести главный ствол в свой недавно огороженный сад при доме, где он оставался до 1887 года, когда к церкви была добавлена апсида и Крест снова был заключен внутри здания. Тем временем два других фрагмента полностью исчезли. Поперечная балка так и не была найдена*, но верхний камень внезапно появился вновь следующим любопытным образом:
* Поперечные плечи были добавлены в 1823 году. А. С. Кук, «Сон креста».
Бедный человек и его жена умерли с разницей в несколько дней, и было решено похоронить их обоих в одной могиле. Для этого потребовалось копать глубже, чем обычно, и при этом могильщик наткнулся на препятствие, которым оказался блок красного песчаника со скульптурными фигурами на нем. Этот блок оказался недостающим верхним камнем Креста.
Один момент все еще нуждается в объяснении. Когда Пеннант видел Крест в начале восемнадцатого века, до того, как был выкопан погребенный фрагмент, его высота составляла 20 футов. В наши дни, хотя верхняя часть была заменена, высота столба не превышает 17 футов 6 дюймов, обстоятельство, которое можно объяснить только предположением, что обелиск мог за это время погрузиться на несколько футов в землю.
Дух, который дышит в «Сне креста», сильно пропитан национальными элементами. Доктрина и чувства строго католические, но поэма в то же время является воплощением того, что святой Катберт и монахи Линдисфарна, королевская аббатиса Хильда, Кэдмон, а теперь, по-видимому, и Киневульф, долгое время делали для Нортумбрии, беря то, что было великого и героического в старых языческих традициях, и через них ведя к христианству. Но если это влияние можно отчетливо проследить в рунах на Рутвельском кресте, то еще один элемент виден в его орнаментации, которая возвращает нас к христианским гробницам в римских катакомбах, где можно найти его прототипы.
На Бьюкаслском кресте меньше национального элемента и больше римского, меньше рун и больше такого рода скульптуры. В нескольких футах от приходской церкви, в пределах территории большой римской станции, охраняемой двойным валом, стоит ствол того, что когда-то было англосаксонским погребальным крестом самой изящной формы и дизайна. Этот столб высотой 14 футов является четырехугольным и сформирован из одного цельного блока серого тесаного камня, вставленного в более широкое основание из синего камня. Сторона, обращенная на запад, больше всего пострадала от шторма и дождя. На ее поверхности две скульптурные фигуры и главная руническая надпись. Нижняя фигура, представляющая нашего Господа, была сильно изуродована случайно или намеренно. Он стоит так же, как Его можно увидеть на Рутвельском кресте, с ногами на головах свиней, как бы попирая все нечистое. Его правая рука поднята в благословении, в левой руке свиток,
Выше находится святой Иоанн Креститель, держащий Agnus Dei, а ближе к вершине — остатки латинского слова Christus.
Руническая надпись была переведена так:
«Этот тонкий знак-маяк был установлен Хвоетредом, Водгаром, Олуфволтом, после Алкфрида, некогда короля, также сына Освина. Молитесь за высокий грех его души».
Под этими рунами находится фигура человека в длинном одеянии с капюшоном на голове и птицей, вероятно, соколом, на левом запястье. Эта фигура, как предполагается, представляет самого Алкфрида. Сразу под соколом находится вертикальный кусок дерева с поперечной планкой наверху, возможно, предназначенный для насеста птицы. На восточной стороне рун нет, но внутри бордюра низким рельефом высечена лоза. Доктор Хей заметил, что дизайн на этой стороне был таким же, как на двух сторонах Рутвельского креста*. Северная и южная стороны находятся в хорошем состоянии и покрыты красивым дизайном в виде узлов, а также чередующимися линиями листвы, цветов и плодов. На северной стороне есть длинная панель, заполненная клетками, которые вызвали немало споров среди антикваров. Кемден считал их гербом семьи Де Во, и когда эта теория была опровергнута, мистер Говард из замка Корби перевернул ее и предположил, что клетки на гербе Де Во были взяты с этого памятника. Но преподобный Джон Моган, бакалавр искусств, настоятель Бьюкасла, в примечании к своему трактату об этом месте приводит примеры клеток или диагональной работы в скифском, египетском, галльском и римском искусстве и доказывает из Книги Царств, что в Храме Соломона были «сетки из клетчатой работы». Отметив, что это естественная форма орнаментации, он обращает внимание на частое использование ее в средневековых иллюминациях**.
* Archaeologia Aeliana, стр. 169.
** Archaeological Journal, том xi.
Над этой панелью слова «Myrcna Kung», а над следующим куском узлового плетения видно имя «Вульфхер» (король мерсийцев). Затем следует еще одна лоза, а выше всего три креста и святое имя «Иисус». На южной стороне идет руническая надпись:
«В первый год короля этого ric (королевства) Экгфрита».
Последняя строка надписи настолько разбита, что ее можно только угадать*.
* Камберлендское и Уэстморлендское антикварное и археологическое общество. Бьюкасл и его крест, У. Нэнсон, стр. 215.
Как бы хорош ни был этот обелиск, мы были бы в затруднении понять, что это когда-либо был крест, если бы не клочок бумаги, который был найден в собственном экземпляре «Британии» Кемдена (изд. 1607 г., ныне в Бодлианской библиотеке). На клочке бумаги была написана эта записка: «Я получил сегодня утром камень от моего лорда Арундела, присланный ему моим лордом Уильямом. Это была голова креста в Бьюкасле: и буквы, которые можно прочитать, таковы на одной строке, и я приложил к ним те, которые смог собрать из своих алфавитов: ту, что похожа на А, я не могу найти ни в одном. Но являются ли это только буквами или словами, я несколько сомневаюсь».
Ни Кемден, ни кто-либо другой не продвинулись дальше этого в течение многих лет; и всеобщее невежество в отношении рун тем более прискорбно, что оно привело к небрежности и отсутствию интереса к сохранению бесценных реликвий даже среди антикваров. Камень, который таким образом попал в руки Кемдена, полностью исчез, и надпись, которую он тщетно пытался расшифровать и которая могла бы пролить свет на таинственный предмет, таким образом для нас потеряна.
В заключение мы можем, ради ясности, повторить: во-первых, что, хотя больше не может быть никаких разумных сомнений в том, что руны на Рутвельском обелиске принадлежат нортумбрийскому поэту Киневульфу, отнюдь не было удовлетворительно доказано, что эти руны более позднего происхождения, чем западносаксонская версия поэмы в Верчелльском кодексе, но что вероятность скорее указывает на более раннюю дату, чем вторая половина десятого века; и, во-вторых, что столь близкое сходство между двумя Крестами не обязательно означает, что они датируются абсолютно одним и тем же периодом. Королевский обелиск в Бьюкасле должен был быть знаменитым памятником в свое время, известным и прославленным повсюду, и было бы неудивительно, если бы даже сто лет спустя он мог послужить в некоторой степени моделью для того Креста, который должен был увековечить «Сон», которым нортумбрийцы были естественно горды. Если, однако, руны на Бьюкаслском кресте определяют его дату как вторую половину седьмого века, то руны на Рутвельском кресте не могут быть раньше восьмого века.
Если бы рвение, направленное почти четыреста лет назад против наших национальных сокровищ, было обращено на их сохранение, у нас действительно были бы основания поздравить себя с красотой многих наших общественных памятников. Вместо изуродованных остатков мы имели бы произведения искусства, которые, если не считать мягкого прикосновения времени, были бы столь же совершенны, как и в тот момент, когда они вышли из рук мастера.
Но никогда еще не было периода, когда интеллектуальное изучение прошлого — будь то в палеографии, филологии или истории — культивировалось бы так высоко, как в наши дни. Если мы и утратили вдохновение, которое созидает, то, по крайней мере, научились почитать и беречь благородные труды наших предков.
II. УТРАЧЕННАЯ СТРАНИЦА ИЗ «КОРОЛЕВСКИХ ИДИЛЛИЙ»
Хотя «Смерть Артура» была одной из первых книг, напечатанных на английском языке, великая полуисторическая фигура Артура вместе с его рыцарями Круглого стола и всеми их романтическими подвигами почти изгладилась из памяти английского народа, когда Теннисон опубликовал свои «Королевские идиллии».
«Смерть Артура» была переведена, по словам Кэкстона, сэром Томасом Мэлори, который взял ее «из определенных французских книг и переложил на английский». Но это не просто перевод старинных романов, которые Мэлори скорее взял за основу своего труда, приспособив их к своему более утонченному вкусу и воображению, подобно тому как Чосер использовал новеллы Боккаччо, а Шекспир столетие спустя после Мэлори заимствовал сюжеты и контуры произведений менее значительных драматургов.
Занимая промежуточное положение между произведениями Чосера и Шекспира, эта книга, которую метко назвали прозаической поэмой, является одной из самых удачных иллюстраций языка, нравов, образа мыслей и выражений, преобладавших в Англии в XV веке. Рыцарство еще не умерло, идеалы все еще лелеялись, феодальная система все еще сохранялась, готическая архитектура еще не сказала своего последнего слова, англичане были папистами до мозга костей, и религия была мощным фактором в их жизни, несмотря на многое, что было суровым, грубым и жестоким. «Здесь, — говорил Кэкстон, — можно увидеть благородное рыцарство, учтивость, человечность, дружелюбие, стойкость, любовь, дружбу, трусость, убийство, ненависть, добродетель, грех. Следуй доброму и оставь злое, и это приведет тебя к доброй славе и известности».
«Смерть Артура» была закончена на девятом году правления Эдуарда IV, то есть в 1470 году, а Кэкстон напечатал первое издание книги готическим шрифтом в 1485 году. Из этого издания, ныне почти бесценного, известно лишь о двух сохранившихся экземплярах, оба из которых находятся в частных коллекциях. Один из них находится в Соединенных Штатах, другой, слегка поврежденный, — во владении лорда Спенсера, у которого в библиотеке в Олторпе также имеется единственный известный экземпляр второго издания, напечатанного в 1498 году Уинкином де Уордом, принявшим типографии Кэкстона после его смерти. Экземпляр третьего издания (1529 г.), также напечатанного Уинкином де Уордом, находится в Британском музее. Он неполный, поскольку отсутствуют титульный лист, предисловие и часть оглавления.
Британский музей обладает двумя другими экземплярами: один напечатан Уильямом Коплендом в 1557 году, другой — фолиант без даты, опубликованный Истом. Все эти издания напечатаны готическим шрифтом.
Соглашаемся ли мы с Кэкстоном, что «вполне можно счесть великим безумием и слепотой говорить или думать, что никогда не было такого короля по имени Артур», или же мы принадлежим к числу тех «различных людей, которые придерживаются мнения, что все подобные книги, написанные о нем, являются лишь выдумками и баснями, поскольку некоторые хроники не упоминают о нем и не помнят его вовсе, как и его рыцарей», мы должны признать, что, по крайней мере, попутно «Смерть Артура» представляет собой картину британской веры и благочестивых обычаев. Ее композиция средневекова и отражает склад мышления, общий для мира, в отличие от монастыря, в Средние века; но она также является верным выражением еще более раннего периода, когда Луций, британский вождь, послал гонцов в Рим, чтобы умолять Папу Элевтерия принять его в лоно Христово и прислать миссионеров для наставления его народа в вере. Сравнивая «Королевские идиллии» с книгой Мэлори, мы невольно вспоминаем некоторые католические молитвенники, «очищенные» или «адаптированные» для членов Церкви Англии. Все, что слишком отдает папизмом, опущено. В Теннисоне, несомненно, силен протестантский предрассудок, борющийся с его чувством художественной красоты, и протестантизм неоднократно одерживает верх. Мы не всегда можем упрекать его за этот выбор, потому что, хотя современный ум ничуть не чище средневекового, существует неписаная конвенция, что, во всяком случае, вещи не следует называть своими именами, по крайней мере в светском обществе, а Теннисон писал исключительно для светского общества. В Средние века о зле говорили прямо, как в Писании; не было замалчивания фактов, не было приукрашивания порока, чтобы он выглядел как добродетель, и, следовательно, потребовалось много «боуdlerising» (цензурной правки), прежде чем откровенный язык Мэлори мог быть достаточно завуалирован, чтобы соответствовать восприимчивости, на которую мы имеем полное и законное право, поскольку она подлинна, а не является прикрытием для лицемерия, которое упивается отвратительными непристойностями и гадкими намеками современного проблемного романа.