Сравнительная география, которая указала на так много связей между земными условиями наций и их моральными достижениями, придала большое значение связи между протяженностью морского побережья и цивилизацией страны. Морская линия Европы по сравнению с ее площадью более обширна, чем у любого другого континента, и Европа имела более разнообразное и полное интеллектуальное развитие, чем где-либо еще. Африка, имеющая самую короткую морскую линию по сравнению с ее площадью, была наиболее медленной в умственной деятельности. Море — это шоссе наций и двигатель торговли; а торговля, которая сближает разные расы, пробуждает интеллект контактом разных языков, религий, искусств и нравов. Материальная цивилизация, правда, начинается не на морском берегу, а в речных долинах. Искусства жизни были изобретены в долинах Инда и Ганга, Желтой и Голубой рек Китая, Евфрата и Нила. Но финикийские мореплаватели в Средиземном море принесли к берегам Греции знание искусств Египта, мануфактур Тира и продуктов Индии и Африки. Каждая часть побережья Греции изрезана заливами и гаванями. Средиземное море, достаточно большое, чтобы разделять нации на своих берегах и тем самым позволить независимую и отчетливую эволюцию характера, не настолько велико, чтобы разделить их. Каботажные суда, идущие в пределах видимости земли, могли легко пересекать его берега. Все это склоняло к навигации, и так греки научились быть расой моряков. Чем была береговая линия Европы для других континентов, тем была береговая линия Греции для остальной Европы. Лишь много позже, в Балтийском, Северном Средиземном море, похожее внутреннее море создало похожую любовь к навигации среди скандинавов.
Следует отметить еще одну особенность физической географии Греции, оказавшую влияние на психическое состояние ее жителей. Горы пересекали каждую часть, отделяя ее племена друг от друга. В многочисленных долинах, разделенных этими горными стенами, каждый клан, предоставленный самому себе, сформировал свой особый характер. Великая цепь Пинда с ее многочисленными ветвями, высокие хребты Пелопоннеса позволили жителям Фессалии, Беотии, Аттики, Фокиды, Локриды, Арголиды, Аркадии, Лаконии достичь тех индивидуальных черт, которые отличают их на протяжении всего курса греческой истории.
Такие физические условия, как мы описали, исключительно благоприятны для свободного и полного развития национального характера. Но это слово «развитие», столь знакомое современной мысли, подразумевает не только внешние обстоятельства для воспитания, но и особый зародыш, который нужно воспитать. Пока человеческое существо рассматривается как кусок теста, который можно вылепить в любую форму внешними влияниями, такой термин, как «развитие», не был нужен. Но философские историки теперь признают национальный характер результатом двух факторов — первоначального этнического зародыша в расе и земных влияний, которые его раскрывают. Вопрос, следовательно, серьезного значения касается происхождения эллинского народа. Откуда они произошли? каковы их родственные связи? и из какого региона они пришли?
Наука сравнительной филологии, один из великих триумфов современной науки, позволила нам теперь, впервые, ответить на этот вопрос. То, чего не знал ни один грек, чего не могли сказать нам ни Геродот, ни Платон, ни Аристотель, мы теперь можем утверждать с уверенностью. Греческий язык, как в своей грамматике, так и в словаре, принадлежит к семье индоевропейских языков, из которых санскрит является старшей сестрой. Из одиннадцати тысяч шестисот тридцати трех греческих слов около двух тысяч оказались санскритскими, а еще три тысячи принадлежат к другим ветвям индоевропейских языков. Поскольку слова, общие для греческого и санскрита, должны были использоваться обеими расами до их разделения, во время совместного проживания в Центральной Азии, у нас есть ключ к степени цивилизации, достигнутой греками до того, как они прибыли в Европу. Таким образом, оказывается, что они привезли из Азии знакомство с волами и коровами, лошадьми, собаками, свиньями, козами, гусями; что они могли работать с металлами; что они строили дома и были знакомы с элементами сельского хозяйства, особенно с мучнистыми зерновыми; они использовали соль; у них были лодки, приводимые в движение веслами, но не парусами; они делили год по лунам и имели десятичную систему счисления.
Греки как раса пришли из Азии позже латинских рас. Они принадлежали к той мощной индоевропейской расе, которой Европа обязана своей цивилизацией и чьи главные ветви — индусы, персы, греки, латиняне, кельты, тевтонские племена и славяне. Первоначальным местом обитания расы была, как мы видели в нашей главе о брахманизме, Бактрия; и самое раннее разделение этого народа не могло быть позже, чем за три-четыре тысячи лет до христианской эры. Когда эллинская ветвь вошла в Европу, у нас теперь нет средств сказать. Это было настолько задолго до греческой истории, что все знание об этом времени было утрачено, и лишь самые слабые традиции об азиатском происхождении их нации можно найти у греческих писателей.
Эллинские племена в начале седьмого века до нашей эры были разделены на четыре группы — ахейцев, эолийцев, дорийцев и ионийцев — с периферийными племенами, более или менее родственными. Но этому эллинскому народу предшествовала в Греции другая раса, известная как пеласги. Так трудно сказать, кто они были, что г-н Грот в отчаянии объявляет их непознаваемыми и отказывается от проблемы. Некоторые факты, касающиеся их, однако, могут считаться установленными. Их существование в Греции Тирвол называет «первым бесспорным фактом в греческой истории». Гомер говорит (Илиада, II. 681) о «пеласгическом Аргосе» и о «искусных в копьях пеласгах», «благородных пеласгах», «пеласгах, населяющих плодородную Ларису» (II. 840; X. 429). Геродот часто говорит о пеласгах. Он говорит, что дорийцы были эллинской нацией, ионийцы были пеласгическими; он не претендует на знание того, какой язык использовали пеласги, но говорит, что те, кто в его время населял Крестону, Плакию и другие регионы, говорили на варварском языке, и что народ Аттики был ранее пеласгическим. Он упоминает пеласгов как остающихся до его времени в Аркадии, после того как дорийцы изгнали их из остальной части Пелопоннеса; говорит, что самофракийцы переняли мистерии кабиров у пеласгов; что пеласги приносили жертвы неизвестным богам в Додоне и спрашивали у того оракула совета, какие имена им дать своим богам. Эти имена, взятые из Египта, греки получили от них. Эллада раньше называлась Пеласгией. Афиняне изгнали пеласгов из Аттики (справедливо или несправедливо, Геродот не берется судить), где они жили под горой Гиметт; после чего пеласги Лемноса в отместку похитили ряд афинянок, а затем убили их; в качестве искупления за которое преступление им было наконец приказано оракулом в Дельфах сдать этот остров Мильтиаду и афинянам. Геродот неоднократно сообщает нам, что почти вся ионийская раса раньше называлась пеласгами.
Из всего этого следует, что пеласги были древними обитателями почти всей Греции; что они, вероятно, были того же происхождения, что и их эллинские преемники, но другой ветви; что их язык был несколько иным и содержал слова варварского (то есть финикийского или египетского) происхождения, но не настолько, чтобы оставаться отличным после завоевания. Из пеласгических имен, которые сохранились, весьма вероятно, что этот народ принадлежал к той же семье, что и древние италийцы. Они должны были составлять основной ствол греческого народа. Ионийцы Аттики, самая блестящая часть греков, были пеласгического происхождения. Поэтому можно предположить, без большой невероятности, что в то время как дорийский элемент дал нации ее силу и жизненную энергию, пеласгический был источником ее интеллектуальной активности и успеха в литературе и искусстве. Отфрид Мюллер отмечает, что «нет сомнения, что большинство древних религий Греции обязаны своим происхождением этой расе. Зевс и Диона Додоны, Зевс и Гера Аргоса, Гефест и Афина Афин, Деметра и Кора Элевсина, Гермес и Артемида Аркадии, вместе с Кадмом и кабирами Фив, не могут быть должным образом отнесены ни к какому другому происхождению».
Велькер считает, что этнологические концепции Эсхила в его «Просительницах» являются бесценными помощниками в изучении пеласгических отношений к грекам. Поэт делает Пеласга царем Аргоса и представляет его правящим большей частью Греции. Своих подданных он называет греками, и они голосуют в народном собрании, поднимая руки, тем самым отличая их от дорийцев, среди которых такая демократия не преобладала. Он защищает просящих женщин от их египетских преследователей, которые требовали их как беглянок из рабства. Характер, приписанный Эсхилом этому представителю пеласгической расы, — это характер справедливого, мудрого и религиозного царя, который рассудил, что лучше всего повиноваться Богу, даже рискуя не угодить человеку.
Очевидно, следовательно, что с самых ранних времен в Греции существовали два различных элемента, либо две разные расы, либо две очень разные ветви общей расы. Сначала известные как пеласги и эллины, они впоследствии приняли форму ионийского и дорийского народов. И очевидно также, что греческий характер, столь сильный, но столь гибкий, столь могучий в действии и столь открытый для восприятия, с его суровыми добродетелями и нежными чувствами, был результатом смешения этих антагонистических тенденций. Два континента могли встретиться в Греции, если гению этого удивительного народа Азия одолжила свой интеллект, а Африка — свой огонь. Это был брак души и тела, природы и духа, абстрактной спекуляции и страстного интереса к этой жизни. Тьма покоится на периоде, когда создавалась эта национальная жизнь; сами греки не сохранили никаких записей о нем.
То, что какое-то мощное влияние из Египта действовало на Грецию в этот формирующий период и вносило свою долю в великий результат, едва ли может быть вопросом. Все легенды и традиции намекают на такую связь, и если бы это было иначе, мы могли бы быть уверены, что она должна была существовать. Египет был во всей своей мощи и великолепии, когда Греция заселялась арийцами из Азии. Их разделяли всего несколько сотен миль, и корабли Финикии постоянно плавали туда и обратно между ними.
Свидетельства греческих писателей о раннем влиянии Египта на их страну и ее религию весьма полны. Крейцер говорит, что греческие писатели расходились во мнениях относительно связи аттической и египетской культуры только в том, «как» это было, а не в том, «было ли» это. Геродот отчетливо и положительно говорит, что большинство имен греческих богов пришли из Египта, за исключением некоторых, чьи имена пришли от пеласгов. Сами пеласги, добавляет он, дали эти египетские имена безымянным силам природы, которым они прежде невежественно поклонялись, будучи направляемыми оракулом в Додоне делать так. Под «именем» здесь Геродот явно подразумевает больше, чем просто название. Он включает также нечто от личности и характера. Прежде они были безличными существами, силами природы; впоследствии, под египетским влиянием, они стали личностями. Он особенно настаивает на том, что слышал это от жриц Додоны, которые также рассказали ему историю о черном голубе из Египта, который первым указал на необходимость установления оракула, что он интерпретировал, согласно тому, что слышал в Египте, как черную египетскую женщину. Он добавляет, что греки получили не только свои оракулы, но и свои публичные процессии, фестивали и торжественные молитвы от египтян. М. Мори признает влияние Египта на поклонение и церемонии Греции и считает, что это добавило их религии более серьезный тон и чувство почитания богов, которые были исключительно полезны. Он сомневается в истории Геродота относительно происхождения богов из Египта, приводя в качестве достаточного доказательства тот факт, что знание Гомером египетской географии было весьма несовершенным. Но религиозные влияния и географические знания — это очень разные вещи. Потому что средневековые христианские писатели имели несовершенное знание Палестины, из этого не следует, что их христианство не было под влиянием иудаизма в своем источнике. Возражение против происхождения греческих богов из Египта из-за того, что имена на памятниках отличаются от имен эллинских божеств, достаточно опровергается Крейцером, который показывает, что греки переводили египетское слово в эквивалент на своем собственном языке. Орфические идеи пришли из Египта в Грецию через колонии во Фракии и Самофракии. История аргосской колонии из Египта с их лидером Данаем связывает некоторую египетскую иммиграцию со старым пеласгическим правителем этого города, стены которого содержали пеласгическую кладку. Легенды о Кекропе, Ио и Лелеке как о лидерах колоний из Египта в Афины и Мегару слишком сомнительны, чтобы добавить много к нашему аргументу. Влияние Египта на греческую религию в более поздние времена общепризнано.
§ 2. Идея и общий характер греческой религии.
Идея греческой религии, которая особо отличает ее от всех других, — это человеческий характер ее богов. Боги Греции — это мужчины и женщины, идеализированные мужчины и женщины, мужчины и женщины в большем масштабе, но все же интенсивно человеческие. Боги Индии, какими они появляются в Священных Книгах, — это обширные абстракции; а какими они появляются в скульптуре, — отвратительные и гротескные идолы. Боги Египта, кажется, уходят в простые символы и интеллектуальные обобщения. Но боги Греции — это личности, теплые жизнью, сияющие красотой, имеющие свои человеческие приключения, войны, любви. Символическое значение каждого бога исчезает в его личном характере.
Эти существа не придерживаются своей собственной особой сферы и не ограничиваются своими особыми ролями, но, подобно мужчинам и женщинам, имеют много разных интересов и занятий. Если мы предположим, что ряд человеческих существ, молодых и здоровых и идеально организованных, наделены бессмертной жизнью и чудесными дарованиями силы, мудрости и красоты, мы получим богов Олимпа.
Греческая религия отличается от брахманизма тем, что ее боги — не абстрактный дух, а человеческие существа. Она также отличается от буддизма, бог в котором также человек, тем, что боги Греции гораздо менее моральны, чем Будда, но гораздо более интересны. Они не пытаются спасти свои души, они отнюдь не аскеты, у них нет намерения прогрессировать через вселенную, подчиняясь законам природы, но они стремятся хорошо провести время. Сражения, пиры и любовные дела — их обычные занятия. Если их можно считать управляющими миром, то это делается очень свободно и по очень нерегулярной системе. Они время от времени вмешиваются в человеческие дела, но просто из прихоти или из страсти. К обычным отношениям жизни они имеют мало отношения. Они не провозглашают никакого морального закона и ни наставлением, ни примером не берутся направлять совесть людей.
Греческая религия отличается от многих других религий также тем, что не имеет одного великого основателя или восстановителя, не имеет священных книг и жреческой касты. Она не была установлена трудами Зороастра, Гаутамы, Конфуция или Мухаммеда. У нее нет Авесты, нет Вед, нет Корана. Каждая религия, которую мы до сих пор рассматривали, имеет свои священные книги, но у Греции их нет, если только мы не примем труды Гомера и Гесиода как ее Библию. Еще более примечателен факт отсутствия жреческой касты. Брахманизм и Египет имеют наследственное священство; и во всех других религиях, хотя священство могло и не быть наследственным, оно всегда составляло отдельную касту. Но в Греции цари, полководцы и простые люди приносят жертвы и молитвы, так же как и жрецы. Жрецы получали свою должность не по наследству, а по назначению или выборам; и их часто выбирали на ограниченное время.
Еще одной особенностью греческой религии было то, что ее боги были не проявлениями верховного духа, а естественными образованиями. Они не спускались сверху, а поднимались снизу. Они не эманировали, они эволюционировали. Греческий Пантеон — это постепенное и устойчивое развитие национального ума. И еще более примечательно, что он имеет три различных источника — поэтов, художников и философов. Юпитер, или Зевс у Гомера, чаще всего человек огромной силы, настолько сильный, что если он держится за один конец цепи, а все боги держатся за другой, с прикрепленной к нему землей, он сможет сдвинуть их всех. Гораздо более грандиозна концепция Юпитера, вышедшая из резца Фидия, о которой Квинтилиан говорит, что она добавила новое религиозное чувство к религии Греции. Затем пришли философы и дали совершенно иной и более высокий взгляд на богов. Юпитер становится у них Верховным Существом, отцом богов и людей, всемогущим и вездесущим.
Одним поразительным следствием отсутствия священных книг, священного жречества и вдохновенного основателя их религии была крайняя свобода всей системы. Религия Эллады едва ли была ограничением ни для ума, ни для совести. Она позволяла грекам думать, что они хотят, и делать, что они выбирают. Они создавали своих богов, чтобы они соответствовали им самим, и рассматривали их скорее как компаньонов, чем как объекты благоговения. Боги жили близко к ним на Олимпе, крутом и покрытом снегом хребте, полном огромных скал, глубоких ущелий и обширных лесов, высотой менее десяти тысяч футов, хотя и покрытом снегом на вершине даже в середине июля.
Согласно еврейской религии, человек был создан по образу Божьему; но согласно греческой религии боги были созданы по образу людей. Гераклит говорит: «Люди — смертные боги, а боги — бессмертные люди». Грек воображал богов близкими к себе на вершине горы, которую он видел среди облаков, часто смешивающимися в маскировке с человечеством; расой более сильных и ярких греков, но не очень намного более мудрых или лучших. Все свои собственные тенденции они видели отраженными в своих божествах. Они проецировали себя на небеса и видели с удовольствием расу божественных греков в небесах выше, соответствующих грекам внизу. Восхитительная религия; без суровости, аскетизма или ужаса; религия, наполненная формами красоты и благородства, родственными их собственным; с богами, которые были капризны, конечно, но никогда не суровы, и редко ревнивы или очень жестоки. Это были небеса так близко под рукой, что их собственные герои взобрались на них и стали полубогами. Это были небеса, населенные таким разнообразием благородных форм, что они могли выбирать среди них защитника, который им больше всего нравился, и, возможно, сами быть выбранными в качестве фаворитов каким-нибудь божеством-хранителем. Удачливый охотник в лунную ночь мог даже увидеть грациозную фигуру Дианы, вспыхивающую в лесах в погоне за дичью, а счастливый житель Кипра внезапно наткнуться на прекрасную форму Венеры, отдыхающую в лавровой роще. Дриад можно было увидеть мелькающими среди деревьев, ореад слышать кричащими на горах, а наяд найти спящими у своих потоков. Если грек выбирал, он мог взять своих богов у поэтов; если ему это нравилось больше, он мог найти их среди художников; или если ни то, ни другое ему не подходило, он мог пойти к философам за своими божествами.