«Предполагаемое привидение в доме Б——»

Г-н Майерс, однако, проявил значительный интерес к явлениям в Б——, и 13 марта 1897 года, после прочтения журнала за первые пять недель, единственной части доказательств, которая была представлена ему или, собственно, любому члену Совета ОПИ, он написал мисс Фрир:—

«Ясно, что случай в Б—— представляет большой интерес. Я надеюсь, что мы сможем обсудить его на общем собрании ОПИ 28 мая в 8:30, а возможно, и 2 июля в 4 часа дня. До тех пор, я бы предложил, мы не будем представлять наш опыт публике, если у вас нет другого мнения...

«Я бы особенно хотел, чтобы г-н [«К.»] поехал снова на пасхальной неделе [т.е. во время аренды Майерса]. Я видел его вчера вечером и слышал его отчет, и после вас он кажется самым чувствительным из группы. Я очень рад, что вы обеспечили его участие... Я пришлю обратно две записные книжки после того, как покажу их Сиджвикам. Я так очень рад, что вы и другие были так хорошо вознаграждены за свои хлопоты... Вы, кажется, хорошо проработали естественные причины».

12 апреля г-н Майерс прибыл в Б—— и оставался до 22-го. Ему предшествовали днем или двумя ранее д-р Оливер Лодж, профессор физики в Виктория-колледже в Ливерпуле, г-жа Лодж и г-н Кэмпбелл из Тринити-колледжа в Кембридже. В группу также входил «медиум», единственный человек, к которому можно было применить этот термин в обычном смысле, посетивший Б—— во время аренды полковника Тейлора. Этим человеком была мисс С——, но чтобы избежать путаницы с другими лицами, она здесь называется мисс «К.». Мисс «К.» не является профессиональным медиумом, в том же смысле, в каком джентльмен-наездник не является жокеем. Она владелица небольшого сестринского учреждения в Лондоне, и во время своего визита в Б—— была описана как находящаяся в слабом здоровье и частично парализованная. Ее сопровождала сиделка, которая была католичкой, обстоятельство, которое интересно в свете сильно сектантского характера последующих откровений.

Г-н Майерс регулярно записывал и передавал лорду Бьюту отчет о явлениях, которые происходили во время его визита и которые были засвидетельствованы четырьмя членами его группы. Он, однако, отказывается позволить использовать свои записи о том, что происходило во время этого эпизода.

Сожаление, с которым его желание принимается, тем меньше, потому что главная ценность рассматриваемых записей, кажется, заключается в предупреждении против используемых методов; факт, о котором г-н Майерс, кажется, позже сам стал осведомлен, так как в отношении своих журнальных писем лорду Бьюту он написал 15 марта 1898 года, год спустя: «Боюсь, что я должен просить, чтобы мои письма о Б—— никоим образом не использовались. Я сильно сомневаюсь, было ли там что-то сверхъестественное».

Однако, находясь фактически в Б——, г-н Майерс написал мисс Фрир 15 апреля в тех же выражениях, что и 11 марта:—

«Какова ваша идея (я спрашиваю также лорда Бьюта) насчет разговора о Б—— в ОПИ? Если это нежелательно 28 мая, должны ли у вас быть готовы материалы о ясновидении к тому времени? Если это желательно, могли бы мы встретиться когда-нибудь... и обсудить, что нужно сказать? Как можно больше свидетелей. Шумы продолжаются. Я пишу бюллетени лорду Бьюту, которые, смею сказать, он перешлет вам... Я переезжаю в № 5, чтобы быть ближе к шуму. Я ничего не слышал. Лодж слышит в основном стуки».

21 апреля он снова написал мисс Фрир:—

«Если вы придете на собрание ОПИ, мы могли бы поговорить в тихом уголке после него. Я обедаю с советом ОПИ в семь часов, так что вряд ли будет время [т.е. зайти к вам] между ними, но я бы зашел в —— в 9:30 утра в субботу, если бы это было для вас удобнее, чем идти на собрание».

Интервью состоялось, и 2 июля было окончательно назначено датой, когда доказательства должны были быть представлены на общем собрании ОПИ.

Тем временем, однако, статья анонимного корреспондента «Таймс» появилась в этом журнале 8 июня — статья, которая была практически атакой на определенные методы ОПИ, после чего г-н Майерс опубликовал следующее письмо:—

ПО СЛЕДАМ ПРИЗРАКА.

Редактору «Таймс».

«Сэр, — Письмо под названием «По следам призрака», которое вы публикуете сегодня, по-видимому, предполагает повсюду, что было сделано какое-то заявление от имени Общества психических исследований в отношении дома, который посетил ваш корреспондент. Это, однако, не так; и поскольку может быть создано вводящее в заблуждение впечатление, я должен просить вас предоставить мне место, чтобы заявить, что я посетил Б——, представляя это общество, до визита вашего корреспондента и решил, что нет таких доказательств, которые могли бы оправдать нас в предоставлении результатов расследования места в наших «Трудах». Я уже сообщил об этом суждении лорду Бьюту, совету общества и профессору Сиджвику, редактору наших «Трудов», и было решено действовать в соответствии с ним. — Я, сэр, ваш покорный слуга,

«Фредерик У. Г. Майерс, почетный секретарь Общества психических исследований.

Лекхэмптон-хаус, Кембридж, 8 июня».

Можно сделать вывод из сравнения этого письма с вышеизложенными записями, что стандарт доказательств является несколько переменной величиной в Обществе психических исследований. Пытаясь объяснить это дело, г-н Майерс написал лорду Бьюту 11 июня 1897 года:—

«Что касается домов с привидениями, записанных подробно в «Трудах», было несколько второстепенных, и один особенно, «Записи дома с привидениями», где я сыграл роль в получении написанного отчета. Главным моментом там было количество совпадений видений, увиденных независимо... В случае с Б—— есть некоторое совпадение видений, но, насколько я знаю, не так много, как в «Записях дома с привидениями», которые действительно появились в «Трудах». Мы хотим поддерживать наш уровень примерно одинаковым повсюду».

Другая точка зрения в отношении того же дела — та, которую заняла мисс Фрир в статье в «Nineteenth Century» в августе 1897 года:—

«Что ОПИ признало, что дома с привидениями были среди предполагаемых фактов общего интереса, было доказано их ранним назначением Комитета по расследованию, о руководстве которым слишком поздно размышлять. Через несколько месяцев они практически отбросили предмет, который, если его вообще рассматривать, требовал лет терпеливого исследования. Они наткнулись на удивительное число двадцати восьми случаев, которые они сочли достойными расследования; но они были представлены публике на основании доказательств только сорока свидетелей — то есть в среднем менее полутора на каждый! Появление фигур записано в двадцати четырех из этих историй, в то время как четыре записывают только шумы. Десять лет спустя «Труды» снова берутся за предмет и дают нам довольно подробно сложную историю на основании доказательств двух или трех дам, двух слуг, уборщицы и маленького мальчика. [«Записи дома с привидениями».] Никакого надлежащего журнала не велось, и Общество психических исследований появилось на сцене, когда все было практически закончено».

В отношении периода визита группы Майерса в дом Б—— лорд Бьют получил несколько журнальных писем от профессора Лоджа, а также от г-на Майерса, которые, поскольку он не сделал никаких запросов об обратном, могли бы быть процитированы здесь in extenso, если бы они не относились в значительной части к действиям медиума, относительно которых нынешние редакторы согласны с г-ном Майерсом, что «они сильно сомневаются, было ли там что-то сверхъестественное».

Профессор Лодж с самого начала был очень заинтересован расследованием в Б—— и написал лорду Бьюту 14 апреля, через два дня после прибытия: «Я не нашел здесь пока ничего, что подходило бы для физических экспериментов. Я слышал шум или два и разумные стуки. Ничего, что можно было бы нормально увидеть, пока нет».

И 17 апреля: «Шумы и беспорядки были намного тише в последнее время, фактически почти прекратились pro tem... Мы еще не слышали громкого грохота. Стуки в стену, пилящий шум, гудение и завывание — это все, что мы слышали. Гудение и завывание, некоторое свистение и явные попытки шепота, все на чердаке, могли быть вызваны либо ветром, либо птицами. Они не были достаточно отчетливыми, чтобы быть доказательными, хотя были едва слышны всем нам. Пилящий шум был более отчетливым. Думаю, я пойду на чердак около 3 часов ночи сегодня, чтобы посмотреть, можно ли услышать что-то еще. Большинство шумов происходят тогда, или же в 6 утра. Г-н Кэмпбелл слышал волочение по полу в своей спальне, № 3. Я слышал, как и многие другие, стук в стену, но последние две ночи все было тихо.

«20 апреля. — Здесь не было ничего для меня, чтобы сделать как физика, и я возвращаюсь домой завтра, но, тем не менее, явления, взятые в целом, были очень интересными... Я знаю, что вы слышите от г-на Майерса детали наших сеансов... Безусловно, есть интеррегнум шумов, последние три ночи были спокойными. [После описания недавних сеансов с мисс «К.»] Я пишу так, как если бы то, что нам говорили, было правдой. [F] Прекращение шумов может, конечно, быть просто временным затишьем, как раньше, и они могут начаться снова...»

22 апреля он написал мисс Фрир: «Звуки не очень сильные, и в последнее время в шумах наступил один из ваших перерывов, но все же мы слышали некоторые из них; впрочем, только стуки, если не считать одного низкого гудящего звука, звука пилы и свистящего шепота. Некоторые стуки казались осмысленными, но с физической стороны исследовать было нечего...»

И в другой записке, без даты:—

«Не было ничего, что можно было бы сфотографировать. Звуки объективны, хотя и не впечатляющи... Я не видел ничего, что указывало бы на электричество, магнетизм или какие-либо обычные физические факторы, связанные с этими беспорядками; но шумы настолько кратковременны и редки, что не дают реальной возможности для продолжительного исследования».

Профессор Лодж уехал 21 апреля, а мистер Майерс — 22 апреля; но мисс «К——» вместе с мистером Кэмпбеллом оставались одни до утра понедельника 26-го числа, а во второй половине того же дня прибыли лорд и леди Бьют и оставались до среды 28-го. Мистер МакП——, приехавший с ними, был вынужден из-за предварительных обязательств уехать на следующее утро.

Они спали во флигеле, и во время их визита, насколько это касалось их самих, ничего не произошло.

Лорд Бьют, однако, записал, что он дважды читал вслух всю Службу об усопших во всех ее пяти частях (вечерня, ноктюрны и лауды) в разных местах, но ни он, ни кто-либо из бывших с ним не видел и не слышал ничего, если не считать звука женских разговоров и смеха, пока он читал Службу около 22:30 в комнате № 8, и он предположил, что это просто горничные ложатся спать, хотя на самом деле комната этажом выше была пуста. Тем не менее, у него осталось самое неприятное впечатление, причем не в тех местах, где он ожидал, — в лощине, № 3 и № 8, — а в № 1. Ощущение было таким, будто в комнате присутствуют люди, а во второй раз — ощущение яростной ненависти и враждебности. Он записал: «В третий раз пошел в № 1 и снова испытал ощущение присутствия людей, но в этот последний раз — как будто они были лишь угрюмо недружелюбны».

Примечательно, что это ощущение незримого присутствия многие другие люди испытывали именно в этой комнате, и только в ней; но также примечательно, что это было первым проявлением враждебного или нерелигиозного тона, который с тех пор стал очевиден. До пребывания группы членов Общества психических исследований тон был жалобным и религиозным.

Мистер МакП——, который является пресвитерианином, сделал замечание, показавшееся лорду Бьюту интересным: он предположил, что вся Служба об усопших с частым повторением слов Requiem aeternam и т. д. может раздражать сущности, желающие вступить в контакт, так же, как слова «помолчите» или «тише» раздражали бы людей, желающих заявить о своих обидах. Но эта любопытная гипотеза была бы недостаточна, чтобы объяснить ощущение абсолютной вражды.

Частное письмо, написанное лордом Бьютом 29 апреля высокопоставленному церковному деятелю, повторяет эти утверждения и добавляет одну или две дополнительные детали, которые желательно процитировать:—

«Мы вернулись вчера, проведя сорок восемь часов в Доме Б——, где мы ничего не слышали и не видели, но, поскольку мои действия были в основном церковного характера, Вашей Светлости, возможно, будет интересно узнать, что произошло.

По пути мне показали огражденный участок на кладбище, где в безымянных могилах лежат покойный майор С——, его «экономка» и его старый индийский слуга. Я хотел пойти и помолиться там, но место показалось мне слишком людным... Дом Б—— — удивительно красивое место, и день был великолепный; если бы не величественность пейзажа, я бы назвал ландшафт смеющимся или, по крайней мере, улыбающимся. Дом удивительно светлый, жизнерадостный и даже роскошный. Там есть очень хороший набор семейных портретов примерно времен Карла II... Это место — настоящий птичник, и вид бесчисленных птиц, которые, очевидно, поощряемые долгой добротой, строят свои гнезда, был очень приятен и представляет некоторый психологический интерес, поскольку животные иногда видят эти вещи, когда мы их не видим, и там явно не было ничего, что могло бы напугать птиц, кроликов или белок... Поскольку мы с леди не хотели, чтобы нас беспокоили по ночам, мы заняли комнаты во флигеле, который, как говорят, покойный мистер С—— построил, чтобы уберечь своих детей от присутствия привидений, и который почти не беспокоили; и мы спали там вполне комфортно. Вскоре после 18:00 я отправился к месту возле ручья, где так часто появлялись призраки и которое, я думаю, впервые было указано с помощью доски Уиджа. Я прочитал вслух вечерню об усопших, но никаких феноменов не появилось, и у меня не было никаких ощущений. Около 19:30 я пошел в комнату, которую назову А [№ 1]... и прочитал вслух первый ноктюрн заупокойной службы; не было ничего, что можно было бы увидеть или услышать, но я почувствовал некоторое физическое неудобство в начале, как будто затруднение в речи, и у меня возникло очень сильное ощущение, что там присутствуют люди, которые слушают... [G] Вскоре после 22:00 я пошел и прочитал вслух два следующих ноктюрна в комнате B [8]. Когда я закончил второй, мы с мистером МакП—— услышали, как две женщины весело разговаривают за дверью, и я не сомневаюсь, что это были горничные, которые ложились спать. В течение ночи, хотя мы хорошо спали, мой слуга [который спал в № 4, рядом с мистером МакП—— в № 5], как и другие люди в комнатах с привидениями, не мог спать после пяти, и он говорит мне, что одна из горничных видела бюст женщины с короткими волосами, как будто сидящей в ногах ее кровати.

«Утром я прочитал лауды в комнате C [Библиотека]. Никаких феноменов или ощущений. Вскоре после 17:00 снова прочитал Placebo в комнате B [8]. Ничего. Затем снова некоторое время посещал «призрачный» ручей. Ничего. Около 19:30 снова прочитал первые два ноктюрна в комнате D [№ 3]. Ничего. Вскоре после десяти прочитал третий ноктюрн в А [1]. Оговаривался в произношении и очень сильно чувствовал присутствие других, и что оно было враждебным или злым, как будто их держали на расстоянии; неприятное ощущение продолжалось до тех пор, пока я не окропил свою кровать святой водой перед тем, как лечь в нее, после чего оно внезапно исчезло. На следующее утро я прочитал лауды в А [1]. У меня не было трудностей с речью; ощущение других присутствий не было сильным, и у меня не было чувства враждебности [с их стороны], скорее ощущение, что им приходится мириться с небольшим неудобством, которое скоро закончится. Эти субъективные чувства никоим образом не являются доказательствами, и я бы не стал упоминать их, если бы они не ограничивались одним местом из пяти и не возникали всякий раз, когда я туда приходил, в три самых разных часа... Мой слуга во вторую ночь не мог спать между 4:30 и 6».

Мисс Фрир вернулась в Дом Б—— одна 28 апреля. Дневник возобновляется.

28 апреля. — Я вернулась в Дом Б——, прибыв в 19:00. Спала в № 8. Спокойная ночь.

Сегодня утром я расспросила слуг о том, что происходило в мое отсутствие. У них сложилось очень определенное мнение о природе и причинах феноменов во время визита группы мистера Майерса... включая частые верчения столов во время еды и так далее. Когда их спросили о собственном опыте, все ответили в том же духе, что они не обратили бы внимания ни на что, происходившее в то время, но что-то произошло после того, как последние два члена группы уехали в день приезда его светлости, «и это», сказала кухарка, «было совсем другое дело».

Этот опыт был у Картер, старшей горничной, и она рассказала об этом так, что трудно было не поверить. Она не стремилась говорить об этом и, казалось, была раздражена тем, что об этом вообще упомянули. Я записала ее рассказ дословно.

«Было около четырех часов, может быть, немного позже, но только начало светать; в моей комнате нет шторы на мансардном окне, и я внезапно проснулась и подумала, что кто-то вошел в комнату, и позвала: «Это вы, миссис Робинсон?», а когда она не ответила, я позвала: «Ханна», но никто не ответил, и тогда я посмотрела вверх, и в ногах моей кровати стояла женщина. Она была довольно старая, одета в темное, на ней была маленькая шаль, а волосы короткие. Они свисали, но не доходили даже до плеч. Я ужасно испугалась и снова опустила голову. Я больше не могла смотреть».

Я спросила о росте женщины, гадая, похожа ли она на фигуру, виденную в гостиной, и Картер сказала: «Я не заметила, только верхнюю часть ее». Я сказала: «Вы имеете в виду, что у нее не было ног?», и она ответила: «Я не обратила внимания на них». Она была искренне обеспокоена и встревожена.

Вероятно, это тот самый случай, который описал корреспондент «Таймс»: «Одна из горничных описала своего рода глухой стук, который, по ее словам, продолжается между двумя и шестью часами утра в перегородке из дранки и штукатурки рядом с ее кроватью, которая отгораживает угловое пространство прямо под карнизом дома. Она сравнила это со звуком садовников, прибивающих плющ снаружи. Она казалась честной, но, поскольку она видела призрак половины женщины, сидящей на кровати ее коллеги, к ее свидетельству следует относиться с долей скепсиса. Любые шумы, которые она действительно слышала, могут быть связаны с остыванием труб горячего водоснабжения, которые проходят за упомянутой перегородкой к баку». Теория о трубах горячего водоснабжения уже обсуждалась.

Прежде чем продолжить, следует еще раз упомянуть, что, поскольку некоторые из лиц, заинтересованных в Доме Б——, были католиками, а преподобный П—— Х—— был одним из главных свидетелей, а также сам появлялся в виде призрака в доме, было сочтено желательным получить помощь нескольких священнослужителей этого вероисповедания. Соответственно, мисс Фрир заручилась услугами трех членов известного общества; одним из них был сам преподобный П—— Х——, другой — известный оксфордский ученый, проявляющий большой интерес к таким вопросам, а третий — человек с большим опытом работы в месте, где, как говорят, часто происходят чудеса. Однако их настоятель отказался разрешить им приехать, и тогда она обратилась в известный монастырь, но ей снова отказали в помощи. Наконец, она обратилась к белому духовенству и получила помощь двух священников и епископа. Священники здесь обозначены как МакД—— и МакЛ——. Все трое были хорошо известны ей ранее, и у нее были особые основания считать их не только достойными ее уважения и доверия, но и проявляющими просвещенный и разумный интерес к предмету.

29 апреля, пятница. — Комнаты на сегодня:—

No.3. Rev. A. MacD——. "4. Rev. A. MacL——. "8. Myself.

Священники прибыли поздно вечером. Я поселила их в № 3 и 4, хотя люблю отдавать № 1 приезжим. Однако я обещала ее мадам Буассо, которую мы ждем из Парижа, вместе с гардеробной для ее горничной.

30 апреля. — Оба священника выглядят очень уставшими. Они не были напуганы, но звуки не давали им спать всю ночь.

Молодой С—— заходил сегодня; он собирается помочь мне организовать танцы для слуг. Его мать уехала в С——.

1 мая. — Мне придется переселить священников. Они настаивают, что не напуганы, но оба выглядят ужасно больными и изможденными, а преподобный МакД—— не в том состоянии здоровья, чтобы рисковать. Преподобный МакЛ——, кажется, в том же психическом состоянии, что и мистер П——. Он ничего не видит, но сверхнормально чувствителен и без всяких намеков с моей стороны заявил, что чувствует гостиную, флигель и № 7 «невинными».

Бедная маленькая «Спукс» — главная страдалица. Она спит теперь на моей кровати, но даже так просыпается ночью, рыча и дрожа, отказывается от еды и находится в ужасно нервном состоянии. Возможно, мне не следовало держать ее в № 8, где мы так часто слышали топот собачьих лап и где мисс Мур однажды кто-то толкнул, как собака, средь бела дня.

2 мая. — Ничего не произошло. Мы, возможно, все спали крепче прошлой ночью, так как не ложились до двух часов, ожидая мадам Буассо, которая так и не появилась. Она, М—— и миссис «Ф.» прибыли сегодня.

Madame Boisseaux arrived, and was put into No. 1.

Her maid " " 2.

Father MacD—— " " 3.

Father MacL—— " " 4.

Mrs. "F." " " 5.

Mr. and Mrs. M—— " " 6 and 7.

Myself " " 8.

3 мая. — Общий тон событий тревожный и новый в нашем опыте. До сих пор, во время нашего первого пребывания, феномены воспринимались как меланхоличные, угнетающие и озадачивающие, но теперь все, совершенно независимо друг от друга, говорят одно и то же: влияние злое и ужасное — даже бедная маленькая Спукс, которая никогда раньше не была так напугана, как с момента нашего возвращения сюда. Изможденные лица за завтраком были поистине печальным зрелищем.

Несмотря на долгий путь, мадам Буассо не могла уснуть. Она была так устала, что сразу уснула, как только легла в постель, но ее разбудил звук гудящего голоса, как будто из № 3, а временами — более отдаленные голоса, ведущие громкий спор. Она сказала, что не осмеливается заснуть; она чувствовала, как будто в комнате находятся какие-то злонамеренные люди и небезопасно терять сознание. Но она ничего не видела. Она выглядит так плохо, что ее горничная, очень верная старая служанка, умоляла меня «pour l'amour de Dieu» дать мадам другую комнату. Поэтому сегодня вечером я поселю ее в № 5.

Миссис «Ф.», которая была в № 5, была потревожена стуками в дверь (ср. опыт миссис У—— в той же комнате), и сегодня ночью она будет спать в моей комнате, № 8, которая прошлой ночью тоже была несколько шумной, но она не будет одна. Преподобный МакД—— выглядит настолько больным после двух бессонных ночей, что священники сегодня ночью перейдут во флигель. Они не хотели переезжать, не жаловались и теперь не говорят, что видели что-либо, лишь то, что злое влияние вокруг них было болезненным и тревожным.

Миссис М——, которая, как помнится, была сильно встревожена во время своего последнего визита, просила, чтобы ее оставили в покое, и мы дали ей № 7. Она единственный человек, который действительно хорошо выспался, за исключением мистера М——, который хотел поспать в курительной в надежде на визит майора, но ничего не произошло. Поскольку он весь день занимался альпинизмом, он, вероятно, хорошо спал бы при любых условиях.

4 мая. — Я благодарна судьбе, что священники хорошо выспались во флигеле. Мадам Буассо в № 5 была потревожена стуками в дверь, но, как она мудро заметила, они имели то преимущество, что доносились снаружи. Мистер М—— переехал в № 1 и спал довольно хорошо, но сказал, что чувствовал, как и раньше, что он «не один», но поскольку он чувствовал это и раньше, ожидание может играть свою роль.

Миссис «Ф.» спала со мной; я проснулась рано от плача моей собаки и увидела две черные лапы, лежащие на столе рядом с кроватью. Это вызвало у меня тошнотворное ощущение, и мне хотелось разбудить миссис «Ф.», чтобы увидеть, заметит ли она их, но я вспомнила ее тяжелую ночь накануне и оставила ее в покое.

Священники проводят много времени в молитвах и очень решительны в своих взглядах на злобность этого влияния. Сегодня приедет епископ, и мы надеемся, что он отслужит в доме мессу. Тогда у нас в доме будет десять католиков — двое гостей, трое священнослужителей, две горничные гостей и трое наших собственных слуг. Это должно подействовать на майора! Приехали мисс Мур и Скэмп.

5 мая. — Епископ в № 1. Он прибыл сегодня к обеду. Прошлой ночью после отхода ко сну все было тихо, но около пяти часов, сидя в гостиной после возвращения с прогулки, пятеро из нас услышали взрывной звук, как будто в пустой комнате этажом выше. Мадам Б——, миссис «Ф.», миссис М——, преподобный МакЛ—— и я. Миссис «Ф.» уехала сегодня утром.

Священники пошли со мной в рощу. Они ничего не видели, но были в слишком тревожном состоянии, чтобы быть восприимчивыми. Я видела Ишбель на одно мгновение. Она выглядела измученной, как никогда раньше.

Мистер Б. С—— обедал с нами, а вечером в холле танцевали слуги, как домашние, так и приходящие. У нас были волынщики и ужин для них в бильярдной. Садовник, дворецкий и кухарка говорят, что в комнате был сильный грохот как раз в тот момент, когда приходской священник читал молитву, и что многие люди снаружи заметили это, и «они просто посмотрели друг на друга». Я сама была в комнате, но поскольку у нас только что произошло очень физическое и обыденное происшествие — прибытие незваного и нетрезвого гостя, о котором другие люди не знали, как я, — я была в тот момент занята другим.

Сегодня утром месса в гостиной.

6 мая. — Мадам Буассо пришлось внезапно уехать; пришли ужасные новости о пожаре в Париже. Она вошла в мою комнату очень рано со своей телеграммой (пришла слишком поздно для доставки прошлой ночью). Я не хотела беспокоить ее вопросами, будучи подавленной, как и она, но она сказала, что ее комната «оглашалась стуками».

Сегодня утром в гостиной на первом этаже была отслужена месса, и, стоя на коленях лицом к окну, я увидела Ишбель с серой женщиной, ближе к дому, чем когда-либо прежде. Она выглядела задумчивой, но, по сравнению с прошлым разом, гораздо более спокойной.

Это последний раз, когда видели фигуры. Следующие детали процитированы из письма, написанного мисс Фрир лорду Бьюту в этот день: «Месса была отслужена сегодня утром в комнате внизу, алтарь был устроен перед окном, так что, стоя на коленях, мы были обращены к саду. Бедная мадам Буассо была одета для путешествия и очень взволнована. Поскольку экипаж, который должен был отвезти ее на станцию, ожидался с минуты на минуту, я предложила, чтобы мы с ней остались наверху, но она сказала, что хотела бы быть там, хотя бы на несколько минут, тем более что «намерение» было отчасти ради тех, кто пострадал при пожаре, и ради их скорбящих друзей. Поэтому мы с ней встали на колени у самой двери, оставив ее слегка приоткрытой, чтобы иметь возможность ответить на вызов в любой момент.

Внезапно она коснулась моей руки и направила мое внимание на окно. Там я увидела фигуру, стоящую снаружи, которую — настолько я близорука — я поначалу приняла за горничную мадам и подумала, что она пришла привлечь наше внимание через окно — длинное «французское», выходящее на лужайку, — как менее вероятно нарушающее службу. Я уже вскакивала, когда поняла, что фигура — это «Ишбель»; черное платье, похожее на то, что носила горничная, ввело меня в заблуждение на мгновение. «Маргет», казалось, маячила на заднем плане, но она была гораздо менее отчетлива, чем другая. Минуту спустя нас позвали».

«Комната была выбрана самими священниками, но это та самая, которую я бы сама по очевидным причинам выбрала для этой цели».

Когда суета по поводу поспешного отъезда мадам закончилась и мы позавтракали, епископ благословил дом сверху донизу и особенно посетил комнаты № 1, 3 и 8, а также библиотеку. Он окропил комнаты святой водой, особенно дверной проем, ведущий в гостиную, где так часто слышались шумы. Едва он и священники ушли, как раздался громкий удар по маленькому столику, который там стоит. Это старый рабочий столик, ящик на высоких тонких ножках, и звук легко можно было имитировать, подняв крышку и позволив ей резко упасть, но я не видела никакого движения — не то чтобы я наблюдала за ним в тот момент. Епископ и священники вернулись, и церемония была повторена, после чего удар повторился снова, но гораздо слабее.

Трое священнослужителей уехали сегодня днем. Мы с мисс Мур теперь одни.

Этот удар был последним феноменом аномального характера во время этой аренды. Мисс Мур и мисс Фрир оставались в доме еще неделю, и ничего больше не происходило ни с ними, ни с их гостями, ни со слугами.

За это время они приняли еще шестерых гостей: мисс С——, мисс «Этьен» с братом, юристом, и трех других посетителей, с которыми мисс Фрир не была знакома ранее, но которые получили приглашение на следующих особых условиях, не являясь, как другие гости, личными друзьями или, в одном-двух случаях, не сопровождая личных друзей, которыми они были представлены и по чьей просьбе были приглашены.

Сэр Уильям Хаггинс некоторое время назад написал лорду Бьюту с просьбой добиться допуска в дом для сэра Джеймса Крайтона-Брауна, который, конечно, хорошо известен как врач огромной величины, и в особенности как эксперт по психологии, и который, по словам сэра Уильяма, глубоко интересуется феноменами, подобными тем, что наблюдались в Доме Б——.

Лорд Бьют, соответственно, написал мисс Фрир, которая написала сэру Джеймсу. Он не ответил немедленно, что удивило ее после столь настойчивой просьбы, и потому, что допуск в дом с целью таких наблюдений был знаком доверия, который она, как хозяйка, очень скупо давала и который никогда не был бы предоставлен ему, несмотря на его научную известность, если бы не заступничество сэра Уильяма Хаггинса и лорда Бьюта, через которых он его искал.

Спустя некоторое время он написал ей, извиняясь за задержку по причине болезни и умоляя сообщить, возможно ли еще его прибытие и может ли он взять с собой друга-ученого. Мисс Фрир дала согласие, и тогда он написал, известив о своем приезде и приезде племянника, студента Оксфорда, интересующегося наукой. Затем он телеграммой спросил, можно ли принять третьего гостя, на что она также согласилась, и его двое друзей, один из которых, как полагают, был анонимным корреспондентом «Таймс», прибыли через четыре дня после того, как, согласно заявлениям, проявления, по-видимому, прекратились. То, каким образом отплатили за это гостеприимство, является общеизвестным фактом. Их хозяйка не знала о намерении сделать их визит достоянием гласности с указанием полных имен, географических ориентиров и пересказом частных разговоров вплоть до публикации статьи в «Таймс» от 8 июня. Они оставались с вечера субботы до утра понедельника и, подобно другим, ничего не видели и не слышали; много времени было потрачено на повторение уже неоднократно проводившихся экспериментов относительно возможных источников зрительных и слуховых явлений, наблюдавшихся в Доме Б——. Их наблюдения, по-видимому, не смогли проникнуть дальше следа от ботинка, на который мисс Фрир указала на двери в крыле, сделанного уже после отъезда семьи Х——, прохода под крышей, который был давно знаком домочадцам так же хорошо, как и входная дверь, и предположения о том, что под домом может протекать некий ручей, который на самом деле протекает совсем не рядом с домом, о чем мисс Фрир была прекрасно осведомлена, что она и продемонстрировала им на карте поместья.

Возможно, это подходящий момент, чтобы добавить письмо от главного садовника, на которого ссылались не единожды, тем более что он является важным свидетелем проявлений во время аренды дома семьей Х——.

Он пишет мисс Фрир в связи с заявлением корреспондента «Таймс»:—

«8 июля 97 г. — ...Пользуясь случаем, хотел бы также упомянуть, что "умный садовник", о котором упоминалось в "Таймс", был подмастерьем, а не я, как многие полагали. Я счел нужным сообщить вам об этом, мадам, поскольку говорил вам и нескольким другим лицам, что находился в доме и что-то слышал».

Заявление корреспондента «Таймс» гласит:—

«Умный садовник, которого я расспрашивал, сказал мне, что дважды дежурил в доме, не ложась спать до рассвета в семь часов утра, но не услышал ни звука».

Опыт двух ночей младшего садовника столь же исчерпывающе характеризует предмет, как и опыт корреспондента «Таймс» и его друзей, которые также оставались на две ночи, но не утверждают, что «воздерживались от сна».

Мистер «Этьен» был последним гостем в Доме Б—— и прибыл вечером накануне того, как дом был освобожден. Впоследствии он рассказал лорду Бьюту, что без ведома кого-либо в доме привез два сейсмических прибора, но они ничего не зафиксировали, и что ночью он услышал звук, похожий на выстрел из ружья снаружи дома. Он приписал это какому-то неизвестному браконьеру, что кажется маловероятным, поскольку в это время года стрелять некого, кроме кроликов. Никогда не слышно, чтобы браконьер стрелял кроликов, и в любом случае он вряд ли стал бы делать это в непосредственной близости от жилого дома, да еще и выстрелив всего один раз.

Эксперименты мистера «Этьена» тем более интересны, что из множества предложений, сделанных сэром Дж. Крайтоном Брауном, единственным, которое еще не было рассмотрено, было использование сейсмических приборов. Это — учитывая, что дом находится в сейсмической зоне — показалось настолько разумным, что мисс Фрир немедленно вступила в переписку с известным профессором Милном с целью проведения экспериментов в этом направлении. Ниже приводится его ответ:—

«15 мая 1897 г. — Меня очень заинтересовала ваша записка от 13-го числа, и я полагаю, что звуки, с которыми вам приходится иметь дело, могут иметь сейсмическое происхождение. Такие звуки я слышал часто, и воздушные волны, если не земные, могут быть записаны механически. Что вам требуется для записи, так это сейсмограф с большими, но чрезвычайно легкими индексами, или тромометр Перри... Причина, по которой я считаю, что звуки имеют сейсмическое происхождение, во-первых, заключается в их характере, а во-вторых, в том, что вы находитесь в одной из самых нестабильных частей Великобритании, где в период с 1852 по 1890 год было зарегистрировано 465 толчков (многие из них сопровождались звуками). Леди Монкрифф, живя в Комри-Хаусе в 1844 году, часто слышала грохот и стоны, и такие звуки, возможно, сродни "баризальским пушкам" [H] в Восточной Англии, часто возникают без сотрясения. Механизм их возникновения может быть обусловлен незначительными движениями по плоскости разлома, и их можно услышать, особенно в скалистых районах, во многих странах...»

Ответом мисс Фрир была настоятельная просьба немедленно прислать в Дом Б—— оборудование и оператора. Профессор Милн ответил, что деликатные приборы, подобные тем, что использовал он сам, могут быть использованы только одним другим человеком, но предложил ей арендовать у известной лондонской фирмы так называемые сейсмометры «типа Юинга», добавив: «Сомневаюсь, что они зафиксируют что-либо, кроме движений, которые вы сами ощущаете».

Однако замыслы мисс Фрир были расстроены, ибо при обращении с просьбой о продлении аренды для этой цели капитан С——, владелец, категорически запретил продолжение научных наблюдений — примечательная параллель с отказом его отца разрешить использование фонографа, когда это было предложено сэром Уильямом Хаггинсом.

В отношении своих экспериментов в Доме Б—— мистер «Этьен» пишет:—

«Лорд Бьют попросил меня описать сейсмографический прибор, который я использовал во время своего короткого визита в Дом Б——. Прибор состоял из легкой деревянной рамы или платформы, которая покоилась на трех бильярдных шарах. Шары, в свою очередь, покоились на горизонтальной пластине из листового стекла. Через два проволочных кольца в центре упомянутой платформы вертикально стояла игла, опираясь своим острием на стеклянную пластину. Центр стеклянной пластины (и область вокруг него, внутри треугольника, описываемого шарами в его углах) был закопчен. Вы увидите, что части такого прибора удерживаются вместе гравитацией и очень небольшим трением, и что дрожь, переданная пластине, не будет одновременно воздействовать на платформу. Острие иглы описывает на закопченной поверхности, по которой оно движется, обратное любому движению пластины, которое не является одновременно движением платформы, и погрешность между этим и описанием дрожи, начертанным абсолютно неподвижной точкой — скажем, самой землей — была рассчитана на копии этого прибора как равная погрешности маятника длиной тридцать футов».

Следует отметить, что проявления начались, насколько это касалось мисс Фрир, в ночь ее прибытия в дом, 3 февраля, и прекратились (если не считать звука, услышанного мистером Этьеном) после службы, совершенной епископом утром 6 мая. Этот период составляет девяносто два дня, но из них необходимо вычесть семнадцать дней между отъездом мисс Фрир из Дома Б—— утром 9 апреля и отъездом медиума мистера Майерса, мисс «К.», утром 26 апреля.

Из оставшихся семидесяти пяти дней мисс Фрир отсутствовала в доме четыре дня, с 16 по 20 марта, и две ночи после отъезда мисс «К.»; в течение этого последнего интервала, однако, лорд Бьют сам находился на месте. С другой стороны, она оставалась в доме восемь дней после службы, совершенной епископом, в течение которых никаких проявлений не было.

Из шестидесяти девяти дней, запись о которых ведется в журнале, а именно с 3 февраля по 14 мая, за исключением двадцати трех дней по указанным причинам, дневные проявления имели место в восемнадцать дней, а ночные — в тридцать пять ночей.

К ним необходимо добавить ночь 27 апреля, когда произошло видение, увиденное горничной Картер во время визита лорда Бьюта. Тридцать четыре ночи, или почти ровно половина периода, прошли совершенно без каких-либо записей о каких-либо проявлениях. Это без учета семи ночей последней недели, в течение которых в доме находились наблюдатели в течение более или менее длительных периодов, никто из которых не зафиксировал никаких зрительных или слуховых явлений сверхъестественного характера, если не считать ударного или детонирующего шума, услышанного мистером «Этьеном».

Термин «ночь» здесь понимается как охватывающий период от часа отхода ко сну вечером до часа выхода из своей комнаты на следующее утро, даже если проявления происходили в дневные часы раннего утра. Термин «день» используется для обозначения часов активной, бодрствующей жизни, от завтрака до отхода ко сну.

Подводя итог характеру проявлений, будет уместно начать с тех, которые являются визуальными.

1. Фантазм преподобного П. Х——. Это было увидено только один раз, мисс Лэнгтон, в ночь на 17 февраля. В идентичности нельзя сомневаться, поскольку мисс Мур и мисс Фрир впоследствии признали точность описания при встрече с преподобным П. Х—— впервые на переполненном железнодорожном вокзале 25 мая. Это единственное из призраков, которое, несомненно, является призраком живого человека, и, как многие подобные призраки, оно произошло в час, когда он, вероятно, спал. Дом Б—— — это место, к которому мысли отца Х—— обращались естественно и неприятно, и к которому его внимание было привлечено заново. Проснувшись, он, вероятно, не имел бы никаких воспоминаний об обстоятельствах или, в крайнем случае, имел бы впечатление, что ему приснилось, будто он там находится.

2. Женщина, однажды увиденная мисс Фрир в гостиной. Она была старше Сары Н——, которая умерла в возрасте двадцати семи лет, но о чьем присутствии в Доме Б—— существует некоторое предание, однако с помощью приходской книги браков и рождений нетрудно догадаться об идентичности фантазма. Поскольку существует некоторая неопределенность относительно того, жива ли еще данная особа, хотя вероятно, что она мертва, видение упоминается здесь перед теми, относительно которых нет причин сомневаться, что они представляют мертвых. Есть основания полагать, что тот же призрак видели прежние обитатели дома, и утверждается, что это призрак члена семьи С——.

3. Фантазм, увиденный горничной Картер в ночь на 27 апреля, которую описали как «довольно старую», возможно, был идентичен вышеупомянутому.

4. Монахиня, которой было дано имя «Ишбель». Эта тема уже обсуждалась, и было высказано предположение, что фантазм был ошибочным ментальным образом покойной преподобной матери Фрэнсис Хелен, возникшим из воображения полуобразованного человека, который никогда не видел упомянутую даму и мало что о ней знал. Эту фигуру много раз видели мисс Фрир и мисс Лэнгтон, дважды преподобный мистер «К.» и, вероятно, мадам Буассо, которая, к несчастью, внезапно скончалась до того, как редакторы имели возможность попросить ее о точной информации. Были и более ранние свидетели. Ее никогда не видели нигде, кроме лощины, за исключением одного раза мисс Лэнгтон, и в тот единственный случай, когда епископ служил мессу в доме, и мисс Фрир увидела ее за окном сразу после возношения чаши. Однако двумя отдельными свидетелями было заявлено, что фигура, вероятно, та же самая, была замечена внутри дома по крайней мере один раз, когда за несколько лет до аренды полковника Тейлора миссис С—— не выходила из своей комнаты, и горничная, которая несла поднос, встретила фигуру на лестнице и испытала такой испуг, что уронила поднос.

5. Светская женщина, одетая в серое, которой было дано имя «Маргет» и которую иногда видели в компании «Ишбель», обычно как будто упрекающей или порицающей ее. Ее видели мисс Фрир и мисс Лэнгтон, а ее голос в разговоре с «Ишбель» слышали не только они, но и мистер С—— и мисс Мур, мистер «К.» и мисс «Дафф» (ср. свидетельство миссис Г., стр. 68).

6. Появление деревянного распятия, увиденного в № 3. Оно было около восемнадцати дюймов в длину, и фигура была из того же дерева, что и крест. Его самое раннее появление — преподобному П. Х——. Впоследствии оно явилось преподобному мистеру «К.» и, наконец, мисс Фрир, причем никто из свидетелей не знал ничего в деталях об опыте других. Его также видела в кристалле мисс Лэнгтон — возможно, путем передачи мыслей от других.

Когда преподобный П. Х—— видел его, он всегда был сонным, но когда оно явилось мистеру «К.», его появлению предшествовало ощущение острого холода с его стороны, а появлению мисс Фрир — аналогичное ощущение со стороны «Энделла». Возможно, стоит заметить, что нам говорят, будто среди спиритуалистов ощущение холода считается неблагоприятным признаком относительно характера присутствующих духов, и что в случаях как мистера «К.», так и мистера «Энделла» появление распятия, казалось, положило конец холоду.

7. Собаки. Их слышали гораздо чаще, чем видели, причем звуки были звуками их семенящих шагов, иногда как будто они прыгали в игре, а иногда как будто они бросались на нижнюю часть дверей. Казалось, однако, что они были видны живой собаке мисс Фрир в те моменты, когда они не были видны ей, и, действительно, жалкий ужас, который проявлял померанский шпиц в № 8, был настолько мучительным, что она вследствие этого сменила свою комнату с № 8 на № 5.

Более того, собаку видели мисс Фрир и мисс Лэнгтон в курительной комнате 8 апреля; мисс Фрир и мисс Мур описывали не один случай, когда они чувствовали, что их толкают, как собака; а в ночь на 4 мая мисс Фрир видела только две передние лапы другой и более крупной черной собаки, покоящиеся на краю стола в № 8.

Другие призраки, виденные в доме прежними обитателями, были описаны членам группы полковника Тейлора, а также более ранним арендаторам, но здесь, как и в других местах, мы воздержались от всякого цитирования родственников нынешнего владельца.

Интересно заметить, что один призрак, которого постоянно ожидали во время аренды полковника Тейлора, ожидался напрасно. Это был призрак маленького пожилого джентльмена с сутулой фигурой и хромающей походкой, упомянутый более ранними свидетелями. Его своеобразные шаги слышали очень часто, и большое количество и разнообразие свидетелей, как поодиночке, так и коллективно; и его появления, естественно, постоянно ждали, но оно так и не произошло.

Точно так же был один ожидаемый звук, который никогда не возникал, хотя и был частым в опыте более ранних свидетелей — звук шелеста шелкового платья, внушающий слушателю мысль о ком-то, кто, либо на самом деле, либо в мыслях, носил такую одежду.

Тактильные. Наиболее важными из них были переживания мисс «Н.» в ночь на 3 марта и мисс «Дафф» в ночь на 22 марта, обе в № 3; и горничной Лиззи в ночь на 23 марта в комнате над № 3, на чердачном этаже, которые все свидетельствовали об ощущении движения кровати или прикосновения к постельному белью. Это были единственные случаи во время аренды полковника Тейлора, но это явление, о котором часто свидетельствуют более ранние свидетели, как во время аренды семьи Х——, так и во время аренды семьи покойного мистера С——.

Это представляет собой особую трудность для теории о том, что все проявления в Доме Б—— были субъективными галлюцинациями, и это особенно верно в отношении свидетельства свидетеля, который не был представлен на предыдущих страницах, но чей рассказ о подобном опыте сообщается двумя свидетелями из первых рук. В одном случае с него было снято все верхнее постельное белье и брошено на пол, в то время как груда одежды, лежавшая на стуле рядом с кроватью, была брошена ему в лицо.

Конечно, можно предположить, что все эти переживания, включая последнее, были результатом галлюцинации; но, с другой стороны, было бы очень неразумно в нынешнем состоянии нашего невежества по этому вопросу догматизировать относительно возможного воздействия невидимых сил на то, что обычно называют материей. Интересно отметить, что этот бессмысленный и детский трюк совпадает с тем, что говорила мисс А—— относительно присутствия озорных элементалей, а также с тем, что она говорит об аппортах [I].

1. Ощущение движения самой кровати, будь то раскачивание, как в опыте мисс «Дафф» 22 марта и мисс Лэнгтон в нескольких случаях, и гостями семьи Х——, или приподнимание, как в случае горничной Лиззи, является явлением отнюдь не редким, и если оно объективно, то носит характер левитации; но у нас, к сожалению, нет свидетельств от второго лица, наблюдающего явление со стороны. Была ли она на самом деле сдвинута, сказать невозможно, но ощущение, по-видимому, было чем-то большим, чем субъективным.

2. Ощущение борьбы с чем-то невидимым, описанное мисс «Дафф» 22 марта, и ощущение наваливающегося веса, как описано мисс «Дафф» (той же даты) и мисс «Н.» 2 марта. Это совпадает с захватом его руки, испытанным Гарольдом Сандерсом. Эти проявления легче приспосабливаются к теории субъективности, чем предыдущие, потому что они более тесно напоминают те, что бывают при кошмарах (знакомых большинству людей), хотя они происходили, когда свидетели бодрствовали.

3. Ощущение того, что толкает собака, было испытано в двух разных комнатах мисс Фрир и мисс Мур соответственно. Если мистера «Энделла» коснулась Ишбель вечером 1 марта, как это показалось мисс Фрир, у него не было независимого осознания факта, который нельзя было бы отнести к ожиданию, поэтому это нельзя рассматривать как доказательство.

За неимением другой классификации мы упоминаем под этим заголовком «тактильных» ощущение холода, испытанное мистером «Энделлом» и мистером К—— в № 3, которое, по-видимому, является тем же самым, что описано Гарольдом Сандерсом как ощущение «входа в ледник».

Слуховые проявления были настолько частыми и разнообразными, что их конспект приведен в приложении. Некоторые из них, по-видимому, имели человеческое происхождение, такие как голоса, чтение или речь, шаги и, согласно более ранним свидетелям, крики и стоны. Другие могли быть вызваны собаками, такие как семенящие шаги, прыжки и набрасывания, как в игре, виляние собачьего хвоста о дверь и звук, как будто собака бросается на нижние панели. Другие звуки были дифференцированы, как детонирующий или взрывной шум; звук лязга, как от удара металла о дерево; глухой стук или тяжелое падение без резонанса; и грохот, который никогда не был описан лучше, чем если бы одна из голов зверей на стене лестницы упала в холл внизу. Очень часто, или почти всегда, казалось, что это происходит под стеклянным куполом, который освещал основную часть дома, и падающий объект, казалось, задевал другие при своем спуске, так что это было не без успеха имитировано катанием чаши по каменному полу холла и позволением ей ударяться о двери или колонны, когда своеобразное эхо было довольно точно воспроизведено полым купольным потолком и окружающими галереями.

Редакторы не предлагают никаких выводов. Этот том был составлен, как и дом в Б—— был снят, не для установления теорий, а для записи фактов.

СНОСКИ:

[C] Они состояли из небольшой части уже процитированных свидетельств.

[D] Мы с тех пор установили путем эксперимента, что никакой звук, кроме удара молотком по самой стене, не слышен между двумя комнатами; также, что опрокидывание металлического подсвечника на голые доски в ближайшей комнате слуг (над № 1) не может быть услышано в № 8.

[E] Ср. рассказ миссис Робинсон выше.

[F] Эти примечательные откровения включали, среди прочих деталей, убийство капеллана римско-католической семьи в период, когда С—— были и долгое время оставались пресвитерианами, самоубийство одного из членов семьи, который до сих пор жив, и бросание людьми в средневековых костюмах трупа младенца через мост, который является совершенно новым, в ручей, который до недавнего времени протекал под землей.

Профессор Лодж не имел такой же возможности приобрести критическую точку зрения относительно подобных заявлений, как те, чье знание места было более близким.

[G] Слова, при произнесении которых лорд Бьют был так взволнован, были: «Regem cui omnia vivunt venite adoremus» — приглашение, в которое он хотел включить все разумные существа.

Мисс Фрир, мисс Лэнгтон и третий гость, болтая однажды ночью около 10:30 в этой комнате, были встревожены одним из знакомых грохотов снаружи. Мисс Фрир отнеслась к делу легко, опасаясь, как бы упомянутая дама, впрочем, отнюдь не нервная особа, не встревожилась; и, не получив ответа, повернулась, чтобы посмотреть на нее, и заметила, что ее нижняя челюсть судорожно дергается и что она мучительно пытается восстановить речь.

[H] См. Приложение II.

[I] См. Приложение I.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Дама, известная читателям «Трудов Общества психических исследований» как мисс А——, которая является привычным автоматическим писателем, но чье социальное положение избавляет ее от искушений и склонностей обычного так называемого медиума, была любезна 10 марта 1897 года предоставить следующий автоматический текст в ответ на просьбу лорда Бьюта:—

«Мне не очень нравится влияние этого дома; он совершенно определенно населен привидениями, но не какими-то особенно хорошими духами, присутствие привидений осуществляется озорными элементалями, и, насколько я могу понять, там есть кто-то, кто живет там через все изменения, кто поставляет огромное количество силы и кто не осознает этой силы. Я думаю, что к тому, что происходит на самом деле, добавляется гораздо больше, так как присутствие привидений кажется мне состоящим из беспокоящих шумов, с редким случаем аппорта, ибо элементарных сил недостаточно для создания форм, если не дается огромное количество внешней силы.

Формы, которые появлялись бы, всегда были бы разными, так как каждый медиумический человек поставлял бы свое собственное окружение. Единственное, в чем я не уверена, — это призрачная фигура старика, которого я дважды видела в довольно темном коридоре, и, судя по окружающему его свету, я бы сказала, что он может часто там бывать.

Я думаю, что шумы прекратились бы сами собой, по крайней мере, самая беспокоящая часть, если бы к ним относились менее внимательно».

Эти заявления представляют определенные интересные моменты, исходящие от той, кто никогда не видел дома и ничего не знал о его проявлениях. «Призрачная фигура старика в темном коридоре», по-видимому, указывает на фигуру, возможно, майора, виденную более ранними свидетелями в темном вестибюле — единственном темном углу в доме — снаружи двери курительной комнаты внизу, и чей голос там слышали мисс Фрир, мисс Лэнгтон и мистер Т—— во время аренды полковника Тейлора.

Случай, при котором проявления можно было бы описать как проявления «озорных элементалей», а также аппортов, упоминается в подведении итогов тактильных проявлений, хотя это не происходило во время аренды полковника Тейлора.

С другой стороны, проявления часто были более активными, когда их меньше всего ждали, а некоторые из тех, что ожидались больше всего, никогда не происходили. Поскольку не было ни слуги, ни даже бессловесного животного, общего для занятия семьи С—— и аренды Х—— или полковника Тейлора, мы в недоумении, кто может быть тем человеком, который живет в Доме Б—— через все изменения и поставляет силу в течение последних двадцати лет.

ПРИЛОЖЕНИЕ II

БАРИЗАЛЬСКИЕ ПУШКИ. (См. стр. 221.)

Читателей, не знакомых с этим явлением, можно отослать к интересной переписке на страницах «Nature» (октябрь 1895 г. и след.), открытой профессором Дж. Г. Дарвином:—

«В дельте Ганга, — говорит он, — часто слышны глухие звуки, более или менее напоминающие отдаленную артиллерию. Их называют баризальскими пушками, но я не знаю значения этого термина».

Те же звуки были зафиксированы М. Руто из Геологической службы вдоль бельгийского побережья и, как утверждается, довольно распространены на севере Франции. М. ван дер Брук, хранитель Музея естественной истории Бельгии, говорит:—

«Я постоянно замечал эти звуки на равнине Лимбург с 1880 года; более десяти моих личных знакомых наблюдали этот факт. Детонации глухие и отдаленные, и повторяются дюжину раз или более через неравные промежутки времени. Их обычно слышно в дневное время, когда небо ясное, и особенно к вечеру после очень жаркого дня. Шум совсем не напоминает артиллерию, взрывные работы в шахтах или рокот отдаленного грома».

М. ван дер Брук в другом месте ссылается на «подобные шумы, слышимые на Дартмуре и в некоторых частях Шотландии». Читатели рассказа Блэкмора «Лорна Дун» вспомнят, среди других ценных наблюдений за жизнью на открытом воздухе, его описания «полого стонущего звука» во время сильного зимнего холода, о котором он дает столь яркий отчет. Он «всегда присутствовал в воздухе, утром, днем и ночью, и особенно ночью, дул ли какой-нибудь ветер или стоял полный штиль» (гл. xlvi.).

Другой корреспондент в «Nature» ссылается на примечательные шумы среди холмов Чешира: «Когда ветер восточный и почти стихает на равнинах, слышен полый стонущий звук, в народе называемый "вздохом ветра", который сэр Вальтер Скотт в своем глоссарии к "Гаю Мэннерингу" интерпретирует как полый порыв или шепот».

Другой автор цитирует опыт в Восточной Англии, который свидетельствует о том, что такие звуки могут быть отголосками, возникающими в результате процесса «разломообразования», происходящего в малом масштабе на большой глубине и не обладающего достаточной интенсивностью, чтобы вызвать заметную вибрацию на поверхности земли.

По-видимому, в таких районах, как Комри в Пертшире, Ист-Хадден в Коннектикуте, Пиньероль в Пьемонте, Меледа в Адриатике и т. д., звуки без толчков являются обычными в течение интервалов, которые могут длиться несколько лет. Примечательные звуки, которые, по-видимому, не объяснены, как сообщается, исходят из озера Лох-Ней в Ирландии.