Различные авторы

«The Atlantic Monthly, Том 01, № 07, май 1858»

Страница 8 из 9 · 57 949 зн. · 66 мин. чтения

Лекция состояла из воображаемого диалога между Катоном и Лелием. Мы нашли первую часть довольно тяжелой и удалились на несколько минут для подкрепления (pocula quoedam vini). — Все хотят дожить до старости, — говорит Катон, — и ворчат, когда получают её; поэтому они ослы. — Лектор позволит нам сказать, что он сам осел; мы знаем, что будем ворчать на старость, но мы хотим прожить юность и зрелость, несмотря на неприятности, о которых будем стонать. — Было много разглагольствований о том, что старость может и чего не может — верно, но не ново. Конечно, старики не могут прыгать — сломают шейки бедер (femorum cervices), если сделают это, не могут колоть орехи зубами; не могут лазить по смазанному столбу (malum inunctum scandere non possunt); но они могут рассказывать старые истории и давать вам хорошие советы; если они знают, что вы решили сделать, когда спрашиваете их. — Всё это хорошо, но Тибр не подожжет (Tiberim accendere nequaquam potest).

Было несколько довольно умных вещей (dicta haud inepta), некоторые из которых стоит привести. — Стариков обвиняют в забывчивости; но они никогда не забывают, куда положили свои деньги. — Никто не настолько стар, чтобы не думать, что может прожить ещё год. — Лектор процитировал древнюю максиму — «Старей рано, если хочешь быть старым долго», — но оспорил её. — Авторитет, по его мнению, был главной привилегией возраста. — Не великое дело иметь деньги, но прекрасно управлять теми, у кого они есть. — Старость начинается в сорок шесть лет, согласно общему мнению. — Не всякий вид старости или вина киснет со временем. — Было сделано несколько отличных замечаний о бессмертии, но в основном заимствованных у Платона и приписанных ему. — Было рассказано несколько приятных анекдотов. — Старый Милон, чемпион по тяжелому весу в свое время, посмотрел на свои руки и захныкал: «Они мертвы». — Не так мертвы, как ты, старый дурак, — говорит Катон; — ты никогда ни на что не годился, кроме своих плеч и боков. — Писистрат спросил Солона, что заставляет его быть таким упрямым. — Старость, — сказал Солон.

Лекция в целом была приемлемой и делает честь нашей культуре и цивилизации. — Репортер продолжает сообщать, что на следующей неделе лекции не будет из-за ожидаемого боя между медведем и варваром. Ставки (sponsio) два к одному (duo ad unum) на медведя.

— В конце концов, самые обнадеживающие вещи, которые я нахожу в трактате «О старости», — это истории о людях, которые находили новые занятия, старея, или продолжали свои обычные дела в крайний период жизни. Катон учил греческий, когда был стар, и говорит о желании научиться играть на скрипке или каком-то подобном инструменте (fidibus), по примеру Сократа. Солон узнавал что-то новое каждый день в своей старости, как он гордился тем, что провозглашал. Кир с гордостью и удовольствием указывал на деревья, которые он посадил собственной рукой. [Я помню колонну в поместье герцога Нортумберлендского в Алнике с надписью подобными словами, если не теми же самыми. Это, как и другие деревенские удовольствия, никогда не изнашивается. Никто не слишком богат, никто не слишком беден, никто не слишком молод, никто не слишком стар, чтобы наслаждаться этим.] Однако я слышал историю из Новой Англии, более подходящую к делу, чем любая из историй Цицерона. Молодого фермера убеждали посадить несколько яблонь. — Нет, — сказал он, — они слишком долго растут, и я не хочу сажать для других людей. Говорили об этом отцу молодого фермера; но он, с лучшим основанием, утверждал, что яблони растут медленно, а жизнь быстротечна. Наконец кто-то упомянул об этом старому дедушке молодого фермера. Ему больше нечего было делать — вот он и воткнул несколько деревьев. Он прожил достаточно долго, чтобы выпить бочки сидра, сделанного из яблок, выросших на тех деревьях.

Что касается меня, то после недавнего посещения друга — [Помните всё время, что это бумага Профессора] — я убедился, что мне лучше признать тот факт, что — мои современники не так молоды, как были, — и что, — как бы это ни было неловко, — наука и история сходятся в том, что я могу претендовать на иммунитеты и должен признать унижения ранней стадии дряхлости. Ах! но мы все вместе покатились под гору. Денди моего времени лопнули по швам и перешли на ботинки на низком каблуке. Красавицы моих воспоминаний — где они? Они прошли через горнило лет так же, как и я. Сначала годы осыпали их красными розами, пока их щеки не загорелись. Постепенно они начали бросать белые розы, и утренний румянец прошел. Наконец один из годов бросил снежок, и после этого ни один год не позволял бедным девушкам пройти, не бросив снежков. А потом пошли более грубые снаряды — лед и камни; и время от времени свистела стрела, и одна из бедных девушек падала. Так что их осталось немного; и мы не называем этих немногих девушками, но —

Ох, мне! вот я стону, как вздыхал старый грек «Ai, ai!» и старый римлянин «Eheu!». Я не сомневаюсь, что мы умерли бы от стыда и горя из-за унижений, причиняемых нам возрастом, если бы не видели так много других, которым так же плохо или хуже, чем нам. Мы всегда сравниваем себя с нашими современниками.

[Меня прервали в чтении как раз здесь. Прежде чем я начал за следующим завтраком, я прочел им эти стихи; — надеюсь, они вам понравятся, и вы извлечете из них полезный урок.]

ПОСЛЕДНИЙ ЦВЕТОК.

Хоть мы не молоды, но всё же Мечтаем о любви былой; Для седобородых жизнь дороже, Чем путь мальчишеский, пустой.

Кто знает женский нрав шальной? Он Гёте сединой играл, И «племянница» отца святой Папский престол смягчала, как могла.

Когда в шестьдесят мы тщетно ждем, Что сердце милой шестнадцати растает, Мы вспоминаем дам вдвоем, Что так любили декана, что стареет.

Мы видим лик Патриарха зимний, Египтянки смуглый, яркий свет, И грезим, как Юность и Старость обнялись, Как апрельские фиалки снегом полны в ответ.

В олимпийской улыбке Господина своего Мемфисская дева лотос любит — Дочь Нила, с мускусным дыханьем, С косами и миндальными глазами.

Разделить бы нам ласку одну, Пока осенние цветы не опали, И губы Земли, коричневые, в плену, Поцелуй холодный нам не дали!

Грудь моя вздымается, помня ещё Утро того блаженного дня, Когда Розу, весенний цветок, встретил я, И отдал ей душу, восторг храня.

Брошенный из глаз её синих, Лассо, с прыгающей цепью своей, Легкое, как петля васильков, пронеслось Над чувствами, духом, сердцем и мозгом.

Ты приходишь утешить мой увядающий век, Сладкое видение, так долго жданное! Голубка, что ищешь поэта клетку, Манимая магическим дыханием песни!

Она краснеет! Ах, неохотная дева, Красный флаг любви правду сказал! Над баррикадой девичества податливой Реет алая складка великого Уравнителя!

Иди в мои объятья! — любовь не знает лет; Бутон страсти мороза не знает. — Ха! что это слышит моё безумие? Голос позади меня произнес — Роза!

Сладкой была её улыбка — но не для меня; Увы, когда женщина смотрит слишком любезно, Просто поверни свою глупую голову и посмотри — Какой-то юноша идет прямо позади!

Что касается того, чтобы сдаваться, потому что альманах или Семейная Библия говорят, что пришло время это сделать, у меня нет намерения делать ничего подобного. Я признаю, что сжигаю меньше углерода, чем несколько лет назад. Я вижу людей моего положения, действительно ни на что не годных, дряхлых, изнуренных, la lèvre inférieure déjà pendante, с тем немногим, что у них осталось от жизни, сосредоточенным главным образом в их эпигастрии. Но поскольку болезнь старости является эпидемической, эндемической и спорадической, и каждый, кто живет достаточно долго, обязательно заразится ею, я собираюсь сказать, для ободрения тех, кто в этом нуждается, как я лечу этот недуг в своем собственном случае.

Во-первых. Поскольку я чувствую, что, когда у меня есть что-то, что нужно сделать, времени на это меньше, чем когда я был моложе, я обнаруживаю, что уделяю внимание более тщательно и использую свое время более экономно, чем когда-либо прежде; так что я могу выучить что угодно в два раза легче, чем в мои ранние дни. Поэтому я не боюсь браться за новое обучение. Я взялся за трудный язык всего несколько лет назад с хорошим успехом и подумываю о математике и метафизике в будущем.

Во-вторых. Я открыл глаза на многие пренебрегаемые привилегии и удовольствия, доступные мне и требующие лишь немного мужества, чтобы насладиться ими. Вы можете легко предположить, что мне было приятно узнать, что старый Катон подумывал о том, чтобы научиться играть на скрипке, когда я сознательно взялся за это в своей старости и убедился, что могу получить много утешения, если не много музыки, от неё.

В-третьих. Я обнаружил, что некоторыми из тех активных упражнений, которые обычно считаются принадлежащими только молодым людям, можно наслаждаться в гораздо более поздний период.

Молодой друг недавно написал замечательную статью в одном из журналов под названием «Святые и их тела». Одобряя его общие доктрины и будучи благодарным за его записи личного опыта, я не могу не добавить свое собственное экспериментальное подтверждение его восхваления одной конкретной формы активных упражнений и развлечений, а именно гребли. В течение последних девяти лет я греб, в течение большей части лета, по пресной или соленой воде. Мой нынешний флот на реке Чарльз состоит из трех гребных лодок. 1. Маленькая плоскодонная лодка в форме утюга, которую держат в основном для того, чтобы одалживать мальчикам. 2. Модная «дори» для двух пар весел, на которой я иногда выхожу со своими молодыми людьми. 3. Моя собственная особая водная «сулка», «скелетная» или «скорлупная» гоночная лодка, двадцать два фута длиной, с огромными выносными уключинами, которую я тяну десятифутовыми веслами — в одиночку, конечно, так как она вмещает только одного и опрокидывает его, если он не следит за тем, что делает. В ней я скольжу вокруг Бэк-Бэй, вниз по течению, вверх по Чарльзу к Кембриджу и Уотертауну, вверх по Мистику, вокруг пристаней, в кильватере пароходов, у которых есть волна, на которой приятно покачиваться; я задерживаюсь под мостами — этими «гусеничными мостами», как так удачно назвал их мой брат Профессор; трусь о черные борта старых деревянных шхун; охлаждаюсь под нависающей кормой какого-нибудь высокого индийского судна; тянусь к Военно-морской верфи, где часовой предупреждает меня, чтобы я держался подальше от «Огайо» — как будто я могу повредить ей, лежа в её тени; затем направляюсь в гавань, где вода становится чистой и воздух пахнет океаном — пока внезапно не вспоминаю, что если внезапно подует западный ветер, я буду дрейфовать мимо островов, вне поля зрения дорогого старого Капитолия — тарелка, стакан, нож и вилка ждут дома, но ни один стул не придвинут к столу — все дорогие люди ждут, ждут, ждут, пока лодка скользит, скользит, скользит в великую пустыню, где нет ни дерева, ни фонтана. Поскольку я не хочу, чтобы мой обломок был выброшен на один из пляжей в компании морской капусты, пузырчатки, мертвых мечехвостов и выбеленных крабьих панцирей, я поворачиваю назад и хлопаю своими длинными узкими крыльями домой. Когда прилив быстро уходит, у меня бывает великолепная борьба, чтобы пройти через мосты, но я всегда беру за правило побеждать — хотя временами меня зажимало в довольно тесные места, и однажды я был пойман между разворачивающимся судном и пирсом, пока наши кости (то есть лодки) не треснули, как будто мы были в челюстях Бегемота. Затем обратно к моим швартовкам у подножия Коммона, долой гребную одежду, нырок под зеленую полупрозрачную волну, возвращение к одежде цивилизации, прогулка через мой Сад, взгляд на мои вязы на Коммоне, и, достигнув своего жилища, ввиду моего преклонного возраста, я предаюсь элизийскому отрешению в огромном кресле.

Когда я набил пару хорошо выраженных мозолей на больших пальцах, когда я в форме, так что могу проделать свои пятнадцать миль без остановок, не попадая в беду каким-либо образом, когда я могу выполнить свою милю за восемь минут или чуть меньше, тогда я чувствую, как будто я держу голову старого Времени в захвате и могу задать ему жару на досуге.

Я не отрицаю привлекательности ходьбы. Я исколесил этот древний город вдоль и поперек в своих ежедневных путешествиях, пока не узнал его, как старый житель Чешира знает свой сыр. Да ведь это я, в ходе этих прогулок, обнаружил тот замечательный проспект под названием Миртл-стрит, тянущийся одной длинной линией от востока Резервуара до крутого и грубо вымощенного утеса, который смотрит вниз на мрачную обитель Науки, а за ней — на далекие холмы; променад, столь восхитительный в своем покое, столь весело разнообразный проблесками вниз по северному склону на оживленную Кембридж-стрит с её железной рекой конной железной дороги и колесными баржами, скользящими взад и вперед по ней — столь восхитительно заканчивающийся в своей западной части солнечными дворами и проходами, где, я знаю, мир, красота, добродетель и безмятежная старость должны быть вечными жильцами — столь манящий для всех, кто желает совершить свою ежедневную прогулку, словами доктора Уоттса —

«Одинаково не зная и не будучи узнанными» —

что только чувство долга побудило бы меня раскрыть секрет его существования. Я признаю, поэтому, что ходьба — это неизмеримо прекрасное изобретение, которым старость должна постоянно пользоваться.

Седло в некоторых отношениях даже предпочтительнее подошвы. Основное возражение против него носит финансовый характер. Но вы можете быть уверены, что Бэкон и Сиденхем не рекомендовали его просто так. Чей-то hepar, или, на вульгарном языке, печень — увесистый орган, весящий фунта три или четыре, — поднимается и опускается, как поршень маслобойки посреди других жизненно важных устройств, при каждом шаге рысистой лошади. Мозги также встряхиваются, как медяки в копилке. Верховая езда хороша для тех, кто родился с уздечкой с серебряной отделкой в руке и может ездить столько и так часто, как им нравится, не думая всё время, что они слышат этот постоянный скрежещущий звук, когда челюсти лошади перетирают спокойным боковым движением банковские билеты и обещания заплатить, на которых, как известно, этот распутный зверь питается день и ночь.

Вместо того, однако, чтобы рассматривать эти виды упражнений таким эмпирическим способом, я посвящу немного места их изучению в более научной форме.

Удовольствие от упражнений обусловлено, во-первых, чисто физическим впечатлением, а во-вторых, чувством силы в действии. Первый источник удовольствия, конечно, варьируется в зависимости от нашего состояния и состояния окружающих обстоятельств; второй — от количества и вида силы, а также от степени и вида действия. Во всех формах активных упражнений одновременно действуют три силы — воля, мышцы и интеллект. Каждая из них преобладает в разных видах упражнений. При ходьбе воля и мышцы настолько привыкли работать вместе и выполнять свою задачу с такой малой затратой силы, что интеллект остается сравнительно свободным. Умственное удовольствие от ходьбы как таковой заключается в чувстве власти над всем нашим движущимся механизмом. Но при верховой езде я получаю дополнительное удовольствие от управления другой волей, и мои мышцы простираются до кончиков ушей животного и до его четырех копыт, вместо того чтобы останавливаться на моих руках и ногах. Теперь, в этом расширении моей воли и моего физического тела на другое животное, мои тиранические инстинкты и мое желание героической силы сразу удовлетворяются. Когда лошадь перестает иметь свою собственную волю, а её мышцы не требуют особого внимания с вашей стороны, тогда вы можете жить верхом, как Уэсли, и писать проповеди или вздремнуть, как вам нравится. Но вы заметите, что при верховой езде у вас всегда есть чувство, что, в конце концов, не вы выполняете работу, а животное, и это мешает удовлетворению быть полным.

Теперь давайте посмотрим на условия гребли. Я не буду предполагать, что вы позорите себя в одной из тех жалких лоханок, гребля в которых для гребли на настоящей лодке — это как езда на корове по сравнению с ездой на арабском скакуне. Вы знаете эскимосский каяк (если это его название), не так ли? Посмотрите на эту модель над моей дверью. Острая, не правда ли? — Напротив, это увалень по сравнению с той, что должна быть у вас и у меня; голландская торговка рыбой по сравнению с Психеей, в контрасте с тем, о чем я вам расскажу. — Наша лодка, значит, имеет форму щуки, если смотреть на её спину, когда она лежит на солнце как раз там, где острый край воды врезается в кувшинки. Это своего рода гигантский стручок, как можно сказать — плотный везде, кроме небольшого места посередине, где вы сидите. Её длина от семи до десяти ярдов, и так как она имеет ширину всего от шестнадцати до тридцати дюймов в самой широкой части, вы понимаете, почему вам нужны эти «выносные уключины», или выступающие железные рамы, в которых играют весла. Мои уключины находятся на расстоянии пяти футов друг от друга; вдвое или более чем вдвое превышая наибольшую ширину лодки.

Вот вы и на плаву с телом длиной в полтора жезла, с руками, или крыльями, как вы можете их называть, простирающимися более чем на двадцать футов от кончика до кончика; каждое ваше волеизъявление распространяется на них так же совершенно, как если бы ваш спинной мозг проходил по центральной полосе вашей лодки, а нервы ваших рук покалывали до самых широких лопастей ваших весел — весел из ели, сбалансированных, обтянутых кожей и окольцованных под вашим собственным особым руководством. Это, в трезвой серьезности, самое близкое приближение к полету, которое человек когда-либо делал или, возможно, когда-либо сделает. Как ястреб парит, не хлопая крыльями, так и вы дрейфуете с приливом, когда хотите, в самой роскошной форме передвижения, доступной воплощенному духу. Но если ваша кровь требует возбуждения, поверните вокруг того столба в реке, который вы видите в миле отсюда; и когда вы вернетесь через шестнадцать минут (если вернетесь, ибо мы старые мальчики, а не чемпионы-гребцы, помните), тогда скажите, начали ли вы чувствовать себя немного разогретыми или нет! Вы можете грести легко и мягко весь день, и вы можете грести до ослепления и почернения лица за десять минут, как вам нравится. Давно уже согласились, что нет способа, которым человек может выполнить так много работы своими мышцами, как в гребле. Именно в лодке человек находит наибольшее расширение своего волевого и мышечного существования; и все же он может нагружать их так незначительно, в этом самом восхитительном из упражнений, что он может мысленно писать свою проповедь, или свое стихотворение, или вспоминать замечания, которые он сделал в компании, и облекать их в форму для публики, так же хорошо, как в своем кресле.

Я не смею публично называть редкие радости, бесконечные восторги, которые опьяняют меня в какое-нибудь сладкое июньское утро, когда река и залив гладки, как лист бериллово-зеленого шелка, и я бегу вдоль, разрезая его своей ножевидной лодкой-скорлупкой, разрез закрывается за мной, как те раны ангелов, о которых рассказывает Милтон, но шов всё ещё сияет на много длинных рудов позади меня. Лежать неподвижно над отмелями, где воды мелкие, и видеть, как крабы ползают, а подкаменщики скользят деловито и бесшумно под лодкой — шуршать через длинную жесткую траву, которая ведет вверх по какому-нибудь спокойному ручью — укрыться от солнечных лучей под одним из тысяченогих мостов и смотреть вниз на его бесконечные колоннады, покрытые зелеными и илистыми наростами, усеянные мелкими ракушками и опоясанные кольцами темных мидий, в то время как над головой течет и гремит та другая река, каждая волна которой — человеческая душа, текущая в вечность, как река внизу течет в океан — лежа там, пришвартованный, невидимый, в одиночестве столь глубоком, что колонны Тадмора в пустыне не могли бы казаться более далекими от жизни — прохладный ветерок на лбу, поток, шепчущий против полузатопленных столбов — зачем мне рассказывать об этих вещах, чтобы я дожил до того, чтобы увидеть, как мои любимые места захвачены, а волны почернели от лодок, как от роя водяных жуков? Каким городом идиотов мы должны быть, чтобы не покрыть этот славный залив гондолами и лодками, как мы только что научились покрывать лед зимой конькобежцами!

Я убежден, что такой набор чернокожих, жесткосуставных, мягкотелых, бледных юношей, какими мы можем похвастаться в наших атлантических городах, никогда прежде не рождался от англосаксонского семени. О женщинах, которые являются парами этих мужчин, я здесь не говорю. Я уже давно прочел свою проповедь с мирской кафедры по этому поводу. Конечно, если вы ее слышали, то знаете мое убеждение в том, что совокупное влияние климата здесь порождает ряд новых типов человечества, некоторые из которых не являются улучшением старой модели. Построенный как клипер, с острым носом, длинными рангоутами, стройный на вид и быстрый в ходу, корабль, который является великим органом нашей национальной жизни отношений, есть лишь воспроизведение типичной формы, которую элементы навязывают его строителю. Со всем этим мы ничего не можем поделать; но мы можем извлечь максимум из этих влияний, каковы бы они ни были. У нас есть несколько хороших лодочников — о хороших наездниках я не слышал, — ничего примечательного, полагаю, в крикете, — а что касается какого-либо великого атлетического подвига, совершенного джентльменом в этих широтах, то общество отвергло бы человека, который пробежал бы вокруг Коммона за пять минут. У нас есть несколько фехтовальщиков-любителей, игроков на палках и боксеров, за которых нам нечего стыдиться. Бокс — это грубая игра, но не слишком грубая для крепкого молодого парня. Все лучше, чем эта белокровая дегенерация, к которой мы все склонны.

Вчера вечером я заглянул на спарринг-выставку джентльменов. Мне стало отрадно видеть, что осталось еще несколько молодых и не очень молодых людей, которые могут позаботиться о своих головах в случае чрезвычайной ситуации. Это прекрасное зрелище — джентльмен, возвращающийся к примитивным составляющим своей человеческой природы. Вот нежный молодой человек, с интеллектуальным лицом, хрупкой фигурой, бледным цветом лица, самой скромной манерой поведения, по сути, мягкий подросток, которого любой Хирам или Джонатан, сошедший с плуга, конечно, ожидал бы одолеть с легкостью. О, он снимает свои очки в золотой оправе! Ах, он снимает свой галстук! Подумать только, он снимает сюртук! Ну вот он, конечно, в облегающей шелковой рубашке и с двумя вещами, которые выглядят как пудинги вместо кулаков. А теперь посмотрите на того другого парня с другой парой пудингов — большого, с широкими плечами; он, конечно, снесет голову маленькому человеку, если ударит его. Финты, уклонения, блоки, удары, контратаки — голова маленького человека все еще на месте. Вы могли бы с таким же успехом попытаться прыгнуть на свою собственную тень, как ударить маленького человека по его интеллектуальным чертам. Ему вообще не нужно было снимать очки в золотой оправе. Быстрый, осторожный, изворотливый, ловкий, хладнокровный, он ловит все яростные выпады или уходит от них, пока не наступает его очередь, и тогда — бац! — один из пудингов врезается в ребра большого, а другой — бах! — в лицо, и, пошатываясь, спотыкаясь, скользя, падая, большой человек рушится бесформенной кучей. Если бы мой молодой друг, чью превосходную статью я упоминал, мог только внедрить благородное искусство самообороны среди духовенства, я уверен, что у нас были бы лучшие проповеди и бесконечно менее сварливая воинствующая церковь. Поединок в перчатках выпустил бы дурной нрав и вылечил бы несварение желудка, которые, соединившись, втянули их обладателя в горькую полемику. Мы бы тогда часто слышали, что разногласия между непогрешимым и еретиком, вместо того чтобы яростно обсуждаться в серии газетных статей, были улажены дружеским состязанием в несколько раундов, по окончании которых стороны пожимали друг другу руки и казались сердечно примиренными.

Но бокс, боюсь, не для нас с вами, мы уже староваты. Вчера вечером я на мгновение поддался искушению, заразившись мышечным электричеством, попробовать перчатки с Бенисия Боем, который заглянул как друг благородного искусства; но, вспомнив, что он вдвое тяжелее меня и вдвое моложе, не говоря уже о преимуществе его тренировок, я сидел смирно и молчал.

Есть еще один деликатный момент, о котором я хочу сказать в связи со старостью. Я имею в виду использование диоптрических средств, которые корректируют уменьшенную преломляющую способность глазных сред — иными словами, очков. Я ими не пользуюсь. Все, что мне нужно, — это крупный, четкий шрифт, сильный дневной или газовый свет и один ярд фокусного расстояния, и мои глаза так же хороши, как и прежде. Но если ваши глаза подводят, я могу сказать вам кое-что обнадеживающее. Сейчас в штате Нью-Йорк живет один пожилой джентльмен, который, заметив, что зрение его слабеет, немедленно принялся упражнять его на самом мелком шрифте и таким образом честно вырвал у Природы ее глупую привычку брать свое в сорок пять лет или около того. И теперь этот старый джентльмен совершает самые необычайные подвиги своим пером, показывая, что его глаза должны быть парой микроскопов. Я побоялся бы сказать вам, сколько он пишет в пределах размера монетки в пять центов — псалмы ли это или Евангелия, или псалмы и Евангелия, я не буду утверждать с уверенностью.

Но теперь позвольте мне сказать вам вот что. Если придет время, когда вам придется отложить скрипку и смычок, потому что пальцы стали слишком жесткими, и бросить десятифутовые весла, потому что руки стали слишком слабыми, и, пофлиртовав некоторое время с лорнетом, прийти наконец к неприкрытой реальности очков — если придет время, когда тот огонь жизни, о котором мы говорили, прогорел так низко, что там, где отражалось его пламя, остался лишь мрачный след сожаления, а там, где тлели его угли, — лишь белый пепел, покрывающий искры памяти, — не позволяйте своему сердцу остыть, и вы сможете пронести бодрость и любовь вплоть до второго столетия своей жизни, если сможете прожить так долго. Как однажды сказал наш друг, Поэт, в некоторых из тех старомодных героических стихов, которые он хранит для личного чтения:

Не называй его старым, чей провидческий ум Властвует над прошлым, не зная помех. Напрасно для него бегут завистливые времена, Кто несет вечное лето в своей душе. Если еще песня менестреля, стих поэта, Весна с ее птицами или дети с их играми, Или улыбка девы, или небесный сон искусства Волнуют те немногие капли жизни, что ползают вокруг его сердца, — Загляни в запись, где отмечены его годы, Пересчитай его седые волосы — они не могут сделать его старым!

Конец статьи Профессора.

[Вышеприведенное эссе было прочитано не за один раз, а в несколько приемов, и сопровождалось различными комментариями разных лиц за столом. Компания в основном была внимательна, за исключением легкой сонливости, которую временами проявлял пожилой джентльмен напротив, и нескольких ехидных, злобных вопросов о «стариках» со стороны того дерзкого молодого человека, который время от времени фигурировал, не всегда к своей выгоде, в этих отчетах.]

По воскресным утрам, повинуясь чувству, которого я не стыжусь, я всегда старался придать нашему разговору более подобающий характер. Я еще никогда не читал им свою проповедь, и не знаю, буду ли, так как некоторые из них могут воспринять мои убеждения как личное оскорбление. Но, прочитав нашей компании так много из рассуждений Профессора о возрасте и других предметах, связанных с физической жизнью, я в следующее воскресное утро повторил им следующее его стихотворение, которое у меня было некоторое время. Он называет его — полагаю, для своих профессиональных коллег — ГИМН АНАТОМА; но я назову его —]

ЖИВОЙ ХРАМ.

Не только в мире света, Где Бог воздвиг свой пылающий трон, И не только в земле внизу, С опоясывающими морями, что приходят и уходят, И бесконечными островами залитой солнцем зелени, Видна вся слава твоего Создателя: Загляни внутрь своего чудесного строения — Вечная мудрость все та же!

Гладкий, мягкий воздух с пульсирующими волнами Течет, журча, через его скрытые пещеры, Чьи потоки светлеющего пурпура устремляются, Охваченные новым и более живым румянцем, В то время как все их бремя распада Уносит отливающее течение, И, красные от природного пламени, они стартуют Из теплых фонтанов сердца.

Никакого отдыха не может просить этот пульсирующий раб, Вечно дрожащий над своей задачей, В то время как повсюду багряная струя Выпрыгивает, чтобы наполнить сплетенную сеть, Которая в бесчисленных пересекающихся приливах Разделяет поток горящей жизни, Затем, разжигая каждую распадающуюся часть, Ползет обратно, чтобы найти пульсирующее сердце.

Но согретое этим неизменным пламенем, Взгляни на внешне движущуюся раму, Ее живые мраморы, крепко соединенные Блестящей лентой и серебристым сухожилием, И привязанные к направляющим вожжам разума Мириадами колец в дрожащих цепях, Каждое из которых выгравировано нитяным поясом, Который заявляет о нем как о собственности хозяина.

Посмотри, как тот луч кажущегося белого Сплетен из семицветного света, И все же в этих прозрачных перчатках ни один луч Ни в коем случае не собьется с пути. Слушай, как катящийся прибой звука, Арки и спирали, кружащиеся вокруг, Будит притихший дух через твое ухо Музыкой, которую слышать — рай.

Затем отметь расщепленную сферу, которая держит Все мысли в своих таинственных складках, Которая чувствует малейший трепет ощущения И вспыхивает для суверенной воли; Подумай о бурном мире, который обитает, Запертый в своих тусклых и гроздьевидных клетках! Молниеносные вспышки силы, которые он излучает Вдоль своих полых стеклянных нитей!

О Отец! Даруй свою божественную любовь, Чтобы сделать эти мистические храмы Твоими! Когда истощающая старость и изнуряющая борьба Подкопали наклонные стены жизни, Когда тьма собирается над всем, И последние шаткие столбы падают, Возьми бедную пыль, которую согревает Твое милосердие, И преврати ее в небесные формы!

* * * * *

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЗАМЕТКИ.

Библиотека старых авторов. — Сочинения Джона Марстона. Лондон: Джон Рассел Смит. 1856-7.

Мистер Холливелл в конце своего предисловия к «Сочинениям Марстона» (Т. I, стр. xxii) говорит: «Драмы, собранные здесь, перепечатаны абсолютно с ранних изданий, которые были переданы в руки наших печатников, что дало им преимущество следовать им без вмешательства переписчика. Они даны настолько близко к их первоначальному состоянию, насколько это возможно, единственные предпринятые модернизации состоят в чередовании букв i и j, а также u и v, сохранение которых» (имеет ли мистер Холливелл в виду буквы или «чередования»?) «не принесло бы никакой полезной цели, в то время как это излишне озадачило бы современного читателя».

Это не очень ясно; но поскольку мистер Холливелл является членом нескольких ученых иностранных обществ, и особенно Королевской ирландской академии, возможно, было бы несправедливо требовать от него писать на ясном английском языке. Как от одного из редакторов мистера Смита, следовало ожидать, что он не будет писать идиоматично. Какое-то злобное созвездие (возможно, Телец, чей неблагоприятный аспект, как можно предположить, управляет создателями ляпов и ошибок) находилось в соединении с тяжелым Сатурном, когда планировалась эта Библиотека. В верхней части той же страницы, из которой мы сделали нашу цитату, мистер Холливелл говорит о «произведении благоприятного впечатления на современных читателей». Уж точно не на такую фразу намекал прапорщик Пистоль, когда говорил: «Мудрые называют это кражей».

Буквальная перепечатка старого автора может быть ценной в двух отношениях: орфография может в определенных случаях указывать на древнее произношение, или она может навести нас на след, который приведет к норе слова среди корней языка. Но для этого, безусловно, нет необходимости предпринимать воспроизведение всех первоначальных опечаток; и даже если бы это было так, доказательства небрежности в редакционном отделе настолько вопиющи, что мы остаемся в сомнении, можем ли мы в конце концов поздравить себя с обладанием всеми этими священными ошибками елизаветинских наборщиков в их целостности и без какого-либо обесценивания современным сплавом. Если приятно знать, что до наших современных Агамемнонов в этом роде жили глупые люди, все же мы требуем абсолютной точности в отчете о явлениях, чтобы прийти к какой-либо надежной статистике. Например, мы находим (Т. I, стр. 89) «ACTUS SECUNDUS, SCENA PRIMUS» и (Т. III, стр. 174) «exit ambo», и нам интересно узнать, что в лондонской типографии два с половиной века назад был филантроп, который хотел упростить изучение латинского языка, сведя все существительные к одному роду, а все глаголы — к одному числу. Если бы его эмансипированные теории грамматики возобладали, насколько легче было бы той части мальчиков, которой не хватает херувимов, находить школьные скамьи! Как упала бы в цене березовая кора как образовательный тоник! Какими белыми были бы (ныне черно-синие) воспоминания о докторе Басби и многих других образовательных ликторах, которые со своими связками розог возвещали нам не только консулов, но и все прочие римские древности! Мы не осмеливаемся, однако, предаваться благодарному видению, поскольку существуют обстоятельства, которые заставляют нас предположить, что сам мистер Холливелл (член стольких ученых обществ) имеет те смутные представления о речи Древнего Рима, которые склонны преобладать в регионах, не считающих березу в своей флоре. На стр. xv своего предисловия он заставляет Драммонда сказать, что Бен Джонсон «был донесен» (delated — Гиффорд дает это по-английски как «обвинен») «королю сэром Джеймсом Мюрреем» — Бен, чья тучная фигура так мало нуждалась в этом злонамеренном приращении!

Какова концепция редакционного долга у мистера Холливелла? По мере того как мы читали дальше, а некогда чистый цвет полей становился все более прыщавым от карандашных пометок, как у плохого пробного оттиска, мы начали думать, что он действует по принципу «каждый сам себе прачка» — что он намеренно делает ошибки (как учителя языков в своих упражнениях), чтобы мы могли исправлять их сами и тем самым со временем стать редакторами, а также членами различных ученых обществ, подобно самому мистеру Холливеллу. Мы вообразили, что, великодушно отстраняя лавр, которым благодарное потомство увенчало генерала Уэйда, он хотел, чтобы мы «увидели эти дороги до того, как они были построены», и развили наши интеллектуальные мышцы, преодолевая их. Но нет; мистер Холливелл добавил примечания к своему изданию, и среди них есть такие, которые исправляют опечатки, и поэтому, кажется, подразумевают, что он считает эту услугу принадлежащей собственно редакционной функции. Мы вынуждены, таким образом, отказаться от нашей теории, что его намерением было сделать каждого читателя редактором, и предположить, что он скорее хотел показать, насколько позорно может быть отредактирована книга, и все же получить похвалу профессиональных критиков, которые читают кончиками пальцев. Если это было его намерением, то сам Марстон никогда не публиковал столь язвительной сатиры.

Давайте взглянем на несколько запутанных отрывков, чтобы помочь нам разобраться в которых мистер Холливелл одалживает нам свет своего редакционного фонаря. В индукции к «Что хочешь» встречается поразительная и необычная фраза «Now out up-pont», и мистер Холливелл удостаивает нас следующим примечанием: «Стр. 221, строка 10. Up-pont — то есть upon't (на него)». Снова в той же пьесе мы находим —

«Пусть болтливая слава обманывает отдых других, Я не блюдо для пира слухов».

Конечно, это должно читаться так: —

«Пусть болтливая Слава обманывает отдых других, Я не блюдо для пира Слуха».

Мистер Холливелл приходит нам на помощь следующим образом: «Стр. 244, строка 21 [должно быть 22], I um — опечатка печатника для I am». Dignus vindice nodus! Пятью строками выше у нас «whole» вместо «who'll», а четырьмя строками ниже «helmeth» вместо «whelmeth»; но мистер Холливелл не удостаивает нас примечанием. В «Фавне» мы читаем: «Wise neads use few words», и редактор говорит в примечании: «опечатка для heads»! Добрый мистер Холливелл!

Приведя несколько примеров исправлений нашего «редактора», мы переходим к цитированию пары отрывков, которые, надо полагать, он считал совершенно ясными.

«Человек может едва надеть заправленную кепку, Пухлый костюм на пуговицах, едва съесть хорошую еду, Анчоусы, икру, но он высмеян И назван фантастическим. Грязной икрой Слизистых тритонов, когда правда, фантастичность — То, что естественные софисты называют Phantusia incomplexa — есть функция Даже яркой бессмертной части человека. Это обычный проход, священная дверь, В личную комнату души; Если она закрыта, ничто не проходит мимо низшего двора Внешнего чувства; через него влюбленный Живо думает, что видит отсутствующие красоты Своей любимой госпожи». — Т. I, стр. 241.

В этом случае также истинные чтения достаточно ясны: —

«И назван фантастическим грязной икрой Слизистых тритонов»;

и

— «мимо низшего двора Внешнего чувства»;

но если что-то нужно было объяснить, почему здесь нас покинула наша верная спутница?

Снова (Т. II, стр. 55-56) мы читаем: «Этот Грануффо — очень мудрый добрый лорд, человек отличного красноречия, и никогда не говорит; его знаки мне и людям глубокого понимания поучительны в изобилии; он просит о милостях знаками, благодарит знаками» и т. д.

Этот Грануффо охарактеризован среди «Интерлокуторов» как «молчаливый лорд», и все веселье, которое есть в этом персонаже (которое, надо признаться, довольно постного рода), заключается в его гениальности ничего не говорить. Достаточно ясно, что отрывок должен читаться так: «человек отличного красноречия, и никогда не говорит; его знаки мне и людям глубокого понимания поучительны в изобилии» и т. д.

В обоих процитированных нами отрывках читателю несложно исправить текст. Но если это несложно для читателя, то, безусловно, не должно было быть таковым для редактора, который должен был сделать то, что, как говорили, Брум сделал для Поупа в его «Гомере» — «пройти впереди и расчистить путь». Издание английского автора должно быть понятно английским читателям, и если редактор не делает его таковым, он обижает старого поэта, два столетия покоящегося в свинце, чьим произведениям он берется играть роль джентльмена-ушера. Пьеса, написанная на нашем родном языке, не должна быть для нас такой же трудной, как Эсхил для выпускника десятилетней давности, и мы не хотим быть низведенными до уровня шимпанзе и вынужденными прогрызать себе путь через толстую скорлупу опечаток и неправильной пунктуации только для того, чтобы найти (как это обычно бывает с Марстоном) прогорклое зерно смысла в конце концов. Но даже Марстон иногда отклоняется в сторону поэзии, как человек, писавший в ту эпоху, едва ли мог не делать этого, и один из немногих примеров этого — в речи Эрихто, в первой сцене четвертого акта «Софонисбы» (Т. I, стр. 197), которую мистер Холливелл представляет нам в таком виде: —

— «рядом с почтенными (!) руинами Некогда славного храма, воздвигнутого Юпитеру, Чей самый мусор…. ….все еще несет Бессмертное величие, хотя теперь совсем стертое, [разрушенное,] Сброшенное гневом и похотью нечестивых королей, Так что там, где святые Фламины [Фламены] привыкли петь Сладкие гимны Небесам, там галка и ворона, Дурноголосый ворон и вечно болтливая сорока, Издают неблагодарные звуки и отвратительную грязь; Где статуи и деяния Юпитера были живо изображены,

* * * * *

Где гробницы и прекрасные урны хорошо умерших людей Стояли в обеспеченном покое» и т. д.

Стих с половиной, выделенные курсивом, достойны Чапмена; но почему мистер Холливелл, который объясняет up-pont и I um, не изменил «Joves acts were vively limbs» на «Jove's acts were lively limned» (Деяния Юпитера были живо изображены), что, несомненно, и написал Марстон?

В «Биче злодейства» (Т. III, стр. 252) есть отрывок, который имеет современное применение в Америке, хотя, к счастью, архаичен в Англии, который мистер Холливелл оставляет стоять так: —

«Когда-то Альбион жил в такой жестокой эпохе, Что человек держал в рабском вилланстве: Бедные дети были рабами тех, кто родился, И продавались, торговались: но этот грубый закон разорван И аннулирован, как слишком, слишком бесчеловечный».

Это должно читаться так —

«Человек держал человека в рабском вилланстве; Бедные дети были рабами (тех, кто родился)»;

и мы надеемся, что какой-нибудь американский поэт однажды сможет написать в прошедшем времени подобные стихи о варварстве своих предков.

Мы приведем еще один отрывок из текста мистера Холливелла: —

«Yfaith, why then, caprichious mirth, Skip, light moriscoes, in our frolick blond, Flagg'd veines, sweete, plump with fresh-infused joyes!»

который Марстон, несомненно, написал так: —

«I'faith, why then, capricious Mirth, Skip light moriscoes in our frolic blood! Flagged veins, swell plump with fresh-infused joys!»

Мы процитировали лишь несколько примеров из десятков, которые мы отметили, и против такого стиля «редактирования» мы призываем тень самого Марстона. В предисловии ко второму изданию «Фавна» он говорит: «Читатель, знай, что я просмотрел эту копию, чтобы сделать некоторое удовлетворение за первое ошибочное издание; однако столь срочными были мои дела, что некоторые ошибки все же прошли, которые твое усмотрение может исправить».

Буквально, конечно, мистер Холливелл воспользовался разрешением поэта, оставив все исправления читателю; но, безусловно, он был неверен духу этого разрешения в своей самозваной должности редактора. Примечания, объясняющие up-pont и I um, дают нам своего рода стандарт высочайшего интеллекта, который мистер Холливелл осмеливается принимать как должное у обычного читателя. Предполагая, что этот его «нозометр» — стоградусный, в каких доселе немыслимых глубинах холодного обструкционизма может он найти свою нулевую точку полного идиотизма? На расширительную силу средних умов нельзя рассчитывать, как мы видим, чтобы поднять их до умеренной степени опечаток в одном слоге, и тех, к тому же, на их родном языке. A fortiori, следовательно, мистер Холливелл обязан оказать нам помощь своих великих познаний везде, где его автор ввел иностранные слова, а старые печатники превратили их в кашу. В единственном случае он принял свою ответственность как драгоман, и размер его успеха не таков, чтобы вызвать у нас какое-либо острое сожаление о том, что во всех остальных случаях он оставил нас на произвол судьбы. На стр. 119, Т. II, Францискина, голландка, восклицает: «O, mine aderliver love». Вот примечание мистера Холливелла: «Aderliver — это ошибка говорящего для alder-liever, самый любимый всеми». Конечно, не «ошибка говорящего», ибо Марстон не был таким дураком, чтобы намеренно заставлять голландку ошибаться в своем собственном языке. Но является ли это ошибкой для alder-liever? Нет, но для alderliefster. Мистер Холливелл мог бы найти это во многих старых голландских песнях. Например, № 96 из «Нидерландских народных песен» Гофмана фон Фаллерслебена начинается так: —

"Mijn hert altijt heeft verlanghen Naer u, die alderliefste mijn."

Но означает ли это слово «всеми любимый»? Разумеется, ничего подобного; скорее «самый любимый из всех» — то есть любимый говорящим.

В пьесе «Антонио и Меллида» (Т. I, стр. 50–51) встречаются итальянские стихи, и здесь мы надеялись на лучший результат; ведь мистер Холливелл (как мы узнаем из титульного листа его словаря) является членом «Reale Academia di Firenze». Это и есть Accademia della Crusca, основанная для сохранения чистоты итальянского языка, и весьма печальным симптомом является то, что мистер Холливелл позволяет себе ересь, записывая Accademia с одной «c». Но давайте посмотрим, каковы представления нашего делла-крусканца о сохранении языка. Вот образец:

"Bassiammi, coglier l'aura odorata Che in sua neggia in quello dolce labra. Dammi pimpero del tuo gradit' amore."

Совершенно очевидно, что первая и третья строки должны читаться так:

"Lasciami coglier,—Dammi l'impero,"

хотя мы признаем, что не смогли ничего понять в «in sua neggia», пока итальянский друг не подсказал «ha sua seggia». Но академик делла-крусканец мог бы по крайней мере исправить по своему словарю написание «labra».

Мы полагаем, что подкрепили наше обвинение в адрес текста мистера Холливелла исчерпывающими доказательствами. Книга должна была называться: «Сочинения Джона Марстона, содержащие все опечатки оригинальных экземпляров, а также несколько добавленных впервые в этом издании, и всё это бережно оставлено без изменений Джеймсом Орчардом Холливеллом, членом Королевского общества, членом Общества антикваров». Нам приходит в голову, что мистер Холливелл, возможно, также является членом Геологического общества и мог заразиться от его участников энтузиазмом, который побуждает его придавать столь необычайную ценность любому гусиному следу елизаветинской формации. Достаточно плохо быть, как Марстон, одним из тех посредственных поэтов, которых не терпят ни боги, ни люди, ни колонны (Гораций никогда не видел газет); но, право же, даже они не заслуживают ужасного возмездия в виде переиздания Холливеллом.

Мы уже говорили, что не можем испытать даже сомнительного удовлетворения от осознания того, что ошибки старых копий были добросовестно воспроизведены при перепечатке. У нас есть основания сомневаться, читал ли мистер Холливелл корректурные оттиски. В его собственных примечаниях мы обнаружили несколько ошибок. Например, он ссылается на стр. 159, имея в виду стр. 153; он цитирует «I, but her life» вместо «lip»; и он заставляет Спенсера говорить о «старом Пифоне». Марстон не является автором такой важности, чтобы было желательно обладать всеми испорченными чтениями его текста, если бы это было возможно даже при самом тщательном изучении, и издание мистера Холливелла теряет свою единственную претензию на ценность в тот момент, когда возникает сомнение в точности его неточностей. Для нас (чьи возможности доступа к оригиналам крайне ограничены) имеет особое значение, чтобы английские редакторы наших старых авторов были верными и заслуживающими доверия, и мы выделили Марстона в редакции мистера Холливелла для особого порицания только потому, что считаем его в целом худшим изданием любого автора, которое нам когда-либо доводилось видеть.

Разоблачив состояние, в котором наш редактор оставил текст, мы переходим к проверке его компетентности в другом отношении, изучая некоторые из предлагаемых им исправлений и объяснений сомнительных мест. Их очень мало; но если бы их было еще меньше, их все равно было бы слишком много.

Среди действующих лиц «Фавна», как мы уже говорили, встречается «Грануффо, молчаливый лорд». Он говорит только один раз за всю пьесу, и то в последней сцене. В акте I, сцене 2, Гонзаго говорит, обращаясь к Грануффо:

"Now, sure, thou are a man Of a most learned scilence, and one whose words Have bin most pretious to me."

Это кажется вполне понятным, но мистер Холливелл комментирует так: «Scilence. — Вопрос: science (наука)? Обычное чтение, silence (молчание), возможно, однако, и есть то, что имелось в виду». Тот факт, что написание смутило мистера Холливелла, примечателен; ибо в других местах мы находим «god-boy» вместо «good-bye», «seace» вместо «cease», «bodies» вместо «boddice», «pollice» вместо «policy», «pitittying» вместо «pitying», «scence» вместо «sense», «Misenzius» вместо «Mezentius», «Ferazes» вместо «Ferrarese» — и множество других, столь же странных. То, что он усомнился в значении, не менее странно; ибо на странице 41 той же пьесы мы читаем: «Милорд Грануффо, вы также можете остаться, ибо я знаю, что вы ничего не скажете», — на стр. 55–56: «Этот Грануффо — весьма мудрый добрый лорд, человек превосходного красноречия, который никогда не говорит», — и на стр. 94 мы находим следующий диалог:

"Gon. Милорд Грануффо, этот Фавн — превосходный малый."

"Don. Молчание."

"Gon. Я ручаюсь вам за моего лорда здесь."

В той же пьесе (стр. 44) есть такие строки:

"I apt for love? Let lazy idlenes, fild full of wine Heated with meates, high fedde with lustfull ease Goe dote on culler [color]. As for me, why, death a sence, I court the ladie?"

Вот примечание мистера Холливелла: «Death a sence. — 'Earth a sense', изд. 1633 г. Мистер Дилк предполагает: 'For me, why, earth's as sensible'. Оригинал не обязательно испорчен. Это может означать: почему, вы могли бы так же хорошо подумать, что Смерть — это чувство, одно из чувств. См. похожую фразу на стр. 77». Какую помощь мы могли бы получить, считая Смерть одним из чувств, потребовалось бы еще одного Эдипа, чтобы разгадать. Мистер Холливелл больше не может нас удивить, но мы удивлены мистером Дилком, весьма компетентным редактором «Старых английских пьес» 1815 года. От него мы могли бы ожидать лучшего. «Death o' sense!» — это восклицание. Во всех этих томах мы находим «a» вместо «o'», как, например, «a clock» вместо «o'clock», «a the side» вместо «o' the side».

Подобное восклицание можно найти в трех других местах той же пьесы, где смысл очевиден. Мистер Холливелл ссылается на одно из них на стр. 77: «Death a man! is she delivered!» Остальные: «Death a justice! are we in Normandy?» (стр. 98); и «Death a discretion! if I should prove a foole now», или, как дано у мистера Холливелла, «Death, a discretion!». Теперь давайте применим объяснение мистера Холливелла. «Death a man!» — вы могли бы так же хорошо подумать, что Смерть — это человек, то есть один из людей! — или «a discretion», то есть одно из благоразумий! — или «a justice», то есть один из мировых судей! Мы надеемся, что мистеру Холливеллу никогда не доведется редактировать проклятия Боба Эйкерса. «Odd's triggers!» — сказал бы он, — «то есть так же странно, как, или так же необычно, как, спусковые крючки».

Том III, стр. 77: «the vote-killing mandrake» (мандагора, убивающая голос). Примечание мистера Холливелла: «vote-killing. — 'Voice-killing', изд. 1613 г. Вполне можно сомневаться, является ли какое-либо из них правильным чтением». Затем он приводит известную цитату из «Ошибок в народных поверьях» Брауна. «Vote-killing» может быть просто опечаткой вместо «note-killing», но «voice-killing», безусловно, лучшее чтение. Впрочем, оба имеют смысл. Хотя сэр Томас Браун не упоминает о смертоносном свойстве крика мандрагоры, мистер Холливелл, который редактировал Шекспира, мог бы вспомнить

"Would curses kill, as doth the mandrake's groan," (2-я часть «Генриха VI», акт III, сцена 2.)

и примечания к этому в вариантумном издании. В «Немецкой мифологии» Якоба Гримма (Т. II, стр. 1154), под словом Alraun, можно найти полный отчет о суевериях, связанных с мандрагорой. «Когда ее выкапывают, она стонет и кричит так ужасно, что копатель непременно умрет. Поэтому нужно до восхода солнца в пятницу, предварительно заткнув уши воском или ватой, взять с собой совершенно черную собаку без единого белого волоска, трижды перекрестить мандрагору и копать вокруг нее, пока корень не будет держаться только на тонких волокнах. Затем привязать их веревкой к хвосту собаки, показать ей кусок хлеба и бежать как можно быстрее. Собака с жадностью бежит за хлебом, вырывает корень и падает замертво от его стона боли».

Это, как мы полагаем, единственные случаи, когда мистер Холливелл рискнул высказать какое-либо мнение о тексте, за исключением очевидных опечаток здесь и там. Два из них мы уже процитировали. Есть еще одно: «стр. 46, строка 10. Iuconstant. — Ошибка вместо inconstant». Везде, где есть реальная трудность, он оставляет нас в беде. Например, в «What you Will» он печатает без комментариев:

"Ha! he mount Chirall on the wings of fame!" (Т. I, стр. 239,)

что должно быть «mount cheval», как это дано в издании мистера Дилка (Old English Plays, Т. II, стр. 222). Мы приводим это не как худший, а как самый краткий пример из имеющихся под рукой.

Некоторые примечания мистера Холливелла полезны и интересны — например, о «keeling the pot» и некоторые другие, — но большая часть совершенно бесполезна. Он считает необходимым, например, объяснить, что «to speak pure foole» по смыслу эквивалентно «I will speak like a pure fool», что «belkt up» означает «belched up» (отрыгнуто), «aprecocks» — «apricots» (абрикосы). У него также есть примечания к «meal-mouthed», «luxuriousnesse», «termagant», «fico», «estro», «a nest of goblets», которые указывают либо на то, что «обычный читатель» в Англии менее образован, чем в Америке, либо на то, что уровень эрудиции мистера Холливелла очень низок. Мы сами, исходя из нашего ограниченного чтения, можем предоставить ему ссылку, которая объяснит аллюзию на «шотландского морского уточника» гораздо лучше, чем его цитаты из сэра Джона Мандевиля и Гиральда Камбрийского, а именно: примечание 8 на странице 179 «Трактата о червях» доктора Рамзи, придворного врача Карла II.

В следующем месяце мы рассмотрим издание Вебстера под редакцией мистера Хэзлитта.

Романы Уэверли. Домашнее издание. Бостон: Ticknor & Fields. 16-я доля листа.

Это прекрасное издание романов Скотта будет завершено в сорока восьми томах. Тридцать уже опубликованы, а оставшиеся восемнадцать будут выходить по два тома в месяц. Поскольку это издание, сочетающее элегантность механического исполнения с дешевизной цены, является лучшим из тех, что до сих пор были опубликованы в Соединенных Штатах, и делает большую честь вкусу и предприимчивости издателей, его достоинства должны быть повсеместно известны. Бумага белая, шрифт новый и четкий, иллюстрации превосходные, тома удобного размера, примечания расположены внизу страницы, а текст обогащен последними исправлениями автора. Оно называется «Домашним изданием»; и мы, безусловно, считаем, что оно было бы большим украшением и должно было бы считаться более неотложной необходимостью, чем многочисленные предметы дорогой мебели, которые в слишком многих домах занимают место таких книг.

Успех этого издания, который был столь же велик, как и у большинства новых романов, является лишь еще одной иллюстрацией прочности влияния Скотта на общее воображение, что объясняется инстинктивной проницательностью, с которой он воспринимал и удовлетворял его потребности. Поколение читателей, для которого он писал, по большей части ушло; новые моды в художественной литературе возникли, имели свой день и исчезли; он подвергся многим острым и глубоким критическим замечаниям пренебрежительного рода; и в настоящее время у него есть грозные соперники в лице ряда романистов, как выдающихся, так и популярных, — однако его слава тихо и неуклонно росла со временем, «читающая публика» наших дней — это в такой же степени его публика, как и читающая публика его собственного времени, и не было периода с тех пор, как он начал писать, когда не было бы больше людей, знакомых с его романами, чем с романами любого другого автора. Некоторые романисты выше оцениваются определенными классами умов, но никто другой не охватывает своей популярностью столько классов, и немногие так хорошо выдерживают этот самый трудный из тестов — перечитывание. Многие романы стимулируют нас больше, и пока мы их читаем, мы думаем, что они превосходят романы Скотта; но нам не хватает в общем впечатлении, которое они оставляют в уме, того особого очарования, которое у Скотта возвращает нас через несколько лет к его страницам, чтобы оживить воспоминания о сценах и персонажах, которые, возможно, стираются из нашей памяти. Мы также сомневаемся, обладает ли какой-либо другой романист в такой же степени силой мгновенно отвлекать столь широкий круг читателей от превратностей и дискомфорта реального существования и делать их на время обитателями нового мира. У него достаточно стимулирующих элементов, и он демонстрирует мастерское искусство в мудрой экономии, с которой он их использует; но он все же стимулирует лишь для того, чтобы придать бодрость; и когда он оживляет утомленные умы, это происходит скорее путем вливания свежей жизни, чем путем применения сильных возбуждающих средств, и, следовательно, нет никакой реакции усталости и отвращения. Он успокаивает, удовлетворяет и очаровывает, а не жалит и не разжигает. Интерес, который он пробуждает, не того поглощающего характера, который истощает своей интенсивностью, а того сердечного рода, который непрерывно удерживает приятное внимание, пока история развивается, и остается в уме как восхитительное воспоминание после того, как история закончена. Можно также сказать о его персонажах, что, если некоторые другие романисты проявили более тонкую и твердую силу в изображении более высоких или редких типов человечества, Скотт все же остается непревзойденным в том, что ему удалось одомашнить свои творения в общем сердце и мозгу, и тем самым получить одобрение человеческой природы как доказательство их подлинности. Его персонажи — друзья и знакомые каждого, их цитируют, на них ссылаются, о них сплетничают, их обсуждают, критикуют, как будто они были реальными существами. Он, как личность, почти теряется из виду в воображаемом мире, который населил его гений; и большинство его читателей имеют более яркое чувство реальности Домини Сэмпсона, Дженни Динс или любого другого из его персонажей, чем они имеют о нем самом. И причина очевидна. Они знают Домини Сэмпсона через Скотта; они знают Скотта только через Локхарта. Тем не менее, несомненно, что природа Скотта, та сущностная природа, которую не может дать никакая биография, лежит в основе, оживляет, располагает и пронизывает все натуры, которые он изобразил. Именно это, в конечном счете, оказывается источником его всеобщей популярности и именно это, без анализа, ощущается как постоянное очарование всеми его читателями, живут ли они во дворцах или в хижинах. Его натура приветствуется везде, потому что она везде чувствует себя как дома. Одной лишь силой и разнообразием его воображения нельзя объяснить его влияние; ибо та же сила и разнообразие могли быть направлены недовольным и мизантропическим духом или подчиняться импульсам эгоистичных и чувственных страстей и тем самым передавать горький или нечистый взгляд на человеческую природу и человеческую жизнь. Итак, это человек в воображении, жизнерадостный, здоровый, энергичный, сочувствующий, добродушный и широкодушный сам Уолтер Скотт, который, скромно скрытый, как кажется, за персонажами и сценами, которые он представляет, действительно вливает через них то особое качество жизни, которое составляет их непреходящее очарование. Он был принят человечеством, потому что он так сердечно гуманен — гуманен не только в отношении человека в абстрактном смысле, но и в отношении человека в конкретном смысле.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость