Различные авторы

«The Atlantic Monthly, Том 17, № 102, апрель 1866»

Страница 8 из 10 · 56 789 зн. · 65 мин. чтения

О чем обычно говорят девушки, когда собираются вместе? Думаю, не об истоках Нила, не о прецессии равноденствий, не о природе человеческого разумения, не о Данте, Шекспире или Мильтоне, хотя они и узнали обо всем этом в школе; а о теме гораздо более близкой и дорогой — о той всепоглощающей женской теме с тех пор, как Ева начала свой первый туалет из фиговых листьев; и, улавливая время от времени фразы их щебета, я записывал их ради чистого развлечения, давая каждой очаровательной собеседнице имя птицы, под чьими цветами она плыла.

«Со своей стороны, — сказала маленькая Колибри, — я совсем измучилась шитьем; мода так сильно отличается от прошлогодней, что все приходится переделывать».

«Разве это не ужасно! — сказала Фазан. — Вот мое новое лиловое шелковое платье! Это был очень дорогой шелк, а я надевала его не больше трех или четырех раз, и оно уже выглядит совсем поношенным; и я не могу заставить Паттерсона переделать его для меня к этой вечеринке. Ну, право, мне придется отказаться от общества, потому что мне нечего надеть».

«Интересно, кто же задает моду, — сказала Колибри, — в наши дни она, кажется, кружится все быстрее и быстрее, так что, право, не оставляет времени ни на что».

«Да, — сказала Голубка, — у меня нет ни минуты на чтение, рисование или поддержание своих музыкальных навыков. Дело в том, что в наши дни все, что можно сделать, — это поддерживать себя в приличном виде. Если бы я была grande dame и мне нужно было только отправить заказ своей модистке и портнихе, я могла бы все время быть прекрасно одетой, не уделяя этому особого внимания сама; и это то, чего бы мне хотелось. Но это постоянное планирование туалета, смена пуговиц, бахромы, отделки шляпок и самих шляпок через день, а потом еще и отставание от моды! Это действительно слишком утомительно».

«Ну, — сказала Дженни, — я никогда не притворяюсь, что поспеваю за всем. Я никогда не рассчитываю быть в первых рядах моды, но ни одна девушка не хочет плестись в хвосте; никто не хочет, чтобы люди говорили: "Посмотрите, что это за старомодное, нелепое существо". И теперь, с моими скромными средствами и совестью (ибо у меня есть совесть в этом вопросе, и я не хочу тратить больше времени и денег, чем нужно, чтобы выглядеть свежо и со вкусом), я нахожу, что мой гардероб — это довольно утомительная забота».

«Ну, девочки, — сказала Колибри, — знаете, я иногда думала, что хотела бы стать монахиней, просто чтобы избавиться от всего этого труда. Если бы я однажды совсем отказалась от нарядов и знала, что у меня не будет ничего, кроме одного простого платья, подпоясанного шнурком, мне кажется, это было бы полным покоем — только вот мы протестанты, знаете ли».

Поскольку Колибри была самой известной модницей в этом маленьком кругу, это предложение было встречено дружным смехом. Но Голубка подхватила его.

«Ну, право, — сказала она, — когда дорогой мистер С. проповедует нам те святые проповеди о наших крещальных обетах и благородстве немирской жизни, и призывает нас жить ради чего-то более чистого и высокого, чем то, ради чего мы живем, я признаюсь, что иногда вся моя жизнь кажется мне сплошным обманом — что я хожу в церковь, произношу торжественные слова, волнуюсь от торжественной музыки и даю самые торжественные обеты и молитвы, и все это без толку; а потом я ухожу и смотрю на свою жизнь, которая вся сводится к суете вокруг платьев, шелковых ниток, шнурков, тесьмы и пуговиц — к следующей моде на шляпки — к тому, как сделать так, чтобы старые платья сошли за новые — как сохранить светский вид, в то время как в сердце я лелею что-то более высокое и лучшее. Если я что-то и ненавижу, так это лицемерие; и иногда жизнь, которую я веду, выглядит именно так. Но как из этого выбраться? Что делать?»

«Я уверена, — сказала Колибри, — что забота о моих нарядах и выходы в свет — это, честно говоря, все, что я делаю. Если я хожу на вечеринки, как другие девушки, наношу визиты и слежу за одеждой — вы знаете, папа не богат, и нужно делать это экономно, — это действительно отнимает все время, которое у меня есть. Когда меня конфирмовали, епископ говорил с нами так мило, и я действительно искренне хотела быть хорошей девочкой — быть настолько хорошей, насколько умею; но теперь, когда они говорят о том, чтобы вести добрый бой и совершать христианское поприще, я чувствую себя очень ничтожной и маленькой, потому что уверена, что это не то. Но что тогда — и кто это делает?»

«Тетушка Бетси Титкомб делает это, полагаю», — сказала Фазан.

«Тетушка Бетси! — сказала Колибри. — Ну, она — да. Она тратит все свои деньги на добрые дела. Она постоянно ходит и навещает бедных. Она настоящая святая; — но о, девочки, как она выглядит! Ну, признаюсь, когда я думаю, что должна выглядеть как тетушка Бетси, мое мужество пропадает. Неужели обязательно ходить без кринолинов и выглядеть как оплывшая свеча, чтобы быть немирской? Неужели нужно носить такую ужасную шляпку?»

«Нет, — сказала Дженни, — я так не думаю. Я считаю, что мисс Бетси Титкомб, при всей своей доброте, вредит делу добра, делая его внешне отталкивающим. Я действительно думаю, что если бы она немного позаботилась о своем наряде и потратила на свой гардероб немного тех денег, которые раздает, она могла бы влиять на других, направляя их к более высоким целям; сейчас же все ее влияние направлено против этого. Ее outré и отталкивающий внешний вид настраивает наши естественные и невинные чувства против добра; ведь, безусловно, естественно и невинно желание хорошо выглядеть, и я очень боюсь, что многие из нас больше боятся показаться смешными, чем быть порочными».

«И в конце концов, — сказала Фазан, — вы знаете, мистер Сент-Клер говорит: "Одежда — это одно из изящных искусств", и если это так, то, конечно, мы должны его развивать. Безусловно, хорошо одетые мужчины и женщины — более приятные объекты, чем грубые и неопрятные. Должен быть кто-то, чья миссия — председательствовать в приятных искусствах жизни; и я полагаю, это выпадает на долю "нас, девушек". Во всяком случае, я утешаю себя именно так. Затем, должна признаться, что я люблю наряжаться; я недостаточно образованна, чтобы быть художником или поэтом, и вся моя художественная натура, такая, какая она есть, проявляется в одежде. Я люблю гармонию цвета, точные оттенки и сочетания; я люблю видеть единую идею, проведенную через весь женский туалет — ее платье, шляпку, перчатки, туфли, носовой платок и манжеты, даже ее зонтик — все в соответствии».

«Но, дорогая, — сказала Дженни, — что-то подобное должно стоить целое состояние!»

«И если бы у меня было состояние, я почти уверена, что потратила бы большую его часть именно так, — сказала Фазан. — Я могу представить себе такую завершенность туалета, какой никогда не видела. Как бы я хотела иметь средства показать, на что я способна! Моя жизнь сейчас — это постоянное беспокойство. Я всегда чувствую себя оборванкой. Мои вещи приходится покупать наобум, как только удается выкроить из моего бедного маленького пособия — а вещи становятся такими ужасно дорогими! Только подумайте, девочки! перчатки по два с четвертью! и ботинки по семь, восемь и десять долларов! а потом, как вы говорите, мода так меняется! Ведь я купила жакет прошлой осенью и отдала за него сорок долларов, и этой зимой я, конечно, ношу его, но в нем совсем нет стиля — выглядит совсем устаревшим!»

«Ну, я скажу, — сказала Дженни, — что ты действительно болезненно относишься к теме одежды; ты привередлива, придирчива и требовательна в своих идеях так, что это действительно стоит прекратить. Нет ни одной девушки в нашем кругу, которая одевалась бы так изящно, как ты, за исключением Эммы Сейтон, а у ее отца, ты знаешь, бесконечный доход».

«Чепуха, Дженни, — сказала Фазан. — Я думаю, что действительно выгляжу как нищенка; но я терплю это, как могу, потому что, видишь ли, я знаю, что папа делает для нас все, что может, и я не буду расточительной. Но я действительно думаю, как говорит Колибри, что было бы большим облегчением отказаться от всего этого совсем и уйти из мира; или, как говорит кузен Джон, залезть на дерево и втянуть его за собой, и таким образом обрести покой».

«Ну, — сказала Дженни, — все это, кажется, началось после войны. Мне кажется, что не только все подорожало вдвое, но и все привычки мира требуют, чтобы у тебя было вдвое больше всего. Два или три года назад хорошая юбка балморал была фактом; это была удобная вещь для слякотной, неприятной погоды. Но теперь, боже мой! им нет конца. Они стоят пятнадцать и двадцать долларов; и девушки, которых я знаю, имеют по одной или две каждый сезон, не считая всяких со сборками, вышивкой, оборками, защипами и воланами. Затем, в прическе — какое полное изобилие всякого рода водопадов, кос, крыс и мышей, локонов и гребней; когда три или четыре года назад мы невинно расчесывали свои волосы за ушами, вставляли в них цветы и думали, что выглядим мило на наших вечерних вечеринках! Я не верю, что мы выглядим сейчас лучше, когда наряжены, чем тогда — так какой смысл?»

«Ну, видели ли вы когда-нибудь такую тиранию, как эта мода? — сказала Колибри. — Мы знаем, что это глупо, но все мы склоняемся перед ней; мы боимся ее до смерти; и кто все это создает и запускает? Парижские модистки, императрица или кто?»

«Вопрос о том, откуда берется мода, похож на вопрос о том, куда деваются булавки, — сказала Фазан. — Подумайте о тысячах и миллионах булавок, которые используются каждый год, и ни одна из них не изнашивается. Куда они все деваются? Можно было бы ожидать, что где-то есть булавочная шахта».

«Виктор Гюго говорит, что они попадают в канализацию в Париже», — сказала Дженни.

«А мода берется из источника примерно такой же чистоты», — сказал я из соседней комнаты.

«Боже мой, Дженни, скажи нам, неужели твой отец все это время слушал нас!» — было следующим восклицанием; и тут же раздался гул и шорох шелковых крыльев, когда вся стайка впорхнула в мой кабинет.

«Ну, мистер Кроуфилд, вы слишком плохи!» — сказала Колибри, присаживаясь на край моего письменного стола и кладя свои маленькие ножки на старого «Фруассара», который заполнял кресло.

«Подслушивать нашу чепуху!» — сказала Фазан.

«Подстерегать нас!» — сказала Голубка.

«Ну, теперь вы навлекли нас всех на себя, — сказала Колибри, — и вам будет не так легко от нас избавиться. Вам придется ответить на все наши вопросы».

«Мои дорогие, я к вашим услугам, насколько это может быть для смертного человека», — сказал я.

«Ну тогда, — сказала Колибри, — расскажите нам все обо всем — как все стало таким, как есть. Кто создает моду?»

«Я полагаю, общепризнано, что в вопросах женского туалета Франция правит миром», — сказал я.

«Но кто правит Францией? — сказала Фазан. — Кто решает, какой там будет мода?»

«Великое несчастье цивилизованного мира в настоящий момент, — сказал я, — заключается в том, что состояние нравов во Франции, по-видимому, находится на самом низком уровне, и, следовательно, лидерство в моде полностью находится в руках класса женщин, которые не могли бы быть допущены в хорошее общество ни в одной стране. Женщины, которые никогда не могут носить имя жены, которые не знают никаких семейных уз, — вот диктаторы, чьи наряды, экипажи и приемы задают тон сначала Франции, а через Францию — и всему цивилизованному миру. Таково было признание господина Дюпена, сделанное в недавней речи перед французским Сенатом и признанное, с ропотом согласия со всех сторон, истиной. Вот почему мода так совершенно игнорирует все те законы благоразумия и экономии, которые регулируют расходы семей. Их создают женщины, чьей единственной опорой в жизни является личная привлекательность, и для которых поддерживать ее любой ценой — отчаянная необходимость. Никакое моральное качество, никакая ассоциация чистоты, правды, скромности, самоотречения или семейной любви не приходит, чтобы освятить атмосферу вокруг них и создать сферу прелести, которая сияет, когда просто физическая красота увядает. Разрушения времени и распутства должны быть восполнены непрестанным изучением искусства туалета. Художники всех мастей, движущиеся в их свите, перерывают все запасы древнего и современного искусства ради живописного, ослепительного, гротескного; и поэтому, чтобы эти Цирцеи общества не увлекли всех за собой и не очаровали каждого мужа, брата и любовника, степенные и законные Пенелопы покидают очаг и дом, чтобы следовать в их триумфальном шествии и подражать их искусствам. Так идет дело во Франции; а в Англии добродетельные и семейные принцессы и пэрессы должны покорно принимать то, что было предписано их правительницами в полусвете Франции; а у нас в Америке есть лидеры моды, которые считают своей гордостью и славой превратить Нью-Йорк в Париж и идти в ногу со всем, что там происходит. Так что весь мир женского пола марширует под командованием этих лидеров. Любовь к нарядам, блеску и моде становится болезненной, нездоровой эпидемией, которая буквально разъедает благородство и чистоту женщин».

«Во Франции, как говорят нам господин Дюпен, Эдмон Абу и Мишле, экстравагантные требования любви к нарядам заставляют женщин влезать в долги, неизвестные их мужьям, и подписывать обязательства, которые оплачиваются принесением в жертву чести, и таким образом чистота семьи постоянно подрывается. В Англии звучит голос жалобы из ведущих периодических изданий о том, что экстравагантные требования женской моды приносят бедствия в семьи и делают браки невозможными; и что-то подобное, кажется, началось здесь. Мы, конечно, по ту сторону Атлантики; но мы чувствуем водоворот и дрейф этого великого омута; только, к счастью, мы достаточно далеко, чтобы видеть, к чему все идет, и остановиться, если захотим».

«Мы только что прошли через великую борьбу, в которой наши женщины сыграли героическую роль — показали себя способными на любую выносливость и самопожертвование; и теперь мы находимся в том состоянии реконструкции, которое делает крайне важным для нас самих и для мира, чтобы мы поняли наши собственные институты и положение и усвоили, что вместо того, чтобы следовать развращенным и изношенным путям Старого Света, мы призваны подать пример нового состояния общества — благородного, простого, чистого и религиозного; и женщины могут сделать для этого даже больше, чем мужчины, ибо женщины — настоящие архитекторы общества».

«В этом свете даже мелкие, суетливые заботы женской жизни — внимание к пуговицам, отделке, ниткам и шелку для шитья — могут быть выражением их патриотизма и их религии. Благородная женщина вкладывает благородный смысл даже в обыденные детали жизни. Женщины Америки могут, если захотят, удержать свою страну от следования в кильватере старого, развращенного, изношенного, женоподобного европейского общества и сделать Америку лидером мира во всем, что есть доброго».

«Я уверена, — сказала Колибри, — мы все хотели бы быть благородными и героическими. Во время войны я так мечтала быть мужчиной! Я чувствовала себя такой бедной и незначительной, потому что была всего лишь девушкой!»

«Ах, ну, — сказала Фазан, — но ведь хочется сделать что-то стоящее, если уж что-то делать. Хотелось бы быть великой и героической, если бы можно было; но если нет, зачем вообще пытаться? Хочется быть очень чем-то, очень великой, очень героической; или если не этим, то хотя бы очень стильной и очень модной. Именно эта вечная посредственность меня утомляет».

«Тогда, полагаю, вы согласны с человеком, о котором мы читали, который зарыл свой единственный талант в землю, как едва ли стоящий того, чтобы о нем заботиться».

«По правде говоря, я всегда испытывала некоторую симпатию к этому человеку, — сказала Фазан. — Я не могу наслаждаться добротой и героизмом в гомеопатических дозах. Мне нужно что-то ощутимое. То, что я могу сделать, будучи женщиной, — это совсем не то, что я должна была бы пытаться сделать, если бы была мужчиной и имела мужские шансы: это так мало — так бедно, — что едва ли стоит усилий».

«Вы помните, — сказал я, — изречение одного из старых богословов, что если бы двух ангелов послали с небес, одного — управлять королевством, а другого — подметать улицу, они не почувствовали бы никакого желания поменяться работой».

«Ну, это просто показывает, что они ангелы, а не смертные, — сказала Фазан; — но мы, бедные люди, видим вещи иначе».

«И все же, дитя мое, что могли бы сделать Грант или Шерман, если бы не тысячи храбрых рядовых, которые были довольны тем, что каждый делал свое незаметное малое дело, — если бы не бедные, незамеченные, верные, никогда не подводящие простые солдаты, которые выполняли работу и несли страдания? Ни один человек не спас нашу страну, и не мог бы спасти; и мужчины не могли бы спасти ее без женщин. Каждая мать, которая говорила своему сыну: "Иди"; каждая жена, которая укрепляла руки своего мужа; каждая девушка, которая посылала мужественные письма своему жениху; каждая женщина, которая работала для ярмарки; каждая бабушка, чьи дрожащие руки вязали чулки и собирали корпию; каждая маленькая девочка, которая подшивала рубашки и делала мешочки для солдат — каждая и все они были совместными творцами великого героического дела, совершение которого стало возрождением нашей эры. Целое поколение научилось роскоши думать героические мысли и быть причастным к героическим делам, и у меня есть вера верить, что все это не должно угаснуть в простом сокрушении модной роскоши, глупости и легкомысленной пустоты, — но что наши девушки будут достойны высокой похвалы, данной нам де Токвилем, когда он поставил на первое место среди причин нашего процветания благородный характер американских женщин. Поскольку глупые женщины в Нью-Йорке стремятся превзойти полусвет Парижа в экстравагантности, из этого не должно следовать, что каждая разумная и патриотичная матрона и каждая милая, скромная молодая девушка должны немедленно и без раздумий броситься вслед за ними так далеко, как только могут. Поскольку миссис Шодди открывает бал в кружевном платье за две тысячи долларов, каждой девушке в стране не нужно смотреть со стыдом на свой скромный белый муслин. Где-то между быстрыми женщинами Парижа и дочерьми христианских американских семей должен быть установлен cordon sanitaire, чтобы не допустить заразы манер, обычаев и привычек, с которыми благородный, религиозный демократический народ не должен иметь ничего общего».

«Ну теперь, мистер Кроуфилд, — сказала Голубка, — раз вы так хорошо о нас отзываетесь и так многого от нас ждете, мы, конечно, должны постараться не опуститься ниже ваших комплиментов; но, в конце концов, скажите нам, каков правильный стандарт в отношении одежды. Сейчас у нас дома об этом ежедневные лекции. Тетя Мария говорит, что никогда не видела таких времен, как эти, когда матери и дочери, члены церкви и светские люди, все, кажется, идут в одну сторону и садятся вместе и говорят, как они будут, об одежде и моде — как сделать это и изменить то. Нас учили, говорила она, что у членов церкви есть вещи повыше, о которых нужно думать — что их мысли должны быть сосредоточены на чем-то лучшем и что они должны сдерживать тщеславие и мирскость детей и молодых людей; но теперь, говорит она, еще до того, как девочка родится, одежда — это единственное, что нужно — великая вещь, о которой нужно думать; и так, на каждом шагу пути вверх, ее маленькие туфельки, и ее маленькие шляпки, и ее маленькие платьица, и ее кораллы и ее ленты постоянно обсуждаются в ее присутствии как единственная всеважная цель жизни. Тетя Мария думает, что мама ужасна, потому что у нее материнские томления по поводу наших туалетных успехов и состояний; а мы втайне думаем, что она довольно озлоблена старостью и забыла, что чувствует девушка».

«Дело в том, — сказал я, — что любовь к одежде и внешнему блеску всегда была такой требовательной и поглощающей тенденцией, что, казалось, она давала работу религиозным деятелям и экономистам во все века, чтобы держать ее в рамках. Различные религиозные группы вначале принимали суровые правила в знак протеста против нее. Квакеры и методисты предписывали определенные фиксированные способы костюма как барьер против ее легкомыслия и глупостей. В Римской церкви вступление в любой религиозный орден предписывало полное и тотальное отречение от всякой мысли и заботы о красоте в человеке или одежде, как первый шаг к святости. Костюм religieuse, казалось, был намеренно предназначен для имитации саванов и пелен трупа и траурного цвета палла, чтобы навсегда напоминать носящему, что она мертва для мира украшений и физической красоты. Все великие христианские проповедники и реформаторы направляли свою артиллерию против туалета, со времен святого Иеронима и далее; и Том Мур облек в прекрасные и изящные стихи наставления святого Иеронима светским церковным прихожанкам своего времени».

«КТО ЭТА ДЕВУШКА?

ЛЮБОВЬ СВЯТОГО ИЕРОНИМА.

'Who is the maid my spirit seeks,

Through cold reproof and slander's blight?

Has she Love's roses on her cheeks?

Is hers an eye of this world's light?

No: wan and sunk with midnight prayer

Are the pale looks of her I love;

Or if, at times, a light be there,

Its beam is kindled from above.

'I chose not her, my heart's elect,

From those who seek their Maker's shrine

In gems and garlands proudly decked,

As if themselves were things divine.

No: Heaven but faintly warms the breast

That beats beneath a broidered veil;

And she who comes in glittering vest

To mourn her frailty still is frail.

'Not so the faded form I prize

And love, because its bloom is gone;

The glory in those sainted eyes

Is all the grace her brow puts on.

And ne'er was Beauty's dawn so bright,

So touching, as that form's decay,

Which, like the altar's trembling light,

In holy lustre wastes away.'

«Но недостаток всех этих способов ведения войны с элегантностью и изысканностью туалета заключался в том, что они были слишком неразборчивы. Они в действительности основывались на ложном принципе. Они принимали как должное, что в теле и в физической системе есть что-то радикально развращенное и порочное. Согласно этому способу рассмотрения вещей, тело было отвратительной и вредоносной тюрьмой, в которой душа была заперта и порабощена, а глаза, уши, вкус, обоняние — все это были предатели в заговоре, чтобы отравить ее. Физическая красота любого рода была ловушкой, чарами Цирцеи, с которыми нужно было доблестно бороться и строго избегать. Отсюда они проповедовали не умеренность, а полное воздержание от всякого стремления к физической грации и красоте».

«Теперь сопротивление, основанное на преувеличении, постоянно стремится к реакции. Люди всегда имеют тенденцию начинать думать самостоятельно; и когда они так думают, они понимают, что добрый и мудрый Бог не создал бы наши тела с такой изысканной заботой только для того, чтобы развратить наши души — что физическая красота, будучи созданной в таком обильном изобилии вокруг нас, и мы, будучи одержимы такой тоской по ней, должна иметь свое применение, свою законную сферу упражнения. Даже бедная, закутанная в саван монахиня, гуляя по монастырскому саду, не может не спросить себя, почему, если малиновый бархат розы был создан Богом, все цвета, кроме черного и белого, греховны для нее; и скромная квакерша, после того как обвесила весь свой дом и одела всех своих детей в серое, не может не удивляться внезапному прорыву синего, желтого и малинового в тюльпановых грядках под своим окном и не поразмышлять о том, как очень по-разному великий Всеотец устраивает мировое хозяйство. Следствием всего этого стало то, что реформы, основанные на этих суровых и исключительных взглядах, постепенно пошли вспять. Квакерское платье незаметно и изящно тает в утонченную простоту современного костюма, который во многих случаях кажется совершенством вкуса. Очевидное размышление о том, что один цвет радуги так же принадлежит Богу, как и другой, привело детей нежных голубиных матерей к появлению в оттенках розового, синего и сиреневого; и мудрые старцы сказали: не столько цвет или форма, против которых мы возражаем, сколько трата слишком большого количества времени и денег — если сердце в ладу с Богом и человеком, лента на шляпке может быть любого оттенка, какой вам угодно».

«Но не думаете ли вы, — сказала Фазан, — что определенное фиксированное платье, отмечающее немирской характер религиозного ордена, желательно? Ну, я уже говорила, что очень люблю наряжаться. У меня страсть к красоте и завершенности в этом; и пока я в мире и обязана одеваться так, как одевается мир, это постоянно преследует меня и искушает тратить больше времени, больше мыслей, больше денег на эти вещи, чем я действительно думаю, что они стоят. Но я могу представить себе отказ от этого совсем как нечто гораздо более легкое, чем регулирование этого до точной точки. Я никогда не читала о том, как монахиня принимает обет, без некоторого трепета симпатии. Остричь волосы, снять и отбросить от себя, одну за другой, все свои безделушки и драгоценности, лечь и позволить накрыть себя паллом, и почувствовать себя, раз и навсегда, мертвой для мира — я не могу не чувствовать, как будто это было реальное, полное, благородное отречение, и как будто можно было бы подняться из него с великим, спокойным сознанием того, что поднялся в более высокую и чистую атмосферу и поднялся над всеми мелочностями и отвлечениями, которые осаждают нас здесь. Так я слышала, как очаровательные молодые девушки-квакеры, которые в более бездумные дни предавались тому, что для них было легким оттенком мирского соответствия, говорили, что для них это был благословенный отдых, когда они надевали строгое, простое платье и чувствовали, что они действительно взяли крест и повернулись спиной к миру. Я могу представить себе это гораздо легче, чем проведение точной линии между мирским соответствием и благородным стремлением в жизни, которую я живу сейчас».

«Мое дорогое дитя, — сказал я, — мы все упускаем из виду один великий руководящий принцип нашей природы, а именно то, что мы созданы для того, чтобы находить более высокое удовольствие в самопожертвовании, чем в любой форме потакания себе. Есть что-то великое и патетическое в идее полного самоотречения, к которому каждая человеческая душа устремляется, как мы — к звукам военной музыки».

«Сколько мальчиков из Бостона и Нью-Йорка, которые жили женоподобной и праздной жизнью, почувствовали эту новую силу, поднимающуюся в них во время нашей войны! Как они принимали грязь, дискомфорт, усталость, бдения и труды лагерной жизни с рвением, которого они никогда не чувствовали в погоне за простым удовольствием, и писали домой жгучие письма, что они никогда не были так счастливы в своей жизни! Это было не потому, что грязь, усталость, дискомфорт, бдения и утомление были сами по себе приятны, но это была радость чувствовать себя способными вынести все и отказаться от всего ради чего-то более высокого, чем собственное "я". Многие бедные хулиганы из Нью-Йорка, многие уличные дебоширы чувствовали себя возвышенными от открытия, что и у них под грязью и пылью их прежней жизни был спрятан этот божественный и драгоценный камень. Он прыгал от радости, обнаружив, что и он может быть героем. Подумайте о сотнях тысяч простых, обычных рабочих и, казалось бы, обычных мальчиков, которые, если бы не такой кризис, могли бы пройти через жизнь, никогда не зная, что это есть в них, и которые мужественно переносили голод, жажду, холод и разлуку с самыми дорогими друзьями в течение дней, недель и месяцев, когда они могли бы в любой день купить передышку, дезертировав из-под флага своей страны! Голодные мальчики, больные сердцем, с головокружением в голове, тоскующие по дому и матери, все еще находили тепло и утешение в одной мысли, что они могут страдать, умереть за свою страну; и могилы в Солсбери и Андерсонвилле показывают, в скольких душах была заложена эта благородная сила самопожертвования ради высшего блага — сколько их было, даже на самых скромных путях жизни, которые предпочли смерть через пытки жизни в бесчестии».

«Именно этот героический элемент в мужчине и женщине делает самопожертвование облагораживающим и очищающим испытанием в любой религиозной профессии. Человек действительно переносится в более высокую область своей собственной природы и находит удовольствие в упражнении более высоких способностей, которыми, как он не предполагал, он обладает. Любая жертва, которая считается долгом, независимо от того, является ли это предположение действительно правильным или нет, имеет в себе облагораживающую и очищающую силу; и таким образом эры обращения из одной формы христианской религии в другую часто отмечаются реальным и постоянным возвышением всего характера. Но из этого не следует, что определенные религиозные верования и постановления сами по себе справедливы, потому что они таким образом касаются великой героической мастер-струны человеческой души. Ношение власяницы и сон на доске могли быть полезны многим душам, символизируя пробуждение этой более высокой природы; но все же религия Нового Завета явно является той, которая не призывает к таким внешним и очевидным жертвам».

«Это был Иоанн Креститель, а не Мессия, который жил в пустыне и носил одежду из верблюжьей шерсти; и Иисуса комментировали не за его аскетизм, а за его веселое, социальное принятие средних невинных потребностей и удовольствий человечества. "Сын человеческий пришел, ест и пьет". Великое, непрекращающееся и полное самопожертвование его жизни не было ознаменовано никакой особенностью костюма, языка или манеры; оно проявлялось только так, как оно бессознательно проистекало во всех его словах и действиях, в его оценках жизни, во всем, что выделяло его как существо более высокой и святой сферы».

«Тогда вы не верите во влияние на этот предмет одежды путем принятия религиозными людьми каких-либо особых законов костюма?» — сказала Фазан.

«Я не вижу, чтобы это было возможно, — сказал я, — учитывая, как устроено общество. Существуют такие различия во вкусах и характере — люди движутся в таких разных сферах, находятся под влиянием таких разных обстоятельств — что все, что мы можем сделать, — это установить определенные великие принципы и оставить каждому применять их в соответствии с индивидуальными потребностями».

«Но каковы эти принципы? Вот великий вопрос».

«Ну, — сказал я, — давайте прощупаем путь. Во-первых, мы все согласны в одной отправной точке — что красота не должна рассматриваться как плохая вещь — что любовь к украшению в нашей внешней и физической жизни не является греховным или опасным чувством и ведет к злу, как и все другие невинные вещи, только при использовании неправильными способами. До сих пор мы все согласны, не так ли?»

«Конечно», — сказали все голоса.

«Поэтому ни порочно, ни глупо, ни слабоумно любить красивую одежду и все, что ее составляет. Ювелирные изделия, бриллианты, жемчуг, изумруды, рубины и всякие красивые вещи, которые из них сделаны, являются такими же законными и невинными объектами восхищения и желания, как цветы, птицы, бабочки или оттенки вечернего неба. Драгоценные камни, по сути, являются разновидностью минерального цветка; они — цветы темной, твердой шахты; и то, чего им не хватает в аромате, они восполняют долговечностью. Лучший христианин в мире может, без малейшего противоречия, восхищаться ими и сказать, как однажды сказала мне очаровательная, доброжелательная старая квакерша: "Я так люблю смотреть на красивые ювелирные изделия!" Любовь к красивой одежде, сама по себе, следовательно, будучи далекой от того, чтобы быть в плохом смысле мирской, может быть тем же признаком утонченной и поэтической натуры, который дается любовью к цветам и природным объектам».

«В-третьих, нет ничего плохого или недостойного разумного существа в определенной степени внимания к моде общества в нашем костюме. Неправильно раздражаться из-за ненужных отступлений от общепринятых практик хорошего общества в вопросе устройства нашего туалета; и это указывало бы на довольно недружелюбный недостаток сочувствия к нашим ближним, если бы мы не были готовы, по большей части, следовать тому, что они указывают как приятное в распоряжении нашими внешними делами».

«Ну, должна сказать, мистер Кроуфилд, вы предоставляете нам всем очень щедрый запас», — сказала Колибри.

«Но теперь, — сказал я, — я перехожу к ограничениям. Когда любовь к одежде чрезмерна и неправильна? На это я отвечаю, заявляя о своей вере в одну из идей старого Платона, в которой он говорит о красоте и ее использовании. Он говорит, что в древние времена под именем Венеры почитались две персонификации красоты — одна небесная, рожденная от высших богов, другая земная. Земной Венере жертвы были более тривиальными; небесной — более святыми. "Поклонение земной Венере, — говорит он, — часто посылает нас на недостойные и тривиальные поручения, но поклонение небесной — к высоким и почетным дружеским отношениям, к благородным стремлениям и героическим действиям"».

«Теперь мне кажется, что если мы будем помнить эту истину в отношении красоты, у нас будет тест, с помощью которого мы сможем испытать себя в вопросе физического украшения. Мы всегда чрезмерны, когда жертвуем более высокой красотой ради достижения более низкой. Женщина, которая пожертвует семейной привязанностью, совестью, самоуважением, честью ради любви к одежде, все мы согласны, любит одежду слишком сильно. Она теряет истинную и более высокую красоту женственности ради более низкой красоты драгоценных камней, цветов и красок. Девушка, которая жертвует ради одежды все свое время, всю свою силу, все свои деньги, пренебрегая развитием своего ума и сердца и пренебрегая требованиями других к ее помощи, жертвует более высокой красотой ради более низкой. Ее вина не в любви к красоте, а в любви к неправильному и низшему виду».

«Примечательно, что указания Священного Писания в отношении женской одежды должны отчетливо отмечать эту разницу между более высокой и более низкой красотой, которую мы находим в работах Платона. Апостол не дает правила, никакого специфического костюма, который должен был бы отличать христианскую женщину от языческой; но говорит: "Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом". Золото, драгоценные камни и одежда не запрещены; но нам сказано не зависеть от них ради красоты, пренебрегая теми нетленными, бессмертными добродетелями, которые принадлежат душе. Создатели моды, среди которых жили христианские женщины, когда писал Апостол, были тем же классом блестящих и никчемных Аспазий, которые создают моду современного Парижа; и все женское начало было погружено в рабское поклонение просто физическому украшению, когда Евангелие послало среди них этот призыв к культуре более высокой и бессмертной красоты».

«В конце концов, девочки, — сказал я, — вы можете испытать себя по этому стандарту. Вы любите одежду слишком сильно, когда заботитесь больше о своих внешних украшениях, чем о своих внутренних расположениях — когда вас огорчает больше то, что вы порвали платье, чем то, что вы потеряли самообладание — когда вы больше обеспокоены плохо сидящим платьем, чем невыполненным долгом — когда вы меньше обеспокоены тем, что сделали несправедливый комментарий или распространили скандальный слух, чем тем, что надели passé шляпку — когда вы меньше обеспокоены мыслью о том, что вас найдут на последнем великом пиру без брачного одеяния, чем тем, что вас найдут на вечеринке сегодня вечером в моде прошлого года. Ни одна христианская женщина, как я это вижу, не должна уделять такое внимание своей одежде, чтобы позволить ей занять все три очень важные вещи, а именно:—

All her time.

All her strength.

All her money.

Кто делает это, живет не христианской, а языческой жизнью — поклоняется не у христианского алтаря нашего Господа Иисуса, а у святилища низшей Венеры Коринфа и Рима».

«О, теперь, мистер Кроуфилд, вы пугаете меня, — сказала Колибри. — Я так боюсь, знаете ли, что я делаю именно это».

«И я тоже, — сказала Фазан; — и все же, конечно, это не то, что я имею в виду или намереваюсь делать».

«Но как помочь этому», — сказала Голубка.

«Мои дорогие, — сказал я, — где есть воля, там есть путь. Только решите, что вы поставите истинную красоту на первое место — что, даже если вам придется казаться немодными, вы будете следовать высшей красоте женственности — и битва наполовину выиграна. Только решите, что ваше время, ваша сила, ваши деньги, такие, какие у вас есть, не будут все — или больше половины — отданы просто внешнему украшению, и вы пойдете правильно. Требуется только армия девушек, воодушевленных этой благородной целью, чтобы провозгласить независимость в Америке и освободить нас от указов и тираний французских актрис и балерин. En avant, девочки! Вы еще можете, если захотите, спасти республику».

ПРЕЗИДЕНТ И КОНГРЕСС.

Президент Соединенных Штатов не был избран на занимаемый им пост голосами народа лояльных штатов; когда за него голосовали как за вице-президента, никто и не помышлял, что после убийства мистера Линкольна он конституционным путем унаследует более важную должность. Лица, составляющие ныне Конгресс Соединенных Штатов, были избраны народом или штатами именно на те позиции, которые они занимают. При любом сравнении этих двух сторон в вопросе о том, чья власть непосредственно исходит от народа и штатов, всё говорит в пользу Конгресса; в пользу же мистера Джонсона не говорит ничего. Огромная власть, которой он обладает — власть не просто большая, чем у королевы Виктории, но большая, чем у графа Рассела, фактического главы британской исполнительной власти, — является результатом не замысла, а случайности. То, что исполнительная власть, которой он располагает, является законной в рамках ее справедливых конституционных границ, не должно заслонять от нас тот факт, что она не берет свое начало в народном голосовании, особенно сейчас, когда он взывает к народу, чтобы тот поддержал его против своих прямых представителей.

Ибо событие, которое Союзная партия страны так стремилась предотвратить, но которое некоторые ясно предвидели как неизбежное, свершилось: президент вступил в открытый разрыв с Конгрессом по вопросу Реконструкции. Никто из тех, кто в течение последних восьми месяцев был свидетелем унизительных уловок, к которым прибегали даже государственные деятели и патриоты, чтобы не нанести обиды мистеру Джонсону, не жертвуя при этом всяким приличным уважением к собственным убеждениям и воле народа, не может утверждать, что этот разрыв был спровоцирован Конгрессом. В целом, к президенту относились с исключительной мягкостью со стороны национальной партии, чьи справедливые ожидания он обманул; оппозиция его планам, если уж на то пошло, выказывала слишком много «затаенного дыхания», чтобы соответствовать достоинству независимых законодателей; и единственным результатом этого робкого несогласия стало лишь то, что он воспылал убеждением, будто общественные деятели, выражавшие его, осознавали, что народ на его стороне, и скрывали беспокойство за собственную популярность под притворной нежеланием ссориться с ним.

Президент, по-видимому, принадлежит к тому классу людей, которые действуют не столько исходя из принципов, сколько из настроений; по мере того как меняются его настроения, меняется и его поведение; но пока он охвачен одним из них, его разум остается недоступным для доказательств, не подтверждающих его доминирующее чувство, и невосприимчивым к аргументам, не подкрепляющим его доминирующие идеи. Мистер Ковод и мистер Шурц не могли добиться от него аудиенции, потому что их отправили на Юг собирать доказательства, когда он был в одном настроении, а отчитываться о результатах своих расследований им пришлось, когда он уже перешел в другое. Эта особенность его ума делает идею «партии Джонсона» столь труднореализуемой; ибо партия не может быть основана на человеке, если только интеллект и честность этого человека не являются настолько явно выдающимися, что затмевают любое сравнение с другими, или если его поведение не подчиняется законам и, следовательно, не может быть просчитано. Таким образом, джентльмены, выступавшие от его имени в Нью-Йорке 22 февраля, в то время как он сам выступал в Вашингтоне, обнаружили, что невольно стали его противниками, выступая в качестве его рупоров, и, соответственно, были вынуждены отправлять в Вашингтон телеграммы с такой подобострастной услужливостью, что оправдание их партийности могло быть достигнуто лишь ценой вызова всеобщего веселья. Но один принцип, принятый под влиянием личных чувств в то время, когда он возмущался мыслью о том, что «Теннесси когда-либо выходил из Союза», оказал пагубное влияние на направление его политики, хотя он никогда последовательно не проводился в жизнь; ибо манера мистера Джонсона обращаться с принципом поразительно индивидуальна. Он использует его, чтобы оправдать то, что желает сделать, в то время как не позволяет ему удерживать себя от совершения того, что ему угодно. Принцип, который он таким образом принял, заключался в том, что вышедшие из Союза штаты никогда не выходили из него как штаты. Казалось бы, ясно, что, с конституционной точки зрения, штат в Американском Союзе является жизненно важной частью правительства, которому в то же время он обязан верностью. Вышедшие из Союза штаты торжественно, посредством конвентов своего народа, разорвали эту верность и до настоящего момента не являются частью правительства. Состояние, в котором они оказались в результате собственных действий, можно описать по-разному: можно сказать, что они были «штатами, находящимися вне практических отношений с Союзом» — что означает просто отказ зайти дальше одного шага в анализе их состояния, — или «штатами в состоянии мятежа», или «штатами, чьи правительства прекратили существование», или «территориями»; но, безусловно, ни по принципу, ни по факту они не были штатами в составе Союза согласно конституционному значению этой фразы. Одно несомненно: их преступные действия нисколько не затронули права Соединенных Штатов в отношении их географических границ и населения; ибо эти права были дарованы конвентами народа всех штатов и, следовательно, не могли быть отменены волей отдельных штатов, которые подняли мятеж. Подходит ли слово «территории» к их состоянию или нет, ясно, что их нельзя вернуть к прежним «практическим отношениям с Союзом» без процесса, подобного тому, посредством которого территории организуются в штаты и включаются в Союз. Если во время мятежа они были штатами в составе Союза, то единственная статья Конституции, которая охватывает их случай, — это та, в которой каждой палате Конгресса дано право «принуждать к присутствию отсутствующих членов»; но даже допуская, что мы вели войну в качестве колоссального пристава, мы были бы обязаны, согласно другой статье Конституции, принуждать их к присутствию в качестве членов лишь для того, чтобы наказать за их отсутствие как за измену.

Тем не менее, даже если бы мы признали, вопреки всем фактам и логике дела, что мятежные сообщества никогда не выходили из Союза как штаты, очевидно, что поведение исполнительной власти до недавнего времени не соответствовало этой теории. Он постоянно нарушал ее в процессах своей схемы Реконструкции, лишь для того, чтобы она вновь предстала как обязательная в результатах. Все шаги, которые он предпринял при создании правительств штатов, были неизбежно подрывными по отношению к общепризнанным правам штатов. Сецессионисты проделали свою работу настолько полно в отношении своих соответствующих местностей, что не осталось никакой возможной органической связи между старыми штатами и любыми новыми, которые могли бы быть организованы под руководством федерального правительства. Единственные лица, которые могли должным образом созвать конвенты штатов, были дисквалифицированы из-за измены для этой должности и могли быть повешены как предатели, будучи заняты сохранением нерушимости своей государственной жизни. Другими словами, единственными лицами, компетентными действовать конституционно, были лица, конституционно некомпетентные действовать, — гигантская практическая нелепость и абсурд, с которыми столкнулся мистер Джонсон как с первым логическим следствием своей фундаментальной максимы. Соответственно, он был вынужден действовать так, будто никакой принцип его не стеснял. Он взял на себя с самого начала самое радикальное и важное из всех прав штатов; то есть из смешанного населения черных и белых свободных людей он выбрал определенное число, чьим отличительным признаком был цвет кожи; и эти лица, после того как они принесли внеконституционную присягу, были им провозглашены народом каждого из вышедших из Союза штатов. Временный губернатор, назначенный им самим, направил этот народ, созданный им самим, избрать делегатов на конвент, который должен был принять продиктованные им самим указы. В этом он, возможно, просто принял положение вещей; возможно, он сделал лучшее из того материала, с которым ему приходилось работать; тем не менее, он явно не обращался с Южной Каролиной, Миссисипи и остальными так, как если бы они были штатами, которые «никогда не выходили из Союза» и имели право на любые права, которыми пользуются Пенсильвания или Нью-Йорк. Но гибридные штаты, которые таким образом являются чисто его собственными творениями, он теперь представляет в послании о вето Сенату Соединенных Штатов как равные штатам, которые тот представляет; информирует этот орган, что он конституционно является президентом штатов, которые он создал, так же как и президентом штатов, которые не пользовались преимуществом его формирующей руки; и недвусмысленно намекает, что Конгресс, если он не признает представителей штатов, которые он реконструировал, не является полным и компетентным законодательным органом для всего Союза — является, говоря прямо, «охвостьем» (Rump). Президент, конечно, смягчает свое предложение, прося о допуске только лояльных людей, которые могут принести присягу. Но разве не ясно, что Конгресс, если он допускает сенаторов и представителей, допускает штаты, из которых они приходят? Конституция гласит, что «Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата»; что «Палата представителей состоит из членов, избираемых каждые два года народом отдельных штатов». Теперь давайте предположим, что некоторые из членов от Южной Каролины допущены по плану президента, а другие отвергнуты. Каков результат? Разве Южная Каролина не в Союзе? Может ли часть штата быть внутри, а другая часть снаружи, согласно условиям Конституции Соединенных Штатов? Разве «лояльные люди» не внутри только на срок своих полномочий, а штат — постоянно? Предложение допустить так называемых лояльных людей, а затем впоследствии дебатировать условия, на которых будут допущены штаты, приславшие их, могло бы серьезно обсуждаться в фенианском Конгрессе, но оно оказалось бы слишком тяжелым для серьезности американского собрания. Президент считает, что Конгресс обязан допустить «лояльных людей»; но, уступая этому требованию, разве великие законодательные органы нации практически не признали бы, что у них нет права или власти требовать гарантий, что у них нет никакого дела до «Реконструкции»? Должность президента, по-видимому, состоит в том, чтобы реконструировать штаты; долг Конгресса ограничивается тем, чтобы безмятежно принимать результаты его работы. Таков единственный логический вывод из последней позиции мистера Джонсона. И таким образом человек, который, по замыслу людей, голосовавших за него, не должен был иметь никакой другой связи с Реконструкцией, кроме той, которую мог бы дать ему решающий голос в Сенате, взял весь этот огромный предмет под свой исключительный контроль. Была ли когда-нибудь разыграна на сцене истории такая травестия конституционного правления?

Лояльные штаты, действительно, выходят из войны отделенными от нелояльных не такими тонкими перегородками, которые президент так бесцеремонно прорывает, а великим морем крови. Именно через него мы должны оценивать их права и обязанности; именно с учетом этого мы должны определить условия их повторного принятия. Бессмысленно применять к 1866 году передергивание слов 1860 года. Мятежные сообщества, которые начали войну, — это не те же самые сообщества, которые признавались штатами в составе Союза до того, как произошла война. Никакая софистика, сбивающая с толку разум народа, не может помешать тому, чтобы этот факт ощущался в их сердцах. Предложение о том, что штаты могут погрузиться в мятеж и, после ведения против правительства войны, которая была подавлена лишь ценой огромных жертв сокровищ и крови, могут, будучи побежденными, вернуться по праву, чтобы составить часть правительства, которое они стремились ниспровергнуть, — это предложение настолько противно здравому смыслу, что его принятие народом опустило бы их на ступень ниже в зоологической шкале. Разве мы сражались для того, чтобы заставить Юг возобновить свою неохотную роль управления нами? Должны ли нам говорить, что штаты, которые принесли траур в каждую лояльную семью в стране и которые нагрузили спину каждого лояльного рабочего новым и беспримерным бременем налогов, имеют то же право на места в Сенате и Палате представителей, на которое могут претендовать Нью-Йорк и Иллинойс? Вопрос не в том, должна ли победившая партия проявлять великодушие и милосердие, должна ли она пытаться залечить раны, а не открывать их заново, а в том, должны ли ее законные представители, составляющие, как предполагалось, законодательный департамент правительства Соединенных Штатов, вообще иметь какое-либо отношение к этому делу. Президент, по-видимому, считает, что нет; и, обнаружив, что Конгресс подавляющим большинством голосов отказался сложить свои функции, он и его сторонники апеллировали к таким законодательным собраниям, которые могли быть импровизированы для этого случая. Конгресс не представлял справедливо народ всего Союза; и мистер Джонсон, соответственно, раскрыл свои меры органу, который, по его мнению, мы должны предположить, представлял, а именно — толпе «медноголовых» (Copperheads), собравшейся под его окнами в Вашингтоне. Государственный секретарь обратился к собранию в Нью-Йорке, собравшемуся в зале, который является самим символом перемен. Некоторые сборщики налогов и почтмейстеры, мы полагаем, были достаточно любезны, чтобы взять на себя труд созывать подобные законодательные собрания в своих соответствующих городах; и Кеокук, как известно, завоевал заслуженную славу быстротой, с которой его собрание публицистов приняло план президента. Еще более важным, возможно, является единодушие, с которым «Библиотечная компания Джеймса Пейджа» из Филадельфии выполнила свой долг законодательствования для всей республики. Этот способ узнавать мнение народа, если рассматривать его просто как невинное развлечение великих чиновников, может быть безобидным; но политические фарсы, разыгрываемые актерами, которые, кажется, не воспринимают свои собственные шутки, иногда приводят к серьезным последствиям; и эффект на Юг от предположения, что Конгресс Соединенных Штатов не только неверно представляет своих избирателей, но и исключает «лояльных людей», имеющих право на места, не может не дать яростных дополнительных стимулов южному недовольству.

Соответственно, мы, по-видимому, находимся в опасности иметь президента, который находится в разногласии почти с двумя третями Конгресса, используя всю свою исполнительную власть и влияние против партии, которую он должен был представлять, и имея на своей стороне южан, которые совершили мятеж, северян, чьи симпатии были на стороне мятежа, небольшую группу республиканских политиков, называемых «друзьями президента», и неопределенную политическую силу, проходящую под названием «Блэры». Но Конгресс сильнее всей совокупности своих противников и поддерживается огромной массой лояльного народа, решившего не сдавать все преимущества позиции, которая была завоевана обильным пролитием столь большого количества лояльной крови.

«Конституционное правление находится на испытании» в этом состязании; и мистер Джонсон, кажется, не обладает ни конституционным инстинктом в крови, ни конституционным принципом в мозгу. Положение президента Соединенных Штатов аналогично не столько положению Наполеона или Бисмарка, сколько положению английского премьер-министра. В теории и обычной работе правительства он является одним из группы государственных деятелей, согласных в своих общих взглядах и избранных одной и той же партией; то, что называется его мерами, принимается Конгрессом, потому что большинство Конгресса и он в целом согласны по всем важным вопросам; и это противоречит самой идее конституционного правления, что исполнительная воля является справедливым противовесом законодательному разуму — что один человек равен всему корпусу народных представителей. Полномочия исполнительной власти таковы, что, будучи преднамеренно доведены до своего предельного выражения, они могут поглотить все другие департаменты правительства, как когда Яков II практически отменил законы, доводя до абстрактных логических последствий свою несомненную власть помилования; но конституционное правление подразумевает, как условие своего существования, что исполнительная власть будет обладать таким складом ума и темпераментом, который инстинктивно признает практические ограничения полномочий, самих по себе расплывчатых; ибо если исполнительная власть может бросить вызов законодательной, законодательная может положить конец всему правительству простым отказом в предоставлении средств. В своей вашингтонской речи президент выбрал для особой атаки председателя Комитета Палаты представителей по путям и средствам и председателя Комитета Сената по иностранным делам; но было бы трудно предположить, как он мог бы управлять правительством без помощи того, что представляют эти люди, ибо мистер Стивенс платит ему жалованье, а мистер Самнер придает силу его договорам. Бисмарк в Пруссии щелкает пальцами перед лицами прусских палат и все же умудряется обходиться очень комфортно; но американский президент не пользуется подобными преимуществами. Он может следовать своей собственной воле или капризу только с терпимости законодательного органа, который он поносит и игнорирует. Его великая сила — это вето; но превратному использованию этого легко можно было бы помешать превратным использованием многих законодательных полномочий, которые простое большинство Конгресса может эффективно использовать. Ошибка аргумента «друзей президента» в их предложении, что Конгресс должен урегулировать спор легким методом позволения мистеру Джонсону поступать по-своему, заключается в полном игнорировании существенного характера конституционного правления.

А теперь каковы были бы последствия уступки Конгресса в этой борьбе? Первым эффектом было бы признание того, что в отношении самого важного дела, которое, вероятно, когда-либо будет представлено правительству Соединенных Штатов, исполнительная ветвь была всем, а законодательная — ничем. Вторым эффектом было бы то, что мятежные штаты вновь вошли бы в Союз не только без предоставления дополнительных гарантий своего хорошего поведения, но и с ликующим чувством, что они одержали великий триумф над «фанатичным» Севером. Третьим эффектом было бы установление принципа, что они никогда не выходили из Союза как штаты; что, соответственно, существовало сомнение в законности законодательства, которое осуществлялось в отсутствие их представителей; и что, поскольку Конгресс в течение последних пяти лет представлял только часть страны, эта часть была единственной, связанной его мерами. В тот момент, когда признается, что национальный законодательный орган в его нынешнем составе является неполным органом и что ему нужны южные «лояльные люди», чтобы сделать его законы действующими на Юге, в этом регионе возникнет целый выводок дедуктивных мыслителей, стремящихся довести принцип до его самых отдаленных логических последствий. После того как два или три урожая хлопка, на которые некоторые люди так сильно полагаются, чтобы сделать Юг довольным, дадут ему необходимый досуг для следования длинным цепочкам рассуждений, он постепенно убедит себя, что все национальное законодательство во время войны, включая долг и поправку об отмене рабства, было неконституционным и что, поскольку оно касается южных штатов, оно недействительно и не должно иметь никакой силы. Люди, привыкшие называть «радикалами» всех тех государственных деятелей, которые не считают, что устранение непосредственного неудобства исчерпывает всю науку практической политики, склонны посмеиваться над этой возможностью южного отказа от обязательств или смотреть свысока на ее фанатичных сторонников с доброжелательной жалостью безмятежно превосходящего интеллекта; но никто, кто наблюдал за шагами, посредством которых логика Кэлхуна вплеталась в субстанцию южного ума, — никто, кто отметил процесс, посредством которого оправдание одного из самых кровавых мятежей в истории мира было выведено из определения абстракции, — никто, кто исследует значение фразы, общей во многих устах, что «Юг считал себя правым», — не усомнится, что кажущееся пугало может оказаться ужасной реальностью. Невозможно, на самом деле, для самого дальновидного ума предсказать все беды, которые могут проистечь из бездумного принятия порочного принципа; если война не научила нас этому, она не научила нас ничему.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость