«Основные факты экономики»

Знакомый пример — семена, сохраненные для посева. Также семена, посеянные для выращивания. И семена в амбаре, ожидающие посевного сезона, — это тоже Капитал. Семена в поле, прорастающие, растущие и производящие зерно для будущего урожая, — это также Капитал. Созревшее зерно, готовое к уборке, в свою очередь, является Капиталом, ибо оно тоже является Богатством, которое будет использовано в производстве большего количества Богатства — хлеба или семян, или того и другого.

То же самое касается механизмов, которые растут не так, как семена, а только тогда, когда рука механика придает им форму. Например, когда производится машина, помогающая в помоле зерна, тот, кто владеет машиной, владеет Капиталом. Он сберег его, вложив покупательную способность в производственный инструмент, вместо того чтобы вложить ее в конечные продукты для собственного потребления. Владея машиной, он владеет хлебопроизводящим Капиталом. Используя ее, он потребляет ее в производстве хлеба.

Кофемолка, для дальнейшей иллюстрации, — это машина, созданная Трудом из Земли и на Земле, которая, когда Труд использует ее для помола кофе (другой продукт Труда из Земли и на Земле), приближает последний продукт к конечному потребителю по степени пригодности.

Для сложной иллюстрации рассмотрим пассажирский вагон железной дороги. Это Богатство, потому что это Искусственный объект, созданный Трудом из Земли и на Земле. Но попадает ли он в ту подкатегорию Богатства, которая выделяется как Капитал — Богатство, используемое для производства большего количества Богатства? Для его владельцев это Капитал, ибо они используют его для увеличения своей доли Богатства в процессе производства; но для совокупного социального Богатства его пассажиры, если они не используют его в производственных целях, потребляют Богатство непроизводительно. В той мере, в какой пассажиры находятся не на производственных заданиях, а удовлетворяют свои собственные потребности, пассажирский вагон в экономическом созерцании является Богатством в процессе конечного потребления для удовлетворения потребностей; в той мере, в какой его пассажиры находятся на производственных заданиях, это Богатство, посвященное Производству большего количества Богатства, и, следовательно, в подкатегории, которая выделяется как Капитал. Тот факт, что часть его использования предназначена для Производства, а другая — для удовольствия, не нарушает принцип, который отличает Капитал от Богатства в процессе конечного потребления для удовлетворения потребностей.

Капитал — это Богатство в формах, которые потребляются в дальнейшем или лучшем производстве Богатства до конечных форм для конечного потребления. Сберечь такое Богатство в смысле предотвращения его потребления означало бы растратить его; но позволить его потребление в Производственном процессе — значит придать ему пригодность.

Так и со всеми другими деталями Производственного процесса, от природного сырья до доставки конечным потребителям включительно. Капитал производится Трудом из Земли и на Земле и в формах Богатства — либо Искусственных материалов, либо Искусственных приспособлений — которые, будучи адаптированными и посвященными дальнейшему Производству Богатства, являются частью искусственных материалов или механизмов Труда, или того и другого — Богатство, произведенное для увеличения Производственной силы. В экономической формулировке, Богатство, используемое в Производстве Богатства, является Капиталом.

2— Торговля

Другая заметная подклассификация вторичных фактов, вовлеченных в Производственный процесс, неразрывно связана с Капиталом. Эта подчиненная категория — Торговля, на которую наше внимание было направлено на втором этапе нашего погружения с поверхности экономики к ее Базовым фактам.

Торговля является неотъемлемой частью Производственного процесса в экономике. Она неотделима от специализации Труда. Если часть Труда посвящена Производству одного вида Искусственных объектов, одного вида Богатства — например, еды, — то производители такого Богатства должны удовлетворять свои желания, торгуя с другими видами специалистов по Труду — например, производителями одежды — за то, что делают последние, а первые не делают. Очевидно, что чем более детально Труд принимает специализированные виды деятельности, тем более обширной и интенсивной должна становиться Торговля. И когда, как в нашей цивилизации, Труд настолько детально специализирован, что никто не может удовлетворить свои экономические желания непосредственно своей собственной производственной деятельностью, Торговля является неотъемлемой частью Производственного процесса.

По форме это обмен товарами; но по сути это, как уже объяснялось, обмен трудовыми функциями — человеческими услугами.

Возникая из проявления естественного закона, который справедливо выделяется в экономике как «разделение труда», и тем самым вдохновляя и облегчая специализацию в Производстве Богатства, Торговля является естественным явлением. В явных пределах и без дополнительных усилий два производителя могут произвести более чем в два раза больше, чем один, четыре — более чем в два раза больше, чем два, и так далее, при условии ограничений природных ресурсов. Обмениваясь продуктами, они, следовательно, естественным образом умножают свои производственные силы.

Для грубой иллюстрации, разве не ясно, что два фронтирсмена, работающие совместно, могут построить жилище для каждого быстрее и лучше, чем каждый мог бы построить его для себя? Или два посыльных, каждый из которых выполняет одно поручение в миле в одном направлении от центральной точки и другое — в миле в противоположном направлении, разве они не могут выполнить четыре поручения в два раза быстрее и легче, даже если не более чем в два раза, если они разделят свои функции? При таком разделении каждый посыльный прошел бы одну милю туда и одну обратно, две для каждого и четыре в общей сложности, доставив четыре сообщения; тогда как без такого разделения каждый прошел бы две мили туда (по одной в каждом направлении) и две мили обратно, четыре для каждого и восемь в общей сложности. В дополнение к экономии времени и энергии, каждый сэкономил бы производственные возможности, слишком тонкие для конкретного перечисления.

Принцип этих иллюстраций применим ко всему Производственному процессу. Благодаря разделению Труда, то есть специализации Труда, экономическое достижение умножается сверх всех возможностей изолированного индивидуального производства.

Но разделение Труда было бы бесполезным, если бы не Торговля. Каждый из этих фронтирсменов должен обменять свою долю в жилище другого на долю другого в своем жилище; каждый из этих посыльных должен обменять свое право на компенсацию за доставку одного из двух сообщений другого на право другого на компенсацию за доставку одного из своих. Это, таким образом, есть сумма и суть Торговли в экономике — корректировки компенсации за специализированное Производство через разделение Труда.

Эффект магический. Благодаря разделению Труда и Торговли отдельный индивид становится жизненно важной частью всеобъемлющего человеческого организма, большего человека, Социального или Экономического Человека — Человека с почти бесконечными экономическими силами.

Эти два вида экономической энергии, создание и торговля, пронизывают многочисленные явления того Производственного процесса, в ходе которого Человек извлекает Искусственные объекты из природных ресурсов и на них, для удовлетворения человеческих желаний; или, используя технические экономические термины, в ходе которого Труд производит Богатство из Земли и на Земле.

3— Полезность, Ценность, Деньги, Цена, Банки

В связи с разделением Труда и Торговлей мы вступаем в контакт с явлениями Экономической Полезности и Экономической Ценности.

Полезность — это абсолютный термин, указывающий на существенную желательность. Ценность — это относительный термин, указывающий на относительную Полезность товаров; или, точнее, на степень желательности одного вида Труда или Земли, или формы Богатства по сравнению с другими видами. Один вид Труда, Земли или Богатства может быть вдвое более желательным, чем другой, единица к единице, и в этом случае одна единица первого будет обмениваться в Торговле на две единицы второго. Таким образом, относительная Полезность Товара указывается в Торговле его Ценностью.

Для измерения Ценности во всех ее вариациях от наименьшей до наибольшей и сравнения их в Производственном процессе экономическим инструментом являются Деньги, тот поверхностный слой экономики, через который мы прошли в нашем исследовании до Базовых фактов; и синонимом Ценности в денежном выражении является Цена.

Иллюстрируя Полезность, Ценность и Цену, можно сказать о количестве Богатства в специфической форме пшеницы, что оно обладает Полезностью, потому что оно может быть продуктивно продвинуто до еды или использовано как семена для производства большего количества пшеницы и, следовательно, большего количества еды; что оно обладает Ценностью, потому что его желательность является предметом сравнения с желательностью других желательных вещей в Торговле; и что оно имеет Цену, потому что оно может переходить от владельца к владельцу через Торговлю в денежном выражении. Или о Земле в специфической форме участка под застройку можно сказать, что она обладает Полезностью, ибо она обеспечит естественную поддержку для фундамента жилища, магазина, фабрики или полосы отвода железной дороги, и будет распоряжаться естественным светом и воздухом в своих границах; что она обладает Ценностью, потому что она может быть обменена на другую Землю или на Искусственные объекты; и что она имеет Цену, потому что деньги или кредит в денежном выражении могут быть получены за нее при передаче в Торговле.

Тем не менее, товар может обладать высочайшей степенью Полезности, не имея Ценности или не имея Цены; или он может обладать большой Ценностью и иметь высокую Цену, будучи при этом малополезным.

Заметим здесь разницу в значении, часто игнорируемую продвинутыми студентами, между терминами «полезность» и желательность. При вдумчивом рассмотрении «полезность» определяет абсолютное качество, тогда как «желательность» указывает на изменяющееся отношение. Эта очевидная разница часто путается такими терминами, как «общая полезность» для Полезности и «предельная полезность» для степеней желательности. Например, «общая полезность» воды велика, потому что по естественному закону человек не может жить без воды. Тем не менее, обильное предложение воды может снизить ее «предельную полезность» до нуля. С другой стороны, «общая полезность» алмазов невелика, тогда как их «предельная полезность», обусловленная, с одной стороны, их редкостью, а с другой — человеческим тщеславием, велика. Такие различия, как «общая полезность» и «предельная полезность», являются не чем иным, как подклассификациями Полезности. Они не служат лучшей цели для фундаментального экономического исследования, чем различие, которое выражают «полезность» и «желательность» без такого риска запутывания мысли. Вода, например, не становится менее полезной от того, что она обильна, даже если ее обилие, по-видимому, снижает желание обладать ею по сравнению с желанием обладать более редкими вещами. Что касается воды, то уменьшается не что иное, как желание по отношению к предложению. Редкость алмазов также не добавляет ни йоты к их Полезности. Она добавляет только к относительному спросу на них и, следовательно, только к их Ценности в Торговле.

Повторим, таким образом, утверждение, сделанное выше: товар может обладать высочайшей степенью Полезности, не имея Ценности или не имея Цены; или он может обладать большой Ценностью и иметь высокую Цену, будучи при этом малополезным.

Для дальнейшей иллюстрации Ценности и Полезности, определенных таким образом, ничто не обладает большей Полезностью — большей «общей» Полезностью, если предпочтителен этот профессорский термин, — чем солнце; но солнце не имеет Ценности, кроме как в той мере, в какой его Полезность контролируется владением Землей, выгодно расположенной по отношению к нему; ибо оно не может быть обменено в Торговле на что-либо другое. Не имеет оно и Цены, ибо деньги не могут купить его. Хотя его можно в некоторой степени косвенно покупать и продавать через покупку и продажу Земли, которая контролирует полезность солнца в этой степени, эта ценность является не ценностью солнца, а Ценностью Земли.

Тем не менее, все товары — будь то класс Богатства, как дом или еда; или класс Земли, как естественный участок под застройку, или месторождение руды, или плодородие почвы, или солнце в той степени, в какой его свет и тепло принадлежат через владение Землей — обладают Полезностью, Ценностью и Ценой. Последнее из трех выражается в денежном выражении.

Деньги — это общее средство Торговли. Там, где и когда используются деньги, тому, кто хочет обменять шляпу на обувь, не нужно искать кого-то, у кого есть обувь, но кто хочет шляпу взамен; все, что ему нужно сделать, — это сначала найти кого-то, у кого есть обувь и кто хочет деньги. И поскольку людей, которые хотят денег (которые как общее средство Торговли являются, по сути, всем в каналах Торговли), так много по сравнению с теми, кто в данное время хочет обувь, деньги бесконечно уменьшают трудности торговли товарами.

Деньги также являются общим знаменателем Ценности, как мы уже заметили. Без них каждый из нас был бы вынужден выражать Ценность каждого обмениваемого объекта в сложных терминах всех других обмениваемых объектов. Мы должны были бы сказать, например, что шляпа имеет Ценность пары обуви, или стула, или зонтика и так далее; что пара обуви имеет Ценность шляпы, или стула, или зонтика и так далее; что стул имеет Ценность зонтика, или пары обуви, или шляпы и так далее; и что зонтик имеет Ценность шляпы, или пары обуви, или стула и так далее. А затем мы должны были бы усложнить сравнения спецификациями качества. Но денежные термины устраняют необходимость в таких расплывчатых и многообразных сравнениях Ценности, на которые здесь лишь намекается. Они позволяют нам сказать, что шляпа, пара обуви, стул, зонтик — каждый имеет Ценность пяти долларов, или фунта стерлингов, или стольких-то франков, в зависимости от названий и верности финансовым стандартам денежных знаков в местах, где мы занимаемся Торговлей, а также в зависимости от качества указанных товаров.

Следует, однако, здесь повторить и подчеркнуть, что денежные знаки в любой форме, будь то монета или бумажные деньги, сами по себе имеют незначительное практическое значение в разветвлениях Торговли. Не осязаемые деньги, а денежные термины, которые измеряют и выражают относительные Ценности товаров, — вот что играет большую роль.

В корректировках Торговли вне класса транзакций с мелкими карманными деньгами денежные знаки не служат даже на пять процентов. Почти все эти корректировки осуществляются посредством денежных терминов в бухгалтерских книгах и через посредство чеков, тратт, векселей и переводных векселей. Это, по сути, приказы банкам (одна из форм Труда) на перевод кредитов, записанных в их бухгалтерских книгах.

Банковское дело — это улучшение денежных знаков в Торговле, очень похоже на то, как денежные знаки являются улучшением грубого бартера. Оно поднимает денежно-знаковые обычаи Торговли до уровня бухгалтерского учета. Если бы каждый был банковским вкладчиком, и каждый банк был бы связан с каждым другим усовершенствованной системой клиринговых палат, всякая необходимость в денежных знаках, кроме «карманных денег», исчезла бы. В этом случае чек, простой вексель и переводной вексель, действуя как приказы бухгалтерам банков и клиринговых палат, осуществляли бы переводы дебетов и кредитов по всему миру, так что вся Торговля была бы систематизированным бартером — простым бартером, освобожденным от препятствий, присущих бартеру в примитивных экономических обстоятельствах. За исключением использования «карманных денег», денежные знаки любого вида, будь то металлические или бумажные, были бы как детские игрушки для взрослых.

4— Торговые балансы

Из всемирной Торговли, которая, подобно Торговле в более узких кругах, осуществляется посредством денежных терминов в бухгалтерских книгах и через посредство тратт кредиторов на должников, в экономике развилась подклассификация типа деловых обычаев. Эта подклассификация относится к ситуации в Торговле между людьми в совокупности одной страны и людьми других стран мира, в которой баланс для этой страны в любое данное время находится на стороне кредита. Ее экспорт превышает ее импорт. Эта ситуация известна в деловых кругах стран-кредиторов как «благоприятный торговый баланс».

Предположение, что такие балансы являются благоприятными, несомненно, верно в отношении банковских и некоторых других деловых отношений. Бизнес должен быть лучше с банковским делом, по крайней мере, по-видимому, когда покупка и продажа тратт на жителей зарубежных стран идет бойко, чем когда она вялая. Он должен быть лучше также у экспортеров, которые выписывают тратты и продают их. Выписка и продажа тратт против иностранных балансов, безусловно, является более прибыльным занятием, когда существует избыток экспорта, против которого можно выписывать тратты, чем когда торговый баланс складывается иначе. Это должно быть еще более удовлетворительно в тех связях, когда избыток экспорта является постоянным.

Но как вопрос всеобъемлющей экономики, в которой заинтересованы не только банкиры и экспортеры, но и все другие производители Богатства страны, не может быть правдой, что постоянный кредитовый баланс международной торговли является благоприятным балансом. В международной торговле, как и в торговле между индивидами (которой, кстати, международная торговля в конечном счете и является), совокупность экспорта и импорта должна уравновешиваться. В противном случае производители экспорта, рассматриваемые в целом, должны быть заняты во внешней торговле в убыток. Они отдают больше Ценности, чем получают. Безусловно, торговля в убыток не является благоприятной торговлей.

Преуспел бы фермер, если бы каждый год он продавал своих продуктов на тысячу долларов, а получал бы взамен только на восемьсот долларов других продуктов? Не зависело бы это от того, сколько кредита ему накопилось в бухгалтерских книгах в результате? Если бы ничего, не обменял бы он свои продукты по курсу 10 долларов за 8? Как долго фермер преуспевал бы, если бы считал такой торговый баланс благоприятным?

Точно так же и с международной торговлей. Единственная разница в том, что в иллюстрации с фермером у нас одинокий индивид, тогда как в международной торговле у нас много индивидов, сгруппированных в национальные целые. Во всеобъемлющей экономике эта разница вообще не является разницей.

Кредитовый баланс между национальными сообществами — это просто разница в Ценности, остающаяся после того, как вся международная торговля на данную дату была внесена в бухгалтерские книги. Если этот баланс находится на стороне кредита одной из наций, индивиды-кредиторы нации-кредитора могут выписывать тратты против него. Для них это благоприятный баланс, в терминах бухгалтерского учета. Но если он никогда не будет погашен импортом, что, по-видимому, является стремлением тех, кто аплодирует так называемым теориям «благоприятного торгового баланса», не является ли он в действительности неблагоприятным балансом?

Если ответ будет в том, что баланс будет оплачен золотом, какая разница это имеет в каком-либо всеобъемлющем экономическом смысле? Золото само по себе является продуктом Труда, примененного к Земле и на Земле. Импортировать его в оплату международных балансов было бы экономически точно так же, как импортировать другие продукты Труда.

Некоторые частные предприятия могут преуспевать благодаря «благоприятным» торговым балансам, но Бизнес везде и в целом, Бизнес во всеобъемлющем смысле науки экономики, должен находить «благоприятные» балансы такого несбалансированного рода крайне неблагоприятными для людей каждой нации в целом и для большинства производителей индивидуально.

Международные торговые балансы — это лишь совокупности индивидуальных балансов. Благоприятность или неблагоприятность любого рода зависит от трудностей взыскания. Если, для иллюстрации, индивид имеет кредитовый баланс на своем счете в банке, это благоприятный баланс при условии, что он может «снять его» по желанию в оплату за продукты или услуги; но в той мере, в какой на его пути к «снятию» ставятся препятствия, баланс имеет неблагоприятный аспект. Если препятствия будут запретительными — например, 100-процентный гербовый сбор, — кредитовый баланс был бы определенно неблагоприятным. Он был бы неблагоприятным в меньшей степени только по мере того, как гербовый сбор снижался бы со 100 процентов до 50 процентов, или 25 процентов, или 1 процента. Вкладчик продал бы больше ценности, чем мог бы купить; то есть он «экспортировал» бы из своих продуктов больше, чем мог бы «импортировать» из продуктов других.

Подобный вывод неизбежен в совокупности мировой торговли. В той мере, в какой экспорт Богатства не компенсируется импортом Богатства, в той мере каждый торговый баланс является неблагоприятным. Экономическая выгода кредитовых балансов всех видов, будь то индивидуально или в общих суммах сообщества, зависит от легкости взыскания.

V. Иллюстрация Производственного процесса

С помощью первичных и вспомогательных категорий, описанных и проиллюстрированных в этом Уроке, все запутанные данные Производственного процесса в экономике могут быть легко распутаны. Рассмотрим для дальнейшей иллюстрации производственные явления, вовлеченные в такой простой образец Богатства (Искусственных объектов), как игла в руках домохозяйки, занятой починкой семейной одежды.

Она купила иглу в розничном магазине вместе со многими другими иглами, собранными в пучок — «пачку игл».

Как эта «пачка игл» попала в запас розничного магазина? Она пришла с другими товарами из оптового магазина. Как? Поездом, на сложную структуру и управление которого, а также на дорожное полотно, пути и станционные здания, было затрачено огромное разнообразие Труда.

Где и как оптовый магазин получил эту иглу? Прямо или косвенно, и такими же сложными методами транспортировки, с игольной фабрики.

Как игольная фабрика получила ее? Ее рабочие сделали ее. Как? С помощью машин, Искусственных продуктов — Богатства, используемого как Капитал для производства дальнейшего Богатства.

Из чего те рабочие сделали иглу? Сталь. Откуда взялась сталь? Из преобразований железа на сталелитейном заводе. Железо? Из железной руды. Руда? Из природных месторождений в земле.

Каким волшебством все это было достигнуто? Бесконечным разнообразием и сложностью специализированного Труда, который, будучи примененным к разнообразию специальных видов Земли (природных ресурсов) — в деревне, городе и мегаполисе, — произвел все Богатство (Искусственные объекты), необходимое для производства большего количества Богатства, а именно Капитал; и он состоял из инструментов и сооружений, сделанных из Земли и на Земле Трудом; из инструментов и сооружений для производства тех инструментов и сооружений, также сделанных из Земли и на Земле Трудом; из транспортных средств многих видов, аналогично сделанных и эксплуатируемых. Также зданий для магазинов, а также фабрик — все в путанице промышленных специальностей, которую можно распутать, только обобщив детали в соответствии с естественным законом, как раскрыто Базовыми фактами.

Пусть это распутывание будет сделано, и все же нас могут беспокоить сопутствующие проблемы, к которым приводят эти детали — банковское дело, например, и бухгалтерский учет по всем производственным линиям.

Проследить в деталях разветвления Производства этой иглы от первого усилия Труда, которому она обязана своим существованием, до ее доставки в розничный магазин в «пачке игл» домохозяйке, в чьих ловких руках мы находим ее, свело бы с ума даже фокусника. Но вся путаница исчезает, если мы классифицируем многочисленные детали в соответствии с их естественными характеристиками, соответственно, как Труд, Земля и Богатство.

И как с деталями производства этой иглы, так и со всеми экономическими деталями, от наименьших до величайших, от простейших до самых сложных, по всем лабиринтовым хитросплетениям Производственного процесса в экономике. Чтобы изучить отдельно все экономические составляющие даже простейшего цивилизованного жилища и их соответствующие отношения к нему, экономически, потребовалась бы подготовка во многих различных видах специальностей, от лесного хозяйства до декорирования. Тем не менее, систематическое экономическое мышление относит каждую экономическую деталь к трем категориям, которые можно изучать без риска путаницы. Едва ли нужно снова объяснять, что эти три категории — Труд, Земля и Богатство. Каждая составляющая такого жилища, как бы мала она ни была, относится для первичного экономического исследования к тому или иному из этих Базовых фактов — к Земле для участка, а для всего остального, от архитектурного проектирования до декоративного завершения, к композитам Земли и Труда.

Точно так же и с каждым другим человеческим приспособлением для человеческих удовлетворений. В многочисленных деталях это необъяснимая тайна, кроме как для всеобъемлющего корпуса экспертов, и даже для них, если они игнорируют Базовые факты. Тем не менее, всякая сложность исчезает, когда детали относятся к их соответствующим естественным категориям Человека как единственного производителя, природных ресурсов как единственной основы и источника производства, и Искусственных объектов как продукта; или, возвращаясь к техническим экономическим терминам, когда запутанные детали соответствующим образом относятся к Труду как Производственной силе, к Земле как основе и источнику Производства, и к Богатству как Продукту.

Все экономические детали, от наименьших до величайших, от простейших до самых сложных, от самых знакомых до самых таинственных, по всем лабиринтовым хитросплетениям Производственного процесса в экономике, подобны деталям в экономической истории иглы домохозяйки из нашей иллюстрации. Чем являются точки компаса для навигации или четыре фундаментальных деления арифметики для математики, тем являются три Базовых факта для Производственного процесса в экономике.

ШЕСТОЙ УРОК РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

В начале этого Урока давайте снова подчеркнем разницу между Распределением Богатства и доставкой Богатства.

Доставка является частью Производственного процесса, которому был посвящен предыдущий Урок. Никакое Богатство не является окончательно произведенным до тех пор, пока, будучи законченным для конечного потребления, оно не было произведено для конечных потребителей путем окончательной доставки.

Совсем другое дело — Распределение в техническом экономическом смысле. В этом смысле Распределение — это распределение произведенного Трудом Богатства по соответствующим категориям в отношении экономического отношения Труда к Земле — Человека к природным ресурсам.

Лучшим термином, чем Распределение, поскольку этот термин был так сильно злоупотреблен, придав ему смысл доставки путем транспортировки (лишь фаза Производства), вероятно, было бы Деление. Но Распределение Богатства слишком долго служило техническим термином для экономического деления или совместного использования Богатства, чтобы быть отброшенным с ходу.

Хотя Распределение Богатства на соответствующие доли в отношении экономического отношения Труда к Земле влияет на совместное использование Богатства индивидами, оно не полностью диктует ни пропорции, ни величину индивидуальных долей. Они могут определяться не только естественным экономическим законом, но также покупкой, обычным использованием, обычными законами о наследовании, грабежом на большой дороге, подделкой документов, кражей со взломом, мелкой кражей, «доверительными» трюками, удачной спекуляцией или азартными играми, попрошайничеством, «нечестным бизнесом», щедрыми подарками, юридическими искажениями, налогообложением, тысячей и одним другим влиянием, законным или незаконным, вне юрисдикции естественного экономического закона. Радикально другими являются те фундаментальные экономические распределения в Распределении в отношении естественных отношений Труда к Земле.

Фундаментально, Экономическое Распределение — это двустороннее распределение Богатства, произведенного Трудом из Земли и на Земле, посредством которого одна часть естественным образом выделяется Труду как его производителю, а другая — землевладению как контролеру природных ресурсов и участков.

Предположительно, тогда, как Производство Богатства имеет два Базовых фактора — в технических терминах Труд и Земля, в других терминах Человек и природные ресурсы, — так и Распределение Богатства имеет два базовых распределения, одно соответствующее фактору Труда или Человека в Производстве, другое — фактору Земли или природного ресурса — Заработная плата за Труд, Рента за разрешение использовать Землю.

То, что не может быть ни Заработной платы за Труд, ни Ренты за Землю, если Богатство не было произведено, является явным законом природы. Несуществующее является естественным образом неделимым, поэтому Производство Богатства должно предшествовать Распределению Богатства. Поскольку, таким образом, Труд производит все Богатство и без Труда никакое Богатство не производится и не может быть произведено, некоторое Богатство должно естественным образом распределяться или выделяться Труду как Заработная плата, прежде чем какое-либо может быть распределено или выделено землевладению как Рента.

Следовательно, распределение Заработной платы Богатства требует рассмотрения в первую очередь.

I. Заработная плата за Труд

Как и со многими другими злоупотреблениями техническими экономическими терминами, так и разговорные и деловые интерпретации исказили значение технического термина Заработная плата. Даже преподаватели экономики позволяют своему воображению ускользать от всеобъемлющего значения этого технического термина, точно так же, как они делают это с соответствующим техническим термином Труд.

Слишком охотно обычная экономическая мысль, рассматривая Заработную плату, сосредотачивается на компенсации, о которой «синеворотничковые» классы наемных работников договариваются, при этом «оклады» занимают место «заработной платы», когда «беловоротничковые» работники пересекают деловую линию зрения. Еще более избранные уровни Труда компенсируются «гонорарами», «комиссионными» или «прибылями». Для думающих студентов, однако, студентов экономики, которые признают экономику наукой, подчиняющейся естественному закону, а не группировкой произвольных деловых обычаев, — для таких студентов все специальные или просто обычные виды компенсации за человеческое обслуживание естественным образом собираются в одну и ту же фундаментальную категорию, и для ясности мысли всегда различаются одним и тем же техническим термином.

Каким лучше мог бы быть термин для естественной компенсации из человеческого производства за человеческое обслуживание в помощь производству, не имеет значения, при условии, что термин рассматривается отличительно. Для компенсации Труда из произведенного Трудом Богатства, Заработная плата, если рассматривается отличительно, является подходящим термином, и ее долгое всеобъемлющее использование в экономике дает ей право на предпочтение. Заработная плата, таким образом, технический термин в экономической науке для того естественного выделения некоторого Богатства Труду, который производит все Богатство, требует первичного рассмотрения в любом изучении экономических явлений Распределения Богатства.

По естественному экономическому закону все Богатство в Распределении идет на Заработную плату как компенсация Труду, до точки, в которой различия в желательных качествах или местоположениях (или обоих) конкретных частей Земли раскрывают относительно высокие и низкие возможности для Производства. В этих обстоятельствах Заработная плата за производство на превосходной Земле была бы выше — больший продукт Богатства — чем за ту же трудовую силу, затраченную на худшей Земле. Следовательно, становится явным другой естественный закон экономики. Возникает Рента за превосходные природные ресурсы. Это разница между производительностью Труда на худшей используемой Земле и производительностью равной трудовой силы на лучшей Земле. Таким образом, Рента имеет место наряду с Заработной платой в первичном Распределении Богатства. Это экономическое явление должно быть более определенно описано далее. Тем временем явление Заработной платы требует нашего основного внимания.

Пока Земля свободно предлагает равные возможности для Производства, категория Заработной платы охватывает весь продукт Труда. Только когда вариации в желательности конкретных видов и местоположений Земли играют роль в Производстве, Заработная плата в целом отличается от общего продукта. В этих обстоятельствах, однако, категория Заработной платы охватывает весь Продукт за вычетом Ренты за превосходную Землю.

Не следует, однако, делать вывод, что вычеты на Ренту обязательно уменьшают Заработную плату как количество. В нормальных обстоятельствах факт обратен этому. Хотя Рента уменьшает пропорцию Заработной платы к Богатству, она не обязательно уменьшает совокупность Заработной платы. Напротив, Заработная плата может быть больше по количеству, когда нормальная Рента вычитается из совокупного Богатства, чем до возникновения Ренты. Причина в том, что Рента берет от Богатства только излишек, который измеряется степенями превосходства лучшей над худшей Землей в спросе.

Подлежащее, таким образом, нормальным, в отличие от произвольных, вычетам на Ренту, выделение Заработной платы Богатства относится к получателям в категории Труда в долях, приблизительно пропорциональных желательности их соответствующих услуг.

Вспомогательные классификации Заработной платы идентифицируются более или менее описательными терминами для разговорного удобства и целей частного учета. Среди этих терминов — «оклады», «комиссионные», «прибыли», «гонорары», «трудовые затраты» и «дивиденды». Все они, несомненно, удобны для отслеживания частного бизнеса или других личных деталей; и они не являются предосудительными для экономических исследований, при условии, что они не рассматриваются как первичные или фундаментальные.

Все такие термины, как «оклады», «комиссионные», «трудовые затраты» и тому подобное в частных или деловых счетах, относятся к категории Заработной платы в экономике. «Прибыли» и «дивиденды» смешаны, очень похоже на то, как в отношении Производственного процесса в частных и деловых счетах Богатство и Земля смешаны. «Прибыли» могут быть, и обычно они состоят из смеси Заработной платы за человеческое обслуживание (Труд) и Ренты за природные ресурсы (Земля). Удобными, как такие запутанные классификации могут быть для ведения счетов в частных деловых делах или для других проявлений простого обычая, они не имеют законного места в упорядоченных категориях социальной экономики. Однако полезные в деловой отчетности, которые касаются только частных интересов владельцев бизнеса, они невыносимы в науке экономики, которая касается не только владельца, ни каждого владельца, а всего человечества.

Даже для целей частного учета, по-видимому, существует мудрая тенденция среди бухгалтеров к более точным отнесениям к нормальным экономическим категориям. Одна деловая классификация заслуженно занимает высокое экономическое положение. Это та подкатегория Заработной платы, известная как Процент. Процент может быть справедливо рассматриваем как Заработная плата Капитала. Это не игра слов и не путаница экономических терминов. Это необходимое умозаключение из явных фактов. Поскольку Труд производит все Богатство, а Капитал является отдельной формой Богатства — Богатства, посвященного производству дальнейшего Богатства, — Труд является производителем Капитала; и поскольку использование Капитала продуктивно увеличивает Богатство, доля этого увеличения должным образом выделяется в Распределении к категории Распределения, называемой Заработной платой, хотя для разграничительных целей к подразделению Заработной платы. Это подразделение выделяется как Процент. Это подразделение в Распределении в идеальном соответствии с тем подразделением Богатства, используемого в Производстве, которое выделяется как Капитал. Как подразделения или вторичные классификации, следовательно, производственный фактор, известный как Капитал, и соответствующий элемент Распределения, известный как Процент, являются законными экономическими категориями, при условии, что их экономическая характеристика как продуктов Труда не игнорируется, и они не путаются с Землей и Рентой. Это условие часто игнорируется, однако, как когда Капитал классифицируется с Землей вместо Труда, а Процент с Рентой вместо Заработной платы.

В связи с предметом Заработной платы, Налогообложение для поддержки Правительства требует мимолетного рассмотрения. Если верно, как указано в нашем Уроке о Производственном процессе, что законные виды деятельности Правительства относятся к категории производства Богатства как фактор Труда, то экономически законный доход Правительства, будь то через Налогообложение или иным образом, по-видимому, относится к категории Распределения Заработной платы.

Споры о Налогообложении принимают форму прежде всего «Налогообложения в соответствии со способностью платить» против «Налогообложения в соответствии с финансовыми выгодами, предоставленными» налогоплательщику социальным целым, агентом которого является Правительство.

Первое утверждение — распределение Налогообложения в соответствии со способностью платить — ставит Правительство в положение грабителя, чья «добыча» соответствует такой части пропорциональной собственности его жертв, которую он способен вымогать. Но как налоги должны измеряться в пропорции к правительственным или социальным выгодам, полученным в финансовой форме налогоплательщиком? Здоровая экономическая дискриминация могла бы быть сделана путем взимания только с Ренты, вместо как Ренты, так и Заработной платы, как это принято сейчас.

Но по какому праву Правительство могло бы взимать только с Ренты, если его претензии на доход являются претензиями производителя Богатства, функционирующего в категории Труда, естественной компенсацией за который является не Рента, а Заработная плата? Ответ, по-видимому, заключается в том, что поскольку все Богатство производится Трудом из Земли и на Земле, и поскольку распределение Ренты Богатства привязывается к землевладению — сама Земля не предъявляет претензий на компенсацию, — Правительство могло бы с экономической последовательностью требовать свою Заработную плату как фактор в Производстве от получателей, фактических и потенциальных, Ренты, чье владение Землей, бесполезное без правительственной защиты, растет в Ценности с экономическим прогрессом и падает в Ценности с экономическим упадком.

Такая корректировка потребовала бы не большего от экономической науки, чем соответствующих изменений технических терминов соответственно для двух фундаментальных распределений Богатства в Распределении. Вместо идентификации одного распределения как Заработной платы, а другого как Ренты, эти два могли бы быть идентифицированы соответственно как Индивидуальная Заработная плата и Социальная Заработная плата. Этот способ идентификации никоим образом не нарушил бы естественные характеристики двух распределений, на которые Богатство, произведенное Трудом из Земли и на Земле, естественным образом распределяется.

В этой связи может быть полезно отметить тот факт, что Налоги на распределение Заработной платы Богатства имеют тенденцию сдерживать производство Богатства. Они вмешиваются в Торговлю, этот гигантский фактор Производства, путем перекладывания налога на потребителей как часть Цены — не только налога, но и деловых прибылей на налог. С другой стороны, налоги на Ренту имеют тенденцию сдерживать экономическое зло спекуляции землевладением и, как следствие, монополизацию природных ресурсов непроизводительно.

С проблемами, которые таким образом возникают, связана политика, широко известная как «единый налог» — фискальный метод, предложенный и широко популяризированный Генри Джорджем для инициирования и продвижения эволюционного процесса, направленного не только на этическую корректировку фискальных методов, но и на этическую корректировку экономических отношений человечества к природным ресурсам и искусственным объектам, произведенным из природных ресурсов и на них, в соответствии с естественным экономическим законом.

Эта политика опирается на три экономических принципа. Первый заключается в том, что Земля (природные ресурсы) является не индивидуальным, а общим наследием. Поскольку ни один человек или группа людей никогда не создавали и не могут создать Землю, она по указу естественного экономического закона является наследием всех живущих. Но поскольку Земля не может быть эффективно использована (за исключением таких природных ресурсов, как море и другие открытые воды), если она не находится в частном владении для ведения сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, производства, торговли, строительства жилья и тому подобного, частное владение, контроль и управление участками Земли являются экономической необходимостью. Поэтому, чтобы адаптировать эту практическую необходимость к общему праву, политика единого налога предлагает сделать частное владение надежным, не ущемляя при этом общую собственность, путем ежегодного отчисления через налогообложение ежегодной экономической ренты или ценности всех природных ресурсов в государственные казначейства в качестве ежегодной компенсации обществу за те ежегодные ценности, которые общество придает этой Земле. Одновременно политика единого налога освобождает искусственные продукты и их производителей от всех налогов, исходя из принципа, что искусственные продукты (богатство) являются частной собственностью их производителей и покупателей.

Утверждение сторонников «единого налога» состоит в том, что такая политика поставила бы налогообложение на прочную и этическую основу; что она обеспечила бы пользователям конкретных природных ресурсов полную ценность их использования; что она должным образом изымала бы у них в пользу всех ценность их монополии на владение общей собственностью; что она стабилизировала бы ценность монополизированных, но неиспользуемых природных ресурсов (Земли) на уровне их ценности для использования, тем самым упразднив спекуляцию будущими ценностями природных ресурсов; что она открыла бы возможности для труда в его самом широком и полном смысле использовать природные ресурсы для производства богатства (искусственных объектов) из Земли (природных ресурсов); что она устранила бы искусственные и уменьшила бы естественные барьеры для торговли; и что она создала бы условия промышленной свободы и равенства, на основе которых любая другая необходимая социальная или экономическая реформа могла бы опираться и эффективно функционировать.

В качестве практического подхода к этой фундаментальной экономической реформе — реформе, о которой ее главный и выдающийся сторонник Генри Джордж сказал, что она не решит всего в плане экономической корректировки, но без нее ничего нельзя будет достичь, ибо без нее каждое экономическое улучшение вместо повышения заработной платы повышает ренту, вместо увеличения компенсации производителям искусственных объектов увеличивает ценность природных ресурсов, из которых только и могут быть произведены искусственные объекты и на которых только они могут продаваться, использоваться или потребляться — в качестве практического подхода к этой фундаментальной экономической реформе политика единого налога предлагает применять ее постепенно. Она стремится поэтапно заменить налогообложение Земли в соответствии с ее ценностью как товара нынешним несправедливым и препятствующим налогообложением фактического использования Земли.

6 См. «Прогресс и бедность», «Защита или свободная торговля» и «Социальные проблемы» Генри Джорджа, а также «Что такое единый налог?» Луиса Ф. Поста.

Независимо, однако, от проблем налогообложения или частных прав в противовес общим, и сохраняя давние технические термины для первичного распределения богатства — заработная плата в отношении богатства, не отнесенного к землевладению, и рента в отношении богатства, отнесенного к нему, — мы можем перейти к изучению ренты за землевладение как вторичного распределения богатства в экономическом распределении.

II. Рента за землевладение

За использование любой Земли, которая в своем естественном состоянии более предпочтительна, чем лучшая из тех, что можно взять бесплатно, часть богатства, произведенного из нее и на ней трудом, распределяется посредством действия естественного экономического закона в распределительную категорию, для которой техническим экономическим термином является рента.

Такое распределение доли произведенного трудом богатства в пользу ренты неизбежно уменьшает долю, выделяемую на заработную плату, но не обязательно уменьшает ее количество.

Без ренты заработная плата забирает весь продукт; с рентой заработная плата, конечно, может забрать только часть целого. Тем не менее, в результате повышения производительности труда — специализации, использования пара, электричества и других производственных достижений — эта часть целого может быть больше по величине, чем целое в менее производительных условиях.

Рента — это та доля общего производства богатства, которая является результатом использования трудом Земли, находящейся выше экономической границы, которая в экономической терминологии наиболее известна как граница производства.

Для иллюстрации возьмем два участка сельскохозяйственной Земли равной площади и равной доступности. Один из них при стандартном уровне производительности труда даст больше богатства, чем другой, так как почва там богаче. Поэтому он будет пользоваться большим спросом со стороны труда, чем другой. Следовательно, если его потенциальный выход богатства достаточно велик, а Земля такого качества и местоположения достаточно дефицитна, чтобы привлечь землевладение, труд может использовать ее только при условии выплаты этому владению премии в виде богатства за эту привилегию. Эта премия и есть рента. Если она выплачивается периодически, она рассматривается как «земельная рента»; если «земельная рента» капитализируется для продажи или других коммерческих целей, она принимает такие термины, как «земельная ценность», «продажная ценность» или «капитальная ценность». Но какой бы ни была форма или разговорный термин для нее, эта премия за превосходную Землю технически классифицируется в экономике как рента. Как выразился Рикардо в то время, когда «Земля», по-видимому, означала только сельскохозяйственную почву: «Рента — это та часть продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за использование первоначальных и неразрушимых сил почвы». Ее тенденция заключается в поглощении всего богатства, произведенного из превосходных участков и на них, сверх того, что могло бы быть произведено таким же трудом из худших участков и на них.

7 «Принципы политической экономии». Глава II.

Еще более качественная сельскохозяйственная Земля извлекала бы еще более высокую ренту из продукта богатства за ту же особую привилегию производства. Таким образом, при изменениях так называемой границы производства естественные отчисления из богатства в заработную плату росли бы или падали по мере того, как граница отступала или продвигалась, тогда как естественные отчисления из богатства в ренту росли бы при продвижении границы и падали при ее отступлении.

Тот же маржинальный принцип применяется к другим видам Земли точно так же, как и к сельскохозяйственной, вопреки мнению некоторых продвинутых студентов-экономистов. Для несельскохозяйственной иллюстрации возьмем два месторождения полезных ископаемых. Одно из них легче разрабатывать, чем другое, или оно более удобно расположено по отношению к спросу на минеральный продукт для потребления. Поэтому оно более привлекательно для труда, чем другое. Следовательно, труд естественным образом будет отдавать владельцу превосходного месторождения (Земли) большую долю добытого минерала (богатства), чем владельцу худшего месторождения. Пропорциональный избыток и есть рента.

Для еще одной иллюстрации того же принципа ренты возьмем два строительных участка в городе. Они равны по размеру и во всех других физических отношениях одинаково желательны. Но один из них находится в центре деловой или другой социальной активности города, а другой — на окраине. Поскольку первый в экономическом смысле более желателен для целей труда, чем второй, труд отдает его владельцу большую долю богатства в качестве ренты, чем владельцу другого.

В огромном множестве особых случаев, подобных тем, что использовались выше для иллюстрации, рента извлекает из потока богатства постоянное отчисление, пропорции которого к совокупному потоку зависят от желательности различных качеств и местоположений Земли (как фактора природных ресурсов в производстве богатства) по отношению к желательности таких качеств и местоположений, которые можно взять бесплатно.

«Рента за любой участок земли, — пишет Макс Хирш, австралийский экономист, — определяется превышением его производительности над производительностью равной площади наименее желательной земли, находящейся в использовании, после вычета суммы усилий, которые в обоих случаях дают наиболее прибыльный результат».

8 Стр. 127 книги «Демократия против социализма».

Все подобные изъятия являются феноменами естественного экономического закона. Земля существует в количествах, которым природа устанавливает непреодолимые пределы, и это ограниченное предложение Земли варьируется по плодородию и желательности местоположения. Тот, кто производит из более качественных участков и на них, естественным образом достигнет больших или лучших результатов при тех же затратах труда, чем тот, кто производит из худших участков. Эта разница измерима вариациями в производственных качествах Земли, от нуля сверх производственных затрат на нижней стороне границы производства — самой худшей из востребованных, экономической границы — до некоторого избытка сверх производственных затрат на более высокой стороне границы, ближней стороне экономической границы, и далее ко все большим значениям для все более высоких качеств вплоть до наилучшего.

В этой связи следует отметить, что граница производства, экономическая граница, — это не линия землемера, подобная границам фермы, округа или штата. Это термин для обозначения экономического различия, от низшей до высшей степени желательности конкретных природных ресурсов, даже если они разделены большими или малыми расстояниями.

И промежуточное пространство не обязательно должно отступать от высшего к низшему по географическим градусам, а относительная желательность не обязательно зависит от богатства почвы или месторождений полезных ископаемых.

Торговые возможности могут во многом определять границу. Богатое золотое месторождение вне досягаемости торговых возможностей лежит ниже границы, так как его невозможно использовать. Ферма в двадцати милях от торгового центра была бы ближе к границе, чем ферма в двух милях, даже если бы обе фермы были одинаково продуктивны, потому что маркетинговые расходы неблагоприятно повлияли бы на ценность продукта. Место для строительства в ста пятидесяти футах от ближайшей линии улицы было бы ближе к границе, чем участок, выходящий на улицу.

Хотя старая концепция границы производства — «граница возделывания», как ее называли, — как ограничивающая открытое пространство свободной сельскохозяйственной земли, устарела, принцип границы остается, а именно: чем лучше возможность получить прибыль от использования любого местоположения на нашей земле по сравнению с использованием самого прибыльного местоположения, которое можно получить бесплатно, тем выше будет рента первого. Этот маржинальный принцип будет сохраняться до тех пор, пока одни местоположения предпочтительнее других. И в этих обстоятельствах рента будет продолжаться и распределяться по отношению к «маржинальной» или нулевой по ценности Земле. Чем лучше возможность получить прибыль от использования любого местоположения выше самого желательного из тех, что можно получить бесплатно, тем выше будет рента первого.

Называется ли излишек производства или возможного производства рентой за Землю, или вычетами из заработной платы за превосходные возможности для труда, или как-то иначе отличается от заработной платы за труд, он тем не менее существует как отчетливое и естественное распределение богатства, произведенного из Земли и на ней трудом. Хотя рента полностью зависит от труда в своем производстве, это дифференциальный выигрыш в богатстве, который обусловлен не превосходной производительностью труда, а относительным превосходством различных видов и местоположений Земли.

Это постоянное отчисление в пользу ренты долей произведенного трудом богатства может — и постоянно это делает — принимать капитализированные формы. По мере производства богатства оно течет к производственным факторам двумя отчетливыми и постоянными потоками — заработная плата за труд и рента за Землю. Но поскольку Земля в деловой практике имеет ранг товара, законное право ее владельцев присваивать ренту принимает форму капитализированной земельной ценности. Ежегодный доход от ренты, например, будь то доход фактический или только потенциальный, может быть куплен и продан в деловом общении за капитальную сумму или «покупные деньги». Обычно он продается вместе с законным правом собственности на Землю, которым он обеспечен для владельца, но часто вместе с искусственными улучшениями, и все это называется «недвижимостью», как если бы улучшения и Земля были фундаментально идентичны.

В результате слово «рента» приобретает в обычном деловом смысле иное значение, чем значение ренты в нормальном экономическом смысле. В частном бизнесе это может означать ежегодную «земельную ренту» или ежегодную «ренту» за дом с участком; и при капитализации все законные права на аренду могут быть объединены в цене или ценности. Сопутствующим обычаем является отмеченная выше трансформация ренты за Землю в капитальную ценность или продажную цену.

Такие капитализации действуют как ипотеки на будущее производство; и по мере роста капитализаций этот вид ипотечного бремени увеличивается в экономическом весе. Если производство продолжает расти, последующее увеличение богатства в целом легко несет это бремя, которое тогда ложится на естественно растущее отчисление ренты, а не на заработную плату. Но вследствие таких капитализаций рента имеет тенденцию становиться предметом спекуляций с Землей. Это приводит к чрезмерным капитализациям ренты, которые, в свою очередь, имеют тенденцию аномально снижать границу производства, экономическую границу. Как следствие, рентные изъятия в форме спекулятивных цен на Землю поднимаются выше капитализаций ренты на нормальных уровнях.