«Книга проклятых»

Борьба за выражение понятия, которое не принадлежало эпохе доктора Фрейзера:

«Неизменная история их находки — это то, чего мы могли бы ожидать, если бы они были случайно уронены...»

Три были найдены в Типперэри; шесть в Корке; три в Дауне; четыре в Уотерфорде; все остальные — по одной или две на графство.

Но одна из этих китайских печатей была найдена в русле реки Бойн, близ Клонарда, Мит, когда рабочие поднимали гравий.

Что та, по крайней мере, была там уронена.

12

Астрономия.

И сторож, смотрящий на полдюжины фонарей, где была разрыта улица.

В округе есть газовые огни, керосиновые лампы и электрические огни: вспыхивающие спички, огонь в печах, костры, где-то горящий дом; огни автомобилей, освещенные вывески —

Сторож и его одна маленькая система.

Этика.

И несколько молодых леди и дорогой старый профессор очень «избранной» семинарии.

Наркотики, развод и насилие: венерические заболевания, пьянство, убийство —

Исключено.

Чопорное и точное, или верное, однородное, единое, пуританское, математическое, чистое, совершенное. Мы можем иметь иллюзию этого состояния — но только игнорируя его бесконечные отрицания. Это капля молока, плавающая в кислоте, которая ее ест. Позитивное, поглощенное негативным. Так это в промежуточности, где только «быть» позитивным — значит порождать соответствующую и, возможно, равную негативность. В нашем принятии это, в квазисуществовании, предвещающее, или пренатальное, или предпробуждающее сознание реального существования.

Но это сознание реальности — величайшее сопротивление усилиям осознать или стать реальным — потому что это чувство, что реальность была достигнута. Наш антагонизм не к Науке, а к позиции наук, что они наконец осознали; или к вере вместо принятия; к недостаточности, которая, как мы видели снова и снова, сводится к ничтожности и ребячеству научных догм и стандартов. Или, если несколько человек отправляются в Чикаго, а добираются до Буффало, и один из них находится в заблуждении, что Буффало — это Чикаго, этот один будет сопротивлением прогрессу остальных.

Так астрономия и ее кажущаяся точной маленькая система —

Но данные мы будем иметь о круглых мирах и мирах в форме веретена, и мирах в форме колеса; мирах, похожих на титанические садовые ножницы; мирах, связанных вместе струящимися нитями; одиноких мирах и мирах в ордах: огромных мирах и крошечных мирах: некоторые из них сделаны из материала, подобного материалу этой земли; и мирах, которые являются геометрическими суперконструкциями из железа и стали —

Или не только падение с неба пепла, шлака, кокса, древесного угля и маслянистых веществ, которые предполагают топливо, — но и массы железа, которые упали на эту землю.

Обломки и плавучий мусор и фрагменты огромных железных конструкций —

Или стали. Рано или поздно нам придется принять выражение, что фрагменты стали упали с неба. Если фрагменты не железа, а стали упали на эту землю —

Но что узнала бы глубоководная рыба, даже если бы стальная плита разбитого судна над ней упала и ударила ее по носу?

Наше погружение в море конвенциональности почти непроницаемой плотности.

Иногда я дикарь, который нашел что-то на пляже своего острова. Иногда я глубоководная рыба с больным носом.

Величайшая из тайн:

Почему они никогда не приходят сюда или не посылают сюда открыто?

Конечно, в этой тайне нет ничего, если мы не принимаем так серьезно понятие — что мы должны быть интересными. Вероятно, по моральным причинам они держатся в стороне — но даже в этом случае среди них должны быть деградировавшие.

Или физические причины:

Когда мы сможем специально заняться этой темой, одной из наших ведущих идей, или доверчивостей, будет то, что близкое приближение другого мира к этому миру было бы катастрофическим: что навигационные миры избегали бы близости; что другие, которые выжили, организовались в защитную удаленность, или орбиты, которые приближаются к регулярности, хотя отнюдь не до степени популярного предположения.

Но настойчивость понятия, что мы должны быть интересными. Жуки и микробы и вещи вроде этого: они интересны нам: некоторые из них слишком интересны.

Опасности близкого приближения — тем не менее наши собственные корабли, которые не осмеливаются приближаться к скалистому берегу, могут посылать шлюпки на берег —

Почему бы не установить дипломатические отношения между Соединенными Штатами и Циклореей — которая в нашей продвинутой астрономии является названием замечательного колесообразного мира или суперконструкции? Почему бы не послать сюда миссионеров открыто, чтобы обратить нас из наших варварских запретов и других табу, и подготовить путь для хорошей торговли ультрабиблиями и супервиски; состояния, сделанные на продаже нам выброшенных суперукрашений, которые нам бы понравились, как африканскому вождю чей-то старый шелковый цилиндр из Нью-Йорка или Лондона?

Ответ, который приходит мне на ум, настолько прост, что кажется немедленно приемлемым, если мы принимаем, что очевидное — это решение всех проблем, или если большинство наших недоумений состоит в трудоемком и мучительном представлении неразрешимого, а затем поиске ответов — используя такие слова, как «очевидное» и «решение» конвенционально —

Или:

Стали бы мы, если бы могли, образовывать и усложнять свиней, гусей, скот?

Было бы мудро установить дипломатические отношения с курицей, которая сейчас функционирует, довольствуясь простым чувством достижения в качестве компенсации?

Я думаю, мы — собственность.

Я бы сказал, мы принадлежим чему-то:

Что когда-то эта земля была ничейной землей, что другие миры исследовали и колонизировали здесь и сражались между собой за владение, но что теперь она принадлежит чему-то:

Что что-то владеет этой землей — всем остальным вход воспрещен.

Ничего в наши времена — возможно — потому что я думаю о некоторых заметках, которые у меня есть, — никогда не появлялось на этой земле откуда-то еще так открыто, как Колумб высадился на Сан-Сальвадоре, или как Гудзон проплыл вверх по своей реке. Но что касается тайных визитов на эту землю в недавние времена, или что касается эмиссаров, возможно, из других миров, или путешественников, которые показали всякое указание на намерение уклониться и избежать, мы будем иметь данные, столь же убедительные, как наши данные о нефтяных или угольных воздушных суперконструкциях.

Но в этой обширной теме мне самому придется немало пренебрегать или игнорировать. Я не вижу, как я могу в этой книге вообще затронуть тему возможного использования человечества для какого-то другого способа существования или лестное понятие, что мы можем быть чего-то стоить.

Свиньи, гуси и скот.

Сначала выясните, что они принадлежат кому-то.

Затем выясните причину этого.

Я подозреваю, что, в конце концов, мы полезны — что среди оспаривающих претендентов произошло урегулирование, или что что-то теперь имеет законное право на нас, силой или заплатив аналоги бус за нас прежним, более примитивным владельцам нас — всем остальным вход воспрещен — что все это было известно, возможно, веками, определенным лицам на этой земле, культу или ордену, члены которого функционируют как вожаки для остальных из нас, или как высшие рабы или надсмотрщики, направляющие нас в соответствии с инструкциями, полученными — откуда-то еще — в нашей таинственной полезности.

Но я принимаю, что в прошлом, до того как было установлено право собственности, жители множества других миров — падали сюда, прыгали сюда, были принесены ветром, приплывали, прилетали, приезжали — ходили сюда, насколько я знаю — были притянуты сюда, были подтолкнуты; приходили поодиночке, приходили в огромных количествах; посещали время от времени, посещали периодически для охоты, торговли, пополнения гаремов, добычи полезных ископаемых: были неспособны остаться здесь, основывали колонии здесь, терялись здесь; далеко продвинутые народы, или вещи, и примитивные народы или кем бы они ни были: белые, черные, желтые —

У меня есть очень убедительные данные, что древние британцы были синими.

Конечно, нам говорят традиционные антропологи, что они только красили себя в синий цвет, но в нашей собственной продвинутой антропологии они были настоящими синими —

«Анналы философии», 14-51:

Заметка о синем ребенке, родившемся в Англии.

Это атавизм.

Гиганты и феи. Мы принимаем их, конечно. Или, если мы гордимся тем, что ужасно далеко продвинулись, я не знаю, как поддержать наше самомнение, кроме как в значительной степени возвращаясь далеко назад. Наука сегодня — суеверие завтра. Наука завтра — суеверие сегодня.

Notice of a stone ax, 17 inches long: 9 inches across broad end. (Proc. Soc. of Ants. of Scotland, 1-9-184.)

«Амер. антикварий», 18-60:

Медный топор из кургана в Огайо: 22 дюйма в длину; вес 38 фунтов.

«Амер. антрополог», н.с., 8-229:

Каменный топор, найденный в Берчвуде, Висконсин, — выставлен в коллекции Исторического общества Миссури — найден с «заостренным концом, погруженным в почву» — насколько я знаю, мог упасть туда — 28 дюймов в длину, 14 в ширину, 11 в толщину — вес 300 фунтов.

Или следы в песчанике близ Карсона, Невада — каждый отпечаток от 18 до 20 дюймов в длину. («Амер. жур. сци.», 3-26-139.)

Эти следы очень четкие и хорошо определенные: их воспроизведение в «Журнале» — но они ассимилируются с Системой, как кислые яблоки с другими системами: поэтому профессор Марш, лояльный и беспринципный систематик, аргументирует:

«Размер этих следов и особенно ширина между правой и левой сериями являются сильным доказательством того, что они не были сделаны людьми, как так широко предполагалось».

Так эти исключатели. Душители Минервы. Отчаянные пренебрежители. Прежде всего, или ниже всего, антропологи. Я вдохновлен новым оскорблением — кто-то обижает меня: я хочу выразить почти абсолютное презрение к нему — он систематический антрополог. Просто прочитать что-то в этом роде не так впечатляюще, как увидеть самому: если кто-то возьмет на себя труд поискать эти следы, как они изображены в «Журнале», он либо согласится с профессором Маршем, либо почувствует, что отрицать их — значит показать ум, столь же глубоко порабощенный системой, как когда-либо был смиренный интеллект средневекового монаха. Рассуждение этого представительного призрака избранных, или спектральных явлений, которые вершат суд или осуждение над нами, более близкими к реальности:

Что никогда не было гигантов на этой земле, потому что гигантские следы более гигантские, чем отпечатки, сделанные людьми, которые не являются гигантами.

Мы думаем о гигантах как о случайных посетителях этой земли. Конечно — Стоунхендж, например. Может быть, со временем нам придется признать, что на этой земле есть остатки многих огромных жилищ гигантов и что их появления здесь были более чем случайными — но их кости — или отсутствие их костей —

За исключением того, что, независимо от того, насколько веселым и подозрительным может быть мой нрав, когда я иду в Американский музей естественной истории, темные цинизмы возникают в тот момент, когда я подхожу к окаменелостям — или старым костям, которые были найдены на этой земле — гигантским вещам — которые были реконструированы в ужасающих, но «правильных» динозавров — но моя безрадостность —

Додо сделал это.

На одном из этажей под окаменелостями у них есть реконструированный додо. Это откровенно вымысел: он помечен как таковой — но он был реконструирован так искусно и так убедительно —

Феи.

«Кресты фей».

«Харперс Уикли», 50-715:

Что близ точки, где соединяются Голубой хребет и Аллеганские горы, к северу от округа Патрик, Виргиния, было найдено много маленьких каменных крестов.

Раса крошечных существ.

Они распинали тараканов.

Изысканные существа — но жестокость изысканного. В своей миниатюрной манере они были человеческими существами. Они распинали.

«Кресты фей», как нам говорят в «Харперс Уикли», варьируются по весу от четверти унции до унции: но говорят, в «Сайентифик Америкэн» (79-395), что некоторые из них не больше головки булавки.

Они были найдены в двух других штатах, но все в Виргинии строго локализованы на горе Булл и вдоль нее.

Нам напоминают о китайских печатях в Ирландии.

Я полагаю, они упали там.

Некоторые — римские кресты, некоторые — святого Андрея, некоторые — мальтийские. На этот раз мы избавлены от контакта с антропологами, и вместо них геологи, но я боюсь, что облегчение для наших более тонких, или более близких к реальности, чувств будет не очень большим. Геологов призвали объяснить «кресты фей». Их ответом был обычный научный тропизм — «Геологи говорят, что это кристаллы». Автор в «Харперс Уикли» указывает, что эта «задержка», или этот анестетик, если теоретическая наука — не что иное, как попытка унять муки необъяснимого, не объясняет локализованное распределение этих объектов — что заставляет меня думать как об агрегации, так и о разделении на дне моря, если с разбитого корабля подобные объекты должны падать в больших количествах, но в разное время.

Но некоторые из них — римские кресты, некоторые — андреевские, некоторые — мальтийские.

Можно предположить, что существует минерал, обладающий разнообразием геометрических форм, но при этом ограниченный неким выражением креста, подобно тому как снежинки, например, разнообразны, но ограничены шестиугольником. Однако виновные геологи, хладнокровные, как астрономы, химики и все прочие глубоководные рыбы — хотя и менее глубоко погруженные в псевдоспасение, чем жалкие антропологи, — проигнорировали сам факт, который было благоразумно игнорировать:

Что «волшебные кресты» сделаны не из одного и того же материала.

Это всё то же старое игнорирование, или всё тот же старый психотропизм, или процесс ассимиляции. Кристаллы — это геометрические формы. Кристаллы включены в Систему. Значит, «волшебные кресты» — это кристаллы. Но то, что разные минералы в нескольких разных регионах вдруг «вдохновляются» превратиться в разные формы креста — это тот вид сопротивления, который мы называем менее реальным, чем наши собственные допущения.

Теперь мы переходим к некоторым «проклятым» мелочам, которые относятся к «потерянным», но ради «спасения» которых научные миссионеры сделали всё возможное.

«Пигмейские кремни».

Их не так-то просто отрицать.

Они потеряны и хорошо известны.

«Пигмейские кремни» — это крошечные доисторические орудия труда. Некоторые из них размером в четверть дюйма. Англия, Индия, Франция, Южная Африка — их находили во многих частях света, независимо от того, были ли они туда «осыпаны» или нет. Они занимают высокое место в пене проклятого: их не отрицают, их не игнорируют; по этой теме существует обширная литература. Одна из попыток рационализировать их, ассимилировать или принять в научное лоно заключалась в предположении, что это были игрушки доисторических детей. Звучит разумно. Но, конечно, под разумным мы подразумеваем то, для чего еще не найдено столь же разумное, но противоположное объяснение — за исключением того, что мы уточняем: хотя ничто не является окончательно разумным, некоторые явления имеют более высокие приближения к Разумности, чем другие. Против идеи об игрушках говорит то, что там, где находят «пигмейские кремни», все кремни оказываются пигмейскими — по крайней мере, в Индии, где, если в одном и том же месте находят более крупные орудия, они разделены по стратам. (Уилсон.)

Факт, который в данный момент заставляет меня принять версию о том, что эти кремни были сделаны существами размером с корнишон, — это момент, отмеченный профессором Уилсоном (Отчет Национального музея, 1892-455):

Не только то, что кремни крошечные, но и то, что сколы на них «минутные».

Борьба за выражение в сознании человека XIX века идеи, которая не принадлежала его эпохе:

В журнале Science Gossip, 1896-36, Р. А. Галти пишет:

«Сколы настолько тонкие, что для того, чтобы увидеть работу, необходима лупа».

Я думаю, это было бы абсолютно убедительно, если бы существовало хоть что-то — абсолютно что угодно — либо подтверждающее, что эти вещи сделали крошечные существа размером от корнишона до огурца, либо что обычные дикари делали их с помощью луп.

Идея, которую мы сейчас собираемся развить или совершить, довольно сильно отдает проклятым или передовым. Это заблудшая душа, признаю — или хвастаюсь, — но она вписывается. Или, как всегда консервативно, наш собственный метод — это научный метод ассимиляции. Он ассимилирует, если мы подумаем об обитателях Эльверы —

Кстати, я забыл назвать мир великана:

Монстратор.

Spindle-shaped world—about 100,000 miles along its major axis—more details to be published later.

Но наше грядущее вдохновение вписывается, если мы подумаем об обитателях Эльверы как о тех, кто лишь посещал нас: прибыв сюда ордами, плотными, как облака летучих мышей, на охоту — за мышами, я бы сказал: за пчелами, весьма вероятно — или, что вероятнее всего, или неизбежно, чтобы обратить язычников — в ужасе от любого, кто мог бы объесться больше, чем одним бобом за раз; опасаясь за души существ, которые могли бы выхлебать больше, чем каплю росы за раз — орды крошечных миссионеров, решивших, что правота должна восторжествовать, определяя правоту по своей собственной мелкости.

Они, должно быть, были миссионерами.

Само существование — это движение к тому, чтобы обратить или ассимилировать что-то другое.

Идея теперь в том, что крошечные существа, приходящие сюда из своего собственного маленького мира, который может быть Эросом, хотя я называю его Эльверой, порхали бы от изысканного к огромному — глоток земного животного среднего размера — полдюжины их исчезли и вскоре переварились. Один падает в ручей — унесен могучим потоком —

Или, оставаясь верными традициям, мы заимствуем у Дарвина:

«Геологические летописи неполны».

Их кремни сохранились бы, но что касается их хрупких тел — можно с таким же успехом искать доисторические узоры инея. Маленький вихрь — эльверианца унесло на сто ярдов — тело не найдено его спутниками. Они бы оплакивали усопшего. Обычная эмоция: они бы оплакивали. Должны были бы быть похороны: от похорон никуда не деться. Поэтому я принимаю объяснение, которое беру у антропологов: погребение в эффигии. Возможно, эльверианцы не вернулись бы на эту землю до многих лет спустя — еще одно печальное происшествие — один маленький мавзолей для всех погребений в эффигии.

London Times, 20 июля 1836 г.:

Что в начале июля 1836 года несколько мальчиков искали кроличьи норы в скалистом образовании близ Эдинбурга, известном как Трон Артура. В боковой части утеса они наткнулись на тонкие листы сланца, которые вытащили.

Маленькая пещера.

Семнадцать крошечных гробов.

Три или четыре дюйма в длину.

В гробах были миниатюрные деревянные фигурки. Они были одеты по-разному, как по стилю, так и по материалу. Было два яруса по восемь гробов в каждом, и начат третий ярус с одним гробом.

Необычайный факт, который особенно создал здесь загадку:

Что гробы были помещены в маленькую пещеру поодиночке, с интервалом во многие годы. В первом ярусе гробы были совершенно истлевшими, а обертки сгнили. Во втором ярусе следы времени зашли не так далеко. А верхний гроб выглядел совсем свежим.

В «Трудах Общества антиквариев Шотландии», 3-12-460, есть полный отчет об этой находке. Изображены три гроба и три фигурки.

Итак, Эльвера с ее пушистыми лесами и микроскопическими раковинами устриц — и если эльверианцы не очень далеко продвинулись, они принимают ванны — с губками размером с булавочную головку —

Или что произошли катастрофы: что фрагменты Эльверы упали на эту землю:

В Popular Science, 20-83, Фрэнсис Бингем, описывая кораллы, губки, раковины и криноидеи, которые, как утверждал доктор Хан, он нашел в метеоритах, говорит, судя по их фотографиям, что их «заметная особенность» — это «чрезвычайная малость». Кораллы, например, составляют около одной двадцатой размера земных кораллов. «Они представляют собой настоящий мир животных-пигмеев», — говорит Бингем.

Обитатели Монстратора и Эльверы были примитивными, я думаю, во время своих случайных визитов на эту землю — хотя, конечно, в квазисуществовании всё, что мы, полупризраки, называем доказательством чего-либо, может быть таким же хорошим доказательством чего-то другого. Логики, детективы, присяжные, подозрительные жены и члены Королевского астрономического общества признают эту неопределенность, но пребывают в иллюзии, что в методе согласия есть окончательное или реальное доказательство. Метод достаточно хорош для «существования», которое является лишь полуреальным, но это также метод рассуждения, с помощью которого сжигали ведьм и боялись призраков. Я бы не хотел быть настолько неразвитым, чтобы отрицать ведьм и призраков, но я действительно думаю, что никогда не было ведьм и призраков, подобных тем, что предполагаются в народных поверьях. Но истории о них подкреплялись поразительными фабрикациями деталей и согласованными разными отчетами.

Так что, если великан оставил отпечатки своих босых ног на земле, это не значит, что он был примитивным — это просто масса культуры, принимающая лечение Кнейппа. Так что, если Стоунхендж — это большое, но лишь грубо геометрическое сооружение, невнимание к деталям его строителей — означает всё, что угодно — амбициозных карликов или великанов — если великанов, то то, что они были немногим больше пещерных людей, или что они были архитекторами-постимпрессионистами из очень далеко продвинутой цивилизации.

Если есть другие миры, есть и опекающие миры — или что Кеплер, например, не мог быть абсолютно неправ: что его представление об ангеле, назначенном подталкивать и направлять каждую планету, может быть не очень приемлемым, но что абстрактно, или в понятии опекающего отношения, мы можем найти принятие.

Само существование — это опека.

Наше общее выражение:

Что «всё» в Промежуточности — это не вещь, а стремление стать чем-то — путем отрыва от своей непрерывности или слияния со всеми другими явлениями — это попытка вырваться из самой сущности относительного существования и стать абсолютным — если оно не сдалось или не стало частью какой-то более высокой попытки:

Что у этого процесса есть два аспекта:

Притяжение, или дух всего сущего ассимилировать все другие вещи — если оно не уступило и не подчинилось — или не было ассимилировано — какой-то более высокой попытке системы, единства, организации, сущности, гармонии, равновесия —

И отталкивание, или попытка всего сущего исключить или проигнорировать неассимилируемое.

Универсальность процесса:

Всё, что можно вообразить:

Дерево. Оно делает всё возможное, чтобы ассимилировать вещества почвы и вещества воздуха, а также солнечный свет, в древесную субстанцию: наоборот, оно отвергает, исключает или игнорирует то, что не может ассимилировать.

Корова на пастбище, свинья, роющая землю, тигр, выслеживающий добычу; планеты, пытающиеся или действующие, чтобы захватить кометы; тряпичники и христианская религия, и кот, застрявший головой в мусорном баке; нации, сражающиеся за больше территории, науки, коррелирующие данные, которые могут, трестовые магнаты, организующиеся, хористка, вышедшая на поздний ужин — все они где-то остановлены неассимилируемым. Хористка и жареный омар. Если она не ест вместе с панцирем, она представляет собой всеобщую неудачу в позитивизации. Также, если она ест, она представляет собой всеобщую неудачу в позитивизации: ее последующие расстройства переведут ее в Негативный Абсолют.

Или Наука и некоторые из наших проклятых твердолобых данных.

Говорят об опекуне, как будто это нечто само по себе отличное. Так говорят о дереве, святом, бочке свинины, Скалистых горах. Говорят о миссионерах, как будто они положительно другие, или имеют свою собственную идентичность, или являются видом сами по себе. Для Промежуточного всё, что кажется имеющим идентичность, — это лишь попытка идентичности, и каждый вид непрерывен со всеми другими видами, или то, что называется специфическим, — это лишь акцент на каком-то аспекте общего. Если есть кошки, они — лишь акцент на универсальной кошачьей природе. Нет ничего, что не участвовало бы в том, чем является миссионерское или опекающее как особенное. Каждый разговор — это конфликт миссионеров, каждый пытается обратить другого, ассимилировать или сделать другого похожим на себя. Если прогресса нет, последует взаимное отталкивание.

Если другие миры когда-либо в прошлом имели отношения с этой землей, это были попытки позитивизации: расширить себя через колонии на этой земле; обратить или ассимилировать коренных жителей этой земли.

Или родительские миры и их колонии здесь —

Супер-Романимус —

Или откуда пришли первые римляне.

Это так же хорошо, как история о Ромуле и Реме.

Супер-Израилимус —

Или что, несмотря на современные рассуждения на эту тему, когда-то существовало нечто, что было супер-родительским или опекающим для ранних восточных народов.

Азурия, которая была опекающей для ранних британцев:

Азурия, откуда пришли синие британцы, чьи потомки, постепенно разбавляясь, как синька в стиральной машине, когда открыт кран, с тех пор стали наиболее подчеркнутыми из субопекунов или ассимиляторов.

Миры, которые когда-то были опекающими мирами — до того, как эта земля стала исключительной собственностью одного из них — их попытки обратить или ассимилировать — но затем состояние, которое приходит ко всем вещам в их миссионерских разочарованиях — непринятие желудками некоторых вещей; отвержение всеми обществами некоторых единиц; ледники, которые сортируют и выбрасывают камни —

Отталкивание. Гнев озадаченного миссионера. Нет другого гнева. Всякое отталкивание — это реакция на неассимилируемое.

Итак, гнев Азурии —

Потому что окружающие народы этой земли не хотели ассимилироваться с ее собственными колонистами в той части земли, которую мы сейчас называем Англией.

Я не знаю, был ли когда-либо более справедливый, разумный или логичный гнев в истории этой земли — если нет другого гнева.

Гнев Азурии, потому что другие народы этой земли не хотели синеть, чтобы угодить ей.

История — это отдел человеческого заблуждения, который нас интересует. Мы можем дать немного прогресса истории. В витрифицированных фортах в нескольких частях Европы мы находим данные, которые Юмы и Гиббоны проигнорировали.

Витрифицированные форты вокруг Англии, но не в Англии.

Витрифицированные форты Шотландии, Ирландии, Бретани и Богемии.

Или что однажды, электрическими разрядами, Азурия пыталась очистить эту землю от народов, которые сопротивлялись ей.

Огромная синяя масса Азурии появилась в небе. Облака стали зелеными. Солнце было бесформенным и пурпурным в вибрациях гнева, исходящих от Азурии. Белесые, или желтоватые, или коричневатые народы Шотландии, Ирландии, Бретани и Богемии бежали на вершины холмов и строили форты. В реальном существовании вершины холмов, или легчайшая доступность для воздушного врага, были бы последним выбором в качестве убежищ. Но здесь, в квазисуществовании, если мы привыкли бежать на вершины холмов во времена опасности, мы бежим туда точно так же, даже если опасность ближе всего к вершинам холмов. Очень распространено в квазисуществовании: попытка спастись, подбегая ближе к преследователю.

Они строили форты, или уже имели форты, на вершинах холмов.

Что-то излило на них электричество.

Камни этих фортов существуют по сей день, витрифицированные, или расплавленные и превращенные в стекло.

Археологи прыгали от одного вывода к другому, как «быстрая серна», о которой мы читали некоторое время назад, чтобы объяснить витрифицированные форты, всегда ограниченные заповедью, что если их выводы не соответствуют таким догмам, как Исклюционизм Системы, они будут отлучены. Поэтому археологи, в своем средневековом страхе отлучения, пытались объяснить витрифицированные форты в терминах земного опыта. Мы находим в их недостаточности всё то же старое ассимилирование всего, что можно было ассимилировать, и игнорирование неассимилируемого, превращаясь в объяснение, что витрифицированные форты были сделаны доисторическими народами, которые разводили огромные костры — часто вдали от запасов дерева — чтобы расплавить снаружи и сцементировать вместе камни своих конструкций. Но всегда негативность: поэтому внутри себя наука никогда не может быть однородной, единой или гармоничной. Так, мисс Рассел в Журнале B.A.A. указала, что редко отдельные камни, не говоря уже о длинных стенах больших домов, которые сгорают дотла, витрифицируются.

Если мы уделим немного внимания этой теме сами, прежде чем начать писать о ней, что является одним из способов быть более близкими к реальности, чем встреченные нами до сих пор оппозиции, мы обнаружим:

Что камни этих фортов витрифицированы без связи с их цементированием: что они сцементированы здесь и там, полосами, как будто специальные разряды ударили или поиграли на них.

Тогда думаешь о молнии?

Однажды что-то расплавило, полосами, камни фортов на вершинах холмов в Шотландии, Ирландии, Бретани и Богемии.

Молния выбирает изолированное и заметное.

Но некоторые из витрифицированных фортов находятся не на вершинах холмов: некоторые очень незаметны: их стены тоже витрифицированы полосами.

Что-то однажды оказало эффект, подобный молнии, на форты, в основном на холмах, в Шотландии, Ирландии, Бретани и Богемии.

Но на холмах, по всему остальному миру, есть остатки фортов, которые не витрифицированы.

Существует только одно преступление, в местном смысле, и это не синеть, если боги синие: но, в универсальном смысле, единственное преступление — не сделать самих богов зелеными, если вы зеленый.

13

Одно из самых необычайных явлений, или предполагаемых явлений, психических исследований, или предполагаемых исследований — если в квазисуществовании никогда не было реальных исследований, а только приближения к исследованиям, которые сливаются или непрерывны с предрассудками и удобством —

«Камнеметание».

Оно приписывается полтергейстам. Это озорные духи.

Полтергейсты не ассимилируются с нашей собственной нынешней квазисистемой, которая является попыткой коррелировать отрицаемые или игнорируемые данные как явления внеземных сил, выраженные в физических терминах. Поэтому я считаю полтергейстов злыми, или ложными, или диссонирующими, или абсурдными — имена, которые мы даем различным степеням или аспектам неассимилируемого, или того, что сопротивляется попыткам организовать, гармонизировать, систематизировать или, короче говоря, позитивизировать — имена, которые мы даем нашим распознаваниям негативного состояния. Я не хочу отрицать полтергейстов, потому что подозреваю, что позже, когда мы станем более просвещенными, или когда мы расширим диапазон наших доверчивостей, или примем больше того приращения невежества, которое называется знанием, полтергейсты могут стать ассимилируемыми. Тогда они будут такими же разумными, как деревья. Под разумностью я подразумеваю то, что ассимилируется с доминирующей силой, или системой, или основным корпусом мысли — который сам по себе, конечно, является гипнозом и заблуждением — развиваясь, однако, в нашем принятии, к более и более высоким приближениям к реальности. Полтергейсты сейчас злы или абсурдны для меня, пропорционально их нынешней неассимилируемости, усугубленной, однако, фактором их возможной будущей ассимилируемости.

Мы приплетаем полтергейстов, потому что некоторые из наших собственных данных, или предполагаемых данных, сливаются неразличимо с данными, или предполагаемыми данными, о них:

Случаи камней, которые были брошены или упали на небольшую площадь из невидимого и необнаружимого источника.

London Times, 27 апреля 1872 г.:

«С 4 часов дня четверга до половины двенадцатого ночи четверга дома 56 и 58 по Реверди-роуд, Бермондси, подвергались атаке камнями и другими снарядами, летевшими из невидимого источника. Двое детей были ранены, каждое окно разбито, и несколько предметов мебели уничтожены. Хотя в окрестностях было много полицейских, они не смогли проследить направление, откуда бросали камни».

«Другие снаряды» здесь усложняют дело. Но если выражение означает консервные банки и старые ботинки, и если мы примем, что направление нельзя было проследить, потому что никому не пришло в голову посмотреть вверх — что ж, к этому времени мы избавились от изрядной доли нашей провинциальности.

London Times, 16 сентября 1841 г.:

Что в доме миссис Чартон, в Саттон-Кортхаус, Саттон-лейн, Чизик, окна были разбиты «каким-то невидимым агентом». Каждая попытка обнаружить виновника провалилась. Особняк был отдельно стоящим и окружен высоким забором. Рядом не было других зданий.

Вызвали полицию. Два констебля при содействии членов домохозяйства охраняли дом, но окна продолжали разбиваться «как спереди, так и сзади дома».

Или плавучие острова, которые часто неподвижны в Супер-Саргассовом море; и атмосферные возмущения, которые иногда воздействуют на них и приносят вещи вниз на небольшие площади на этой земле из временно неподвижных источников.

Супер-Саргассово море и пляжи его плавучих островов, с которых, я думаю, или по крайней мере допускаю, падали гальки:

Вулвергемптон, Англия, июнь 1860 г. — сильный шторм — падение такого количества маленьких черных галек, что их расчищали лопатами (La Sci. Pour Tous, 5-264); огромное количество маленьких черных камней, упавших в Бирмингеме, Англия, август 1858 г. — сильный шторм — говорят, что они похожи на базальт в нескольких лигах от Бирмингема (Rept. Brit. Assoc., 1864-37); гальки, описанные как «обычные обкатанные водой гальки», упавшие в Палестине, Техас, 6 июля 1888 г. — «формации, не встречающейся рядом с Палестиной» (У. Х. Перри, сержант, Корпус связи, Monthly Weather Review, июль 1888 г.); круглые, гладкие гальки в Кандагаре, 1834 г. (Am. J. Sci., 1-26-161); «ряд камней своеобразной формации и форм, неизвестных в этой округе, упал во время торнадо в Хиллсборо, Иллинойс, 18 мая 1883 г.» (Monthly Weather Review, май 1883 г.).

Гальки с воздушных пляжей и земные гальки как продукты вихрей настолько сливаются в этих случаях, что, хотя интересно слышать о вещах своеобразной формы, упавших с неба, кажется лучшим уделять здесь мало внимания и находить явления Супер-Саргассова моря, удаленные от этого слияния:

Для этого требования у нас есть три адаптации:

Гальки, которые упали там, где не удалось узнать ни о каком вихре, которому их можно было бы приписать:

Гальки, которые упали в граде настолько крупном, что невероятно, чтобы этот град мог сформироваться в атмосфере этой земли:

Гальки, которые упали и за которыми, долгое время спустя, последовали другие гальки, как будто из какого-то воздушного, неподвижного источника, в том же месте. В сентябре 1898 года в нью-йоркской газете была история о молнии — или появлении светимости? — на Ямайке — что-то ударило в дерево: рядом с деревом были найдены маленькие гальки. Говорили, что гальки упали с неба вместе с молнией. Но оскорблением для ортодоксии было то, что они не были угловатыми фрагментами, такими, какие могли бы отколоться от каменного метеорита: что они были «обкатанными водой гальками».

В географической неопределенности материка объяснение «вверх из одного места и вниз в другое» всегда хорошо и никогда не перегружено, пока случаи не собраны в массу, как в этой книге: но в данном случае, на относительно небольшой площади Ямайки, не удалось найти никакого вихря — как бы ни всплывало «там в первую очередь».

Monthly Weather Review, август 1898-363:

Что правительственный метеоролог провел расследование: сообщил, что в дерево ударила молния и что маленькие обкатанные водой гальки были найдены рядом с деревом: но что подобные гальки можно найти по всей Ямайке.

Monthly Weather Review, сентябрь 1915-446:

Профессор Фассиг дает отчет о выпадении града, которое произошло в Мэриленде 22 июня 1915 года: градины размером с бейсбольные мячи «совсем не редкость».

«Интересный, но не подтвержденный отчет гласил, что маленькие гальки были найдены в центре некоторых из более крупных градин, собранных в Аннаполисе. Молодой человек, который рассказал эту историю, предложил предоставить гальки, но не сделал этого».

Сноска:

«После написания этого автор заявляет, что получил некоторые из галек».

Когда молодой человек «предоставляет» гальки, это так же убедительно, как и всё остальное, о чем я когда-либо слышал, хотя не более убедительно, чем если бы, рассказав о сэндвичах с ветчиной, падающих с неба, он «предоставил» сэндвичи с ветчиной. Если мы признаем эту «неохоту», мы коррелируем ее с данными, сообщенными наблюдателем Бюро погоды, означающими, что, находились ли гальки где-то вверху долгое время или нет, некоторые из градин, упавших с ними, находились. Данные таковы, что некоторые из этих градин состояли из двадцати-двадцати пяти слоев, чередующихся из прозрачного льда и снежного льда. В ортодоксальных терминах я утверждаю, что градина приличного размера падает из облаков со скоростью, достаточной, чтобы нагреть ее так, что она не приняла бы даже один слой льда. Чтобы наложить двадцать слоев льда, я представляю себе что-то, что вообще не падало, а катилось где-то, в неспешном темпе, долгое время.

Теперь у нас есть обыденные данные, которые знакомы в двух отношениях:

Little, symmetric objects of metal that fell at Orenburg, Russia, September, 1824 (Phil. Mag., 4-8-463).

A second fall of these objects, at Orenburg, Russia, Jan. 25, 1825 (Quar. Jour. Roy. Inst., 1828-1-447).

Я сейчас думаю о диске из Тарба, но когда я впервые наткнулся на эти данные, я был впечатлен только повторяемостью, потому что объекты из Оренбурга были описаны как кристаллы пирита, или сульфата железа. У меня не было представления о металлических объектах, которые могли быть сформированы или отлиты средствами, отличными от кристаллизации, пока я не наткнулся на отчет Араго об этих случаях (Œuvres, 11-644). Здесь анализ дает 70 процентов оксида железа, а сера и потери при прокаливании — 5 процентов. Мне кажется приемлемым, что железо с значительно меньшим, чем 5 процентов, содержанием серы в нем — это не железный пирит — тогда маленькие, ржавые железные объекты, сформированные какими-то другими средствами, падали, с интервалом в четыре месяца, в одном и том же месте. М. Араго выражает удивление по поводу этого явления повторяемости, столь знакомого нам.

В целом, я нахожу открывающиеся перед нами перспективы ересей, на которые я, по крайней мере, должен закрыть глаза. Я всегда сочувствовал догматикам и исклюционистам: это ясно из наших вступительных строк: что казаться — значит ложно, произвольно и догматично исключать. Просто исклюционисты, которые хороши в девятнадцатом веке, злы в двадцатом. Мы постоянно чувствуем слияние с бесконечностью; но чтобы эта книга приблизилась к форме, или чтобы наши данные приблизились к организации, или чтобы мы приблизились к понятности, мы должны постоянно призывать себя обратно от блужданий в бесконечность. То, что мы делаем, однако, — это делаем наш собственный контур, или разницу между тем, что мы включаем, и тем, что мы исключаем, расплывчатой.

Ключевой момент здесь, и предел, за который мы не можем выйти — очень сильно — это:

Принятие того, что существует регион, который мы называем Супер-Саргассовым морем — еще не полностью принятый, но предварительная позиция, которая получила большую поддержку —

Но является ли он частью этой земли, и вращается ли он вместе с этой землей и над ней —

Или он плоско лежит над этой землей, не вращаясь вместе с ней и над ней —

Что эта земля не вращается и совсем не круглая, или круглая, а непрерывна с остальной частью своей системы, так что, если бы можно было вырваться из традиций географов, можно было бы идти и идти, и прийти к Марсу, а затем обнаружить, что Марс непрерывен с Юпитером?

Я полагаю, когда-нибудь такие вопросы будут звучать абсурдно — вещь будет настолько очевидной —

Потому что мне очень трудно представить маленькие металлические объекты, висящие точно над маленьким городом в России в течение четырех месяцев, если они вращаются, не прикрепленные, с вращающейся землей —

Может быть, что-то целилось в этот город, а затем позже сделало еще один выстрел.

Это спекуляции, которые кажутся мне злыми относительно этих ранних лет двадцатого века —

Прямо сейчас я принимаю, что эта земля — не круглая, конечно: это очень старомодно — но круглая, или, по крайней мере, что она имеет то, что называется формой своей собственной, и вращается вокруг своей оси, и по орбите вокруг солнца. Я только принимаю эти старые традиционные понятия —

И что над ней находятся регионы подвешенности, которые вращаются вместе с ней: из которых объекты падают, из-за возмущений различных видов, а затем, позже, падают снова, в том же месте:

Monthly Weather Review, май 1884-134:

Отчет наблюдателя Службы связи в Бисмарке, Дакота:

Что в 9 часов вечера 22 мая 1884 года по всему городу были слышны резкие звуки, вызванные падением кремнистых камней, ударяющихся о окна.

Пятнадцать часов спустя в Бисмарке произошло еще одно падение кремнистых камней.

Нет отчетов о том, что камни падали где-то еще.

Это вещь ультра-проклятых. Все редакторы научных публикаций читают Monthly Weather Review и часто копируют из него. Шум, производимый камнями Бисмарка, гремящими по тем окнам, может быть на языке, который авиаторы когда-нибудь интерпретируют: но это был шум, полностью окруженный тишиной. Об этой ультра-проклятой вещи нет упоминания, обнаруживаемого мной, ни в какой другой публикации.

Размер некоторых градин беспокоил многих метеорологов — но не метеорологов из учебников. Я не знаю более безмятежного занятия, чем написание учебников — хотя написание для War Cry Армии спасения может быть столь же неавантюрным. В сонном спокойствии учебника мы легко и неумно читаем о частицах пыли, вокруг которых формируется ледяной дождь, градинах, в своем падении, затем увеличивающихся путем аккреции — но в метеорологических журналах мы часто читаем о воздушных пространствах, нуклеирующих градины —

Но дело в размере вещей. Окуните мрамор в ледяную воду. Окунайте и окунайте и окунайте его. Если вы решительный окунатель, вы через некоторое время получите объект размером с бейсбольный мяч — но я думаю, что вещь могла бы упасть с луны за это время. Также их страты. Мэрилендские градины необычны, но дюжина страт часто подсчитывалась. Феррел приводит случай тринадцати страт. Такие соображения привели профессора Шведова к аргументу, что некоторые градины не являются и не могут быть сгенерированы в атмосфере этой земли — что они приходят откуда-то еще. Теперь, в относительном существовании, ничто не может само по себе быть ни привлекательным, ни отталкивающим: его эффекты — это функции его ассоциаций или импликаций. Многие из наших данных были взяты из очень консервативных научных источников: только когда их диссонирующие импликации, или несовместимости с Системой, были восприняты, против них было провозглашено отлучение.

Статья профессора Шведова была прочитана перед Британской ассоциацией (Отчет 1882 года, стр. 453).

Импликация, и отталкиваемость импликации для уютных и тесных маленьких исклюционистов 1882 года — хотя мы настаиваем, что они функционировали хорошо и умело относительно 1882 года —

Что есть вода — океаны или озера и пруды, или реки ее — что есть вода вдали от, и все же не далеко удаленная от, атмосферы и гравитации этой земли —

Боль от этого:

Что уютная маленькая система 1882 года была бы вытеснена из своей безмятежности —

Целая новая наука для изучения:

Наука Супер-Географии —

И Наука — это черепаха, которая говорит, что ее собственный панцирь заключает в себе все вещи.

Так и члены Британской ассоциации. Для некоторых из них идеи профессора Шведова были как пощечины по спине отрицающей среду черепахи: для некоторых из них его ересь была как предложение мяса, сырого и капающего, молочным ягнятам. Некоторые из них блеяли, как ягнята, а некоторые из них черепашили, как черепахи. Мы раньше распинали, но теперь мы высмеиваем: или, в потере энергии всего прогресса, шип эфиризовался в смех.

Сэр Уильям Томсон высмеял ересь, с фантомозиями своей эпохи:

Что все тела, такие как градины, если они вдали от атмосферы этой земли, должны были бы двигаться с планетарной скоростью — что было бы положительно разумно, если бы провозглашения Св. Исаака были чем-то иным, кроме статей веры — что градина, падающая через атмосферу этой земли, с планетарной скоростью, совершила бы в 13 000 раз больше работы, чем подняла бы равный вес воды на один градус по Цельсию, и поэтому никогда не упала бы как градина вообще; была бы более чем расплавлена — супер-волатилизирована —

Эти черепашьи и блеющие педантизмы — хотя мы настаиваем, что, относительно 1882 года, эти черепашьи и блеющие звуки должны рассматриваться так же уважительно, как мы рассматриваем тряпичных кукол, которые держат младенцев занятыми и бесшумными — это выживание тряпичных кукол до зрелости, против чего мы возражаем — так эти благочестивые и наивные, которые верили, что 13 000 раз что-то могло иметь — то есть, в квазисуществовании — точный и исчислимый результат, тогда как нет — в квазисуществовании — ничего, что может, кроме как по заблуждению и удобству, быть названо единицей, в первую очередь — чьи преданности Св. Исааку требовали слепой веры в формулы падающих тел —

Против данных, которые накапливались, в их собственное время, медленно падающих метеоритов; «теплых как молоко» тех, признанных даже Фаррингтоном и Мерриллом; по крайней мере одного ледяного метеорита, нигде не отрицаемого нынешней ортодоксией, данных, столь же доступных Томсону, в 1882 году, как они сейчас нам, потому что это было событие 1860 года. Бобы и иглы и кнопки и магнит. Иглы и кнопки прилипают и систематизируются относительно магнита, но, если некоторые бобы, тоже, будут захвачены, они являются несовместимыми с этой системой и выпадают прямо из нее. Член Армии спасения может слышать снова и снова данные, которые кажутся столь запоминающимися эволюционисту. Кажется замечательным, что они не влияют на него — обнаруживаешь, что он не может их запомнить. Невероятно, что сэр Уильям Томсон никогда не слышал о медленно падающих, холодных метеоритах. Просто у него не было силы запомнить такие несовместимости.

А затем мистер Саймонс снова. Мистер Саймонс был человеком, который, вероятно, сделал больше для науки метеорологии, чем любой другой человек своего времени: поэтому он, вероятно, сделал больше, чтобы сдержать науку метеорологии, чем любой другой человек своего времени. В Nature, 41-135, мистер Саймонс говорит, что идеи профессора Шведова «очень забавны».

Я думаю, что еще более забавно наше собственное принятие того, что не очень далеко над поверхностью этой земли находится регион, который будет предметом целой новой науки — супер-географии — которой мы обессмертим себя в негодованиях школьников будущего —

Гальки и фрагменты метеоров и вещи с Марса и Юпитера и Азурии: клинья, задержанные сообщения, пушечные ядра, кирпичи, гвозди, уголь и кокс и древесный уголь и оскорбительные старые грузы — вещи, которые покрываются льдом в некоторых регионах и вещи, которые попадают в области настолько теплые, что они гниют — или что есть все климаты географии в супер-географии. Я должен буду принять, что, плавая в небе этой земли, часто есть поля льда, столь же обширные, как те в Северном Ледовитом океане — объемы воды, в которых есть много рыб и лягушек — участки земли, покрытые гусеницами —

Авиаторы будущего. Они летят вверх и вверх. Затем они выходят и идут. Рыбалка хорошая: приманка прямо там. Они находят сообщения из других миров — и в течение трех недель там развивается большая торговля поддельными сообщениями. Когда-нибудь я напишу путеводитель по Супер-Саргассову морю, для авиаторов, но прямо сейчас там не было бы большого спроса на него.

Теперь у нас есть больше нашего выражения о граде как сопутствующем, или больше данных о вещах, которые упали с неба, вместе с градом.

В целом, выражение таково:

Эти вещи могли быть подняты из какой-то другой части поверхности земли, в вихрях, или могли не падать, и могли быть на земле, в первую очередь — но были ли градины, найденные с ними, подняты из какой-то другой части поверхности земли, или градины были на земле, в первую очередь?

Как я сказал раньше, это выражение бессмысленно относительно нескольких случаев; разумно думать о некотором совпадении между падением града и падением других вещей: но, поскольку было довольно много случаев, — мы начинаем подозревать, что это не столько книга, которую мы пишем, сколько санаторий для переутомленных совпадений. Если немыслимо могли бы очень крупные градины и комья льда сформироваться в атмосфере этой земли, и так тогда должны были прийти из внешних регионов, тогда другие вещи в или сопровождающие очень крупные градины и комья льда пришли из внешних регионов — что беспокоит нас немного: мы можем быть мгновенно переведены в Позитивный Абсолют.

Cosmos, 13-120, цитирует вирджинскую газету, что рыбы, сказанные быть сомами, фут длиной, некоторые из них, упали, в 1853 году, в Норфолке, Вирджиния, с градом.

Растительный дебрис, не только ядерный, но замороженный на поверхностях крупных градин, в Тулузе, Франция, 28 июля 1874 года. (La Science Pour Tous, 1874-270.)

Описание шторма, в Понтиаке, Канада, 11 июля 1864 года, в котором сказано, что это были не градины, которые упали, а «куски льда, от половины дюйма до более двух дюймов в диаметре» (Canadian Naturalist, 2-1-308):

«Но самая необычайная вещь в том, что уважаемый фермер, несомненной правдивости, говорит, что он подобрал кусок града, или льда, в центре которого была маленькая зеленая лягушка».

Шторм в Дубьюке, Айова, 16 июня 1882 года, в котором упали градины и куски льда (Monthly Weather Review, июнь 1882 года):

«Мастер Novelty Iron Works, этого города, заявляет, что в двух крупных градинах, расплавленных им, были найдены маленькие живые лягушки». Но куски льда, которые упали в этом случае, имели особенность, которая указывает — хотя столь же причудливым указанием, как любое, что у нас было до сих пор — что они были долгое время неподвижны или плавали где-то. Мы займемся этим скоро.

Living Age, 52-186:

Что, 30 июня 1841 года, рыбы, одна из которых была десять дюймов длиной, упали в Бостоне; что, восемь дней спустя, рыбы и лед упали в Дерби.

В Timb's Year Book, 1842-275, сказано, что, в Дерби, рыбы упали в огромных количествах; от половины дюйма до двух дюймов длиной, и некоторые значительно крупнее. В Athenæum, 1841-542, скопированном из Sheffield Patriot, сказано, что одна из рыб весила три унции. В нескольких отчетах сказано, что, с рыбами, упало много маленьких лягушек и «куски полурастаявшего льда». Нам говорят, что лягушки и рыбы были подняты из какой-то другой части поверхности земли, в вихре; никакой вихрь не указан; ничего не сказано о том, из какой части поверхности земли приходит лед, в месяце июле — интересует нас, что лед описан как «полурастаявшая». В London Times, 15 июля 1841 года, сказано, что рыбы были колюшками; что они упали со льдом и маленькими лягушками, многие из которых пережили падение. Мы отмечаем, что, в Данфермлине, три месяца спустя (7 окт. 1841) упало много рыб, несколько дюймов в длину, в грозе. (London Times, 12 окт. 1841.)

Град нас не особенно интересует. Вопрос о стратификации кажется значимым, но мы больше думаем о падении глыб льда с неба как о возможных данных, свидетельствующих в пользу Супер-Саргассова моря:

Глыбы льда окружностью в фут, Дербишир, Англия, 12 мая 1811 г. (Annual Register, 1811-54); кубовидная масса диаметром шесть дюймов, упавшая в Бирмингеме 26 дней спустя (Thomson, Intro. to Meteorology, стр. 179); размером с тыкву, Бангалор, Индия, 22 мая 1851 г. (Rept. Brit. Assoc., 1855-35); ледяные массы весом по полтора фунта каждая, Нью-Гэмпшир, 13 августа 1851 г. (Lummis, Meteorology, стр. 129); ледяные массы размером с голову человека во время торнадо в Делфосе (Ferrel, Popular Treatise, стр. 428); величиной с человеческую ладонь, убившие тысячи овец, Техас, 3 мая 1877 г. (Monthly Weather Review, май 1877 г.); «куски льда настолько большие, что их нельзя было обхватить одной рукой» во время торнадо в Колорадо, 24 июня 1877 г. (Monthly Weather Review, июнь 1877 г.); ледяные глыбы длиной четыре с половиной дюйма, Ричмонд, Англия, 2 августа 1879 г. (Symons' Met. Mag., 14-100); ледяная масса окружностью 21 дюйм, упавшая вместе с градом, Айова, июнь 1881 г. (Monthly Weather Review, июнь 1881 г.); «куски льда» длиной восемь дюймов и толщиной полтора дюйма, Давенпорт, Айова, 30 августа 1882 г. (Monthly Weather Review, август 1882 г.); ледяная глыба размером с кирпич весом два фунта, Чикаго, 12 июля 1883 г. (Monthly Weather Review, июль 1883 г.); ледяные глыбы весом по полтора фунта каждая, Индия, май (?), 1888 г. (Nature, 37-42); ледяная глыба весом четыре фунта, Техас, 6 декабря 1893 г. (Sc. Am., 68-58); ледяные глыбы весом в один фунт, 14 ноября 1901 г., во время торнадо, Виктория (Meteorology of Australia, стр. 34).

Разумеется, мы принимаем как факт, что эти массы не просто сопровождали торнадо, но были низвергнуты на землю именно ими.

Фламмарион, «Атмосфера», стр. 34:

Глыба льда весом четыре с половиной фунта, упавшая в Касорте, Испания, 15 июня 1829 г.; глыба льда весом одиннадцать фунтов в Сете, Франция, октябрь 1844 г.; ледяная масса длиной три фута, шириной три фута и толщиной более двух футов, упавшая во время шторма в Венгрии 8 мая 1802 г.

Scientific American, 47-119:

Согласно Salina Journal, ледяная масса весом около 80 фунтов упала с неба недалеко от Салины, штат Канзас, в августе 1882 года. Нам сообщают, что г-н У. Дж. Хаглер, торговец из Норт-Санта-Фе, стал ее обладателем и хранил ее в опилках в своем магазине.

London Times, 7 апреля 1860 г.:

Что 16 марта 1860 года во время снежной бури в Аппер-Уосдейле выпали глыбы льда, настолько крупные, что издалека они казались стадом овец.

Rept. Brit. Assoc., 1851-32:

Что ледяная масса размером около кубического ярда упала в Кандеше, Индия, в 1828 году.

Однако в отношении этих данных, хотя, насколько мне известно, столь многие из них никогда прежде не собирались вместе, со стороны ученых мужей наблюдается необычное молчание. Наше Супер-Саргассово море, возможно, и не является неизбежным выводом, но прибытие на эту землю льда из внешних регионов таковым, по-видимому, является — за исключением того, что должно существовать, пусть даже самое слабое, объединение. Оно заключается в представлении о том, что эти ледяные массы — всего лишь смерзшиеся градины. У нас есть данные, противоречащие этому представлению применительно ко всем нашим примерам, но такое объяснение было предложено, и, как мне кажется, оно может быть применимо в некоторых случаях. В Bull. Soc. Astro. de France, 20-245, о глыбах льда размером с графин, упавших в Тунисе, говорится, что они были лишь массами смерзшихся градин.

London Times, 4 августа 1857 г.

Что глыба льда, описанная как «чистый» лед, весом 25 фунтов, была найдена на лугу г-на Уорнера в Криклвуде. Днем ранее был шторм. Как и в некоторых других наших примерах, никто не видел, как этот объект упал с неба. Его нашли после шторма: это все, что можно сказать по этому поводу.

Письмо капитана Блэкистона, переданное генералом Сэбином в Королевское общество (London Roy. Soc. Proc., 10-468):

Что 14 января 1860 года во время грозы на судно капитана Блэкистона упали куски льда — и это был не град. «Это был не град, а куски твердого льда неправильной формы разных размеров, вплоть до размера половины кирпича».