«Мозг: расшифрованная загадка»

11c. Слово «раздражение» используется также, когда внешний фактор вмешивается в деятельность основной модели. Этот внешний фактор может также активировать PSM. Такая ситуация может также повлиять на стабильность структуры моделей и, следовательно, вызвать раздражение.

Как мы знаем, столкнувшись с новой внешней реальностью (например, сильным шумом), мозг переключится с текущего ZM на другую модель, которая понимает новую ситуацию. Когда такое внешнее возмущение происходит снова и снова, мозг вынужден очень часто переключать ZM. Такая деятельность может сопровождаться ошибками, потому что переключение с одной модели на другую — это очень сложная деятельность. Когда модель деактивируется, некоторая информация должна быть сохранена, чтобы быть использованной, когда модель будет реактивирована. Иногда внешняя реальность может измениться настолько, что сохраненная информация становится бесполезной. Но мозг не может легко узнать, хороша ли сохраненная информация при новой активации. Поэтому могут быть ошибки, и стабильность структуры моделей также может быть затронута (возникает раздражение).

Поскольку активация и деактивация символьной модели гораздо сложнее, чем для образной модели, переключение между символьной моделью и образной моделью, или, что еще хуже, между двумя символьными моделями, очень опасно (не используйте мобильный телефон, когда вы ведете машину, например).

12. Любовь, любить

Основная модель любого мозга (человеческого или животного) — это Модель защиты и выживания (PSM). Если что-то (человек, животное, объект, идея...) включено человеком в его/ее PSM (конечно, как модель), отношение между этим «чем-то» и этим человеком является любовным отношением. То есть, например, человек А включает человека Б (как модель) в свою PSM. Человек А будет относиться к человеку Б так же, как он/она относится к своим ногам, рукам, глазам и т. д.

Здесь мы используем соглашение, что А указывает на человека, который влюблен, а Б — это человек, включенный в PSM как модель.

Самым важным любовным отношением, по-видимому, является отношение между матерью и ее детьми.

Поскольку мы определили термин «любовь», тот факт, что А любит Б, полностью независим от того факта, что Б любит А.

Мы уже описали любовь на основе PSM. Существует другой тип любви, который не основан на PSM. Таким образом, человек А создает структуру моделей, которая содержит Б почти во всех из них. Если Б исчезает, модели стали бы устаревшими, что вызывает большую нестабильность структуры. Проблему можно было бы решить другим «Б», или экранирующей моделью, или самоубийством.

Поскольку любовь основана главным образом на образных моделях, почти все написанное выше верно и для животных.

13. Счастье, быть счастливым. MDT считает, что существуют два основных режима взаимодействия мозга с внешней реальностью: генерировать реальность на основе внешней реальности и изменять внешнюю реальность.

Непрерывное счастье связано с состоянием мозга, который строит модели действий (ZAM) только на основе ZM. То есть делать и хотеть только то, что возможно (как предсказывают ZM). Поэтому любая активация ZAM — это успех (ZAM способен достичь своих целей). Счастливые люди вносят большой вклад в стабильность общества, но малый вклад в его прогресс.

Мы уже определили дисгармоничного человека как человека, который строит и активирует ZAM, не принимая во внимание прогнозы ZM. Обычно такие люди несчастны, но иногда они способны достичь своих целей и поэтому, по крайней мере на короткое время, находятся в состоянии счастья высокого уровня.

14. Интуиция

На основе MDT интуиция связана со способностью получать образную информацию в символьной рамке.

То есть, когда мы находимся в рамке символьной модели и есть проблема без решения, образная модель может активироваться автоматически сама по себе (как мы уже знаем). Такая образная модель способна сделать прогноз, но нет доказательств или причин для него (потому что образная модель генерирует образные истины!). Есть просто чувство, что такая информация верна. Символьная модель может использовать эту информацию для решения своих проблем. В этом случае мы говорим об интуиции.

Интуиция похожа на экстрасенсорные восприятия: мы получаем некоторую информацию без какого-либо объяснения источника ее происхождения, и нет доказательств, подтверждающих ее. Разница в том, что незаконная модель генерирует экстрасенсорную информацию, а нормальная образная модель, которая активируется в нормальной символьной рамке, генерирует интуицию.

Примечание: все, что связано с сознанием, генерируется локальным ZM. В случае интуиции ZM является символьным. Когда образная модель генерирует информацию, она просто передается символьному локальному ZM. Поскольку сознание генерируется локальным ZM, этот ZM не способен найти источник информации и доказательства для нее, потому что она не была сгенерирована ZM или какой-либо нормальной моделью.

15. Сознание

Сознание связано со способностью мозга создавать модель и работать с ней, которая содержит само существо в качестве элемента.

Существует два типа сознания: образное сознание и символьное сознание. Абсолютное большинство населения обладает только образным сознанием. Также на уровне животных, по крайней мере млекопитающие, обладают некоторым уровнем образного сознания.

Уровень-1 сознания: на этом уровне существо способно предсказывать эволюцию внешней реальности, основываясь также на своей деятельности в этой внешней реальности. Эта способность обеспечивает успех деятельности по защите или нападению при взаимодействии с внешней реальностью.

Уровень-1 сознания генерируется краткосрочными моделями.

Уровень-2 сознания: этот уровень возникает только в группе (некоторые стаи млекопитающих, любая человеческая группа...). Чтобы быть принятым этой группой, любое существо должно усвоить и использовать долгосрочную модель, связанную с этой группой. Такие существа должны общаться друг с другом, чтобы соответствовать вышеуказанным требованиям. Только для людей долгосрочные модели генерируют правила, законы, методы и цели группы.

Уровень-3 сознания: на этом уровне человек способен предсказывать эволюцию группы на основе модели, которая содержит группу в качестве элемента, будучи членом этой группы. Принадлежность к группе здесь является базовым условием.

Есть немного людей, которые способны достичь этого уровня. Усилия мозга оставаться на уровне-3 огромны. Люди, которые способны оставаться на уровне 3, являются элитой группы. От пребывания на уровне-3 мало прямых личных преимуществ, но без элиты группа является группой низкого качества.

Прогресс общества определяется властью, данной текущей элите. Важно отметить, что в обществе есть некоторые позиции, которые должны принадлежать элите. Часто такие позиции занимаются людьми уровня-2. Обычно это происходит в группе или обществе низкого качества.

ETA 5: NULL-модель

Давайте предположим, что M-модель не передает никакой информации (например, наши глаза закрыты). Локальный ZM берет информацию из этой M-модели. Поскольку M-модель не передает никакой информации, ZM должен не получать никакой информации. То, что реально получено, называется NULL-моделью. Для нормального мозга в вышеуказанном условии локальный ZM должен получать полностью темную поверхность. То, что реально получено, — это индикация общего состояния мозга.

Например, в вышеуказанных условиях мы можем получить темную поверхность с некоторыми случайно движущимися точками. То есть локальный ZM обнаруживает яркую точку в одном месте, но при втором сканировании точки там больше нет. Это означает, что есть шум, но нет важных проблем с оборудованием. Стабильное изображение генерируется аппаратной проблемой моделей M или ZM.

Применение: в первые секунды после пробуждения, с закрытыми глазами, посмотрите на умеренно яркую поверхность. Обычно человек должен воспринимать темную поверхность, заполненную хаотично движущимися серыми точками. Через несколько секунд поверхность становится однородной темно-серой. Это типичная ситуация для мозга в нормальном состоянии.

В первые моменты также возможно увидеть крупные яркие точки или фигуры, движущиеся хаотично. Они эволюционируют в темные и мелкие серые точки, а затем в однородную серую поверхность. В такой ситуации мозг находится не в лучшей форме (возможно, человек недостаточно выспался...)

В любом случае, если итоговым состоянием NULL-модели является однородная серая поверхность, с мозгом все в порядке.

Этот случай был проиллюстрирован на примере зрения, но NULL-модели существуют для всех органов чувств.

ETA 6: Время

Если не указано иное, предмет обсуждения одинаков как для людей, так и для животных.

Согласно MDT, время не является параметром для функций мозга. Это фундаментальный недостаток.

Но возникает проблема: поскольку мозг постоянно прогнозирует эволюцию внешней реальности, как часто осуществляется эта деятельность?

Конечно, эта проблема связана с технологической реализацией каждого типа мозга, поэтому она выходит за рамки области, охватываемой MDT. Тем не менее, основываясь на MDT, мы можем сделать некоторые предположения.

Поскольку мозг является оптимизированным устройством с точки зрения потребления энергии, мы предполагаем, что прогнозы относительно эволюции внешней реальности делаются со скоростью, зависящей от скорости изменения самой внешней реальности.

То есть время мозга течет с переменной скоростью. Это также наше ощущение, основанное на собственном опыте. Например, когда мы вовлечены в сложную деятельность, время кажется летящим слишком быстро, а когда нам нечего делать, время кажется текущим очень медленно.

Это серьезный конструктивный недостаток. Без времени долгосрочные модели могут быть неэффективными или непригодными к использованию. Поэтому мозг вынужден как-то компенсировать этот недостаток.

Один из методов — использование моделей сюжетного типа. Они не способны контролировать время, но могут фиксировать порядок возникновения некоторой информации. Тем не менее, этот метод не очень эффективен. Модель сюжетного типа может фрагментироваться. Как только она фрагментируется, корреляция между первичной информацией теряется.

Примечание: когда модель сюжетного типа фрагментируется, возникает тенденция к воссоединению фрагментов на основе логики. Зачастую эта реконструкция ошибочна, но впечатление может быть хорошим.

Фрагментацию моделей сюжетного типа можно наблюдать, когда человек описывает сложную ситуацию. В ходе этого процесса можно изменить порядок некоторых фактов.

Другой метод, используемый мозгом для отслеживания времени, — это использование ритм-моделей. Такие модели являются специализированными и пытаются угадать, когда что-то произойдет, основываясь на том, что уже произошло ранее.

Например, если мозг получает последовательность из двух звуков, ритм-модель пытается угадать, когда произойдет третий звук. Предполагается, что такие модели пытаются найти алгоритм, который сгенерирует эту последовательность. Такой алгоритм должен постоянно меняться быстрым динамическим способом, чтобы все лучше и лучше предсказывать, когда произойдет следующий звук.

Такие ритм-модели могут использоваться, например, для распознавания речи или понимания музыки.

Ритм-модели также не способны решить проблему времени, но они способны решить некоторые связанные со временем проблемы, возникающие при быстро меняющейся внешней реальности в области звуков.

Давайте немного проанализируем эту проблему. Прежде всего, ритм-модели очень хорошо развиты у людей и имеют очень низкое качество у животных. Одно из предположений заключается в том, что по сравнению с животными человеческий мозг обладает очень высокой способностью создавать и использовать образные модели, и благодаря этому ритм-модели так хороши.

Но есть и другие факты: европейская цивилизация изобрела полифоническую музыку (самую продвинутую музыку). Однако европейская цивилизация развивается на основе символьных моделей. Справедливо предположить, что символьные модели поддерживают образные ритм-модели.

Мы можем принять во внимание и другую идею: поскольку MDT считает, что способность создавать и использовать символьные модели генерируется специализированным аппаратным обеспечением (следовательно, она не может быть создана в процессе нормальной эволюции), возможно, что способность создавать и использовать ритм-модели была добавлена таким же образом. Это предположение подтверждается тем фактом, что, хотя некоторые животные способны создавать и использовать некоторые образные модели на уровне выше человеческого, их способность создавать ритм-модели необычайно низка.

Проблема происхождения ритм-моделей на данный момент остается открытой.

Другой метод компенсации дефицита отслеживания времени — это запись некоторых моделей-паттернов внешней реальности. То есть запись некоторой информации на основе множества M-типовых моделей для создания модели-паттерна в конкретный момент времени и последующее распознавание этого паттерна.

Такой паттерн может быть связан с функцией различных органов существа или с некоторой другой информацией извне.

Проблема времени является большой проблемой для мозга. Мозг будет использовать любой внешний ориентир для отслеживания времени, такой как цикл день/ночь, движение солнца и луны, а для людей — только часы.

ETA 7: Музыка

Музыка — это долгосрочная образная модель, которая существует только для людей. По мере роста новорожденного сначала появляется речь (символьная модель), и только позже — качества, связанные с пониманием музыки. Поскольку способности к пониманию музыки появляются после того, как мозг приобретает способность строить и использовать символьные модели, разумно предположить, что символьные модели поддерживают развитие музыки. Эта идея также подтверждается тем фактом, что европейская музыка (самая продвинутая в построении символьных моделей) превосходит любую другую музыку с точки зрения своей сложности (полифоническая музыка была изобретена в Европе).

Получив последовательность из нескольких звуков, мозг попытается предсказать появление следующих звуков. Иногда предсказание верно, иногда нет. Если предсказание слишком часто оказывается верным, впечатление описывается словами: скучно, монотонно или расстраивающе. Когда предсказание неверно (существует большое расхождение между предсказанием и IR), звуки не коррелируют. Если у нас есть приемлемая разница (звуки считаются коррелированными после небольшого изменения алгоритма генерации последовательности), то мы можем ассоциировать это с музыкой.

Корреляция связана со способностью генерации последовательности на основе алгоритма.

Эта автоматическая деятельность по постоянному изменению алгоритма генерации может вызывать позитивное состояние ума, которое можно назвать удовольствием. Это означает, что предсказания постоянно верны с высокой вероятностью, а те, которые неверны, принимаются после приемлемого изменения алгоритма. Эта деятельность в настоящее время называется музыкой.

Корреляция может поддерживаться неявно, как это происходит в классической музыке, или может поддерживаться явно (например, ритмом барабанов).

Если мы примем гипотезу о существовании средства, связанного с образными моделями (аппаратного средства), для построения алгоритма генерации коррелированной информации, то мы могли бы попытаться увидеть, развивалось ли это средство во времени или нет.

Таким образом, несмотря на то, что способность мозга оперировать образными моделями относительно уменьшается со временем, развитие способности оперировать символьными моделями породило новые возможности оперирования образными моделями. В результате музыка развивается на основе двух несколько противоположных тенденций. Способность строить и использовать образные модели снижается из-за увеличения способности оперировать символьными моделями, и, с другой стороны, символьные модели поддерживают образные модели в области музыки.

Символьные модели, которые были разработаны особенно в Европе, определили высокий уровень сложности музыки. Европейская полифоническая музыка — один из результатов «брака» между образными и символьными моделями в музыке. Другие цивилизации, которые не имели обширного развития на основе символьных моделей, за тысячелетия эволюции создали лишь простую музыку.

Давайте рассмотрим далее некоторые элементы эволюции музыки в Европе. Символьные «рецепты» появились в музыкальной композиции во времена И.С. Баха. Максимальная сложность музыки была достигнута во времена В.А. Моцарта. В тот период музыка имела несколько одновременных музыкальных линий, которым, в меру возможностей, следовали те, кто был способен это делать. Например, в «Великой мессе» KV 427 Моцарта существуют несколько музыкальных планов, которым нужно следовать одновременно. Даже в наши дни одна только запись этого произведения создает технические проблемы. Это музыкальное произведение является одной из вершин сложности конструкций в музыке.

Примерно после 1800 года из-за возросшей способности оперировать символьными моделями способность оперировать образными моделями снизилась. Музыка продолжала оставаться полифонической, но стала проще, с одной мелодической линией (Л. ван Бетховен, современник Моцарта).

Эта упрощенная музыка была названа романтической музыкой и была формой фундаментализма. Большинство населения утратило способность оперировать очень сложными образными моделями, и поэтому была создана такая упрощенная музыка.

Эта тенденция продолжалась с расширением пределов приемлемости предсказаний из-за увеличения способности к построению и оперированию символьными моделями. Например, музыка, сочиненная Игорем Стравинским. Когда его музыка появилась, она была отвергнута из-за выхода за пределы приемлемости. Но через короткое время другие музыканты и люди приняли его музыку как следствие расширения пределов приемлемости.

Напоминаем, что расширение пределов приемлемости связано с увеличением способности строить алгоритмы генерации. Предполагается, что эти алгоритмы поддерживаются символьными моделями.

В наши дни музыка настолько «продвинута», что содержит лишь рудиментарный ритм и бесконечный текст (например, хип-хоп или рэп-музыка).

Дети нашего времени обладают сниженной способностью понимать музыку. Около 1800 года некоторые 4-летние дети были способны играть на фортепиано или скрипке или даже сочинять музыку. В наши дни это больше не встречается. Но некоторые дети способны строить и использовать компьютерные символьные модели.

Как показано также в других частях книги, в наши дни существует новая форма фундаментализма: отказ от символьных моделей частью населения. То есть некоторые люди возвращаются к гармонии (есть много тех, кто предпочитает, например, Моцарта). Современная музыка балансирует между музыкой символьного типа (например, хип-хоп или рэп) и гармонической музыкой. Эта тенденция будет продолжаться долгое время, потому что трудно поверить, что музыка исчезнет (мозг навсегда основан на образных моделях), но возвращение к гармонии типа 1800 года уже невозможно.

Музыка определяется как специальная модель сюжетного типа, связанная со звуками. Эта модель сюжетного типа имеет элементы, генерируемые генератором алгоритмов.

Генерирующий алгоритм способен динамически строить элементы, которые будут записаны этой специальной моделью сюжетного типа. Основываясь на алгоритме, модель способна предсказывать будущие звуки на основе уже полученных звуков.

Иногда генератор алгоритмов способен сделать правильное предсказание звука, который последует (попадание), иногда нет (промах). Если предсказание не срабатывает, то генератор изменит алгоритм и продолжит предсказывать то, что последует. Когда количество промахов низкое, это может вызывать удовольствие у мозга. Когда количество промахов равно нулю, удовольствия нет (например, скучная музыка). Когда количество попаданий равно нулю, музыки нет (нет корреляции между звуками).

Поскольку эта специальная модель сюжетного типа является образной моделью, ее сила уменьшается по мере того, как мозг эволюционирует к символьным моделям. С другой стороны, кажется, что символьные модели поддерживают генератор алгоритмов. То есть действуют две тенденции в противоположных направлениях. Одна тенденция — создавать упрощенную музыку, основанную главным образом на символьных моделях (текстах) в рамках рудиментарного ритма (например, барабанов), как хип-хоп и рэп-музыка, а с другой стороны — создавать музыку на основе сложных алгоритмов (чтобы расширить пределы приемлемости). Современная музыка развивается между этими двумя широкими пределами.

Основные тенденции современной музыки:

- Эволюция на основе символьных моделей. Эта тенденция расширяет пределы приемлемости того, что является и что не является коррелированными звуками.

- Отказ от символьных моделей частью населения, т.е. люди хотят гармонической музыки.

- Возврат к гармонии возможен лишь частично, потому что многие способности, связанные с основной моделью сюжетного типа, утрачены из-за общей тенденции концептуализации образных моделей. То есть генератор алгоритмов становится все лучше и лучше, но он действует на записанных данных, которые являются упрощенной копией внешней реальности.

Давайте посмотрим, какова ситуация с другими видами искусства. Почти все классические искусства находятся в упадке. Живопись и скульптура основаны на чистых образных моделях. Общая тенденция заключается в создании концептуальных моделей, и поэтому люди больше не способны воспринимать тонкие детали. Эта тенденция очень легко прослеживается в современном искусстве. Тенденция в визуальных искусствах заключается в создании работ на основе символьных моделей и в увеличении сложности. Некоторые искусства, такие как поэзия, живопись и скульптура, находятся на пути к исчезновению как самостоятельные искусства. Театр, поскольку он основан на символьных моделях, выживает, так как пытается сохранить контакт с тенденциями общества. Музыка все еще в хорошей форме, как мы уже видели. Основным восходящим искусством является кинематография.

ETA 8: Кинематография

Давайте построим символьную модель, чтобы понять предмет следующим образом:

- Важность символьных моделей (например, мышления) возрастает

- Большая часть населения испытывает трудности с эволюцией на основе символьных моделей (фундаментализм)

- Фундаментализм означает возврат к образным моделям

- Этот возврат возможен лишь частично.

Поскольку возврат к образным моделям затрагивает значительную часть населения, почему это не наблюдается в живописи и скульптуре? Объяснение заключается в том, что мозг утратил большую часть своей способности создавать и использовать чистые образные модели. Мозг возвращается к образным моделям, но останавливается на уровне концептуальных моделей.

Кинематография — один из ответов, подходящих к этой ситуации. Так, существуют мультфильмы, основанные на концептуальных образных моделях. Они сильно привязаны к символьным моделям. Существуют мультфильмы, в которых символьные модели важнее, чем концептуальные образные модели.

Сегодняшние успешные фильмы — это образные модели, которые пытаются развивать и расширять некоторые зачаточные образные модели, уже существующие в сознании зрителя.

Мы напоминаем здесь, что люди имеют тенденцию расширять свою структуру моделей за пределы своего сознания. Когда модели не могут быть расширены до внешней реальности, возникает тенденция расширять эти модели в виртуальную реальность. Это спекулятивно используется кинематографом в зависимости от профиля образных моделей в различных культурных зонах.

С этой точки зрения фильмы могут быть очень опасными. Они осуществляют эти разработки, основываясь на том, что люди хотели бы видеть, и, с другой стороны, они благоприятствуют фундаменталистским тенденциям различных социальных групп.

Однако, поскольку они привязаны к символьным моделям, некоторые фильмы используются для развития символьных моделей и борьбы с фундаменталистскими тенденциями, и, как таковые, оказывают положительное влияние на общество.

Огромная опасность, связанная с художественными фильмами, заключается в блокировании способности людей мыслить независимо (тенденция к индуцированной шизофрении XS1B). Каждый сценарий — это долгосрочная символьная модель; таким образом, фильм в целом логичен. Эта долгосрочная символьная модель переводится или ассоциируется с долгосрочной образной моделью. Если перевод правильный, образная модель также будет гармоничной. Таким образом, художественный фильм — это логичная и гармоничная долгосрочная образная модель. Фундаментальная проблема заключается в том, что для хорошей связи с внешней реальностью недостаточно, чтобы модель была логичной и гармоничной.

Существуют фильмы, которые пытаются реконструировать внешнюю реальность, которой больше не существует, «внешнюю реальность», которая никогда не будет существовать, или что-либо еще в этих очень широких пределах. Единственное условие — чтобы модель была гармоничной и логичной. Мы не можем увидеть степень связи с внешней реальностью изнутри модели. Именно отсюда берет начало опасность. Независимое мышление будет заблокировано большим количеством информации, структурированной гармонично и логично.

Многие художественные фильмы в значительной степени способствуют усугублению уровня индуцированной шизофрении (XS1B). В то же время существует много фильмов, которые способствуют построению долгосрочных моделей, стабилизирующих общество.

ETA 9: Фундаментализмы мира, в котором мы живем

Основной фундаментализм — это возврат к образным моделям и, следовательно, отказ от символьных моделей. Символьные модели основаны на чрезвычайно сложных функциях, которые нелегко поддерживать в рабочем состоянии. Для «обычного» мозга потребление энергии выше для символьных моделей, чем для образных. Однако есть часть населения развитых стран, работающая с символьными моделями легче, чем с образными.

Пример: Было время в эволюции мозга, когда создавались чрезвычайно сложные образные модели, которые переводились в символьную форму. Это было время великих романов (Бальзак, Достоевский и т.д.). Чтение таких произведений было признаком культурного превосходства. Эти книги в наши дни не читают. Основная причина — эволюция в сторону символьных моделей. Усилия мозга по пониманию и интеграции использования пультов дистанционного управления, мобильных телефонов или текстовых редакторов вполне сравнимы по интеллектуальным усилиям с пониманием великих произведений мировой литературы.

Слишком много тех, кто испытывает трудности с оперированием символьными моделями. Есть часть населения, которая отказывается от символьных моделей; эта часть, по-видимому, увеличивается.

Пример: Микропроцессоры (центральная часть компьютера) были изобретены в США. В то время во всем мире существовала тенденция производить или воспроизводить такие микропроцессоры. Первый микропроцессор назывался 8080. Он был обновлен до 80286. Эти микропроцессоры воспроизводились в Европе, бывшем СССР и Японии. Далее последовал 80386, который воспроизводился с большими трудностями, но начиная с 80486 тенденция к воспроизводству таких устройств стала чрезвычайно низкой. В настоящее время существуют два семейства микропроцессоров, оба разработаны и произведены в США. Это интерпретируется MDT как опасность разрыва между наиболее продвинутыми в области символьных моделей и чуть менее продвинутыми (сделайте собственное сравнение с автомобильной промышленностью). Даже продвинутые культурные зоны (Европа, Россия, Япония) прилагают большие усилия, чтобы сохранить контакт с наиболее продвинутыми (США), но опасность разрыва существует и здесь.

Фундаменталистские реакции отдельных лиц, наций или даже культурных зон представляют большую опасность для человеческой цивилизации. Если доля фундаменталистов увеличится слишком сильно, то в пределе могут произойти две вещи:

1. Мир фрагментируется на нации/культурные регионы, которые могут поддерживать ритм ассимиляции и развития символьных моделей, и нации/культурные регионы, которые вернутся к образным моделям (фундаменталистская реакция)

2. Тот же тип разрыва появится внутри нации/культурного региона.

Эволюция, показанная в п. 1, доведенная до крайности, может породить терроризм, а та, что в п. 2, уже порождает движения «бегства» в сторону религий, антиглобализма, экологии и т.д.

ETA 10: Терроризм

Эволюция общества ведет для некоторых наций к неспособности дальнейшего развития на основе символьных моделей. Эти нации чувствуют, что мир движется к чему-то, за чем они не могут следовать и что не могут понять. Решение для них — придерживаться инвариантной или общепринятой модели, такой как религия или движение за сохранение природы/традиций, чтобы ориентировать свою деятельность и предложить себе легко понятную и достижимую цель в предсказуемое время (фундаменталистская реакция).

Некоторые люди, имеющие сильные фундаменталистские реакции, могут попытаться изменить общество путем прямого действия. Класс таких реакций — терроризм.

Определение терроризма, рассматриваемое здесь: терроризм — это антисоциальное явление, которое подразумевает нападение на некоторых лиц без явной причины. Это также означает уничтожение материальных благ без явных причин, когда эти блага не принадлежат государству.

Если атакованные лица являются представителями правительства, а атакованные блага принадлежат правительству, то мы имеем акты войны. Государство может защитить себя от актов войны, но перед лицом террористической атаки защита, предлагаемая государством, ограничена. Основная причина в том, что правительственные чиновники принимают ограничение своих прав и принимают определенную дисциплину. Эти лица достаточно хорошо информированы, чтобы понимать, что они могут быть целями атаки. То же самое справедливо для защиты благ, принадлежащих государству.

Многие террористические движения пытались совершать акты войны, а не акты террора. Таким образом, они пытаются получить легитимность как освободительные движения, которые борются за свободу или независимость против государства.

Пример: ЭТА в Испании пытается атаковать только представителей государства или местной администрации и блага, принадлежащие им. Однако ЭТА трудно соблюдать эти правила все время. ИРА действует таким же образом, пытаясь отграничить себя от терроризма. Оба движения прилагают заметные усилия, чтобы считаться освободительными движениями, находящимися в состоянии войны с репрессивным государством, а не террористическими движениями.

Аль-Каида в свое время пыталась атаковать только американские военные цели (тем самым отграничиваясь от терроризма), но атака на ВТЦ в Нью-Йорке — это явно акт террора. Убитые люди не были представителями государства, использованные самолеты не были военными, а здания не принадлежали государству. Однако атака на Пентагон была не актом террора, а актом войны.

Следует отметить практический аспект, связанный с тенденциями терроризма: кто имеет призвание созидать, тот не имеет «призвания» к терроризму. Строительство самолетов, зданий и столь многих других материальных благ предполагает огромные усилия на научном и технологическом уровнях, в организации труда, на социальном и культурном уровне. Те, кто знает, как трудно делаются эти вещи и как много причин могут легко заблокировать этот процесс, не будут иметь тенденции к уничтожению материальных благ.

Мы меняем сейчас дискуссию и будем ссылаться на индивидуальных террористов, существующих в любом обществе. Существуют серийные убийцы и другие, кто убивает случайных невинных людей. По определению, они также являются террористами, даже если действуют в одиночку, без какой-либо связи с группой.

Ясно, что общество не может защитить себя от терроризма с помощью более строгих законов. Более жесткие законы приведут к исчезновению именно тех средств, которые позволили прогресс общества. Множественные уровни безопасности приведут к фрагментации общества. Таким образом, из-за снижения способности к коммуникации уровень генерализованной шизофрении возрастает. Это может привести к катастрофе в долгосрочной перспективе.

Не каждый человек, который отказывается от символьных моделей, будет иметь террористические тенденции. Существуют формы адаптации к миру, который развивается в другом направлении, чем желаемое некоторыми. В попытке найти лиц с тенденциями к терроризму можно рассмотреть несколько аспектов:

1. Дети, которые были нормальными при рождении, но подвергались насилию в детстве, находятся на самом высоком уровне риска. Лица, подвергшиеся агрессии явно или неявно со стороны окружающей среды, могут строить незаконные модели, которые входят в их PSM; те, у кого есть трудности с коммуникацией, имеют тенденцию строить слишком краткосрочные модели для понимания мира, в котором они живут (шизофрения XS 1 и 2). 2. Стрессы, порождающие экранирующие модели и незаконные модели, могут затронуть любого человека, так как общество очень сложно. Для лиц из «образных» стран важным источником стресса является ассимиляция и оперирование продвинутыми символьными моделями. Принуждение их к эволюции от образной платформы к высокоуровневым символьным моделям может дестабилизировать структуру моделей. Для «символьных» стран то же самое может произойти в более уменьшенном масштабе. 3. Изоляция или устранение из общества лиц с явными тенденциями к разрушению демократической системы. 4. Ослабление защиты частной жизни. Так называемое право на частную жизнь скрывает важные источники стресса как для людей, защищенных этим правом, так и для окружающих его/ее. Если бы все приняли открытие своей частной жизни, общество в целом имело бы меньше реальных проблем.

Принцип работы демократии должен быть несколько изменен, т.е. демократическая система защищает только тех, кто уважает демократию. Таким образом, лица, которые борются против демократии, не должны быть защищены демократической системой.

Заключение: Эволюция общества основана на символьных моделях. Те, у кого нет способности следовать этому тренду, будут «бежать в укрытие» в образные модели. Постепенно произойдет разрыв между «символьными» и «образными» людьми. «Образные» люди, которые не являются теми, кто двигает общество вперед, будут видеть, что, с их точки зрения, общество идет в неправильном направлении. Один из крайних ответов на эту ситуацию — терроризм.

Предупреждение: Лица, основанные на образных моделях, не принимают логическую аргументацию, потому что логика — это исключительная характеристика символьных моделей.

ETA 11: Проблемы эволюции человеческого мозга

Эта проблема уже развита в общей теории. Здесь будут даны несколько дополнений. Как мы знаем из общей теории, у нас есть способность строить и использовать образные модели [I] и способность строить и использовать символьные модели [S]. В целом, [I] увеличивалась примерно до 1800 года. [S] имела первый рост с появлением разговорного языка. Она увеличилась далее с появлением письменного языка. Важным шагом стало развитие геометрии как символьной модели Евклидом около 2300 лет назад. Затем [S] оставалась неизменной примерно до 1666 года, когда механика Ньютона ознаменовала эволюцию мозга, так как появилась вторая важная фундаментальная символьная модель. С того момента [S] начала ускоренный рост, который продолжается.

Несмотря на то, что [I] уменьшилась в процентном отношении по сравнению с [S], в абсолютном выражении она продолжала расти благодаря поддержке [S].

К сожалению, эта эволюция, которая верна, например, для Европы, не верна для некоторых других культурных регионов. Некоторые нации в принципе отказываются от символьных моделей, но вынуждены их использовать.

Существует риск раскола мира из-за все более снижающейся способности к коммуникации между двумя его частями. Та же ситуация может произойти внутри одной страны с группами людей.

Две части не симметричны. Те, кто основан на [S], являются векторами прогресса и силы в любом смысле. Другие не способны поддерживать ритм эволюции, но, тем не менее, им помогают нации [S] по соображениям стабильности и из-за отсутствия других решений. Нации [I] принимают эту помощь, особенно по практическим соображениям и из оппортунизма. В долгосрочной перспективе эта проблема не имеет решения в рамках общепринятой демократической системы.

Внутри стран [S] также существует структура. Таким образом, некоторые лица имеют более высокий [S], чем другие.

В целом, люди типа [I] в структуре типа [S] удерживают власть. Время, когда люди [S] будут иметь контроль, не просматривается. (Люди типа [S] называются технократами).

Из-за большой дисперсии между уровнями [I] и [S] на данный момент нет надежды, что когда-либо будет существовать уникальная символьная модель, правильно описывающая всю социальную структуру. Как следствие, технократы (люди [S] в обществе типа [S]) пока неэффективны, за исключением относительно узких областей. Политики сегодняшнего дня — это те, кто обладает качествами как в образной, так и в символьной областях. Они могут охватить примерно все общество. Однако развитие общества заставит их все больше переориентироваться на символьные модели.

Основная проблема, связанная с любым обществом, — это слишком широкая дисперсия между уровнями [I] и [S] и ее увеличение по мере эволюции общества.

Некоторые объяснения этой дисперсии, основанные на MDT, приведены ниже:

1. Модели строятся хаотично. Структура моделей, включая PSM, содержит важные и менее важные модели. Это также проблема воспитания в раннем детстве.

2. Образование и ассимиляция новых знаний продолжают основываться в слишком большом масштабе на моделях [I].

3. Структура моделей, включая PSM, почти инвариантна, и, как следствие, мозг не обладает гибкостью, требуемой быстрой эволюцией общества.

4. Образование хаотично. Слишком много образных моделей строится в период развития, а символьные модели не адекватны реальности. Например, математические вычисления предпочитаются построению и оперированию общими символьными моделями. Хуже того, студентов не учат мыслить на основе символьных моделей. Такие термины, как образная модель (аналоговая) и символьная модель, не известны на уровне общего формального образования. Образные модели следует преподавать начиная с первого класса, а символьные модели — с восьмого класса. Хуже того, те, кто работает с символьными моделями, не всегда осознают это. Многие физики не осознают, что механика Ньютона — это символьная модель.

5. Конструктивные недостатки мозга не показаны или не признаны, и, как таковые, не могут быть компенсированы (см. общую теорию).

Заключение: Мозг эволюционирует от образных к символьным моделям. Дисперсия между уровнями [S] людей, стран и культурных зон увеличивается. Эта увеличивающаяся дисперсия вместе с конструктивными и технологическими проблемами создает фундаментализм (некоторые не могут продолжить свою эволюцию). Фундаментализм — это угроза для мира в целом. Возможные решения неприемлемы в рамках демократических принципов.

ETA 12: Гремучая змея

Гремучая змея издает непрерывный сильный звук, когда она атакует или когда атакуют ее. Также известно, что у нее нет слуха. MDT объясняет это средство атаки и защиты. Основная функция любого мозга (включая животный) — автоматически строить модели на основе информации из внешней реальности. Повторяющийся звук будет непрерывно активировать образную модель, которая будет пытаться предсказать появление любого нового звука. Напоминаем, что эта аппаратная функция активна и поддерживается активной автоматически любым мозгом. Нет возможности игнорировать или не слышать эти звуки.

Звук, издаваемый гремучей змеей, будет многократно (сотни раз в секунду) активировать модель приема звука у животных вокруг. Эти животные будут использовать много энергии для обновления модели. Таким образом, животные будут испытывать трудности с построением и активацией модели, будь то для атаки или защиты.

Явление такое же для людей. Звуки — повторяющиеся или нет — снижают нашу способность к любой интенсивной интеллектуальной деятельности.

ETA 13: Основные психические заболевания: паранойя и шизофрения

Термины паранойя и шизофрения не имеют определения в психиатрии. У них есть только описания. MDT способна генерировать нормальное определение для этих дефицитов.

В научной теории определения генерируются моделью и, как таковые, не могут сравниваться с описательными определениями из современной психиатрии. Однако, поскольку в обычном языке мы встречаем эти два термина, и поскольку мы не хотим изобретать новые термины, они были сохранены, но с определениями, сгенерированными MDT.

Общая теория, по сути, не определяет болезни. Она определяет только статус и параметры. Статус считается патологическим, если некоторые параметры имеют значения за пределами определенных пределов, более или менее условно навязанных.

Пример: В MDT параметр шизофрении нормального мозга в любое время имеет разное значение. Значение может быть ниже (лучше) или выше (хуже) в разные моменты. Иногда этот параметр может достигать предела, считающегося патологическим, даже если человек не болен. Болезнь объявляется, если этот параметр постоянно и значительно находится в патологической зоне.

Мы опишем, а затем определим две фундаментальные болезни, как они появляются в MDT.

Шизофрения Характеристики от легких до тяжелых случаев: XS1: не существует достаточно долгосрочных моделей для понимания внешней реальности. Индивиды нормально взаимодействуют с внешней реальностью, но контекст для понимания первичных фактов иногда отсутствует (отсутствуют долгосрочные предсказания). Эти индивиды успешно интегрируются в общество, не обязательно на неблагоприятных позициях (напротив, как мы увидим позже).

XS2: Плохое понимание того, что происходит перед их глазами, из-за того, что необходимые модели низкого качества или неадекватны. Способность строить и использовать краткосрочные модели сохраняется. Эти индивиды в основном способны интегрироваться в общество, если у них есть модель интереса для общества.

XS3: У человека нет адекватной долгосрочной модели для внешней реальности, краткосрочные модели редки.

Пример: Человек не знает, где он/она находится, даже если в своей собственной комнате.

Такой человек использует только модели очень низкого качества, большинство из которых являются компонентами PSM. Шансы интеграции в общество очень ограничены.

При статическом анализе XS1 находится в непатологической зоне, XS2 — на границе, а XS3 — патологический.

Параметр шизофрении изменчив во времени. Нормальный человек может временно находиться в статусе XS2, а если пьян, под седативными средствами или устал, даже в XS3, не будучи объявленным патологически шизофреником.

Мы проанализируем XS1 подробно; могут возникнуть две ситуации:

XS1A: У человека есть несколько моделей, включая долгосрочные, связанные с некоторыми областями деятельности. Они позволяют ему интегрироваться в общество на хороших позициях. Для такого человека некоторые модели, связанные с законами/правилами интеграции в продвинутом обществе, основанном на долгосрочных символьных моделях, отсутствуют или низкого качества. Отсутствие этих моделей может привести к антисоциальным актам, о которых человек не может знать. Социальные проблемы возникают, когда этот тип индивидов находится в большом количестве в обществе.

XS1B: Человек может строить долгосрочные и краткосрочные модели, связанные с любой внешней реальностью, но в текущей жизни ему нужно лишь очень немногие из них. Таким образом, способность строить долгосрочные модели уменьшена. Долгосрочные модели существуют, как навязанные извне, образованием. Это индуцированная обществом шизофрения. Пока требования общества не меняются, индивид интегрирован в общество идеально. Если требования общества меняются, человек должен приобрести новые долгосрочные модели, так как они генерируются обществом, чтобы реинтегрироваться в него. Способность строить собственные модели уменьшена до нуля.

Для обоих случаев XS1A и XS1B характерно, что способность строить долгосрочные модели самостоятельно крайне снижена. Лица могут в обоих случаях ассимилировать внешние долгосрочные модели. В то время как XS1A имеет сниженную способность как строить, так и ассимилировать модели, XS1B изначально имел эти средства, но они были утрачены со временем из-за отсутствия использования.

Индуцированная шизофрения (XS1B) является большим преимуществом для человека, интегрированного в стабильное общество, так как она обеспечивает адекватные модели для этого общества. При любом изменении в обществе индивиды вынуждены приобретать новые модели, так как они имеют сниженную способность строить свои собственные.

Пример: Стиль вождения в продвинутой стране Власти поколениями обеспечивают соблюдение правил дорожного движения. Любой персонализированный стиль вождения наказывается. Таким образом, способность строить собственные модели снижена до исчезновения. Если окружающая среда неагрессивна, водители будут иметь все меньше и меньше способности к самозащите при ошибках, совершенных другими. Цепные аварии — прямое следствие индуцированной шизофрении (XS1B).

Есть 2 возможности: 1. Мы принимаем индуцированную шизофрению и строим все более безопасные автомобили и инфраструктуры. 2. Мы принимаем персонализированное вождение (агрессивный стиль больше не наказывается).

Агрессивная среда стимулирует развитие интеллекта и, как таковое, способность построения и оперирования долгосрочными моделями. Агрессивность среды делает большинство водителей лучше или более способными реагировать правильно на непредсказуемые ситуации, включая ошибки других. Если неопытные водители будут чувствовать себя атакованными, они либо станут опытными, либо бросят вождение. Общество придет в какой-то момент к анализу обоих вариантов с их преимуществами и недостатками.

Сейчас используемый метод шизофреничен: мы решаем проблему, которая уже возникла, с надеждой, что она не повторится в будущем. Этот метод неспособен предсказать, какие другие долгосрочные проблемы могут возникнуть после произведенного изменения. Его единственное преимущество в том, что он дает личную уверенность (включая юридическую) лицу, которое инициировало решение.

Теория показывает существование фундаментальной дилеммы, связанной с описанной выше проблемой: оптимизация или способность противостоять агрессивной среде.

Тенденция индуцированной шизофрении возникает в оптимизированной структуре с медленными изменениями. Индивиды имеют оптимальные реакции, пока среда стабильна. При изменении среды они имеют сниженную способность стать совместимыми с измененной средой. В новой среде благоприятствуются агрессивные, так как они имеют способность строить и использовать свои собственные долгосрочные модели.

Мы продолжаем с индуцированной шизофренией (XS1B). Когда один из этих стилей жизни соблюдается долгое время, человек будет затронут шизофренией, индуцированной средой, которая со временем может стать патологической. Это негативное явление может быть ослаблено до определенной степени из-за постоянных изменений в обществе. Эти изменения заставляют население в продвинутых странах каждый день придумывать новые модели. Несмотря на то, что общество заставляет людей строить и использовать новые модели каждый день, некоторые не имеют способности делать это. Поскольку эволюция основана на символьных моделях, некоторые люди могут быть неспособны строить символьные модели хорошего качества. Таким образом, может существовать группа людей, которая больше не может вписаться в общество, может изолировать себя или даже противостоять обществу.

Таким образом, индуцированная шизофрения (XS1B) может строить экранирующие модели, которые могут действовать против общества. Если эта группа получает достаточно власти, она может попытаться дестабилизировать общество.

Шизофрения может появиться в неограниченном количестве типов, в зависимости от возмущений, которые связаны с фундаментальным процессом работы мозга. Затронутые функции: - Построение новых моделей и постоянное улучшение в соответствии с меняющейся внешней реальностью. - Интеграция новой модели в структуру моделей мозга. Долгосрочные модели должны содержать достаточно краткосрочных моделей для обработки внешней реальности, которая сложна и изменчива.

На основе вышеизложенных соображений будет дано нормальное определение шизофрении:

Шизофрения — это технологическая проблема мозга. Мозг не может строить сложные модели, которые соответствуют внешней реальности, и интегрировать их гармоничным/логичным способом в свою общую структуру моделей. Функция построения и использования краткосрочных моделей сохраняется.

Много раз шизофреники на первом уровне (XS1) могут быть блестящими в построении краткосрочных моделей.

Короче говоря, для людей шизофрения — это краткосрочное мышление.

Мы продолжим описывать шизофрению типа XS1 A и B. Эта непатологическая форма шизофрении может принести некоторые большие преимущества этому человеку. Долгосрочные модели используют большое количество энергии, чтобы быть подходящими к меняющейся внешней реальности, а также развиты для поиска лучшего решения проблем. В стабильном обществе многие такие модели малополезны, потому что общество навязывает определенные модели, которые нужно только ассимилировать. Таким образом, человек, который имеет XS1 A или B, будет использовать энергию только для создания все лучших и лучших краткосрочных моделей.

Таким образом, стабильное и эффективное общество благоприятствует шизофрении XS1.

Давайте рассмотрим важный фактор, связанный с системой образования. Вся образовательная система основана на ассимиляции внешних моделей и проверках ассимиляции этих моделей. Построение новых моделей полностью неблагоприятно. Таким образом, общая система образования благоприятствует развитию индуцированной шизофрении (XS1B). Эффект разрушителен для общества, если мы принимаем во внимание проблему сознания. Теория определяет сознание как способность строить долгосрочные модели, содержащие человека как элемент. Таким образом, образовательная система неявно благоприятствует тем, у кого низкий уровень сознания.

Второе основное психическое заболевание — паранойя XP. Паранойя определяется как включение обычной модели (OM) в PSM (OMPSM).

Основная характеристика модели в PSM — ее инвариантность. Эти модели практически невозможно изменить, какой бы ни была информация, поступающая из внешней реальности. Когда есть OMPSM, все модели, содержащиеся в мозге, должны быть в гармонии с этой инвариантной моделью.

Когда строится новая модель, некоторая информация, поступающая из внешней реальности, может противоречить OMPSM. В этом случае единственный способ интегрировать новую информацию с условием, навязанным OMPSM, — это исказить ZM, которая будет интегрировать эту информацию. Это возможно только на образных моделях. На образных моделях нет критериев для приписывания первичным фактам правильной важности. Таким образом, вся структура моделей будет искажена, чтобы быть гармоничной с OMPSM (например, некоторые факты будут минимизированы, а другие преувеличены по важности).

Вот почему паранойю следует понимать как болезнь, которая затрагивает личность. Личность в целом параноидального типа. Структура моделей есть или может быть построена частично гармонично; связанные символьные модели построены так, чтобы быть в соответствии с образными моделями, и иногда параноик может иметь блестящую гармоничную и логическую структуру.

Обнаружение паранойи очень затруднено, так как пациенты могут не иметь логического противоречия в своей структуре мышления, и они могут иметь хорошую связь с меняющейся внешней реальностью.

Многие параноики блестящи в мышлении, с непогрешимой логикой. Пример Гитлера красноречив. Его OMPSM была «арийская раса — высшая». То, что последовало, было основано на логике. Коммунистические личности также могут быть упомянуты здесь. У них была OMPSM типа «рабочий класс — движущая сила прогресса».

Когда существует OMPSM, тогда мы имеем случай паранойи. Лечения от нее нет. Даже если OMPSM могла бы быть разрушена, вся структура моделей в гармонии с OMPSM должна быть перестроена, а это невозможно.

Мы поговорим сейчас о легких формах паранойи, не объявленных как болезнь. Как мы знаем, когда модель становится инвариантной, все связанные модели будут искажены, чтобы быть в гармонии с ней.

Давайте предположим, что мозг имеет нормально построенную модель в соответствии с внешней реальностью. Эта модель может в какой-то момент стать полностью неадекватной в понимании внешней реальности из-за изменения в последней. Нормальное решение — реконструкция всей структуры моделей, но эта деятельность была бы за пределами технической способности реконструкции мозга. Из-за этого одна из возможностей — оставить модель нетронутой. В этом случае мы имеем легкую форму паранойи, которая проявляется как замешательство или избегание дискуссий, связанных с моделью с проблемами. Другая возможность — построить экранирующую модель. Экранирующие модели не модифицируют неадекватную модель, но могут деактивировать ее.

Поскольку это не является патологией, т.е. OMPSM отсутствует, болезнь можно вылечить, особенно у молодых людей. Этот тип проблемы (важные нормальные модели, которые больше не соответствуют внешней реальности) может возникнуть в любое время в более легких или более серьезных формах. Профилактика этой легкой формы паранойи может осуществляться с помощью адекватного образования.

ETA 14: Самоубийство

Из общей теории мы знаем, что базовым требованием к устройству мозга является безусловное неограниченное выживание. Однако некоторые люди совершают самоубийство.

Из общей теории мы также знаем, что модели настолько сильны, что могут предсказать, что рано или поздно мы умрем. Поскольку это предсказание активирует PSM, а у PSM нет решения, это может дестабилизировать структуру моделей. Общая теория также показывает, что решение состоит в создании экранирующей модели, например, религии. Эта модель посылает в PSM менее катастрофическое сообщение, что стабилизирует ситуацию. Некоторые религии настолько сильны, что могут сформировать у своих последователей отсутствие страха смерти. Такие верующие могут очень легко совершить самоубийство, если у них есть «серьезная» причина, без возможности вмешательства PSM, чтобы заблокировать его. К счастью, христианская религия недостаточно сильна, чтобы устранить страх смерти.

Этот риск самоубийства был замечен очень рано, и именно поэтому религии обычно осуждают самоубийство.

Какой бы ни была экранирующая модель (религия или другая экранирующая модель), PSM будет заблокирована в случае активации модели самоубийства. Наличие адекватной экранирующей модели может, следовательно, заблокировать PSM, которая стремится остановить активацию модели самоубийства.

Класс склонных к самоубийству людей состоит из тех, кто после исчезновения сущности, включенной в их PSM (из их жизни исчезает очень близкий человек), не в состоянии скорректировать всю структуру моделей. Мозг становится нестабильным, все важные модели могут стать непригодными, и это может привести к самоубийству.

Другой класс склонных к самоубийству людей — это те, у кого заблокированы все модели (связано с общей депрессией). Человек видит, что он/она больше не может развиваться, прогнозы постоянно одни и те же, т.е. нет надежды выйти из определенной ситуации. Это может привести к самоубийству, но мозгу необходимо на месте построить экранирующую модель, чтобы совершить «успешное» самоубийство. Если нет, PSM вмешается в последний момент, чтобы избежать его.