(55.) Джентльмен находится между умным человеком и честным человеком, хотя и не так далек от одного, как от другого.
Разница между джентльменом и умным человеком уменьшается с каждым днем и скоро исчезнет вовсе.
Умный человек не выставляет напоказ свои страсти, понимает свои собственные интересы, жертвует многим ради них, приобрел некоторое состояние и знает, как его сохранить.
Джентльмен не разбойник, не совершает убийств и, одним словом, не имеет вопиющих пороков.
Хорошо известно, что честный человек — джентльмен; но комично думать, что не каждый джентльмен — честный человек.
Честный человек — не святой и не притворщик в религии, но лишь ограничил себя тем, чтобы быть добродетельным.
(56.) Гений, вкус, интеллект, здравый смысл — все это различно, но не несовместимо.
Между здравым смыслом и хорошим вкусом такая же разница, как между причиной и следствием.
Интеллект относится к гению так же, как целое соотносится со своей частью.
(57.) Назову ли я разумным человека, который практикует лишь одно искусство или даже определенную науку, в которой я признаю его совершенным, но за пределами этого не проявляет ни суждения, ни памяти, ни оживления, ни морали, ни манер; не понимает меня; не мыслит и выражается плохо; музыканта, например, который, после того как привел меня в восторг своей гармонией, кажется запертым со своей лютней в том же футляре, а когда он без своего инструмента, подобен разобранной машине, в которой чего-то не хватает и от которой больше ничего не ожидается?
Опять же, что я скажу о некотором таланте к игре в различные игры, и кто может определить его для меня? Разве нет нужды в предусмотрительности, проницательности или мастерстве в игре в омбре или шахматы? И если есть, как случается, что мы видим людей почти без интеллекта, преуспевающих в этих играх, а другие, обладающие большим талантом, едва показывают умеренные способности и путаются и теряются, когда им нужно передвинуть пешку или разыграть карту?
Есть в этом мире нечто, что, если возможно, еще труднее понять. Какой-нибудь человек кажется тупым, тяжелым и одуревшим; он не знает ни как говорить, ни как рассказать то, что только что видел; но если он берется за перо, он может рассказать историю лучше любого человека; он заставляет говорить животных, камни и деревья, и все, что не говорит; его работы легки, изящны, естественны и полны деликатности.
Другой прост, робок и утомителен в разговоре; он путает одно слово с другим и судит о совершенстве своей работы лишь по деньгам, которые она ему приносит; он не может прочитать эту работу вслух или разобрать собственный почерк. Но пусть он сочиняет, и он не уступает Августу, Помпею, Никомеду и Ираклию; он король, и великий король, политик и философ; он берется заставлять героев говорить и действовать; он изображает римлян, и в его стихах они величественнее и больше похожи на римлян, чем в их собственной истории.
Хотите ли вы получить набросок другого чуда? Представьте себе человека, легкого, кроткого, обходительного, уступчивого, а затем внезапно вспыльчивого, разъяренного, неистового и капризного; представьте себе человека простого, бесхитростного, доверчивого, игривого и ветреного, седовласого ребенка; но пусть он соберется с мыслями или, скорее, отдастся гению, живущему внутри него и, быть может, совершенно независимому от него и без его ведома, он проявит восторг, возвышенные мысли, великолепные образы и чистую латынь. Вы вполне можете спросить, говорю ли я об одном и том же человеке? Да, о Теодасе, и ни о ком другом. Он кричит, совершенно взволнован, катается по земле, встает, вопит и ревет; и все же посреди этого вихря слов сияет блестящее озарение, которое восхищает нас. Говоря прямо, он говорит как дурак и мыслит как мудрец; он изрекает истину смешным образом, а здравые и разумные суждения — глупым манером; люди удивлены, слыша, как здравый смысл возникает и расцветает посреди стольких шутовских выходок, стольких гримас и кривляний. Я могу также сказать, что он говорит и действует лучше, чем понимает; у него внутри, как будто, две души, которые не связаны и не зависят одна от другой, но действуют каждая в свою очередь и имеют совершенно различные функции. Этому удивительному портрету не хватало бы еще одного штриха, если бы я не упомянул, что он с тревогой жаждет похвалы, ему ее никогда не бывает достаточно, и он готов наброситься на любого из своих критиков, но в действительности достаточно послушен, чтобы извлечь пользу из их порицания. Я начинаю воображать, что нарисовал портреты двух совершенно разных людей; и все же найти третьего в Теодасе не совсем невозможно, ибо он добросердечен, приятен и обладает превосходными качествами.
Рядом со здравым суждением бриллианты и жемчуг — самые редкие вещи, которые можно встретить.
(58.) Один человек хорошо известен своими способностями, его чтут и лелеют, куда бы он ни пошел, но им пренебрегают в его собственном доме и его собственная семья, которую он не может побудить уважать его; другой человек, напротив, пророк в своем отечестве, имеет большую репутацию среди своих друзей, которая, однако, не распространяется за пределы его дома, и гордится редким и исключительным достоинством, которым, как верит его семья — чей он идол, — он обладает, но которое он оставляет дома каждый раз, когда выходит, и никуда с собой не берет.
(59.) Каждый нападает на человека, чья репутация растет; сами люди, которых он считает своими друзьями, едва ли прощают ему растущие достоинства или ту раннюю популярность, которая, кажется, дает ему долю той славы, которой они уже наслаждаются; они держатся, сколько могут, пока король не объявляет себя в его пользу и не вознаграждает его; тогда они немедленно собираются толпами вокруг него, и только с этого дня он числится человеком достойным.
(60.) Мы часто притворяемся, что чрезмерно хвалим некоторых людей, которые едва ли этого заслуживают, и возвышаем их, если бы это было возможно, на уровень тех, кто действительно выдающийся, либо потому, что мы устали восхищаться всегда одними и теми же лицами, либо потому, что их слава, будучи разделенной, менее оскорбительна для взора и кажется нам менее блестящей и более легкой для перенесения.
(61.) Мы видим некоторых людей, несомых попутным ветром благосклонности, и в один момент они теряют из виду берег и продолжают свой путь; все улыбается им, и они успешны во всем, за что бы ни взялись; их дела и их работы превозносятся и хорошо вознаграждаются, и когда они появляются, их ласкают и поздравляют. Твердая скала стоит на побережье, и буруны разбиваются о ее основание; все порывы власти, богатства, насилия, лести, авторитета и благосклонности не могут поколебать ее. Публика — это скала, о которую эти люди разбиваются вдребезги.
(62.) Обычное, и, так сказать, естественное дело — судить о чужом труде лишь по тому сходству, которое он имеет с нашим собственным. Так, поэт, наполненный великими и возвышенными идеями, невысоко ценит речь оратора, которая часто касается лишь простых фактов; а человек, который пишет историю своей родной страны, не может понять, как любой здравомыслящий человек может тратить всю свою жизнь на придумывание вымыслов или охоту за рифмой; а богослов, погруженный в изучение первых четырех веков, считает все другие знания и науки печальными, праздными и бесполезными, в то время как сам он, возможно, столь же презираем математиком.
(63.) Человек может обладать достаточным интеллектом, чтобы преуспеть в какой-то конкретной вещи и читать о ней лекции, и все же не иметь достаточно здравого смысла, чтобы знать, что он должен хранить молчание по другому предмету, о котором имеет лишь поверхностное знание; если такой прославленный человек выходит за пределы своих способностей, он сбивается с пути и говорит как дурак.
(64.) Говорит ли Герилл, декламирует или пишет, он постоянно цитирует; он приводит князя философов, чтобы сказать вам, что вино приведет вас в состояние опьянения, и римского оратора, чтобы сказать, что вода смягчает его. Когда он рассуждает о морали, это не он, а божественный Платон уверяет нас, что добродетель любезна, порок отвратителен и что оба станут привычными. Самые обычные и хорошо известные вещи, которые он мог бы придумать сам, он приписывает древним, римлянам и грекам; это не для того, чтобы придать больше авторитета тому, что он говорит, и, возможно, не для того, чтобы получить больше доверия к своим знаниям, а просто ради использования цитат.
(65.) Мы часто притворяемся, что острота принадлежит нам, и, делая это, рискуем разрушить ее эффект; она падает плоско, и остроумные люди, или те, кто считает себя таковыми, принимают ее холодно, потому что они должны были сказать это, но не сделали. Напротив, если рассказать ее как чужую, она встретит лучший прием; это лишь шутка, которую никто не обязан знать; она рассказана более вкрадчивым образом и вызывает меньше ревности; она никого не оскорбляет; если она забавна, над ней смеются, а если превосходна — ею восхищаются.
(66.) Говорили, что Сократ был безумен, был «умным сумасшедшим»; но те греки, которые дали такое имя столь мудрому человеку, сами слыли сумасшедшими. Они восклицали: «Какие странные портреты представляет нам этот философ! Какие странные и своеобразные манеры он описывает! В каких снах он открыл и собрал такие необычайные идеи! Какие цвета и какая у него кисть! Это лишь праздные фантазии!» Они ошибались — все эти чудовища и пороки были списаны с натуры, так что люди воображали, что видят их, и приходили в ужас. Сократ был далек от киника; он не предавался личным нападкам, но бичевал мораль и манеры, которые были дурны.
(67.) Человек, который приобрел богатство благодаря своему знанию мира, знаком с философом, его заповедями, моралью и поведением; но, не воображая, что человечество может иметь какую-либо иную цель во всем, что оно делает, кроме той, которую он наметил для себя на протяжении всей своей жизни, он говорит в своем сердце: «Мне жаль этого сурового критика; его жизнь была неудачей; он на неверном пути и сбился с дороги; никакой ветер никогда не принесет его в процветающую гавань продвижения по службе»; и, согласно своим собственным принципам, он прав в своих аргументах.
Антистий говорит: «Я прощаю тех, кого хвалил в своих трудах, если они забудут меня, ибо я ничего не делал для них, так как они заслуживали того, чтобы их хвалили. Но я не так легко прощу забывчивость тем, чьи пороки я атаковал, не касаясь их личностей, если они обязаны мне неоценимым благом исправления; но так как такое событие никогда не происходит, из этого следует, что ни те, ни другие не обязаны мне ничем в ответ».
Этот философ продолжал говорить: «Люди могут завидовать моим писаниям или отказывать им в награде, но они не в силах умалить их репутацию; и если бы они это сделали, что помешало бы мне презирать их мнения?»
(68.) Хорошо быть философом, но не приносит большой пользы человеку, если его считают таковым. Будет считаться оскорблением называть кого-либо философом, пока общий голос человечества не объявит об обратном, не придаст истинного значения этому прекрасному слову и не дарует ему все то уважение, которого оно заслуживает.
(69.) Существует философия, которая возвышает нас над амбициями и фортуной и не только делает нас равными богатым, великим и могущественным, но и ставит нас выше их; заставляет нас презирать должности и тех, кто их назначает; освобождает нас от желания, просьб, молитв, домогательств и выпрашивания чего-либо и даже сдерживает наши эмоции и наше чрезмерное ликование при успехе. Существует другая философия, которая склоняет и подчиняет нас всем этим вещам ради наших родственников и друзей; и это лучшая из двух.
(70.) Это сократит и избавит нас от тысячи утомительных дискуссий, если принять как должное, что некоторые лица не способны говорить правильно, и осудить все, что они говорили, говорят или будут говорить.
(71.) Мы одобряем в других только те качества, в которых, как нам кажется, они похожи на нас; таким образом, уважать кого-либо, кажется, значит делать его равным нам самим.
(72.) Те же недостатки, которые скучны и невыносимы в других, находятся на своем месте, когда они есть у нас; они не тяготят нас и едва ощущаются. Один человек, говоря о другом, рисует ужасное сходство с ним и нисколько не воображает, что в то же время он рисует самого себя.
Если бы мы могли видеть недостатки в других людях и могли быть приведены к признанию того, что мы обладаем теми же недостатками, мы бы охотнее исправляли их; именно когда мы находимся на правильном расстоянии от них и когда они предстают такими, какие они есть на самом деле, мы не любим их настолько, насколько они того заслуживают.
(73.) Поведение мудрого человека вращается на двух осях: прошлом и будущем. Если у него хорошая память и острая предусмотрительность, он не рискует порицать в других то, что, возможно, сделал сам, или осуждать действие, которого, в аналогичном случае и при подобных обстоятельствах, он видит, что ему будет невозможно избежать.
(74.) Ни солдат, ни политик, ни искусный игрок не создают удачу, но они подготавливают ее, привлекают ее и, кажется, почти фиксируют ее. Они не только знают то, что игнорируют дурак и трус, я имею в виду, воспользоваться удачей, когда она приходит, но своими предосторожностями и мерами они знают, как извлечь выгоду из счастливого случая или из нескольких случаев вместе. Если определенная сделка или бросок удается, они выигрывают; если случается другой, они также выигрывают; и часто получают прибыль от одного и того же разными способами. Эти ловкие люди могут быть похвалены как за свою удачу, так и за благоразумное поведение, и они должны быть вознаграждены за свою удачу так же, как другие люди за свою добродетель.
(75.) Я не ставлю никого выше великого политика, кроме человека, который не заботится о том, чтобы стать таковым, и который все больше и больше убеждается, что не стоит беспокоиться о том, что происходит в мире.
(76.) В лучших советах есть что-то, что нам не нравится; это не наши собственные мысли; и поэтому самомнение и каприз поначалу заставляют их отвергать, в то время как мы следуем им только по необходимости или после того, как поразмыслили.
(77.) Этому фавориту удивительно везло на протяжении всей его жизни; он наслаждался непрерывной удачей, никогда не был в опале, занимал самые высокие посты, был в доверии у короля, обладал огромными сокровищами, идеальным здоровьем и умер спокойно. Но какой необычайный отчет он должен будет дать о жизни, проведенной в качестве фаворита, о данных советах, о советах, которые не были предложены или не были выслушаны, о добрых делах, упущенных, и, напротив, о злых, совершенных либо им самим, либо его инструментами; одним словом, обо всем его процветании.
(78.) Когда мы мертвы, нас хвалят те, кто пережил нас, хотя мы часто не имеем иного достоинства, кроме того, что больше не живы; те же похвалы служат тогда и для Катона, и для Пизона.
«Есть слух, что Пизон умер; это большая потеря; он был честным человеком, который заслуживал жить дольше; он был умен и приятен, решителен и мужественен, на него можно было положиться, щедр и верен»; добавьте: «при условии, что он действительно мертв».
(79.) То, как мы восклицаем о том, что некоторые лица отличаются своей добросовестностью, бескорыстием и честностью, — это не столько их похвала, сколько дурная слава всего человечества.
(80.) Некий человек помогает нуждающимся, но пренебрегает собственной семьей и оставляет своего сына нищим; другой строит новый дом, хотя не заплатил за свинец для того, который был закончен десять лет назад; третий делает подарки и очень щедр, но разоряет своих кредиторов. Я хотел бы знать, могут ли жалость, щедрость и великолепие быть добродетелями человека без здравого смысла, или не являются ли эксцентричность и тщеславие скорее причинами этого недостатка смысла.
(81.) Если мы хотим быть по существу справедливыми к другим, мы должны быть быстрыми, а не медлительными; заставлять людей ждать — значит совершать несправедливость.
Те люди поступают хорошо или выполняют свой долг, кто делает то, что должен. Человек, который позволяет миру всегда говорить о нем в будущем времени и говорить, что он будет поступать хорошо, ведет себя на самом деле очень плохо.
(82.) Люди говорят о великом человеке, который ест дважды в день и проводит остаток времени в переваривании того, что съел, что он голодает; все, что они хотят выразить этим, — это то, что он не богат или что его дела не очень процветают; замечание о голодании могло бы быть лучше применено к его кредиторам.
(83.) Культура, хорошие манеры и вежливость лиц обоего пола, преклонных лет, внушают мне хорошее мнение о том, что мы называем «прежними временами».
(84.) Родители слишком самоуверенны, ожидая слишком многого от хорошего воспитания своих детей, и совершают тяжкую ошибку, если не ожидают от него ничего и пренебрегают им.
(85.) Если бы было правдой, как утверждают некоторые лица, что воспитание не меняет сердца и сложения человека и что в действительности изменения, которые оно производит, ничего не преобразуют и являются лишь поверхностными, я бы все равно утверждал, что оно полезно для него.
(86.) Тот, кто говорит мало, имеет то преимущество, что предполагается, будто он обладает некоторым интеллектом, и если он действительно не лишен его, предполагается, что он первоклассный.
(87.) Думать только о себе и о настоящем времени — источник ошибки в политике.
(88.) После того как человек был осужден за преступление, часто величайшим несчастьем для него является обвинение в том, что он его совершил, и необходимость очиститься от этого обвинения. Он может быть оправдан в суде и все же признан виновным голосом народа.
(89.) Один человек верно соблюдает некоторые религиозные обязанности и тщательно выполняет их, однако его не хвалят и не порицают, о нем даже не думают; другой, после десяти лет полного пренебрежения такими обязанностями, снова уделяет им внимание и его хвалят и превозносят. Каждый человек имеет право на свое мнение; я, со своей стороны, виню второго человека за то, что он так долго пренебрегал этими обязанностями, и считаю его исправление удачным для него самого.
(90.) У льстеца недостаточно хорошее мнение о себе или других.