Уильям Хэзлитт

«Собрание сочинений Уильяма Хэзлитта, том 6»

Страница 14 из 25 · 59 851 зн. · 67 мин. чтения

Вскоре после этого Кольридж вернулся из Италии, и однажды он пустился в длинную тираду, чтобы объяснить, какой нелепый фарс все это было и как все люди за границей были шокированы доверчивостью английской нации, которая по этому и любому другому случаю была открыта для уловок всех видов шарлатанов, удивляясь, как любые люди с малейшими претензиями на здравый смысл могли на мгновение предположить, что мальчик мог играть персонажей мужчин без каких-либо их знаний, их опыта или их страстей. Мы оказали некоторое слабое сопротивление, но тщетно. Дискурс затем принял оборот, и Кольридж начал кропотливый панегирик какому-то многообещающему юноше, сыну английского художника, которого он встретил в Италии и который бродил по всей Кампанье с ним, чьи таланты, он уверял нас, были восхищением всего Рима и чьи ранние дизайны имели почти всю грацию и чистоту Рафаэля. Наконец, кто-то прервал бесконечную тему, сказав немного нетерпеливо: «Почему только что вы не позволили нам верить нашим собственным глазам и ушам насчет молодого Бетти, потому что у вас есть теория против преждевременных талантов, а теперь вы запускаете мальчика-феномена, о котором никто ничего не знает, кроме вас самих — молодого художника, который, вы говорите нам, должен соперничать с Рафаэлем!» Истина в том, что мы любим иметь что-то, чем можно восхищаться самим, а также заставлять других людей открывать рты и пялиться; но тогда это должно быть открытие нашего собственного, идол нашего собственного создания и установки: — если другие натыкаются на открытие до нас или присоединяются к тому, чтобы кричать о нем до небес, мы тогда принимаемся за работу, чтобы доказать, что это вульгарное заблуждение, и показать нашу проницательность и свободу от предрассудков, разрывая его на части со всем хладнокровием, которое можно вообразить. Раздуваем ли мы пузырь или раздавливаем его в наших руках, тщеславие и желание пустого отличия одинаково лежат в основе нашей оптимистичной доверчивости или привередливого скептицизма. Есть некоторые, кто всегда соглашается с модным предрассудком, как другие притворяются сингулярностью мнения по всем таким пунктам, в зависимости от того, как они думают, что у них больше или меньше остроумия, чтобы судить самим.

Если немного лакировки и мазни, немного рекламы и шарлатанства, и дать себе хорошее имя, и заставить друга замолвить за вас слово, извинительно в любой профессии, это, я думаю, в живописи. Живопись — это оккультная наука и требует немного остонации и притворной серьезности у профессора. Человек может здесь соперничать с Каттерфелто, «с волосами дыбом от своих собственных чудес, удивляясь ради своего хлеба»; ибо, если он этого не делает, он может в конце концов остаться без него. Он может ездить на высокорысистой лошади, в зеленых очках и привлекать внимание к своей персоне как угодно, если только он усердно работает в своей профессии. Если «только когда он вне, он действует», пусть заставит дураков пялиться, но даст другим что-то стоящее посмотреть. Хороший мистер Резчик и Позолотчик, хороший мистер Дьявол Печатника, хороший мистер Расклейщик афиш, «делайте мне ваши услуги» беспрепятственно! Живопись — это простая почва и требует большого количества геральдических четвертей и облицовок, чтобы ее выделить. Накладывайте и не жалейте. Ничья заслуга не может быть справедливо оценена, если он не известен; и как он может быть известен, если он остается полностью на заднем плане? Великое имя в искусстве идет недалеко, охлаждается, когда ползет по поверхности мира, без чего-то, чтобы оживить и заставить его вспыхнуть с новой яркостью. Слава здесь почти безвестность. Долго прежде, чем ваше имя, прикрепленное к стерлинговому дизайну, будет прочитано неразборчивой, безразличной публикой. Пусть оно будет провозглашено, поэтому, как необходимая предосторожность, звуком трубы на углах улицы, пусть оно будет приклеено как ярлык в вашем рту, носите его на плакате на вашей спине. В противном случае мир никогда не будет беспокоить себя о вас или очень скоро забудет вас. Знаменитый художник наших дней, чье имя выгравировано внизу некоторых из самых трогательных образцов английского искусства, однажды имел рамочника, который, входя в его комнату, воскликнул с некоторым удивлением: «Что, вы художник, сэр?» Другой ответил, немного вздрогнув в свою очередь: «Почему, вы не знали этого? Вы никогда не видели мое имя внизу гравюр?» Он не мог вспомнить, что видел. «И все же вы продаете рамы для картин и гравюры?» «Да». «Чьи имена художников тогда он помнил: Знал ли он Веста?» «О! да». «И Опи?» «Да». «И Фюзели?» «О! да». «Но вы никогда не слышали обо мне?» «Я не могу сказать, что я когда-либо слышал!» Было ясно из этого разговора, что мистер Н. не проводил достаточно времени с торговцами картинами и газетными критиками. В другом случае сельский джентльмен, который позировал ему для своего портрета, спросил его, есть ли у него картины на Выставке в Сомерсет-хаусе, и на его ответ в утвердительной форме, пожелал узнать, что они были. Он упомянул среди других «Брак двух детей»; на что джентльмен выразил большое удивление и сказал, что это та самая картина, которую его жена всегда дразнила его пойти и еще раз посмотреть, хотя он никогда не замечал имени художника. Когда публика так жаждет развлечений и так мало заботится о том, кто их развлекает, не помешает напомнить им об этом время от времени; или даже иметь скворца, наученного повторять имя, которому они обязаны такими недооцененными обязательствами, в их сонные уши. На любом другом принципе я не могу понять, как художники (не без гения или трудолюбия) могут бросаться на голову публики таким образом, как они делают, имея написанные жизни о себе, бюсты, сделанные о себе, гравюры, приклеенные в витринах магазинов о себе, и их имена помещены в «первом ряду рубрики», с именами Рубенса, Рафаэля и Микеланджело, клянясь самими собой или своими прокси, что эти прославленные духи сделали бы хорошо, покинув обители блаженных, чтобы стоять в немом удивлении и с поднятыми руками перед каким-то их произведением, которое еще едва сухо! О! что бы вы ни делали, оставьте эту струну нетронутой. Она заденет неосторожную и неосвященную руку, которая вмешивается в нее. Не оскверняйте могучих мертвых, смешивая их с неканонизированными живыми. Оставьте себе реверсию в бессмертии, за пределами шумного гама дня. Не теряйте совсем свое уважение к общественному мнению, делая его во всех случаях ощутимым обманом, эхом ваших собственных легких, которые охрипли от призывов к миру восхищаться. Не думайте запугать потомство или обмануть своих современников. Не будьте всегда предвосхищающими эффект вашей картины на город — думайте больше о том, чтобы заслужить успех, чем командовать им. Выпуская так много векселей на банк славы, не забывайте, что вы должны платить стерлинговым золотом. Верьте, что есть что-то в погоне за высоким искусством, за пределами производства параграфа или сбора квитанций у двери выставки. Почитайте искусство как искусство. Изучайте работы других и исследуйте работы природы. Вглядывайтесь в красоту. Становитесь великими великими усилиями, а не помпезными претензиями. Не думайте, что мир был слеп к заслугам до вашего времени, и не делайте репутацию великих гениев лошадью для вашего тщеславия. Вы сделали достаточно, чтобы обеспечить себе внимание: вам теперь осталось только сделать что-то, чтобы заслужить его, и оправдать все, к чему вы стремились!

Существует молчаливое и систематическое допущение собственного превосходства, которое является столь же бесстыдным и беспринципным надувательством, как и самая наглая самореклама. Вы можете, путем молчаливого или открытого осуждения всех других искусств, всех произведений искусства, всех иных притязаний, вкусов, талантов, кроме своих собственных, добиться полной изоляции в мире интеллекта и остаться в одиночестве, подобно величественному монументу посреди всеобщего запустения и краха гениальности. Отсекая грубый блок и удаляя мусор вокруг него, идола можно эффективно выставить на всеобщее обозрение, водрузить на пьедестал гордыни без какой-либо посторонней помощи. Этот метод более непростителен, чем другой. Ибо нет эгоизма или тщеславия, более ненавистных, чем те, что наносят удар по нашему удовлетворению всем остальным и черпают свое питание, подобно вампиру, в трупе чужой репутации. Короче говоря, я предпочел бы, чтобы человек вечно говорил о себе с пустой, бессмысленной самоуверенностью, чем сохранял злобное, бездушное молчание, когда упоминаются заслуги соперника. Я видел примеры и того, и другого и могу довольно хорошо судить о них.

Нет большого вреда в том, чтобы выдвигать свои собственные притязания (какого бы рода они ни были), если это не несет в себе кислого, злобного отношения к другим. Каждый выставляет себя в наилучшем свете, как может, и пытается опередить общественное мнение. В этом смысле тоже «весь мир — театр, а люди в нем — актеры». Сама жизнь — это своего рода безобидное шарлатанство. Большой дом над вашей головой нужен лишь для того, чтобы возвестить о великом человеке внутри. Одежда, экипаж, титул, ливрейные лакеи — это лишь множество шарлатанских реклам и допущений вопроса о достоинствах. Звезда, сверкающая на груди, не стоила бы ничего, если бы не была знаком личного отличия; а сама корона — лишь символ добродетелей, которые владелец унаследовал от длинного ряда прославленных предков! Сколько чести и порядочности было принесено в жертву, чтобы удостоиться титула или ленты; сколько гениев и достойных людей сошло в могилу без герба и без эпитафии!

Как люди знатные и состоятельные держат лакеев, чтобы подкрепить свои притязания на самоуважение, так и люди гениальные иногда окружают себя узким кругом поклонников, чтобы повысить свою репутацию в глазах публики. Эти льстецы, или сателлиты, повторяют все их остроты, громко смеются над всеми их шутками и запоминают все их оракульские изречения. Они — их тени и эхо. Они говорят о них во всех компаниях и приносят вести обо всем, что было о них сказано. Они навязывают достоинства своих покровителей, подобно тому как лавочники и зазывалы докучают вам, чтобы вы купили товар. У меня нет понятия об этом тщеславии из вторых рук; и я не вижу, как это рабское свидетельство от низших («некоторых моих последователей») может быть доказательством заслуг. Это может ласкать слух, но то, что это должно влиять на рассудок, признаться, удивляет меня: однако есть люди, которые не могут существовать без свиты такого рода вокруг себя, в которой они с улыбкой читают мнение мира посреди всякого рода злобных оскорблений и враждебности, подобно тому как Отон требовал зеркало на иллирийском поле. Одно хорошо: это зло в некоторой степени излечивает само себя; и когда человек оказывается почти разорен стадом этих сикофантов, он обнаруживает, что они покидают его, подобно нерадивым иждивенцам, ради более выгодного положения, унося с собой все сплетни, которые смогли собрать, и какой-нибудь оставленный наряд. Та же склонность к лести, которая заставляла их лизать пыль перед одним идолом, заставляет их так же низко кланяться восходящему солнцу; они столь же щедры на клевету, сколь были похотливы до похвал; и протеже и поклонник редактора «—» фигурирует в свите «Блэквудс». Человек этот — лакей, и мало кого волнует, чью ливрею он носит!

Я бы посоветовал тем, кто добровольно берет на себя роль зазывалы, идти до конца. Никакие полумеры не помогут. Накладывайте густо и в три слоя, или не беритесь вовсе. Если вы однажды запряглись в эту повозку, будет бесполезно думать об остановке. Вы должны немедленно мчаться к черту. Могучий Тамерлан, к чьей колеснице вы привязаны, восклицает:

‘Holloa, you pamper’d jades of Asia,

Can you not drive but twenty miles a day?’

Он держит вас на крючке, ибо вы заложили свой вкус и суждение ради его гения. Не бойтесь, он вобьет этот клин. Если вы однажды ввинчены в такую машину, вы должны вызволять себя грубой силой. Никакие гиперболы не будут чрезмерными: любой недостаток, любое восхищение, не доходящее до идолопоклонства, — это государственная измена. Непростительное преступление — сказать, что последнее произведение вашего покровителя не так хорошо, как предыдущее, или что исполнитель блистает в одной роли больше, чем в другой. Помню, как однажды слышал, как актер заявил, что никогда не заглядывает в газеты или журналы из-за оскорблений, которые всегда были направлены на него, хотя в компании было не менее трех человек, которые сделали своим делом через эти каналы славы «превозносить его до небес». Такого рода ожидание немного требовательно!

Один модный способ приобретения репутации — это покровительство ей. Это может происходить по разным мотивам: истинное добродушие, хороший вкус, тщеславие или гордыня. Здесь я буду говорить только о ложных мотивах. Шарлатан и претендующий на роль покровителя стоят друг друга. Дом последнего — это своего рода кунсткамера или зверинец, где всякого рода интеллектуальные претенденты и гротескные фигуры, музыкальные дети, арифметические вундеркинды, оккультные философы, лекторы, акушеры, обезьяны, химики, скрипачи и шуты могут быть увидены по первому требованию и показаны компании бесплатно. Створки дверей распахиваются, демонстрируя коллекцию, которой мир не может найти равных. Там может быть несколько человек со здравым смыслом и устоявшейся репутацией, редкие пловцы в безбрежной пучине, в остальном же это просто суматоха или лотерея. Профессиональный поощритель страсти к искусству и словесности, разочаровавшись в великих именах, посылает на большие дороги за хромыми, увечными и слепыми, за всеми, кто претендует на отличие, недостатки и странности, за всем тем тщеславием или аффектацией, что плавают по городу, в надежде, что среди стольких чудаков случай может принести к его дверям какой-нибудь драгоценный камень или сокровище, которое он может иметь счастье присвоить каким-то образом для собственного пользования или ради чести демонстрировать другим. Искусство состоит в том, чтобы поощрять восходящий гений — выдвигать сомнительные и незамеченные таланты. Вы таким образом собираете вокруг себя группу новичков и необстрелянных претендентов, чьи реальные произведения не мешают вашему самолюбию, а чьи будущие усилия могут отразить честь на вашей исключительной проницательности и способности находить талант в зародыше; и, во-вторых, имея их полностью в своей власти, вы вольны уволить их, когда захотите, и восполнить недостаток новым набором удивляющихся, немытых лиц в быстрой последовательности; «гнездо детей», эмбриональные актеры, художники, поэты или философы. Подобно неоперившимся птенцам, они вылупляются, выхаживаются и кормятся с рук; это дает простор для огромного количества управления, вмешательства, заботы и снисходительной опеки, но как только оперившийся выводок готов к полету, их изгоняют из гнезда и заставляют самим заботиться о себе в широком мире. Одно стоящее произведение решает вопрос между ними и их покровителями, и с этого времени они становятся собственностью публики. Таким образом, череда назойливых, голодных, праздных, высокомерных кандидатов на славу поощряется этими непостоянными хранителями только для того, чтобы быть преданными и оставленными умирать с голоду или просить милостыню, или чахнуть в безвестности, в то время как человек достойный и уважаемый игнорируется, не одобряется и клеймится, потому что он не хочет отдаться в качестве инструмента этой системе блестящего надувательства или потакать роскоши и слабостям вульгарных великих. Когда молодой художник слишком независим, чтобы подписываться под догмами своих начальников, или слишком рано оправдывает их предсказания и прогнозы о чудесном случайном таланте, так что выходит из-под опеки и опирается на общественное мнение ради частичной поддержки, к его одежде, диалекту или манерам предъявляются претензии, и он изгоняется из круга с репутацией неблагодарного и предателя. Никто не может долго пользоваться терпимостью, кроме тех, кто не противоречит мнениям и не возбуждает ревность своих господ. Один независимый шаг — это апелляция от них к публике, их естественным и ненавистным соперникам, и он аннулирует контракт между ними, который подразумевает показное покровительство с одной стороны и рабскую покорность с другой. Но довольно об этом.

Покровительство людям таланта, даже когда оно проистекает из тщеславия, часто осуществляется с духом щедрости и великолепия, пока те находятся в трудностях и состоянии зависимости: но поскольку принцип действия в этом случае — любовь к власти, удовлетворенность объектом дружеского внимания прекращается вместе с возможностью или необходимостью для столь явной демонстрации власти; и когда несчастный протеже вот-вот выберется на берег и ожидает последней руки помощи, его, к его удивлению, отталкивают назад, чтобы он мог быть спасен от утопления еще раз. Вас не приветствуют на берегу, как вы предполагали, эти добрые друзья, как взаимный триумф после всех ваших усилий и их стараний от вашего имени. Это самонадеянность с вашей стороны — быть замеченным идущим по твердой земле: от вас требуется, под риском их дружбы, всегда плавать в мутных водах, чтобы они могли иметь честь бросать вам канаты и посылать спасательные шлюпки, никогда не доставляя вас на берег. Ваши успехи, ваша репутация, которые, как вы думаете, должны радовать их, оправдывая их хорошее мнение, принимаются холодно и рассматриваются искоса, потому что они устраняют вашу зависимость от них: если вы находитесь в тени, они делают все возможное, чтобы удержать вас там своей доброй волей: они так чувствительны к вашей благодарности, что желают, чтобы ваши обязательства никогда не прекращались, и заботятся о том, чтобы вы не были обязаны кому-то другому добрым делом; и при условии, что вы вынуждены или довольны оставаться всегда в бедности, безвестности и позоре, они будут оставаться вашими очень добрыми друзьями и покорными слугами до конца главы. Условия этих обязательств суровы. Такие люди намеренно лишат себя благодарности, созданной годами дружбы, отказываясь выполнить последний акт доброты, который когда-либо, вероятно, будет от них потребован: одолжат вам денег, если у вас нет шансов их вернуть; скажут о вас доброе слово, если никто в него не поверит; и единственное, чего они не прощают, — это попытка или вероятность с вашей стороны быть способным вернуть свои обязательства. Есть что-то бескорыстное во всем этом: по крайней мере, это не показывает трусливого или корыстного характера, но отдает слишком большим высокомерием и произвольными притязаниями. Проливает убийственный свет на этот вопрос рассмотрение того, кто в основном является объектами покровительства великих и имеет обыкновение получать приглашения на блестящие обеды. Признаюсь, я не в этом списке; о чем я не сильно скорблю и чему вовсе не удивляюсь. Авторы, в общем, не пользуются большим спросом. Доктора Джонсона спросили, почему его не приглашают чаще; и он сказал: «Потому что великие лорды и леди не любят, когда им затыкают рот». Гаррик не был в таком положении: он мог развлекать компанию в гостиной, имитируя великого моралиста и лексикографа, и заставлять негритенка во дворе умирать со смеху, видя, как он копирует надутость и походку индюка. Это было умно и забавно, но не подразумевало мнения, не приводило к расхождению во взглядах, в котором владелец дома мог бы оказаться неправ. Актеры, певцы, танцоры — на короткой ноге с великими. Они приукрашивают и имеют блеск в своих именах, но не вступают в столкновения. Выдающиеся портретисты, опять же, терпимы, потому что они вступают в личный контакт с великими: и скульпторы держатся на равных с лордами, когда у них есть определенное количество твердого мрамора в мастерских, чтобы отвечать за твердость их притязаний. Люди моды и собственности должны иметь что-то, что можно показать в качестве своего покровительства, что-то видимое или осязаемое. Мнение — вещь призрачная; аргумент может привести к опасным последствиям, и те, кто склонен высказывать то или другое, поэтому не подходят для хорошего общества в целом. Поэты и люди гениальные, которые находят туда путь, вскоре находят путь обратно. Они не того поля ягоды, за некоторыми исключениями. Художники, которые входят в контакт с величеством, преуспевают благодаря раболепию или шутовству, опускаясь каким-то образом. Сэр Джошуа никогда не был фаворитом при дворе. Он держался слишком на расстоянии. Бичи приобрел массу расположения фамильярностью и потерял его, позволив себе слишком большие вольности. Вест втерся в доверие в той же среде с помощью практик, столь же мало делающих честь ему, как и его августейшему работодателю, а именно — лицемерием и исповеданием чувств, обратных тем, что он естественно испытывал. Короли (не знаю, насколько справедливо) считались любителями низкого общества и низких разговоров. Говорят также, что они любят грязные практические шутки. Если это так, то причина в следующем. С высоты своего ранга, подкрепленного гордостью и лестью, они смотрят свысока на остальное человечество и не хотят, чтобы их преимущества достались им даром. Они желают сохранить то же первенство в частной жизни, которое принадлежит им как вопрос внешнего церемониала. Это притязание они не могут поддерживать честными средствами; ибо в остроумии или аргументации они не превосходят обычных людей. Поэтому они отвечают на остроту практической шуткой, которая обращает смех против других и не может быть безопасно отражена. То есть они пользуются привилегией своего положения, чтобы позволять себе вольности и унижать окружающих, поскольку могут поддерживать идею собственного достоинства, только соразмерно принижая свою компанию.

ЭССЕ XXXI О ПОЗНАНИИ ХАРАКТЕРА

Удивительно, при всех наших возможностях и практике, как мало мы знаем об этом предмете. Что касается меня, я чувствую, что чем больше я узнаю, тем меньше я это понимаю.

Помню, несколько лет назад, разговор в дилижансе, ехавшем из Парижа, в котором, после того как было упомянуто, что человек женился на своей жене после тринадцати лет ухаживания, мой соотечественник заметил, что «тогда, по крайней мере, он будет знаком с ее характером»; на что месье П—, изобретатель и владелец «Невидимой девушки», ответил: «Нет, вовсе нет; ибо на самый следующий день она может оказаться полной противоположностью того характера, в котором она представала все предыдущее время». Я не мог не восхититься превосходной проницательностью французского фокусника, и тогда мне пришло в голову, что мы никогда не можем быть уверены, когда добрались до дна этой загадки.

Существуют различные способы познания характера — по внешности, словам, действиям. Первый из них, который кажется наиболее поверхностным, пожалуй, самый безопасный и наименее склонный к обману: более того, именно им человечество, несмотря на свои притязания на обратное, наиболее часто руководствуется. Заявления ничего не значат, а действия могут быть подделаны: но человек не может помочь своей внешности. «Речь», — сказал знаменитый остроумец, — «была дана человеку, чтобы скрывать свои мысли». И все же я не знаю, являются ли величайшие лицемеры наименее молчаливыми. Рот Кромвеля на его портретах сжат, как будто он боялся довериться словам. Лорд Честерфилд советует нам, если мы хотим узнать истинные чувства человека, с которым беседуем, смотреть ему в лицо, ибо он легче может управлять своими словами, чем чертами лица. Вся жизнь человека может быть ложью для него самого и других: и все же картина, написанная с него великим художником, вероятно, запечатлела бы его истинный характер на холсте и выдала бы секрет потомкам. Мнения людей при их жизни разделялись по поводу таких выдающихся личностей, как Карл V и Игнатий Лойола, отчасти, несомненно, из-за страсти и интереса, но отчасти из-за противоречивых свидетельств в их показном поведении: зритель, который когда-либо видел их портреты работы Тициана, судит о них сразу и верно. Я предпочел бы оставить после себя хороший портрет, чем иметь прекрасную эпитафию. Лицо, по большей части, говорит о том, что мы думали и чувствовали — остальное ничто. У меня более высокое представление о Донне по грубому, полустертому наброску его, предпосланному его стихам, чем по всему, что он когда-либо написал. «Записки» Цезаря не искупили бы его в моем мнении, если бы его бюст был похож на герцога —. Мой старый друг Фосетт говаривал, что если бы сам сэр Исаак Ньютон шепелявил, он не мог бы думать о нем ничего хорошего. Так и я не могу убедить себя, что кто-то великий человек, если он выглядит как дурак. В этом я могу ошибаться.

Первые впечатления часто самые верные, как мы обнаруживаем (нередко) к своему огорчению, когда нас обманом заставляют отказаться от них правдоподобными заявлениями или действиями. Внешность человека — это работа многих лет, она запечатлена на его лице событиями всей его жизни, более того, рукой природы, и от нее нелегко избавиться. Существует, как неоднократно отмечалось, что-то во внешности человека при первой встрече, что нам не нравится, и это вызывает у нас странный укол, но что упускается из виду в множестве других обстоятельств, пока маска не будет снята, и мы не увидим этот скрытый характер, подтвержденный самым очевидным образом в продолжении. Мы поражены сначала, и случайно, тем, что является особенным и характерным; также постоянными чертами и общим эффектом: это впоследствии исчезает в наборе бессмысленных, банальных деталей. Этот вид prima facie свидетельства, таким образом, показывает, что человек из себя представляет, лучше, чем то, что он говорит или делает; ибо он показывает нам привычку его ума, которая остается неизменной при всех обстоятельствах и маскировках. Вы скажете, с другой стороны, что судить по внешности — не общее правило. Никто, например, не принял бы такого человека за очень умного, не зная, кто он такой. Тогда, десять к одному, он им и не является; он мог получить репутацию, но это ошибка. Вы говорите, вот мистер —, несомненно, человек большого гения: однако, за исключением моментов, когда он возбужден чем-то необычайным, он кажется полумертвым. У него остроумие по желанию, но не хватает жизни и духа. Он способен на самые великодушные поступки, но мелочность, кажется, цепляется за каждое движение. Он выглядит как жалкое создание — и по правде говоря, он им и является! Первое впечатление, которое он производит на вас, почти соответствует чувству, которое он имеет о своей личной идентичности; и этот образ самого себя, возникающий из его мыслей и окутывающий его способности, — это то, что сидит с ним в доме, выходит с ним на улицу и преследует его у постели. Лучшая часть его существования тусклая, облачная, свинцовая: вспышки света, которые исходят из нее или пронизывают ее здесь и там, могут ослепить других, но не обманывают его самого. Скромность — низшая из добродетелей и является реальным признанием недостатка, на который она указывает. Тот, кто недооценивает себя, справедливо недооценивается другими. Какие бы хорошие качества он ни обладал, они, по сути, нейтрализуются «холодным ревматизмом», бегущим по его венам и отнимающим вкус у его притязаний, сердцевину и костный мозг его выступлений. Что мне до того, что я могу писать эти «Застольные беседы»? Это правда, я могу, неохотным усилием, выгрести кучу полузабытых наблюдений, но они не плавают на поверхности моего ума, не волнуют его никаким чувством удовольствия, или даже гордости. Другие имеют больше прав на них, чем я: они могут пожинать выгоду, я получил только боль. В остальном они для меня как будто никогда не существовали: и я бы не знал, что когда-либо вообще думал, если бы мне не напоминала об этом странность моей внешности и моя непригодность ко всему остальному. Посмотрите в лицо С—, пока он говорит. Его слова таковы, что могли бы «создать душу под ребрами смерти». Его лицо — пустота. Что мы должны считать истинным показателем его ума? Боль, томление, призрачные воспоминания — вот беспокойные обитатели там: его губы движутся механически!

Есть люди, которые нам не нравятся, хотя мы можем знать их давно и не иметь к ним никаких претензий, «их внешность, как мы говорим, так сильно против них». Это еще не все, если бы мы могли это выяснить. Обычно есть причина для этого предубеждения; ибо природа верна сама себе. Они могут быть очень хорошими людьми, тоже, по-своему, но все же что-то не так. Есть холодность, эгоизм, легкомыслие, неискренность, которые мы не можем привязать к какой-то конкретной фразе или действию, но мы видим это во всем их облике и поведении. Одна из причин, по которой мы не видим этого иначе, может заключаться в том, что они все время пытаются скрыть этот недостаток всеми доступными им средствами. К счастью, существует своего рода второе зрение в морали: мы различаем скрытые признаки темперамента и привычки задолго до того, как появляются их ощутимые последствия. Однажды я встречал человека в трактире, очень вежливого, приятного на вид человека в других отношениях, но со странным взглядом глаз, который я не мог объяснить, как будто он видел вас под их опущенными веками, а вы не могли увидеть его в ответ: этот человек был обычным мошенником. Величайшей лицемеркой, которую я когда-либо знал, была маленькая, скромная, хорошенькая, скромно выглядящая девушка, с глазами, робко опущенными в землю, и видом мягким, как очарование; единственным обстоятельством, которое могло привести к подозрению в ее истинном характере, был холодный, угрюмый, водянистый, остекленевший взгляд глаз, который она устремляла в пустоту, как будто решив избежать всякого объяснения с вашими. Я мог бы разглядеть в их блестящей, неподвижной поверхности скалы и зыбучие пески, которые ждали меня внизу! Мы не чувствуем себя вполне непринужденно в компании или дружбе тех, кто имеет какую-либо естественную кривизну или несовершенство фигуры. Причина в том, что они не в лучших отношениях с самими собой и иногда склонны разыгрывать на других трюки, которые природа сыграла с ними. Это, однако, замечание, которое, возможно, не следовало делать. Я знаю человека, которому в качестве дисквалификации для дружбы ставили в упрек то, что он никогда не пожимает руку сердечно. Признаю, это охлаждает пылкие и цветущие темпераменты, которые изобилуют этими практическими демонстрациями и «внешними комплиментами». Тот же человек, который выказывает наименьшее удовольствие при встрече с вами, последним покидает свое место в вашей компании, в разговоре вцепляется в тему совершенно серьезно и, полагаю, неохотно отказывается от дела или друга. Холодный и отстраненный на вид, он гордится тем, что является королем хороших ненавистников и не менее ревностным партизаном. Самые флегматичные конституции часто содержат самые воспламеняющиеся духи — как огонь высекается из самых твердых кремней.

И это еще одна причина, которая затрудняет суждение о характере. Крайности сходятся; и качества проявляются самыми противоречивыми внешними признаками. Любая склонность, вследствие того что она обычно подавляется, проявляется тем сильнее, когда представляется возможность: величайшая грубость иногда сопровождает величайшую утонченность, как естественное облегчение, одно для другого; и мы обнаруживаем, что самые сдержанные и безразличные темпераменты в начале развлечения или знакомства оказываются самыми общительными и сердечными в конце его. Некоторые духи истощают себя вначале: другие набирают силу по мере развития. Некоторые умы имеют большую легкость в отбрасывании впечатлений, являются, так сказать, более прозрачными или пористыми, чем другие. Таким образом, французы представляют собой резкий контраст англичанам в этом отношении. Француз обращается к вам сразу с своего рода живым безразличием: англичанин более насторожен, прощупывает почву и либо чрезвычайно сдержан, либо посвящает вас во все свои тайны, которые он не может так легко доверить совершенно незнакомому человеку. Опять же, француз естественно гуманен: англичанин, я бы сказал, дружелюбен только по привычке. Его добродетели и пороки стоят ему дороже, чем его более веселым и изменчивым соседям. Говорят, что англичанин высказывает свое мнение более прямо, чем другие: — да, если вам будет больно это слышать. Он не заботится о том, кого он обидит своей речью: иностранец обычно старается угодить в том, что говорит. Французов обвиняют в том, что они обещают больше, чем выполняют. Может быть, и так, но они могут совершать столько же добродушных поступков, сколько и англичане, если последние так же неохотно выполняют, как и обещают. Даже заявления французов могут быть искренними в данный момент или возникать из импульса момента; хотя их желание служить вам может быть не очень сильным и не очень долгим. Я не могу думать, несмотря на это, что французы не серьезный народ; более того, что они не более рефлексирующий народ, чем обычные англичане. Пусть те, кто считает их просто легкими и ртутными, объяснят эту загадку, их вечную нудную трагедию. Англичане считаются сравнительно медленным, трудолюбивым народом. Если французы быстрее, они также более трудолюбивы. Посмотрите, например, насколько высоко закончены и проработаны их произведения искусства! Насколько систематичными и правильными они стремятся быть во всех своих произведениях более серьезного толка! «Если у французов есть недостаток», как сказал Йорик, «так это то, что они слишком серьезны». При остроумии, здравом смысле, жизнерадостности, терпении, добродушии и утонченности манер, все, чего им не хватает, — это воображения и твердости моральных принципов! Таковы некоторые из противоречий в характере двух наций, и так мало, кажется, был понят характер каждой из них! Ничто не может быть более смешным, действительно, чем то, как мы преувеличиваем пороки друг друга и преуменьшаем свои собственные. Все это дело предрассудков с одной стороны вопроса и пристрастности с другой. Путешественники, которые отправляются, чтобы привезти правдивый отчет о деле, по-видимому, теряют не только использование своего разума, но и своих чувств, как только ступают на чужую землю. Самые обычные факты и внешние признаки искажаются и обесцвечиваются. Они едут за границу с определенными предвзятыми представлениями по предмету, и они заставляют все отвечать, вопреки разуму, их любимой теории. В дополнение к трудности объяснения обычаев и манер, чуждых нашим собственным, существуют все препятствия преднамеренной предвзятости, брошенные на пути. Поэтому не стоит удивляться тому, что нации пришли к столь малому знанию характеров друг друга; и что, там, где целью было расширить пропасть между ними, любые незначительные различия, которые возникают, легко раздуваются в пламя ярости повторными искажениями и всеми преувеличениями, которые могут изобрести злоба или глупость!

Это невежество в отношении характера не ограничивается иностранными нациями: мы невежественны в отношении характера наших собственных соотечественников в классе чуть ниже или выше нашего. Мы вряд ли будем претендовать на то, чтобы властно судить о хороших или плохих качествах незнакомцев; и в то же время мы невежественны в отношении качеств наших друзей, наших родственников и наших собственных. Мы во всех этих случаях либо слишком близко, либо слишком далеко от объекта, чтобы судить о нем должным образом.

Люди, например, в высшем или среднем ранге жизни мало или ничего не знают о характерах тех, кто ниже их, как слуги, сельские жители и т. д. Я бы установил в первую очередь как общее правило по этому предмету, что все необразованные люди — лицемеры. Их единственное дело — обманывать. Они считают себя в состоянии вражды с другими, и хитрости на войне честны. Обитатели кухни и гостиной всегда (насколько это касается их чувств и намерений по отношению друг к другу) находятся в «естественном состоянии» Гоббса. Слуги и другие люди этого круга жизни не имеют ничего, на чем упражнять свои свободные таланты для изобретательности, кроме тех, кто их окружает. Их избыточные электрические частицы остроумия и фантазии не уносятся теми устоявшимися и модными проводниками, романами и повестями. Их способности не погребены в книгах, а все живы и шевелятся, стоят дыбом, как спина кошки. Их грубая беседа сверкает «диким остроумием, изобретением всегда новым». Их господа стараются изо всех сил возвыситься над ними, а они стараются изо всех сил стянуть их на свой уровень. Они делают это, устраивая небольшую комическую интерлюдию, ежедневную, домашнюю, простую драму из остатков семейных недостатков, которых в целом довольно много, или восполняют недостаток материалов из собственных голов. Они выворачивают качества своих хозяев и хозяек наизнанку, и любая реальная доброта или снисходительность только настраивает их против вас еще больше. Их не проведешь таким образом — они не позволят помешать той злобе, которую питают к вам. Они только принимаются за работу с удвоенным рвением, чтобы умалить услугу или очернить ваш характер. Они чувствуют себя как униженная каста и не могут понять, как обязательства могут быть только с одной стороны, а преимущества — только с другой. Вы не можете прийти к равным условиям с ними — они отвергают все такие предложения как коварные и пустые — и вы никогда не можете рассчитывать на их благодарность или добрую волю, не больше, чем если бы они были бродячими цыганами или дикими индейцами. У них нет сочувствия, они не хранят верность более привилегированным классам. Они в вашей власти, и они стараются поквитаться с вами хитростью и обманом, ложью и плутовством. В этом их ничто не сдерживает. Вся их жизнь — это череда уловок, оправданий и ухищрений. Любовь к истине — принцип только тех, кто сделал ее своим изучением, кто посвятил себя поиску какого-либо искусства или науки, где интеллект сурово нагружен и учится по привычке гордиться и придавать справедливую ценность правильности своих выводов. Чтобы иметь бескорыстное уважение к истине, ум должен созерцать ее в абстрактных и отдаленных вопросах; тогда как невежественные и вульгарные люди знакомы только с теми вещами, в которых замешан их собственный интерес. Все их понятия локальны, личны и, следовательно, грубы и эгоистичны. Они говорят все, что приходит на ум, — обращают все, что случается, в свою пользу — и выдумывают любую историю или дают любой ответ, который соответствует их целям. Вместо того чтобы быть фанатично преданными общим принципам, они выдумывают любую ложь для случая, и чем она грандиознее, тем больше им нравится; чем она неожиданнее, ну, тем больше это «дар Божий»! У них нет совести по этому поводу; и если вы поймаете их на какой-либо из их маневров, они не стыдятся себя, а злятся на вас. Если вы увещеваете их, они смеются вам в лицо. Единственное, за что вы можете их держать, — это их интерес — вы можете только уволить их со службы; а служба — не наследство. Если они изображают что-то вроде приличного раскаяния и надеются, что вы простите это, все это время они, вероятно, пытаются перехитрить вас. Люди со свободными знаниями или чувствами не имеют никаких шансов в этом роде смешанного общения с этими варварами в цивилизованной жизни. Вы не можете сказать, по каким-либо признакам или принципам, что происходит в их умах. Между вами нет общей точки зрения. У вас нет тех же тем, на которые можно сослаться, того же языка, чтобы выразить себя. Ваши интересы, ваши чувства совершенно различны. Вы принимаете определенные вещи как должное в качестве правил действия: они не принимают ничего как должное, кроме своих собственных целей, подбирают все свои знания из своих собственных случаев, следят только за тем, что могут поймать — они

‘Subtle as the fox for prey:

Like warlike as the wolf, for what they eat.’

У них действительно есть уважение к своей репутации, поскольку последнее может повлиять на их средства к существованию или продвижение, но никакого, поскольку оно связано с чувством приличия; и это заставляет их природный ум и врожденные таланты работать над двойным рядом уловок, чтобы обмануть свою совесть и спасти свою репутацию. Короче говоря, вы никогда не знаете, чего от них ожидать, не больше, чем если бы они были другого вида животных; и, доверяя им, вы обязательно будете преданы и обмануты. У вас есть другие дела, они думают только о вас и о том, как обратить вас в свою пользу. «Давать и брать» — здесь не максима. Вы не можете построить ничего на своей собственной умеренности или на их ложной деликатности. После дружеской беседы с официантом в таверне вы случайно слышите, как он называет вас каким-нибудь провокационным прозвищем. Если вы делаете подарок дочери дома, где вы живете, мать обязательно вспомнит о каком-нибудь дополнении к своему счету. Это бесконечная борьба. На самом деле, в человеческой природе есть принцип не желать терпеть идею превосходства, кислая якобинская склонность стереть счет обязательств или стереть мишуру внешних преимуществ — и там, где другие имеют возможность вступить в контакт с нами, они обычно находят средства установить достаточно выраженную степень унизительного равенства. Ни один человек не герой для своего камердинера — это старая максима. Новая иллюстрация этого принципа произошла на днях. В то время как миссис Сиддонс читала Шекспира в блестящей и восхищенной гостиной, один из слуг в холле внизу говорил: «Что, я вижу, старушка шумит так же сильно, как всегда!» Так мало общего между различными классами общества, и так невозможно когда-либо объединить разнообразие обычаев и знаний, которые разделяют их.

Женщины, согласно миссис Пичем, «чертовски плохие судьи» характеров мужчин; а мужчины не намного лучше в их характерах, если мы можем сделать хоть какое-то предположение по их выбору в браке. Любовь пословично слепа. Все это дело прихоти и фантазии. Несомненно, что величайшие фавориты у другого пола — это не те, кто больше всего любим или уважаем среди своего собственного. Я никогда не знал ни одного умного человека, который был бы тем, что называется «дамским угодником»; и он (к сожалению для аргумента) оказался значительным хлыщом. Именно этим неотразимым качеством, а не силой своего гения, он побеждал. Женщины, кажется, сомневаются в своих собственных суждениях в любви и принимают мнение, которое мужчина имеет о своей собственной доблести и достижениях, как должное. Жены поэтов (по большей части) — просто предметы мебели в комнате. Если вы говорите с ними о талантах или репутации их мужей в мире, это как если бы вы упомянули какую-то должность, которую они занимали. Иначе и быть не может, когда, как только заводится какая-то тема или возникает разговор, в котором мужчины заинтересованы или испытывают силу друг друга, женщины покидают комнату или занимаются чем-то другим. Качества, в которых мужчины стремятся преуспеть и которые обеспечивают аплодисменты мира, — красноречие, гений, ученость, честность — не те, что завоевывают расположение прекрасного пола. Я не должен отрицать, однако, что остроумие и мужество имеют этот эффект. Также ни молодость, ни красота не являются единственным паспортом к их привязанностям.

‘The way of woman’s will is hard to find,

Harder to hit.’

И все же есть какая-то разгадка этой тайны, какая-то определяющая причина; ибо мы обнаруживаем, что одни и те же мужчины являются всеобщими любимцами у женщин, как другие единодушно нелюбимы ими. Не является ли магнитом, который притягивает так сильно и при всех обстоятельствах, сильная и нескрываемая склонность к ним, заметное внимание, сознательное предпочтение их перед любым другим проходящим объектом или темой? Я не уверен, но склонен так думать. Успешный любовник — это кавалер-сервенте всех наций. Человек галантный ведет себя так, как будто назначил свидание каждой женщине, к которой обращается. Аргумент немедленно отвлекает мое внимание от самой красивой женщины в комнате. Я, соответственно, преуспеваю лучше в аргументации, чем в любви! — Я не думаю, что то, что называется «любовью с первого взгляда», является такой уж нелепостью, как иногда воображают. Мы обычно заранее составляем мнение о том типе человека, который нам понравился бы, серьезный или веселый, черный, коричневый или светлый; с золотыми локонами или с вороными прядями; — и когда мы встречаем полный пример качеств, которыми восхищаемся, сделка быстро заключается. Мы никогда не видели ничего, что могло бы сравниться с нашей вновь открытой богиней раньше, но она — то, что мы искали всю свою жизнь. Идол, перед которым мы падаем и поклоняемся, — это образ, знакомый нашему уму. Он присутствовал в наших мыслях наяву, он преследовал нас в наших снах, как какое-то сказочное видение. О! ты, которая в первый раз, когда я когда-либо увидел тебя, увлекла мою душу в круг твоих небесных взглядов и распространила очарование вокруг меня, не думай, что твое завоевание менее полно, потому что оно было мгновенным; ибо в той нежной форме (как если бы вошла другая Имогена) я увидел все, что я когда-либо любил в женской грации, скромности и сладости!

Я не буду много говорить о дружбе как о способе проникновения в характер, потому что она часто основана на взаимных немощах и предрассудках. Дружба часто завязывается на какой-то внезапной симпатии, и мы видим только столько, сколько нам угодно, характеров друг друга впоследствии. Близкие друзья — не беспристрастные свидетели характера, не больше, чем открытые враги. Они остывают, действительно, со временем, расстаются и сохраняют только ноющую обиду на прошлые ошибки и упущения. Их свидетельство в последнем случае не совсем свободно от подозрений.

Можно было бы подумать, что близкие родственники, которые постоянно живут вместе и всегда делали это, должны быть довольно хорошо знакомы с характерами друг друга. Они почти в неведении об этом. Фамильярность смешивает все черты различия: интерес и предрассудки отнимают способность судить. У нас нет мнения по этому предмету, не больше, чем о лицах друг друга. Пенаты, домашние боги, скрыты. Мы не видим черт тех, кого любим, и не различаем ясно их добродетели или их пороки. Мы принимаем их такими, как они есть, в совокупности: — по весу, а не по мере. Мы знаем все об индивидуумах, их чувствах, истории, манерах, словах, действиях, обо всем: но мы знаем все это слишком как факты, как закоренелые, привычные впечатления, как облеченные слишком многими ассоциациями, как освященные слишком многими привязанностями, как вплетенные слишком сильно в ткань наших сердец, чтобы быть способными выделить разные нити, подсчитать пункты дебиторского и кредиторского счета или отнести их к какому-либо общему стандарту добра и зла. Наши впечатления по отношению к ним слишком сильны, слишком реальны, слишком своеобразны, чтобы быть способными к сравнению с чем-либо, кроме них самих. Мы едва ли спрашиваем, являются ли те, к кому мы так неравнодушны и к кому мы так привязаны, лучше или хуже других — вопрос этот своего рода профанация — все, что мы знаем, это то, что они значат для нас больше, чем кто-либо другой может значить. Наши чувства такого рода укоренены и растут в нас, и мы не можем искоренить их добровольными средствами. Кроме того, наши суждения предрешены, наши интересы принимают сторону нашей крови. Если возникает какое-либо сомнение, если завеса нашего безоговорочного доверия отодвигается случайно на мгновение, шок слишком велик, как от вывихнутой конечности, и мы снова отступаем к нашим привычным впечатлениям. Пусть эта завеса никогда не будет разорвана полностью, чтобы те образы могли остаться обнаженными от благоговейного трепета и потерять свою религию: ибо ничто не сможет поддержать опустошение сердца впоследствии.

Величайшее несчастье, которое может случиться среди родственников, — это разный способ воспитания, так что мнения и характеры друг друга ставятся в совершенно новый ракурс. Это часто впускает нежеланный дневной свет в предмет и порождает расколы, холодность и неизлечимые сердечные обиды в семьях. Я иногда думал, не приносит ли прогресс общества и марш знаний больше вреда в этом отношении, ослабляя узы домашней привязанности и препятствуя тем, кто наиболее заинтересован в том, чтобы думать хорошо друг о друге, чувствовать сердечное сочувствие и одобрение чувств, манер, взглядов и т. д. друг друга, чем он приносит пользы каким-либо реальным преимуществом для общества в целом. Сын, например, воспитывается для церкви, и ничто не может превзойти гордость и удовольствие, которые отец испытывает в нем, пока все идет хорошо в этом любимом направлении. Его понятия меняются, и он впитывает вкус к изобразительному искусству. С этого момента приходит конец чему-либо похожему на прежнее нескрываемое общение между ними. Молодой человек может говорить с энтузиазмом о своих «Рембрандтах, Корреджо и прочем»: это все «еврейская грамота» для старшего; и какое бы удовлетворение он ни испытывал, слыша о прогрессе своего сына, или добрые пожелания его успеха, он никогда не примиряется с новым занятием, он все еще тоскует по первому объекту, на который был настроен его ум. Опять же, дед — кальвинист, который никогда не может оправиться от своего разочарования из-за того, что его сын перешел на сторону унитарианцев в этом вопросе. Дело остается здесь, пока внук, спустя несколько лет, в моде дня и «бесконечного возбуждения ума людей», не начинает сомневаться в определенных пунктах вероучения, в котором он был воспитан, и дело снова разваливается. Вот три поколения, сделанные несчастными и в некотором роде рассоренными из-за меняющегося пункта теологии и назойливого вмешательства библейских критиков! Ничто, с другой стороны, не может быть более жалким или обычным, чем та выскочки-гордость и дерзкое удачливое состояние, которое стыдится своего происхождения; также нет многих вещей более неловких, чем положение богатых и бедных родственников. Счастливы, гораздо счастливее те племена и люди, которые ограничены одной и той же кастой и образом жизни от отца к сыну, где предрассудки передаются как инстинкты и где один и тот же неизменный стандарт мнения и утонченности смешивает бесчисленные поколения в своей непрогрессивной, вечной форме!

Существует не только преднамеренная и привычная слепота у близких родственников к недостаткам друг друга, но и неспособность судить из-за количества материалов, из-за противоречивости доказательств. Цепь частностей слишком длинна и массивна, чтобы мы могли поднять ее или положить на самые одобренные этические весы. Конкретный результат не отвечает никакой абстрактной теории, никакому логическому определению. Есть черное, и белое, и серое, квадратное и круглое — слишком много аномалий, слишком много искупающих моментов в бедной человеческой природе, такой, какая она есть на самом деле, чтобы мы могли прийти к быстрому, краткому решению о ней. Мы знаем слишком много, чтобы прийти к какому-либо поспешному или пристрастному выводу. Мы не выносим суждения о настоящем поступке, потому что сотни других встают, чтобы противоречить ему. Мы приостанавливаем наши суждения вовсе, потому что в действительности одна вещь бессознательно уравновешивает другую; и, возможно, эта упрямая, настойчивая нерешительность была бы самой истинной философией в других случаях, где мы легко распоряжаемся вопросом о характере, потому что у нас есть только самая малая часть доказательств, чтобы решить его. Реальный характер — это не одна вещь, а тысяча вещей; фактические качества не соответствуют никакому искусственному стандарту в уме, а покоятся на своей собственной истине и природе. Тупое оцепенение, под которым мы пребываем в отношении тех, кого имеем наибольшие возможности изучать вблизи, нам следовало бы имитировать, прежде чем выносить крайние и немилосердные вердикты против тех, кого мы видим только мимоходом или на расстоянии. Если бы мы знали их лучше, мы были бы склонны меньше говорить о них.

По правде говоря, нет людей совершенно никчемных, нет таких, чьи притязания не имели бы каких-то изъянов или примеси несовершенства. Замечено, что знакомство с самыми дурными людьми ослабляет наше отвращение к ним; и часто выражают удивление, что величайшие преступники выглядят как другие люди. Причина в том, что они во многих отношениях похожи на других людей. Если бы конкретный индивид был лишь тем негодяем, о котором мы читаем или которого представляем абстрактно, то есть если бы он был просто олицетворенной идеей преступника, представшего перед судом, он не разочаровал бы зрителя, а выглядел бы тем, кем он и является — чудовищем! Но в нем есть и другие качества, идеи, чувства, даже, вероятно, добродетели, смешанные с самыми распутными привычками или отчаянными поступками. Это не должно уменьшать наше отвращение к преступлению, хотя и уменьшает его по отношению к преступнику; ибо такой эффект достигается лишь тем, что мы видим его с разных точек зрения, с которых он предстает обычным смертным, а не карикатурой на порок, за которую мы его принимали, или сплошь покрытым позором. В то же время я не считаю это мягким или опасным взглядом на предмет, хотя он и исполнен милосердия. По моему мнению, ни один человек никогда не соответствовал в своем собственном сознании (за исключением мук совести или раскаяния, в последнем случае он перекладывает вину с себя иным образом) абстрактной идее убийцы. Он мог убить человека в целях самообороны, или «по долгу службы», или чтобы спастись от голодной смерти, или в отместку за обиду, но всегда «с оговоркой» или по смешанным и сомнительным мотивам. Индивид, сводя счеты с самим собой, всегда учитывает соображения времени, места и обстоятельств и никогда не выстраивает против себя дело о ничем не смягченном, неспровоцированном злодействе, о «чистом, рафинированном зле». В реальных преступлениях есть градации: мы рассуждаем и морализируем только с помощью названий и категорий. Я бы, право, не хотел сказать, что «все, что есть, — правильно», но почти каждый реальный выбор склоняется к этому с неким несовершенным, неосознанным предубеждением. Это причина, помимо целей секретности, изобретения жаргонных терминов для различных актов распутства, совершаемых ворами, карманниками и т. д. Обычные названия вызывают в умах других людей ассоциации отвращения, которые те, кто ими живет, не желают признавать и которые они хотят скрыть за технической фразеологией. Так, существует история об одном малом, который, записывая свое признание в убийстве, остановился, чтобы спросить, как пишется слово «убийство»; это, если правда, отчасти потому, что его воображение было потрясено воспоминанием о самом событии, а отчасти потому, что он уклонялся от словесного признания этого. «Аминь застряло у него в горле!» Защита, которую Юджин Арам выстроил для себя против обвинения в убийстве несколько лет назад, показывает, что в своем воображении он полностью отбросил от себя номинальное преступление, в котором его обвиняли: он, возможно, действительно оглушил старика ударом, похоронил его тело в пещере и с тех пор жил на деньги, найденные у него, но «в этом деле не было злого умысла, совсем никакого», как говорит Пичем. Сама хладнокровность, тонкость и осмотрительность его защиты (столь же мастерский юридический документ, как и любой другой из сохранившихся) доказывают, что он был виновен в самом акте, в той же мере, в какой они доказывают, что он не осознавал преступления. В том же духе, и, как я полагаю, с большой метафизической истинностью, мистер Кольридж в своей трагедии «Раскаяние» заставляет Ордонио (своего главного героя) отмахнуться от признания своего обдуманного преступления перед самим собой, вкладывая в его уста этот поразительный монолог:

Say, I had lay’d a body in the sun!

Well! in a month there swarm forth from the corse

A thousand, nay, ten thousand sentient beings

In place of that one man. Say I had kill’d him!

Yet who shall tell me, that each one and all

Of these ten thousand lives is not as happy

As that one life, which being push’d aside,

Made room for these unnumber’d.—Act II. SC. II.

Я даже не уверен, не почерпнул ли я весь этот ход рассуждений у него; но я не стал бы думать о нем хуже из-за этого. Тот джентльмен, помню, однажды спросил меня, считаю ли я, что члены одной семьи действительно так сильно любят друг друга или испытывают такую привязанность, как принято считать: и я ответил, что полагаю, что их отношение друг к другу выражается словом «интерес», а не каким-либо другим; на что он сказал, что это верный ответ. Не знаю, смог бы я улучшить его сейчас. Естественная привязанность — это не удовольствие от компании друг друга и не восхищение качествами друг друга; но это глубокое и близкое знание того, что доставляет удовольствие или боль тем, с кем мы связаны самыми тесными узами; это тревожное, беспокойное сопереживание им, ревнивая бдительность за их добрым именем, нежное и непреодолимое стремление к их благу. Любовь, которую мы питаем к ним, короче говоря, ближе всего к той, что мы питаем к самим себе. Дом, согласно старой поговорке, есть дом, каким бы скромным он ни был. Мы любим себя не по своим заслугам, а по своим стремлениям к благу: так же мы любим наших ближайших родственников в следующей степени (если не в еще более высокой), потому что лучше всего знаем, что они выстрадали и что ближе всего их сердцам. Мы, по сути, вовлечены в их благополучие по привычке и из сочувствия, так же как и в свое собственное.

Если наша преданность собственным интересам почти такая же, как их интересам, то мы невежественны в отношении собственных характеров по той же причине. Мы слишком заинтересованные стороны, чтобы вынести справедливый вердикт, и слишком хорошо осведомлены о собственных мотивах или ситуации, чтобы не суметь придать благоприятный оборот своим действиям. Мы упражняемся в либеральной критике самих себя и откладываем окончательное решение на поздний срок. Поле широко и открыто. Гамлет восклицает с благородным великодушием: «Я считаю себя довольно порядочным, и все же я мог бы обвинить себя в таких вещах!» Если бы вы могли доказать человеку, что он плут, это не сильно изменило бы его мнение, его самолюбие сильнее его любви к добродетели. Лицемерие обычно используется как маска, чтобы обмануть мир, а не самих себя: ибо стоит только уличить преступника в его плутовстве, как он смеется вам в лицо или гордится своим беззаконием. Это, по крайней мере, происходит за исключением случаев, когда в характере есть противоречие, а наши пороки непроизвольны и расходятся с нашими убеждениями. Одна большая трудность заключается в том, чтобы отличить показные мотивы, или те, которые мы признаем перед собой, от скрытых или тайных пружин действия. Человек легко меняет свое мнение, он считает это прямотой: это легкомыслие ума. По большей части мы ошеломлены и глупы в суждениях о самих себе. Мы по привычке очерствели к своим недостаткам или достоинствам, если только тщеславие не вмешивается, чтобы преувеличить или преуменьшить их. Я не могу понять, как это люди влюблены в свои собственные персоны или поражены своими собственными достижениями, которые для всех остальных являются лишь чудом на девять дней. В общем, можно сказать, что мы подвержены этой двоякой ошибке в суждении о собственных талантах: мы, во-первых, нянчимся с хилым детищем, мы много думаем о том, что стоило нам больших усилий и труда и далось через силу; и мы также мало ценим то, что делаем с наибольшей легкостью для себя, а значит, и лучше всего. Работы величайшего гения создаются почти бессознательно, при незнании со стороны самих людей, что они сделали что-то необычайное. Природа сделала это за них. Как мало Шекспир, кажется, думал о себе или о своей славе! И все же, если «знать другого хорошо — значит знать самого себя», он должен был быть знаком со своими собственными притязаниями и характером, «кто знал все качества с ученым духом». Его взгляд, кажется, никогда не был обращен на самого себя, а наружу, на природу. Человек, который высокого мнения о себе, может почти наверняка считать, что это без причины. Мильтон, тем не менее, по-видимому, был высокого мнения о себе и оправдал его. Он осознавал свои силы и был велик по замыслу. Возможно, его упорство в отношении собственных заслуг могло возникнуть из ранней привычки к полемическим сочинениям, в которых его притязания постоянно призывались к суду предрассудков и партийного духа, и ему приходилось оправдываться по предъявленному обвинению. Некоторые люди умирали, не осознавая своего бессмертия, как другие почти исчерпали чувство его при жизни. Корреджо можно упомянуть как пример первого, Вольтера — второго.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость