«Народ Индии, когда мы покорили его, был в десять раз многочисленнее побежденных американцев (индейских подданных Монтесумы) и в то же время был столь же высокоцивилизованным, как и победоносные испанцы. Они воздвигли города, большие и прекрасные, чем Сарагоса или Толедо, и здания более красивые и дорогие, чем соборы Севильи. Они могли показать банкиров богаче, чем самые богатые фирмы Барселоны или Кадиса, вице-королей, чье великолепие далеко превосходило великолепие Фердинанда Католика, мириады кавалерии и длинные поезда артиллерии, которые удивили бы Великого Капитана. Можно было ожидать, что каждый англичанин, интересующийся какой-либо частью истории, будет любопытен узнать, как горстка их соотечественников, отделенная от дома огромным океаном, покорила в течение нескольких лет одну из величайших империй мира. Однако, если мы сильно не ошибаемся, эта тема для большинства читателей не только пресна, но и положительно неприятна». Боже правый! Удивительно ли, что британские читатели находят завоевание Индии «положительно неприятным»? Не естественно ли, что англичане предпочли бы читать о турецких зверствах в Армении, чем о британских зверствах в Индии? Лорд Маколей повторяет все предательства, жестокости и двурушничества, с помощью которых «горстка его соотечественников покорила одну из величайших империй мира», а затем жалуется, что британские читатели находят такой каталог ужасов положительно неприятным! Ожидал ли он, что даже англичане придут в восторг от найма британских войск печально известному Сураджу-уд-Дауле для резни храбрых рохиллов? Ожидал ли он, что они будут с приятной гордостью изучать грабеж принцесс Ауда, жестокую казнь Нанкумара или поддельный договор, с помощью которого был пойман Ормичанд? Нарисовав зверства и трусливое малодушие главного судьи Импея, мог ли он разумно ожидать, что они будут гордиться этим представительным англичанином в Индии? Сказав нам, что лорд Клайв был флибустьером в юности и мясником в расцвете сил, ожидал ли он, что даже англичане будут гордиться этим своим соотечественником, который основал Британскую империю в Индии? Лорд Маколей дает нам следующее описание условий в Бенгалии под британским господством, а затем удивляется, что его соотечественники находят его чтение «положительно неприятным».
«Они (слуги Ост-Индской компании) покрывали своей защитой группу местных зависимых лиц, которые рыскали по провинциям, распространяя опустошение и ужас, где бы они ни появлялись. Каждый слуга британского фактора был вооружен всей властью своего хозяина. А его хозяин был вооружен всей властью компании. Огромные состояния были таким образом накоплены в Калькутте, в то время как тридцать миллионов человеческих существ были доведены до последней крайности нищеты. Они привыкли жить под тиранией, но никогда не знали такой тирании, как эта. Они обнаружили, что мизинец компании толще чресл Сураджа-уд-Даулы. Это напоминало правление злых джиннов, а не правление человеческих тиранов».
Народ Индии, надо помнить, испытал тиранию брахманов и буддистов, мусульман и даже ужасных маратхов; они стонали под бременем Великих Моголов, грабящих вице-королей и вождей разбойников; они платили дань Аурангзебу и Хайдеру Али, но здесь нам говорят, что они никогда не испытывали такой тирании и безжалостного разграбления, как под властью христианской Англии, и это по свидетельству англичанина! Теперь, когда британские проповедники и памфлетисты страдают из-за мусульманских зверств в Армении, давайте посмотрим, что последние думали о христианском господстве в Индии. «Если, — говорит мусульманский историк тех несчастных времен, — если к стольким военным качествам они (англичане) умели добавить искусство управления — если бы они проявляли столько же изобретательности и заботы об облегчении народа Божьего, сколько они проявляют во всем, что касается их военных дел, ни один народ в мире не был бы предпочтительнее их или достойнее командования; но люди под их властью стонут повсюду и доведены до нищеты и бедствия. О Боже! приди на помощь своим страждущим слугам и избавь их от угнетений, которые они терпят».
Лорд Клайв, приобретя огромное состояние, решил завершить свою политическую карьеру, начав реформу, которая каким-то образом искупила бы его прошлые излишества, и действительно преуспел в том, чтобы дать Индии больше, чем римский мир, и уменьшить некоторые из худших злоупотреблений; но реформа была эфемерной. В своем эссе об Уоррене Гастингсе лорд Маколей — который удивляется, что завоевание Индии является «неприятным» чтением для англичан — дает нам следующую картину условий при администрации своего идеала:
«Задержка и расходы, какими бы тяжкими они ни были, составляют лишь малую часть зла, которое английское право, импортированное без изменений в Индию, не могло не породить. Самые сильные чувства нашей нации — честь, религия, женская скромность — восстали против этого новшества. Арест по промежуточному процессу был первым шагом в большинстве гражданских дел; а для туземца высокого ранга арест был не просто ограничением, а грязным личным оскорблением. То, что в покои знатной женщины могут войти чужие мужчины, или что ее лицо может быть ими увидено, являются на Востоке невыносимыми оскорблениями — оскорблениями, которых боятся больше, чем смерти, и которые могут быть искуплены только пролитием крови. Этим оскорблениям теперь подвергались самые выдающиеся семьи Бенгалии, Бахара и Ориссы. Началось царство террора — царство террора, усиленное тайной. Никто не знал, чего ожидать дальше от этого странного трибунала. Он собрал вокруг себя армию худшей части местного населения — доносчиков, лжесвидетелей, обычных сутяжников и агентов крючкотворства; и, прежде всего, банду приспешников судебных приставов, по сравнению с которыми прислужники худших английских долговых тюрем в худшие времена могли считаться честными и добросердечными. Были случаи, когда люди самого почтенного достоинства, преследуемые без причины вымогателями, умирали от ярости и стыда в руках гнусных алгуазилов Импея. Гаремы знатных мусульман — святилища, уважаемые на Востоке правительствами, которые не уважали ничего другого, — взламывались бандами приставов. Мусульмане, более храбрые и менее привыкшие к подчинению, чем индусы, иногда вставали на свою защиту и проливали свою кровь в дверях, защищая с мечом в руках священные покои своих женщин. Никакое вторжение маратхов никогда не распространяло по провинции такой ужас, как этот набег английских юристов. Вся несправедливость прежних угнетений, азиатских и европейских, казалась благословением по сравнению с правосудием Верховного суда».
Неудивительно, что «христианская Англия» в ужасе от зверств мусульман в Армении! Она не может понять преследования ради религиозных убеждений — сделав свою грязную работу ради всемогущего доллара. Правда, Гастингс с его поддельными договорами и разграблением древних «бегум» больше не является генерал-губернатором Индии; правда, Импей больше не вершит «правосудие» в этой несчастной стране; но промышленное положение трудящихся миллионов сегодня хуже, чем когда их грабили, чтобы воздвигнуть Павлиний трон в Дели, украшенный его «Горой Света». Сэр Дэвид Веддерберн — который будет принят как авторитет даже нашими англоманами — говорит: «Наши гражданские суды рассматриваются как институты, позволяющие богатым перемалывать лица бедных, и многие готовы искать убежища от их юрисдикции на туземной территории». «Нас не заботит народ Индии, — пишет Флоренс Найтингейл, — самое печальное зрелище, которое можно увидеть в Индии — да, вероятно, и в мире, — это крестьянин нашей Восточной империи». Мисс Найтингейл заявляет, что индийские голодоморы, которые каждые несколько лет уносят миллионы жизней, вызваны британским налогообложением, которое лишает райотов средств к культивации и низводит их до состояния, гораздо худшего, чем худшие фазы американского рабства. Г-н Г. М. Хайндман, английский писатель с репутацией, заявляет, что в Индии мужчины и женщины не могут получить пищу, потому что не могут сэкономить деньги, чтобы купить ее, настолько ужасны бремена, возложенные христианской Англией на этот несчастный народ. Точно так же, как Ирландия экспортировала продовольствие в Англию во время своих самых разрушительных «голодоморов», так и Индия отправляет продовольствие в «Мать-страну» в счет выполнения государственных обязательств, в то время как ее собственный народ умирает от голода миллионами. Генри Джордж, которого никогда не подозревали в антианглийских тенденциях, говорит: «Миллионы Индии склонили свои шеи под ярмо многих завоевателей, но хуже всего — постоянный перемалывающий вес английского господства — вес, который буквально раздавливает миллионы из существования и, как показывают английские писатели, неизбежно ведет к самой ужасной и широко распространенной катастрофе».
«Христианская Англия» не стала бы убивать мусульманина из-за его религии — она слишком хороша для этого; но она морит голодом миллионы до смерти, чтобы наполнить свой кошелек, а затем пытается оправдаться перед Богом и людьми, распевая псалмы и указывая пальцем презрения на варварство ислама.
БЕССМЕРТИЕ ЧЕЛОВЕКА.
Есть ли жизнь за гробом?
Десять тысяч тысяч раз этот вопрос был задан, но ответа, который удовлетворил бы душу, нет.
Никогда еще человек не смотрел в холодное лицо того, кого любил, не чувствуя, как в его опустошенное сердце вползает, подобно гадюке с тысячей клыков, ужасный страх, что смерть — это конец всего.
Никогда еще мать не стояла у гроба своего первенца, говоря: «Слава Богу за Смерть, которая приносит моему возлюбленному вечную Жизнь». Хотя Библии были бы сложены высотой с Геликон, и каждый сын Адама был бы священником в белых одеждах, провозглашающим могилу вратами в славную жизнь, все равно Сомнение, брат-близнец Отчаяния, вечно задерживалось бы у этого страшного портала, а Любовь жаждала бы сорвать ужасную завесу Будущего — чтобы увидеть и узнать, как могут знать только те, кто видит, что Смерть — лишь посланник Жизни.
О Любовь! Ты одновременно и самый сладкий цветок, который когда-либо наполнял ароматом беседки Рая, и самый острый шип, растущий в отравленных тенях вечной Боли! Если бы не ты, безумная волшебница, каждая отдельная жизнь была бы микрокосмом, завершенным в самой себе. Мы жили бы только своей собственной жизнью, страдали бы от своих собственных мук и, умирая, сходили бы без вздоха в вечно безгрешный сон; но твои мягкие пальцы перебирают человеческий клавесин, эго «проходит в музыке из виду»; единственная нота жизни сливается с другими в святом диапазоне, более сладком, чем легендарная песня Исрафила.
Но увы! Такова плата за этот земной рай, за это слияние человеческих сердец в небесной гармонии! Умножение радостей влечет за собой удвоенные страдания; из столь сладостных симфоний рождается диссонанс отчаяния. Любя других больше, чем самих себя, мы чувствуем их раны гораздо острее, чем собственные, и смерть для них становится для нас смертью и адом.
Из любви родилась надежда на бессмертие. Сегодня вечером мы расстаемся с теми, кто настолько близок и дорог нам, что кажется нашей лучшей частью, и с тоской взираем на радостный завтрашний день, когда мы встретимся вновь; но когда приходит сон смерти, и Разум — этот безжалостный монарх ума — провозглашает, что все завтрашние дни в плодовитом чреве Времени придут и уйдут, но никогда не вернут их в наши нежные объятия, сердце восстает и начинает войну с Судьбой.
Надежда, дорогая дочь Богов, ангел Света, какие серафические видения ты ткешь для нас на своем небесном станке! Как прекрасна и ярка звезда, сияющая на твоем эфирном челе; но увы! Как часто она затмевается смертоносными испарениями Сомнения и темного Отчаяния.
Является ли твой зачарованный мир миром на самом деле, где Любовь — господин, а Смерть изгнана? Или ты стремишься утешить нас лживыми картинами Рая, подобными тем, что видит потерпевший кораблекрушение моряк в тропических водах под знойной соленой гладью? Является ли твой маяк истинной звездой, вечно сияющей в нашем киммерийском небе, непогрешимым путеводителем для измученного странника жизни; или это блуждающий огонь, за которым следуют глупцы — лживое пламя, ведущее доверчивого путника к погибели?
С тех пор как человек впервые ступил на эту землю, он жадно внимает твоей сладостной песне; с тех пор как Смерть впервые показала свой ужасный лик, ты шепчешь пораженному горем сердцу, что Любовь никогда не умрет, — что в природе нет и не может быть муки более жестокой, чем вечное прощание с Любовью. Ты была утешительницей мира во все минувшие века; и останешься верной в грядущие долгие времена.
Есть ли жизнь за гробом?
Да, должно быть так; но что это будет за жизнь — спрашивать не стоит. Даже край песков и терний, с изнурительным трудом, но вечной жизнью с теми, кого мы любим, был бы раем, и раем вполне достаточным.
Возможно — кто знает? — сладостное слияние наших жизней с другими, более дорогими нам на этой земле, есть лишь залог того, что будет в великом будущем; что когда каждая искра этого яркого нерожденного сияния освободится из своих глиняных оков, вся Жизнь, Свет и Любовь навсегда сольются в Одно; что муж, жена и ребенок, и каждый, кто дорог человеческому сердцу, растворятся в одной совершенной Жизни, и таким образом, одновременно в Боге и в себе, обретут рай в душах друг друга на Небесах, как в любящих объятиях каждого на земле, — пусть Вечность катится дальше!
* * * ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ.
ПЛУТОКРАТ И НИЩИЙ — Ради Христа, кэп, дай на сэндвич!
Я остановился и оглядел просившего не потому, что просьба была необычной, а потому, что в голосе этого человека не было нищенского нытья. Это был крупный, сильный мужчина, очевидно, рабочий, ибо каждая профессия оставляет свой особый отпечаток на тех, кто ею занимается.
— Почему я должен давать тебе десять центов? Ты гораздо способнее к работе, чем я. Человеку с твоей силой должно быть стыдно просить милостыню.
— Работу? — горько парировал он. — Дайте мне работу — любую — и посмотрите, не докажу ли я, что я мужчина.
— Но у меня нет для тебя работы.
— Десяток людей сказали мне это сегодня. Вы презираете меня за то, что я не зарабатываю на хлеб, который ем, но отказываетесь дать мне возможность это сделать.
Я направил его к закусочной и наблюдал, как он превращает серебряный доллар в еду, а затем выслушал его историю — ту, что я слышал сотни раз за этот год. Оставшись без работы из-за экономического спада, он скитался в поисках заработка, пока не оказался без гроша, голодая на улицах чужого города. Он протянул мне письмо, написанное его женой в Сент-Луисе. Некоторые слова были написаны с ошибками, а плохой почерк был размыт, словно от упавших слез, но в нем дышал дух римской матроны, спартанской матери. Оба ребенка были больны. Она нашла немного шитья и обеспечила их едой и кое-какими лекарствами, но подошел срок оплаты аренды за два месяца, и домовладелец выставит их, если деньги не будут внесены немедленно. Она сделает все, что сможет, и знает, что ее муж сделает то же самое. Затем сквозь слезы прорвалась вспышка подземного огня. В переводе на приличный английский это звучало так:
— Будь я мужчиной, я бы не скитался из города в город, выпрашивая работу, чтобы получать отказы. Будь я мужчиной, я бы не смотрел, как мои дети голодают, пока люди наживают миллионы, которые им никогда не понадобятся. В этой стране у каждого человека должна быть возможность заработать на жизнь. Будь я мужчиной, я бы приложил все усилия, чтобы освободить себя и своих несчастных собратьев от этого жестокого промышленного рабства, от этого хронического нищенства — даже ценой собственной жизни. У меня два сына, которых, Бог свидетель, я нежно люблю; но я бы посвятил их святому делу человеческой свободы, если бы знал, что они погибнут на эшафоте. Я предпочла бы видеть, как они умрут, как собаки, чем жить, как рабы.
Он долго сидел молча, убрав письмо в карман, а затем сказал, словно самому себе:
— Интересно, задумываются ли богачи о том, что сегодня вечером миллион крепких мужчин находятся в моем положении — миллион мужчин, которым не хватает только лидера? Интересно, думают ли они, что мы будем терпеть это вечно? Не говорите мне о патриотизме, — яростно перебил он. — Никто не может быть патриотом на пустой желудок! Почему я должен заботиться о сохранении правительства плутократов, созданного плутократами и для плутократов? К черту его! Проклят флаг, под которым квалифицированный и трудолюбивый рабочий не может заработать на жизнь. Анархия? Разве анархия хуже голодной смерти? Когда условия становятся такими, что рабочий половину времени — полуголодный крепостной, а другую половину — жалкий бродяга, он готов к переменам любого рода — любыми средствами. По идее, я имею право на «Жизнь, Свободу и стремление к Счастью». У меня есть Свобода — голодать — и я могу стремиться к Счастью — или к радуге — сколько душе угодно. Нет абсолютно никакого закона, запрещающего мне использовать рога луны в качестве вешалки для шляп, если мне так захочется!
. . .
Оптимисты, полагающиеся на «консерватизм» американского народа в деле сохранения наших политических и промышленных систем в неприкосновенности; те, кто провозглашает, что нынешний слишком очевидный дух беспокойства — лишь эфемерный эффект деятельности нескольких профессиональных агитаторов, принадлежат к той же близорукой породе, что и французские аристократы, которые заявляли, что все идет хорошо, пока корка над адским пламенем — неуклонно подтачиваемая снизу, неуклонно разбиваемая сверху — не рухнула с грохотом, подобным гласу судного дня, и эта прекрасная страна не превратилась, словно по дьявольскому волшебству, в пылающий вихрь хаоса, поглощающий все формы и устои, угрожая цивилизации всего мира.
«После нас хоть потоп!» — кричали те придворные паразиты, которые, обладая большим пониманием, чем их собратья, верно прочли «мене, мене, текел, упарсин», начертанное на стенах королевских дворцов. Но потоп не стал ждать их удобства. Подобно еще одному воплощению Смерти, порожденному Гордыней во чреве Греха, он разразился, чтобы ужаснуть мир. Но американские мультимиллионеры насмехаются над «потопом» — они никоим образом не могут понять, как тонкая корка, удерживающая в оковах яростное пламя Геенны, может просесть под ИХ ногами, как бы отчаянно они на ней ни плясали.