«Культурная история Мальборо, Вирджиния»

Figure 17.—Plate from Maria Sibylla Merian’s Metamorphosis Insectorum Surinamensium efte Veranderung Surinaamsche Insecten (Antwerp, 1705), an elegant work in Mercer’s Library.

СНОСКИ:

[120] The George Mercer Papers, op. cit. (сноска 51), стр. 5.

[121] Там же.

[122] Все вышеприведенные цитаты в этом разделе взяты из газеты «Вирджиния Газетт» Перди и Диксона от 26 сентября 1766 года.

[123] Executive Journals of the Council, op. cit. (сноска 66), том 5, стр. 410.

[124] Там же, стр. 434.

[125] Семья Балтроп жила в округе Кинг-Джордж; трактир Смита не был идентифицирован; «Вокс» вероятно относится к дому Роберта Вокса из Поупс-Крик, округ Уэстморленд. Вокс был тестем Лоуренса Вашингтона и умер в 1755 году.

[126] Филип Ладвелл Ли, владелец «Стратфорда», округ Уэстморленд, 1751-1775 гг., дед генерала Роберта Э. Ли. «Старый Стратфорд и Ли, которые там жили», Журнал Общества Ли Вирджинии (Ричмонд, май 1925 г.), том 3, № 1, стр. 15.

[127] Питер Хедгман был еще одним лидером округа Стаффорд. Он был членом Палаты бюргеров с 1742 по 1755 год. «Члены Палаты бюргеров», VHM (Ричмонд, 1901), том 8, № 3, стр. 249.

[128] Джордж Фишер посетил трактир Чисвелла: «В понедельник, 12 мая 1755 года, на рассвете, примерно через полчаса после четырех утра, я покинул Уильямсберг, чтобы направиться в Филадельфию... Около восьми часов, медленным шагом, я прибыл в трактир Чисвелла. Два плантатора в комнате, в которую я вошел, играли в карты (все четверки), но по моему прибытии вернулись во внутреннюю комнату». «Рассказ Джорджа Фишера», WMQ [1] (Ричмонд, 1909), том 17, стр. 164-165.

[129] Земельная книга Джона Мерсера, loc. cit. (сноска 12).

[130] Газета «Вирджиния Газетт» Перди и Диксона, 26 сентября 1766 года.

[131] Джон Клемент Фицпатрик, ред., Сочинения Джорджа Вашингтона (Вашингтон: Типография правительства США, 1931), том 1, стр. 318.

[132] «Журналы Совета Вирджинии на исполнительных сессиях, 1737-1763», VHM (Ричмонд, 1907), том 14, стр. 232 (сноска).

[133] The George Mercer Papers, op. cit. (сноска 51), стр. 190.

[134] Там же, стр. 179.

[135] «Протоколы Комитета по переписке Вирджинии 1759-67», VHM (Ричмонд, 1905), том 12, стр. 4.

[136] The George Mercer Papers, op. cit. (сноска 51), стр. 213.

[137] Там же, стр. 187.

[138] Там же.

[139] Все цитаты и источники, не идентифицированные иным образом в этом разделе, взяты из письма Джона Мерсера Джорджу от 22 декабря 1767 г. — 28 января 1768 г. The George Mercer Papers, op. cit. (сноска 51), стр. 186-220.

[140] Дед президента Джеймса Монро. «Тайлер-Монро-Грейсон-Боттс», Ежеквартальный историко-генеалогический журнал Тайлера (Ричмонд, 1924), том 5, стр. 252.

VI Распад Мальборо

УПРАВЛЕНИЕ ПОМЕСТЬЕМ ДЖЕЙМСОМ МЕРСЕРОМ

Джеймс Мерсер теперь был «управляющим» поместьем Джона Мерсера. Джордж, погрязший в долгах, остался в Англии, так и не вернувшись в Вирджинию. Ошеломляющая задача спасения поместья от банкротства легла на плечи Джеймса. Неотложной необходимостью было сокращение расточительных накладных расходов в Мальборо и ликвидация несущественных капиталовложений. 15 декабря 1768 года Джеймс дал объявление в газете «Вирджиния Газетт» Ринда:

Большая и хорошо подобранная коллекция КНИГ, составляющая всю библиотеку покойного Джона Мерсера, эсквайра, за исключением тех, что зарезервированы для пользования его детьми. Те, что подлежат продаже, состоят из более чем 1200 томов, находящихся сейчас дома, к которым, как надеются, можно будет приплюсовать более 400 томов, которые, судя по каталогу упомянутого Мерсера, отсутствуют... Заемщиков просят вернуть их до 19 декабря следующего года, дня, назначенного для оценки поместья...

Также будут проданы около 20 кобыл и жеребят, и 40 пар коров с телятами. Жеребята — от прекрасного коня Рантера, который выставлен на продажу; его родословная была ранее опубликована в этой Газетте, из которой видно, что он столь же знатен, как любой конь на континенте. Он стоил 330 фунтов местной валюты при последней продаже около 4 лет назад, и ничуть не хуже, кроме возраста, а это может быть немного для коня, содержащегося исключительно для покрытия...

За исключением попыток избавиться от библиотеки, лошадей и скота, никаких существенных изменений не предпринималось до 7 сентября 1770 года, когда умерла вдова Джона Мерсера, Энн Рой Мерсер. Тогда началось серьезное сокращение плантации до более простых условий. Газета «Вирджиния Газетт» Перди и Диксона опубликовала следующее объявление 25 октября 1770 года:

На ПРОДАЖУ в понедельник, 19 ноября, если будет хорошая погода, в противном случае в следующий погожий день, в Мальборо, резиденции покойного Джона Мерсера, эсквайра.

Большая часть его личного имущества (за исключением рабов), состоящая из разнообразной домашней мебели, перечисление которой заняло бы слишком много времени; множество хорошо подобранных книг в хорошем состоянии; очень большое и отборное стадо лошадей, племенных кобыл и жеребят, все чистокровные и по большей части от того самого прекрасного и высокопородного коня Рантера; большое количество черного скота, считающегося лучшим в колонии, равного по размеру любому за Хребтом, но превосходящего их, потому что они будут процветать на более коротких пастбищах; также 700 унций модной серебряной посуды и благородная семейная карета, не старше семи лет, редко использовавшаяся, с упряжью на шесть лошадей. Эти предметы были оценены в декабре 1768 года в 1738 фунтов. Лошади и черный скот с тех пор увеличились в числе и сейчас находятся в очень хорошем состоянии; так что любой желающий приобрести может рассчитывать на то, что у него будет из чего выбирать.

Также тогда будут проданы несколько предметов, принадлежащих ПИВОВАРНЕ, а именно: медный котел, в котором кипятят 500 галлонов, несколько бочек с железными обручами, содержащих по целой варке каждая, охладители и т. д. и т. д., а также количество новых железных обручей и заклепок для бочек разных форм, недавно импортированных.

Покупателям на сумму свыше 6 фунтов будет предоставлен кредит до сентябрьской ярмарки во Фредериксберге при условии предоставления облигации с обеспечением и выплатой процентов со дня продажи; но если деньги будут выплачены в срок, проценты будут уменьшены.

Надлежащие суда будут дежурить в Пасбитанси для перевозки тех, кто прибудет с той стороны Потомак-Крик.

Ясно, что Рантер и его жеребята, а также скот не были распроданы на предыдущей продаже. Более того, очевидно, что пивоварению в Мальборо пришел конец, результат, к которому Джеймс, должно быть, был только рад привести.

Эта продажа, однако, также была безуспешной. В выпуске газеты «Вирджиния Газетт» Перди и Диксона от 9 мая 1771 года мы узнаем, что «поскольку влажная погода в ноябре прошлого года остановила продажу личного имущества покойного Джона Мерсера, эсквайра, остальное... будет продано в Мальборо в понедельник, 27-го числа этого месяца, если будет хорошая погода...». Мы узнаем, что семейные кровати, по-видимому, единственные из мебели, были проданы, и что колесница была добавлена в список продаж. По-видимому, библиотека все еще оставалась в значительной степени нетронутой, так как была включена «большая коллекция хорошо подобранных книг». Рантер все еще был в продаже, теперь с пятипроцентной скидкой, «предоставляемой за наличные».

Но снова — так гласит объявление от 13 июня в той же газете — продаже «помешала плохая погода». 20 июня было назначено днем для отложенной продажи. На этот раз дополнительным предметом стали 200 экземпляров «старого Абриджмента» Мерсера (несомненно, издание 1737 года), которые продавались по пять шиллингов за каждый.

Тем временем Джеймс нанял некоего Томаса Оливера, по-видимому, из округа Кинг-Джордж, в качестве управляющего четырьмя плантациями, которые находились в его ведении — Акуиа, Аккокик, Бельведер и Мальборо. 31 мая 1771 года Оливер представил Мерсеру подробный отчет о «истинном состоянии и положении всего поместья и его содержимого, какими они предстали на момент заполнения этого отчета» [141]. В него входила опись каждого инструмента, хозяйственной постройки, транспортного средства и слуги. Часть, касающаяся Мальборо, приведена в Приложении M. Оливер добавил примечание, резюмирующее состояние животных и физического имущества. Следующие его замечания применимы к Мальборо:

... Работа мельницы идет так хорошо, как можно ожидать, пока мистер Дрейн не поправится, шхуна и лодка непригодны ни для какой службы, пока не будут отремонтированы, если это возможно. Фундамент солодовни требует ремонта. Усадебному дому нужны свинцовые переплеты в некоторых окнах. Восточная оранжерея требует ремонта. Западная требует контрфорсов для укрепления стены с южной стороны. Амбар, табачные сараи в Мальборо и Акуиа должны быть отремонтированы как можно скорее... пять конюшен на плантации Мальборо должны быть отремонтированы до зимы. Мы не понесли ущерба от бурь или наводнений. Будет целесообразно нанять плотника, так как работу нельзя выполнить вовремя, видя, что плотники должны быть сняты для сбора урожая, который обещает быть тяжелым. Я объявлю о продаже в суде Стаффорда и двух приходских церквях, начиная с 20 июня 1771 года... P.S. Сидровые прессы на каждой плантации и сидровая мельница в Мальборо полностью изношены... Негр Сэмпсон из компании Мальборо болен гравием... Негр Джас Пембертон в Мальборо болен глистной лихорадкой.

Продажа, как было объявлено и, по-видимому, расклеено Оливером, снова провалилась. По-видимому, никто не пришел. Ситуация, должно быть, рассматривалась тогда как отчаянная, ибо Джеймс 29 августа 1771 года дал в газете «Вирджиния Газетт» Перди и Диксона объявление о продаже по существу того же материала, что и раньше. На этот раз, однако, это было «На ПРОДАЖУ, в Таунхаусе во Фредериксберге, 24-го числа сентября следующего года (будучи вторым днем ярмарки)». К прежнему списку были добавлены «Около двухсот фунтов ХМЕЛЯ последнего урожая», «Около четырехсот фунтов необычайно хорошей ШЕРСТИ с разнообразными шерстяными и льняными прялками, катушками и т. д.», а также «Множество САДОВЫХ ЦВЕТОЧНЫХ ГОРШКОВ разных форм. Некоторые АПЕЛЬСИНОВЫЕ, ЛИМОННЫЕ и другие ВЕЧНОЗЕЛЕНЫЕ растения в ящиках и горшках». Ценный, но невостребованный Рантер был снова выставлен.

Но еще раз невезение и апатичное (и, вероятно, небогатое) население привели к провалу продажи. 24 октября 1771 года газета «Вирджиния Газетт» Перди и Диксона напечатала следующее объявление и последнюю публичную попытку Джеймса Мерсера превратить часть поместья своего отца в наличные деньги:

На ПРОДАЖУ самым высоким участникам торгов, в какое-то время на следующей неделе, перед таверной «Роли» в Уильямсберге,

Прекрасный конь РАНТЕР, благородная СЕМЕЙНАЯ КАРЕТА с упряжью на шесть лошадей, а также несколько предметов МОДНОЙ СЕРЕБРЯНОЙ ПОСУДЫ, оставшихся от поместья покойного Джона Мерсера, эсквайра. Кредит будет предоставлен до 25 апреля следующего года, покупатели предоставляют облигацию и обеспечение с выплатой процентов со дня продажи; но если деньги будут выплачены в срок, проценты будут уменьшены.

Любой желающий приобрести КОЛЛЕКЦИЮ РАШВОРТА может увидеть ее в типографии и узнать условия. В том же месте хранятся несколько экземпляров старого Абриджмента ЗАКОНОВ ВИРДЖИНИИ, содержащего так много прецедентов для магистратов, что они считаются вполне стоящими пяти шиллингов, цены, запрашиваемой за них.

ДЖЕЙМС МЕРСЕР

Уильямсберг, 24 октября.

P.S. Серебряная посуда находится у мистера Крейга и может быть осмотрена любым желающим приобрести.

Джеймс не пытался продать саму плантацию или рабов, но, очевидно, стремился восстановить Мальборо на эффективной и прибыльной основе. То, что ему это не удалось, явствует из письма, которое Джордж Мейсон написал Джорджу Вашингтону 21 декабря 1773 года. В нем выражена вся трагическая последовательность долгов, накапливающихся на долгах в плантационной экономике, и непреодолимое бремя унаследованных обязательств:

Затруднительное положение дел моего друга мистера Джеймса Мерсера вызывает у меня гораздо больше беспокойства, чем удивления. Я всегда опасался, что его нежелание продавать земли и рабов в ожидании погашения долгов за счет урожая и прибыли поместья, в то время как продолжали накапливаться тяжелые проценты, приведет к плохим последствиям, независимо от трудностей его брата в Англии; никогда, ни в одном случае, я не видел, чтобы такого рода отсрочки оправдывали надежды должника. Когда полковник [Джордж] Мерсер впервые женился и считался его друзьями здесь состоятельным человеком, для него были сделаны значительные покупки рабов по высоким ценам (и, я полагаю, по большей части в кредит), которые теперь должны быть проданы гораздо дешевле, чем стоили: он изначально был обременен соразмерной частью долгов своего отца: большинство из которых, как и другие долги старого джентльмена, не только до сих пор не выплачены, но должны быть значительно увеличены процентами; так что даже если бы полковник Мерсер не нажил большой долг в Англии, он нашел бы свои дела здесь в неприятном положении. У меня лежат документы на право собственности мистера Джеймса Мерсера на его земли на Похик-Ран и на Фор-Майл-Ран в этом округе; которые я до сих пор тщетно пытался продать для него: ибо, поскольку он полностью оставил цену на мое усмотрение, я не мог взять за них меньше, чем если бы они были моими собственными. [142]

МАЛЬБОРО ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ

Несмотря на кажущуюся неразумность этого, Джеймс Мерсер удерживал Мальборо до самой смерти. Он был активным патриотом во время Революции, являясь членом Комитета общественной безопасности Вирджинии. Мальборо, по-видимому, также был участником войны, когда лорд Данмор в ходе последнего отчаянного набега направил свои корабли вверх по Потомаку и атаковал несколько плантаций. О том, что Мальборо был целью, мы узнаем от вдовы майора Джорджа Торнтона из ополчения Вирджинии, которая «была при бомбардировке Мальборо, резиденции судьи Мерсера, на Потомаке...» [143]. В газете «Вирджиния Газетт» Перди от 2 августа 1776 года мы читаем:

Лорд Данмор со своей разношерстной бандой пиратов и ренегатов сжег элегантный кирпичный дом Уильяма Брента, эсквайра, в устье Акуиа-Крик в округе Стаффорд, а также два других дома ниже по реке Потомак, оба принадлежавшие вдовам.

Мальборо больше не был собственностью «вдовы», но точные репортажи даже сегодня не являются всеобщими, и, возможно, имелся в виду Мальборо. В любом случае, особняк не был разрушен, хотя мы не знаем, были ли повреждены другие постройки в Мальборо или нет.

Джон Фрэнсис Мерсер, сводный брат Джеймса, по-видимому, жил в Мальборо после своего возвращения с Революции. Он служил с отличием, став адъютантом эксцентричного и трудного генерала Чарльза Ли в 1778 году. Когда Ли был отдан под трибунал после битвы при Монмуте, Джон Фрэнсис ушел в отставку, но вновь вступил в войну в 1780 году [144]. По-видимому, он поселился в Мальборо после капитуляции при Йорктауне, на которой присутствовал. В 1782 году он был избран как в Палату делегатов Вирджинии, так и в Континентальный конгресс. Генерал Ли умер в том же году, оговорив в своем завещании:

Моему другу Джону [Фрэнсису] Мерсеру, эсквайру, из Мальборо, в Вирджинии, я дарую и завещаю выбор из двух племенных кобыл, все мои мечи и пистолеты и десять гиней на покупку кольца. Я дал бы ему больше, но, поскольку у него хорошее поместье и еще лучший талант, у него достаточно, если он знает, как ими хорошо распорядиться. [145]

Маловероятно, что «таланта» Джона Фрэнсиса было достаточно, чтобы извлечь прибыль из Мальборо. Он переехал в Мэриленд в 1785 году, а позже стал его губернатором [146].

Джеймс Мерсер умер 23 мая 1791 года. В 1799 году владения на Потомак-Нек были выставлены на продажу или в аренду Джоном Фрэнсисом Мерсером в газете «Экзаминер» от 6 сентября. Из нее мы узнаем, что там были дома управляющего, негритянские кварталы и амбары для зерна, и что «плодородие почвы не уступает любому в Соединенных Штатах, кроме того, все поля удобно расположены к берегам (по-видимому, неисчерпаемым) богатейшего мергеля, который, согласно повторным экспериментам, проведенным там, оказался превосходящим любое другое удобрение вообще». «30 или 40 рабов, рожденных в Вирджинии, семьями, которые проживают на землях», были сделаны «доступными».

ПЕРИОД КУКА: ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ МАЛЬБОРО

Плантация была куплена Джоном Куком из округа Стаффорд. Кук оформил страховой полис на особняк 9 июня 1806 года в Обществе взаимного страхования Вирджинии [147]. Из этого важного документа (рис. 43) мы узнаем, что дом имел восстановительную стоимость 9000 долларов и, после вычета 3000 долларов, «фактически стоил шесть тысяч долларов наличными». Полис показывает план с описанием: «Кирпичный жилой дом в один этаж, покрытый деревом, 108 футов 8 дюймов в длину и 28½ футов в ширину, подвал примерно под половиной дома». Вдоль дома тянулся «портик 108 футов 8 дюймов на 8 футов 4 дюйма». «Крыльцо 10 на 5 футов» стояло перед «портиком», а другое располагалось в северо-восточном углу здания, «8 на 6 футов». Полис сообщает нам, что дом был занят не Куком, а Джоном У. Брона, арендатором или управляющим.

Записи не раскрывают, как долго просуществовал особняк. То, что к началу века он уже утратил достоинство, которым наделил его Мерсер, и двигался к упадку, совершенно очевидно. После смерти Джона Кука Мальборо снова был выставлен на продажу в 1819 году, но на этот раз ничего не говорилось о каких-либо постройках, только о том, что земля приспособлена для выращивания красного клевера, что зимние и весенние рыбные промыслы приносят 2500 долларов в год и что «дикой птицы в изобилии» [148].

Несомненно, по мере разрушения зданий их площадки были выровнены. Остались только ровные акры травы, клевера и зерна там, где когда-то была построена бедная деревня и где поднялось великолепное поместье Джона Мерсера с его палладианским особняком, садами, складами и табачными полями. Даже в начале XIX века табачная плантация, особенно в северной Вирджинии, стала в значительной степени делом прошлого. На памяти еще живых людей единственным строением, сохранившимся со времен Мерсера, была ветряная мельница. За исключением современной каймы из новых домов, Мальборо сегодня должен выглядеть примерно так же, как после того, как его забросили и он разрушился.

СНОСКИ:

[141] Документальная история американского индустриального общества, ред. Джон П. Коммонс (Нью-Йорк: Russell & Russell, 1958), том 1, факсимиле напротив стр. 236.

[142] Письма Вашингтону и сопроводительные документы, ред. С. М. Гамильтон (Бостон и Нью-Йорк: Houghton, Mifflin, 1901), том 4, стр. 286.

[143] Джордж Браун Гуд, Вирджинские кузены (Ричмонд, 1887), стр. 213.

[144] Там же.

[145] «Округ Беркли, Западная Вирджиния», Ежеквартальный историко-генеалогический журнал Тайлера (Ричмонд, 1921), том 3, стр. 46.

[146] Там же.

[147] Полис № 1134. На микрофильме, Библиотека штата Вирджиния.

[148] Вирджиния Геральд, 15 декабря 1819 года.

АРХЕОЛОГИЯ И АРХИТЕКТУРА

Figure 18.—Aerial photograph of Marlborough. The outlines of the excavated wall system and Structure B foundation can be seen where Highway 621 curves to the east.

VII Участок, его проблема и предварительные тесты

В предыдущих главах были представлены письменные свидетельства истории Мальборо и человеческих элементов, которые дали ему жизнь и мотивацию. Собранная в основном в годы после раскопок, эта информация по большей части не была доступна в 1956 году, чтобы направлять археологическое исследование, описанное здесь. Не было также непосредственных свидетельств на поверхности засаженных полей, указывающих на важность и великолепие Мальборо, каким он существовал в XVIII веке.

В 1954 году, когда доктор Дартер предложил Смитсоновскому институту принять участие в проведении раскопок, он представил общую картину колониальных событий в Мальборо. Он также предоставил фотостаты двух колониальных планов межевания, так часто упоминаемых в Части I (рис. 2). Из информации, нанесенной на план 1691 года, было ясно, что в том году был заложен город, что он состоял из 52 акров, разделенных на участки по пол-акра, и что два необозначенных акра были отведены под здание суда недалеко от его западной границы. Было также известно, что Джон Мерсер занимал город в XVIII веке, что он построил там особняк, что круглая руина из тесаного известнякового песчаника была основанием его ветряной мельницы, и что эрозия вдоль берега реки Потомак радикально изменила береговую линию со времени основания города 263 года назад. Но никто в 1954 году не мог с какой-либо уверенностью указать на фундамент особняка Мерсера, никто не знал о системе кирпичных и каменных стен, фундаменте кухни из двух комнат, или мусорных ямах и других сооружениях, которые лежали под поверхностью, вместе со многими предметами домашнего обихода XVIII века. Археологу предстояло извлечь такие непортящиеся данные из земли.

В августе 1954 года господа Сетцлер, Дартер и Уоткинс провели три дня в Мальборо, осматривая участок, проводя тесты и, в целом, определяя, достаточно ли доказательств для оправдания масштабных раскопок. Участок расположен в юго-восточной части того, что в XVII веке было известно как Потомак-Нек (ныне Мальборо-Пойнт), с рекой Потомак на востоке и Потомак-Крик на юге (карта, передний форзац). К нему можно подойти с северо-востока по шоссе 621, которое ответвляется от шоссе 608 примерно в 2½ милях от участка. Шоссе 608 идет от Акуиа-Крик на запад к деревне Брук, расположенной на железной дороге Ричмонд, Фредериксберг и Потомак примерно в четырех милях к востоку от нынешнего здания суда Стаффорда на шоссе U.S. Route 1. Шоссе 621 идет холмистым, извилистым курсом через лес, пока не выходит на плоский, открытый полуостров мыса. Река видна на востоке, когда дорога идет немного восточнее строго южного направления, проходя мимо пересекающейся второстепенной дороги, которая идет на запад и юг, а затем снова на запад. Последняя дорога заканчивается на юго-западной оконечности перешейка, где Аккокик-Крик, петляющий вдоль западного края перешейка, впадает в Потомак-Крик. В точке недалеко от берега Потомак-Крик, где эта дорога делает свой второй западный поворот, находится место индейской деревни Патавомеке, раскопанной между 1938 и 1940 годами Т. Д. Стюартом.

Figure 19.—Highway 621, looking north from the curve in the road, with site of Structure B at right.

За этой второстепенной дорогой шоссе 621 продолжается на юг к небольшой чаще и группе деревьев, где оно резко поворачивает на восток, его южный курс остановлен огороженными участками щедрого размера (с построенными на них современными домами), которые спускаются к Потомак-Крик. После того как шоссе делает поворот, от него к ручью отходят несколько подъездных путей. Один из этих путей, очевидно, более древний, чем другие, отходит от шоссе примерно в 200 футах к востоку от группы деревьев, глубоко прорезая высокие наклонные берега, где следы каменной стены выступают из его западной границы (рис. 22), и внезапно заканчиваясь у кромки воды. Шоссе 621 продолжается до тупика недалеко от слияния ручья и реки.

Примерно в 200 футах к западу от поворота шоссе вокруг группы деревьев находится глубокий овраг (или «gutt» в терминологии XVII века), который простирается на север от Потомак-Крик почти до пересекающейся дороги, проходящей мимо места индейской деревни. Этот овраг зарос деревьями и кустарником и образует естественный барьер, который делит нижнюю часть мыса на две части. Несколько хорошо расположенных современных домов окаймляют берега мыса, в то время как плоская земля за домами почти полностью отдана под возделывание.

Поскольку два колониальных земельных плана не были нарисованы в масштабе, в 1954 году возникла некоторая путаница относительно их ориентации по отношению к сохранившимся топографическим особенностям. Однако измерения периметра, приведенные на плане 1691 года, ясно показывают, что город был заложен в юго-восточной части мыса, и что «gutt», указанный на плане, — это заросший деревьями овраг к западу от поворота шоссе.

На границе группы деревьев на этом повороте в 1954 году можно было увидеть короткий выход кирпичной кладки. В нескольких ярдах к северу, на противоположной стороне дороги, раскрошенные кусочки песчаника, как красного, так и серого, были сосредоточены в канаве, прорезанной дорожным грейдером. На полях по обе стороны шоссе борозды от плуга обнаружили значительное количество кирпичной крошки, керамики XVIII века и осколков стекла.

На поле к востоку от группы деревьев и к северу от шоссе, напротив крутой боковой дороги, ведущей вниз к Потомак-Крик, можно было увидеть в ряд верхушки двух или трех больших кусков серого камня. Эти камни были из характерного известнякового песчаника, когда-то добываемого в карьерах Акуиа примерно в четырех милях к северу, а также из давно заброшенного карьера над верховьем Потомак-Крик. Было решено начать работу в этой точке с исследования этих камней, предпочтительнее, чем исследовать более очевидные свидетельства фундамента дома у группы деревьев. Это было сделано в надежде найти ключи к границам участков и возможной ориентации планов межевания. Раскопки вокруг этих вертикально поставленных камней показали, что они покоились на фундаментном слое из толстых плит, уложенных горизонтально на уровне нетронутой почвы. Достаточное количество этой стены осталось in situ, чтобы позволить прицелиться вдоль нее в сторону Потомак-Крик. Линия прицеливания, перепрыгнув через шоссе, уловила частично заросшую каменную стену, которая тянется вдоль западного края старой дороги к ручью, указывая на то, что непрерывная стена существовала до нынешней планировки полей и до строительства современного шоссе.

Раскопки вдоль каменной стены были продолжены в северном направлении. На расстоянии 18,5 футов от шоссе каменная стена заканчивалась в месте соединения двух фундаментов кирпичных стен: одна из них шла на север, в линию с каменной стеной, а другая — на запад под углом 90°. Эти стены, каждая толщиной в полтора кирпича, были скреплены известковым раствором с добавлением ракушечника. Чтобы определить, были ли они ограждающими стенами или фундаментами домов, были вырыты пробные траншеи в северном и западном направлениях. Поскольку вскоре стало очевидно, что это были ограждающие стены, возник следующий вопрос: являлись ли они границами участков, соответствующими плану? Если так, рассуждали исследователи, то вдоль восточной стороны стены, идущей с севера на юг, должна была проходить улица. Соответственно, были проведены проверки, однако никаких подтверждающих доказательств этого предположения найдено не было.

Тем не менее, признаки сложной системы стен, вероятный фундамент дома и обилие артефактов в почве были достаточным основанием для проведения полномасштабного археологического проекта, результаты которого имели бы значительную историческую и архитектурную ценность. Определение назначения стен и того, были ли они связаны с планировкой города или плантацией Мерсера, изучение взаимосвязи плантации и города, обнаружение мест расположения здания суда 1691 года и особняка Мерсера, а также поиск других фундаментов домов и значимых артефактов — все это должно было стать целями проекта. Задача в широком смысле состояла в том, чтобы глубоко исследовать конкретную местность, где последовательно возникали и приходили в упадок город XVII века и плантация XVIII века, а также оценить полученные данные в свете развивающейся культуры и экономики колониальной Вирджинии. Соответственно, были составлены планы, получен грант от Американского философского общества, как описано во введении, и в 1956 году начались интенсивные работы на объекте.

VIII Археологические методы

Археолог должен применять и, при необходимости, изобретать метод раскопок, который наилучшим образом позволит получить желаемые результаты с учетом условий конкретного участка. Объект в Мальборо требовал иных методов, нежели те, что обычно применяются, например, при раскопках доисторических поселений американских индейцев. Более того, поскольку раскопки в Мальборо представляли собой ограниченное разведочное исследование, сеточная система, обычно используемая в археологии колониальных поселений, здесь не подходила, и пришлось использовать другую систему. В 1956 году было решено, как и в 1954 году, начать с очевидных точек видимых следов и проследить до их пределов основания стен и зданий по мере их обнаружения, вместо того чтобы удалять весь потревоженный грунт на ограниченной площади. Сам по себе это был простой процесс, но для точной фиксации того, что было найдено этим методом, и соотнесения объектов друг с другом требовалось использование в основном алидады и нивелирной рейки. Лишь в ограниченной степени были вырыты некоторые разведочные траншеи и проведены тщательные наблюдения за цветом и плотностью почвы, чтобы обнаружить такие объекты, как деревянные фундаменты домов, ямы от столбов и мусорные ямы. После обнаружения такие свидетельства требовали тщательного подхода с использованием техники зачистки или послойного снятия грунта, при этом также велись тщательные записи об изменениях профиля почвы.

Все это требовало создания точной базовой линии и ряда контрольных точек с помощью измерений алидадой и нивелирной рейкой. Затем вдоль южной стороны шоссе, к востоку от его поворота у группы деревьев, были установлены восемь точек для триангуляции в виде железных труб, на основе которых были составлены прилагаемые карты. Полный масштаб раскопок на этих картах подробно не показан, особенно в отношении стен и сооружений. Стены, например, были вскрыты в траншеях шириной 5 футов. Аналогичные траншеи были вырыты вокруг фундаментов домов по мере обнаружения свидетельств их существования.

IX Система стен

ОПИСАНИЕ РАСКОПОК

2 апреля 1956 года место соединения трех стен, найденное в ходе пробных раскопок 1954 года, было раскопано повторно. Нижний слой горизонтально уложенных камней шириной 1,8–1,9 фута был найден in situ, в то время как большинство вертикальных камней второго ряда были разбиты или сбиты в результате многократной вспашки. Строительство шоссе полностью уничтожило участок стены. Выяснилось, что угол двух кирпичных стен был наложен на самый северный фундаментный блок каменной стены, что указывает на то, что каменная стена была построена раньше кирпичных. Верхний каменный блок, который был удален, чтобы освободить место для этого кирпичного угла, все еще лежал в нескольких футах к востоку, куда его отбросили в XVIII веке. Эта часть каменной стены, вместе с ее продолжением за шоссе к ручью, была обозначена как Стена A (рис. 21 и 24).

Расчистка кирпичной стены, идущей на запад от Стены A (обозначенной как Стена A-I), выявила разрывы в кирпичной кладке длиной от 1,8 до 3 футов, при этом сохранившиеся участки стены между ними составляли от 7,33 до 8 футов. Восьмифутовые интервалы являются стандартными для установки современных деревянных столбов ограждения, что иллюстрирует такой же забор к югу от шоссе. Поэтому предполагается, что после разрушения открытой части кирпичной стены вдоль той же линии был построен деревянный забор, что потребовало удаления кирпичей для установки столбов (рис. 26).

Стена A-I пересекала современное шоссе под острым углом, уходила под него и появлялась с другой стороны. К югу от группы деревьев она примыкала к другой стене иной конструкции, которая тянулась непрерывно в том же направлении на 28 футов. Из-за способа их возведения две стены в месте соединения не были связаны между собой и, следовательно, вероятно, были построены в разное время. Участок длиной 28 футов позже оказался южной стеной особняка, обозначенной как B. (Эта стена будет рассмотрена при описании данного сооружения, как и другой участок, который продолжался менее чем на 4 фута до точки, где его пересекал современный подъездной путь шириной 12 футов).

К западу от подъездного пути другая стена (B-I), все еще находящаяся на одной линии со Стеной A-I, тянулась в сторону «оврага». От нее остался только один ряд кирпичной кладки толщиной в полтора кирпича. Примерно на середине ее длины были обнаружены слабые признаки того, что основание стены было расширено на коротком участке, как будто для ворот; однако из-за разрушенного состояния фрагментов кирпича и раствора этот вывод остался неточным.

У края «оврага», в 146 футах от юго-западного угла основного фундамента Сооружения B, Стена B-I заканчивалась углом с косым срезом, другая сторона которого была обозначена как Стена B-II. Эта стена тянулась на 384 фута в юго-западном направлении под деревьями и под лодочным сараем вдоль «оврага», заканчиваясь у берега Потомак-Крик. Она была построена из грубых блоков мергеля с вкраплениями окаменелостей, который залегает под Мальборо и выходит на поверхность вдоль берега Потомака. Стены A, A-I, B-I и B-II вместе с берегом ручья образуют огражденную территорию площадью чуть более двух акров.

Возвращаясь к начальной точке раскопок, кирпичную стену, которая тянется на север от каменной стены A (обозначенную как Стена A-II), проследили на расстояние 175 футов. Как и Стена A-I, она была толщиной в полтора кирпича (ряд тычковых кирпичей, лежащих рядом с рядом ложковых) и на протяжении 36 футов была представлена двумя рядами кладки. За этой точкой, на протяжении еще 30 футов, изменение рельефа местности, позволившее проводить более глубокую вспашку по отношению к первоначальной высоте стены, привело к тому, что второй ряд кирпичей был сбит. Далее оставались лишь отдельные скопления кирпичей, а свидетельства существования стены в остальном состояли из тонкого слоя раствора и кирпичной крошки.

Стена A-II заканчивалась углом. Другая сторона угла была такой же конструкции и шла на запад под прямым углом на общее расстояние 264,5 фута, проходя под шоссе (к северу от поворота) и упираясь в юго-восточный угол сооружения, обозначенного как E. К югу от Сооружения E тянулась 84-футовая стена (Стена E) толщиной в полтора кирпича, выложенная на этот раз во фламандской перевязке (тычок-ложок-тычок) в несколько рядов.

Другая стена, идущая с востока на запад, от которой были найдены лишь остатки, соединяла Стену E с ее южным окончанием. В шести футах к западу от Стены E эта фрагментарная стена расширялась с трех до четырех кирпичей в толщину в месте, которое выглядело как фундамент широких ворот, с тяжелым железным штырем петли in situ; далее она исчезала в груде кирпичного боя.

По завершении раскопок стен вернулись к Стене A, где был замечен, но не исследован видимый объект. Этот объект представлял собой трехсторонний выступ от Стены A в западном направлении, аналогично построенный из камня типа Акуиа, образующий со Стеной A длинное узкое ограждение. Южный участок этого сооружения, идущий с востока на запад, встречается со Стеной A примерно в 62 футах к северу от окончания Стены A у ручья и тянется на 59 футов на запад. Участок, идущий с севера на юг, тянется на 100 футов до соединения с северным сегментом, идущим с востока на запад. Последний сегмент имеет длину всего 55 футов, поэтому ограждение не совсем симметрично. Раскопки здесь не проводились. Однако на линии северной поперечной стены ограждения были вырыты траншеи с четырьмя интервалами в тщетной попытке найти следы пограничной стены в нынешнем фруктовом саду, расположенном к востоку от дороги к ручью.

ЗНАЧИМЫЕ АРТЕФАКТЫ, СВЯЗАННЫЕ СО СТЕНАМИ

Date Artifactof ManufactureProvenience Wine-bottle base. Diameter, 4⅛ inches. (USNM 59.1717 fig. 29; ill. 35)1735-1750Adjacent to junction of Walls A, A-I, A-II, 13 inches above wall base and Wine-bottle base. Diameter, 4⅝ inches. (USNM 60.117)1750-1770Surface Polychrome Chinese-porcelain teacup base.

Blue-and-white porcelain sherds. (USNM 60.118; 60.121)1730-1770In disturbed soil between junction of Walls A, A-I, A-II, and modern Highway 621. Buckley coarse earthenware. (USNM 60.80; 60.108; 60.136; 60.140) Surface Staffordshire white salt-glazed ware. (USNM 60.106)ca. 1760Surface Brass knee buckle. (USNM 60.139; fig. 83e; ill. 49)ca. 1760Surface Hand-forged nails. Surface Scraping tool. (USNM 60.133; fig. 89b; ill. 76) Surface Fragment of bung extractor. (USNM 60.134; fig. 89d) Surface Sherds of heavy lead-glass decanter and knop of large wineglass or pedestal-bowl stem. (USNM 60.149)ca. 1720Trenches beside Wall B-2. Westerwald stoneware. (USNM 60.104; 60.121)before 1750Surface Tidewater-type earthenware. (USNM 60.141; 60.154) Iron gate pintle. (USNM 60.90; figs. 29 and 88) Wall E gateway, 6 inches from west end, south side, 13 inches above undisturbed soil, in bricks in second course. Brass harness ring. (USNM 60.53; figs. 29 and 83i) 2 inches west of Wall E gateway, on top of third course of bricks, 7 inches above undisturbed soil. Bridle bit. (USNM 60.67; figs. 29 and 91c)5 inches west of Wall E gateway, first course, 4 inches above undisturbed soil. Bottle seal, marked with "I^C.M" and first three digits of date "173...." (USNM 60.68)(See matching seal dated 1737 on wine bottle, USNM 59.1688; fig. 78; ill. 37)Underneath bridle bit (see above). Fragment of iron potlid (USNM 60.69; fig. 87a)Southwest corner of Wall E gateway, 7 inches above undisturbed soil, at lowest brick course. Indian celt, with hole drilled for use as pendant. (USNM 60.87) 16 inches east of southwest corner of Wall E gateway, at undisturbed soil, 7 inches below wall base. Iron loop from swingletree. (USNM 60.86) 30 inches east of southwest corner of Wall E gateway, at undisturbed soil, 7 inches below wall base. Wine-bottle base. Diameter 4½ inches (USNM 60.83)1735-1750Wall E gateway. Top course of bricks, 16 inches north of pintle (see above). Iron plow colter. (USNM 60.88, ill. 79) Wall E gateway. Top course of bricks, 5.5 feet east of pintle (see above).

В дополнение к перечисленным выше артефактам из траншей было извлечено множество других, хотя лишь немногие из них имеют археологическую ценность для анализа сооружений. Только находки, сопровождаемые данными о глубине и происхождении, значимы для оценки этих сооружений, а в случае с воротами немногие из них полезны в какой-либо степени. Фрагментарная печать от бутылки, найденная там, точно соответствует целой печати на винной бутылке, описанной в последующем разделе. Эта печать датирована 1737 годом, и, следовательно, эта печать должна была быть датирована аналогично. Ее присутствие около самого нижнего уровня предполагает, что стена находилась в процессе строительства в то время, когда печать была оставлена. Однако бутылки использовались долгое время, поэтому печать могла попасть на свое окончательное место упокоения спустя годы после 1737 года. Индейский каменный топор, несомненно, выпал из верхнего слоя почвы во время рытья траншеи, в которой была построена стена. Механизм ваги, лежавший рядом с ним, вероятно, был оставлен там во время строительства. Культер, хотя и кажется, что он имеет происхождение начала XVIII века, мог использоваться в конце XVIII века, уже после того, как стена была разобрана. Поскольку культер сильно погнут, возможно, он ударился о верхнюю часть подземного фундамента стены и, будучи оторванным от плуга, возможно, остался лежать на кирпичах, куда упал.

Figure 20.—Excavation plan of Marlborough.

Figure 21.—Excavation plan of wall system.

Figure 22.—Looking north up the old road leading to the creek side.

Figure 23.—Outcropping of stone wall along old road from creek side.

Figure 24.—Junction of stone Wall A, running from creek side to this point, with brick Wall A-I at top left, Wall A-II at right.

Figure 25.—Looking north in line with Walls A and A-II, Wall A-I joining at right angles.

Figure 26.—Wall A-II. Breaks in wall date from subsequent placement of fence posts.

Figure 27.—Junction of Wall A-I with southeast corner of Structure B.

Figure 28.—Wall E, south of kitchen, showing gateway foundation.

Figure 29.—Detail of gateway in Wall E, showing iron pintle for gate hinge in place; also bridle bit (see fig. 91c), harness ring, and bottle base (see ill. 35).

Figure 30.—Wall B-II looking toward Potomac Creek, with "Gutt," shown in 1691 survey, at right.

Figure 31.—Wall D, looking east toward Potomac River from Structure E (kitchen).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СИСТЕМЫ СТЕН

Джон Мерсер с раздражением комментировал в своей Земельной книге неразрешенные расхождения между съемкой Бакнера 1691 года и утраченной съемкой Грегга 1707 года (стр. 14). Существует столько же различий между планом Бакнера и планом, полученным в результате съемки Сэвиджа 1731 года. В последнем вдоль западной границы добавлен новый ряд участков, сдвигающий участки Бакнера на восток. В то время как на плане Бакнера участки и улицы в нижней части города к западу от участков Джорджа Эндрюса поворачивают на запад на 1° от указанной главной оси города, параллельно четвертому направлению границ города длиной 30 полей, которое идет к краю ручья, карта Сэвиджа не показывает такого изменения. Тем не менее Сэвидж, описывая направления съемки в письменной заметке на плане, показывает, что он следовал исходным границам. Он действительно отмечает ошибку в 4° и 10 полей в направлении вдоль Потомак-Крик, «каковая разница дает на несколько участков больше, чем было в старой съемке, создавая на один ряд участков больше, чем содержалось в ней, каждый из которых содержит две трети акра». Это, несомненно, была уловка, призванная примирить съемки Грегга и Бакнера, а также принести выгоду Джону Мерсеру.

В любом случае ясно, что сами планы являются ненадежными и неточными. То, что было на самом деле, было показано в ходе археологического исследования 1956 года с его фиксацией пограничных стен и по крайней мере одной улицы. На рисунке 14 была предпринята попытка придать масштаб съемке Бакнера путем наложения на нее археологической карты. Там Стена B-II, если ее продлить на север на 111 футов сверх ее длины в 384 фута, чтобы уравнять с 30 полями (495 футами) четвертого направления, точно коснулась бы юго-западного угла участка 21, где начиналось четвертое направление. Но, несмотря на это совпадение, другие элементы плана искажены и не согласуются с базовой ориентацией системы улиц и стен, слегка отклоняющейся с северо-запада на юго-восток. Самое простое объяснение может заключаться в том, что планировка была сделана на основе съемки Грегга 1707 года. Поскольку именно после второго Акта о портах 1705 года город достиг того небольшого роста, который он имел до заселения Мерсером, вероятно, ориентация города была выполнена в соответствии с этой съемкой.

Так это или нет, дорога к берегу ручья была основополагающей для города и, вероятно, была построена в начале его истории и поддерживалась после того, как сам город был заброшен. Мы знаем из археологических данных, что Стена A предшествует кирпичным стенам, которые были с ней соединены. Дальнейшая оценка системы стен в отношении всего участка будет сделана позже. Пока можно заключить, что Стена A и дорога рядом с ней представляют собой главную ось города в том виде, в каком он был спланирован до прибытия Мерсера, что каменные стены были построены до этого события, что Стена B-II следует четвертому направлению в некотором соответствии с планом Бакнера, и что кирпичные стены могут датироваться временем вплоть до 1750 года, как предполагают некоторые связанные с ними артефакты.

Figure 32.—Excavation plan of Structure B.

X Фундамент особняка (Сооружение B)

ОПИСАНИЕ РАСКОПОК

За исключением Стены A, выступающий фрагмент кирпичной кладки возле группы деревьев (где шоссе 621 делает поворот на юго-восток) был единственным свидетельством былого величия Мальборо, остававшимся над землей в 1956 году. Обозначенное как Сооружение B, оно явно было остатками фундамента погреба, что подтверждалось прилегающими зарослями виноградных лоз и деревьев. Поскольку его местоположение соответствовало первоначально предполагаемому месту здания суда, казалось возможным, что фундамент мог сохраниться от этого сооружения.

Раскопки Сооружения B начались случайно, когда исследователи начали прослеживать западное направление Стены A-I, как описано в предыдущем разделе о «Системе стен». Стена A-I примыкала, но не соединялась с углом двух фундаментных стен, одна из которых шла на север, а другая продолжалась на 28 футов в том же направлении, что и Стена A-I. Кирпичная кладка на 28-футовом участке Стены A-I была выполнена в виде уступов, по типу контрфорсов. В нижнем ряду толщина стены составляла 2,65 фута, уменьшаясь вверх на пять последовательных рядов до минимума в 1,5 фута. Стена, идущая на север — восточная фундаментная стена — была расчищена на 16 футов от точки ее соединения со Стеной A-I, пока она не исчезла под шоссе. Было обнаружено, что она имеет такую же конструкцию по типу контрфорсов. Внутри области, ограниченной фундаментными стенами к югу от шоссе, не было обнаружено никаких следов погреба.

Раскопки восточной фундаментной стены были возобновлены к северу от шоссе, но здесь не было обнаружено контрфорсов, вместо этого были видны следы погреба. Эти свидетельства состояли из любопытного комплекса объектов, включающего остатки двух параллельных поперечных стен, расположенных всего в 4,5 футах друг от друга, с кирпичным мощением между ними на глубине 4,8 фута ниже поверхности. Восточная стена и поперечные стены имели ровные поверхности. Северная поперечная стена была связана с кирпичной кладкой восточной стены, показывая, что она была построена как единое целое с фундаментом. Однако северная поперечная стена была снесена до уровня пяти рядов от пола. Мощение было подогнано к ней.

Южная поперечная стена не была связана с кирпичной кладкой восточной стены, а мощение рядом с ней было разобрано. Таким образом, стало очевидно, что эта стена была возведена после постройки фундамента, что она сократила погреб на 4,5 фута и что погреб простирался на юг до точки под шоссе, где проводить раскопки было невозможно. Документальные свидетельства, подтверждающие это изменение, будут приведены ниже (стр. 91).

Простираясь на 12,5 футов к северу от первоначальной поперечной стены, находился еще один участок без погреба, где фундаментная стена снова имела уступы по типу контрфорсов. К северу от этого был виден еще один мощеный погреб, простирающийся на 26 футов, с конечной частью без погреба длиной 14,25 фута до северной стены сооружения. Внутренняя часть погреба, насколько это позволяли определить нетронутые деревья и кустарники, была заполнена кирпичным боем и мусором, большие части которого были удалены. Однако свидетельства конструкции поперечных стен и отделки пола оставались скрытыми.

Figure 33.—Site of Structure B before excavating, looking northeast.

Общая длина этого необычного фундамента составила 108 футов.

Северо-западный угол Сооружения B не был раскопан, так как он был скрыт под группой кедров, которые нельзя было тревожить. Однако к югу от деревьев участок фундамента западной стены был расчищен на длину 15,5 футов. Этот участок располагался частично внутри, а частично к северу от северной области погреба. Поперечный размер, от внешнего края до внешнего края, составлял 28 футов, столько же, сколько длина южной фундаментной стены. Еще один короткий участок фундамента западной стены также был расчищен от юго-западного угла до частного подъездного пути, который ограничил раскопки.

Примыкая к внешней стороне северной стены фундамента, было найдено мощение из плитняка, простирающееся на 8,45 футов на север и на 16 футов на запад от северо-восточного угла. У фундамента, в пределах этого пространства, находилась U-образная кирпичная стена, образующая полый прямоугольник 5 на 3,6 фута (внутри). Пространство было заполнено золой, разрозненными кирпичами и другим мусором. Эта кирпичная кладка была фундаментом для небольшого крыльца, а окружающие его известково-песчаниковые плиты были площадкой или небольшой террасой.

Простираясь на запад от кедров, за пределы предполагаемой 28-футовой длины северной стены, находился короткий участок фундамента кирпичной стены, внешняя поверхность которого была облицована плитами красного песчаника и отделана сверху профилем типа «кима реверса». Верхние части плит были грубыми, но каждая имела пазы и каналы для приема железных стяжек (илл. 3), которые все еще находились на своих местах. Эта стена была утоплена на четыре дюйма к югу от линии основной северной фундаментной стены.

Figure 34.—Southwest corner of Structure B. Piazza foundation extends to left, with red sandstone block at junction of piazza with main foundation. To the left of top of sign, molded red-sandstone trim can be seen which apparently surrounded the piazza. Bricks in front of trim appear to have been added later as step foundation. Brick buttressing of main-foundation footing appears at right.

Северо-западный угол этого дополнительного сооружения был скрыт под шоссе. Даже сейчас, однако, проницательный глаз может уловить контур стены, идущей параллельно фундаменту западной стены под асфальтовым покрытием. На коротком расстоянии, между точкой, где дорога поворачивает от нее на восток, и местом, где ее снова закрывает частный подъездной путь, раскопки обнажили эту стену. Обозначенная как Стена C, она была толщиной 22 дюйма, полностью из кирпича, без каких-либо следов красного песчаника снаружи. Внешняя поверхность находилась в 9,5 футах за фундаментом западной стены.

У юго-западного угла фундамента были найдены свидетельства, соответствующие тем, что были у северо-западного угла. Здесь, снова утопленные на 4 дюйма от линии основной южной фундаментной стены, можно было увидеть верхушки плит красного песчаника, подобных тем, что были найдены в северной части (рис. 36), в данном случае с одним стяжным стержнем, все еще находящимся на месте. Подъездной путь скрывал точку, до которой можно было бы предположительно спроецировать угол этого выступающего сооружения. Последующее строительство у плит песчаника покрыло их поверхности обломками кирпича и раствора, которые, по-видимому, были фундаментом для каменных ступеней (рис. 35). Выступающим из юго-западного угла фундамента был прямоугольный блок красного песчаника, который, по-видимому, был углом этих наложенных ступеней. Хотя он находился под подъездным путем, путем проецирования стало очевидно, что Стена B-I соединялась с юго-западным углом Стены C. Из сохранившихся записей будет продемонстрировано, что Стена C с ее соединительными участками была фундаментом полноразмерной веранды.

Убеждение, которое некоторое время сохранялось, что Сооружение B могло быть зданием суда, было развеяно документальными свидетельствами, показывающими, что это был особняк Джона Мерсера.

Figure 35.—Southwest corner of Structure B, showing molded-sandstone trim with added brickwork in front. Bricks also covered red-sandstone block, lower right. (Diagonally placed bricks at left are not part of structure.)

ЗНАЧИМЫЕ АРТЕФАКТЫ, СВЯЗАННЫЕ СО СООРУЖЕНИЕМ B

Date Artifactof ManufactureProvenience 2 rim sherds from brown-banded; "drab," stoneware mug (USNM 59.1754; fig. 67b)ca. 1730 Beneath flagstone in porch apron north of Structure B. Iron candle-snuffer (USNM 59.1825; ill. 62)1730-1750Debris at south end of Structure B. Small crescent-shaped chopping knife (USNM 59.1837; fig. 85a) Debris at south end of Structure B. Silver teaspoon (USNM 59.1827; fig. 86d)ca. 1730-1750Wall debris near north end.

Кроме того, было найдено обычное разнообразие дельфтской керамики XVIII века, ноттингемской и белой каменной керамики с соляной глазурью, фрагменты ночного горшка из вестервальдской каменной керамики и много разнообразных железных изделий, из которых только фрагмент петли и предполагаемый фиксатор ставни, вероятно, были связаны с домом. Ни один из этих материалов не имеет данных о происхождении, почти все они появились в процессе рытья траншей. Поэтому мало что из этого проливает свет на историю сооружения. Наиболее важные артефакты, найденные в Сооружении B и вокруг него, имеют архитектурный характер, и они будут рассмотрены в первую очередь в следующем разделе.

АРХИТЕКТУРНЫЕ ДАННЫЕ И АНАЛИЗ СООРУЖЕНИЯ B

То, что «усадебный дом», как называл его Томас Оливер в 1771 году, был необычным зданием, раскрывается как в фундаменте Сооружения B, так и подтверждается эскизом страхового полиса 1806 года. Длинный, низкий и узкий, с полноразмерной верандой спереди и украшенный каменной отделкой, для которой мы не можем найти точного аналога в Америке XVIII века, он был таким же индивидуалистичным, как и сам Джон Мерсер. И все же, будучи далеко не просторечным анахронизмом или чистой эксцентричностью, он, по-видимому, был богат георгианскими манерами, которые делали его в значительной степени выражением своей эпохи.

Figure 36.—South wall of Structure B, looking east. Base of veranda extends to bottom of picture at left. Molded-sandstone trim appears through brick rubble that has been attached to it, evidently as base for steps.

Измерения, проведенные при раскопках фундамента, как мы видели, показывают длину 108 футов и ширину 28 футов для основного сооружения, с общей шириной, включая выступающую Стену C, 37 футов 6 дюймов. В страховом полисе указана длина 108 футов 8 дюймов и ширина 29 футов 6 дюймов для основного фундамента, плюс отдельная ширина для «портико» (как называлось сооружение над Стеной C) 8 футов 4 дюйма. Эти небольшие расхождения, вероятно, кроются в различиях между измерением стоящего дома и фундамента.

Несмотря на то, что фундамент был далеко не полностью раскопан из-за наличия деревьев и шоссе, тем не менее ясно, что внутри основного фундамента располагались два погреба неравного размера, разделенные участками, где погребов не было. Эти находки соответствуют примечанию на плане страхового полиса: «погреб примерно под половиной дома».

Figure 37.—Cellar of Structure B, showing remains of original cross wall at left and added cross wall at right. Mercer probably referred to the latter in 1749 in his account with Thomas Barry: “Underpinning and altering the cellar.”

Частично разрушенная поперечная стена проходит примерно посередине фундамента, действуя как подпорная стена. Как описано выше, было обнаружено, что эта поперечная стена связана с кирпичным мощением, которое примыкало к ней с южной стороны.

Кирпичи в основных фундаментных стенах и в частично разрушенной поперечной стене и мощении, на основе выборочных измерений, показывают обычный размер около 8½ на 2¾ на 4 дюйма. Встречается случайный 9-дюймовый кирпич — около 10 процентов выборки.

Напротив, кирпичи во второй поперечной стене имеют длину 9 дюймов, за исключением двух, которые имеют 8½ дюймов, и одного, который имеет 8¾ дюймов. Подобные размеры преобладают у кирпичей, открытых в фундаменте «портико» (Стена C) в южной части. Значение этих размеров кирпичей будет обсуждаться позже.

Ясно, что Стена C была фундаментом «портико» и что под «портико» автор страхового полиса имел в виду веранду или лоджию. В полисе также показано «Крыльцо 10 на 5 футов», выступающее из середины веранды. Шоссе сейчас покрывает это место.

В пространстве между двумя параллельными поперечными стенами внутри основного фундамента мусор дал большой фрагмент тяжелой арки из красного песчаника, 14 дюймов шириной, 9 дюймов толщиной и 3 фута 2 дюйма длиной. Эта арка была грубо обтесана на плоских поверхностях и примерно на половине внешней изогнутой поверхности, или экстрадоса. Внутренняя поверхность, или интрадос, и остальная часть экстрадоса гладко отделаны (рис. 38). В южной части основного фундамента был найден еще один изогнутый фрагмент красного песчаника. Этот фрагмент изогнут латерально и имеет спирально наклоненную верхнюю поверхность. Он имеет длину 25 дюймов, высоту 14½ дюймов в самой высокой точке и толщину 9 дюймов. По-видимому, он был частью фланкера для парадной наружной лестницы или ступеней (рис. 39). Также в южной части был найден блок из литого раствора с пазами на задней стороне для металлических или деревянных креплений (USNM 59.1823; рис. 40). Возможно, это была часть имитации дверной рамы из тесаного камня. Встречается несколько калиброванных или «тертых» кирпичей, которые слегка клиновидны.