«Дипломатическая переписка Американской революции, том 5»

«Седьмое. Наконец, что англичане должны отказаться от завоеваний, которые они совершили над французами в Ост-Индии, которые должны сделать то же самое для англичан в Вест-Индии».

Я не буду делать никаких замечаний по поводу этого плана, но нет ни одного англичанина, который думал бы о более мудром, или, по крайней мере, который осмелился бы предложить таковой. Все, кто говорит о предложениях, выдвигают что-то столь же абсурдное и праздное, как это, что убедит Конгресс в том, что у нас некоторое время не будет мира.

Французское вооружение, которое отплыло из Бреста 2 мая под командованием г-на де Рошамбо в отношении войск и г-на де Терне в отношении флота, и вооружение из Кадиса из двенадцати линейных кораблей, помимо фрегатов и других вооруженных судов, с одиннадцатью тысячами пятьюстами сухопутных войск, с прекрасным артиллерийским обозом, которые должны были отплыть примерно в то же время или раньше, оба предназначенные для Америки, как предполагается, я надеюсь, заставят англичан подумать о каком-то плане, немного более рациональном.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

Paris, May 10th, 1780

Сэр,

19 апреля г-н Граттан в Палате общин Ирландии внес резолюцию: «Что Его Превосходнейшее Величество Король, Лорды и Общины Ирландии являются единственными властями, компетентными издавать законы, связывающие это Королевство». Г-н Стюарт поддержал это предложение.

Генеральный прокурор внес поправку об отложении вопроса до 1-го дня сентября следующего года.

Г-н Берг внес другую поправку: «Поскольку в книгах (в журналах за июль 1641 года) имеется равная резолюция с той, что внесена сейчас, та же самая может быть по этой причине отложена до 1-го дня сентября следующего года».

Палата разделилась в поздний час по первоначальной поправке, когда оказалось: за — девяносто семь; против — сто тридцать шесть; большинство — тридцать девять.

Таким образом, Палата общин отказалась следовать мнению народа, но они настолько единодушны и настолько решительны, что ни один магистрат не рискнет исполнить какой-либо акт английского Парламента.

Филипп и Мария, 4, гл. 4, так объясняет закон Пойнинга: «И этот акт 10-го года Генриха Седьмого должен быть истолкован и принят следующим образом, а именно: никакой Парламент не должен проводиться или созываться в пределах этого королевства Ирландии до тех пор, пока лейтенант, главный губернатор или губернаторы и Совет Ирландии не удостоверят Короля и Королеву, их наследников и преемников под большой печатью королевства соображения, причины и статьи таких актов, которые ими будут сочтены подходящими для принятия и проведения здесь Парламентом, и также не получат обратно ответ их Величеств под большой печатью Англии, объявляющий их волю либо о принятии указанных актов в такой форме, в какой они должны быть отправлены в Англию, либо об изменении их или любой части оных».

«Раздел 2-й. После такого возвращения и после лицензии и полномочий на созыв Парламента в пределах указанного королевства Ирландии, предоставленных под большой печатью Англии указанному лейтенанту или главным губернаторам того же королевства, тот же лейтенант, главный губернатор или губернаторы могут созывать и проводить Парламент для принятия и согласования таких актов, и никаких других, которые будут таким образом возвращены под большой печатью Англии».

«6-й год Георга 1, гл. 5, разд. 1. Королевство Ирландия было, есть и по праву должно быть подчинено и зависимо от Имперской Короны Великобритании, как неразрывно соединенное и присоединенное к ней; и Король с согласия Лордов и Общин Великобритании в Парламенте имеет власть издавать законы достаточной силы, чтобы связывать королевство и народ Ирландии».

«Раздел 2-й. Палата Лордов Ирландии не имеет и по праву не должна иметь никакой юрисдикции судить, утверждать или отменять любое решение или декрет, вынесенный в любом суде в пределах указанного королевства; и все разбирательства перед указанной Палатой Лордов по любому такому решению или декрету являются недействительными».

Это те политические оковы, которые народ Ирландии пытается сбросить; и если война продлится долго, они преуспеют; в противном случае — нет, не полностью, хотя авторитет британского Парламента, несомненно, будет значительно ослаблен.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ГРАФ ДЕ ВЕРЖЕНН ДЖОНУ АДАМСУ.

Перевод.

Версаль, 10 мая 1780 г.

Сэр,

Я обязан Вам благодарностью за различные сообщения, которые Вы были так добры сделать мне. Если взгляды, содержащиеся в письме, которое Вы доверили мне, точны, Вам не следует медлить с получением доказательства; и в таком случае было бы целесообразно, чтобы Вы выяснили, какие предложения, как ожидается, Вы сделаете. Я думаю, Вам не следует отказываться выслушать их.

Имею честь быть и т. д.

ДЕ ВЕРЖЕНН.

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

Париж, 11 мая 1780 г.

Сэр,

В понедельник, первого мая, г-н Дэвид Хартли объяснил, в чем заключается суть его намеченного на пятницу предложения относительно состояния войны. В ходе своей речи он внес предложение о копии французского Меморандума, озаглавленного «Замечания на оправдательный Меморандум Великобритании», который содержит много пунктов серьезной информации относительно Франции, Испании и Америки. Затем он зачитал Палате следующие три предложения; первое из которых, исходящее из графства Йорк, должно быть внесено совместно г-ном Хартли и его другом сэром Джорджем Сэвиллом.

«1-е. Что по мнению этой Палаты, ведение наступательной войны в Америке является наиболее очевидно мерой, которая, используя наши огромные и чрезвычайно дорогостоящие военные операции против жителей этой страны, препятствует этой [стране] оказывать свои объединенные, энергичные и твердые усилия против держав Франции и Испании, и не имеет иного эффекта на Америку, кроме как продолжать и тем самым увеличивать вражду, которая так долго существовала между вооруженными силами обеих, не может быть продуктивной ни для чего, кроме как, препятствуя примирению, угрожает осуществлением окончательной гибели Британской Империи.

«2-е. Что Его Величеству должно быть представлено обращение, излагающее суть вышеупомянутой резолюции, и умоляющее его согласиться с ней; представляя в то же время, что они считают, что предали бы Его Величество и своих избирателей, если бы не заявили четко Его Величеству, что ничто иное, как полная смена советов, исходящая из убеждения в прошлых ошибках, не может предотвратить завершение общественного краха; но в то же время выразить свою полнейшую уверенность, что при скорой и фундаментальной реформации советов, под руководством благоразумной и бдительной администрации, они будут способны поддерживать честь и достоинство этой страны против любой конфедерации Франции и Испании и осуществить примирение с Америкой на выгодных, справедливых и почетных условиях.

«3-е. Что должно быть дано разрешение на внесение законопроекта, чтобы уполномочить Его Величество назначить Комиссаров с достаточной властью для ведения переговоров, консультаций и окончательного согласования средств восстановления мира с Провинциями в Северной Америке».

После чего генерал Конвей встал, чтобы заявить, что у него есть законопроект, который он намерен предложить по предмету американской войны, который он представит Палате завтра. Он дал общую подсказку относительно идей, которые он питал по этому предмету. Он полагал, что Парламент должен прийти к некоторым резолюциям, чтобы договориться об определенных предложениях, которые должны быть выдвинуты американцам как основа договора о мире и примирении.

Я дам отчет о дебатах и решениях по этим предложениям, когда прибудут бумаги.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 9 мая 1780 г.

Сэр,

Я получил письмо, которое Вы имели честь написать мне 10-го числа этого месяца.

Хотя автор письма, отрывок из которого я имел честь приложить Вам, может быть прав в своих догадках, что британская администрация желает знать больше, чем они знают в настоящее время, о моих суждениях по великому предмету умиротворения, все же я имел слишком долгий опыт их принципов, взглядов и нравов, и я знаю, что они слишком хорошо осведомлены о моих, чтобы я ожидал, что они прямо передадут мне какое-либо предложение. Когда мы слышим, как они утверждают в Парламенте, что Америка находится на грани возвращения к верности королю Англии, и что они серьезно верят, что Америка вернется к такой верности; когда члены оппозиции, даже те, кто наиболее склонен к миру, такие как г-н Хартли, генерал Конвей и т. д., ясно обнаруживают своими предложениями и аргументами, что их целью является сепаратный мир с Америкой, чтобы быть лучше способными удовлетворить свою месть против Франции и Испании, я не могу иметь никаких ожиданий, что они думают об обращении ко мне, потому что я думаю, что они должны быть убеждены, по крайней мере, в том, что я не заключу никакого сепаратного мира. Я благодарю Ваше Превосходительство, однако, за Ваши суждения о том, что я должен выслушать их, в случае если какие-либо предложения будут сделаны мне. Я бы в таком случае постарался выслушать их с приличием и уважением; но потребовалось бы много философии, чтобы выслушать с терпением такие абсурдные и экстравагантные предложения, какие публикуются в памфлетах и газетах и делаются в Парламенте даже членами оппозиции, которые заявляют, что наиболее ревностно стремятся к миру.

Наш союз с Францией — это честь и гарантия безопасности, которые всегда были мне дороги. Долго размышляя о географическом положении Старого и Нового Света, о сельском хозяйстве, торговле и политических отношениях обоих, о связях и противоречиях между народами первого и о взаимных нуждах и интересах обоих, согласно тем скудным сведениям, которые я смог получить, я давно пришел к следующему выводу: моя страна, в случае если она будет вынуждена порвать с Великобританией, будет иметь больше оснований полагаться на взаимность добрых услуг и дружбы со стороны Франции, Испании и других суверенов, которые обычно находятся в их системе, нежели на тех, кто находится на противоположной чаше весов равновесия сил. Поэтому я всегда считал этот союз естественным и отстаивал его как оплот обороны.

Этой цели я добивался в Конгрессе США с упорным усердием более года, вопреки мнению других джентльменов, гораздо более известных и способных, чем я, и в конце концов имел удовольствие обнаружить, что мои соотечественники в целом разделяют это мнение, а также удостоился чести быть назначенным для составления первого договора, который был направлен к этому Двору. Эти факты хорошо известны в Америке, даже тори, и, поскольку было известно, что польза и важность этого союза глубоко запечатлены в моем разуме и сердце, я полагаю, это было главной причиной, по которой мои соотечественники доверили мне эту миссию. Хотя эти факты, возможно, были неизвестны во Франции, но, будучи известными тори в Америке, я не могу предположить, что они неизвестны при Сент-Джеймсском дворе; поэтому я считаю, что ни правительство, ни оппозиция в Англии никогда не подумают обратиться ко мне, пока не окажутся в такой ситуации, которая вынудит их просить мира у всех воюющих сторон, что, конечно, не похоже на нынешнее положение дел и вряд ли произойдет, по крайней мере до конца этой кампании; и даже тогда — не без значительной удачи со стороны союзников в ходе войны.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 13 мая 1780 г.

Дорогой сэр,

Два дня назад я имел удовольствие получить Ваше письмо от 26 апреля и очень рад, что наконец получил из Ваших рук известие о Вашем благополучном прибытии в Мадрид.

Графа де Флорида-Бланку считают человеком способным, но так или иначе, в европейском понимании есть нечто отличное от того, к чему мы привыкли. Людей величайших способностей и самого большого опыта с большим трудом удается заставить увидеть то, что нам кажется ясным как день. Это привычка, это воспитание, предрассудки, что угодно, но это так.

Я могу привести очень краткий довод, который кажется мне доказательством, основанным исключительно на французских и испанских принципах, что в их интересах использовать свои военно-морские силы в Америке, а не в Европе; однако тщетно излагать это государственному министру. Он не может увидеть или почувствовать это, по крайней мере, в полной мере, пока подходящий момент не упущен и не стало слишком поздно. Так, я думаю, можно доказать, что в интересах Франции и Испании предоставить Америке солидный заем или даже выделить субсидии; потому что сумма денег, потраченная таким образом, продвинула бы общее дело и даже их собственные интересы, позволив американцам приложить большие усилия, чем те же суммы, использованные любым другим способом. Но тщетно рассуждать таким образом с европейским государственным министром. Он не может вас понять. Это не входит в круг идей, к которым он привык.

Я рад, однако, что у нас наконец есть министр в Мадриде; я убежден, что это в огромной степени будет способствовать открытию глаз как Франции, так и Испании. Я всегда буду благодарен Вам за информацию, особенно касающуюся Ваших успехов в Вашем деле.

С большим уважением, дорогой сэр, Ваш слуга,

ДЖОН АДАМС.

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА США.

Париж, 13 мая 1780 г.

Сэр,

Ответ короля Франции на декларацию императрицы России от 25 апреля 1780 года гласит следующее.

«Война, в которую вовлечен король, не имея иной цели, кроме приверженности Его Величества принципам свободы морей, не могла не вызвать у него истинного удовлетворения тем, что императрица России приняла этот же принцип и показала свою решимость поддерживать его. То, чего ее Императорское Величество требует от воюющих сторон, есть не что иное, как правила, уже предписанные французскому флоту, исполнение которых поддерживается с точностью, известной и одобряемой всей Европой.

Свобода нейтральных судов, ограниченная лишь в небольшом числе случаев, является прямым следствием естественного права, защитой наций, утешением даже для тех, кто страдает от бедствий войны; таким образом, король пожелал обеспечить не только подданным императрицы России, но и подданным всех государств, принявших нейтралитет, свободу судоходства на тех же условиях, которые объявлены в декларации, на которую Его Величество отвечает в сей день.

Он считает, что сделал большой шаг к общему благу и подготовил эпоху, славную для своего правления, закрепив своим примером права, которые каждая воюющая сторона может и должна признать приобретенными нейтральными судами. Его надежда не обманула его, поскольку императрица, решившись на самый точный нейтралитет, заявила о своей поддержке системы, которую король поддерживает ценой крови своего народа, и поскольку она требует прав, которые Его Величество сделал бы основой морского кодекса. Если бы возникла необходимость в новых приказах, благодаря которым суда ее Императорского Величества не имели бы причин опасаться беспокойства в своем плавании со стороны подданных короля, Его Величество поспешил бы их отдать; но императрица, без сомнения, положится на распоряжения Его Величества, содержащиеся в изданных им регламентах. Они не приспособлены к нынешним обстоятельствам, они основаны на международном праве и соответствуют характеру принца, достаточно счастливого, чтобы всегда находить в общем процветании меру процветания своего собственного королевства. Король желает, чтобы ее Императорское Величество добавила к средствам, которые она может предпринять для определения характера товаров, торговля которыми считается контрабандой во время войны, точные правила относительно формы морских документов, которыми должны быть снабжены российские суда.

При этой предосторожности Его Величество уверен, что не возникнет никакого инцидента, который вызвал бы сожаление у какой-либо из заинтересованных сторон относительно мер, принятых для того, чтобы сделать положение российских судов как можно более выгодным во время войны. Счастливые обстоятельства уже не раз ставили оба Двора в положение, позволяющее убедиться, насколько важно, чтобы они объяснялись с откровенностью относительно своих соответствующих интересов.

Его Величество поздравляет себя с тем, что имеет возможность выразить ее Императорскому Величеству свой образ мыслей по вопросу, представляющему интерес для России и коммерческих держав Европы. Его Величество тем более искренне приветствует принципы и взгляды, которыми руководствуется императрица, поскольку Его Величество разделяет с ней то же чувство, которое побудило эту принцессу к мерам, из которых должны последовать равные преимущества для их подданных и для всех наций».

Ни один государственный документ, который я видел в эту войну, не поразил меня сильнее, чем этот. Его простота, открытость, искренность и правдивость образуют разительный контраст с притворством и неискренностью, которые столь грубо заметны в ответе Сент-Джеймсского двора на ту же декларацию. Одно вполне подобает характеру августейшего короля, другое — то, что я оставлю называть другим.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

P. S. Копенгаген, 29 апреля. «Сюда за последнее время прибыло несколько курьеров из Петербурга, некоторые из которых были отправлены обратно, а другие продолжили свой путь в Голландию, Францию и т. д. После прибытия последнего считается, что наш Двор присоединился к проекту вооруженного нейтралитета и что он уже договорился с российским Двором об оснащении, которое должно быть сделано для этой цели; по крайней мере, были отданы приказы как можно скорее вооружить два линейных корабля: "Принцесса София Фредерика" с семьюдесятью четырьмя пушками и "Данеброг" с шестьюдесятью. Эти корабли под командованием Кригера и Эллебрахта немедленно выйдут на рейд. Правительство решило не держать флот на станции в Фредериксхамне, как это было последние пять лет; и вице-адмирал Фишер, командовавший там, был отозван и будет заменен лишь капитаном».

Следующие приказы были отданы королем Англии.

«Поскольку после нашего приказа Совета от 17 апреля 1780 года несколько договоров, предоставлявших особые привилегии подданным Генеральных штатов Нидерландов в отношении их торговли и судоходства во время войны, приостановлены, и подданные Генеральных штатов должны рассматриваться на тех же основаниях, что и другие нейтральные государства, не пользующиеся привилегиями по договорам, до тех пор, пока нам не будет угодно официально объявить об обратном; командиры наших военных судов и всех военных кораблей и судов, имеющих каперские свидетельства, настоящим уполномочиваются и требуются захватывать и задерживать все корабли и суда, принадлежащие подданным Генеральных штатов, когда будет обнаружено, что на их борту находятся какие-либо товары, принадлежащие врагам Его Величества, или товары, которые считаются контрабандой согласно общему международному праву».

Декларация, сделанная Генеральным штатам Нидерландов Сент-Джеймсским двором, имела быстрые последствия. Капер "Нептун" привел в Маргит "Grede Vizwagten", следовавший из Амстердама в Нант с грузом смолы и дегтя. Это пятое судно, захваченное у голландцев к 5 мая вследствие этой декларации, которая наделала столько шума.

Д. А.

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 15 мая 1780 г.

Дорогой сэр,

Я не всегда буду соблюдать церемонии и ждать ответов на письма, потому что могут быть даны полезные советы, которые пропали бы, если бы пришлось ждать возвращения почты.

Британский флот Ла-Манша в этом году насчитывает от тридцати четырех до тридцати семи линейных кораблей; но хорошо известно, что они рассчитывают на моряков, которых предстоит насильно набрать с их первого вест-индского флота, чтобы составить этот расчет, без чего они не смогут набрать и тридцати. Поэтому крайне важно, чтобы этот первый вест-индский флот был перехвачен. Он вернется домой в конце июня или начале июля; конечно, не раньше середины июня. Один или два линейных корабля, вместе с одним или двумя пятидесятипушечными кораблями и пятью или шестью фрегатами, имели бы большие шансы перехватить этот флот. Есть ли какая-либо служба, на которой такое количество судов могло бы быть использовано лучше, чем в крейсировании довольно далеко в Бискайском заливе и несколько севернее мыса Клир с этой целью? Поистине удивительно, что Франция и Испания столь невнимательны к английским конвоям. Самый безопасный, легкий и верный способ уменьшить мощь и дух англичан — это перехватить их торговлю. Она каждый год подвергается опасности, но каждый год ускользает; благодаря чему они получают дух, чтобы потакать своим страстям, деньги, чтобы собирать миллионы, и людей, чтобы укомплектовать свои корабли.

Скажите, не пора ли немного подумать о Португалии? Не должны ли Испания, Франция и Америка также использовать свое влияние на Португалию, чтобы закрыть ее порты для вооруженных судов всех воюющих наций или же свободно допускать вооруженные суда всех сторон? При ее нынешней системе нейтралитета, как они ее называют, порты Португалии столь же выгодны Англии, как и ее собственные, и более вредны для торговли Испании и Америки, если не Франции, в то время как они совершенно бесполезны для Франции, Испании или Америки. Этот маленький бессильный кусочек государства не должен причинять столько вреда столь несправедливо. Если она нейтральна, пусть будет нейтральна; а не говорит, что она нейтральна, будучи иной.

Не было бы уместным для Конгресса США проявить некоторую чувствительность к ущербу, который Соединенные Штаты получают от таких государств, как Дания и Португалия? Я думаю, им следует заявить протест хладнокровно и с достоинством; не вступать в войну и не горячиться по этому поводу; но показать, что они понимают их поведение. Дания вернула призы Джонса и Ланде Англии, не зная почему. Почему бы не заявить протест; а затем запретить потребление любых товаров из Португалии в Америке?

Перспективы в Вест-Индии проясняются. Де Гишен прибыл. Де ла Мотт Пике защищался очень хорошо, обеспечил свои конвои, сразился с англичанами, даже имея меньшие силы, и одержал верх. Появление де Гишена рассеяло все мысли об их экспедиции и повергло английские острова в большое смятение; но вы увидите все новости в публичных изданиях.

Силы из Бреста, которые отплыли 2-го числа, и силы из Кадиса, которые, я надеюсь, отплыли тогда же или раньше, не уменьшат ужас и замешательство англичан в Америке и на островах.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА США.

Париж, 16 мая 1780 г.

Сэр,

Я передал шевалье де ла Коломбу, бывшему адъютанту маркиза де Лафайета, а впоследствии барона де Кальба, и одному из моих попутчиков на дырявом "Sensible" до Ферроля, ряд писем и три пакета газет. Он отправляется на "Alliance".

В частном письме, которое я получил из Брюсселя, мне сообщают, что идут разговоры об открытии навигации в Антверпене. Это намек. А в "Gazette de France" от сегодняшнего дня есть параграф из Вены от 14 апреля, который является другим. Этот Двор (Вена), еще не заключив никакого морского договора с государствами Варварийского берега, и поскольку его торговля в Средиземном море может быть подвергнута опасности со стороны их корсаров, их Императорские и Королевские Величества решили в своем Совете, что в этом году в Триесте и Фиуме будет снаряжен один корабль и два военных фрегата для защиты торговли своих подданных.

Время покажет, есть ли в чем-либо из этого английская политика. Двадцать два миллиона в год — это достаточно, без отправки дополнительных миллионов в виде субсидий.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

М. ЖЕНЕ, В ВЕРСАЛЬ.

Париж, 17 мая 1780 г.

Сэр,

Генерал Конуэй в своей речи в Палате общин 6 мая утверждает, что союз между Францией и Соединенными Штатами не является естественным. Является ли он таковым или нет, несомненно, большой вопрос. Чтобы определить, является ли он таковым, следует рассмотреть, что подразумевается под естественным союзом; и я не знаю лучшего правила, чем это: когда две нации имеют одинаковые интересы в целом, они являются естественными союзниками; когда они имеют противоположные интересы, они являются естественными врагами. Генерал отмечает, во-первых, что природа воздвигла барьер между Францией и Америкой; но природа не воздвигла иного барьера, кроме океана; и расстояние, и этот барьер одинаково велики между Англией и Америкой. Генерал не станет утверждать, что природа в устройстве американских умов или тел заложила какую-либо основу для дружбы или вражды по отношению к одной нации больше, чем к другой. Генерал отмечает далее, что привычка воздвигла другой барьер между Францией и Америкой. Но ему следовало бы учесть, что привычки привязанности или вражды между нациями легко меняются по мере изменения обстоятельств и изменения существенных интересов. Кроме того, факт заключается в том, что ужасное вероломство и жестокость англичан по отношению к американцам, которые они постарались сделать повсеместно ощутимыми в этой стране в течение долгого ряда лет, отвратили американский ум и сердце от англичан; и теперь весьма сомнительно, чтобы какая-либо нация Европы была столь повсеместно и искренне ненавидима ими. Напротив, большинство других наций Европы относились к ним с вежливостью, а Франция и Испания — с уважением, доверием и привязанностью, что сильно изменило привычки американцев в этом отношении.

Третий материал, из которого создан общий барьер, — это язык. Это, несомненно, вызывает много трудностей в общении между союзниками; но они уменьшаются с каждым днем. Пожалуй, ни один язык не изучался одновременно столь многими людьми, в пропорции, как французский сейчас изучается в Америке. И несомненно, что английский никогда не изучался во Франции так много, как после революции; так что трудности понимания друг друга уменьшаются с каждым днем.

Религия — четвертая часть барьера. Но пусть будет рассмотрено, во-первых, что среди знати в Англии недостаточно религии любого рода, чтобы американцы были очень привязаны к ним. Во-вторых, что та религия, которая есть в Англии, столь же далека от того, чтобы быть религией Америки, как и религия Франции. Иерархия Англии столь же неприятна Америке, как и иерархия любой другой страны. Кроме того, американцы очень хорошо знают, что дух распространения любой религии путем завоевания и обращения в свою веру силой или интригами в значительной степени исчез из всех других стран мира и что этого духа в Англии осталось больше, чем где-либо еще. И у американцев было и есть больше оснований опасаться введения религии, которая им неприятна, по крайней мере в том, что касается епископов и иерархии, из-за связи с Англией, чем с любой другой нацией Европы.

Союз с Францией не имеет статьи, касающейся религии. Франция не претендует и не желает никакой власти или влияния над Америкой в этом отношении; тогда как Англия претендовала и намеревалась осуществлять власть и силу над американцами; по крайней мере, в той мере, чтобы ввести епископов; и Английское общество по распространению религии в иностранных частях фактически в течение столетия посылало крупные суммы денег в Америку для поддержки там своей религии, что на самом деле действовало как взятка для многих умов и было главным источником торизма. Так что в целом союз с Францией на самом деле более естественен, насколько это касается религии, чем прежняя связь с Великобританией или любая другая связь, которая может быть сформирована.

Действительно, всякий, кто внимательно рассматривает этот предмет, увидит, что эти три обстоятельства — привычка, язык и религия — в будущем будут действовать как естественные причины вражды между Англией и Америкой, потому что они будут способствовать миграции. Потеря свободы, упадок религии, ужасный государственный долг, упадок торговли и политического значения в Европе, а также морской мощи, которые неизбежно произойдут в Англии, будут искушать многих из их лучших людей эмигрировать в Америку; и этому будут способствовать мода, язык и религия. Британское правительство, следовательно, увидит себя вынужденным сдерживать это многими способами; и среди прочих — культивированием вражды и ненависти в умах своего народа против американцев. Природа уже достаточно проявила себя, и весь мир видит, что британское правительство в течение многих лет не только потакало в себе самым недружелюбным и горьким страстям против американцев, но и систематически поощряло их в народе.

В конце концов, обстоятельства нравов, языка и религии имеют гораздо меньшее влияние на определение дружбы и вражды наций, чем другие, более существенные интересы. Торговля — это больше, чем все это и многие другие подобные обстоятельства. Теперь легко увидеть, что коммерческие интересы Англии и Америки будут вечно впредь несовместимы. Америка отнимет или, по крайней мере, уменьшит торговлю англичан в судостроении, во фрахте, в китобойном промысле, в тресковом промысле, в мехах и шкурах и в других деталях, слишком многочисленных, чтобы перечислять. В этом отношении Америка не будет мешать Франции, но, напротив, будет в значительной степени способствовать и приносить пользу французской торговле и флоту. Здесь, следовательно, будет вечное соперничество и конкуренция между Англией и Америкой и постоянный источник вражды и войны. Америке потребуется союз с Францией, чтобы защитить ее от этой недоброжелательности Англии, так же как Франция будет нуждаться в союзе с Америкой, чтобы помочь ей против естественной и постоянной ревности и враждебности Англии.

Границы территории также будут еще одним постоянным источником споров. Если мир будет, к несчастью, заключен, оставив Англию во владении Канадой, Новой Шотландией, Флоридами или любым другим клочком земли в Америке, они будут постоянно посягать на штаты Америки; тогда как Франция, отказавшись от всей территориальной юрисдикции в Америке, не будет иметь места для разногласий.

Народ Америки, чьи фермеры, по-видимому, рассматривали интересы наций более глубоко, чем генерал Конуэй, поэтому повсеместно придерживается мнения, что с того момента, как они объявили себя независимыми, Англия стала их естественным врагом, и, поскольку она была таковой на протяжении веков и будет естественным врагом Франции и естественным союзником других естественных врагов Франции, Америка стала естественным другом Франции, а она — естественным другом Соединенных Штатов; державы, естественно объединенные против общего врага, чьи интересы будут долго продолжать взаимно обеспечиваться и продвигаться взаимной дружбой.

Очень странно, что англичане так догматично судят об интересах всех других наций. По их словам, американцы действуют и действовали много лет прямо против своих собственных интересов; Франция и Испания действовали против своих собственных интересов; Голландия действует против своих собственных интересов; Россия и Северные державы действуют против своих собственных интересов; Ирландия действует против своих и т. д.; так что есть только тот маленький остров во всем мире, который понимает свои собственные интересы; и из его жителей комитеты, ассоциации и собрания — все в той же ошибке, что и остальной мир; так что остаются только министерство и их двусмысленное и колеблющееся большинство среди всех людей на лице земли, которые действуют естественно и в соответствии со своими собственными интересами. Остальной мир, однако, считает, что они очень хорошо понимают себя и что именно английское или шотландское большинство ошибается.

Ваш друг и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 19 мая 1780 г.

Сэр,

Имею честь приложить несколько газет, полученных с последней почтой из Бостона через Бильбао. Новостей очень мало. У меня есть письма от 27 марта.

Самое примечательное в "Pennsylvania Gazette" то, что большая печать провинции Пенсильвания была внесена в Палату собрания этого штата и по приказу Палаты изуродована и разрезана на куски, что, конечно, не является доказательством желания вернуться к их старому правительству. Я не вижу, как они могли выразить более сильное презрение к нему.

В "Independent Chronicle" от 9 марта есть список призов, сделанных каперами среднего округа Массачусетс-Бэй только с последней сессии Адмиралтейского суда. Они составляют девятнадцать судов; что показывает, что каперство процветает в тех морях, а также показывает, какой хаос может быть и, вероятно, будет учинен среди английских транспортов, продовольственных судов и торговых судов, когда превосходство французского и испанского флотов станет таким же ясным, как скоро станет; возможно, таким, как оно есть сейчас и было с момента прибытия М. де Гишена.

В частном письме от 27 марта мне сообщают, что только что прибыли два приза, один с четырьмястами бочками рома, а другой с четырьмя тысячами бочек муки, свинины и говядины, товаров, в которых очень нуждается враг и которые совсем не помешают в Бостоне.

Конвент завершил работу над конституцией правительства и принял отчет комитета с несколькими несущественными поправками.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА США.

Париж, 19 мая 1780 г.

Сэр,

Ответ короля Испании на декларацию императрицы России, как говорят, по существу таков:

«Что король с удовольствием принял предложения, которые были сделаны ему от имени ее Величества, императрицы России, относительно мер, которые эта принцесса предлагает предпринять как в отношении дворов, фактически находящихся в состоянии войны, так и нейтральных держав; что эти принципы — в точности те же, которыми король руководствовался до сих пор и которые он пытался рекомендовать Великобритании; что с самого начала волнений его Католическое Величество не отступал от системы справедливости и умеренности, доказательства которой он дал всем державам Европы, и что именно из-за произвольных действий Англии он решился на более энергичные меры; что, поскольку англичане, далеко не уважая нейтральные флаги, даже позволили себе нападать на суда, грузы которых разрешены договорами, стало необходимым, чтобы Испания со своей стороны позаботилась о своих интересах; что король, не ограничиваясь частыми знаками, которые он давал своей справедливости, заявляет, более того, что он готов проявить всяческое уважение к тем из нейтральных держав, которые решат защищать свои флаги, и что он будет продолжать хранить верность своим обязательствам, пока Англия не положит конец тем требованиям, которые ее суда не перестают совершать; что, наконец, его Католическое Величество присоединяется к другим статьям декларации, представленной 15 апреля сиром де Синовьевым, но льстит себя надеждой в то же время, что в том, что касается блокады Гибралтара, ее Императорское Величество предпишет своим подданным сообразоваться с ограничениями, предложенными ордонансом, изданным в Мадриде 13 марта прошлого года».

Говорят, что в соответствии с резолюциями, принятыми их Высокими Мощностями 25-го числа прошлого месяца, граф де Вельдерен представил меморандум лорду Стормонту, который, просмотрев его, ответил, «что он представит его Его Величеству и запросит его приказы по этому предмету; хотя заранее он мог заверить его, что король высоко одобрил поведение, проявленное г-ном Филдингом, а также то, как он выполнил свои приказы», добавив, «что в Лондоне мы считаем, что г-н Филдинг вел себя в соответствии с духом договоров и что именно граф де Биланд нарушил их».

Этот ответ вызвал оживленный разговор между графом де Вельдереном и лордом Стормонтом, причем последний использовал все возможные аргументы, чтобы доказать, что именно граф де Биланд был агрессором, в то время как, напротив, министр их Высоких Мощностей утверждал и неоспоримо доказал, «что их Высокие Мощности никогда не давали согласия на то, чтобы какое-либо судно, находящееся под конвоем одного из их военных кораблей, было досмотрено; и что, следовательно, коммодор Филдинг, который не должен был не знать о договорах и который, тем не менее, так явно нарушил их, был действительно агрессором, отправив свою вооруженную шлюпку».

Что касается последнего пункта упомянутого меморандума, касающегося освобождения без всякой формы процесса судов, захваченных во время плавания под конвоем графа де Биланда, лорд Стормонт ответил, «что путь апелляции открыт для заинтересованных сторон, но что не в силах Его Величества преступать обычные формы, внося какие-либо изменения в декреты, вынесенные по этому случаю».

Ирландия, хотя ее парламент обнаружил признаки робости или неуверенности, отложив великий вопрос до сентября, еще не закончила свою роль на сцене. Следует помнить, во-первых, что она отложила, а не решила спор. Во-вторых, что все партии в Палате объединились в заявлении своих настроений, что Ирландия не подлежит никакому иностранному законодательству. В этом согласились даже г-н Фостер, который считается министерским агентом в Палате общин, и сам генеральный прокурор. В-третьих, что все еще планируется провести закон о мятеже через ирландский парламент, который должен быть основан на предположении, что английский закон о мятеже не является обязательным; и пройдет такой законопроект или нет, многие магистраты не будут исполнять английский закон. В-четвертых, волонтеры свободы Дублина единогласно постановили 26 апреля, что нецелесообразно дольше оставаться под командованием его светлости герцога Лейнстерского. В-пятых, коллегия адвокатов 30 апреля приняла г-на Граттана в качестве почетного члена своего общества и единогласно проголосовала за адрес ему, который, вместе с его ответом, Конгресс увидит.

Мне очень жаль, что я не в силах приложить к Конгрессу английские газеты позднее 5-го числа, потому что они содержат важные сведения, благоприятные для нас из Вест-Индии. Но пакет из Лондона в Остенде был захвачен французским капером и доставлен в Дюнкерк после того, как почта была выброшена в море.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА США.

Париж, 20 мая 1780 г.

Сэр,

В Палате общин 6 мая генерал Конуэй зачитал название и объяснил пункты своего предложенного законопроекта о примирении или мире с Америкой. Он состоял в отмене всех актов, которые восстали против Америки. Он желал, чтобы Палата приняла его, добавила к нему, вычла из него, изменила и переделала его, как им угодно.

Лорд Ньюджент согласился с необходимостью сделать что-то, что дало бы Великобритании надежду на примирение с Америкой; он не одобрил содержание законопроекта, хотя и поддержал предложение, но пригласил Палату подготовить другой.

«Несомненно, — сказал лорд Ньюджент, — что в тревожной ситуации, в которой мы находимся, имеет решающее значение заключить мир с Америкой, ибо на самом деле у нас нет ничего, кроме нее, у нас не осталось ни одной державы в Европе, и, что хуже, вооруженный нейтралитет вопреки духу договоров, говорящий на языке нейтральных держав, эффективно помогает державам, которые являются нашими врагами. Прошло около двадцати лет, как положение дел значительно изменилось в Европе; это король Пруссии совершил эту революцию. Учитывая поворот, который приняли дела при его правлении, Пруссия фактически дает столько же поводов для недовольства Дому Австрии, сколько Дом Бурбонов давал его до сих пор; так что, с одной стороны, разница интересов, с другой — влияние определенных Дворов, а в нескольких других кабинетах глубокое безразличие, полностью изменили то, что называется равновесием сил; тем не менее, если те из принцев Европы, которые должны поддерживать нас, холодно созерцают наше падение, они не только отреклись от принципов чести, но даже потеряли из виду свои собственные интересы; ибо если они позволят Дому Бурбонов стать первой морской державой Европы, их государства должны в свою очередь разделить наше падение; но они занимаются сиюминутными интересами и жертвуют ради преходящих соображений теми прочными и постоянными интересами, которые мудрые люди никогда не упускают из виду».

Сравнивая эту речь с декларацией раскаяния лорда Ньюджента за то, что он назвал нас мятежниками, и "Одой человечеству", и в целом с истинным положением фактов и политических интересов мира в настоящее время, мы увидим, что его светлость больше поэт и честный человек, чем великий государственный деятель; ибо, во-первых, вооруженный нейтралитет не противоречит духу договоров. Во-вторых, на самом деле не король Пруссии, а Соединенные Штаты Америки совершили революцию в политической системе и изменение в равновесии сил. В-третьих, это не потому, что определенные державы холодно созерцают падение Англии, а потому, что они видят, что Англия не способна стоять в том ранге, который она когда-то занимала, и что на Западе возникает новая держава, в которой они все заинтересованы, которая не только удержит свои позиции, но и будет продвигаться с быстротой, не имеющей примера, и что в интересах всех держав, чтобы никто из них не имел исключительной монополии на торговлю или политический вес этого растущего государства, что и стимулирует их благоприятствовать ему.

Но поистине удивительно наблюдать, как мало людей в Англии, которые размышляли о нынешнем состоянии мира и имели достаточно проницательности, чтобы проникнуть в истинные принципы его политики.

Г-н Иден последовал за лордом Ньюджентом в дебатах и позволил себе щеголять цветами риторики и приятностями остроумия, без многих солидных наблюдений, заслуживающих внимания. Однако, возможно, не будет неуместным отметить две или три вещи. «В целом, — говорит он, — цель достопочтенного члена, генерала Конуэя, чрезвычайно похвальна; но нынешний момент не подходит для ее преследования; не сейчас Парламент может сказать, мы дадим это или откажем в том, потому что они ничего не просят у нас. Любое непрошеное предложение будет рассматриваться как молчаливое признание нашей слабости; бесполезный инструмент в руках добронамеренных жителей, он станет оскорбительным и опасным оружием в руках Конгресса. Важно в настоящее время оставить весы в равновесии, где они есть. Возвращение американцев к внушениям долга и лояльности сейчас разделяет Континент, уменьшая число сторонников мятежа, ныне потрясенного до основания. В таких обстоятельствах мужественная уверенность, мудрость и умеренность могут склонить чашу весов на нашу сторону. Поспешность в наших советах, излишние дискуссии, внутренние разногласия, преждевременные и неосторожные предложения могут навсегда склонить ее на другую сторону. Я говорю излишние дискуссии, это самая опасная из всех тех, которые я включаю в число, и, следовательно, чтобы положить им конец, я требую перехода к порядку дня».

Лорд Джордж Гордон поддержал предложение г-на Идена, не потому, что он был его мнения, ибо он высмеял его со всем возможным остроумием, а потому, что законопроект генерала показался ему объявляющим комиссию столь же смешную, как и комиссия 1780 года, поскольку, вероятно, они не начали бы с признания независимости Америки. Г-н Крюгер сказал, что если мир с Америкой не может быть получен без признания ее независимости, они не должны колебаться ни мгновения. Г-н У. Питт сказал, что ни примирительные законопроекты, ни миротворческие комиссии не принесут мира с Америкой. Министерство должно уйти в отставку. Американцы никогда не будут слушать никаких предложений, пока нынешние министры не уступят свои места людям, которые не потеряли доверие Америки, обманув их, и доверие нации, обманув Парламент.

Вот еще одно доказательство среди многих, которые каждый день дает сама оппозиция, их голода до хлебов и рыб и того, что они не намерены добросовестно заключать мир. Америка так же охотно заключила бы мир на надлежащих условиях с нынешним министерством, как и с любым другим, и она не заключила бы мир на ненадлежащих условиях — ни с каким другим министерством скорее, чем с нынешним.

Лорд Джордж Джермейн сказал: «Если бы наше примирение с Америкой зависело от отставки нынешних министров, и они были бы убеждены в эффективности этой меры, я убежден, что они приняли бы ее единогласно немедленно. Безусловно, все добрые люди в королевстве должны желать, чтобы мир был заключен на почетных и выгодных условиях. Это желание моего сердца, и я льщу себя надеждой, что его осуществление недалеко. Это не домыслы, мое мнение основано на свежих известиях. Я твердо верю, что момент примирения недалеко. Состояние глубокого бедствия, до которого американцы оказались доведены, вернуло их, если не к долгу в целом, то по крайней мере к размышлению и к знанию своих истинных интересов; и я могу заверить Палату, что большинство не только желает вернуться к своей верности, но и выражает желание этого и свидетельствует, что они готовы воспользоваться благоприятной возможностью и не ждали бы никакой возможности, если бы их не удерживала тирания тех, кто сделал себя хозяевами власти. Я не думаю, что Конгресс когда-либо проявит готовность вступить в договор, но нищета народа, но обесценивание бумажных денег, но бремя долга, под которым шатается общество, но отвращение, которое все слои народа свидетельствуют к союзу, который они заставили их заключить с Францией, та малая польза, которую этот союз принес Америке, — все возвещает со временем, что различные собрания этого Континента недолго будут ждать, прежде чем придут к соглашению».

Поистине трудно сказать, какие эпитеты следует дать этой речи. Когда министр великой нации может встать в ее великом Совете и с таким хладнокровием, такой торжественностью и таким видом размышления и обдуманности утверждать такие вещи, что мы скажем?

Абсурдность его различий не менее примечательна, чем грубость его дезинформации относительно фактов, что Конгресс не будет вести переговоры, а различные Собрания будут. Разве Конгресс не является творением Собраний? Разве Собрания не создают членов Конгресса каждый год? Разве они не могут уничтожить их в любой момент? Разве Собрания не могут инструктировать своих членов Конгресса? Разве народ не может инструктировать своих членов Собрания? Но бесконечно отмечать. Та же система обмана и искажения фактов, которая впервые обманула Великобританию, втянув ее в этот спор и войну с Америкой, все еще обманывает их, продолжая ее, и обманет их до их гибели. Это должно быть менее огорчительно для Америки, поскольку, поскольку есть все основания думать, что Великобритания будет впредь нашим естественным и привычным врагом, склонным воевать с нами, когда только сможет, чем полнее она будет истощена, унижена и принижена до мира, тем безопаснее мы будем вечно после.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

P. S. Поверенный в делах Дании уведомил министерство в Стокгольме 28 апреля, что этот Двор присоединился к вооруженному нейтралитету, к которому его пригласила императрица России, и он попросил, вследствие этого, от имени своего суверена, его Шведское Величество вступить в ту же конфедерацию. Хотя никакого положительного ответа ему еще не было дано, тем не менее нисколько не сомневаются, что Швеция будет действовать совместно с другими нейтральными морскими державами, чтобы сдержать эксцессы вооруженных судов и крейсеров воюющих сторон; эксцессы, примером которых послужила стычка фрегата "Illerim" с крейсером из Маона, как было отмечено в начале отчета, который Двор опубликовал об этом.

Д. А.

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА США.

Париж, 20 мая 1780 г.

Сэр,

Поскольку мои английские газеты, содержащие дебаты 6-го числа этого месяца по предложению генерала Конуэя, потеряны в море, я дам Конгрессу несколько отчетов о них из иностранных газет. Газета Гааги дает следующий отчет о речи генерала.

«Два мощных мотива побудили меня предпринять формирование этого законопроекта; неотложная необходимость, в которой мы находимся, заключить мир с Америкой, и благоприятное расположение, в котором, как я полагаю, находится Америка.

Чтобы показать характер ужасной войны, которую я предлагаю прекратить, необходимо вернуться к ее истокам. Я нахожу его в том комитете тьмы, который собрался в этом доме пятнадцать лет назад в полночь. Эта компания черных заговорщиков, которые планировали в своем сборище разрушение Британской империи и посеяли семена всех зол, всех позоров и всех оскорблений, под которыми стонали Англия и Америка, с того рокового момента, когда этот бессмысленный комитет зачал экстравагантную идею извлечения дохода из колоний путем налогообложения подданных в доме, где у них не было представителей. Благодарение небу, у меня нет упреков к самому себе. Я противостоял в свое время этой ужасной мере и предсказал роковые последствия, и у меня есть огорчение видеть все мои предсказания исполненными; от ошибки к ошибке, от одной ложной меры к другой, мы дошли до края пропасти, вниз на дно которой мы чувствуем себя неотвратимо влекомыми тяжестью наших долгов.

С того времени, как слово "независимость", исходящее из Америки, прозвучало в этом доме, мы пытались доказать, что американцы изначально имели в виду эту независимость. Тем не менее события продемонстрировали, что ничто не было дальше от их идеи. Когда я выражаюсь так, я говорю об американцах в целом. Я не претендую на то, чтобы намекать, что среди них не было некоторых людей низшего ранга, которые думали, что видели свой нынешний интерес в независимости своей страны. В столь обширной стране невозможно, чтобы не нашлось таких бессмысленных людей, и я был бы более бессмысленным, более абсурдным, чем самый абсурдный из них всех, если бы мог сомневаться в этом хоть мгновение. Но опять же, еще раз; масса нации не стремилась к независимости; когда мы принудили этот мирный народ к справедливому сопротивлению, что произошло здесь? Наши юристы открыли дорогу ошибки; мы никогда не спрашивали, как мы могли бы умиротворить эти растущие волнения. Серьезные люди, отличающиеся самыми выдающимися талантами и самыми влиятельными должностями, говорили о завоевании и подчинении; "Рубикон перейден", говорили они, "меч обнажен, если вы не убьете их, они убьют вас". Юристы были мощно поддержаны преподобными служителями религии, которая учит миру и рекомендует братскую любовь. Мантия и митра, побуждая нас сообща к резне, мы погрузились в реки крови, распространяя террор, опустошение и смерть по всему континенту Америки, истощая себя дома как людьми, так и деньгами, обесчещивая навсегда наши анналы, мы стали объектами ужаса в глазах возмущенной Европы! Это были наши преподобные прелаты, которые вели этот танец, который можно справедливо назвать танцем смерти! Эти преподобные прелаты имеют ужасный отчет, который должны дать своей стране и своей совести; они открыли на них глаза нации, которая справедливо назвала их гнилой частью конституции».

Такова ужасная война, которую мы ведем уже пять лет. Каковы же ее страшные плоды! Разорительная война, которую приходится вести против двух ветвей дома Бурбонов; мы раздавлены бременем огромного долга; мы в состоянии войны с Америкой, в состоянии войны с Францией, в состоянии войны с Испанией, не имея ни одного союзника или хотя бы одной дружественной державы. Напротив, видя совершенно ясно и без сомнения, что все иностранные державы действуют прямо или косвенно образом, абсолютно противоречащим нашим интересам, если не сказать враждебным, нет никого, вплоть до мелких жителей Любека, Данцига и Гамбурга, кто не был бы против нас! Это еще не все. Что еще хуже, мы видим, что Голландия, наш естественный союзник, выступает против наших интересов и отказывает нам в малейшей помощи. В данный момент мы — точно олень, намеченный для охоты, отделенный ищейками от остального стада, которое нас бросает! Если наше положение ужасно, нам не следует думать, что американцы почивают на лаврах; отнюдь, и именно из недр их бедствий исходит луч надежды, который, на мой взгляд, сияет нам сегодня. Мы вынудили их заключить союз с Францией; этот союз не был естественным; природа, привычки, язык и религия — все сговаривается воздвигнуть барьер между Францией и Америкой; все стремится вновь связать Англию и Америку естественными узами, которые до сих пор были удачными и счастливыми. Американцы не нашли в своем великом и добром союзнике того друга, которого искали; они испытывают естественную неприязнь даже к самому титулу короля. Они предпочитают республиканские институты абсолютной монархии; они обременены огромным долгом, бремя которого Франция, по-видимому, не спешит им облегчить. Их бумажные деньги обесценились до такой степени, что за один доллар серебром, стоящий четыре шиллинга и шесть пенсов, они дают сорок долларов бумажными. Большая часть из них стонет под тиранией тех, кто захватил власть, страстно желая восстановления прежней формы правления; их войска, плохо оплачиваемые и еще хуже одетые, были доведены до таких ужасных крайностей, что прошлым летом, во время утомительного марша, они были вынуждены довольствоваться рационом в горсть гороха в день; впрочем, их союзники знают об этом столько же, сколько и мы. Француз, отличающийся своими талантами, посланный несколько лет назад своим двором в Америку, чтобы наблюдать за настроениями народа, положением дел и т. д., в письме, которое он написал из места своего назначения, использует такие примечательные выражения: «в кофейне Парижа можно найти гораздо больше энтузиазма по поводу дела свободы, чем в любой части Америки».

Воспользуемся этими обстоятельствами. Положим конец войне в Америке, чтобы мы могли более эффективно объединить все наши усилия против дома Бурбонов. Я полагаю, что мы не встретим большого сопротивления. Франция ничего не выиграла, Испания значительно потеряла, давайте нанесем и тем, и другим более решительные удары. Мы не можем сделать это, не заключив мира с Америкой. Мы не можем добиться этого мира иначе, как предложив разумные условия примирения. Я зрело обдумал все, что было предложено до меня. Я максимально приблизился к плану примирения, составленному графом Чатемом. Я могу даже сказать, что взял его за образец. Но я отошел от него в самом существенном пункте. Законопроект графа Чатема основывался на том четком условии, что Америка должна признать суверенитет Великобритании и что каждое собрание должно вносить в общую массу государственных доходов определенную квоту. Конечно, если бы мы сегодня сделали Америке подобное предложение, они бы посмеялись нам в лицо и обошлись бы с теми, кто осмелился бы его сделать, так же сурово, как они обошлись с комиссарами, посетившими ее в 1778 году. Главная цель моего законопроекта состоит в том, чтобы было сделано нечто определенное, что могло бы убедить Америку в искренности тех взглядов, с которыми мы приглашаем ее вступить в какое-либо примирительное соглашение с его Величеством. Одним словом, название моего законопроекта является его анализом: — Законопроект об урегулировании беспорядков, которые некоторое время существовали между Великобританией и Америкой, и об уполномочивании его Величества направить комиссаров, наделенных полными полномочиями для ведения переговоров с Америкой.

Имею честь быть и т. д.

ДЖОН АДАМС.

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА США.

Париж, 23 мая 1780 г.

Сэр,

В официальных газетах сообщается, что все морские державы присоединились к предложению России относительно вооруженного нейтралитета.

Следующая статья из Стокгольма датирована 2 мая: «Наш двор принял план вооруженного нейтралитета, предложенный ему императрицей всероссийской; и вследствие этого отдал приказы снарядить еще шесть линейных кораблей; таким образом, наши военно-морские силы будут состоять, подобно датским, из шести линейных кораблей и шести фрегатов, из которых шесть военных судов останутся в порту Карлскруна, снаряженными и готовыми к использованию по первому приказу».

Статья из Копенгагена датирована 9 мая: «Двор присоединился к предложению ее Величества императрицы России относительно вооруженного нейтралитета, и вследствие этого они заняты принятием мер по вооружению. Помимо четырех линейных судов и двух фрегатов, которые они снарядили, двор ввел в строй еще два линейных корабля, «Юлланд» с десятью пушками и «Марс» с шестьюдесятью, и они прилагают все возможные усилия как здесь, так и в Норвегии и других провинциях этого королевства, чтобы набрать необходимое количество людей для этого вооружения. Два наших линейных корабля, «Вагриен» и «Инфодс», вышли на рейд в прошлую субботу. В тот же день капитан Цирфогель, командующий фрегатом, отплыл с офицерами и экипажами, необходимыми для доставки сюда двух фрегатов, которые находятся во Фредериксхамне в Норвегии. Российские военные корабли под командованием капитана Спендова, который зимовал здесь, и фрегат той же нации, который возвращался из Норвегии, вчера отплыли в Петербург».