«Английские труды Томаса Гоббса, том 6»

Б. Хотя те, кто были убиты, были самыми проклятыми самозванцами, все же акт был жестоким.

А. Это было так. Но разве жрецы не были жестоки, заставляя своих королей, которых немного раньше они обожали как Богов, покончить с собой? Король убил их ради безопасности своей особы; они его — из амбиций или любви к переменам. Акт короля может быть окрашен благом его народа; жрецы не имели претензий против своих королей, которые были, конечно, очень благочестивы, иначе никогда не повиновались бы команде жрецов через посланника безоружного, чтобы убить себя. Наш покойный король, лучший король, возможно, который когда-либо был, вы знаете, был убит, будучи сначала преследуем войной, по подстрекательству пресвитерианских служителей; которые поэтому виновны в смерти всех, кто пал в той войне; которых было, я полагаю, в Англии, Шотландии и Ирландии, около 100 000 человек. Не было ли бы гораздо лучше, чтобы те мятежные служители, которых было, может быть, не 1000, были все убиты до того, как они проповедовали? Это была бы, признаюсь, великая резня; но убийство 100 000 — это большая.

Б. Я рад, что епископы были вне этого дела. Столь амбициозны, как некоторые говорят, они есть, это не проявилось в том деле, ибо они были врагами тем, кто был в нем.

А. Но я не намерен этими цитатами хвалить ни богословие, ни философию тех языческих народов; но показать только, что репутация этих наук может совершить среди народа. Ибо их богословие было ничем иным, как идолопоклонством; а их философия (за исключением знания, которое египетские жрецы, и от них халдеи, получили путем долгого наблюдения и изучения в астрономии, геометрии и арифметике), очень мало; и та в большой части злоупотреблена в астрологии и гадании. Тогда как богословие духовенства этой нации (рассматриваемое отдельно от смеси, которая была введена Церковью Рима и отчасти сохранена здесь, болтливой философии Аристотеля и других греков, которая не имеет родства с религией и служит только для того, чтобы порождать неприязнь, разногласия и, наконец, мятеж и гражданскую войну, как мы недавно обнаружили по дорогому опыту в различиях между пресвитерианами и епископалами) — это истинная религия. Но из-за этих различий обе стороны, как они приходили к власти, не только подавляли догматы друг друга, но также всякое учение, которое смотрело с дурным аспектом на их интерес; и, следовательно, всякую истинную философию, особенно гражданскую и моральную, которая никогда не может казаться благоприятной амбициям или освобождению от их послушания, должного суверенной власти.

После того как король обвинил лорда Кимболтона, члена Палаты лордов, и Холлиса, Хаслеригга, Хэмпдена, Пима и Строуда, пять членов Нижней палаты, в государственной измене; и после того как парламент проголосовал за исключение епископов из Палаты пэров; они преследовали особенно две вещи в своих петициях его Величеству. Одна заключалась в том, чтобы король объявил, кто были те лица, которые советовали ему пойти, как он сделал, в здание парламента, чтобы арестовать их, и чтобы он оставил их парламенту для получения заслуженного наказания; и это они сделали, чтобы приклеить к его Величеству бесчестие оставления своих друзей и предания их своим врагам. Другая заключалась в том, чтобы он позволил им охрану из города Лондона, которой должен был командовать граф Эссекс; для чего они притворялись, что иначе не могут заседать в безопасности; каковое притворство было ничем иным, как упреком его Величеству за то, что он пришел в парламент лучше сопровождаемым, чем обычно, чтобы схватить упомянутых пять мятежных членов.

Б. Я не вижу причин, по которым при подаче петиции о предоставлении охраны они должны были определять ее именно для лондонского Сити и называть по имени графа Эссекса в качестве командующего, если только они не подразумевали, что король должен понимать это как охрану против него самого.

А. Они и хотели, чтобы король понял это именно так, и, как я искренне верю, они хотели, чтобы он воспринял это как оскорбление; и сам король, поняв это так, отказался ее предоставить, хотя был готов, если их нельзя было удовлетворить иначе, назначить такую охрану, которая сопровождала бы их, и за которую он нес бы ответственность перед Всемогущим Богом. Кроме того, лондонский Сити подал королю петицию (несомненно, подстрекаемый некоторыми членами Нижней палаты) с просьбой передать Тауэр в руки доверенных лиц, имея в виду тех, кого одобрит Парламент, и назначить охрану для безопасности его Величества и Парламента. Этот метод подачи петиций в форме беспорядков, с участием огромных толп шумных людей, был обычным для Палаты общин, чьи амбиции никогда не могли быть удовлетворены путем молитв и просьб без чрезвычайного устрашения.

После того как король отказался от преследования пяти членов парламента, но не пожелал назвать тех, кто советовал ему лично явиться в Палату общин, они допросили генерального атторнея, который по приказу короля выдвинул против них обвинения, и проголосовали за то, что он нарушил привилегии Парламента; и, без сомнения, они заставили бы его испытать на себе их жестокость, если бы он поспешно не бежал из страны.

Примерно в конце января они издали постановление обеих палат Парламента, чтобы предотвратить отправку папистских командиров в Ирландию; опасаясь не столько этого, сколько того, что король, сам выбирая командиров для этой службы, мог бы с помощью Ирландии поддержать себя против Парламента. Но это было не так важно по сравнению с петицией, которую они направили его Величеству примерно в то же время, то есть около 27 или 28 января 1641 года (2 февраля 1641 г.), в которой они, по сути, требовали абсолютного суверенитета над Англией, хотя, пока король был жив, они не называли это суверенитетом. Ибо для того, чтобы страхи и опасности этого королевства были устранены, а злонамеренные замыслы тех, кто является врагом его мира, были предотвращены, они просят, чтобы его Величество соизволил немедленно передать: во-первых, Тауэр; во-вторых, все остальные крепости; в-третьих, все ополчение королевства в руки таких лиц, которые будут рекомендованы ему обеими палатами Парламента. И это они называют необходимой петицией.

Б. Действительно ли здесь существовали какие-либо подобные страхи и опасности? Или в то время появились какие-либо враги с такими замыслами, как упомянуто в петиции?

А. Да. Но не было никакого иного страха перед опасностью, кроме того, который любой благоразумный и честный человек мог справедливо испытывать в отношении замыслов самого Парламента, который был величайшим врагом мира в королевстве, какого только можно было представить. Также стоит заметить, что эта петиция начиналась со слов: «Милостивейший суверен»; настолько они были глупы, что не знали, что тот, кто является хозяином ополчения, является хозяином королевства и, следовательно, обладает самым абсолютным суверенитетом. Король в это время находился в Виндзоре, чтобы избежать беспорядков простого народа перед воротами Уайтхолла, а также их криков и оскорблений там. 9 февраля он прибыл в Хэмптон-Корт, а оттуда отправился в Дувр с королевой и принцессой Оранской, своей дочерью; там королева с принцессой Оранской сели на корабль, направлявшийся в Голландию, а король вернулся в Гринвич, откуда послал за принцем Уэльским и герцогом Йоркским и вместе с ними направился в Йорк.

Б. Присоединились ли лорды к общинам в этой петиции об ополчении?

А. Судя по заголовку, да; но я полагаю, что они не посмели поступить иначе. Палата общин считала их лишь нулями; людьми с титулами, но без реальной власти. Возможно также, большинство из них думало, что изъятие ополчения у короля увеличит их собственную власть; но они сильно ошибались, ибо Палата общин никогда не намеревалась делать их соучастниками этой власти.

Б. Какой ответ дал король на эту петицию?

А. Следующий: «Его Величество, хорошо обдумав эту петицию и желая выразить, насколько он готов применить средство не только против ваших опасностей, но даже против ваших сомнений и страхов, дает такой ответ: когда он узнает, какой объем власти предполагается установить для тех лиц, которых вы желаете видеть командирами ополчения в различных графствах, а также на какой срок это будет ограничено, чтобы никакая власть не осуществлялась его Величеством единолично без совета Парламента, тогда он объявит, что (для обеспечения вас от всех опасностей или подозрений) его Величество согласен передать все должности, как в крепостях, так и в ополчении в различных графствах, таким лицам, которых обе палаты Парламента одобрят или порекомендуют ему; при условии, что вы заранее объявите его Величеству имена лиц, которых вы одобряете или рекомендуете, если только не будут названы такие лица, против которых у него есть справедливые и неоспоримые возражения».

Б. Какую власть, на какой срок и кому предоставил Парламент в отношении ополчения?

А. Ту же самую власть, которую король ранее вверил своим наместникам и заместителям наместников в различных графствах, и без какого-либо иного ограничения по времени, кроме их собственного желания.

Б. Кто были те люди, которые получили эту власть?

А. Существует напечатанный список их имен. Их очень много, и большинство из них — лорды; нет необходимости называть их, ибо называть их, на мой взгляд, значит клеймить их знаком нелояльности или глупости. Составив этот список, они отправили его королю с новой петицией об ополчении. Также вскоре после этого они послали сообщение его Величеству с просьбой оставить принца в Хэмптон-Корте; но король не удовлетворил ни того, ни другого.

Б. Как бы то ни было, с их стороны было разумно попытаться взять заложников у короля, прежде чем он ушел от них.

А. Тем временем, чтобы собрать деньги для усмирения Ирландии, Парламент предложил людям вносить деньги в качестве авантюры согласно следующим предложениям: 1. Два миллиона пятьсот тысяч акров земли в Ирландии должны быть закреплены за авантюристами в такой пропорции:

For an adventure of 200l. 1,000 acres in Ulster.

300l. 1,000 acres in Connaught.

450l. 1,000 acres in Munster.

600l. 1,000 acres in Leinster.

Все согласно английской мере, состоящей из лугов, пахотных земель и пригодных пастбищ; болота, леса и бесплодные горы прибавлялись сверх того. 2. Короне резервировался доход от одного пенни до трех пенсов с каждого акра. 3. Парламент должен был направить комиссии для учреждения маноров, обустройства пустошей и общинных земель, содержания проповедующих священников, создания корпораций и регулирования поселений. Остальные предложения касаются только сроков и порядка выплаты сумм, подписанных авантюристами. На эти предложения его Величество дал согласие, но на петицию об ополчении его Величество ответил отказом.

Б. Если бы он этого не сделал, я бы очень удивился. Что сделал Парламент после этого?

А. Они отправили ему еще одну петицию, которая была представлена ему, когда он находился в Теобальдсе, по пути в Йорк; в ней они прямо говорят ему, что если он не соизволит заверить их через посланных тогда гонцов, что он немедленно даст свое королевское согласие на удовлетворение их прежних желаний, они будут вынуждены, ради безопасности его Величества и его королевств, распорядиться ополчением властью обеих палат и т. д. Они также просят его Величество оставить принца в Сент-Джеймсе или в каком-либо другом доме его Величества близ Лондона. Они также говорят ему, что власть по сбору, упорядочению и распоряжению ополчением не может быть предоставлена никакой корпорации без власти и согласия Парламента, и что те части королевства, которые привели себя в состояние обороны, сделали это не иначе как по указанию обеих палат, и что это оправдано законами этого королевства.

Б. Какой ответ дал король на это?

А. Это было приведение себя в состояние вооружения под началом офицеров, которых должен был одобрить Парламент. 4. Они проголосовали за то, чтобы его Величество снова попросили оставить принца в окрестностях Лондона. Наконец, они проголосовали за декларацию, которую следовало направить его Величеству от обеих палат; в ней они обвиняют его Величество в замысле изменить религию, хотя и не прямо его, а тех, кто давал ему советы; их они также обвинили в том, что они были подстрекателями и разжигателями шотландской войны и организаторами восстания в Ирландии; и снова упрекают короля за обвинение лорда Кимболтона и пяти членов парламента, а также в том, что он был посвящен в замысел привести армию, собранную против шотландцев, для использования против Парламента. На это его Величество прислал свой ответ из Ньюмаркета. После чего обеими палатами было решено, что в этом случае крайней опасности и отказа его Величества ордонанс, согласованный обеими палатами относительно ополчения, обязывает народ согласно фундаментальным законам этого королевства; а также, что всякий, кто будет осуществлять какую-либо власть над ополчением под видом какой-либо комиссии о наместничестве без согласия обеих палат Парламента, будет считаться нарушителем мира в королевстве. В ответ на это его Величество направил сообщение обеим палатам из Хантингдона, требуя повиновения установленным законам и запрещая всем подданным под предлогом их ордонанса исполнять что-либо касающееся ополчения, что не предусмотрено этими законами. После этого Парламент проголосовал за подтверждение своих прежних решений; а также за то, что когда лорды и общины в Парламенте, который является высшим судебным органом в королевстве, объявляют, в чем заключается закон страны, то не только подвергать это сомнению, но и противоречить этому есть тяжкое нарушение привилегий Парламента.

Б. Я думал, что тот, кто создает закон, должен объявлять, в чем заключается закон. Ибо что значит создать закон, как не объявить, в чем он состоит? Таким образом, они отняли у короля не только ополчение, но и законодательную власть.

А. Именно так; но я считаю, что законодательная власть, и, по сути, вся возможная власть, содержится во власти над ополчением. После этого они захватили деньги, причитавшиеся его Величеству по биллю о тоннаже и фунтаже и по биллю о субсидиях, чтобы лишить его средств всеми возможными способами. Они также послали ему много других оскорбительных сообщений и петиций после его прибытия в Йорк; среди которых была одна: «Поскольку лорд-адмирал по нездоровью не может лично командовать флотом, он соизволит дать полномочия графу Уорику занять его место»; в то время как они знали, что король уже поставил на это место сэра Джона Пеннингтона.

Б. С какой целью король принимал столько петиций, сообщений, деклараций и протестов и удостаивал их своими ответами, когда он не мог не видеть ясно, что они решили отнять у него королевскую власть, а следовательно, и жизнь? Ибо не могло быть совместимо с их безопасностью оставить в живых его или его потомство после того, как они нанесли ему столь тяжкие обиды.

А. Кроме того, в Парламенте в то же время находился комитет, пребывавший в Йорке, чтобы шпионить за тем, что делает его Величество, и информировать об этом Парламент, а также чтобы помешать королю привлечь жителей этого графства на свою сторону: так что, когда его Величество заигрывал с местными джентльменами, комитет подстрекал против него йоменов. Этому также немало способствовали священники; так что король упустил свою возможность в Йорке.

Б. Почему король не захватил комитет в свои руки или не выгнал их из города?

А. Не знаю; но я полагаю, что он знал, что Парламент имеет большую партию, чем он, не только в Йоркшире, но и в самом Йорке. Ближе к концу апреля король, по петиции жителей Йоркшира о том, чтобы склад боеприпасов в Халле оставался там для большей безопасности северных частей, счел нужным взять его в свои руки. Незадолго до этого он назначил губернатором этого города графа Ньюкасла. Но горожане, уже развращенные Парламентом, отказались принять его, но не отказались принять сэра Джона Хотама, назначенного губернатором Парламентом. Поэтому король, прибыв к городу, охраняемый лишь своими слугами и несколькими местными джентльменами, получил отказ во входе от сэра Джона Хотама, стоявшего на стене; за что он немедленно приказал объявить сэра Джона Хотама предателем и отправил сообщение в Парламент с требованием свершить правосудие над вышеупомянутым Хотамом, а город и склад боеприпасов передать в его руки. На это Парламент не дал ответа, а вместо этого опубликовал еще одну декларацию, в которой не упустил ни одного из своих прежних клеветнических измышлений против правления его Величества, но вставил определенные положения, провозглашающие их собственное мнимое право: а именно: 1. Что все, что они объявляют законом, не должно подвергаться сомнению королем: 2. Что никакие прецеденты не могут быть границами для их действий: 3. Что Парламент ради общественного блага может распоряжаться чем угодно, на что король или подданный имеет право; и что они, без короля, и есть этот Парламент, и судья этого общественного блага, и что согласие короля не является необходимым: 4. Что ни один член любой из палат не должен преследоваться за государственную измену, фелонию или любое другое преступление, если дело не будет сначала представлено Парламенту, чтобы они могли судить о факте и дать разрешение на продолжение дела, если сочтут нужным: 5. Что суверенная власть принадлежит обеим палатам и что король не должен иметь права вето: 6. Что сбор сил против личных приказов короля (даже в его присутствии) не является ведением войны против короля, но ведение войны против его законов и власти (которые они имеют право объявлять и обозначать), хотя и не против его личности, есть ведение войны против короля; и что государственная измена не может быть совершена против его личности иначе, как в том смысле, что он наделен доверием управлять королевством и исполняет это доверие; и что они имеют власть судить, исполняет он это доверие или нет: 7. Что они могут низложить короля, когда захотят.

Б. Это прямолинейно и без лицемерия. Мог ли лондонский Сити проглотить это?

А. Да; и больше того, если потребуется. Лондон, вы знаете, имеет большое брюхо, но не имеет ни вкуса, ни понимания того, что есть право, а что — неправо. В парламентском свитке Генриха IV, среди статей присяги, которую король давал при коронации, есть одна, которая гласит: «Concedes justas leges et consuetudines esse tenendas; et promittes per te eas esse protegendas, et ad honorem Dei corroborandas, quas vulgus elegerit». Что Парламент использовал для обоснования своей законодательной власти, и поэтому интерпретирует «quas vulgus elegerit» как «которые народ выберет»; как если бы король должен был присягнуть защищать и укреплять законы до того, как они будут созданы, будь они хорошими или плохими; в то время как эти слова означают лишь то, что он должен защищать и укреплять такие законы, которые они уже выбрали, то есть акты Парламента, действующие в то время. А в записях Казначейства сказано так: «Согласны ли вы соблюдать и хранить законы и справедливые обычаи, которые имеет община этого вашего королевства, и будете ли вы защищать и поддерживать их?» и т. д. И это был ответ, который его Величество дал на этот пункт.

Б. И я считаю этот ответ очень полным и ясным. Но если бы слова нужно было интерпретировать в другом смысле, я все равно не вижу причин, почему король должен быть обязан присягать им. Ибо Генрих IV пришел к короне голосами Парламента, не намного уступавшего в порочности этому Долгому Парламенту, который низложил и убил своего законного короля; за исключением того, что не сам Парламент, а узурпатор убил короля Ричарда II.

А. Примерно через неделю, в начале мая, Парламент отправил королю еще одну бумагу, которую они назвали смиренной петицией и советом обеих палат, содержащую девятнадцать предложений; услышав которые, вы сможете судить, какую власть они намеревались оставить королю, помимо той, что есть у любого из его подданных. Первое из них таково:

1. Чтобы лорды и другие члены Тайного совета его Величества, а также все высшие государственные чиновники, как внутри страны, так и за рубежом, были отстранены от своих должностей и от его совета, за исключением тех, кто будет одобрен обеими палатами Парламента; и никто не назначался на их места без одобрения упомянутых палат. И чтобы все тайные советники принесли присягу для надлежащего исполнения своих обязанностей в такой форме, какая будет согласована упомянутыми палатами.

2. Чтобы важные дела королевства обсуждались, решались и совершались только в Парламенте; и те, кто осмелится сделать что-либо вопреки этому, подлежали осуждению Парламента; а другие государственные дела, которые являются прерогативой Тайного совета его Величества, должны обсуждаться и решаться теми, кто будет время от времени избираться на это место обеими палатами Парламента; и чтобы никакой публичный акт, касающийся дел королевства, который является прерогативой Тайного совета его Величества, не считался действительным как исходящий от королевской власти, если он не совершен по совету и с согласия большей части совета, засвидетельствованного их подписями; и чтобы совет состоял не более чем из двадцати пяти и не менее чем из пятнадцати человек; и чтобы, когда место советника освобождается в период между сессиями Парламента, оно не заполнялось без согласия большей части совета; и чтобы такой выбор также считался недействительным, если следующий Парламент его не подтвердит.

3. Чтобы Лорд-верховный стюард Англии, Лорд-верховный констебль, Лорд-канцлер или Лорд-хранитель Большой печати, Лорд-казначей, Лорд-хранитель Малой печати, Граф-маршал, Лорд-адмирал, Смотритель Пяти портов, Главный губернатор Ирландии, Канцлер казначейства, Магистр опеки, Государственные секретари, два Главных судьи и Главный барон всегда избирались с одобрения обеих палат Парламента; а в периоды между сессиями Парламента — большей частью Тайного совета.

4. Чтобы воспитание детей короля было поручено тем, кого одобрят обе палаты; а в периоды между сессиями Парламента — тем, кого одобрит Тайный совет; чтобы слуги, находящиеся при них, против которых у палат есть справедливые возражения, были удалены.

5. Чтобы никакой брак для детей короля не заключался и не обсуждался без согласия Парламента.

6. Чтобы законы, действующие против иезуитов, священников и папистских рекузантов, строго исполнялись.

7. Чтобы голоса папистских лордов в Палате пэров были отняты, и чтобы был принят билль о воспитании детей папистов в протестантской вере.

8. Чтобы король соизволил реформировать церковное управление и литургию так, как посоветуют обе палаты Парламента.

9. Чтобы он соизволил остаться довольным тем курсом, который лорды и общины назначили для упорядочения ополчения, и отозвал свои декларации и прокламации против него.

10. Чтобы те члены, которые были отстранены от какой-либо должности или поста с начала этого Парламента, были восстановлены или получили компенсацию.

11. Чтобы все тайные советники и судьи принесли присягу (форма которой будет согласована и установлена актом Парламента) о поддержании Петиции о праве и определенных статутов, принятых Парламентом.

12. Чтобы все судьи и чиновники, назначенные с одобрения обеих палат Парламента, занимали свои должности quam diu bene se gesserint (пока ведут себя хорошо).

13. Чтобы правосудие Парламента могло свершиться над всеми преступниками, находятся ли они внутри королевства или бежали из него; и чтобы все лица, вызванные любой из палат Парламента, явились и подчинились решению Парламента.

14. Чтобы всеобщее прощение, предложенное его Величеством, было даровано с такими исключениями, которые будут рекомендованы обеими палатами Парламента.

Б. Какая злобная статья! Все остальное проистекало из амбиций, которым часто подвержены добродушные люди; но это проистекало из бесчеловечной и дьявольской жестокости.

А. 15. Чтобы крепости и замки были поставлены под командование таких лиц, которых с одобрения Парламента назначит король.

16. Чтобы чрезвычайная охрана вокруг короля была распущена; и в будущем никто не должен набираться иначе как по закону, в случае реального восстания или вторжения.

Б. Мне кажется, что сами эти предложения, направленные королю, являются настоящим восстанием.

А. 17. Чтобы его Величество вступил в более тесный союз с Соединенными провинциями и другими соседними протестантскими принцами и государствами.

18. Чтобы его Величество соизволил актом Парламента оправдать лорда Кимболтона и пять членов Палаты общин таким образом, чтобы будущие Парламенты были защищены от последствий этого дурного прецедента.

19. Чтобы его Величество соизволил принять билль об ограничении пэров, созданных в будущем, в праве заседать или голосовать в Парламенте, если они не будут допущены с согласия обеих палат Парламента.

После принятия этих предложений они обещают заняться регулированием доходов его Величества к его наилучшей выгоде и установить их для поддержания его королевского достоинства в чести и достатке; а также передать город Халл в такие руки, которые назначит его Величество с согласия Парламента.

Б. Разве это не значит передать его в такие руки, которые его Величество назначит с согласия просителей, что не более чем оставить его в их руках, как есть? Неужели они думали, что король лишен здравого смысла, чтобы не заметить, что их обещание в этом вопросе ничего не стоит?

А. После отправки этих предложений королю и отказа его Величества удовлетворить их, они начали с обеих сторон готовиться к войне. Король собрал охрану для своей особы в Йоркшире, а Парламент, проголосовав после этого, что король намерен вести войну против своего Парламента, отдал приказ о сборе и обучении людей владению оружием и опубликовал предложения, приглашающие и поощряющие их приносить либо наличные деньги, либо серебряную посуду, либо обещать под своей подписью снаряжать и содержать определенное количество лошадей, всадников и оружия для защиты короля и Парламента (подразумевая под королем, как они ранее заявляли, не его особу, а его законы); обещая вернуть их деньги с процентами в 8 фунтов на 100 фунтов и стоимость их серебряной посуды с доплатой в двенадцать пенсов за унцию за работу. С другой стороны, король прибыл в Ноттингем и там установил свой королевский штандарт и разослал комиссии о призыве (commissions of array), чтобы призвать к себе тех, кто по древним законам Англии был обязан служить ему на войне. По этому случаю между королем и Парламентом произошло множество деклараций относительно законности этого призыва, которые слишком длинны, чтобы рассказывать вам их в этот раз.

Б. И я не желаю слышать никаких споров по этому вопросу. Ибо я думаю, что общий закон «salus populi» (благо народа) и право защищать себя против тех, кто отнял у него суверенную власть, достаточны, чтобы сделать законным все, что он должен был сделать для восстановления своего королевства или наказания мятежников.

А. Тем временем Парламент собрал армию и сделал графа Эссекса ее генералом; этим актом они прояснили, что имели в виду ранее, когда просили короля о предоставлении охраны под командованием упомянутого графа Эссекса. И теперь король рассылает свои прокламации, запрещающие повиновение приказам Парламента относительно ополчения; а Парламент рассылает приказы против исполнения комиссий о призыве. До сих пор, хотя война уже шла, крови не было пролито; они стреляли друг в друга только бумагой.

Б. Теперь я понимаю, как Парламент разрушил мир в королевстве; и как легко, с помощью мятежных пресвитерианских священников и амбициозных невежественных ораторов, они низвели это правительство в анархию. Но я полагаю, что им будет труднее вернуть мир и установить правительство — либо в своих руках, либо в руках любого другого правителя или формы правления. Ибо, допустив, что они одержали победу в этой войне, они должны будут быть обязаны этим доблести, хорошему руководству или удаче тех, кому они поручат командование своими армиями; особенно генералу, чей успех, без сомнения, привлечет к нему любовь и восхищение солдат; так что в его власти будет либо взять управление на себя, либо передать его туда, куда он сочтет нужным. В этом случае, если он не возьмет его на себя, его сочтут дураком; а если возьмет, то наверняка навлечет на себя зависть своих подчиненных командиров, которые ожидают доли либо в нынешнем правительстве, либо в преемственности к нему. Ибо они скажут: «Разве он получил свою власть сам, без нашей опасности, доблести и совета; и должны ли мы быть его рабами, которых мы так возвысили? Или разве на нашей стороне против него не столько же справедливости, сколько было на его стороне против короля?»

А. Они скажут, и говорили; настолько, что это было причиной, почему Кромвель, после того как он взял в свои руки абсолютную власть над Англией, Шотландией и Ирландией под именем Протектора, никогда не осмеливался принять титул короля, и никогда не был способен закрепить его за своими детьми. Его офицеры не допустили бы этого, претендуя после его смерти на то, чтобы сменить его; и армия не согласилась бы на это, потому что он всегда заявлял им против правления одного лица.

Б. Но вернемся к королю. Какие средства имел он, чтобы платить, какое обеспечение имел он, чтобы вооружить, более того, средства, чтобы собрать армию, способную противостоять армии Парламента, поддерживаемой огромным кошельком лондонского Сити и взносами почти всех корпоративных городов Англии, и снабженной оружием так полно, как они могли требовать?

А. Это правда, король был в большом невыгодном положении, и все же мало-помалу он собрал значительную армию, с которой он так преуспел, что становился сильнее с каждым днем, а Парламент — слабее, пока они не заставили шотландцев с армией в 21 000 человек прийти в Англию им на помощь. Но вдаваться в подробный рассказ о том, что было сделано на войне, у меня сейчас нет времени.

Б. Ну что ж, мы поговорим об этом на следующей встрече.

ЧАСТЬ III.

Б. Мы остановились на приготовлениях к войне с обеих сторон; когда я обдумывал это сам, я был сильно озадачен, пытаясь найти, какая возможность была у короля сравняться с Парламентом в таком курсе, и какие надежды он имел на деньги, людей, оружие, укрепленные места, флот, советы и военных офицеров, достаточных для такого предприятия против Парламента, который имел людей и деньги в таком распоряжении, как лондонский Сити и другие корпоративные города могли предоставить, что было больше, чем им требовалось. А что касается людей, которых они должны были выставить в качестве солдат, то почти все они были злобно настроены против короля и всей его партии, которых они считали либо папистами, либо льстецами короля, либо теми, кто задумал увеличить свои состояния грабежом Сити и других корпоративных городов. И хотя я не верю, что они были доблестнее других людей, или что у них было так много опыта в войне, чтобы считаться хорошими солдатами; все же у них было то, что в пылу битвы больше способствует победе, чем доблесть и опыт вместе взятые; и это была злоба.

А что касается оружия, то в их руках были главные склады, Тауэр и город Кингстон-апон-Халл; кроме того, большая часть пороха и пуль, которые лежали в различных городах для использования обученными отрядами (trained bands).

Укрепленных мест в то время в Англии было немного, и большинство из них находилось в руках Парламента.

Флот короля полностью находился под их командованием, под началом графа Уорика.

Советники — им не нужно было больше, чем те, кто был в их собственном составе.

Так что король был во всем им уступал, за исключением, возможно, офицеров.

А. Я не могу сравнивать их главных офицеров. Что касается Парламента, то граф Эссекс, после того как Парламент проголосовал за войну, был сделан генералом всех их сил как в Англии, так и в Ирландии, от которого все остальные командиры должны были получать свои комиссии.

Б. Что побудило их сделать генералом графа Эссекса? И по какой причине граф Эссекс был так недоволен королем, что принял эту должность?

А. Я точно не знаю, что ответить на любой из этих вопросов; но граф Эссекс участвовал в войнах за границей и не был лишен ни опыта, ни суждения, ни мужества, чтобы выполнить такое предприятие. И кроме того, вы слышали, я полагаю, каким любимцем народа был его отец до него, и какую честь он получил благодаря успеху своего предприятия при Кале и в некоторых других военных действиях. К чему я могу добавить, что сам этот граф не считался народом таким большим фаворитом при дворе, чтобы они не могли доверить ему свою армию против короля. И по этому вы можете, возможно, догадаться о причине, по которой Парламент сделал выбор в пользу него в качестве генерала.

Б. Но почему они думали, что он недоволен двором?

А. Я не знаю этого; и, по правде говоря, не знаю, был ли он таковым. Он приходил ко двору, как и другие дворяне, когда был случай, чтобы служить королю; но не имел должности до недавнего времени, чтобы быть обязанным находиться там постоянно. Но я искренне верю, что неудачность его браков настолько лишила его удовольствия от общения с дамами, что двор не мог быть его подходящей стихией, если бы он не имел там какой-то чрезвычайной милости, чтобы уравновесить это бедствие. Но что касается какого-то особого недовольства со стороны короля или намерения отомстить за какое-то предполагаемое унижение, я думаю, у него этого не было, и что он никоим образом не был привержен пресвитерианским доктринам или другим фанатичным догматам в Церкви или Государстве; за исключением того, что он был увлечен потоком, в некотором роде, всей нации, думать, что Англия была не абсолютной, а смешанной монархией; не учитывая, что верховная власть всегда должна быть абсолютной, будь то в руках короля или в руках Парламента.

Б. Кто был генералом армии короля?

А. Пока никто, кроме него самого; да и армии у него еще не было. Но когда к нему в то время прибыли его два племянника, принцы Руперт и Мориц, он передал командование своей конницей принцу Руперту, человеку, у которого нет никого живого с лучшим мужеством, и который не был более активным и прилежным в выполнении своих поручений; и, хотя он был тогда еще молодым человеком, он не был лишен опыта в руководстве солдатами, так как был участником части войн своего отца в Германии.

Б. Но как король мог найти деньги, чтобы платить такой армии, которая была ему необходима против Парламента?

А. Ни у короля, ни у Парламента не было много денег в то время в своих руках, но они были вынуждены полагаться на доброжелательность тех, кто принимал их сторону. В чем, признаюсь, Парламент имел огромное преимущество. Те, кто помогал королю в этом роде, были только лорды и джентльмены, которые, не одобряя действий Парламента, были готовы взять на себя оплату, каждый, определенного количества лошадей; что нельзя считать очень большой помощью, так как лиц, которые платили за них, было так мало. О других деньгах, которые король тогда имел, я не слышал, кроме тех, что он занял под залог драгоценностей в Нидерландах. В то время как Парламент имел очень обильный взнос, не только из Лондона, но вообще от своей фракции во всех других местах Англии, согласно определенным предложениям, опубликованным лордами и общинами в июне 1642 года (в то время, когда они только что проголосовали, что король намерен вести войну против них), для внесения денег или серебряной посуды для содержания лошадей и всадников, и для покупки оружия для сохранения общественного мира, и для защиты короля и обеих палат Парламента; за возврат которых денег и серебряной посуды они должны были иметь общественное доверие (public faith).

Б. Какое общественное доверие может быть, когда нет общества? Что может называться общественным, в гражданской войне, без короля?

А. По правде говоря, обеспечение ничего не стоило, но служило достаточно хорошо, чтобы одурачить тех мятежных болванов, которые были более склонны к переменам, чем к своему миру или прибыли.

Получив таким образом взносы от тех, кто был хорошо расположен к их делу, они использовали это впоследствии, чтобы принудить к подобному взносу других. Ибо в ноябре следующего года они издали ордонанс об обложении также тех, кто не внес тогда, или внес, но не пропорционально своим состояниям. И все же это было вопреки тому, что Парламент обещал и заявлял в самих предложениях. Ибо они заявили, в первом предложении, что привязанность человека не должна измеряться пропорцией его предложения, если он выразил свою добрую волю к службе в любой пропорции вообще.

Кроме того, в начале марта следующего года они издали ордонанс, чтобы взимать еженедельно большую сумму денег с каждого графства, города, местечка, места и лица, имеющего хоть какое-то состояние в Англии; которая еженедельная сумма, как может показаться из самого ордонанса, напечатанного и опубликованного в марте 1642 года по приказу обеих палат, доходит почти до 33 000 фунтов, и, следовательно, до более чем 1 700 000 фунтов в год. Они имели, помимо всего этого, доходы от земель и лесов короля, и все, что оставалось невыплаченным от любой субсидии, ранее предоставленной ему, и тоннаж и фунтаж, обычно получаемые королем; кроме прибыли от секвестрации имущества великих лиц, которых они сочли нужным объявить преступниками, и прибыли от земель епископов, которые они забрали себе через год, или чуть больше, после.

Б. Видя тогда, что Парламент имел такое преимущество перед королем в деньгах, оружии и множестве людей, и имел в своих руках флот короля, я не могу представить, какую надежду король мог иметь, либо на победу (если только он не уступил в их руки суверенитет), либо на существование. Ибо я не могу хорошо поверить, что он имел какое-либо преимущество перед ними ни в советниках, ни в руководителях, ни в решимости своих солдат.

А. Напротив, я думаю, что он имел также некоторое невыгодное положение в этом; ибо хотя он имел таких же хороших офицеров, по крайней мере, как любые, кто служил Парламенту, все же я сомневаюсь, что он имел такой полезный совет, какой был необходим. А что касается его солдат, хотя они были людьми такими же стойкими, как их, все же, поскольку их доблесть не была отточена так злобой, как их была с другой стороны, они сражались не так яростно, как их враги; среди которых было много лондонских подмастерьев, которые, из-за отсутствия опыта в войне, были бы достаточно напуганы смертью и ранами, приближающимися видимо в блестящих мечах; но, из-за отсутствия суждения, едва ли думали о такой смерти, которая приходит невидимо в пуле, и поэтому их было очень трудно выбить с поля боя.

Б. Но какую ошибку вы находите в советниках короля, лордах и других лицах качества и опыта?

А. Только ту ошибку, которая была вообще во всей нации, которая заключалась в том, что они думали, что правление Англии было не абсолютной, а смешанной монархией; и что если бы король ясно подчинил этот Парламент, то его власть была бы такой, какой он пожелал, а их — такой малой, какой он пожелал: что они считали тиранией. Это мнение, хотя оно не уменьшило их стремления одержать победу для короля в битве, когда битвы нельзя было избежать, все же оно ослабило их стремление обеспечить ему абсолютную победу в войне. И по этой причине, несмотря на то, что они видели, что Парламент был твердо намерен отнять всю королевскую власть вообще из его рук, все же их совет королю был при всех случаях предлагать им предложения о договоре и соглашении, и делать и публиковать декларации; что любой человек мог легко предвидеть, будет бесплодным; и не только так, но также большого невыгодного положения для тех действий, которыми король должен был восстановить свою корону и сохранить свою жизнь. Ибо это отняло мужество у лучших и самых передовых его солдат, которые ожидали большой выгоды от своей службы из состояний мятежников, в случае, если они могли подчинить их; но никакой вообще, если дело должно быть закончено договором.

Б. И они имели причину: ибо гражданская война никогда не заканчивается договором, без жертвы тех, кто был с обеих сторон самыми острыми. Вы знаете достаточно хорошо, как вещи проходили при примирении Августа и Антония в Риме. Но я думал, что после того, как они однажды начали собирать солдат друг против друга, что они не вернулись бы больше ни с одной стороны к декларациям или другой бумажной войне, которая, если бы могла сделать какое-то добро, сделала бы его задолго до этого.

А. Но видя, что Парламент продолжал писать и выставлял свои декларации народу против законности комиссии о призыве короля, и посылал петиции королю такие же яростные и мятежные, как они делали раньше, требуя от него, чтобы он распустил своих солдат и пришел в Парламент, и оставил тех, кого Парламент называл преступниками (которыми были никто иные, как лучшие подданные короля) на их милость, и принял такие билли, какие они посоветуют ему; не хотели бы вы, чтобы король выставил декларации и прокламации против незаконности их ордонансов, которыми они собирали солдат против него, и ответил на те дерзкие петиции их?

Б. Нет; это не сделало ему никакого добра раньше, и поэтому не было вероятно сделать ему никакого впоследствии. Ибо простой народ, чьи руки должны были решить противоречие, не понимал причин ни одной из сторон; а те, кто по амбиции были однажды настроены на предприятие изменения правительства, не заботились много, что есть разум и справедливость в деле, но какую силу они могли получить, уменьшая множество с помощью протестов из Палаты Парламента, или с помощью проповедей в церквях. И на их петиции, я не хотел бы, чтобы был сделан никакой ответ вообще, больше чем этот; что если бы они распустили свою армию и отдали себя на его милость, они нашли бы его более милостивым, чем они ожидали.

А. Это был бы галантный ответ действительно, если бы он исходил от него после какой-то чрезвычайной великой победы в битве, или какой-то чрезвычайной уверенности в победе в конце концов во всей войне.

Б. Почему, что могло случиться с ним хуже, чем в конце концов он пострадал, несмотря на его мягкие ответы и все его разумные декларации?

А. Ничего; но кто знал это?

Б. Любой человек мог видеть, что он никогда не был вероятно восстановлен в своем праве без победы: и такая его стойкость, будучи известной народу, принесла бы к его помощи гораздо больше рук, чем все аргументы закона или сила красноречия, изложенные в декларациях и других писаниях, могли бы сделать намного. И я удивляюсь, какого рода люди они были, которые мешали королю принять это решение?

А. Вы можете знать по самим декларациям, которые очень длинны и полны цитат записей и дел, ранее сообщенных, что писатели их были либо юристы по профессии, либо такие джентльмены, которые имели амбицию считаться таковыми. Кроме того, я сказал вам раньше, что те, которые были тогда наиболее вероятно иметь их совет спрошенным в этом деле, были против абсолютной монархии, как также к абсолютной демократии или аристократии; все из которых правительства они считали тиранией, и были влюблены в монархию, которую они использовали хвалить под именем смешанной монархии, хотя это было действительно ничто иное, как чистая анархия. И те люди, чьи перья король больше всего использовал в этих противоречиях закона и политики, были такими, если я не был дезинформирован, как будучи членами этого Парламента, декламировали против корабельных денег и других внепарламентских налогов, как много как любой; но кто когда они видели Парламент расти выше в их требованиях, чем они думали, они сделали бы, перешли к партии короля.

Б. Кто были те?

А. Не обязательно называть любого человека, видя, что я предпринял только короткое повествование о глупостях и других ошибках людей во время этой беды; но не, называя лиц, дать вам, или любому человеку еще, повод ценить их меньше, теперь, когда ошибки со всех сторон были прощены.

Б. Когда дело было доведено до этой высоты, путем сбора солдат и захвата флота и оружия и других провизий с обеих сторон, что никто не был так слеп, чтобы не видеть, что они были в состоянии войны один против другого; почему король, путем прокламации или сообщения, согласно его несомненному праву, не распустил Парламент, и тем самым уменьшил в некоторой части авторитет их сборов, и других их несправедливых ордонансов?

А. Вы забыли, что я сказал вам, что король сам, биллем, который он прошел в то же время, когда он прошел билль об исполнении графа Страффорда, дал им власть держать Парламент, пока они не должны по согласию обеих палат распустить себя. Если поэтому он имел, путем любой прокламации или сообщения к палатам, распустил их, они имели бы к их прежним клеветам действий его Величества добавили это, что он был нарушителем своего слова: и не только в презрении его имели продолжили их сессию, но также имели сделали преимущество из этого к увеличению и укреплению их собственной партии.

Б. Разве намерение короля собрать армию против них не было бы истолковано как стремление распустить их силой? И разве не было столь же великим нарушением обещания разогнать их силой, как и распустить их прокламацией? К тому же я не могу представить, чтобы принятие этого акта задумывалось иначе как с условием: до тех пор, пока они не будут постановлять ничего, противоречащего суверенному праву короля; условие, которое они уже нарушили многими своими ордонансами. И я полагаю, что даже по закону справедливости, который является неизменным законом природы, человек, обладающий суверенной властью, не может, даже если бы захотел, отдать право на что-либо, что необходимо ему сохранить для благого управления своими подданными, если только он не сделает это прямыми словами, заявив, что более не желает обладать суверенной властью. Ибо отдача того, что лишь по следствию влечет за собой суверенитет, не является, на мой взгляд, отдачей суверенитета; но это ошибка, которая не влечет за собой ничего, кроме недействительности самого дарения. Таковым было и подписание королем этого билля о продолжении деятельности парламента до тех пор, пока двум палатам это будет угодно. Но теперь, когда война была решена с обеих сторон, к чему еще нужны были споры в письменном виде?

А. Я не знаю, какая в них была нужда. Но обе стороны считали необходимым помешать друг другу, насколько могли, в наборе солдат; и поэтому король издал печатные декларации, чтобы дать людям понять, что они не должны подчиняться офицерам нового ополчения, созданного ордонансом парламента, а также чтобы показать им законность его собственных комиссий о наборе (commissions of array). Парламент со своей стороны сделал то же самое, чтобы оправдать перед народом упомянутый ордонанс и представить комиссию о наборе незаконной.

Б. Когда парламент набирал солдат, разве не было законным для короля набирать солдат для защиты себя и своего права, даже если бы для этого не было иного основания, кроме его собственного сохранения, и если бы о названии «комиссия о наборе» никогда прежде не слышали?

А. Что касается меня, я думаю, что не может быть лучшего основания для войны, чем защита собственного права. Но люди в то время не считали законным ничего из того, что делал король, если на то не было какого-либо статута, принятого парламентом. Ибо юристы, я имею в виду судей судов в Вестминстере и некоторых других, хотя и будучи лишь адвокатами, но пользовавшимися большой репутацией благодаря своему знанию общего права и статутов Англии, заразили большую часть дворянства Англии своими максимами и заранее решенными делами, которые они называют прецедентами; и заставили их столь высокого мнения быть о своих собственных познаниях в законе, что они были очень рады этому случаю, чтобы проявить их против короля и тем самым приобрести в глазах парламента репутацию добрых патриотов и мудрых государственных деятелей.

Б. Что это была за комиссия о наборе?

А. Король Вильгельм Завоеватель получил в свои руки путем победы всю землю в Англии, из которой он распорядился некоторой частью как лесами и охотничьими угодьями для своего отдыха, а некоторой частью — в пользу лордов и джентльменов, которые помогали ему или должны были помогать ему в войнах. На них он возложил обязанность службы в своих войнах, на кого-то с большим количеством людей, на кого-то с меньшим, в зависимости от земель, которые он им даровал: благодаря чему, когда король посылал к ним людей с полномочиями воспользоваться их службой, они были обязаны явиться с оружием и сопровождать короля на войны в течение определенного времени за свой собственный счет: таковы были комиссии, посредством которых этот король тогда производил свои наборы.

Б. Почему же тогда это было незаконно?

А. Нет сомнений, что это было законно. Но что это значило для людей, которые уже решили не признавать законом ничего, что шло вразрез с их замыслом упразднить монархию и установить суверенную и абсолютную произвольную власть в Палате общин.

Б. Уничтожить монархию и установить Палату общин — это два разных дела.

А. В конце концов они обнаружили, что это так, но тогда так не думали.

Б. Давайте теперь перейдем к военной части.

А. Я намеревался изложить лишь историю их несправедливости, наглости и лицемерия; поэтому относительно хода войны я отсылаю вас к истории оной, написанной подробно на английском языке. Я воспользуюсь лишь той нитью, которая необходима для заполнения такого плутовства, а также глупости, которые я буду наблюдать в их различных действиях.

Из Йорка король отправился в Халл, где находился его склад оружия для северных частей Англии, чтобы попытаться, допустят ли они его. Парламент назначил сэра Джона Хотама губернатором города, который приказал закрыть ворота и, появившись на стенах, наотрез отказал ему во входе: за что король приказал объявить его предателем и послал сообщение в парламент, чтобы узнать, признают ли они это действие.

Б. На каком основании?

А. Их предлог был таков: что ни этот, ни какой-либо другой город в Англии не принадлежал королю иначе, как на правах доверительного управления в пользу народа Англии.

Б. Но какое отношение это имело к парламенту?

А. Да, говорят они; ибо мы являемся представителями народа Англии.

Б. Я не вижу силы в этом аргументе: мы представляем народ, ergo, все, что есть у народа, принадлежит нам. Мэр Халла представлял короля. Является ли поэтому все, что было у короля в Халле, собственностью мэра? Народ Англии может быть представлен с ограничениями, например, для подачи петиции или чего-то подобного. Следует ли из этого, что те, кто подает петицию, имеют право на все города в Англии? Когда этот парламент начал быть представителем Англии? Разве не 3 ноября 1640 года? Кто был тем человеком днем ранее, то есть 2 ноября, который имел право не пускать короля в Халл и владеть им для себя? Ибо тогда парламента не было. Чьим был Халл тогда?

А. Я думаю, он был королевским не только потому, что он назывался королевским городом на Халле, но и потому, что сам король тогда и всегда представлял особу народа Англии. Если он этого не делал, кто тогда делал, если парламент не существовал?

Б. Они могли бы, пожалуй, сказать, что у народа тогда не было представителя.

А. Тогда не было государства; и, следовательно, все города Англии, будучи собственностью народа, вы, и я, и любой другой человек могли бы претендовать на свою долю. Вы можете видеть по этому, какими слабыми людьми были те, кого увлекли в мятеж такими рассуждениями, которыми пользовался парламент, и какими наглыми были те, кто подсовывал им такие софизмы.

Б. Конечно, это были те, кого считали мудрейшими людьми в Англии, будучи по этой причине избранными в парламент.

А. А считались ли они также мудрейшими людьми Англии, которые их избрали?

Б. Я не могу этого сказать. Ибо я знаю, что у свободных землевладельцев в графствах и ремесленников в городах и боро принято выбирать, насколько они могут, тех, кто наиболее противится предоставлению субсидий.

А. Король в начале августа, после того как он призвал Халл и испытал некоторые из окрестных графств, что они сделают для него, устанавливает свой штандарт в Ноттингеме; но туда не пришло достаточно людей, чтобы составить армию, достаточную для того, чтобы дать бой графу Эссексу. Оттуда он отправился в Шрусбери, где был быстро обеспечен всем необходимым; и, назначив графа Линдси генералом, он решил двинуться к Лондону. Граф Эссекс был теперь в Вустере с армией парламента, не делая попыток остановить его на пути; но как только он прошел, двинулся следом за ним.

Король, поэтому, чтобы избежать окружения между армией графа Эссекса и городом Лондоном, повернул на него и дал ему бой при Эджхилле: где, хотя он и не одержал полной победы, все же он был в лучшем положении, если кто-то вообще был в лучшем положении; и, безусловно, получил плоды победы, которые заключались в том, чтобы продолжать путь в намеченном направлении к Лондону: в ходе которого на следующее утро он взял замок Банбери, а оттуда отправился в Оксфорд, а оттуда в Брентфорд, где нанес большое поражение трем полкам сил парламента, и так вернулся в Оксфорд.

Б. Почему король не пошел дальше из Брентфорда?

А. Парламент, при первом известии о движении короля из Шрусбери, приказал вывести все отряды ополчения и вспомогательные войска города Лондона (который был так напуган, что закрыл все свои лавки); так что была готова самая полная и многочисленная армия для графа Эссекса, который пробрался в Лондон как раз вовремя, чтобы возглавить ее. И это было то, что заставило короля отступить в Оксфорд. В начале февраля после этого принц Руперт взял Сайренсестер у парламента, с множеством пленных и множеством оружия: ибо он был недавно сделан складом. И так обстояли дела между величайшими силами короля и парламента. Парламент тем временем приказал сделать линию коммуникации вокруг Лондона и пригородов, двенадцать миль в окружности; и учредил комитет для ассоциации и приведения в состояние обороны графств Эссекс, Кембридж, Саффолк и некоторых других; и одним из этих комиссаров был Оливер Кромвель, с этой должности он пришел к своему последующему величию.

Б. Что было сделано в это время в других частях страны?

А. На западе граф Стэмфорд имел поручение привести в исполнение ордонанс парламента об ополчении; а сэр Ральф Хоптон для короля исполнял комиссию о наборе. Между ними двумя была проведена битва при Лискерде в Корнуолле, в которой сэр Ральф Хоптон одержал победу и немедленно взял город под названием Солташ, с множеством оружия, множеством артиллерии и множеством пленных. Сэр Уильям Уоллер тем временем захватил Уинчестер и Чичестер для парламента. На севере, для комиссии о наборе, мой лорд Ньюкасл, а для ополчения парламента был мой лорд Фэрфакс. Мой лорд Ньюкасл отнял у парламента Тадкастер, в котором находилась большая часть сил парламента для той страны, и сделал себя, в некотором роде, хозяином всего севера. Примерно в это время, то есть в феврале, королева высадилась в Берлингтоне и была сопровождена моим лордом Ньюкаслом и маркизом Монтрозом в Йорк, а вскоре после этого — к королю. Различные другие небольшие преимущества, помимо этих, сторона короля имела над стороной парламента на севере.

Произошло также между ополчением парламента и комиссией о наборе в Стаффордшире, под началом моего лорда Брука для парламента и моего лорда Нортгемптона для короля, большое столкновение, в котором оба этих командира были убиты. Ибо мой лорд Брук, осаждая Личфилд-Клоуз, был убит выстрелом; несмотря на что они не прекратили осаду, пока не стали хозяевами Клоуза. Но вскоре после этого мой лорд Нортгемптон осадил его снова для короля; чтобы освободить его, сэр Уильям Бреретон и сэр Джон Гелл двинулись к Личфилду и были встречены на Хоптон-Хит графом Нортгемптоном и разбиты. Сам граф был убит; но его силы с победой вернулись к осаде снова; и вскоре после этого, поддержанные принцем Рупертом, который тогда находился в той стране, взяли это место. Таковы были главные действия этого года, 1642; в котором сторона короля не была в худшем положении.

Б. Но у парламента теперь была лучшая армия; настолько, что если бы граф Эссекс немедленно последовал за королем в Оксфорд, еще не хорошо укрепленный, он мог бы, по всей вероятности, взять его. Ибо он не мог испытывать недостатка ни в людях, ни в боеприпасах, которых у города Лондона, который был полностью предан парламенту, было достаточно.