Джон Вердж

«Эволюция фотографии: Хронологическая летопись открытий, изобретений и личные воспоминания за сорок лет»

Страница 3 из 11 · 56 409 зн. · 65 мин. чтения

Я отплыл из Нью-Йорка в октябре 1854 года и прибыл в Англию в должное время без каких-либо происшествий, и, посетив Лондон снова, как только смог, я зашел в галерею мистера Мэйолла на Риджент-стрит, чтобы увидеть доктора Бушнелла, которого я знал в Филадельфии и который тогда работал на мистера Мэйолла. Пока я был там, вошел мистер Мэйолл из Гилдхолла и объявил результат знаменитого судебного процесса «Тальбот против Лароша», дословный отчет о котором приведен в журнале Фотографического общества за 21 декабря 1854 года. Мистер Мэйолл был в восторге, и вполне справедливо, ибо вердикт в пользу ответчика снял путы, которые мистер Фокс Тальбот пытался наложить на практику коллодионного процесса, который был даром Фредерика Скотта Арчера фотографам. Это был первый раз, когда я встретил мистера Мэйолла, хотя я слышал о нем и следовал за ним как в Филадельфии, так и в Нью-Йорке, и даже у Ниагарского водопада. В то время мистер Мэйолл отказывался от дагеротипного процесса, хотя был одним из самых ранних практиков, ибо он занимался бизнесом как дагеротипист в Филадельфии с 1842 по 1846 год, и я знаю, что он сделал дагеротипный портрет Джеймса Андерсона, трагика, в Филадельфии в воскресенье, 18 мая 1845 года. В течение части времени, когда он был в Филадельфии, он был в партнерстве с Маркусом Рутом, и название фирмы было «Хайскул и Рут», а около конца 1846 года мистер Мэйолл открыл дагеротипную студию в Аделаидской галерее, Кинг-Уильям-стрит, Стрэнд, Лондон, под именем профессора Хайскула, и вскоре после этого он открыл дагеротипную галерею под своим собственным именем в Стрэнде, заведение, которое он продал мистеру Джабезу Хьюзу в 1855 году. Лучшими дагеротипистами в Лондоне в 1854 году были мистер Бирд, Кинг-Уильям-стрит, Лондонский мост; мистеры Килберн, Т. Р. Уильямс и Клоде, на Риджент-стрит; и У. Х. Кент, на Оксфорд-стрит. Последний только что вернулся из Америки и привез с собой все последние улучшения. Мистеры Хеннеман и Мэлоун были на Риджент-стрит, делая калотипические портреты. Хеннеман был слугой Фокса Тальбота и работал по его процессу в благоприятных условиях. Мистер Лок также был на Риджент-стрит, делая цветные фотографии. Он предложил мне работу немедленно, если я смогу раскрашивать фотографии так же хорошо, как я мог раскрашивать дагеротипы, но я не мог, ибо процессы были совершенно разными. М. Мэнсон, старый француз, был главным дагеротипным колористом в Лондоне и работал на всех главных дагеротипистов. Я встретил этого джентльмена впервые в 1851 году и знал его много лет спустя. Он также делал краски на продажу. Не найдя ничего подходящего для себя в Лондоне, я вернулся на Север, заехав по пути в Бирмингем, где встретил мистера Уитлока, главного дагеротиписта там, и мистера Монсона, который претендовал на то, чтобы делать дагеротипы и все другие типы. Посетив мистера Элишу Мандера, известного изготовителя футляров для фотографий, я узнал, что мистер Джабез Хьюз, тогда занимавшийся бизнесом в Глазго, нуждается в помощнике, особенно в колористе. Встретившись с мистером Хьюзом в Глазго в 1852 году и зная, что он за человек, я написал ему и через несколько дней был нанят. Я поехал в Глазго в январе 1855 года и тогда начал деловые отношения и дружбу с мистером Хьюзом, которые длились неразрывно до его смерти в 1884 году. Моим главным занятием было раскрашивание дагеротипов, сделанных мистером Хьюзом, и иногда прием клиентов, когда мистер Хьюз был занят в другой студии. Однако я недолго пробыл в Глазго, когда мистер Хьюз решил вернуться в Лондон. Сначала он хотел, чтобы я сопровождал его, но в конечном итоге было решено, что я куплю бизнес и останусь в Глазго, что я и сделал, вступив во владение в июне, а мистер Хьюз отправился на старое место мистера Мэйолла в Стрэнде, Лондон. Мистер Хьюз был в Глазго почти семь лет и вел очень хороший бизнес, сначала работая оператором у мистера Бернарда, а затем унаследовав бизнес, как это делал я. Пока мистер Хьюз был в Глазго, он был очень популярен не только как дагеротипист, но и как лектор. Он прочитал лекцию по фотографии в Литературно-философском обществе, стал активным членом Фотографического общества Глазго и восторженным членом ложи масонов Святого Марка. Всего за день или два до отъезда из Глазго он председательствовал на собрании фотографов, состоящем из дагеротипистов и коллодионных работников, чтобы рассмотреть, какие средства могут быть приняты для сдерживания тенденции к снижению цен даже в те ранние дни. Я присутствовал и помню, как видел женщину-дагеротиписта среди присутствующих, и она высказала свое мнение весьма решительно. Были предприняты усилия заключить соглашение о поддержании хороших цен, но из этого ничего не вышло. Как и все подобные объединения, союз был быстро и легко разорван.

Мне посчастливилось сохранить лучших клиентов мистера Хьюза и приобрести новых, а также много верных и ценных друзей, как среди тех, кого я могу назвать мирянами, так и среди братьев-масонов, пока я жил в Глазго. Большинство моих клиентов были из профессиональных классов и элиты города, среди которых были сэр Арчибальд Элисон, историк, полковник (ныне генерал) сэр Арчибальд Элисон, доктор Арнотт, профессор Рэмси и многие из знатных купцов и промышленников. Некоторые из других моих покровителей — ибо я делал все виды фотографических работ — были покойный Норман Макбет, Дэниел Макни (впоследствии сэр Дэниел), президент Шотландской академии искусств, а также Ее Величество Королева, ибо она купила две мои фотографии собора Глазго и копию моей иллюстрации к «Песне о рубашке» Гуда, копии которых я имею сейчас, и, несомненно, имеет Ее Величество. Одним из самых интересных портретов, которые я помню, сделанных мной в Глазго, был портрет Джона Робертсона, который построил первый морской паровой двигатель. Он был связан с Генри Беллом и оснастил «Комету» ее двигателем. Мистер Нейпир-старший, знаменитый инженер на Клайде, привел Робертсона ко мне на сеанс и заказал много копий. Я также сделал портрет Гарри Класпера, известного гребца и судостроителя, который был выгравирован и опубликован в «Иллюстрейтед Лондон Ньюс». Несколько моих портретов были выгравированы как на дереве, так и на стали и опубликованы. На фотографической выставке в связи с собранием Британской ассоциации, состоявшейся в Глазго в 1855 году, я увидел самый большой коллодионный позитив на стекле, который когда-либо был сделан, насколько мне известно. Картина была тридцати шести дюймов в длину, вид Гурока или какого-то подобного места вниз по Клайду, сделанный мистером Кибблом. Стекло было британским листовым и стоило около 1 фунта стерлингов. Я подумал, что это большое доказательство британской смелости — попытаться сделать такой размер. Когда я увидел мистера Киббла, я сказал ему об этом и выразил мнение, что считаю это пустой тратой времени, труда и денег, что он не сделал негатив, когда занимался такой работой. Он принял намек, и на следующей фотографической выставке он показал серебряный отпечаток того же размера. Мистер Киббл был несомненным энтузиастом и держал осла, чтобы таскать свою огромную камеру с места на место. Мои картины часто появлялись на выставке в Глазго, но на одной, которая сгорела, я потерял все свои дагеротипные виды Ниагарского водопада, виды Луны Уиппла и многие другие ценные картины, портреты и виды, которые невозможно было заменить.

THIRD PERIOD.

COLLODION.

FREDERICK SCOTT ARCHER.

From Glass Positive by R. Cade, Ipswich. 1855.

HEVER CASTLE, KENT.

Copy of Glass Positive taken by F. Scott Archer in 1849.

ТРЕТИЙ ПЕРИОД.

ТРИУМФ КОЛЛОДИЯ.

В 1857 году я полностью отказался от дагеротипного процесса и перешел исключительно на коллодий; и, как ни странно, это был год, когда умер Фредерик Скотт Арчер, изобретатель. Как и Дагер, он недолго пережил публикацию и популярность своего изобретения, и не прожил достаточно долго, чтобы увидеть, как его процесс был вытеснен другим. По годам, почестям и вознаграждениям он значительно уступал Дагеру, но его процесс имел гораздо более долгую жизнь, был гораздо более коммерчески ценным, принося пользу частным лицам и общественным организациям, и создав индустрию, которая быстро расширялась и дала работу тысячам людей по всему миру; однако он мало выиграл от своего изобретения, и когда он умер, вдова и трое детей остались в нищете. К счастью, несколько влиятельных друзей засуетились в их интересах, и когда был сделан призыв к фотографам и общественности о «Фонде Арчера», следующее появилось на страницах «Панча» 13 июня 1857 года:—

“To the Sons of the Sun.

«Изобретатель коллодия умер, оставив свое изобретение непатентованным, чтобы обогатить тысячи, а свою семью без средств к борьбе за жизнь. Теперь ожидается, что фотограф будет почти таким же чувствительным, как коллодий, которому мистер Скотт Арчер помог ему. Требуется отложение серебра (золото тоже подойдет), и некоторые лица, сейчас находящиеся в темной камере, чудесно просветлеют с эффектом, никогда ранее не достигнутым фотографией. Один почтенный старец пишет, что статуя Стойкости была единственной, допущенной в Храм Солнца. Вместо этого, вы, фотографы, установите Благодарность в своих маленьких стеклянных храмах солнца и жертвуйте, согласно своим средствам, в память о благодетеле, который дал вам божество в качестве домашнего бога. Теперь ответы не должны быть негативами».

Результат этого призыва и труды джентльменов, которые так великодушно интересовались вдовой и сиротами, были весьма почетны для фотографов, Фотографического общества, министров Ее Величества и самой Королевы. Какими были эти труды, немногие сейчас могут иметь представление; но я думаю, что самым лучшим способом передать идею об этих трудах и их успешных результатах будет перепечатка копии окончательного отчета комитета.

The Report of the Committee of the Archer Testimonial.

«Комитет Фонда Арчера, считая необходимым предоставить отчет о курсе, принятом для достижения их цели, желает представить подписчикам и общественности в целом полный отчет о своих действиях.

«Вскоре после смерти мистера Ф. Скотта Арчера состоялось предварительное собрание нескольких друзей, и было решено, что печатное обращение должно быть выпущено в фотографический мир.

«Сэр Уильям Ньютон, сердечно сотрудничая в движении, немедленно обратился к Ее Милостивейшему Величеству. Королева, с ее обычной быстротой и добротой сердца, направила пожертвование в 20 фунтов стерлингов в Фонд. Фотографическое общество Лондона в то же время предложило грант в 50 фунтов стерлингов, и эта щедрость со стороны Общества сопровождалась объявлением списка пожертвований от отдельных членов, что убедило ваш Комитет в том, что если будет сделан призыв к общественности и тем, кто практикует фотографическое искусство, может быть собрана сумма, достаточно большая не только для удовлетворения насущных потребностей вдовы и детей, но и для покупки небольшой ренты, и таким образом в некоторой степени компенсировать тяжелую потерю, которую они понесли из-за преждевременной смерти того, кому фотографическое искусство уже стало глубоко обязано.

«Чтобы помочь в осуществлении этого замысла, мистер Мэйолл предоставил использование своих комнат в распоряжение комитета, который тогда должен был быть сформирован. Сэр Уильям Ньютон и мистер Роджер Фентон согласились действовать в качестве казначеев фонда, а банки Union, London и Westminster любезно взялись принимать подписки.

«Ваш Комитет впервые встретился 8 июня 1857 года, мистер Дигби Уайатт был призван в кресло председателя, когда было решено просить согласия профессоров Деламотта и Гудива стать совместными секретарями. Эти обязанности были охотно приняты, и списки подписки были открыты в различных местах в поддержку Фонда.

«Ваш Комитет встретился 8 июля и снова 4 сентября, когда в каждом случае были объявлены поступления и выплачены банкирам.

«Общество искусств, любезно предложив через своего секретаря использование помещений в доме Общества для любых дальнейших собраний, ваш Комитет счел целесообразным принять это и выразил благодарность мистеру Мэйоллу за размещение, ранее предоставленное этим джентльменом.

«Ваш Комитет, полагая, что интересы фонда лучше послужат при небольшой задержке в их действиях, решил отложить свое следующее собрание до месяца ноября или до тех пор, пока Фотографическое общество не возобновит свои собрания, когда можно было ожидать полного присутствия членов; поскольку было очевидно, что индивидуально и коллективно лица в провинциях удерживали свои подписки до тех пор, пока грант Фотографического общества Лондона не был официально санкционирован на специальном собрании, созванном для этой цели, и что их цель — покупка ренты для миссис Арчер и ее детей — могла быть достигнута только при самом активном сотрудничестве всех классов.

«Ваш Комитет снова встретился 26 ноября, когда было решено сообщить о прогрессе общему собранию подписчиков и что публичное собрание должно быть созвано для этой цели, на котором лорд-главный барон Поллок должен быть приглашен председательствовать. На эту просьбу лорд-главный барон очень любезно и быстро согласился; и ваш Комитет решил искать сотрудничества своих фотографических друзей и общественности, чтобы позволить им выполнить в полной мере непосредственную цель обеспечения некоторого небольшого признания за выдающиеся услуги, оказанные фотографии покойным мистером Арчером.

«На этом собрании было заявлено, что существовало впечатление, которое в некоторой степени существует до сих пор, что мистер Арчер не был создателем коллодионного процесса; ваш Комитет, поэтому, считает своим долгом заявить решительно, что они полностью удовлетворены большим значением услуг, оказанных им как оригинальным изобретателем искусству фотографии.

«Профессор Хант, изучив в течение двадцати лет прекрасное искусство фотографии во всех его деталях, представил Комитету следующее объяснение справедливого права мистера Арчера:—

«Поскольку, по-видимому, существует некоторое заблуждение относительно реального права мистера Арчера считаться первооткрывателем, считается желательным кратко и четко изложить, чем мы ему обязаны. Нет сомнения, что большая часть неопределенности, которая, как считали некоторые лица, окружает введение коллодия, возникла из-за ненавязчивого характера самого мистера Арчера, который откладывал на значительный период публикацию процесса, первооткрывателем которого он был.

«Когда профессор Шёнбейн из Базеля представил пироксилин на собрании Британской ассоциации в Саутгемптоне в 1846 году, упоминалась растворимость этого любопытного вещества в эфире. В течение короткого времени коллодий использовался в наших больницах для целей покрытия пленкой, непроницаемой для воздуха, ссадин на теле; его особое электрическое состояние было также известно и продемонстрировано мистером Холлом из Дартфорда и другими.

«Прекрасный характер коллодионной пленки быстро привел к идее использования ее в качестве среды для получения фотографических агентов, и эксперименты проводились путем распределения коллодия на бумаге и на стекле, чтобы сформировать с ним чувствительные пластины. Эти эксперименты были все провальными из-за того обстоятельства, что коллодий рассматривался просто как лист, на который должны были быть нанесены фотографические материалы; сухая коллодионная пленка во всех случаях использовалась.

«Мистеру Арчеру, который свободно тратил как время, так и деньги на экспериментальные исследования, впервые пришло в голову растворить в самом коллодии йодид калия. Этим средством он устранил все трудности и стал изобретателем коллодионного процесса. Полученные таким образом картины были выставлены, и некоторые детали процесса были сообщены мистером Скоттом Арчером в доверительной беседе друзьям до того, как он опубликовал свой процесс. Это привело, очень к сожалению, к экспериментам других в том же направлении, и отсюда возникли претензии в оппозиции к претензиям этого оплакиваемого фотографа. Каждый, однако, знакомый с ранней историей коллодионного процесса свободно признает, что мистер Арчер был единственным изобретателем йодированного коллодия и тех манипуляционных деталей, которые до сих пор, с очень небольшими модификациями, составляют коллодионный процесс, и он был первым человеком, который опубликовал какой-либо отчет о применении этого замечательного ускоряющего агента, с помощью которого было дано самое важное движение искусству фотографии».

«Ваш комитет в мае прошлого года с глубоким прискорбием узнал о внезапной кончине вдовы, миссис Арчер; это печальное событие послужило причиной переноса общего собрания, намеченного на ноябрь прошлого года. Сэр Уильям Ньютон после этого решил предпринять еще одну попытку добиться пенсии для троих детей-сирот, оказавшихся теперь в еще более бедственном положении, и он столь настойчиво отстаивал их право перед министром, лордом Дерби, что в тот же день получил ответ от личного секретаря его светлости: "Королеве было угодно одобрить выплату пенсии в размере пятидесяти фунтов стерлингов в год из Цивильного листа детям покойного мистера Фредерика Скотта Арчера в знак признания научных открытий их отца", при этом его светлость добавил, что сожалеет о том, что "имеющиеся в его распоряжении средства не позволили ему сделать больше в данном случае". Ваш комитет, желая отметить значимость заслуг сэра Уильяма Ньютона перед этим делом, принял решение выразить ему благодарность. В заключение ваш комитет должен сообщить, что Генри Уайтом, эсквайром, с Саутгемптон-стрит, 7, был безвозмездно подготовлен договор доверительного управления, который передает собранные средства попечителям для их инвестирования в государственные ценные бумаги исключительно в интересах детей-сирот. Сумма в Юнион-банке в настоящее время составляет 549 фунтов 11 шиллингов 4 пенса, не считая процентов и различных сумм — всего около 68 фунтов, — выплаченных миссис Арчер в прошлом году. На данный момент результат является предметом поздравлений для подписчиков и вашего комитета, чьи труды до сих пор не были напрасными. Тем не менее ваш комитет придерживается мнения, что обращение в Парламент могло бы способствовать более широкому признанию прав этих детей-сирот — прав, заслуживающих внимания Законодательного собрания, если должным образом принять во внимание неоценимое благо, дарованное стране. С марта 1851 года, когда мистер Арчер описал свой процесс на страницах журнала Chemist, сколько тысяч людей должны были так или иначе узнать об огромных преимуществах, которые он предлагает по сравнению со всеми другими процессами в искусстве, и сколько примеров можно привести в подтверждение его полезности? Например, его ценность для правительства во время последней войны в инженерном департаменте, при строительстве полевых укреплений и при регистрации наблюдений, представляющих исторический и научный интерес. Ваш комитет отметил, что привлекательной особенностью последней выставки Фотографического общества была серия чертежей и планов, выполненных Королевскими инженерами при уменьшении различных топографических карт, что позволило сэкономить для страны сумму, оцениваемую в 30 000 фунтов стерлингов. Унтер-офицеры этого корпуса теперь обучаются этому искусству и направляются на различные зарубежные станции, так что через несколько лет по всему миру будет развернута сеть фотографических станций, результаты работы которых будут регистрироваться в Военном министерстве, и в скором времени весь мир будет покорен искусством».

«Мистер Уоррен Де ла Рю в ноябре 1857 года продемонстрировал Астрономическому обществу фотографии Луны и Юпитера, сделанные с помощью коллодионного процесса за пять секунд, о которых Королевский астроном сказал: "Был сделан шаг огромной важности, и невозможно в настоящее время оценить его значение как в отношении самостоятельного изображения скоплений звезд, туманностей и планет, так и в отношении автоматической регистрации наблюдений". Любуясь великолепными фотографическими отпечатками, которые сейчас можно увидеть почти в каждой части цивилизованного мира, невольно испытываешь чувство благодарности к первооткрывателю коллодионного процесса, и нельзя не ощутить, насколько мир обязан мистеру Арчеру за то, что он предоставил в его распоряжение средства, с помощью которых создаются столь прекрасные объекты. Сколько тысяч людей среди тех, кто обязан своим существованием этому процессу, должны были испытать такое чувство благодарности? Именно исходя из таких соображений общественность приглашалась и до сих пор приглашается помочь обеспечить детям-сиротам покойного мистера Арчера достойную оценку заслуг, которые он оказал науке, искусству, своей стране — да и всему миру».

«М. Дигби Уайатт, председатель, Джабез Хогг, секретарь комитета».

«Общество искусств, июль 1858 г.»

После прочтения этого отчета, и особенно замечаний мистера Ханта, всем станет очевидно, что даже этот акт милосердия, благодарности и справедливости не мог быть осуществлен без того, чтобы кто-то не выдвинул возражения и не поставил под сомнение притязания Фредерика Скотта Арчера как первоначального изобретателя коллодионного процесса. Почти все биографы и историки фотографии связывали с именем Арчера другие имена, либо в качестве помощников, либо в качестве соавторов изобретения, но у меня есть доказательства, которые подтвердят, что ни Фрай, ни Даймонд не оказывали Арчеру никакой помощи, и что Арчер опередил всех остальных претендентов в своем применении коллодия. В подтверждение первой части этого утверждения я приведу выдержки из письма миссис Арчер, которое сейчас находится у меня, и которое, я думаю, навсегда положит конец этому вопросу. Миссис Арчер, написавшая из Бишопс-Стортфорда 7 декабря 1857 года, говорит: «Когда мистер А. готовил учеников для Индии, он всегда преподавал бумажный процесс наряду с коллодионным, опасаясь, что химикаты могут вызвать разочарование в жарком климате, так как я полагаю, что негативная бумага, которую он готовил, отличалась от той, что была в общем употреблении. Я приложила образец, сделанный в нашем стеклянном павильоне».

«В книге мистера Ханта, как и в книге мистера Хорна, имя мистера Фрая соединяется с именем мистера Арчера как создателей коллодионного процесса».

«Если мистеру Ханту потребуется какое-либо подтверждение того, что я заявила относительно мистера Фрая, я могу прислать вам множество записок с приглашениями от мистера Фрая, когда мистер А. просто давал ему уроки по применению коллодия, а мистер Браун передал мне переписку, которая велась между ним и мистером Фраем по этому вопросу в то время, когда была опубликована книга Хорна. Я не стала отправлять эти бумаги, так как, если в том нет необходимости, бесполезно останавливаться на старых обидах, но я хотела бы, чтобы такой человек, как мистер Хант, понял, как возникло объединение этих двух имен».

Что касается приоритета применения, то следующее письмо должно решить этот вопрос:—

«Алма Коттедж, Бишопс-Стортфорд. 9 декабря 1857 г.

«Сэр, — Мои поиски наконец увенчались успехом. В приложенной книге вы найдете заметки, касающиеся бумажной массы, альбумина, танно-желатина и коллодия. Вы увидите там заметки мистера Арчера об иод-коллодии в 1849 году. Вы можете удивиться, почему я не могла найти эту записную книжку раньше, но количество бумаг, которые там есть, и крайний беспорядок не поддаются описанию. Моя голова была в таком плачевном состоянии перед отъездом, что я не могла ничего разобрать. Те, кто был вокруг меня, очень стремились уничтожить все бумаги, и мне стоило большого труда сохранить все, на чем был почерк мистера Арчера, какими бы грязными и никчемными они ни казались, поэтому они были свалены в кучу, полный хаос. Я оглядываюсь назад с величайшей благодарностью за то, что мой рассудок не помутился окончательно, ибо у меня не было ни одного родственника, который интересовался бы занятиями мистера Арчера, так что они никак не могли мне помочь».

«Поскольку мистер Арчер был столь замкнутого характера, мне приходилось самой выяснять, где что находится, и мои поиски проходили среди разных вещей. Мне не нужно говорить вам, что я надеюсь, что это грязное вложение будет сохранено».

«Бумажная масса отняла много времени; на самом деле заметки делались только о тех статьях, которые были многократно опробованы и которые, вероятно, могли бы быть пущены в дело. — Я, сэр, искренне ваша,

«Дж. Хоггу, эсквайру.

Ф. Г. Арчер».

Если вышеизложенного недостаточно в качестве доказательства, у меня есть очень хороший стеклянный позитив Хеверского замка в Кенте, который был сделан весной 1849 года, и два коллодионных негатива, сделанных мистером Арчером осенью 1848 года; и эти даты подтверждаются мистером Джабезом Хоггом, который был лечащим врачом и другом мистера Арчера и знал его задолго до того, как тот начал свои эксперименты с коллодием, — тогда как я не могу найти даже следа предположения о применении коллодия в практике фотографии ни у Гюстава Ле Грея, ни у Дж. Р. Бингема до 1849 года; в то время как записная книжка мистера Арчера доказывает, что он не только иодировал коллодий в ту пору, но и проводил эксперименты с бумажной массой и желатином; так что мистер Арчер был не только изобретателем коллодионного процесса, но и шел по следу его разрушителя еще в то раннее время. Он также опубликовал свой метод отбеливания позитивов и усиления негативов с помощью двухлористой ртути.

Фредерик Скотт Арчер родился в Бишопс-Стортфорде в 1813 году, но о его ранней жизни известно мало, и то немногое, что известно, я позволю рассказать миссис Арчер в ее собственной манере.

«Дорогой сэр, — Я не знаю, является ли вложенное тем, что вам нужно; если нет, будьте добры дать мне знать, и я постараюсь предоставить вам что-то получше. Я думала, что вам нужны только сведения, касающиеся фотографии. В остальном карьера мистера Арчера была необычной: потеряв родителей в детстве, он жил в своем собственном мире; я думаю, вы знаете, что он был отдан в ученики к торговцу драгоценными металлами в Сити, где самые прекрасные античные геммы и монеты всех народов, постоянно находясь перед его глазами, пробудили в нем желание моделировать фигуры и привели его к изучению нумизматики. Он так усердно работал по ночам над этими занятиями, что его хозяин отказался от последних двух лет его срока, чтобы спасти ему жизнь. Он лишь просил его находиться в помещении из-за своего крайнего доверия к нему».

«Многие другие особенности я могла бы упомянуть, но осмелюсь предположить, что вы их уже знаете».

«Я пришлю вам небольшой футляр, содержащий несколько ранних образцов и гуттаперчевых негативов, вместе с копией портрета мистера А., который я нашла, покидая Грейт-Рассел-стрит, и с которого сделала несколько отпечатков. Это не очень хорошая фотография, но я думаю, вы сочтете ее похожей. Искренне ваша,

«Дж. Хоггу, эсквайру.

Ф. Г. Арчер».

Фредерик Скотт Арчер совмещал занятия скульптора и фотографа по адресу Грейт-Рассел-стрит, 105. Именно там он так настойчиво продолжал свои фотографические эксперименты, и там же он скончался в мае 1857 года и был похоронен на кладбище Кенсал-Грин. Ссылка на отчет Комитета покажет, что было сделано для его осиротевшей семьи — вдовы и троих детей. Миссис Арчер последовала за своим мужем в марте 1858 года, и двое детей умерли рано; но одна, Элис (незамужняя), до сих пор жива и получает королевскую пенсию в размере пятидесяти фунтов стерлингов в год.

Пока коллодионный эпизод в истории фотографии находится перед глазами моих читателей, и особенно учитывая, что этот процесс быстро уходит в прошлое, я думаю, что здесь будет уместно вставить инструкции Арчера по изготовлению растворимого пироксилина, иодированию коллодия, проявлению и фиксированию фотографического изображения.

Gun-Cotton (or Pyroxaline, as it was afterwards named).

Take of dry nitre in powder40parts

Sulphuric acid60„

Cotton2„

Серная кислота и селитра смешивались вместе, и как только последняя полностью растворялась, добавлялся пироксилин и хорошо перемешивался стеклянной палочкой в течение примерно двух минут; затем хлопок погружался в большую чашу с водой и тщательно промывался при частой смене воды, пока кислота и селитра не вымывались. Затем хлопок отжимался и высушивался, и превращался в коллодий путем растворения 30 гран пироксилина в 18 жидких унциях эфира и 2 унциях спирта — сначала помещая хлопок в эфир, а затем добавляя спирт; коллодию давали отстояться и декантировали перед иодированием. Последняя операция выполнялась путем добавления достаточного количества иодида серебра к каждой унции простого коллодия. Мистер Арчер рассказывает, как приготовить иодид серебра, но его количество регулируется количеством спирта в коллодии. Когда иодированный коллодий был готов к использованию, стеклянная пластина очищалась и покрывалась им, а затем сенсибилизировалась путем погружения в ванну с раствором нитрата серебра — 30 гран нитрата серебра на каждую унцию дистиллированной воды. От трех до пяти минут погружения в серебряную ванну обычно было достаточно для сенсибилизации пластины. Это, конечно, должно было делаться в том, что обычно называют темной комнатой. После экспонирования в камере изображение проявлялось путем поливания поверхности пластины раствором пирогалловой кислоты в следующих пропорциях:—

Pyrogallic acid 5 grains

Distilled water 10 ounces

Glacial acetic acid 40 minims

После проявления изображения оно промывалось и фиксировалось в растворе гипосульфита натрия, 4 унции на 1 пинту воды. Затем пластина промывалась и высушивалась. Это краткое изложение всего процесса Арчера для изготовления негативов или позитивов на стекле, разница достигалась варьированием времени экспозиции и проявления. Конечно, процесс был несколько модифицирован и упрощен опытом и коммерческой предприимчивостью. Позже в коллодий добавлялись бромиды, использовался железный проявитель и цианистый калий в качестве фиксирующего агента; но принцип оставался неизменным от начала до конца.

Когда пирогалловая кислота впервые была применена в фотографии, ее цена составляла 21 шиллинг за унцию, и, если я правильно помню, я заплатил 3 шиллинга за первую драхму, которую купил. Ссылаясь на старый прейскурант, я нахожу дагеротипные пластины размером 2 1/2 на 2 дюйма по цене 12 шиллингов за дюжину; нитрат серебра — 5 шиллингов 6 пенсов за унцию; хлорид золота — 5 шиллингов 6 пенсов за 15 гран; гипосульфит натрия — по 5 шиллингов за фунт; и полупластиночный быстрый портретный объектив Фойгтлендера из Вены — за 60 фунтов. Это были времена, когда фотографию вполне можно было считать дорогостоящей, и никто, кроме богатых, не мог позволить себе ее удовольствия и увлечения.

Пока я жил в Глазго, конкуренция была довольно острой даже тогда, и среди лучших «мастеров стеклянных позитивов» были господа Бибо, Боумен, Дж. Юри и Янг энд Сан, как называл себя последний; а в области фотографического портрета, простого и цветного, выполненного коллодионным процессом, были господа Макнаб и Дж. Стюарт. С того времени, как я отказался от дагеротипного процесса в 1857 году, я посвятил свое внимание производству высококлассных коллодионных негативов. Я никогда не питал симпатии к стеклянным позитивам, хотя делал некоторые еще в 1852 году. Они никогда не были равны по красоте и тонкости хорошему дагеротипу, и их низкий тон был для меня очень нежелательным. Я считал ферротип лучшей формой коллодионного позитива и сделал несколько таких, но моей основной работой были простые и цветные отпечатки с коллодионных негативов, а также небольшие портреты на визитных карточках.

В начале января 1860 года мой дом и бизнес были уничтожены пожаром, и я потерял все свои старые и новые образцы дагеротипов и фотографий, все свои дагеротипные и другие аппараты, и почти все, чем я владел. Поскольку я был застрахован лишь частично, я понес значительный убыток. Уладив свои дела, я решил снова отправиться в Америку и попытать счастья в Нью-Йорке. Семейные узы значительно повлияли на это решение, иначе я бы не покинул Глазго, где я был одновременно процветающим и уважаемым человеком. Чтобы получить представление о последних и лучших аспектах фотографии, я посетил Лондон и Париж.

Формат фотографии «визит-карта» не проявлял большой жизненности в тот период в Лондоне, но в Париже он начинал становиться популярным. Находясь в Лондоне, я сопровождал мистера Джабеза Хьюза на собрание Фотографического общества 7 февраля 1860 года, под председательством достопочтенного лорда-главного барона Поллока, когда был представлен отчет Коллодионного комитета. Комитет, состоящий из Ф. Бедфорда, П. Деламотта, доктора Даймонда, Роджера Фентона, Джабеза Хьюза, Т. А. Мэлоуна, Дж. Х. Моргана, Х. П. Робинсона, Альфреда Рослинга, У. Рассела Седжфилда, Дж. Спенсера и Т. Р. Уильямса, настоятельно рекомендовал формулу мистера Хардвича. Это было мое первое посещение Общества, и я, конечно, тогда не думал, что когда-нибудь увижу его снова или стану и буду его членом в течение двадцати двух лет.

Я отплыл из Ливерпуля на пароходе «Сити оф Балтимор» в марте и благополучно достиг Нью-Йорка в апреле 1860 года. Я взял время, чтобы осмотреться, и посетил все «галереи» на Бродвее и в других местах, прежде чем решить, где мне обосноваться. За шесть лет моего отсутствия произошло много изменений. Почти все старые дагеротиписты все еще существовали, но все они, за исключением мистера Брэди, отказались от дагеротипного процесса, а мистер Брэди сохранил его только для небольших работ. Большинство главных галерей переместились выше по Бродвею, и мания величия охватила большинство фотографов. Мистер Энсон первым сделал шаг в этом направлении, открыв «превосходную галерею» на первом этаже на Бродвее прямо напротив отеля «Метрополитен», заполнив свои витрины фотографиями в натуральную величину, раскрашенными маслом с обратной стороны, которые он называл диафанотипами. Он вел большой бизнес в этом классе работ, особенно среди посетителей из южных штатов; но этому скоро должен был прийти конец, ибо уже ходили слухи о войне, но немногие тогда придавали этому серьезное значение.

Галерея господ Герни и сыновей также была очень хорошей, но не на первом этаже. Их «салон» был наверху. Этот дом был одним из старейших в Нью-Йорке, связанных с фотографией. В самые ранние дни мистер Герни-старший был одним из самых выдающихся «профессоров» дагеротипного процесса и входил в комитет, назначенный для встречи с преподобным Уильямом Хиллом, проповедником в Катскиллс, чтобы договориться с преподобным джентльменом (?) о его хваленом секрете фотографии в натуральных цветах. По мере того как искусство прогрессировало или возникала необходимость в переменах, мистер Герни был готов внедрить любую новинку, и в более поздние годы, в сочетании с мистером Фредериксом, тогдашним партнером мистера Герни, он представил «Халлотип», а не Хиллотип, и «Иворитип». Оба этих процесса имели свой успех. Первый был фотографией, испорченной применением канадского бальзама и очень малым количеством искусства; второй был применением большого количества искусства, чтобы испортить фотографию. Самой большой из всех больших галерей на Бродвее была галерея господ Фредерикс и Ко. Весь первый и второй этажи были объединены в один «хрустальный фасад» и производили очень привлекательное впечатление. Витрины были заполнены портретами в натуральную величину, написанными маслом, мелками и в других стилях, а стены интерьера были покрыты портретами в натуральную величину выдающихся мужчин и красивых женщин. Пол был богато устлан коврами, а обстановка была превосходной. Галерея шла вдоль стен, чтобы позволить посетителям рассматривать верхние картины и получить общий вид «салона», tout ensemble которого был великолепен. С первого этажа элегантная лестница вела в галереи, туалетные и ожидальные комнаты, а оттуда в операционные или студии. Некоторые из парижских галерей были хороши, но ничто не могло сравниться с галереей Фредерикса, и лучшее заведение в Лондоне не выдерживало ни малейшего сравнения.

Мистер Брэди был еще одним из ранних работников дагеротипного процесса и, вероятно, последним из своих confrères, кто отказался от него. Он начал бизнес в начале сороковых годов на Фултон-стрит, далеко внизу по Бродвею, но по мере того, как море торговли наступало и накатывалось на берег моды, он был вынужден перемещаться все выше и выше по Бродвею, пока не достиг угла Десятой улицы, почти напротив церкви Грейс. Мистер Брэди, казалось, бросал вызов максиме Франклина: «Три переезда хуже пожара», ибо он совершил три или четыре переезда, насколько мне известно, — каждый раз все выше и выше в более элегантные и дорогие помещения, каждый переезд влек за собой расходы на все более и более дорогую обстановку, пока его последнее усилие в обивке не увенчалось превосходным гарнитуром из черного ореха и зеленого шелкового бархата; короче говоря, лонгфелловский «Excelsior», казалось, был девизом мистера Брэди.

Господа Мид Бразерс, Сэмюэл Рут, Джеймс Кэди и Джордж Адамс должны получить «почетное упоминание» в связи с искусством в Нью-Йорке, ибо они были отличными операторами в дни дагеротипии, и все они были одинаково хорошими манипуляторами коллодионного процесса и серебряной печати.

После того как я, подобно моряку, ищущему гавань на чужом берегу, присмотрелся и прозондировал почву, я наконец решил купить половину доли в галерее Мид Бразерс на Бродвее, 805; Гарри Мид сохранил свою или долю своей жены в бизнесе, но оставил мне управление «аптаунским» филиалом. Это оказалось неудачной спекуляцией, которая втянула меня в судебный процесс с одним из кредиторов Мида и заставила меня избавиться от очень неудовлетворительного партнера наилучшим способом и любой ценой, какой я мог. Кредитор Мида, с помощью какого-то судебного процесса, который я так и не смог понять, лишил галерею всего, что принадлежало моему партнеру, и даже предъявил иск на половину оборудования. Из-за этого я потерял самообладание и должен был платить не волынщику, а адвокату. Я также обнаружил, что у миссис Генри Мид был купчий документ на долю ее мужа в бизнесе, что я закончил тем, что выкупил ее. Муж и жена в Америке очень редко являются единым целым. Вскоре после того, как галерея перешла в мои руки, после ремонта и перестановки, был организован визит принца Уэльского в Нью-Йорк, и так как окна моей галереи открывали хороший вид на Бродвей, я сдал большинство из них очень выгодно, оставив использование одного только для себя и своей семьи. Однако в день процессии у Сити-холла и в других местах было так много задержек, что было уже почти темно, когда принц достиг Бродвея, 805, и все мои гости были утомлены долгим ожиданием и разочарованы тем, что увидели так мало будущего короля Англии.

Когда я возобновил бизнес на Бродвее от своего имени, была только одна фирма, делавшая визитные карточки, и я представил этот формат портрета своим клиентам, но они не очень благосклонно к нему отнеслись, хотя дом недалеко от меня делал очень хороший бизнес в этом стиле по три доллара за дюжину, и господа Роквуд и Ко, казалось, монополизировали весь бизнес визитных карточек, который велся в Нью-Йорке; но в конце концов я вбил тонкий край клина, выставив четыре за один доллар. Эта уловка привлекла клиентов, и я начал делать очень хорошо, пока Авраам Линкольн не издал свою прокламацию, призывающую сто тысяч человек подавить южный мятеж. Я помню то утро очень отчетливо. Это было ужасно дождливое утро в апреле 1861 года, и все виды бизнеса получили шок. Люди выглядели озадаченными и не думали ни о чем, кроме как о том, чтобы сберечь свои деньги и сократить свои расходы. Это оказало губительное влияние на мой бизнес, и я, не зная, как и другие, куда это может меня завести, решил избавиться от своих обязательств любой ценой, поэтому я продал свой бизнес за гораздо меньшую сумму, чем он стоил, и с очень серьезным убытком. Вспышка этой гигантской гражданской войны и тяжелая семейная утрата в совокупности побудили меня вернуться в Англию как можно скорее. Перед тем как покинуть Америку, по всей вероятности навсегда, я отправился в Вашингтон, чтобы попрощаться с некоторыми друзьями, и, находясь там, я поехал в Вирджинию с другом в воскресенье утром, 21 июля, а во второй половине дня увидел дым и услышал канонаду первой битвы при Булл-Ране, и стал свидетелем на следующее утро бегства и наплыва в Вашингтон деморализованных фрагментов федеральной армии. Я написал и отправил описание этого бегства другу в Глазго, который передал его в Glasgow Herald для публикации, и у меня есть основания полагать, что мое описание этого памятного разгрома было первым, которое было опубликовано в Великобритании.

Как только я смог уладить свои дела, я покинул Нью-Йорк со своей семьей и прибыл в Лондон 15 сентября 1861 года. Был прекрасный солнечный день, когда я высадился, и после всех неприятностей и волнений, которые я так недавно видел и испытал, Лондон, несмотря на свою деловитость и суету, показался мне раем покоя.

Мистер Джабез Хьюз был едва ли не последним, кто пожелал мне «счастливого пути», когда я покидал Англию, поэтому он был первым, кого я пошел навестить, когда вернулся. К моему разочарованию, я обнаружил, что он в Париже, но миссис Хьюз оказала мне сердечный прием. После нескольких дней пребывания в Лондоне я отправился в Глазго с намерением возобновить работу в этом городе, где у меня было много друзей; но пока я был там, и в тот самый день, когда я собирался подписать договор аренды дома, мистер Хьюз написал мне, чтобы предложить управление его бизнесом на Оксфорд-стрит. Мне не потребовалось много времени, чтобы принять решение, и обратной почтой в ту же ночь я написал, что принимаю предложение. Я закончил все остальные приготовления как можно быстрее, вернулся в Лондон и приступил к своим управленческим обязанностям 1 ноября 1861 года. Я давно желал и искал возможности обосноваться в Лондоне и расширить свой круг фотографических знакомств и опыта, поэтому я надел свою новую сбрую с готовностью и удовольствием.

Среди самых ранних моих новых знакомых был Джордж Уортон Симпсон, редактор Photographic News. Он зашел на Оксфорд-стрит однажды вечером, когда я был гостем мистера Хьюза, которым мы были представлены, и мы провели долгий, оживленный и приятный вечер вместе, обсуждая мой американский опыт и фотографические дела; но, к моему удивлению, большая часть нашего разговора появилась в следующем выпуске его журнала (vide Photographic News, 11 октября 1861 г., стр. 480-1). Но это была сила, как я впоследствии убедился, которой он обладал в высшей степени и которую он использовал наиболее успешно на своих «средах дома», когда он развлекал своих фотографических друзей на Кэнонбери-роуд, N. Очень восхитительными и приятными были те вечера, и он никогда не упускал возможности собрать параграфы для Photographic News из занятых умов своих многочисленных посетителей. Он был радушным хозяином, а его жена — очаровательной хозяйкой; и его дочь Ева, ныне жена романиста Уильяма Блэка, часто увеличивала очарование тех вечеров демонстрацией своих музыкальных способностей. Мне часто удивительно, что другие редакторы фотографических журналов не следуют подобному плану, ибо эти социальные воссоединения были не только приятными, но и прибыльными для старого друга Симпсона. Через «домашние вечера» мистера Симпсона и мою связь с мистером Хьюзом я познакомился почти со всеми выдающимися фотографами того времени, среди которых можно упомянуть У. Г. Лейси из Райда, остров Уайт. Последнее было очень печальным и коротким знакомством, ибо он умер в гостиной мистера Хьюза 21 ноября 1861 года в присутствии Дж. Уортона Симпсона, Джабеза Хьюза и меня, и, как ни странно, именно из-за этой смерти мистер Хьюз отправился в Райд и стал фотографом Королевы. Мистер Лейси составил свое завещание в гостиной мистера Хьюза, а мистер Симпсон стал единственным душеприказчиком, который продал бизнес мистера Лейси в Аркаде, Райд, остров Уайт, мистеру Хьюзу, и в марте следующего года он вступил во владение, оставив меня единственным ответственным за его бизнес на Оксфорд-стрит в Лондоне.

Примерно в это же время мистер Скейф представил свой остроумный пистолет-граф, но он несколько опередил свое время, так как сухие пластины, имевшиеся тогда на рынке, были недостаточно быстрыми для «моментальных снимков», хотя я видел несколько довольно хороших снимков, сделанных с помощью этого аппарата.

В этот период бушевала ожесточенная полемика по поводу лунной фотографии, но все это было излишне, так как Луна сфотографировала сама себя под руководством мистера Уиппла из Бостона, США, еще в 1853 году, и все, что требовалось для получения лунного снимка, — это достаточная экспозиция.

3 декабря 1861 года Томас Росс прочитал доклад и продемонстрировал панорамный объектив и камеру на собрании Фотографического общества, а 15 октября 1889 года я видел тот же аппарат в идеальном состоянии, выставленный как курьез на выставке Фотографического общества. Неудивительно, что аппарат был в таком хорошем состоянии, ибо я думаю, что его использовали всего один раз. Пластины были длиной 10 дюймов и изогнуты, как серп новой луны. Чистящая доска, темная кассета и печатная рамка — все было изогнуто. Представьте себе расходы и хлопоты, связанные с использованием такого аппарата; я думаю, у него было мало покупателей. Конечно, я никогда не продавал ни одного, и я никогда не встречал никого, кто купил бы его.

Любители всегда были самыми беспокойными и недовольными учениками «отцов фотографии», всегда жаждущими чего-то нового и стремящимися уменьшить свои труды и увеличить свои возможности, и именно этим причинам мы главным образом обязаны удивительным развитием и радикальными изменениями в фотографии. Как только дагеротипный процесс был усовершенствован, он был вытеснен мокрым коллодием, и это был едва ли рабочий процесс, когда стало заботой каждого любителя иметь сухой коллодионный процесс, и множество людей работали, пытаясь сделать, модифицировать или изобрести средство, которое позволило бы им использовать камеру как своего рода альбом для эскизов и делать законченный снимок дома на досуге. Отсюда и количество процессов на сухих пластинах, опубликованных примерно в этот период, и споры, ведомые многими восторженными поборниками различных методов. Пиво противопоставлялось чаю и кофе, мед — альбумину, джин — камеди, но ни один из них не был равен мокрому коллодию.

Международная выставка 1862 года сделала мало или ничего в интересах фотографии. Правда, была разрозненная и подвешенная под потолком выставка на вершине высокой башни, но так как не было «лифта», я подозреваю, что очень немногие люди ходили смотреть экспонаты. Я сам, конечно, был там не более одного раза. Среди экспонентов аппаратуры были имена господ Маклина, Мелхьюша и Ко, Мюррея и Хита, П. Мигера, Т. Оттевилла и Ко, но среди их экспонатов не было ничего примечательного. Было некоторое очень хорошее мастерство, но выставленные предметы не выходили за рамки качества повседневного производства лучших производителей камер и аппаратуры.

Главными участниками выставки фотографий были господа Мэйолл, Т. Р. Уильямс и Герберт Уоткинс в портретной живописи; а в пейзажах и т. д. — господа Фрэнсис Бедфорд, Рейландер, Рауч, Стивен Томпсон, Джеймс Мадд, Уильям Мэйленд, Х. П. Робинсон и Бриз. По какой-то небрежности или глупости со стороны служителей или строителей выставки почти все прекрасные экспонаты мистера Бриза — стереоскопы и стереоскопические прозрачные изображения — были уничтожены падением светового люка. Пожалуй, лучшим, что сделала Международная выставка для фотографии, был выпуск Отчета жюри, так как он был предварен краткой историей фотографии до настоящего времени, не совсем точной в отношении трудов преподобного Дж. Б. Рида, но в остальном хорошей, авторство которой я приписываю покойному доктору Даймонду; но награды — ах! ну, награды никогда не были вполне удовлетворительными. Те, кто получил похвалу, думали, что должны были быть медалистами, а последние думали что-то еще. Томас Росс, Дж. Х. Даллмейер, а также Негретти и Замбра были английскими получателями медалей, а Фойгтлендер и сын и К. Дитцлер получили медали за свои объективы.

В начале 1862 года объектив Харрисона «Глобус» привлекал внимание, и, поскольку для него заявлялось многое как в ширине угла, так и в быстроте, я импортировал из Нью-Йорка 5 на 4 и полнопластиночный в качестве образцов. 5 на 4 был отличным объективом и охватывал гораздо более широкий угол, чем любой другой известный объектив, и мистер Хьюз использовал его для фотографирования брачного ложа и набора апартаментов принца и принцессы Уэльских в Осборне, остров Уайт, и я уверен, что никакой другой объектив не сделал бы эту работу так хорошо. У меня сейчас есть копии этой фотографии. Это круглые снимки диаметром пять дюймов, и каждый предмет и украшение, видимые в комнатах, настолько резкие и четкие, насколько это возможно. Я показал объектив мистеру Даллмейеру, и он подумал, что сможет сделать лучший; его широкоугольный прямолинейный объектив стал результатом.

Мистер Джон Поунси из Дорчестера представил в этом году свой «патентный процесс для перманентной печати», но он никогда не продвинулся далеко. Это был маслянистый процесс, смешанный с бихроматом калия или битумом из Иудеи, и всегда пах плохим жиром. У меня были примеры в то время, но я не заботился о них, и никто другой, по всей вероятности, тоже; но мне это показалось лучшим средством для переноса фотографических оттисков на деревянные блоки для целей гравера. Томас Саттон, бакалавр искусств, опубликовал книгу о процессе Поунси и углеродной печати, но процесс имел внутренние дефекты, которые не были преодолены, поэтому ничто не могло сделать его успешным. «История углеродной печати» Саттона была достаточно интересной, чтобы привлечь как читателей, так и покупателей в то время.

Я ранее заявлял, что Дагер представил и оставил свой процесс в несовершенном и некоммерческом состоянии, и что именно Джон Фредерик Годдард, тогдашний лектор в Аделаидской галерее в Лондоне и изобретатель полярископа, открыл ускоряющие свойства брома, с помощью которых, вместе с иодом, он получил бромоиодид серебра на поверхности посеребренной пластины, используемой в дагеротипном процессе, тем самым сократив время экспозиции с двадцати минут до двадцати секунд и сделав процесс доступным для портретной съемки с обычным двойным комбинированным объективом. Так или иначе, этот достойный джентльмен попал в неблагоприятные обстоятельства и был вынужден в старости есть хлеб благотворительности. Факты этого печального случая стали известны мистеру Хьюзу и другим, и призыв, написанный мистером Хьюзом, был опубликован в Photographic News 11 декабря 1863 года. Поскольку мистер Хьюз и я получили пользу от улучшения мистера Годдарда в практике дагеротипии, мы приняли активное участие в этом деле и, обходя друзей и клиентов, преуспели в получении значительной части общей суммы, собранной для помощи мистеру Годдарду. Было получено достаточно, чтобы сделать его независимым и обеспеченным на остаток его жизни. Мистер Т. Р. Уильямс был назначен комитетом раздатчиком милостыни, но его должность была недолгой, так как мистер Годдард умер 28 декабря 1866 года.

5 апреля 1864 года я присутствовал на собрании Фотографического общества в Королевском колледже и слышал, как мистер Дж. У. Суон читал доклад о своем новом патентном углеродном процессе. Это было переполненное собрание, и глубокий интерес пронизывал умы как членов, так и посетителей. Выставленные примеры были очень красивыми, но на этой ранней стадии они начали проявлять слабость, которая цеплялась за коллодионную основу, пока она использовалась. Некоторые из образцов, которые я получил в то время, отошли от монтажных досок, и пленки были разорваны противоборствующими силами, а изображения полностью уничтожены. У меня сейчас есть один в моем распоряжении в таком неудовлетворительном состоянии. Процесс мистера Суона был, несомненно, шагом в правильном направлении, но он все еще был несовершенным и требовал дальнейшего улучшения. Многие из членов не смогли увидеть, в чем заключались патентные права, и сам мистер Суон, казалось, имел угрызения совести по этому поводу, ибо он довольно извиняющимся тоном объявил в своем докладе, что получил патент, хотя его первоначальным намерением было позволить практиковать его без каких-либо ограничений. Я сам думаю, что было бы мудрее придерживаться его первоначального намерения; однако другим было оставлено сделать больше для продвижения углеродного процесса, чем он.

В течение этого года (1865) была предпринята попытка установить приоритет в пользу Томаса Веджвуда за честь создания фотографий на серебряных пластинах и негативов на бумаге, и примеры таких предполагаемых ранних работ были представлены на осмотр членам Фотографического общества, но было наиболее удовлетворительно определено, что фотографии на серебряных пластинах были слабыми дагеротипами более поздней даты, а фотографические отпечатки на бумаге с изображением стола для завтрака были сделаны с калотипического негатива, снятого Фоксом Тальботом. Господа Хеннеман и доктор Даймонд доказали это наиболее убедительно. Другие отпечатки, выставленные тогда и заявленные как фотографии, были не чем иным, как отпечатками с металлических пластин, произведенными каким-то процессом гравировки, вероятно, акватинтой. Я видел некоторые из этих примеров в то время, и совсем недавно, 1 ноября 1889 года, я видел некоторые из них снова, и я думаю, что «Стол для завтрака» и вид «Гончарни Веджвуда» — это серебряные отпечатки, хотя и очень выцветшие, с калотипических негативов. Другие отпечатки, такие как «Волынщик» и «Ваза», сделаны с гравированных пластин. Никто не может желать умалить притязания Томаса Веджвуда на первенство среди ранних экспериментаторов с хлоридом серебра, но теперь уже нельзя отрицать притязания преподобного Дж. Б. Рида в 1837 году и Фокса Тальбота в 1840 году на то, что они были самыми ранними производителями фотографических негативов на бумаге, с которых можно было получить многочисленные отпечатки.

Процесс печати «Wothlytype» был представлен вниманию фотографов и публики в этом году: во-первых, крикливой статьей в Times, которая была одновременно неточной и вводящей в заблуждение, ибо в ней утверждалось, что в процессе обходятся без нитрата серебра и гипосульфита натрия; во-вторых, выпуском рекламных объявлений и проспектов для формирования компании с ограниченной ответственностью. Я пошел в Патентное ведомство и изучил спецификацию, и обнаружил, что и нитрат серебра, и гипосульфит натрия необходимы для практики процесса, и что нет большей гарантии долговечности при использовании Wothlytype, чем при обычной серебряной печати.

14 марта 1865 года Джордж Уортон Симпсон, редактор и владелец Photographic News, прочитал доклад на собрании Фотографического общества о новом процессе печати с коллодио-хлоридом серебра на бумаге. Было выставлено много красивых примеров, но метод так и не стал популярным, главным образом из-за проблем с тонированием сульфоцианидом аммония. Тот же или похожий процесс, заменяющий коллодий желатином, известен и практикуется сейчас под названием «Аристотип», но не очень широко из-за тех же дефектов и трудностей, которые сопровождали «Симпсонтип». Еще один новый метод позитивной печати был представлен в этом году мистером Джоном М. Берджессом из Нориджа, который он назвал «Эбурнеум». Это был на самом деле не новый способ печати, а остроумное применение коллодионного переноса или процесса снятия пленки. Оборотная сторона коллодионного позитивного отпечатка покрывалась смесью желатина и оксида цинка, и после высыхания снималась со стекла. Готовое изображение напоминало отпечаток на очень тонкой слоновой кости и обладало как нежными полутонами, так и яркими тенями. У меня есть некоторые из них сейчас, и они так же красивы, как были вначале, спустя почти четверть века. Это был очень хлопотный и утомительный процесс, и я не думаю, что многие люди практиковали его. Конечно, я не знаю никого, кто делал бы это в настоящее время.

Это был год Дублинской международной выставки. Я ездил, чтобы увидеть ее и составить отчет, и мои мнения и критические замечания о фотографическом и других отделах можно найти и прочитать в «Вкладах в фотографическую литературу». В целом, это была очень отличная выставка, и я получил огромное удовольствие от поездки.

Новый углеродный процесс М. Кэри Ли был опубликован в этом году. Ингредиенты были похожи на те, что использовали Суон и другие, но обрабатывались иначе. Никакой пигмент не смешивался с желатином до экспонирования, но он втирался после экспонирования и промывки, и при осторожности можно было применить любой цвет или количество цветов, и таким образом получить полихроматическое изображение, но я не знаю никого, кто когда-либо делал это. Я думаю, что его можно было бы легко применить для изготовления фотографических переносов на блоки для использования ксилографами.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость