«Основы происхождения видов: Два эссе 1842 и 1844 годов»

Но пусть внешние условия страны изменятся; если в небольшой степени, относительные пропорции обитателей в большинстве случаев просто будут слегка изменены; но пусть число обитателей будет небольшим, как на острове, и свободный доступ к нему из других стран будет ограничен; и пусть изменение условий продолжает прогрессировать (формируя новые станции); в таком случае первоначальные обитатели должны перестать быть столь идеально приспособленными к измененным условиям, как они были изначально. Было показано, что, вероятно, такие изменения внешних условий, воздействуя на репродуктивную систему, вызвали бы организацию наиболее затронутых существ, как при одомашнивании, стать пластичной. Теперь можно ли сомневаться, исходя из борьбы, которую каждая особь (или ее родители) должна вести, чтобы получить пропитание, что любая минутная вариация в структуре, привычках или инстинктах, приспосабливающая эту особь лучше к новым условиям, сказалась бы на ее силе и здоровье? В борьбе у нее был бы лучший шанс выжить, и те из ее потомства, которые унаследовали вариацию, пусть она будет хоть сколько-нибудь малой, имели бы лучший шанс выжить. Ежегодно размножается больше, чем может выжить; малейшее зерно на весах, в конечном счете, должно сказать, на кого падет смерть, а кто выживет. Пусть эта работа отбора, с одной стороны, и смерти, с другой, продолжается тысячу поколений; кто претендовал бы утверждать, что это не произвело бы никакого эффекта, когда мы помним, что за несколько лет Бэйкуэлл осуществил у скота, а Вестерн у овец, этим идентичным принципом отбора.

Чтобы привести воображаемый пример, из изменений, происходящих на острове, пусть организация собачьего животного станет слегка пластичной, которое животное охотилось главным образом на кроликов, но иногда на зайцев; пусть эти же изменения вызовут очень медленное уменьшение числа кроликов и увеличение числа зайцев; эффектом этого было бы то, что лиса или собака были бы вынуждены пытаться ловить больше зайцев, и их число имело бы тенденцию к уменьшению; их организация, однако, будучи слегка пластичной, те особи с самыми легкими формами, самыми длинными конечностями и лучшим зрением (хотя, возможно, с меньшей хитростью или чутьем) были бы слегка благоприятствуемы, пусть разница будет хоть сколько-нибудь малой, и имели бы тенденцию жить дольше и выживать в то время года, когда пищи меньше всего; они также выращивали бы больше молодых, которые имели бы тенденцию наследовать эти небольшие особенности. Менее быстрые были бы жестко уничтожены. Я не вижу больше причин сомневаться в том, что эти причины за тысячу поколений произвели бы заметный эффект и приспособили форму лисы к ловле зайцев вместо кроликов, чем в том, что борзые могут быть улучшены отбором и тщательным разведением. Так было бы с растениями при подобных обстоятельствах; если бы число особей вида с перистыми семенами могло быть увеличено за счет больших способностей к распространению в пределах своего собственного ареала (то есть если бы ограничение к увеличению падало главным образом на семена), те семена, которые были снабжены хоть сколько-нибудь большим пухом, или с плюмой, расположенной так, чтобы быть слегка более подверженной действию ветров, в конечном счете имели бы тенденцию быть наиболее распространенными; и, следовательно, большее число семян, таким образом сформированных, прорастало бы и имело бы тенденцию производить растения, наследующие этот слегка лучше приспособленный пух.

Помимо этого естественного средства отбора, с помощью которого сохраняются те особи, будь то в их яйце или семени или в их зрелом состоянии, которые лучше всего приспособлены к месту, которое они занимают в природе, существует второе агентство, действующее у большинства двуполых животных, стремящееся произвести тот же эффект, а именно борьба самцов за самок. Эти борьбы обычно решаются законом битвы; но в случае с птицами, по-видимому, прелестями их песни, их красотой или их силой ухаживания, как у танцующего скального дрозда Гвианы. Даже у животных, которые спариваются, по-видимому, есть избыток самцов, который помог бы вызвать борьбу: у полигамных животных, однако, как у оленей, быков, домашней птицы, мы могли бы ожидать, что будет самая суровая борьба: не в полигамных ли животных самцы лучше всего сформированы для взаимной войны? Самые энергичные самцы, подразумевая идеальную адаптацию, должны обычно одерживать победу в своих различных состязаниях. Этот вид отбора, однако, менее строг, чем другой; он не требует смерти менее успешных, но дает им меньше потомков. Эта борьба падает, более того, на время года, когда пища обычно обильна, и, возможно, эффект, главным образом произведенный, был бы изменением половых признаков и отбором индивидуальных форм, никоим образом не связанных с их способностью получать пищу или защищаться от своих естественных врагов, но борьбы друг с другом. Эта естественная борьба среди самцов может быть сравнена по эффекту, но в меньшей степени, с той, что производится теми сельскохозяйственниками, которые уделяют меньше внимания тщательному отбору всех молодых животных, которых они разводят, и больше случайному использованию избранного самца.

Различия между «расами» и «видами»: — во-первых, в их верности или изменчивости.

Расы, произведенные этими естественными средствами отбора, мы можем ожидать, будут отличаться в некоторых отношениях от тех, что произведены человеком. Человек отбирает главным образом глазом и не способен воспринимать ход каждого сосуда и нерва, или форму костей, или соответствует ли внутренняя структура внешней форме. Он неспособен отбирать оттенки конституциональных различий, и защитой, которую он предоставляет, и своими усилиями сохранить свою собственность живой, в какой бы стране он ни жил, он сдерживает, насколько в его силах, отбирающее действие природы, которое, однако, будет продолжаться в меньшей степени со всеми живыми существами, даже если их продолжительность жизни не определяется их собственными силами выносливости. У него плохое суждение, он капризен, он не желает, или его преемники не желают, отбирать для одной и той же точной цели в течение сотен поколений. Он не всегда может приспособить отобранную форму к наиболее подходящим условиям; он также не сохраняет эти условия единообразными: он отбирает то, что полезно ему, а не то, что лучше всего приспособлено к тем условиям, в которые каждая разновидность помещена им: он отбирает маленькую собаку, но кормит ее обильно; он отбирает длинноспинную собаку, но не упражняет ее каким-либо особым образом, по крайней мере не в течение каждого поколения. Он редко позволяет самым энергичным самцам бороться за себя и размножаться, но выбирает таких, какими он обладает, или таких, каким он отдает предпочтение, и не обязательно тех, кто лучше всего приспособлен к существующим условиям. Каждый сельскохозяйственник и селекционер знает, как трудно предотвратить случайное скрещивание с другой породой. Он часто жалеет уничтожить особь, которая значительно отклоняется от требуемого типа. Он часто начинает свой отбор с формы или отклонения, значительно отклоняющегося от родительской формы. Совершенно иначе действует естественный закон отбора; отобранные разновидности отличаются лишь слегка от родительских форм; условия постоянны в течение долгих периодов и меняются медленно; редко может быть скрещивание; отбор строг и безотказен и продолжается в течение многих поколений; отбор никогда не может быть сделан без того, чтобы форма была лучше приспособлена к условиям, чем родительская форма; отбирающая сила продолжается без капризов и неуклонно в течение тысяч лет, приспосабливая форму к этим условиям. Отбирающая сила не обманывается внешним видом, она испытывает существо в течение всей его жизни; и если оно менее хорошо «?» приспособлено, чем его сородичи, оно без сомнения уничтожается; каждая часть его структуры таким образом тщательно проверяется и доказывается хорошей для того места в природе, которое оно занимает.

У нас есть все основания полагать, что в той мере, в какой число поколений, в течение которых домашняя порода содержится без скрещиваний, соответствует тщательности, проявляемой при постоянном и целенаправленном отборе, а также заботе о том, чтобы не помещать разновидность в неподходящие для нее условия, — в такой же мере новая порода становится «чистой» или подверженной лишь незначительной изменчивости. Насколько же несравненно более «чистой» была бы порода, созданная вышеупомянутыми строгими, постоянными, естественными средствами отбора, превосходно тренированная и идеально приспособленная к своим условиям, свободная от примесей крови или скрещиваний и сохранявшаяся на протяжении тысяч лет, по сравнению с породой, созданной слабым, капризным, неверно направленным и плохо приспособленным отбором человека. Те породы домашних животных, которые были выведены дикарями — отчасти в силу неизбежных условий их жизни, а отчасти непреднамеренно, благодаря их большей заботе о наиболее ценных для них особях, — вероятно, ближе всего подходят к характеру вида; и я полагаю, что это именно так. Теперь, характерным признаком вида, следующим по важности, если не равным ей, за его стерильностью при скрещивании с другим видом — и, по сути, почти единственным другим признаком (если только мы не предрешаем вопрос и не утверждаем, что сущность вида заключается в том, что он не произошел от общего предка с какой-либо другой формой), — является сходство особей, составляющих вид, или, на языке животноводов, их «чистота».

Различие между «расами» и «видами» по плодовитости при скрещивании.

Стерильности видов или их потомства при скрещивании, однако, уделялось больше внимания, чем единообразию признаков особей, составляющих вид. Совершенно естественно, что такую стерильность долгое время считали верным признаком вида. Ибо очевидно, что если бы близкие различные формы, которые мы встречаем в одной и той же стране, могли скрещиваться друг с другом, то вместо множества отчетливых видов мы имели бы запутанный и смешивающийся ряд. Однако факт идеальной градации степени стерильности между видами и то обстоятельство, что некоторые наиболее близкородственные виды (например, многие виды крокусов и европейских вересков) отказываются размножаться друг с другом, тогда как другие виды, широко различающиеся и даже принадлежащие к разным родам, как, например, домашняя птица и павлин, фазан и тетерев, азалия и рододендрон, туя и можжевельник, размножаются друг с другом, должны были вызвать сомнение в том, не зависит ли стерильность от других причин, отличных от закона, совпадающего с их сотворением. Я могу здесь заметить, что факт того, будет или не будет один вид размножаться с другим, гораздо менее важен, чем стерильность полученного потомства; ибо даже некоторые домашние породы настолько сильно различаются по размеру (как, например, большая борзая и комнатная собачка, или тяжеловоз и бирманские пони), что их соединение почти невозможно; и что менее известно, так это то, что у растений Кёльрейтер сотнями экспериментов показал, что пыльца одного вида оплодотворяет завязь другого вида, тогда как пыльца последнего никогда не подействует на завязь первого; так что простой факт взаимного оплодотворения, безусловно, не имеет никакого отношения к обособленности двух форм при сотворении. Когда предпринимаются попытки скрестить два вида, которые настолько отдаленно связаны, что потомство никогда не получается, в некоторых случаях наблюдалось, что пыльца начинает свое надлежащее действие, выпуская пыльцевую трубку, и завязь начинает набухать, хотя вскоре после этого она отмирает. На следующей стадии в этом ряду гибридное потомство производится, хотя и редко и в небольшом количестве, и оно абсолютно стерильно: затем мы имеем гибридное потомство, более многочисленное и иногда, хотя и очень редко, размножающееся с одним из родителей, как это бывает с обычным мулом. Далее, другие гибриды, хотя и бесплодные между собой, будут вполне свободно размножаться с одним из родителей или с третьим видом и дадут потомство, как правило, бесплодное, но иногда плодовитое; и эти последние, в свою очередь, будут размножаться с одним из родителей или с третьим или четвертым видом: таким образом Кёльрейтер смешивал многие формы. Наконец, теперь признается теми ботаниками, которые дольше всех противились этому допущению, что в некоторых семействах гибридное потомство многих видов иногда бывает совершенно плодовитым в первом поколении при скрещивании между собой: действительно, в некоторых немногих случаях г-н Герберт обнаружил, что гибриды были определенно более плодовиты, чем любой из их чистокровных родителей. Нет способа избежать признания того, что гибриды некоторых видов растений плодовиты, кроме как объявив, что никакая форма не должна считаться видом, если она дает плодовитое потомство с другим видом: но это предрешение вопроса. Часто утверждалось, что разные виды животных испытывают половое отвращение друг к другу; я не могу найти этому никаких доказательств; кажется, что они просто не возбуждают страсти друг у друга. Я не верю, что в этом отношении существует какое-либо существенное различие между животными и растениями; а у последних не может быть чувства отвращения.

Причины стерильности гибридов.

Различие в природе между видами, которое вызывает большую или меньшую степень стерильности их потомства, по мнению Герберта и Кёльрейтера, связано гораздо меньше с внешним видом, размером или строением, чем с конституциональными особенностями; под которыми подразумевается их приспособленность к различным климатическим условиям, пище, местоположению и т. д.: эти особенности конституции, вероятно, затрагивают весь организм, а не какую-то одну его часть в частности.

Исходя из вышеизложенных фактов, я думаю, мы должны признать, что существует идеальная градация плодовитости между видами, которые при скрещивании вполне плодовиты (как у рододендрона, кальцеолярии и т. д.), и даже в необычайной степени плодовиты (как у кринума), и теми видами, которые никогда не дают потомства, но которые определенными эффектами (как выпячивание пыльцевой трубки) проявляют свое родство. Следовательно, я полагаю, мы должны отказаться от стерильности, хотя она, несомненно, в большей или меньшей степени встречается очень часто, как от безошибочного признака, по которому виды можно отличить от рас, т. е. от тех форм, которые произошли от общего предка.

Бесплодие по причинам, отличным от гибридизации.

Посмотрим, существуют ли какие-либо аналогичные факты, которые пролили бы свет на этот предмет и помогли бы объяснить, почему потомство одних видов при скрещивании оказывается стерильным, а других — нет, не требуя при этом особого закона, связанного с их сотворением. Огромное количество, вероятно, подавляющее большинство животных, когда их ловит человек и удаляет из их естественных условий, хотя их берут совсем молодыми, делают вполне ручными, они доживают до глубокой старости и кажутся вполне здоровыми, по-видимому, не способны в этих обстоятельствах к размножению. Я не имею в виду животных, содержащихся в зверинцах, таких как Зоологический сад, многие из которых, однако, кажутся здоровыми, живут долго и спариваются, но не приносят потомства; а животных, пойманных и оставленных частично на свободе в их родной стране. Ренггер перечисляет нескольких пойманных молодыми и прирученных животных, которых он держал в Парагвае и которые не размножались: охотничий леопард, или гепард, и слон представляют другие примеры; как и медведи в Европе, и 25 видов ястребов, принадлежащих к разным родам, тысячи которых содержались для соколиной охоты и жили долгие периоды в полном здравии. Если принять во внимание расходы и трудности при добывании последовательных поколений молодых животных в диком состоянии, можно быть уверенным, что не было пожалено никаких усилий, чтобы заставить их размножаться. Настолько четко выражено это различие у разных видов животных при поимке человеком, что Сент-Илер выделяет два больших класса животных, полезных человеку: — прирученные, которые не будут размножаться, и домашние, которые будут размножаться в неволе. Исходя из некоторых необычных фактов, мы могли бы предположить, что неспособность животных к размножению объясняется неким извращением инстинкта. Но мы встречаем точно такой же класс фактов у растений: я не имею в виду большое количество случаев, когда климат не позволяет семенам или плодам созреть, но когда цветы не «завязываются» из-за некоторого несовершенства семяпочки или пыльцы. Последняя, которую одну можно отчетливо исследовать, часто бывает явно несовершенной, что любой человек с микроскопом может заметить, сравнив пыльцу персидской и китайской сирени с обыкновенной сиренью; два первых вида (могу добавить) одинаково стерильны в Италии, как и в этой стране. Многие американские болотные растения здесь производят мало пыльцы или не производят ее вовсе, тогда как индийские виды тех же родов свободно ее производят. Линдли отмечает, что стерильность — это бич садовода: Линней отмечал стерильность почти всех альпийских цветов при культивировании в низинных районах. Возможно, огромный класс махровых цветов обязан своей структурой избытку питания, воздействующему на части, ставшие слегка стерильными и менее способными выполнять свою истинную функцию, и поэтому склонными к уродству, которое, как и любая другая болезнь, наследуется и становится обычным явлением. Отнюдь не будучи неблагоприятным для плодовитости, одомашнивание, как хорошо известно, при условии, что организм однажды способен подчиниться таким условиям, повышает его плодовитость сверх естественного предела. По мнению агрономов, незначительные изменения условий, то есть пищи или среды обитания, а также скрещивания со слегка отличающимися расами, повышают энергию и, вероятно, плодовитость их потомства. По-видимому, даже значительное изменение условий, например, перенос из стран с умеренным климатом в Индию, во многих случаях нисколько не влияет на плодовитость, хотя и влияет на здоровье, продолжительность жизни и период зрелости. Когда стерильность вызывается одомашниванием, она того же рода и варьирует по степени точно так же, как у гибридов: ибо следует помнить, что самый стерильный гибрид отнюдь не является уродливым; его органы совершенны, но они не действуют, и тщательные микроскопические исследования показывают, что они находятся в том же состоянии, что и у чистых видов в промежутках между сезонами размножения. Дефектная пыльца в упомянутых выше случаях точно напоминает пыльцу гибридов. Случайное размножение гибридов, как у обычного мула, можно удачно сравнить с редчайшим, но случающимся воспроизводством слонов в неволе. Причина того, что многие экзотические герани производят (несмотря на крепкое здоровье) несовершенную пыльцу, по-видимому, связана с периодом, когда их поливают; но в подавляющем большинстве случаев мы не можем строить никаких предположений о том, от какой именно причины зависит стерильность организмов, взятых из их естественных условий. Почему, например, гепард не размножается, тогда как обычная кошка и хорек (последний обычно содержится взаперти в маленьком ящике) размножаются, — почему слон не размножается, тогда как свинья размножается обильно — почему куропатка и тетерев в своей собственной стране не размножаются, тогда как несколько видов фазанов, цесарка из пустынь Африки и павлин из джунглей Индии размножаются. Мы должны, однако, быть убеждены, что это зависит от некоторых конституциональных особенностей этих существ, не подходящих для их новых условий; хотя это не обязательно вызывает болезненное состояние. Стоит ли нам тогда сильно удивляться, что те гибриды, которые были получены путем скрещивания видов с различными конституциональными склонностями (которые, как мы знаем, в высшей степени наследуемы), должны быть стерильными: не кажется невероятным, что скрещивание альпийского и низинного растения должно привести к нарушению их конституциональных сил почти таким же образом, как когда родительское альпийское растение приносится в низинный район. Аналогия, однако, является обманчивым проводником, и было бы опрометчиво утверждать, хотя это и может казаться вероятным, что стерильность гибридов обусловлена тем, что конституциональные особенности одного родителя нарушаются при смешивании с особенностями другого родителя точно таким же образом, как это вызывается у некоторых органических существ, когда человек помещает их вне их естественных условий. Хотя это было бы опрометчиво, было бы, я думаю, еще опрометчивее, видя, что стерильность не более свойственна всем скрещенным потомствам, чем всем органическим существам при поимке человеком, утверждать, что стерильность определенных гибридов доказывает отдельное сотворение их родителей.

Но можно возразить (как бы мало стерильность определенных гибридов ни была связана с отдельными сотворениями видов), как же получается, если виды — это только расы, созданные естественным отбором, что при скрещивании они так часто дают стерильное потомство, тогда как в потомстве тех рас, которые заведомо созданы искусством человека, нет ни одного случая стерильности. В этом нет большой сложности, ибо расы, созданные естественными средствами, объясненными выше, будут медленно, но неуклонно отбираться; будут приспособлены к различным и разнообразным условиям, и к этим условиям они будут жестко привязаны в течение огромных периодов времени; следовательно, мы можем предположить, что они приобретут различные конституциональные особенности, приспособленные к местам их обитания; и от конституциональных различий между видами, по мнению лучших авторитетов, зависит их стерильность. С другой стороны, человек отбирает по внешнему виду; из-за своего невежества и из-за отсутствия какого-либо теста, хотя бы отдаленно сравнимого по тонкости с естественной борьбой за пищу, продолжающейся с интервалами на протяжении всей жизни каждой особи, он не может устранить тонкие оттенки конституции, зависящие от невидимых различий в жидкостях или твердых частях тела; далее, из-за ценности, которую он придает каждой особи, он использует всю свою силу, чтобы противодействовать естественной тенденции наиболее энергичных выживать. Человек, кроме того, особенно в ранние века, не мог поддерживать свои условия жизни постоянными, а в более поздние века — поддерживать чистоту своего поголовья. Пока человек не отберет две разновидности из одного и того же поголовья, приспособленные к двум климатам или другим различным внешним условиям, и не будет жестко ограничивать каждую в течение одной или нескольких тысяч лет такими условиями, всегда отбирая особей, наиболее к ним приспособленных, нельзя сказать, что он даже начал эксперимент. Более того, органические существа, которые человек дольше всего содержал в одомашнивании, были теми, которые приносили ему наибольшую пользу, и одним из главных элементов их полезности, особенно в ранние века, должна была быть их способность переносить внезапные перемещения в различные климатические условия и в то же время сохранять свою плодовитость, что само по себе подразумевает, что в таких отношениях их конституциональные особенности не были жестко ограничены. Если упомянутое мнение верно, что большинство домашних животных в их нынешнем состоянии произошли от плодовитого смешения диких рас или видов, у нас действительно мало оснований ожидать бесплодия между любыми скрещиваниями поголовья, произошедшего таким образом.

Примечательно, что поскольку у многих органических существ, когда их забирают из естественных условий, репродуктивная система оказывается «настолько» затронутой, что они становятся неспособными к размножению, так, мы видели в первой главе, что, хотя органические существа при поимке человеком размножаются свободно, их потомство через несколько поколений варьирует или отклоняется до такой степени, которую можно объяснить только тем, что их репродуктивная система «каким-то» образом затронута. Опять же, когда виды скрещиваются, их потомство обычно стерильно; но Кёльрейтер обнаружил, что когда гибриды способны размножаться с одним из родителей или с другими видами, их потомство через несколько поколений подвержено чрезмерной изменчивости. Агрономы также утверждают, что потомство от помесей после первого поколения сильно варьирует. Следовательно, мы видим, что как стерильность, так и изменчивость в последующих поколениях являются следствием как удаления отдельных видов из их естественных состояний, так и скрещивания видов. Связь между этими фактами может быть случайной, но они, безусловно, кажутся проясняющими и поддерживающими друг друга — на принципе того, что репродуктивная система всех органических существ в высшей степени чувствительна к любому нарушению, будь то от удаления или смешения, в их конституциональных отношениях к условиям, которым они подвергаются.

Точки сходства между «расами» и «видами».

Расы и предполагаемые виды согласуются в некоторых отношениях, хотя и различаются по причинам, которые, как мы видели, мы можем в некоторой степени понять, в плодовитости и «чистоте» их потомства. Во-первых, нет четкого признака, по которому можно отличить расы от видов, что очевидно из огромных трудностей, с которыми сталкиваются натуралисты, пытаясь их разграничить. Что касается внешних признаков, многие расы, произошедшие от одного и того же предка, различаются гораздо сильнее, чем истинные виды одного и того же рода; посмотрите на пеночек, некоторых из которых искусные орнитологи едва могут отличить друг от друга, кроме как по их гнездам; посмотрите на диких лебедей и сравните отчетливые виды этих родов с расами домашних уток, домашней птицы и голубей; и так же с растениями, сравните капусту, миндаль, персики и нектарины и т. д. с видами многих родов. Сент-Илер даже заметил, что существует большая разница в размерах между расами, как у собак (ибо он считает, что все они произошли от одного предка), чем между видами любого одного рода; и это неудивительно, учитывая, что количество пищи и, следовательно, рост являются элементом изменения, над которым человек имеет наибольшую власть. Я могу сослаться на предыдущее утверждение, что селекционеры считают, что рост одной части или сильное действие одной функции вызывает уменьшение других частей; ибо это кажется в некоторой степени аналогичным закону «органической компенсации», который, как полагают многие натуралисты, верен. Чтобы привести пример этого закона компенсации, — те виды хищников, у которых сильно развиты клыки, имеют недоразвитые некоторые коренные зубы; или, опять же, в том отделе ракообразных, у которых сильно развит хвост, грудной отдел развит слабо, и наоборот. Точки различия между разными расами часто поразительно аналогичны таковым между видами одного и того же рода: незначительные пятна или цветовые метки (как полосы на крыльях голубей) часто сохраняются у рас растений и животных точно так же, как подобные незначительные признаки часто пронизывают все виды рода и даже семейства. Цветы при изменении своей окраски часто становятся прожилковыми и пятнистыми, а листья становятся разделенными, как у истинных видов: известно, что разновидности одного и того же растения никогда не имеют красных, синих и желтых цветов, хотя гиацинт очень близок к исключению; и разные виды одного и того же рода редко, хотя иногда и имеют цветы этих трех цветов. Гнедые лошади с темной полосой вдоль спины и некоторые домашние ослы с поперечными полосами на ногах представляют собой яркие примеры изменчивости, аналогичной по характеру отличительным признакам других видов того же рода.

Внешние признаки гибридов и помесей.

Существует, однако, как мне кажется, более важный метод сравнения между видами и расами, а именно характер потомства при скрещивании видов и при скрещивании рас: я полагаю, что ни в одном отношении, кроме стерильности, нет никакой разницы. Это был бы, я думаю, удивительный факт, если бы виды были сформированы отдельными актами творения, что они должны воздействовать друг на друга при соединении, как расы, произошедшие от общего предка. Во-первых, путем повторного скрещивания один вид может поглотить и полностью уничтожить признаки другого или нескольких других видов, точно так же, как одна раса поглотит путем скрещивания другую расу. Удивительно, что один акт творения должен поглощать другой или даже несколько актов творения! Потомство видов, то есть гибриды, и потомство рас, то есть помеси, похожи друг на друга тем, что они либо промежуточны по характеру (что наиболее часто встречается у гибридов), либо иногда близко напоминают одного, а иногда другого родителя; в обоих случаях потомство, полученное в результате одного и того же акта зачатия, иногда различается по степени сходства; как гибриды, так и помеси иногда сохраняют определенную часть или орган, очень похожий на таковой у любого из родителей; оба, как мы видели, становятся изменчивыми в последующих поколениях; и эта тенденция к изменчивости может передаваться обоими; в обоих случаях на протяжении многих поколений существует сильная тенденция к возврату к их предковой форме. В случае гибридного ракитника и предполагаемой помеси винограда разные части одних и тех же растений походили на каждого из двух их родителей. У гибридов некоторых видов и у помесей некоторых рас потомство различается в зависимости от того, кто из двух видов или двух рас является отцом (как у обычного мула и лошака), а кто матерью. Некоторые расы будут размножаться вместе, различаясь настолько сильно по размеру, что мать часто погибает при родах; так же бывает с некоторыми видами при скрещивании; когда мать одного вида принесла потомство от самца другого вида, ее последующее потомство иногда бывает отмечено (как в случае с кобылой лорда Мортона от квагги, как бы удивителен ни был этот факт) этим первым скрещиванием; так агрономы категорически утверждают, что это происходит, когда свинья или овца одной породы принесла потомство от отца другой породы.

Резюме второй главы.

Давайте подведем итоги этой второй главы. Если незначительные вариации действительно происходят у органических существ в состоянии природы; если изменения условий из-за геологических причин действительно производят с течением веков эффекты, аналогичные эффектам одомашнивания на какие-либо, пусть даже немногие, организмы; а как мы можем сомневаться в этом — исходя из того, что фактически известно, и из того, что можно предположить, поскольку тысячи организмов, взятых человеком для различных целей и помещенных в новые условия, варьировали. Если такие вариации имеют тенденцию быть наследственными; а как мы можем сомневаться в этом — когда мы видим оттенки выражения, своеобразные манеры, уродства самых странных видов, болезни и множество других особенностей, которые характеризуют и формируют, будучи унаследованными, бесконечные расы (существует 1200 видов капусты) наших домашних растений и животных. Если мы признаем, что каждый организм поддерживает свое место посредством почти периодически повторяющейся борьбы; а как мы можем сомневаться в этом — когда мы знаем, что все существа имеют тенденцию к увеличению в геометрической прогрессии (что мгновенно видно, когда условия на время становятся более благоприятными); тогда как в среднем количество пищи должно оставаться постоянным, если это так, то будет существовать естественное средство отбора, стремящееся сохранить тех особей, у которых есть какие-либо незначительные отклонения в строении, более благоприятные для существующих тогда условий, и стремящееся уничтожить любых с отклонениями противоположного характера. Если вышеуказанные положения верны и нет закона природы, ограничивающего возможную степень изменчивости, будут — возможно, лишь редко и только в некоторых немногих районах — формироваться новые расы существ.

Пределы изменчивости.

То, что предел изменчивости действительно существует в природе, предполагается большинством авторов, хотя я не могу обнаружить ни одного факта, на котором основывается это убеждение. Одно из самых распространенных утверждений заключается в том, что растения не акклиматизируются; и я даже заметил, что приводятся в пример виды, выращенные не из семян, а размножаемые черенками и т. д. Хороший пример, однако, был выдвинут в случае с фасолью, которая, как полагают, сейчас такая же нежная, как и при первом введении. Даже если мы не будем обращать внимания на частое введение семян из более теплых стран, позвольте мне заметить, что до тех пор, пока семена собираются без разбора с грядки, без постоянного наблюдения и тщательного отбора тех растений, которые лучше всего перенесли климат в течение всего своего роста, эксперимент по акклиматизации едва ли начался. Разве не все те растения и животные, которых у нас наибольшее количество рас, являются старейшими одомашненными? Учитывая совсем недавний прогресс систематического сельского хозяйства и садоводства, не противоречит ли всякому факту то, что мы исчерпали способность к изменчивости у нашего скота и наших зерновых — даже если мы сделали это в некоторых тривиальных моментах, таких как их жирность или вид шерсти? Скажет ли кто-нибудь, что если садоводство продолжит процветать в течение следующих нескольких столетий, у нас не будет многочисленных новых видов картофеля и георгина? Но возьмите две разновидности каждого из этих растений и приспособьте их к определенным фиксированным условиям и предотвратите любое скрещивание в течение 5000 лет, а затем снова измените их условия; попробуйте много климатов и ситуаций; и кто предскажет количество и степени различий, которые могут возникнуть из этих запасов? Я повторяю, что мы ничего не знаем о каком-либо пределе возможной степени изменчивости, а следовательно, и о количестве и различиях рас, которые могли бы быть созданы естественными средствами отбора, бесконечно более эффективными, чем воздействие человека. Расы, созданные таким образом, вероятно, были бы очень «чистыми»; и если бы из-за того, что они были приспособлены к различным условиям существования, они обладали бы различными конституциями, если бы их внезапно перенесли на новое место, они, возможно, были бы стерильными, а их потомство, возможно, было бы бесплодным. Такие расы были бы неотличимы от видов. Но есть ли какие-либо доказательства того, что виды, которые окружают нас со всех сторон, были созданы таким образом? Это вопрос, на который, как мы могли бы ожидать, ответит изучение экономики природы либо утвердительно, либо отрицательно.

ГЛАВА III ОБ ИЗМЕНЧИВОСТИ ИНСТИНКТОВ И ДРУГИХ ПСИХИЧЕСКИХ АТРИБУТОВ ПРИ ОДОМАШНИВАНИИ И В СОСТОЯНИИ ПРИРОДЫ; О ТРУДНОСТЯХ В ЭТОМ ПРЕДМЕТЕ; И ОБ АНАЛОГИЧНЫХ ТРУДНОСТЯХ В ОТНОШЕНИИ ТЕЛЕСНЫХ СТРУКТУР

Изменчивость психических атрибутов при одомашнивании.

Я до сих пор лишь намекал на психические качества, которые сильно различаются у разных видов. Позвольте мне здесь предварительно заметить, что, как будет видно во Второй части, нет никаких доказательств и, следовательно, никаких попыток показать, что все существующие организмы произошли от какого-либо одного общего предка, а только те, которые, на языке натуралистов, явно связаны друг с другом. Следовательно, факты и рассуждения, выдвинутые в этой главе, не относятся к первому происхождению чувств или главных психических атрибутов, таких как память, внимание, рассуждение и т. д., которыми характеризуются большинство или все большие родственные группы, так же как они не относятся к первому происхождению жизни, или роста, или способности к размножению. Применение таких фактов, которые я собрал, относится лишь к различиям первичных психических качеств и инстинктов у видов нескольких больших групп. У домашних животных каждый наблюдатель отмечал, в какой огромной степени у особей одного и того же вида варьируют нравы, а именно: смелость, настойчивость, подозрительность, беспокойство, уверенность, темперамент, драчливость, привязанность, забота о потомстве, сообразительность и т. д. Потребовался бы очень способный метафизик, чтобы объяснить, сколько первичных качеств ума должно измениться, чтобы вызвать эти разнообразия сложных нравов. Поскольку эти нравы наследуются, в чем единодушны свидетельства, возникают семьи и породы, варьирующие в этих отношениях. Я могу привести в пример хороший и дурной нрав разных линий пчел и лошадей — драчливость и смелость бойцовых кур — настойчивость определенных собак, таких как бульдоги, и сообразительность других — для сравнения беспокойства и подозрительности дикого кролика, выращенного с величайшей заботой с самого раннего возраста, с крайней ручностью домашней породы того же животного. Потомство домашних собак, которые одичали на Кубе, хотя и пойманное совсем молодым, с трудом поддается приручению, вероятно, почти так же, как исходная родительская порода, от которой произошла домашняя собака. Привычные «периоды» разных семейств одного и того же вида различаются, например, временем года размножения, периодом жизни, когда приобретается способность, и часом ночевки (у малайских кур) и т. д. Эти периодические привычки, возможно, по сути телесны и могут быть сравнены с почти похожими привычками у растений, которые, как известно, чрезвычайно варьируют. Консенсуальные движения (как их называет Мюллер) варьируют и наследуются — такие как аллюры кентера и иноходи у лошадей, кувыркание голубей, и, возможно, почерк, который иногда так похож у отца и сыновей, может быть отнесен к этому классу. Манеры и даже трюки, которые, возможно, являются лишь своеобразными манерами, по словам У. Хантера и моего отца, отчетливо наследуются в случаях, когда дети потеряли родителя в раннем младенчестве. Наследование выражения, которое часто раскрывает тончайшие оттенки характера, знакомо каждому.

Опять же, вкусы и удовольствия разных пород варьируют, так пастушья собака любит преследовать овец, но не имеет желания убивать их — терьер (см. Найта) любит убивать вредителей, а спаниель — находить дичь. Но невозможно разделить их психические особенности так, как это сделал я: кувыркание голубей, которое я привел в качестве примера консенсуального движения, можно было бы назвать трюком, и оно связано со вкусом к полету плотной стаей на большой высоте. Определенные породы кур имеют вкус к ночевке на деревьях. Различные действия легавых и сеттеров могли быть приведены в том же классе, как и своеобразная манера охоты спаниеля. Даже в одной и той же породе собак, а именно у фоксхаундов, твердое мнение тех, кто лучше всего может судить, заключается в том, что разные щенки рождаются с разными склонностями; некоторые лучше всего находят свою лису в укрытии; некоторые склонны бегать вразброд, некоторые лучше всего делают забросы и восстанавливают потерянный след и т. д.; и что эти особенности, несомненно, передаются их потомству. Или, опять же, склонность к стойке могла быть приведена как отдельная привычка, которая стала наследственной — как могла бы быть приведена склонность настоящей овчарки (как меня уверяли, это так) бегать вокруг стада, а не прямо на них, как это бывает с другими молодыми собаками, когда их пытаются учить. Овцы "transandantes" в Испании, которых на протяжении нескольких веков ежегодно совершают путешествие в несколько сотен миль из одной провинции в другую, знают, когда приходит время, и проявляют величайшее беспокойство (как перелетные птицы в неволе), и их с трудом удерживают от того, чтобы они не отправились сами, что они иногда и делают, и находят свой собственный путь. Существует случай, подтвержденный хорошими доказательствами, овцы, которая, когда она ягнилась, возвращалась через горную местность к своему месту рождения, хотя в другое время года не была склонна к бродяжничеству. Ее ягнята унаследовали эту же склонность и отправлялись производить свое потомство на ферму, откуда пришел их родитель; и настолько хлопотной была эта привычка, что вся семья была уничтожена.

Эти факты должны привести к убеждению, справедливо удивительному, как оно есть, что почти бесконечно многочисленные оттенки нрава, вкусов, своеобразных движений и даже индивидуальных действий могут быть изменены или приобретены одной особью и переданы ее потомству. Приходится признать, что психические явления (несомненно, через их тесную связь с мозгом) могут наследоваться, подобно бесконечно многочисленным и тонким различиям телесного строения. Точно так же, как особенности телесного строения, медленно приобретенные или утраченные в зрелом возрасте (особенно заметные при болезни), а также врожденные особенности, передаются по наследству; так же, по-видимому, обстоит дело и с умом. Унаследованные аллюры у лошади, несомненно, были приобретены принуждением в течение жизни родителей: а нрав и ручность могут быть изменены в породе обращением, которое получают особи. Зная, что свинью научили делать стойку, можно было бы предположить, что это качество у легавых собак было простым результатом привычки, но некоторые факты, касающиеся случайного появления подобного качества у других собак, заставили бы заподозрить, что оно первоначально появилось в менее совершенной степени, «случайно», то есть из врожденной склонности у родителя породы легавых. Нельзя поверить, что кувыркание и высокий полет в компактной группе у одной породы голубей были выучены; и в случае с незначительными различиями в манере охоты у молодых фоксхаундов они, несомненно, врожденные. Наследование вышеупомянутых и подобных психических явлений должно, возможно, вызывать меньше удивления, если задуматься о том, что ни в одном случае индивидуальные акты рассуждения, или движения, или другие явления, связанные с сознанием, по-видимому, не передаются. Действие, даже очень сложное, когда от долгой практики оно выполняется бессознательно без всякого усилия (и, действительно, в случае многих особенностей манер, противных воле), как говорят, согласно общему выражению, выполняется «инстинктивно». Те случаи языков и песен, выученных в раннем детстве и совершенно забытых, которые идеально повторяются во время бессознательного состояния болезни, кажутся мне лишь на несколько степеней менее удивительными, чем если бы они были переданы второму поколению.

Наследственные привычки в сравнении с инстинктами.

Главными характеристиками истинных инстинктов, по-видимому, являются их неизменность и отсутствие улучшения в течение зрелого возраста отдельного животного: отсутствие знания цели, для которой выполняется действие, будучи связанным, однако, иногда с некоторой степенью разума; будучи подверженными ошибкам и будучи связанными с определенными состояниями тела или временами года или дня. В большинстве этих отношений есть сходство в подробно описанных выше случаях психических качеств, приобретенных или измененных при одомашнивании. Несомненно, инстинкты диких животных более единообразны, чем те привычки или качества, которые были изменены или недавно приобретены при одомашнивании, точно так же и по тем же причинам, что телесное строение в этом состоянии менее единообразно, чем у существ в их естественных условиях. Я видел, как молодая легавая делала стойку так же твердо, в первый же день, когда ее вывели, как любая старая собака; Мажанди говорит, что так было с ретривером, которого он сам вырастил: кувыркание голубей, вероятно, не улучшается с возрастом: мы видели, что в приведенном выше случае молодые овцы унаследовали миграционную склонность к своему конкретному месту рождения в первый раз, когда они ягнились. Этот последний факт предлагает пример домашнего инстинкта, связанного с состоянием тела; как и овцы "transandantes" со временем года. Обычно приобретенные инстинкты домашних животных, по-видимому, требуют некоторой степени обучения (как правило, у легавых и ретриверов), чтобы быть полностью развитыми: возможно, это верно среди диких животных в несколько большей степени, чем принято считать; например, в пении птиц и в знании правильных трав у жвачных. Кажется довольно ясным, что пчелы передают знания из поколения в поколение. Лорд Брум решительно настаивает на том, что незнание предполагаемой цели является в высшей степени характерным для истинных инстинктов; и это, по-видимому, относится ко многим приобретенным наследственным привычкам; например, в случае с молодой легавой, упомянутой ранее, которая делала стойку так твердо в первый же день, что мы были вынуждены несколько раз уносить его. Этот щенок не только делал стойку на овец, на большие белые камни и на каждую маленькую птичку, но также «поддерживал» других легавых: эта молодая собака должна была быть так же неосознанна, для какой цели она делает стойку, а именно чтобы облегчить своему хозяину убийство дичи для еды, как бабочка, которая откладывает свои яйца на капусту, что ее гусеницы будут есть листья. Так и лошадь, которая иноходит инстинктивно, явно не знает, что она выполняет этот своеобразный аллюр для удобства человека; и если бы человека никогда не существовало, она бы никогда не иноходила. Молодая легавая, делающая стойку на белые камни, кажется такой же ошибкой ее приобретенного инстинкта, как в случае с мясными мухами, откладывающими свои яйца на определенные цветы вместо гниющего мяса. Как бы ни было верно незнание цели в целом, видно, что инстинкты связаны с некоторой степенью разума; например, в случае с птицей-портным, которая прядет нити, чтобы сделать свое гнездо, «все же» будет использовать искусственные нити, когда сможет их достать; так было известно, что старая легавая прерывала свою стойку и обходила изгородь, чтобы выгнать птицу к своему хозяину.

Существует один другой совершенно отличный метод, с помощью которого инстинкты или привычки, приобретенные при одомашнивании, могут быть сравнены с теми, что даны природой, с помощью теста фундаментального рода; я имею в виду сравнение психических способностей помесей и гибридов. Теперь инстинкты, или привычки, вкусы и нравы одной породы животных при скрещивании с другой породой, например, пастушьей собаки с гончей, смешиваются и проявляются в той же любопытно смешанной степени, как в первом, так и в последующих поколениях, точно так же, как это происходит, когда один вид скрещивается с другим. Это вряд ли было бы так, если бы существовало какое-либо фундаментальное различие между домашним и естественным инстинктом; если бы первый был, используя метафорическое выражение, лишь поверхностным.

Изменчивость психических атрибутов диких животных.

Что касается изменчивости психических способностей животных в диком состоянии, мы знаем, что существует значительная разница в нраве разных особей одного и того же вида, что признается всеми теми, кто имел попечение о животных в зверинце. Что касается дикости животных, то есть страха, направленного особенно против человека, который, по-видимому, является таким же истинным инстинктом, как страх молодого мышонка перед кошкой, у нас есть отличные доказательства того, что он медленно приобретается и становится наследственным. Также несомненно, что в естественном состоянии особи одного и того же вида теряют или не практикуют свои миграционные инстинкты — как вальдшнепы на Мадейре. Что касается любой изменчивости в более сложных инстинктах, ее, очевидно, труднее всего обнаружить, даже труднее, чем в случае с телесным строением, изменчивость которого, как было признано, чрезвычайно мала, а возможно, едва ли существует у большинства видов в любой один период. Тем не менее, чтобы взять один отличный случай инстинкта, а именно гнезда птиц, те, кто уделял больше всего внимания этому предмету, утверждают, что не только некоторые особи «виды» кажутся способными строить очень несовершенно, но что разница в мастерстве может нередко обнаруживаться между особями. Некоторые птицы, кроме того, приспосабливают свои гнезда к обстоятельствам; оляпка не делает свод, когда строит под прикрытием скалы — воробей строит очень по-разному, когда его гнездо находится на дереве или в норе, а желтоголовый королек иногда подвешивает свое гнездо внизу, а иногда помещает его на ветвях деревьев.

Принципы отбора, применимые к инстинктам.

Поскольку инстинкты вида столь же важны для его сохранения и размножения, как и его телесное строение, очевидно, что если существуют малейшие врожденные различия в инстинктах и привычках, или если некоторые особи в течение своей жизни побуждаются или вынуждаются изменять свои привычки, и если такие различия в малейшей степени более благоприятны, при слегка измененных внешних условиях, для их сохранения, такие особи должны в конечном итоге иметь лучший шанс на сохранение и размножение. Если это будет признано, ряд небольших изменений может, как и в случае с телесным строением, произвести большие изменения в психических способностях, привычках и инстинктах любого вида.

Трудности в приобретении сложных инстинктов путем отбора.

Каждый сначала будет склонен объяснить (как я долгое время), что многие из более сложных и удивительных инстинктов не могли быть приобретены способом, предполагаемым здесь. Вторая часть этой работы посвящена общему рассмотрению того, насколько общая экономика природы оправдывает или противопоставляет убеждение, что родственные виды и роды произошли от общих предков; но мы можем здесь рассмотреть, представляют ли инстинкты животных такой prima facie случай невозможности постепенного приобретения, чтобы оправдать отказ от любой такой теории, как бы сильно она ни подкреплялась другими фактами. Я прошу повторить, что я хочу здесь рассмотреть не вероятность, а возможность того, что сложные инстинкты были приобретены путем медленного и длительного отбора очень незначительных (либо врожденных, либо вызванных привычкой) модификаций предшествующих более простых инстинктов; каждая модификация была столь же полезной и необходимой для вида, практикующего ее, как и самый сложный вид.

Во-первых, чтобы взять случай с гнездами птиц; из существующих видов (почти бесконечно мало по сравнению с множеством, которое должно было существовать со времен нового красного песчаника Северной Америки, о чьих привычках мы всегда должны оставаться в неведении) можно было бы составить довольно совершенный ряд от яиц, отложенных на голую землю, до других с несколькими палками, просто положенными вокруг них, до простого гнезда, как у вяхиря, до других, все более и более сложных: теперь, если, как утверждается, иногда существуют незначительные различия в строительных способностях особи, и если, что по крайней мере вероятно, такие различия имели бы тенденцию наследоваться, тогда мы можем видеть, что по крайней мере возможно, что гнездостроительные инстинкты могли быть приобретены путем постепенного отбора, в течение тысяч и тысяч поколений, яиц и молодых особей тех индивидов, чьи гнезда были в некоторой степени лучше приспособлены к сохранению их потомства в существовавших тогда условиях. Одним из самых удивительных инстинктов, зафиксированных в истории, является инстинкт австралийской кустарниковой индейки, чьи яйца высиживаются теплом, генерируемым огромной кучей ферментирующих материалов, которые она сгребает вместе; но здесь привычки родственного вида показывают, как этот инстинкт мог бы, возможно, быть приобретен. Этот второй вид обитает в тропическом районе, где тепла солнца достаточно для высиживания яиц; эта птица, закапывая свои яйца, по-видимому, для маскировки, под меньшую кучу мусора, но сухого характера, чтобы не ферментировать. Теперь предположим, что эта птица медленно распространяется в климат, который был прохладнее и где листьев было больше, в этом случае те особи, у которых случайно оказался наиболее сильно развит инстинкт собирательства, сделали бы несколько большую кучу, и яйца, поддерживаемые в течение некоторого более холодного сезона, в условиях слегка более прохладного климата теплом начинающегося брожения, в конечном итоге были бы более свободно высижены и, вероятно, произвели бы молодых особей с такими же более высокоразвитыми собирательскими склонностями; из них, опять же, те, у кого лучше всего развиты способности, снова имели бы тенденцию выращивать больше всего потомства. Таким образом, этот странный инстинкт мог бы, возможно, быть приобретен, каждая отдельная птица была бы так же невежественна в законах брожения и последующего развития тепла, как мы знаем, они должны быть.

Во-вторых, чтобы взять случай с животными, притворяющимися мертвыми (как это обычно выражается), чтобы избежать опасности. В случае с насекомыми можно показать идеальный ряд, от некоторых насекомых, которые на мгновение замирают, до других, которые на секунду слегка сжимают ноги, до других, которые остаются неподвижно сжатыми в течение четверти часа и могут быть разорваны на части или поджарены на медленном огне, не проявляя ни малейшего признака ощущения. Никто не усомнится в том, что продолжительность времени, в течение которого каждое остается неподвижным, хорошо приспособлена, чтобы «способствовать» спасению «насекомого» от опасностей, которым оно наиболее подвержено, и немногие будут отрицать возможность изменения от одной степени к другой, средствами и со скоростью, уже объясненными. Считая, однако, удивительным (хотя и не невозможным), что поза смерти могла быть приобретена методами, которые не подразумевают никакой имитации, я сравнил несколько видов, когда они притворяются, как говорят, мертвыми, с другими особями того же вида, действительно мертвыми, и их позы ни в одном случае не были одинаковыми.

В-третьих, при рассмотрении многих инстинктов полезно попытаться разделить способность, с помощью которой они выполняют его, и психическую силу, которая побуждает к выполнению, что более правильно называется инстинктом. У нас есть инстинкт есть, у нас есть челюсти и т. д., чтобы дать нам способность делать это. Эти способности часто неизвестны нам: летучие мыши с уничтоженными глазами могут избегать нитей, подвешенных поперек комнаты, мы не знаем в настоящее время, с помощью какой способности они делают это. Так же и с перелетными птицами, это удивительный инстинкт, который побуждает их в определенное время года направлять свой курс в определенных направлениях, но это способность, с помощью которой они знают время и находят свой путь. Что касается времени, человек, не видя солнца, может судить до некоторой степени о часе, как должны те животные, которые спускаются с внутренних гор, чтобы питаться морскими водорослями, оставленными обнаженными в меняющийся час отлива. Ястреб (Д'Орбиньи), по-видимому, определенно приобрел знание периода каждые 21 день. В случаях, уже приведенных с овцами, которые путешествовали к своему месту рождения, чтобы принести ягнят, и овцами в Испании, которые знают свое время марша, мы можем предположить, что склонность к движению связана, мы можем тогда назвать это инстинктивно, с некоторыми телесными ощущениями. Что касается направления, мы можем легко представить, как склонность к путешествию по определенному курсу могла, возможно, быть приобретена, хотя мы должны оставаться в неведении, как птицы способны сохранять любое направление вообще в темную ночь над широким океаном. Я могу заметить, что способность некоторых диких рас человечества находить свой путь, хотя, возможно, полностью отличная от способности птиц, почти так же непонятна для нас. Беллинсгаузен, искусный мореплаватель, описывает с величайшим удивлением манеру, в которой некоторые эскимосы направляли его к определенной точке, курсом никогда не прямым, через недавно образовавшиеся торосы льда, в густой туманный день, когда он с компасом находил невозможным, из-за отсутствия ориентиров и из-за того, что их курс был крайне извилистым, сохранять какой-либо вид единообразного направления: так же обстоит дело с австралийскими дикарями в густых лесах. В Северной и Южной Америке многие птицы медленно путешествуют на север и юг, побуждаемые пищей, которую они находят, по мере смены сезонов; пусть они продолжают делать это, пока, как в случае с овцами в Испании, это не станет настоятельным инстинктивным желанием, и они постепенно ускорят свое путешествие. Они пересекали бы узкие реки, и если бы они были преобразованы оседанием в узкие эстуарии и постепенно в течение веков в рукава моря, все же мы можем предположить, что их беспокойное желание путешествовать дальше побуждало бы их пересечь такой рукав, даже если бы он стал большой ширины за пределами их поля зрения. Как они способны сохранять курс в любом направлении, я сказал, это способность, неизвестная нам. Чтобы дать еще одну иллюстрацию средств, с помощью которых я считаю возможным, что направление миграций было определено. Лоси и северные олени в Северной Америке ежегодно пересекают, как если бы они могли удивительным образом чуять или видеть на расстоянии ста миль, широкий участок абсолютной пустыни, чтобы прибыть на определенные острова, где есть скудный запас пищи; изменения температуры, которые провозглашает геология, делают вероятным, что этот пустынный участок ранее поддерживал некоторую растительность, и таким образом эти четвероногие могли ежегодно направляться, пока не достигали более плодородных мест, и так приобретали, как овцы Испании, свои миграционные способности.

В-четвертых, что касается сот медоносной пчелы {292}; здесь мы снова должны искать какую-то способность или средство, с помощью которых они строят свои шестигранные ячейки, если только мы не рассматриваем эти инстинкты как простые механизмы. В настоящее время такая способность совершенно неизвестна: г-н Уотерхаус предполагает, что несколько пчел под действием инстинкта выгрызают массу воска до определенной толщины, и результатом этого является то, что шестигранники образуются неизбежно. Верна ли эта или какая-то другая теория, но каким-то таким средством они должны обладать. Однако они изобилуют истинными инстинктами, которые являются самыми удивительными из известных. Если мы изучим то немногое, что известно о привычках других видов пчел, мы обнаружим гораздо более простые инстинкты: шмель просто наполняет грубые восковые шарики медом и складывает их без особого порядка в небрежное гнездо из травы. Если бы мы знали инстинкты всех пчел, которые когда-либо существовали, было бы не невероятно, что мы обнаружили бы инстинкты любой степени сложности, от действий, столь же простых, как птица, строящая гнездо и выращивающая птенцов, до удивительной архитектуры и управления у медоносной пчелы; по крайней мере, это возможно, а это все, что я здесь рассматриваю.