«История творения: Развитие Земли и ее обитателей под действием естественных причин»

После того как температура остывающего земного шара упала до определенной степени, произошел очень важный новый процесс, а именно первое возникновение воды. До тех пор вода существовала только в виде пара в атмосфере, окружающей земной шар. Вода, очевидно, не могла сконденсироваться в состояние жидких капель до тех пор, пока температура атмосферы значительно не понизилась. Теперь же началось дальнейшее преобразование земной коры силой воды. Она постоянно выпадала в виде дождя и в этой форме смывала возвышенности земной коры, заполняя впадины приносимым илом и, отлагая его слоями, вызывала чрезвычайно важные нептунические преобразования земной коры, которые с тех пор продолжались непрерывно и которые в следующей главе мы рассмотрим немного более пристально.

Лишь после того, как земная кора остыла настолько, что вода сконденсировалась в жидкую форму, лишь после того, как доселе сухая кора Земли впервые покрылась жидкой водой, могло произойти возникновение первых организмов. Ибо все животные и все растения — фактически все организмы — в значительной мере состоят из жидкой воды, которая особым образом соединяется с другими веществами и приводит их в полужидкое состояние агрегации. Поэтому мы можем из этих общих очертаний неорганической истории земной коры вывести важный факт, что в определенное время жизнь начала свое существование на Земле и что земные организмы не существовали вечно, а возникли впервые в определенный период.

Теперь, как нам следует понимать это возникновение первых организмов? Это тот момент, в который большинство естествоиспытателей, даже в наши дни, склонны отказаться от попытки естественного объяснения и прибегнуть к чуду непостижимого творения. Поступая так, как уже было отмечено, они покидают область научного знания и отказываются от всякого дальнейшего проникновения в вечные законы, определяющие историю природы. Но прежде чем в отчаянии сделать такой шаг и прежде чем мы отчаемся в возможности какого-либо познания этого важного процесса, мы можем, по крайней мере, попытаться понять его. Давайте посмотрим, действительно ли возникновение первого организма из неорганической материи, возникновение живого тела из безжизненной материи столь совершенно непостижимо и выходит за рамки всякого опыта. Одним словом, давайте исследуем вопрос о самозарождении, или архигонии. При этом прежде всего необходимо составить ясное представление об основных свойствах двух главных групп естественных тел: так называемых неодушевленных, или неорганических, и одушевленных, или органических тел, а затем установить, что является общим для этих двух групп и в чем заключаются различия между ними. Желательно несколько внимательнее вникнуть в сравнение организмов и неорганических тел, поскольку этим обычно очень пренебрегают, хотя это необходимо для правильного понимания природы с монистической точки зрения. Здесь будет наиболее выгодно рассмотреть отдельно три фундаментальных свойства каждого естественного тела: это материя, форма и сила. Начнем с материи. (Gen. Morph. iii.)

С помощью химии нам удалось разложить все известные нам тела на небольшое число элементов, или простых веществ, которые не могут быть далее разделены, например, углерод, кислород, азот, сера и различные металлы: калий, натрий, железо, золото и т. д. В настоящее время нам известно около семидесяти таких элементов, или простых веществ. Большинство из них неважны и редки; лишь меньшинство широко распространено и составляет не только большинство неорганических тел, но и все организмы. Если мы сравним те элементы, которые составляют тело организмов, с теми, что встречаются в неорганических телах, мы должны прежде всего отметить чрезвычайно важный факт, что в телах животных и растений не встречается ни одного элемента, который нельзя было бы найти вне их в неодушевленной природе. Не существует никаких особых органических элементов или простых органических веществ.

Химические и физические различия, существующие между организмами и неорганическими телами, следовательно, не лежат в их материальном фундаменте; они возникают не из различной природы составляющих их элементов, а из различного способа, которым последние соединены в химические соединения. Этот различный способ соединения порождает определенные физические особенности, особенно в плотности вещества, что на первый взгляд кажется глубокой пропастью между двумя группами тел. Неорганические, или неодушевленные, естественные тела, такие как кристаллы и аморфные горные породы, находятся в состоянии плотности, которое мы называем твердым состоянием и которое мы противопоставляем жидкому состоянию воды и газообразному состоянию воздуха. Каждому известно, что эти три различные степени плотности, или состояния агрегации неорганических тел, отнюдь не свойственны различным элементам, а являются результатами определенной степени температуры. Каждое неорганическое твердое тело при повышении температуры может быть приведено в жидкое, или расплавленное, состояние, а при дальнейшем нагревании — в газообразное, или упругое, состояние. Таким же образом большинство газообразных тел при соответствующем понижении температуры могут быть сначала переведены в жидкое состояние, а затем — в твердое состояние плотности.

В противоположность этим трем состояниям плотности неорганических тел, живое тело всех организмов — как животных, так и растений — находится в совершенно особом четвертом состоянии агрегации. Оно не является ни твердым, как камень, ни жидким, как вода, но представляет собой скорее нечто среднее между этими двумя состояниями, которое поэтому можно обозначить как твердо-жидкое, или набухшее, состояние агрегации (вязкое). Во всех живых телах без исключения содержится определенное количество воды, особым образом соединенной с твердым веществом, и благодаря этому характерному соединению воды с твердым веществом мы имеем то мягкое состояние агрегации, ни твердое, ни жидкое, которое имеет большое значение для механического объяснения явлений жизни. Его причина заключается, по существу, в физических и химических свойствах простого, неделимого, элементарного вещества, а именно углерода (Gen. Morph. i. 122-130).

Из всех элементов углерод для нас является наиболее важным и интересным, потому что это простое вещество играет наибольшую роль во всех известных нам телах животных и растений. Это тот элемент, который благодаря своей особой склонности образовывать сложные соединения с другими элементами производит величайшее разнообразие химических соединений, а среди них — формы и живое вещество тел животных и растений. Углерод особенно отличается тем, что может соединяться с другими элементами в бесконечно многообразных отношениях по числу и весу. Путем соединения углерода с тремя другими элементами: кислородом, водородом и азотом (к которым обычно добавляется сера, а часто также фосфор) возникают те чрезвычайно важные соединения, с которыми мы познакомились как с первым и самым необходимым субстратом всех жизненных явлений — белковые соединения, или белковые тела (протеиновая материя).

Мы уже познакомились ранее (стр. 185) с простейшими из всех видов организмов — монерами, чьи тела в полностью развитом состоянии состоят лишь из полужидкого белкового комка; это организмы, которые имеют величайшее значение для теории первого возникновения жизни. Но большинство других организмов также в определенный период своего существования — по крайней мере, в первый период своей жизни — в форме яйцеклеток или зародышевых клеток, по существу, являются не чем иным, как простыми маленькими комками такого белкового форменного вещества, известного как плазма, или протоплазма. От монер они отличаются лишь тем, что внутри белкового тельца от окружающего клеточного вещества (протоплазмы) отделилось клеточное ядро. Как мы уже указывали, клетки с их простыми атрибутами — это своего рода граждане, которые путем сотрудничества и дифференциации строят тело даже самого совершенного организма; последнее является, так сказать, клеточной республикой (стр. 301). Полностью развитая форма и жизненные явления такого организма определяются исключительно деятельностью этих маленьких белковых телец.

Можно считать одним из величайших триумфов современной биологии, особенно теории тканей, то, что мы теперь способны свести чудо явлений жизни к этим веществам и что мы можем продемонстрировать бесконечно многообразные и сложные физические и химические свойства белковых тел как реальную причину органических, или жизненных, явлений. Все различные формы организмов являются просто и непосредственно результатом комбинации различных форм клеток. Бесконечно многообразные вариации формы, размера и комбинации клеток возникли лишь постепенно путем разделения труда и путем постепенной адаптации простых однородных комков плазмы, которые первоначально были единственными составляющими клеточной массы. Из этого с необходимостью следует, что фундаментальные явления жизни — питание и размножение — в своих высших проявлениях, так же как и в своих простейших выражениях, должны быть также сведены к материальной природе этого белкового форменного вещества. Другие жизненные отправления постепенно развиваются из этих двух. Таким образом, общее объяснение жизни теперь для нас не более трудно, чем объяснение физических свойств неорганических тел. Все жизненные явления и формообразовательные процессы организмов столь же непосредственно зависят от химического состава и физических сил органической материи, как жизненные явления неорганических кристаллов — то есть процесс их роста и их специфическое образование — являются прямыми результатами их химического состава и их физического состояния. Конечные причины, правда, остаются в обоих случаях скрытыми от нас. Когда золото и медь кристаллизуются в кубической, висмут и сурьма — в гексагональной, йод и сера — в ромбической форме кристалла, это явление в действительности для нас ничуть не более и не менее загадочно, чем каждый элементарный процесс органического образования, каждое самообразование органической клетки. В этом отношении мы больше не можем проводить фундаментальное различие между организмами и неорганическими телами, различие, в котором прежде были обычно убеждены естествоиспытатели.

Давайте во-вторых исследуем сходства и различия, которые представляются нам в образовании органических и неорганических естественных тел (Gen. Morph. i. 130). Раньше простое строение последних и сложное строение первых рассматривались как главное различие. Предполагалось, что тело всех организмов состоит из несходных, или гетерогенных, частей, из инструментов, или органов, которые работают вместе для целей жизни. С другой стороны, предполагалось, что самые совершенные неорганические тела, то есть кристаллы, состоят целиком из непрерывной, или однородной, материи. Это различие кажется очень существенным. Но оно теряет всякое значение благодаря тому факту, что в последние годы мы познакомились с чрезвычайно замечательными и важными монерами (15) (сравните выше, стр. 185). Все тело этих простейших из всех организмов — полужидкого, бесформенного и простого комка белка — состоит, по сути, только из одного химического соединения и является столь же совершенно простым по своему строению, как любой кристалл, состоящий из одного неорганического соединения, например, металлической соли или силиката земель и щелочей.

Как естествоиспытатели верили в различия во внутреннем строении или составе, так они полагали, что могут найти полные различия во внешних формах организмов и неорганических тел, особенно в математически определяемых кристаллических формах последних. Конечно, кристаллизация является преимущественно качеством так называемых неорганических тел. Кристаллы ограничены плоскими поверхностями, которые встречаются в прямых линиях и под определенными измеримыми углами. Формы животных и растений, напротив, на первый взгляд кажутся не допускающими такого геометрического определения. Они по большей части ограничены кривыми поверхностями и изогнутыми линиями, которые встречаются под переменными углами. Но в последнее время мы познакомились среди радиолярий (23) и среди многих других протистов с большим числом низших организмов, чье тело, так же как и кристаллы, может быть сведено к математически определяемой фундаментальной форме и чья форма в целом, так же как и в своих частях, ограничена определенными геометрически определяемыми плоскостями и углами. В моем общем учении о фундаментальных формах, или проморфологии, я привел подробные доказательства этого и в то же время установил общую систему форм, идеальные стереометрические типовые формы, которые объясняют реальные формы неорганических кристаллов, так же как и органических индивидов (Gen. Morph. i. 375-574). Более того, существуют также совершенно аморфные организмы, такие как монеры, амебы и т. д., которые меняют свои формы каждое мгновение и в которых мы столь же мало способны указать определенную фундаментальную форму, как и в случае бесформенных, или аморфных, неорганических тел, таких как некристаллизованные камни, отложения и т. д. Следовательно, мы не способны найти никакого существенного различия во внешних формах или внутреннем строении неорганических тел и организмов.

В-третьих, обратимся к силам, или явлениям движения, этих двух различных групп тел (Gen. Morph. i. 140). Здесь мы встречаемся с величайшими трудностями. Жизненные явления, известные, как правило, только у высокоразвитых организмов, у более совершенных животных и растений, кажутся там столь загадочными, столь чудесными, столь своеобразными, что большинство людей решительно придерживаются мнения, что в неорганической природе не встречается ничего подобного или хотя бы в малейшей степени сравнимого с ними. Именно по этой причине организмы называются одушевленными, а неорганические тела — неодушевленными естественными телами. Отсюда, даже в начале нынешнего столетия, наука, исследующая явления жизни, а именно физиология, сохраняла ошибочную идею о том, что физических и химических свойств материи недостаточно для объяснения этих явлений. В наши дни, особенно в течение последних десяти лет, эту идею можно считать полностью опровергнутой. В физиологии, по крайней мере, ей теперь нет места. Физиологу теперь никогда не приходит в голову рассматривать какое-либо из жизненных явлений как результат таинственной жизненной силы, активной мощи, работающей для определенной цели, стоящей вне материи и, так сказать, берущей на службу только физико-химические силы. Современная физиология пришла к строго монистическому убеждению, что все жизненные явления и, прежде всего, два фундаментальных явления — питание и размножение — являются чисто физико-химическими процессами и непосредственно зависят от материальной природы организма, точно так же как все физические и химические качества каждого кристалла определяются исключительно его материальным составом. Теперь, поскольку элементарным веществом, определяющим особый материальный состав организмов, является углерод, мы должны в конечном счете свести все жизненные явления и, прежде всего, два фундаментальных явления — питание и размножение — к свойствам углерода. Своеобразные химико-физические свойства, и особенно полужидкое состояние агрегации и легкая разлагаемость чрезвычайно сложных белковых соединений углерода, являются механическими причинами тех своеобразных явлений движения, которые отличают организмы от неорганических тел и которые в узком смысле обычно называют «жизнью».

Чтобы понять эту «углеродную теорию», которую я подробно изложил во второй книге моей «Общей морфологии», необходимо прежде всего внимательно изучить те явления движения, которые являются общими для обеих групп естественных тел. Первым среди них является процесс роста. Если мы заставим любой неорганический раствор соли медленно испаряться, в нем образуются кристаллы, которые медленно увеличиваются в размерах во время продолжающегося испарения воды. Этот процесс роста возникает из того факта, что новые частицы постоянно переходят из жидкого состояния агрегации в твердое и, согласно определенным законам, отлагаются на уже сформированном твердом ядре кристалла. Из такого наложения частиц возникают математически определенные кристаллические формы. Подобным же образом рост организмов происходит путем присоединения новых частиц. Единственное различие заключается в том, что при росте организмов, вследствие их полужидкого состояния агрегации, вновь добавленные частицы проникают внутрь организма (интерсусцепция), тогда как неорганические тела получают однородную материю извне только путем аппозиции, или добавления новых частиц к поверхности. Это важное различие роста путем интерсусцепции и путем аппозиции является, очевидно, лишь необходимым и прямым результатом различных условий плотности, или состояния агрегации, у организмов и неорганических тел.

К сожалению, я не могу здесь подробно проследить различные чрезвычайно интересные параллели и аналогии, которые встречаются между образованием самых совершенных неорганических тел — кристаллов — и образованием простейших организмов — монер и их ближайших родственных форм. Для этого я должен отослать к детальному сравнению организмов и неорганических тел, которое я провел в пятой главе моей «Общей морфологии» (Gen. Morph. i. 111-160). Я показал там подробно, что не существует никаких полных различий между органическими и неорганическими естественными телами ни в отношении формы и структуры, ни в отношении материи и силы; и что фактически существующие различия зависят от своеобразной природы углерода; и что не существует непреодолимой пропасти между органической и неорганической природой. Мы можем воспринять этот важнейший факт очень ясно, если исследуем и сравним происхождение форм у кристаллов и у простейших органических индивидов. В образовании кристаллических индивидов вступают в действие две различные противодействующие формообразовательные тенденции. Внутренняя конструктивная сила, или внутренняя формообразовательная тенденция, которая соответствует наследственности организмов, в случае кристалла является прямым результатом его материального строения, или его химического состава. Форма кристалла, насколько она определяется этой внутренней изначальной формообразовательной тенденцией, является результатом специфического и определенного способа, которым мельчайшие частицы кристаллизующегося вещества соединяются вместе в различных направлениях согласно закону. Этой независимой внутренней формообразовательной силе, которая непосредственно присуща самой материи, непосредственно противодействует вторая формообразовательная сила. Внешнюю конструктивную силу, или внешнюю формообразовательную тенденцию, можно назвать изменчивостью как у кристаллов, так и у организмов. Каждый кристаллический индивид во время своего образования, как и каждый органический индивид, должен подчиняться и приспосабливаться к окружающим влияниям и условиям существования внешнего мира. Фактически форма и размер каждого кристалла зависят от всего его окружения, например, от сосуда, в котором происходит кристаллизация, от температуры и давления воздуха, при которых образуется кристалл, от присутствия или отсутствия гетерогенных тел и т. д. Следовательно, форма каждого отдельного кристалла, как и форма каждого отдельного организма, является результатом взаимодействия двух противоборствующих факторов — внутренней формообразовательной тенденции, которая определяется химическим строением самой материи, и внешней формообразовательной тенденции, которая зависит от влияния окружающей материи. Обе эти конструктивные силы взаимодействуют подобным же образом также в организме, и, точно так же как в кристалле, они имеют чисто механическую природу и непосредственно присущи веществу тела. Если мы обозначим рост и образование организмов как процесс жизни, мы можем с равным основанием применить тот же термин к развивающемуся кристаллу. Телеологическая концепция природы, которая рассматривает организмы как машины творения, устроенные для определенной цели, должна логически признать то же самое и в отношении форм кристаллов. Различия, которые существуют между простейшими органическими индивидами и неорганическими кристаллами, определяются твердым состоянием агрегации последних и полужидким состоянием первых. Помимо этого, причины, производящие форму, в обоих случаях совершенно одинаковы. Это убеждение навязывается нам наиболее ясно, если мы сравним чрезвычайно замечательные явления роста, изменчивости и «корреляции частей» развивающихся кристаллов с соответствующими явлениями происхождения простейших органических индивидов (монер и клеток). Аналогия между ними столь велика, что, в действительности, никакой точной границы провести нельзя. В моей «Общей морфологии» я привел в поддержку этого ряд поразительных фактов (Gen. Morph. i. 146, 156, 158).

Если мы живо представим себе это «единство органической и неорганической природы», это существенное согласие организмов и неорганических тел в материи, форме и силе, и если мы будем иметь в виду, что мы не способны установить ни одного фундаментального различия между этими двумя группами тел (как это раньше обычно предполагалось), то вопрос о самозарождении потеряет значительную часть той трудности, которая на первый взгляд кажется его окружающей. Тогда развитие первого организма из неорганической материи предстанет гораздо более легко постижимым и понятным процессом, чем это было до сих пор, пока поддерживался искусственный абсолютный барьер между органической, или одушевленной, и неорганической, или неодушевленной, природой.

В вопросе о самозарождении, или архигонии, на который мы теперь можем ответить более определенно, следует иметь в виду, что под этой концепцией мы понимаем вообще неродительское зарождение органического индивида, происхождение организма независимо от родительского или производящего организма. Именно в этом смысле по другому поводу (стр. 183) я упоминал самозарождение (архигонию) как противоположность родительскому зарождению, или размножению (токогонии). В последнем случае органический индивид возникает путем отделения большей или меньшей части уже существующего организма и его независимого роста. (Gen. Morph. ii. 32.)

В самозарождении, которое часто также называют изначальным зарождением (generatio spontanea, æquivoca, primaria и т. д.), мы должны прежде всего различать два существенно разных вида, а именно автогению и плазмогению. Под автогенией мы понимаем происхождение простейшего органического индивида в неорганической форменной жидкости, то есть в жидкости, которая содержит фундаментальные вещества для состава организма, растворенные в простых и свободных соединениях (например, угольная кислота, аммиак, бинарные соли и т. д.). С другой стороны, мы называем самозарождение плазмогенией, когда организм возникает в органической форменной жидкости, то есть в жидкости, которая содержит те необходимые фундаментальные вещества, растворенные в форме сложных и жидких соединений углерода (например, белок, жир, гидрат углерода и т. д.). (Gen. Morph. i. 174, ii. 33.)

Ни процесс автогении, ни процесс плазмогении еще не были непосредственно наблюдаемы с полной уверенностью. В ранние, а также в более недавние времена проводились многочисленные и интересные эксперименты относительно возможности или реальности самозарождения. Почти все эти эксперименты относятся не к автогении, а к плазмогении, к происхождению организма из уже сформированной органической материи. Очевидно, однако, что этот последний процесс представляет лишь второстепенный интерес для нашей истории творения. Для нас гораздо важнее решить вопрос: «Существует ли такая вещь, как автогения? Возможно ли, чтобы организм возник не из предсуществующей органической, а из чисто неорганической материи?» Следовательно, мы можем спокойно отложить в сторону все многочисленные эксперименты, которые относятся только к плазмогении, которые очень усердно проводились в течение последних десяти лет и которые по большей части имели отрицательный результат. Ибо даже если предположить, что реальность плазмогении была бы строго доказана, автогения все равно не была бы ею объяснена.

Эксперименты по автогении также пока не дали никакого определенного и положительного результата. Тем не менее мы должны с самого начала самым решительным образом протестовать против представления о том, что эти эксперименты доказали невозможность самозарождения в целом. Большинство естествоиспытателей, которые пытались решить этот вопрос экспериментально и которые, применив все возможные меры предосторожности, в хорошо установленных условиях не видели появления организмов, прямо делали утверждение на основании этих отрицательных результатов: «Что совершенно невозможно, чтобы организмы возникали сами по себе без родительского зарождения». Это поспешное и необдуманное утверждение они подкрепляли отрицательными результатами своих экспериментов, которые, в конце концов, не могли доказать ничего, кроме того, что в тех или иных весьма искусственных обстоятельствах, созданных самими экспериментаторами, никакой организм не развился. Из этих экспериментов, которые по большей части проводились в самых неестественных условиях и весьма искусственным образом, мы никоим образом не можем сделать вывод, что самозарождение в целом невозможно. Невозможность такого процесса, фактически, никогда не может быть доказана. Ибо откуда нам знать, что в отдаленные первобытные времена не существовали условия, совершенно отличные от тех, что существуют в настоящее время, и которые могли сделать самозарождение возможным? Действительно, мы можем даже положительно и с полной уверенностью утверждать, что общие условия жизни в первобытные времена должны были быть совершенно иными, чем в настоящее время. Подумайте только о том факте, что огромные массы углерода, которые мы сейчас находим отложенными в первичных угольных горах, были впервые восстановлены до твердой формы действием растительной жизни и являются спрессованными и конденсированными остатками бесчисленных растительных веществ, которые накапливались в течение многих миллионов лет. Но в то время, когда после возникновения воды в жидком состоянии на остывшей коре Земли организмы впервые сформировались путем самозарождения, те неизмеримые количества углерода существовали в совершенно иной форме, вероятно, по большей части рассеянные в атмосфере в виде угольной кислоты. Весь состав атмосферы был поэтому чрезвычайно отличен от нынешнего. Далее, как можно заключить на химических, физических и геологических основаниях, плотность и электрические условия атмосферы были совершенно иными. Таким же образом химическая и физическая природа первобытного океана, который тогда непрерывно покрывал всю поверхность Земли как непрерывный водяной покров, была совершенно своеобразной. Температура, плотность, количество соли и т. д. должны были быть очень отличными от таковых нынешнего океана. В любом случае, поэтому, даже если мы не знаем ничего больше об этом, остается предположение, которое, по крайней мере, не может быть оспорено, что в то время, при условиях, совершенно отличных от сегодняшних, самозарождение, которое сейчас, возможно, уже невозможно, могло иметь место.

Но здесь необходимо добавить, что благодаря недавним успехам химии и физиологии таинственный и чудесный характер, который на первый взгляд кажется присущим этому столь оспариваемому и все же неизбежному процессу самозарождения, был в значительной степени, или почти полностью, разрушен. Не пятьдесят лет назад все химики утверждали, что мы не способны производить искусственно в наших лабораториях какое-либо сложное соединение углерода, или так называемое «органическое соединение». Считалось, что одна лишь мистическая «жизненная сила» способна производить эти соединения. Поэтому, когда в 1828 году Вёлер в Гёттингене впервые опроверг эту догму и продемонстрировал чистую «органическую» мочевину, полученную искусственным путем из чисто неорганического тела (цианата аммония), это вызвало величайшее удивление и изумление. В более недавние времена, благодаря успехам синтетической химии, нам удалось произвести в наших лабораториях большое разнообразие подобных «органических» соединений углерода чисто искусственными средствами — например, спирт, уксусную кислоту, муравьиную кислоту. Действительно, многие чрезвычайно сложные соединения углерода теперь производятся искусственно, так что существует всякая вероятность того, что рано или поздно мы произведем искусственно самое сложное и в то же время самое важное из всех, а именно белковые соединения, или плазменные тела. Благодаря рассмотрению этой вероятности глубокая пропасть, которая, как считалось ранее и обычно, существует между органическими и неорганическими телами, почти или полностью устранена, и путь проложен для концепции самозарождения.

Еще большее, вернее, величайшее значение для гипотезы самозарождения имеют, наконец, чрезвычайно замечательные монеры — те существа, о которых мы уже так часто упоминали и которые являются не только простейшими из всех наблюдаемых организмов, но даже простейшими из всех мыслимых организмов. Я уже описал эти чудесные «организмы без органов», когда исследовал простейшие явления размножения и наследственности. Мы уже знаем семь различных родов этих монер, некоторые из которых живут в пресной воде, другие — в море (сравните выше, стр. 184; также Таблицу I и ее объяснение в Приложении). В совершенно развитом и свободно подвижном состоянии они все до единого представляют нам не что иное, как простой маленький комок белкового соединения углерода. Отдельные роды и виды различаются лишь немного способом размножения и развития, а также способом принятия пищи. Благодаря открытию этих организмов, которые имеют величайшее значение, предположение о самозарождении теряет большинство своих трудностей. Ибо, поскольку всякий след организации — всякое различие гетерогенных частей — в них еще отсутствует, и поскольку все жизненные явления выполняются одной и той же однородной и бесформенной материей, мы можем легко представить их происхождение путем самозарождения. Если это происходит путем плазмогении и если плазма, способная к жизни, уже существует, то ей тогда нужно лишь индивидуализироваться таким же образом, как маточный раствор кристаллов индивидуализируется при кристаллизации. Если, с другой стороны, самозарождение монер происходит путем истинной автогении, то далее требуется, чтобы та плазма, способная к жизни, та первобытная слизь, была сформирована из более простых соединений углерода. Поскольку мы теперь способны искусственно производить в наших лабораториях соединения углерода, подобные этому по сложности их строения, абсолютно нет причин предполагать, что в свободной природе нет условий, в которых такие соединения могли бы иметь место. Раньше, когда доктрина самозарождения отстаивалась, она сразу не могла получить сторонников из-за сложного строения простейших организмов, известных тогда. Только с тех пор, как мы открыли чрезвычайно важные монеры, только с тех пор, как мы познакомились в них с организмами, никоим образом не построенными из отдельных органов, но состоящими исключительно из одного химического соединения и все же растущими, питающимися и размножающимися, эта великая трудность была устранена, и гипотеза самозарождения приобрела степень вероятности, которая дает ей право заполнить пробел, существующий между космогонией Канта и теорией происхождения видов Ламарка. Даже среди известных в настоящее время монер есть вид, который, вероятно, даже сейчас всегда возникает путем самозарождения. Это чудесный Bathybius Hæckelii, открытый и описанный Гексли. Как я уже упоминал (стр. 184), эта монера встречается на величайших глубинах моря, на глубине от 12 000 до 24 000 футов, где она покрывает дно частично в виде сетчатых нитей и сплетений плазмы, частично в форме больших или меньших неправильных комков того же материала.

Только такие однородные организмы, которые еще не дифференцированы и подобны неорганическим кристаллам в том, что они однородно состоят из одного единственного вещества, могли возникнуть путем самозарождения и могли стать первобытными родителями всех других организмов. В их дальнейшем развитии мы указали, что наиболее важным процессом является образование ядра в простом маленьком комке белка. Мы можем представить себе, что это происходит чисто физическим образом, путем конденсации самой внутренней центральной части белка. Более твердая центральная масса, которая сначала постепенно переходила в периферическую плазму, становится резко отделенной от нее и таким образом образует независимое, круглое, белковое тельце — ядро; и этим процессом монера становится клеткой. Теперь должно было стать очевидным из наших предыдущих глав, что дальнейшее развитие всех других организмов из такой клетки не представляет никакой трудности, ибо каждое животное и каждое растение в начале своей индивидуальной жизни является простой клеткой. Человек, как и любое другое животное, сначала является не чем иным, как простой яйцеклеткой, единственным комком слизи, содержащим ядро (стр. 297, Рис. 5).

Точно так же, как ядро органической клетки возникло во внутренней или центральной массе первоначально однородного комка плазмы путем отделения, так же и первая клеточная мембрана сформировалась на ее поверхности. Этот простой, но важнейший процесс, как уже было отмечено, может быть точно так же объяснен чисто физическим образом: либо как химическое отложение, либо как физическая конденсация в самом верхнем слое массы, либо как секреция. Одним из первых процессов адаптации, осуществленных монерой, возникшей путем самозарождения, должна была быть конденсация внешней коры, которая как защитное покрытие закрывала более мягкую внутреннюю часть от враждебных влияний внешнего мира. Как только путем конденсации однородной монеры возникло клеточное ядро внутри и мембрана на поверхности, все фундаментальные части единицы были предоставлены, из которых путем бесконечно многообразного повторения и комбинации, как подтверждается фактическим наблюдением, построено тело высших организмов.

Как уже было упомянуто, все наше понимание организма покоится на клеточной теории, установленной тридцать лет назад Шлейденом и Шванном. Согласно ей, каждый организм является либо простой клеткой, либо клеточным сообществом, республикой тесно связанных клеток. Все формы и жизненные явления каждого организма являются коллективным результатом форм и жизненных явлений всех отдельных клеток, из которых он состоит. Благодаря недавним успехам клеточной теории стало необходимым дать элементарным организмам, то есть «органическим» индивидам первого порядка, которые обычно обозначаются как клетки, более общее и более подходящее название — форменные единицы, или пластиды. Среди этих форменных единиц мы различаем две главные группы, а именно цитоды и подлинные клетки. Цитоды — это, подобно монерам, частицы плазмы без ядра (стр. 186, Рис. 1). Клетки, с другой стороны, — это частицы плазмы, содержащие ядро (стр. 188, Рис. 2). Каждая из этих двух главных групп пластид снова делится на две подчиненные группы, в зависимости от того, обладают ли они или не обладают внешним покрытием (кожей, оболочкой или мембраной). Мы можем, соответственно, различать следующие четыре степени, или вида, пластид, а именно: 1. Простые цитоды (стр. 186, Рис. 1 A); 2. Оболочечные цитоды; 3. Простые клетки (стр. 188, Рис. 2 B); 4. Оболочечные клетки (стр. 188, Рис. 2 A). (Gen. Morph. i. 269-289.)

Что касается отношения этих четырех форм пластид к самозарождению, то наиболее вероятным является следующее: 1. Простые цитоды (Gymnocytoda), голые частицы плазмы без ядра, подобные все еще живущим монерам, являются единственными пластидами, которые непосредственно возникают путем самозарождения. 2. Оболочечные цитоды (Lepocytoda), частицы плазмы без ядра, которые окружены покрытием (мембраной или оболочкой), возникли из простых цитодов либо путем конденсации внешних слоев плазмы, либо путем секреции покрытия. 3. Простые клетки (Gymnocyta), или голые клетки, частицы плазмы с ядром, но без покрытия, возникли из простых цитодов путем конденсации самых внутренних частиц плазмы в ядро путем дифференциации центрального ядра и периферического клеточного вещества. 4. Оболочечные клетки (Lepocyta), или раковинные клетки, частицы плазмы с ядром и внешним покрытием (мембраной или оболочкой), возникли либо из оболочечных цитодов путем образования ядра, либо из простых клеток путем образования мембраны. Все другие формы форменных единиц, или пластид, встречающиеся помимо этих, возникли лишь впоследствии из этих четырех фундаментальных форм путем естественного отбора, путем происхождения с адаптацией, путем дифференциации и трансформации.

Благодаря этой теории пластид, путем выведения всех различных форм пластид, а следовательно, также всех организмов, состоящих из них, из монер, мы получаем простую и естественную связь во всей серии развития природы. Происхождение первых монер путем самозарождения представляется нам простым и необходимым событием в процессе развития Земли. Мы признаем, что этот процесс, пока он не наблюдается непосредственно или не повторяется экспериментом, остается чистой гипотезой. Но я должен снова сказать, что эта гипотеза необходима для последовательного завершения нечудесной истории творения, что она абсолютно не имеет в себе ничего принужденного или чудесного и что, конечно, она никогда не может быть положительно опровергнута. Следует принять во внимание, что процесс самозарождения, даже если бы он все еще происходил ежедневно и ежечасно, в любом случае был бы чрезвычайно труден для наблюдения и установления с абсолютной уверенностью как таковой. Что касается монер, мы оказываемся перед следующей альтернативой: либо они фактически непосредственно происходят от предсуществующих, или «сотворенных», древнейших монер, и в этом случае они должны были размножаться неизменно в течение многих миллионов лет и сохранять свою первоначальную форму простых частиц плазмы; либо нынешние монеры возникли гораздо позже в ходе органической истории Земли путем повторных актов самозарождения, и в этом случае самозарождение может иметь место сейчас так же, как и тогда. Последнее предположение, очевидно, имеет гораздо больше вероятности на своей стороне, чем первое.

Если мы не принимаем гипотезу самозарождения, то в этом одном пункте истории развития мы должны прибегнуть к чуду сверхъестественного творения. Творец должен был сотворить первый организм, или несколько первых организмов, из которых происходят все остальные, и как таковых он должен был сотворить простейшие монеры, или первобытные цитоды, и дать им способность развиваться дальше механическим путем. Я предоставляю каждому из моих читателей выбирать между этой идеей и гипотезой самозарождения. Мне идея о том, что Творец должен был в этом одном пункте произвольно вмешаться в регулярный процесс развития материи, который во всех остальных случаях протекает совершенно без его участия, кажется столь же неудовлетворительной для верующего ума, как и для научного интеллекта. Если, с другой стороны, мы принимаем гипотезу самозарождения для происхождения первых организмов, которая вследствие упомянутых выше причин, и особенно вследствие открытия монер, потеряла свою прежнюю трудность, то мы приходим к установлению непрерывной естественной связи между развитием Земли и организмами, произведенными на ней, и в этом последнем остающемся тайнике неясности мы можем провозгласить единство всей Природы и единство ее законов Развития (Gen. Morph. i. 164).

ГЛАВА XIV.

МИГРАЦИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОРГАНИЗМОВ. ХОРОЛОГИЯ И ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД ЗЕМЛИ.

Хорологические факты и причины. — Происхождение большинства видов в одном единственном местонахождении: «Центры творения». — Распространение путем миграции. — Активные и пассивные миграции животных и растений. — Средства транспорта. — Транспорт зародышей водой и ветром. — Постоянное изменение области распространения путем поднятий и опусканий почвы. — Хорологическое значение геологических процессов. — Влияние изменения климата. — Ледниковый, или ледниковый, период. — Его значение для хорологии. — Значение миграций для происхождения новых видов. — Изоляция колонистов. — Закон миграции Вагнера. — Связь между теорией миграции и теорией отбора. — Согласие ее результатов с теорией происхождения видов.

Как я неоднократно говорил, но не могу слишком подчеркнуть, фактическая ценность и непобедимая сила теории происхождения видов заключается не в том, что она объясняет то или иное отдельное явление, а в том, что она объясняет все биологические явления, что она делает все ботанические и зоологические ряды явлений понятными в их отношениях друг к другу. Поэтому каждый вдумчивый исследователь тем тверже и глубже убеждается в ее истинности, чем дальше он продвигается от отдельных биологических наблюдений к общему взгляду на всю область животной и растительной жизни. Давайте теперь, исходя из этой всеобъемлющей точки зрения, осмотрим биологическую область, разнообразные и сложные явления которой могут быть объяснены с поразительной простотой и ясностью теорией отбора. Я имею в виду хорологию, или теорию местного распространения организмов по поверхности Земли. Под этим я подразумеваю не только географическое распространение видов животных и растений по различным частям и провинциям Земли, по континентам и островам, морям и рекам; но также их топографическое распространение в вертикальном направлении, их восхождение на высоты гор и их нисхождение в глубины океана. (Gen. Morph. ii. 286.)

Странные хорологические ряды явлений, которые показывают горизонтальное распространение организмов по частям Земли и их вертикальное распространение в высотах и глубинах, давно уже вызвали всеобщий интерес. В недавнее время Александр Гумбольдт (39) и Фредерик Шоу особенно обсуждали географию растений, а Бергхаус и Шмарда — географию животных в широком масштабе. Но хотя эти и несколько других естествоиспытателей во многом увеличили наши знания о распространении форм животных и растений и открыли нам новую область науки, полную чудесных и интересных явлений, все же хорология в целом оставалась, насколько касались их труды, лишь отрывочным знанием массы отдельных фактов. Ее нельзя было назвать наукой до тех пор, пока отсутствовали причины для объяснения этих фактов. Эти причины были впервые раскрыты теорией отбора и ее учением о миграциях видов животных и растений, и только со времен работ Дарвина и Уоллеса мы смогли говорить о независимой науке хорологии.

Если рассматривать все явления географического и топографического распространения организмов сами по себе, не принимая во внимание постепенное развитие видов, и если при этом, следуя укоренившемуся суеверию, считать отдельные виды животных и растений формами, созданными независимо и не зависящими друг от друга, то нам не остается ничего иного, как созерцать эти явления как беспорядочное собрание непостижимых и необъяснимых чудес. Но как только мы покидаем эту низкую точку зрения и поднимаемся до высоты теории развития, предполагая кровное родство между различными видами, то внезапно ясный свет проливается на этот странный ряд чудес, и мы видим, что все хорологические факты могут быть поняты совершенно просто и ясно при допущении общего происхождения видов, а также их пассивных и активных миграций.

Важнейший принцип, с которого мы должны начать в хорологии и в истинности которого мы убеждаемся при надлежащем изучении теории отбора, заключается в том, что, как правило, каждый вид животных и растений возник лишь однажды в течение времени и только в одном месте на земле — в своем так называемом «центре творения» — посредством естественного отбора. Я безоговорочно разделяю это мнение Дарвина в отношении подавляющего большинства высших и совершенных организмов, а также в отношении большинства животных и растений, у которых разделение труда, или дифференциация клеток и органов, из которых они состоят, достигло определенной стадии. Ибо совершенно невероятно, или, в лучшем случае, могло быть лишь чрезвычайно редкой случайностью, чтобы все многообразные и сложные обстоятельства — все различные условия борьбы за существование, которые влияют на возникновение нового вида путем естественного отбора, — могли действовать вместе в точно таком же согласии и сочетании более одного раза в истории Земли или быть активными одновременно в нескольких различных точках земной поверхности.

С другой стороны, я считаю весьма вероятным, что некоторые чрезвычайно несовершенные организмы самого простого строения, формы видов крайне безразличной природы, как, например, многие одноклеточные протисты, но особенно монеры, самые простые из них, могли несколько раз или одновременно возникнуть в своей специфической форме в нескольких частях земли. Ибо немногие и очень простые условия, при которых их специфическая форма изменялась в борьбе за существование, несомненно, могли часто повторяться в течение времени независимо в разных частях земли. Далее, те высшие специфические формы, которые возникли не путем естественного отбора, а путем гибридизации (упомянутые ранее гибридные виды, стр. 147 и 275), также могли неоднократно возникать заново в различных местностях. Однако, поскольку это сравнительно небольшое число организмов нас здесь особенно не интересует, мы можем в отношении хорологии оставить их в покое и должны принять во внимание лишь распространение подавляющего большинства видов животных и растений, в отношении которых единое происхождение каждого вида в одной местности, в его так называемом «центральном пункте творения», можно считать довольно достоверным.

Каждый вид животных и растений с самого начала своего существования обладал тенденцией распространяться за пределы ограниченной местности своего происхождения, за пределы границы своего «центра творения» или, другими словами, за пределы своей прародины, или места своего рождения. Это является необходимым следствием отношений народонаселения и перенаселения (стр. 161 и 256). Чем больше увеличивается вид животных или растений, тем менее ограниченное место его рождения достаточно для его пропитания и тем ожесточеннее становится борьба за существование; чем быстрее перенаселение места рождения, тем больше оно ведет к эмиграции. Эти миграции свойственны всем организмам и являются реальной причиной широкого распространения различных видов организмов по поверхности земли. Подобно тому как люди покидают перенаселенные государства, так все животные и растения мигрируют из своих перенаселенных прародин.

Многие выдающиеся натуралисты, особенно Лайель (11) и Шлейден, уже давно неоднократно обращали внимание на огромное значение этих весьма интересных миграций организмов. Средства передвижения, с помощью которых они осуществляются, чрезвычайно разнообразны. Дарвин превосходно обсудил их в одиннадцатой и двенадцатой главах своего труда, которые целиком посвящены «географическому распространению». Средства передвижения бывают отчасти активными, отчасти пассивными; иными словами, организм осуществляет свою миграцию отчасти путем свободного передвижения благодаря собственной активности, а отчасти благодаря движениям других природных тел, в которых он не принимает активного участия.

Само собой разумеется, что активные миграции играют главную роль у животных, способных свободно передвигаться. Чем свободнее организация животного позволяет ему двигаться во всех направлениях, тем легче вид животного может мигрировать и тем быстрее он распространится по земле. Летающие животные, конечно, наиболее предпочтительны в этом отношении, среди позвоночных животных — особенно птицы, а среди членистоногих — насекомые. Эти два класса, как только они появились, могли легче распространиться по всей земле, чем любое другое животное, и этот факт отчасти объясняет необычайную однородность строения, которая характеризует эти два великих класса животных. Ибо, хотя они содержат чрезвычайно большое число различных видов, и хотя считается, что один только класс насекомых обладает большим количеством различных видов, чем все остальные классы животных вместе взятые, все же все бесчисленные виды насекомых, и точно так же различные виды птиц, поразительно согласуются во всех существенных особенностях своей организации. Следовательно, в классе насекомых, как и в классе птиц, мы можем выделить лишь очень небольшое число крупных естественных групп или отрядов, и эти немногие отряды очень мало отличаются друг от друга по своему внутреннему строению. Отряды птиц с их многочисленными видами далеко не так сильно отличаются друг от друга, как отряды класса млекопитающих, содержащие гораздо меньше видов; а отряды насекомых, чрезвычайно богатые родами и видами, гораздо ближе сходны друг с другом по своему внутреннему строению, чем гораздо более мелкие отряды класса ракообразных. Общий параллелизм между птицами и насекомыми также весьма интересен в отношении систематической зоологии; и огромное значение их богатства формами для научной морфологии заключается в том, что они показывают нам, как в рамках узчайшей анатомической сферы и без глубоких изменений существенной внутренней организации может быть достигнуто величайшее разнообразие внешних телесных форм. Причина этого, очевидно, заключается в их летающем образе жизни и свободном передвижении. Вследствие этого птицы, как и насекомые, очень быстро распространились по всей поверхности земли, поселились во всех возможных местах, недоступных для других животных, и разнообразно видоизменили свою специфическую форму путем поверхностной адаптации к частным местным условиям.

После летающих животных, конечно, быстрее и дальше всего распространились те животные, которые были следующими по способности к миграции, то есть лучшие бегуны среди обитателей суши и лучшие пловцы среди обитателей воды. Однако способность к таким активным миграциям не ограничивается только теми животными, которые на протяжении всей жизни обладают свободным передвижением. Ибо прикрепленные животные также, такие как кораллы, трубчатые черви, асцидии, морские лилии, морские желуди, морские уточки и многие другие низшие животные, которые прикрепляются к морским водорослям, камням и т. д., обладают, по крайней мере в ранний период жизни, свободным передвижением. Все они мигрируют, прежде чем к чему-либо прикрепятся. Их первое свободно передвигающееся состояние ранней жизни обычно представляет собой «реснитчатую» личинку, округлый клеточный тельце, которое с помощью покрова подвижных «мерцательных волосков» (по-латыни «cilia») роится в воде и носит название планулы.

Но способность к свободному передвижению, а следовательно, и к активной миграции, не ограничивается одними животными, многие растения также обладают ею. Многие низшие водные растения, особенно класс водорослей (Algæ), в раннем возрасте свободно плавают в воде, подобно только что упомянутым низшим животным, с помощью вибрирующего волосяного покрова, вибрирующего жгутика или покрова из дрожащих ресничек, и лишь в более поздний период прикрепляются к объектам. Даже в случае многих высших растений, которые мы обозначаем как ползучие и вьющиеся, мы можем говорить об активной миграции. Их удлиненные стебли и многолетние корни ползут или вьются в процессе своего длительного роста в новые положения, и с помощью своих широко разветвленных ветвей они приобретают новые места обитания, к которым прикрепляются почками и порождают новые колонии особей своего вида.

Как бы ни были значительны эти активные миграции большинства животных и многих растений, одни они ни в коем случае не были бы достаточны для объяснения хорологии организмов. Пассивные миграции всегда были гораздо более важными и имели гораздо большее влияние в случае большинства растений и многих животных. Такие пассивные изменения местоположения вызываются чрезвычайно многочисленными причинами. Воздух и вода в своем вечном движении, ветер и волны с их многообразными течениями играют главную роль. Ветер повсюду и всегда поднимает легкие организмы, мелких животных и растения, но особенно их молодые зародыши, яйца животных и семена растений, и переносит их далеко через сушу и моря. Там, где они попадают в воду, их подхватывают течения или волны и уносят в другие места. Хорошо известно из многочисленных примеров, как далеко во многих случаях стволы деревьев, твердокожие плоды и другие нелегко разрушающиеся части растений уносятся из своего первоначального дома течением рек и морскими течениями. Стволы пальм из Вест-Индии приносятся Гольфстримом к британским и норвежским берегам. Все крупные реки приносят плавник с гор, и часто альпийские растения переносятся из своего дома у истока реки на равнины и даже дальше, вниз к морю. Часто между корнями таких снесенных растений живут многочисленные обитатели, а между ветвями смытых деревьев находятся различные обитатели, которые вынуждены принимать участие в пассивной миграции. Кора дерева покрыта мхами, лишайниками и паразитическими насекомыми. Другие насекомые, пауки и т. д., даже мелкие рептилии и млекопитающие, прячутся внутри полого ствола или цепляются за ветви. В земле, прилипшей к волокнам корней, в пыли, лежащей в трещинах коры, находятся бесчисленные зародыши мелких животных и растений. Теперь, если такой смытый ствол благополучно приземляется на чужом берегу или на далеком острове, гости, которые должны были принять участие в невольном путешествии, могут покинуть свою лодку и поселиться в новой стране. Очень примечательный вид водного транспорта образуют плавучие айсберги, которые ежегодно отделяются от вечных льдов Полярного моря. Хотя эти холодные регионы малонаселенны, многие из их обитателей, которые случайно оказались на айсберге в момент его отделения, уносятся вместе с ним течениями и высаживаются на более теплых берегах. Таким образом, с помощью отколовшихся глыб льда из северного Полярного моря часто целые популяции мелких животных и растений переносились к северным берегам Европы и Америки. Более того, даже песцы и белые медведи были перенесены таким образом в Исландию и на Британские острова.

Транспортировка по воздуху не менее важна, чем транспортировка по воде, в этом вопросе пассивной миграции. Пыль, покрывающая наши улицы и крыши, земля, лежащая на сухих полях и высохших лужах, легкая влажная почва лесов, короче говоря, вся поверхность земного шара содержит миллионы мелких организмов и их зародышей. Многие из этих мелких животных и растений могут без вреда полностью высохнуть и снова ожить, как только их увлажнят. Каждый порыв ветра поднимает вместе с пылью бесчисленное множество маленьких существ такого рода и часто уносит их в другие места за много миль. Но даже более крупные организмы, и особенно их зародыши, часто могут совершать далекие пассивные путешествия по воздуху. Семена многих растений снабжены легкими перистыми отростками, которые действуют как парашюты и облегчают их полет в воздухе, препятствуя их падению. Пауки совершают путешествия на многие мили по воздуху на своих тонких нитях, так называемой паутине. Молодые лягушки часто тысячами поднимаются вихрями в воздух и падают в отдаленной части как «лягушачий дождь». Штормы могут переносить птиц и насекомых через половину окружности земли. Они опускаются в Соединенных Штатах, поднявшись в Англии. Стартовав из Калифорнии, они останавливаются только в Китае. Но, опять же, многие другие организмы могут совершать путешествие с одного континента на другой вместе с птицами и насекомыми. Конечно, все паразиты, число которых легион, блохи, вши, клещи, плесень и т. д., мигрируют вместе с организмами, на которых они живут. В земле, которая часто остается прилипшей к когтям птиц, также находятся мелкие животные и растения или их зародыши. Таким образом, добровольная или невольная миграция одного более крупного организма может перенести целую мелкую флору и фауну из одной части земли в другую.

Помимо упомянутых здесь средств транспортировки, существует много других, которые объясняют распространение видов животных и растений по обширным участкам земной поверхности, и особенно общее распространение так называемых космополитных видов. Но одних их было бы далеко не достаточно, чтобы объяснить все хорологические факты. Как, например, получается, что многие обитатели пресных вод живут в различных реках или озерах, далеко отстоящих друг от друга и совершенно изолированных? Как получается, что многие обитатели гор, которые не могут существовать на равнинах, встречаются на совершенно разделенных и далеко отстоящих друг от друга горных цепях? Трудно поверить, а во многих случаях совершенно немыслимо, чтобы эти обитатели пресных вод могли каким-либо образом, активно или пассивно, мигрировать по суше, лежащей между озерами, или чтобы обитатели гор каким-либо образом, активно или пассивно, пересекли равнины, лежащие между их горными домами. Но здесь геология приходит нам на помощь как могущественный союзник и полностью решает для нас эти трудные проблемы.

История развития Земли показывает нам, что распределение суши и воды на ее поверхности постоянно и непрерывно меняется. Вследствие геологических изменений земной коры повсюду происходят поднятия и опускания почвы, иногда более сильно выраженные в одном месте, иногда в другом. Даже если они происходят так медленно, что в течение столетий морской берег поднимается или опускается всего на несколько дюймов или даже всего на несколько линий, все же они производят великие результаты в течение долгих периодов времени. А долгих — неизмеримо долгих — периодов времени в истории Земли было предостаточно. В течение многих миллионов лет, с тех пор как на Земле существует органическая жизнь, суша и вода постоянно боролись за господство. Континенты и острова погружались в море, а новые возникали из его лона. Озера и моря медленно поднимались и высыхали, а новые водные бассейны возникали из-за опускания почвы. Полуострова становились островами из-за того, что узкая полоска суши, соединявшая их с материком, погружалась в воду. Острова архипелага становились вершинами непрерывной горной цепи из-за значительного поднятия всего дна их моря.