Э. У.: «У моего мужа была другая жена, когда я вышла за него замуж. Я ушла от него, когда узнала об этом. Я была беременна от него, и у меня не было другого способа жить, кроме как проституцией». С точки зрения закона, это не замужняя женщина, так как существование первой жены делает второй брак недействительным; но это не оправдывает поведение мужчины; на самом деле, это существенно усугубляет его вину. Во-первых, он бросает женщину, которую был обязан по закону содержать, оставляя ее бороться за жизнь, сопротивляться искушениям, которые непременно будут ее преследовать, не заботясь о том, жива она или умерла, и не думая о том, сохранит ли она свою репутацию или погрязнет в пороке; а затем с величайшим хладнокровием вступает в брак с другой женщиной. Легко представить чувства последней, когда она обнаружила обман, с помощью которого добились ее руки, и негодование, заставившее ее немедленно уйти от него, несмотря на свое положение; также не потребуется большого воображения, чтобы представить душевные страдания, которые она перенесла, ее агонию в час испытания природой, прежде чем она согласилась на жалкое существование проститутки. Такие случаи происходят часто, и даже вероятность уголовного преследования не останавливает некоторых мужчин. Никакое наказание не было бы слишком суровым за такие преступления, даже если рассматривать их без связи с этим конкретным случаем, потому что они извращают один из наших самых священных контрактов и разрушают всякое доверие к незыблемости брачных уз.
К. Х.: «Мой муж был пьяницей и бил меня». Сколько страданий и преступлений заключено в этих немногих словах! Любой из пороков, практикуемых этим субъектом, достаточен, чтобы сделать женщину несчастной; их сочетание способно свести ее с ума. Она, несомненно, сидела и размышляла долгими и томительными ночными часами, когда он кутил со своими пьяными собутыльниками, и сравнивала свое нынешнее жалкое состояние со счастьем первых дней. Ее мысли возвращались к тому времени, когда он завоевал ее любовь, к дню, когда он привел ее в свой дом невестой, а затем она обводила взглядом комнату, теперь лишенную почти всего, что можно было вынести, чтобы удовлетворить его безумную тягу к спиртному, и тяжелый вздох вырывался из ее сердца. Но она продолжала свои печальные воспоминания и думала о той доброте, которую он проявлял тогда, и о его жестокой свирепости сейчас — вспоминала его внимательную нежность и сравнивала ее с его маниакальной яростью. И тогда что-то шептало ей: «Почему ты терпишь это?» — и ее женская натура восставала, сопротивление приходило на смену покорности, и она покидала свой дом и того, кто осквернил его, и приносила себя в жертву на алтарь порока, став жертвой пьянства и жестокости своего мужа.
К. Н.: «Мой муж бросил меня, потому что я была болезненной и не могла выполнять тяжелую работу». Мужа этой женщины можно представить как ленивого, никчемного парня; вероятно, того, кто женился не для того, чтобы обрести помощницу и партнера, а чтобы получить рабыню. Ее здоровье не позволяло ей выполнять столько черной работы, сколько он ожидал; расчет не оправдался, как он предполагал, и он оставил ее в нищете, чтобы она голодала или грешила, как сочтет нужным.
П. Т.: «Мой муж был невоздержан и оказался вором. Его отправили в тюрьму». Еще одна жертва пьяного мужа, но он довел свои порочные привычки до той точки, где законы его страны могли дотянуться до него. Если бы он просто бросил свою жену, никто не счел бы своим делом арестовать его, но он украл чью-то собственность, и вся машина закона была немедленно направлена против него. В одном случае его поведение обрекает жену на позор в этом мире и, возможно, на погибель в следующем, а добродушная публика спокойно наблюдает и ничего не говорит. В другом случае он обкрадывает своего соседа на несколько долларов и центов, и возмущенное общество требует его сурового наказания! Какой вывод можно сделать из этих фактов? Честь, репутация и жизнь разрушены, а преступник избегает наказания: деньги украдены, и он наказан! Неужели деньги ценнее репутации и жизни женщины?
Не требуется никаких доказательств, чтобы доказать, что когда забота о ребенке берется на себя родственниками, родительские обязательства также переходят к ним; не может быть никаких разногласий относительно долга родственников помогать всеми силами любым детям, которых смерть или другие обстоятельства лишили их естественных защитников. Если бы эти принципы не признавались повсеместно, все крупные города были бы переполнены обездоленными сиротами. Благотворные результаты, часто возникающие в результате такой опеки, очень веско говорят в их пользу; но все же этот императивный долг часто обходится или признается и превращается в повод для проявления тирании, которая естественным образом способствует поощрению порока. Возьмем для иллюстрации следующие случаи:
Дж. Ф.: «Я содержу свою тетю». В этом случае обязанности тети не просто игнорировались, но она добавляет к своему пренебрежению явное одобрение распутной жизни девушки, добровольно получая часть ее заработка. Какое воспитание она дала своей племяннице, можно судить по его результатам. Такие откровения почти слишком отвратительны, чтобы их критиковать.
С. Б.: «Мои родители умерли. Я приехала в эту страну с дядей и тетей, которые плохо обращались со мной с того момента, как я высадилась, пока я не убежала». Смерть родителей должна была стать пропуском к привязанности родственников, на попечение которых она была отдана, но вместо того, чтобы произвести такой эффект, они привезли ее в чужую страну и практиковали череду жестокостей, пока она не смогла больше их терпеть. Более чем вероятно, что это был план, призванный выгнать ее из их дома. Они не признавали ни своего долга заменить ей отца и мать, которых она потеряла, ни силы родства, которое, по крайней мере, должно было защитить ее от явной недоброжелательности. Также они не обладали теми чувствами сострадания, которые каждый благонамеренный человек должен испытывать к сироте. Они не могли не осознавать вероятность того, что она попадет в дурную компанию и приобретет порочные привычки, если покинет их опеку, но никакая забота о ее счастье или репутации, по-видимому, не входила в их расчеты, которые могли быть примерно такими: она для нас расход, поэтому мы придумаем, как выгнать ее; если она сможет честно зарабатывать на жизнь, тем лучше; если она станет проституткой, это ее личное дело. Это было не только «ее личное дело», но оно также вовлекало их в его последствия через их участие в его осуществлении, и, морально говоря, они несут такую же ответственность за ее гибель, как если бы они фактически, а не косвенно, вызвали ее.
Следующие случаи очень похожи друг на друга и представлены вместе:
А. Д.: «Мои родители умерли. Я жила с дядей, который обращался со мной очень недоброжелательно».
Л. С.: «Мои родители умерли, когда я была маленькой. Я жила с дядей и тетей, которые плохо со мной обращались». Лишение каждой из этих несчастных женщин родителей, потеря почти неисчислимая по своим результатам, поставила их под опеку тех, кто одинаково пренебрегал своими обязанностями и превратил опеку в средство для недоброжелательного отношения к сиротам. Кажется удивительным, что память об умершем брате или сестре не может обеспечить даже обычного ухода за их детьми. Нельзя ожидать, что выжившие родственники проявят такое же количество привязанности, какое проявили бы родители, но разочарование неизбежно, если они не претендуют даже на доброту. Веления природы нарушаются, когда суровость занимает место сострадания, а нищета считается достаточным основанием для преднамеренного и постоянного жестокого обращения. Такое поведение делает девушку безрассудной и мизантропичной и заставит ее искать в запретной любви ту привязанность, в которой ей отказали опекуны.
Л. М.: «Меня отвела моя невестка в публичный дом, и там меня изнасиловали». Не часто в цивилизованной жизни, да и в менее утонченных сообществах, встречается такой случай варварства, как это насильственное осквернение молодой девушки с помощью и при попустительстве ее невестки. Разум с отвращением отшатывается от случаев изнасилования, так часто происходящих, но этот случай настолько особенно отягчен, что его нельзя рассматривать без чувства стыда за порочность человеческой природы. В одном случае жестокие страсти мужчины проявляются в жестокой манере; в другом — та же причина существует в той же степени, в сочетании с чернейшим вероломством родственницы. К такому бесстыдному нарушению законов кровного родства, к такому возмутительному заговору между подлым мужчиной и женщиной-монстром невестка, должно быть, была склонена оказать свою помощь какими-то средствами, известными только ей самой. Совершенно невозможно представить, что она обладала хоть искрой добродетели; напротив, она должна была опуститься задолго до этого случая до самых низких глубин порока, иначе она никогда не стала бы инструментом в такой адской схеме. Вознаграждение, которое она получила, конечно, известно только самим участникам, но это дало бы более глубокое представление о ее характере, если бы читатель мог быть проинформирован об оценке, которую невестка дала добродетели сироты. Результат этого насилия, без сомнения, именно тот, который преступники и предвидели. Жертва знала, что ее репутация разрушена, что у нее нет иного выбора, кроме проституции, и, пока виновная пара, которая буквально заставила ее грешить, может поздравлять друг друга с успехом своих махинаций, она должна нести наказание в виде жизни, полной преступлений и страданий.
Г. Х.: «Я была обнаружена и разоблачена моим братом». Эта девушка, которая уступила мольбам человека, которого «она любила, не мудро, но слишком сильно», может приписать свою последующую карьеру порока поведению своего брата. Он, должно быть, был прискорбно лишен всякого доброго чувства, чтобы так выставлять напоказ бесчестие своей сестры, а также обладал очень ограниченным знанием человеческой природы или большим количеством злобы. Едва ли можно представить, что он действовал по неведению, так как он должен был быть уверен, что такое разоблачение, скорее всего, побудит его сестру продолжать связь, которая была публично известна и поэтому не могла увеличить ее позор; также нельзя представить, что злонамеренное желание разрушить ее репутацию управляло его поведением. Но, каков бы ни был его мотив, результат был тем же. Она была вынуждена вести жизнь проститутки, от которой ее могли бы спасти, если бы были использованы добрые и ласковые средства, вместо жестокого и безрассудного курса, который был принят.
К. У.: «Мои родители умерли, когда я была маленькой. Меня воспитывали родственники, которые уехали в Калифорнию, когда мне было шестнадцать лет, и оставили меня в нищете. У меня не было профессии». Нет утверждения, что родственники этой девушки плохо обращались с ней в то время, когда она жила с ними, но они бросили ее в беспомощном состоянии в то самое время, когда она больше всего нуждалась в их опеке. Они не могли не знать о многих искушениях, которым подвергается молодая женщина без защитников или средств к существованию в Нью-Йорке, и все же они уехали на расстояние и оставили ее встречать эти испытания в одиночку. Девушку, которую они вырастили с младенчества и к которой должны были питать значительную привязанность, они безропотно бросили на почти верную судьбу, гораздо худшую, чем смерть. По меньшей мере, это был самый необдуманный шаг, который привел к очень катастрофическим результатам.
Э. Р.: «Мой муж бросил меня, чтобы жить с другой женщиной; мои родители умерли; я пошла в дом своего брата, и он выгнал меня». Братская недоброжелательность, проиллюстрированная еще дальше! Сестра-сирота, брошенная мужем, попросила у брата крова под его крышей, и он выгнал ее из дома! Такое поведение было бы варварским, даже если бы просьбу сделал незнакомец; в данном случае оно демонстрирует жестокость, которую нельзя слишком сурово осудить.
К. Б.: «Мои родители умерли. Я осталась без места. У меня не было родственников, кроме дяди, который не хотел давать мне никакого крова, если я не буду платить ему за это. Я пошла на панель, чтобы получить деньги на оплату своего жилья». Имя этого дяди должно быть передано потомкам как синоним черствого эгоизма и как указание на еще один способ, которым можно делать деньги. Его скупые наклонности должны были быть очень сильно развиты, когда он отказал в крове своей обездоленной племяннице, если она не заплатит за него. Ему, конечно, было все равно, как и где она получила средства, и, несомненно, его невозмутимость не была нарушена, когда он узнал, что деньги, которые она ему платила, были ценой ее позора. Монета была такой же яркой в его руке, такой же полезной для него, чтобы копить или тратить, как если бы это был ее честный заработок. Вероятно, он был бы чрезмерно раздражен (это характеристика таких людей), если бы какой-нибудь прямолинейный человек сказал ему, что он был средством превращения этой девушки в проститутку; но можно ли отрицать, что это был факт, когда он получал некоторую часть денег, заработанных проституцией его племянницы, прежде чем позволял ей спать в своем доме?
Л. С.: «Моя сестра плохо обращалась со мной, потому что у меня не было работы». Здесь сестра, по-видимому, рассматривала деньги как главное благо. Просительница была без работы, что само по себе достаточно, чтобы вызвать сочувствие; она была в нужде, что должно было стать дополнительной причиной для доброты; и все же по этим причинам сестра плохо обращалась с ней.
Пытаясь таким образом показать различные обязанности родителей, мужей и родственников по отношению к тем зависимым женщинам, которые могут в любой момент подвергнуться искушениям, ведущим с пути добродетели, были продемонстрированы случаи, в которых отступление от общепризнанных обязательств этих классов пополнило ряды проституции. В этих замечаниях была предпринята попытка не выдвигать ничего, основанного на теории; не отстаивать ничего, если это не подтверждено фактами или не признано здравым смыслом; не освобождать никого от вины, когда обстоятельства требовали порицания, и не осуждать никого, в пользу кого могло существовать сомнение.
Записанные выдержки, дающие представление за пределами сцены общественного обозрения, демонстрирующие тайный механизм семейного круга, не могут быть рассмотрены без смешанного чувства печали и стыда. Печали, что так много женщин, которые могли бы быть полезными членами общества, были вынуждены вступить в ряды греха; и стыда, что инструментами в этих процессах были те, кто должен был приложить все усилия, чтобы предотвратить такой результат.
Случаи были представлены читателю, когда скорбящей, убитой горем девушке было отказано в возможности покаяния и она была изгнана из отцовского дома; когда другая была изгнана из семейного круга, потому что не хотела соглашаться на неудачный брак; когда отчимы и мачехи нарушали свои обязанности и презирали обязательства, которые добровольно взяли на себя; когда плохое обращение матери довело ее дочь до гибели; когда родители жили и пировали на заработки от бесчестия своих детей; когда ложные обвинения и недоброе обращение использовались и, по своим естественным последствиям, выгнали девушку из дома и от добродетели; когда пьянство и распутство сделали дом адом на земле; когда родители в обеспеченных обстоятельствах выгнали ребенка из своего дома; когда проституция была добровольно принята как побег от родительской тирании.
Далее: Были приведены примеры, когда мужья бросали своих жен и детей; когда брачный обет был нарушен самым вопиющим образом, и преступление сопровождалось преднамеренным оставлением; когда привязанности жены были проигнорированы, а ее любовь уступлена купленным ласкам другой женщины; когда обвинение в неверности было выдвинуто против жены без причины; когда муж преднамеренно привел свою жену в публичный дом и теперь ведет праздную, никчемную жизнь на ее заработки; когда другой муж привез свою жену в чужой город, чтобы бросить ее и ее детей; когда священный контракт брака был извращен; когда пьяный муж поднял руку на женщину, которую поклялся защищать; когда болезнь жены и неспособность к труду стали причиной дезертирства мужа; когда безумная жажда спиртного у мужчины вынудила женщину к проституции ради содержания; когда муж был заключен в тюрьму за кражу.
Далее: Были приведены случаи, когда тетя живет на доходы от проституции племянницы; когда дяди и тети систематически плохо обращались со своими родственниками-сиротами; когда невестка организовала и помогала при изнасиловании ребенка; когда недоброжелательность брата вынудила сестру продолжать жизнь в позоре; когда родственники, которым был доверен ребенок-сирота, бросили ее, когда она больше всего нуждалась в их заботе; когда брат отказал в убежище брошенной и страдающей сестре; когда дядя заставил девушку заниматься проституцией ради денег, чтобы платить ему за ее жилье.
Как уже было сказано, все эти случаи являются фактами, собранными в ходе этого расследования, и считаются по существу верными. При таких откровениях, как эти, может ли кто-нибудь удивляться продолжающемуся распространению проституции? Семейный круг — один из источников, откуда она исходит; так же как и брачные узы; и так же как различные ветви кровного родства. Когда отцы, мужья и родственники таким образом забывают свои обязанности и отдают свое влияние, чтобы раздуть волну порока, неудивительно, что находятся незнакомцы, готовые и жаждущие внести свою долю в загрязненный поток.
Но зло не неизлечимо, если общественное мнение может быть привлечено на сторону общественной морали, и родители будут убеждены, посредством недвусмысленных демонстраций, что голос возмущенного народа будет поднят против них, если практики, подобные описанным, будут продолжать происходить. Мужья также должны быть убеждены, что любое нарушение их брачных обетов подвергнет их народному порицанию; и если они заключили неудачный, поспешный союз, ответственность должна лежать на них самих. Контракты, которые они добровольно заключили, должны быть выполнены. Родственники также должны быть предупреждены, что выполнение их обязанностей будет строго требоваться. Нет недостатка в законодательстве по этому вопросу; все, что нужно, — это решимость обеспечить соблюдение существующих законов; и когда это будет сделано, некоторые из основных причин проституции будут устранены.