Какую именно станцию среди бессмертного Хора Ангелов занимал этот Архи-серафим, этот Князь Дьяволов, называемый Сатаной, до своего изгнания, этого, действительно, мы не можем узнать, по крайней мере, не с таким Авторитетом, на который можно положиться; но поскольку по авторитету Писания он поставлен во главе всех Отступнических армий после того, как он пал, мы не можем считать нисколько самонадеянным сказать, что его можно было бы предположить одним из главных Агентов в Мятеже, который произошел на Небесах, и, следовательно, что он мог быть одним из высших по достоинству там, до этого Мятежа.
Чем выше его станция, тем ниже и с большей стремительностью было его свержение; и поэтому те слова, хотя и взятые в другом смысле, могут быть очень хорошо применены к нему: Как ты пал, о Люцифер! Сын Зари!
Признав достоинство его Личности и высокую станцию, в которой он был помещен среди небесного Воинства; тогда необходимо было бы исследовать природу его падения, и, прежде всего, немного причину этого; несомненно, он пал, был виновен в Мятеже и Непослушании, справедливом следствии Гордыни; грехах, которые в том святом месте вполне могли быть названы удивительными.
Но что для меня более удивительно, и что, я думаю, будет очень плохо объяснено, это то, как семена преступления могли возникнуть в Ангельской Природе? созданной в состоянии совершенной, незапятнанной святости? как это было впервые найдено в месте, куда ничто нечистое не может войти? как амбиции, гордыня или зависть могли породиться там? могло ли быть оскорбление там, где не было преступления? могла ли незапятнанная чистота породить коррупцию? могла ли та природа заразить и инфицировать, которая всегда Пила принципы совершенства?
Счастье для меня, что написание Истории, а не решение Трудностей Дел Сатаны, является моей провинцией в этой Работе; что я должен изложить Факт, а не приводить причины для него или указывать причины; если бы это было иначе, я бы прервался на этой трудности, ибо я признаю, что не вижу ее насквозь; и я также не думаю, что великий Мильтон, после всех своих прекрасных Образов и возвышенных Отступлений по этому Предмету, сделал ее хоть на йоту яснее, чем нашел ее: Некоторые придерживаются мнения, и среди них великий д-р Б——с, что преступление ворвалось к ним в какой-то промежуток, когда они упустили хотя бы на одно мгновение зафиксировать свои глаза и мысли на славе божественного лица, чтобы восхищаться и поклоняться, что является полным занятием Ангелов; но даже это, хотя оно идет так высоко, как воображение может нас унести, не достигает этого, и для меня не делает это хоть на йоту более понятным, чем было раньше; все, что я могу сказать об этом здесь, это то, что так оно и было, факт был в Записи, и отвергнутый Отряд существует, чьи обстоятельства признают Вину и все еще стонут под Наказанием.
Если вы потерпите поэтическое отступление по этому предмету, не чтобы решить, а чтобы проиллюстрировать трудность; примите его в нескольких строках, так,
О грех Колдовства! первенец Преступления! Произведенный до расцвета Времени; Девичий Грех Амбиций, зачатый на Небесах, И кто мог поверить, что Осквернение может начаться в чистоте, И яркий вечный День быть запятнан Грехом? Скажи нам, хитрый проникающий Грех, Как ты попал туда, ты возвышенная вина? Как ты прошел через Адамантовые Врата; И в Дух себя вкрал? Из какого темного состояния? из какого глубокого места? Из какой странной несотворенной расы? Где было твое древнее жилище найдено До того, как пустота Хаоса услышала формирующий звук? Был ли ты Субстанцией, или воздушным Призраком, Паром, летящим в жидкой пустоте Несваренного воздуха? И как ты впервые попал туда? Конечно, было когда-то время, когда тебя не было, Кем ты был создан? и для чего? Ты пар, выдохнутый из какой-то заразной сырости? Как зараза могла быть передана На ярких серафических Духах, и в месте, Где все высшее, и Слава наполняет Пространство? Никакой вредный пар не мог подняться там, Ибо там не лежит вредная материя; Ничто, что есть зло, не могло появиться, Грех никогда не мог вынести Серафической Славы; Яркость вечного Лица, Которое наполняет, а также составляет место, Была бы огнем слишком горячим для греха, чтобы вынести, Он бы кальцинировал Грех или расплавил его в воздух. Как же тогда впервые вошло осквернение? Амбиции, ты первое жизненное семя Греха! Ты Жизнь Смерти, как ты попала туда? В какой яркой форме ты появилась? В какой Серафической Орбите ты возникла? Конечно, это место не допускает никакой маскировки, Вечное Зрение должно знать тебя там, И будучи узнанным, ты скоро должна исчезнуть. Но поскольку мы знаем фатальную Истину, Без материи откуда или манеры как: Ты высокий превосходный Грех, Скажи нам свою природу, где ты начала? Первая степень твоего роста, Развратила Регионы вечного Мира, И наполнила груди верных Ангелов там Первой Изменой и адской Войной. Ты есть высокая крайность гордыни, И председательствуешь над меньшими преступлениями; Не для низкого покушения Порока предназначена, Но чтобы впутать Мир и проклясть Человечество. Трансформирующее зло, теперь ты добыла ту потерю, которая никогда не будет восстановлена, И заставила яркую Серафическую Утреннюю звезду Появиться в ужасных чудовищных формах? Сатана, который, пока он жил в славном свете, Был всегда тогда так же чист, как он был ярок, Который в сияющих лучах славы светил, Превосходимый вечным Светом, им одним, Искаженный теперь, и лишенный Невинности, И изгнанный с тобой с высокого Превосходства, Как великолепный Серафим изменил свое лицо, Трансформированный тобой, и подобно твоей чудовищной расе? Уродливый, как преступление, за которое он пал, Приспособленный тобой, чтобы сделать локальный Ад, Ибо таким должно быть место, где живет любой из вас.
Итак, как я уже говорил, я лишь рассуждаю на эту тему с моральной точки зрения, но что касается самой трудности, то я вынужден оставить ее в том виде, в каком нашел, если только, как я намекал вначале, мне не удастся склонить Сатану взяться за перо и написать эту часть своей собственной Истории. Несомненно, он мог бы посвятить нас в эту тайну; но, говоря прямо, я опасаюсь, что в этой Истории я выскажу о Дьяволе столько неприкрытых истин и раскрою столько его секретов, которые ему невыгодно было бы открывать, что, прежде чем я закончу, мы с Дьяволом можем перестать быть такими добрыми друзьями, как вы, возможно, полагаете; по крайней мере, не настолько друзьями, чтобы добиться от него такой милости, пусть даже ради общего блага. Так что нам придется довольствоваться тем, что есть, пока мы не окажемся по ту сторону «Синего одеяла», и тогда мы узнаем всю Историю.
Но теперь, хотя, как я уже сказал, я не стану пытаться разрешить эту трудность, я, надеюсь, могу осмелиться сказать вам, что она не так сложна, как кажется на первый взгляд, и уж точно не настолько, как некоторые хотели бы нас убедить. Давайте посмотрим, в чем ошибаются другие; возможно, это немного поможет нам в нашем исследовании, ибо знание того, чем что-то не является, — это подспорье в познании того, чем оно является.
Мистер Мильтон, правда, рассказал нам множество забавных вещей о Дьяволе в самой формальной и торжественной манере, вплоть до того, что превратил Небеса и Ад в некое подобие театральной пьесы; и нет сомнений, что если бы он жил в наши времена, то мог бы поставить ее с нашими Плутоном и Прозерпиной. Он сочинил прекрасные речи как для Бога, так и для Дьявола, и небольшое дополнение могло бы превратить это, на современный лад, в «Арлекина — Бога и Дьявола».
Признаюсь, я не вполне понимаю, как далеко простирается власть Поэзии; похоже, пределы Парнаса еще не установлены, так что, насколько мне известно, в силу их древних привилегий, именуемых Licentia Poetarum, в стихах не может быть богохульства, подобно тому как некоторые из наших богословов утверждают, что в проповеди не может быть измены. Но те, кто отважится писать в таком ключе, должны быть более уверены в этом вопросе, чем я.
На этом основании мистер Мильтон, чтобы украсить свою поэму и дать простор своей парящей фантазии, зашел дальше всех, кто был до него со времен Овидия в его «Метаморфозах». Он, конечно, осыпал Всемогущего Бога потоком возвышенных слов и громких звуков и сочинил очень красивую историю о Дьяволе, но превратил Иисуса Христа в некое «не знаю что». В одной строке он у него едет на херувиме, а в другой сидит на престоле, и все это в один и тот же момент действия. В другом месте он заставляет его произносить речь перед своими святыми, когда очевидно, что их там не было, ибо все мы знаем, что человек был создан гораздо позже; и никто не может быть настолько глуп, чтобы утверждать, что ангелов можно называть святыми, не впадая в величайший абсурд. К тому же он заставляет самого Христа различать их как два отдельных отряда, состоящих из разных лиц и видов, каковыми они, безусловно, и являются.
Стойте смирно в ярком облачении, о святые ——— —— ——— ———— ———— Здесь стойте, о ангелы. ——— «Потерянный рай», кн. VI, стр. 174.
Таким образом, Христос здесь выстраивает свое войско перед последней битвой и произносит перед ними речь, говоря, что они должны лишь стоять в боевом порядке, но у них не будет нужды сражаться, ибо он один вступит в бой с мятежниками. Затем, выстраивая свои легионы, он помещает святых здесь, а ангелов там, как будто одни были основными силами пехоты, а другие — крыльями кавалерии. Но кто эти святые? Они, по сути, всецело плод воображения Мильтона; несомненно, в то время на Небесах или на Земле не было никаких святых; Бог и его ангелы заполняли это место, и пока некоторые из ангелов не пали, а люди не были созданы, не жили и не умерли, святых там быть не могло. Святой Авель, безусловно, был протосвятым из всех, кого когда-либо видели на Небесах, так же как и первомучеником из всех, кто был на Земле.
Точно такую же ошибку, если не сказать оплошность, он допускает в отношении Ада; он не только делает его локальным, но и придает ему бытие до падения ангелов, и вводит его в действие, когда тот разевает пасть, чтобы принять их. Это настолько противоречит природе вещей и является таким огромным абсурдом, что никакая поэтическая вольность не может этого оправдать; ибо хотя поэзия может создавать истории, как идеи и фантазия могут поставлять материалы, все же поэзия не должна нарушать хронологию и заставлять вещи, которые должны были существовать во времени, действовать до того, как они появились.
Так и художник может создать прекрасное произведение: замысел может быть хорош, мазки мастерски, а красота исполнения неподражаемо любопытна и изящна, и все же в нем могут быть непростительные нелепости, которые портят всю работу. Так, знаменитый художник из Толедо писал историю о трех волхвах с Востока, пришедших поклониться и принести дары нашему Господу при его рождении в Вифлееме, где он изобразил их как трех арабских или индийских царей; двое из них белые, а один черный. Но, к несчастью, когда он рисовал последнюю часть их фигур, стоящих на коленях, что, конечно, делалось после лиц, их ноги неизбежно оказались немного переплетены, и он нарисовал три черные ноги для царя-негра и только три белые ноги для двух белых царей, и не обнаружил ошибки, пока картина не была представлена королю и повешена в главной церкви. Поскольку это непростительная ошибка в скульптуре или живописи, она должна быть еще более непростительной в поэзии, где образы не должны иметь нелепостей, а тем более противоречий.
Одним словом, мистер Мильтон действительно создал прекрасную поэму, но это «дьявольская история». Я легко могу позволить мистеру Мильтону создавать холмы и долины, цветущие луга и равнины (и тому подобное) на Небесах, а также места для уединения и созерцания в Аду; хотя должен добавить, что это можно позволить никому из поэтов на Земле, кроме мистера Мильтона. Более того, я позволю мистеру Мильтону, если хотите, заставить ангелов танцевать на Небесах (кн. V, стр. 138), а дьяволов — петь в Аду (кн. I, стр. 44), хотя, короче говоря, особенно последнее, это ужаснейшие абсурды. Но я не могу позволить ему делать их музыку в Аду такой гармоничной и очаровательной, как он это делает; такие образы несообразны и, по правде говоря, шокируют природу. Также я не думаю, что мы должны позволять вещам быть помещенными вне времени в поэзии, не более чем в истории; это смешение образов, которое признано недопустимым всеми критиками любого толка или вида в мире, и, по правде говоря, оно непростительно. Но мы найдем у мистера Мильтона еще так много подобных вещей, что обращение внимания на все из них увело бы меня совсем в сторону, ведь я в данный момент пишу не историю мистера Мильтона, а историю Дьявола: к тому же мистер Мильтон — такой знаменитый человек, что кто, кроме того, кто может написать историю Дьявола, осмелится иметь с ним дело?
Но вернемся к делу. Как я уже предостерегал вас от обращения к Священному Писанию за защитой в случаях затруднений, поскольку Писание очень мало значит среди людей, к которым я обращаю свою речь, так, действительно, Писание дает очень мало света относительно чего-либо из истории Дьявола до его падения и совсем немного — на некоторое время после.
Не сказал ни слова мистер Мильтон и для разрешения главной трудности (а именно): как Дьявол пал и как грех проник на Небеса; как безупречная серафическая природа могла получить заражение, откуда исходила зараза, какое вредоносное вещество могло источать там порчу, как и откуда мог подняться какой-либо пар, чтобы отравить ангельское естество, или как он увеличивался и перерастал в преступление. Но все это он обходит стороной и, проскакивая эту часть в двух-трех словах, лишь говорит нам:
——— его гордыня изгнала его с Небес со всем его воинством мятежных ангелов, с чьей помощью, возгордившись, он надеялся сравняться с Всевышним. Кн. I, стр. 3.
Его гордыня! Но как Сатана, будучи архангелом, стал гордым? Как могло случиться, что гордыня и совершенная святость встретились в одном лице? Здесь мы должны пожелать мистеру Мильтону спокойной ночи; ибо, говоря прямо, он пребывает в неведении относительно этого, как и все мы; и самое большее, что можно сказать, это то, что мы знаем, что факт таков, но ничего не знаем о его природе или причине.
Но перейдем к истории: ангелы пали, они согрешили (удивительно!) на Небесах, и Бог изгнал их; в чем заключался их грех, неясно, но в целом это называется мятежом против Бога; всякий грех должен быть таковым.
Мистер Мильтон берется изложить историю этого так подробно, как будто он сам там родился и спустился сюда специально, чтобы дать нам отчет об этом (надеюсь, к этому времени он осведомлен лучше); но он делает это таким образом, что это входит в противоречие с религией и шокирует нашу веру во многих пунктах, необходимых для принятия, так что мы должны либо перестать доверять мистеру Мильтону, либо отбросить часть священного текста таким образом, который поможет некоторым людям отбросить его целиком.
Я имею в виду его вымышленную схему о том, что Сын был объявлен на Небесах рожденным именно тогда, и тогда же объявлен генералиссимусом всех небесных воинств; и о том, что Отец созвал всех ангелов небесного воинства, чтобы они подчинились ему и воздали ему почести. Слова эти уже процитированы на странице 32.
Должен признать, вымысел действительно очень хорош; образы чрезвычайно величественны, мысль богата и ярка, и в некотором отношении поистине возвышенна. Но авторитеты подводят самым жалким образом, а неверная хронология невыносимо груба, как отмечено во введении к этой работе; ибо Христос объявляется Сыном Божьим не иначе как на Земле; правда, это провозглашается с Небес, но провозглашается как нечто свершившееся на Земле; если это вообще можно было отнести к Небесам, то это было от вечности, и там, действительно, его вечное рождение признается; но брать на себя смелость утверждать, что «в день, в некий день», ибо так предполагает наш поэт, кн. V, стр. 137.
——— «Когда в один день, ——— «В такой-то день, какой приносит великий год Небес, эмпирейское воинство ангелов по императорскому призыву явилось немедленно со всех концов Небес».
Это, право, слишком грубо; на этом собрании он заставляет Бога объявить Сына «в тот день рожденным», как и прежде; если бы он сделал его не рожденным в тот день, а объявленным генералом в тот день, это было бы согласуемо со Священным Писанием и со здравым смыслом; ибо либо рождение означает назначение на должность, либо вечное рождение теряет всякий смысл; а если речь шла о должности (Посредника), то мистер Мильтон ошибается, приписывая этому событию другой фиксированный день; см. кн. X, стр. 194. Но объявление его «в тот день» — это тоже неверная хронология, ибо Христос объявляется «Сыном Божьим в силе» только через воскресение из мертвых, и это является провозглашением как на Небесах, так и на Земле (Рим. 1:4). И у Мильтона нет никаких оснований говорить нам, что до этого было какое-то провозглашение на Небесах, если не считать того сомнительного авторитета, называемого «поэтической вольностью», который не пройдет в таком торжественном деле.
Но эта вещь была необходима Мильтону, которому нужно было приписать какую-то причину или первоисточник мятежа Дьявола; и поэтому, как я сказал выше, замысел выстроен хорошо, ему не хватает лишь двух мелочей, называемых «истиной» и «историей»; так что я оставляю его бороться за себя.
Этот фундамент заложен, и у него есть широкое поле для того, чтобы Дьявол мог играть роль мятежника, ибо он немедленно вводит его, недовольного возвышением Сына Божьего. Дело должно было обстоять так: Сатана, будучи выдающимся архангелом и, возможно, самым высоким из всех ангельских чинов, услышав эту суверенную декларацию о том, что Сын Божий объявлен главой или генералиссимусом всех небесных воинств, принял это в штыки, увидев, что другой поставлен на высокий пост «над его головой», как говорят солдаты; он, возможно, считая себя старшим офицером и презирая подчинение кому-либо, кроме своего прежнего непосредственного суверена; короче говоря, он сложил с себя полномочия и, чтобы его не принудили к повиновению, восстал и открыто поднял мятеж.
Вся эта часть — благородное и великое украшение, и нет никаких возражений против вымысла, поскольку это дедукция вероятных событий; но сюжет выстроен неверно, как замечено выше, поскольку противоречит библейскому описанию, согласно которому Христос был объявлен на Небесах не тогда, а от вечности, и объявлен не в силе, а на Земле, а именно в своей победе над грехом и смертью через воскресение из мертвых: так что мистер Мильтон в этой части неортодоксален, а закладывает явный фундамент для порочного учения Ария, которое гласит, что было время, когда Христос «не был» Сыном Божьим.