13 Бесконечны в том смысле, что последствия такой конкатенации не приводят к конечному члену ни в каком направлении.
14 Многие исследователи поведения животных все еще, как психологи в целом когда-то, склонны противопоставлять инстинкт интеллекту и ограничивать термин типично таким автоматически детерминированным действием, которое происходит без размышления или интеллектуального надзора. Этот взгляд представляется пережитком более ранней теоретической позиции, согласно которой все функции интеллекта относились к отдельной нематериальной сущности, энтелехии, связанной в симбиозе с физическим организмом. Если отказаться от всех таких предвзятых мнений о существенной дихотомии между физиологической и психологической активностью, становится само собой разумеющимся, что интеллектуальные функции сами по себе вступают в силу только по инициативе инстинктивных диспозиций и под их наблюдением, и антитеза между инстинктом и интеллектом, следовательно, отпадет. Какие средства терминологии и различения могут быть тогда использованы при изучении тех животных инстинктов, которые включают минимум интеллекта, — это, конечно, вопрос для сравнительных психологов. Ср., например, К. Ллойд Морган, «Введение в сравнительную психологию» (2-е издание, 1906), гл. xii, особенно стр. 206–209, и «Привычка и инстинкт», гл. i и vi.
15 Ср. Х. С. Дженнингс, «Поведение низших животных», гл. xii, xx, xxi.
16 См. Макдугалл, «Введение в социальную психологию», гл. iii и x.
17 Ср. М. Ф. Уошберн, «Разум животных», гл. x, xi, где более простые факты привыкания представлены в соответствии с текущими взглядами эмпирической психологии.
18 Ср., например, Спенсер и Гиллен, «Коренные племена Центральной Австралии»; Селигманн, «Ведды».
19 Хаттон Вебстер, «Примитивные тайные общества», особенно гл. iii и iv.
20 Дж. Г. Фрэзер, «Ранняя история царской власти», гл. iv, стр. 107.
21 Например, некоторые коренные племена Австралии; ср. Спенсер и Гиллен, «Коренные племена Центральной Австралии», особенно гл. i.
22 Скит и Благден, «Языческие расы Малайского полуострова».
23 Дж. Мёрдок, «Эскимосы Пойнт-Барроу», Отчет Бюро американской этнологии, 1887–1888; Ф. Боас, «Центральные эскимосы», там же, 1884–1885.
24 Э. Х. Мэн, «О коренных жителях Андаманских островов», J. A. I., том xii.
25 Отчеты, Бюро американской этнологии, многочисленные статьи разных авторов, возможно, особенно миссис Стивенсон, «Сиа», 11-й отчет (1889–1890).
26 Текущая экономическая теория обычно исходит из так называемого «гедонистического исчисления» (ср. Иеремия Бентам, «Введение в принципы морали и законодательства») или «гедонистического принципа», как его также называли (ср. Панталеони, «Чистая экономика», гл. i). Этот «принцип» дает главную предпосылку текущей теории. Он постулирует, что индивидуальное стремление к собственной выгоде является главным двигателем всего экономического поведения. Среди современных экономистов существует некоторая неопределенность и разногласия относительно точных терминов, которые следует использовать для обозначения этого принципа поведения и его реализации; в понимании более поздних спекулянтов «удовольствие и боль» Бентама показались слишком грубыми и материалистическими, и они прибегли к таким менее точным и определимым терминам, как «удовлетворение», «довольство», «жертва», «полезность» и «бесполезность», «психический доход» и т. д., но до сих пор без какого-либо окончательного пересмотра терминологии. Эти различия и предложенные инновации не затрагивают сущности древнего постулата. Исходя из этого постулата, теоретики выдвинули широкое утверждение, что «настоящие блага предпочтительнее будущих благ»; из чего возникает много дотошных трудностей теории, особенно при любой попытке привести выводы теории в соответствие с повседневными фактами. Долю истины, содержащуюся в этом утверждении, по-видимому, лучше выразить формулой: «Перспективная безопасность предпочтительнее перспективного риска»; что, по-видимому, почти все, что требуется либо как обобщение человеческих мотивов в данном случае, либо как предпосылка для теоретических уточнений, к которым стремятся, тогда как утверждение, что «настоящие блага предпочтительнее будущих благ», при размышлении должно быть признано по существу ложным. В общем и целом, конечно, блага не нужны, кроме как для перспективного использования — сверх меры того насущного текущего потребления, которое не играет никакой роли в теоретических уточнениях, для которых призывается это утверждение. При размышлении сразу станет очевидно, что даже для собственной выгоды индивида «настоящие блага предпочтительнее будущих благ» только там и в той мере, где и насколько права собственности защищены, и тогда только для будущего использования. Именно для производственного использования в будущем, или, в частности, ради перспективного дохода, который можно извлечь из богатства, удерживаемого таким образом, путем предоставления его в кредит или инвестирования, такая преференция становится эффективной. Помимо этого денежного преимущества, которое привязывается к собственности, удерживаемой от настоящего к будущему, не представляется никакой такой преференции даже как вопрос индивидуального стремления к собственной выгоде, и там, где такие денежные соображения не доминируют, нет такой преференции для «настоящих благ». Именно настоящее «богатство», а не настоящие «блага», является объектом желания; и настоящее богатство желаемо главным образом ради его перспективного преимущества. Хорошо известно, что в сообществах, где обычно нет деловых кредитных расширений или инвестиций ради прибыли, сбережения принимают форму накопления, то есть накопления для будущего использования в предпочтение настоящему потреблению. Могут быть некоторые разногласия относительно характера перспективного использования, для которого ищутся блага, но вряд ли можно сомневаться, что большая часть, если не большая часть, этого перспективного использования не носит эгоцентрического характера и не ищется из мотивов чувственной выгоды.
27 Традиционно придерживались теоретического предположения об обратном. Считалось само собой разумеющимся, что институциональный результат врожденных склонностей людей будет здравым и спасительным; но это предположение упускает из виду последствия усложнения и отклонения инстинктов из-за кумулятивной привычки. Традиция дошла как статья некритической веры от исторической веры в благотворный Порядок Природы; который, в свою очередь, восходит к раннемодернистской религиозной концепции Провиденциального Порядка, установленного проницательным и доброжелательным Творцом; который покоится на антропоморфном приписывании родительской заботы и мастерства предполагаемому метафизическому субстрату вещей. Этот традиционный взгляд, следовательно, по существу теологичен и имеет ту степень обоснованности, которая может быть получена из предполагаемых характеристик любого антропоморфного божества.
28 Ср., например, Ф. Х. Кушинг, «Изучение керамики пуэбло как иллюстрация роста культуры зуни», Отчет, Бюро этнологии, 1882–1883 (том iv); Дж. У. Фьюкс, «Археологическая экспедиция в Аризону в 1895 году», разделы «Керамика» и «Палеография керамики», там же, 1896–1897 (том xviii); У. Х. Холмс, «Древнее искусство Чирики», там же, 1884–1885 (том vi).
29 Ограничения в этом отношении в основном те, которые посвящают «священные» сосуды, отличающиеся своеобразными формами и украшениями, определенным церемониальным целям.
30 Ср. Э. Б. Тайлор, «Первобытная культура», особенно гл. xvii.
31 Ср. «Эволюция научной точки зрения», University of California Chronicle, октябрь 1908 г.
32 Так, например, мастерство бушменов, веддов, австралийцев, американских индейцев и других народов низкого технологического уровня в выслеживании дичи отмечалось с большим восхищением всеми наблюдателями; и эффективность этих и других подобных им не менее достойна восхищения в отношении плавания, катания на лодках, верховой езды, лазания, преследования и т. д.
33 Ср. Г. и А. де Мортилье, «Доисторическое», особенно глава «Хронологические данные», стр. 662–664; У. Г. Соллас, «Древние охотники», гл. i и xiv.
34 Ср. Софус Мюллер, «Доисторическая Европа».
35 Ср., например, Отчет Бюро американской этнологии, 1884–1885, Франц Боас, «Центральные эскимосы»; там же, 1887–1888, Джон Мёрдок, «Эскимосы Пойнт-Барроу».
36 То, что здесь предполагается, — это то, что общепринято, а именно, что расовые группы, составлявшие позднепалеолитическое население Европы, все еще представлены в умеренной степени в расовой смеси, которая наполняет Европу сегодня, и что эти более старые расовые типы не только спорадически повторяются в европейском населении в целом, но также присутствуют локально в достаточной силе, чтобы придать особый характер населению данных местностей. (См. Г. де Мортилье, «Формирование французской нации», 4-я часть, и Заключения, стр. 275–329.) Большие изменения произошли в расовом составе Европы в начале и ранних фазах неолитического периода, но с тех пор никакое вторжение новых групп серьезно не нарушило смесь рас, за исключением изолированных областей, имеющих второстепенное значение для культурной ситуации в целом.
См. также У. Г. Соллас, «Древние охотники и их современные представители».
37 Эти улучшенные расы обычно, если не всегда, являются продуктом гибридизации, хотя мыслимо, что такая раса могла возникнуть как «спорт», менделевский мутант. Создание такой расы или «композитной чистой линии» гибридов и ее размножение и улучшение в ходе дальнейшего разведения требует степени терпеливого внимания и последовательной цели.
38 Поздненеолитическая или «энеолитическая» культура, обнаруженная Пампелли в Анау в Транскаспии, показывает синхронизм прогресса между технологией механических искусств, с одной стороны, и земледелием и скотоводством, с другой стороны, удивительно ясным образом. Считается, что место датируется примерно 8000 г. до н. э. или ранее и показывает непрерывное заселение в течение периода в несколько тысяч лет. Поселенцы в Анау принесли злаки (ячмень и пшеницу), когда поселение было основано; так что культивация этих зерен должна датироваться значительно дальше в каменный век Азии. В последующие века люди Анау достигли некоторого дальнейшего прогресса в использовании сельскохозяйственных растений; было ли это путем улучшения и инноваций на месте или путем заимствования, не было определено. Вскоре, в течение следующих нескольких тысяч лет, они одомашнили и приспособили к домашнему использованию путем селекционного разведения большинство тех видов животных, которые с тех пор составляли дополнение к животноводству в западной культуре. В механических искусствах видимый прогресс невелик по сравнению с работой в скотоводстве, хотя его нельзя назвать незначительным, если рассматривать его отдельно. Более заметные улучшения в этом направлении, как полагают, связаны с заимствованием. Пожалуй, самой характерной чертой механической технологии в Анау является полное отсутствие оружия в нижней половине отложений. — Рафаэль Пампелли, «Исследования в Туркестане: Доисторические цивилизации Анау». (Публикация Карнеги № 73.) Вашингтон, 1908.
39 Ср. О. Ф. Кук, «Пищевые растения древней Америки». Отчет Смитсоновского института, 1903. Э. Дж. Пэйн, «История Нового Света, называемого Америкой», том i, (1892), стр. 336–427.
40 Ср. Э. Дж. Пэйн, как выше.
41 Ср., например, Лумхольц, «Неизвестная Мексика», том i, гл. vi.
42 Ср., например, Дж. У. Пауэлл, «Мифология североамериканских индейцев», Отчет, Бюро этнологии, 1879–1880 (том i); Ф. Х. Кушинг, «Очерки мифов о сотворении мира зуни», там же, 1891–1892; Дж. О. Дорси, «Изучение культов сиу», там же, 1889–1890.
43 Свидетельствуют, опять же, сказки, собранные под заголовком «Дневная работа», где антропоморфный роман механики максимально используется тем же мастером, который рассказал сказки «Книги джунглей» и «Кошки, которая гуляла сама по себе».
44 Ср. Президентское обращение Фрэнсиса Дарвина на собрании Британской ассоциации содействия развитию науки в Дублине; ср. также А. Бергсон, «Творческая эволюция», и особенно отрывки, которые имеют дело с élan de la vie (жизненным порывом).
45 Ср. Дж. Дж. Романес, «Разум животных», особенно Введение.
46 Ср. Джейн Э. Харрисон, «Пролегомены к изучению греческой религии», особенно гл. iv; Она же, «Фемида», особенно гл. i, ii, iii и ix; с которыми сравните культы пуэбло, упомянутые выше.
47 Ср., например, Скит, «Малайская магия», пожалуй, особенно гл. v, раздел о выращивании риса.
48 Отсюда анимизм, который применяет свои концепции к неодушевленным, а не одушевленным объектам.
49 То же самое применимо в случае сезонных и метеорологических мифов; где редко, если вообще когда-либо, явления сезонов или силы, проявляющиеся в метеорологических изменениях, олицетворяются прямо или недвусмысленно. Это всегда какой-то бог или демон, который контролирует или использует ветер и погоду, какой-то обитающий дух или человекоподобный гигант, который населяет и охраняет холм, источник или реку, и это всегда интересы обитающей личности, а не интересы осязаемых объектов в данном случае, которые должны быть защищены суеверными практиками, которыми миф окружает общение людей с этими особенностями ландшафта.
50 Как в легендах о Прометее; сравните легенды и ритуал огня из различных культур в Л. Фробениус, «Детство человечества», гл. xxv-xxvii.
51 Для интересной иллюстрации этого момента см. статью Дункана Маккензи о «Критских дворцах» в Annual of the British School at Athens за 1907–1908 годы, где вся дискуссия строится на факте, не подвергаемом сомнению ни одним из участников широкой и горячей полемики, что в течение нескольких столетий нездорового неудобства от дымных костров в продуваемых комнатах великая цивилизация средиземноморского побережья так и не нашла готового решения проблемы путем установки дымохода.
52 Ср., например, У. Джеймс, «Принципы психологии», гл. xxiv; Макдугалл, «Социальная психология», гл. iii.
53 Ср., например, М. Ф. Уошберн, «Разум животных», гл. xii, xiii.
54 Для иллюстраций см. Дадли Кидд, «Существенный кафр», особенно гл. ii, о «Верованиях туземцев».
55 Ср. «Место науки в современной цивилизации», Journal of Sociology, март 1906 г., стр. 585–609; «Эволюция научной точки зрения», University of California Chronicle, том x, стр. 396–415.
56 Ср. «Теория праздного класса», гл. iv, v.
57 Эта технологическая смесь ручного труда с магической практикой хорошо видна, например, в малайском ритуале выращивания риса. — У. У. Скит, «Малайская магия», различные отрывки, касающиеся церемониала посадки, роста и сбора урожая риса.
58 Ср. Дж. Э. Харрисон, «Пролегомены к изучению греческой религии», особенно гл. iv; Дж. Г. Фрэзер, «Адонис, Аттис, Осирис», кн. i, гл. iii.
59 Таковы, по-видимому, свидетельства, например, для Кибелы, Астарты (Афродиты, Иштар), Милитты, Исиды, Деметры (Цереры), Артемиды и для таких сомнительно поздних персонажей, как Гера (Юнона), — см. Харрисон, «Пролегомены к изучению греческой религии»; Фрэзер, «Адонис, Аттис, Осирис» и «Золотая ветвь». Куанон может быть сомнительным случаем, как, возможно, и Аматэрасу. Свидетельства из таких американских примеров, как великие богини-матери пуэбло и других индейских племен, возможно, говорят об обратном, или, в лучшем случае, могут оставить этот вопрос под сомнением. См., например, Матильда К. Стивенсон, «Индейцы зуни», Отчет Бюро американской этнологии, 1901–1902, раздел «Мифология»; Она же, там же, 1889–1890, «Сиа»; Фрэнк Х. Кушинг, там же, 1891–1892, «Мифы о сотворении мира зуни».
60 Ср., например, Фрэзер, «Адонис, Аттис, Осирис», кн. ii, гл. iii, кн. iii, гл. vi и xi.
61 Ср., например, Хаттон Вебстер, «Примитивные тайные общества», особенно гл. iii, iv, v; Спенсер и Гиллен, «Коренные племена Центральной Австралии», гл. vii, viii, ix, xvi.
62 Ср., например, Кодрингтон, «Меланезийцы»; Селигманн, «Меланезийцы Британской Новой Гвинеи».
63 Эти соображения, конечно, могут ничего не означать напрямую относительно размера политической организации или национальной территории или населения; хотя национальные границы, вероятно, как влияют на такие изменения в индустриальной системе, так и подвергаются их влиянию. Сообщество может быть небольшим по отношению к индустриальной системе, в которой и благодаря которой оно живет, и все же, если условия мира позволяют, может находиться в таком отношении дополнения или дополнения к более крупному комплексу индустриальных групп, что делает его фактически неотъемлемой частью более крупного сообщества, насколько это касается его технологии. Так, например, Швейцария и Дания являются неотъемлемой частью культурного и индустриального сообщества западной цивилизации так же эффективно, как они могли бы быть с площадью и населением, равными таковым Соединенного Королевства или Германской империи, и они, несомненно, каждая является более существенной частью этого сообщества, чем Россия. В то же время, как обстоят дела в этой западной культуре, национальные границы имеют весьма значительный обструктивный эффект в индустриальных делах и в росте технологии. Вероятно, будет признано, с одной стороны, что любое заметное сокращение совокупного населения христианского мира привело бы к некоторому сокращению или замедлению технологического прогресса, в котором эти народы совместно и по отдельности участвуют; и точно так же следует признать, с другой стороны, что такой же эффект последовал бы за любой заметной степенью успеха усилий тех патриотических и династических государственных деятелей, которые пытаются разделить эти народы в вооруженной отчужденности и нейтралитете.
64 Ср., как крайний случай, Матильда К. Стивенсон, «Сиа», Отчет Bur. Eth., xi (1889–1890).
Известно, что подобный упадок произошел во многих частях Европы вследствие сокращения населения из-за Черной смерти и чумы.
65 О таких врожденных различиях между ведущими расами Европы ср., например, Ж. В. де Лапуж, «Социальные отборы» и «Ариец»; О. Аммон, «Общественный порядок»; Дж. Серджи, «Арии и италики».
66 Например, японцы и айны, полинезийцы и меланезийцы, сингалы и ведды. О последних см.: Seligmann, The Veddas.
67 См.: W. Z. Ripley, The Races of Europe; G. Sergi, The Mediterranean Race; V. de Lapouge, L’Aryen; см. также: J. Deniker, Les races européennes, и «Les six races composant la population de l’Europe», Journal Anthropological Institute, vol. 34.