«Журнал негритянской истории, Том 4, 1919»

Поскольку Уиллоуби упорно пренебрегал отправкой залоговых обязательств Пепперелла в Англию, Королевская компания наконец снова доложила об этом деле королю. [17] Дело снова было заслушано в Тайном совете, где оно было передано в комитет по торговле и плантациям. [18] 31 января 1668 г. Тайный совет издал приказ губернатору Уиллоуби, брату бывшего губернатора, приказывающий ему остановить все разбирательства против Королевской компании и приказывающий ему без промедления отправить все, что касается этого дела, в Англию. [19] Лорд Уиллоуби ответил, что, насколько он мог установить, все записи были отправлены в Англию, и что если будут найдены какие-либо другие, он также отправит их. [20] Так закончился этот спор по поводу поддержания привилегий компании. Король не позволил вмешиваться в свою королевскую прерогативу, и хартия компании считалась нетронутой. Теоретически победа была полностью на стороне компании, но из-за убытков, которые она несла в англо-голландской войне, компания не могла обеспечить достаточное количество негров для Барбадоса, если, конечно, можно верить горячим протестам лорда Уиллоуби.

Говоря об общих запретах на их торговлю, губернатор воскликнул 12 мая 1666 г., что он «дошел до того, где это жмет, и если Ваше Величество не даст достаточного и скорого возмещения, вы не только потеряли Сент-Кристоферс, но вы потеряете остальное, я (да), и знаменитый Барбадос тоже, боюсь». В горьких выражениях он говорил о бедности острова, протестуя, что любой, кто рекомендовал различные ограничения торговли колонии, был «больше купцом, чем хорошим подданным». Ограничение торговли с Гвинеей, заявил он, было одной из вещей, которые привели Барбадос к его нынешнему состоянию; а фаворитизм, проявленный по отношению к Королевской компании при ведении торговли неграми с испанцами, полностью лишил колониальное правительство экспортной пошлины на рабов. [21]

Решение компании выдавать лицензии частным торговцам не утихомирило бурю критики, которая продолжала обрушиваться на компанию с Барбадоса. Новый губернатор, как и его брат, настаивал на свободной торговле с Гвинеей для получения негров, утверждая, что рабы стали настолько редкими и дорогими, что бедные плантаторы будут вынуждены обращаться к иностранным плантациям ради средств к существованию. [22] Он жаловался, что Коллеттоны, отец и сын, последний из которых был одним из факторов компании, помогли привести к этому критическому состоянию. [23] 5 сентября 1667 г. представители всей колонии подали петицию королю с просьбой открыть торговлю с Гвинеей или заставить компанию снабжать их рабами по ценам, обещанным в ранней декларации, хотя даже эти цены казались язвой ростовщичества для многострадальных плантаторов. [24]

Вслед за этими жалобами сэр Пол Пейнтер и другие подали петицию в Палату общин, в которой они утверждали, что открытая торговля с Африкой гораздо лучше, чем та, что ведется компанией. Они утверждали, что до создания Королевских авантюристов негров продавали по двенадцать, четырнадцать и шестнадцать фунтов за голову, или 1600–1800 фунтов сахара, тогда как теперь компания продавала лучших рабов испанцам по восемнадцать фунтов за голову, в то время как плантаторы платили до тридцати фунтов за рабов низшего сорта. Это, заявили они, настолько разъярило плантаторов, что они часто отказывались отправлять свой сахар и другие продукты в Англию на судах компании, независимо от того, какие фрахтовые ставки предлагали факторы.

В ответ на петицию сэра Пола Пейнтера Эллис Лейтон, секретарь компании, признал, что как естественный результат англо-голландской войны цена на рабов, как и на все другие продукты на Барбадосе, значительно возросла. Он отрицал, что этот рост можно приписать продаже негров испанцам, поскольку компания не продала им более 1200 рабов. Он утверждал, что компания была доведена до критического финансового состояния, частично в результате убытков, понесенных от Де Рёйтера в Африке, но в основном из-за постоянно растущих долгов, которые плантаторы были должны компании. Несмотря на эти трудности, секретарь Лейтон утверждал, что с момента создания компании Барбадос снабжался рабами более адекватно, чем в любое предыдущее время. Что касается того, что плантаторы отказывались отправлять свои товары на судах компании, он заявил, что это не что иное, как то, что они последовательно делали с момента создания компании. [25]

В ответ на обращение плантаторов от 5 сентября 1667 года сэр Эллис Лейтон признал, что если рассматривать только Барбадос, то свободная торговля с Гвинеей предпочтительнее любой другой, но поскольку в первую очередь необходимо учитывать интересы всей нации, эта идея является пагубной. Он заявил, что компания готова предоставить плантаторам всех необходимых им негров по уже опубликованным расценкам — семнадцать фунтов за голову, при условии предоставления гарантий оплаты деньгами или сахаром; что вместо нехватки негров на Барбадосе их скопилось у факторов такое огромное количество, что многие из них умерли; и что если бы плантаторы были искренни в своих жалобах, они были бы готовы согласовать с компанией определенное количество рабов, которых они будут принимать ежегодно. [26]

Поскольку к этому времени значение Королевской компании определенно пошло на убыль, сэру Полу Пейнтеру удалось представить свою петицию относительно дел на Барбадосе в Палату общин в сентябре 1667 года. Хотя Королевской компании было приказано предъявить свою хартию, никаких дальнейших действий предпринято не было. Плантаторы ничуть не пали духом и вновь обратились к Тайному совету с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении свободной торговли с Гвинеей. [27] Позднее жители Барбадоса еще раз представили королю сведения о невообразимой нищете, вызванной отсутствием свободной торговли с Гвинеей и другими местами. [28] Некоторые члены ассамблеи Барбадоса даже предлагали изгнать всех купцов с острова и принять закон, запрещающий кому-либо подавать иски о взыскании долгов в течение четырех лет. [29]

Наконец, 12 мая 1669 года, в ответ на многочисленные жалобы с Барбадоса, Тайный совет уведомил жителей острова, что король не будет нарушать хартию, предоставленную Африканской компании, и что плантаторам будет предоставлено достаточное количество негров по разумным ценам при условии гарантии оплаты компании. [30] Компания была удовлетворена благоприятным решением короля и немедленно представила ему сведения о своем критическом финансовом положении, поскольку плантаторы отказывались платить по своим законным долгам. [31] Жалоба компании была рассмотрена в Совете 28 сентября 1669 года, и тогда же был издан приказ, требующий, чтобы впредь земля, как и движимое имущество на Барбадосе, могла быть продана с публичного аукциона для погашения долгов. Губернатору было предписано проследить за тем, чтобы этот приказ не только стал законом на Барбадосе, но и чтобы после принятия он исполнялся. [32]

Таким образом, стало ясно, что плантаторы Барбадоса не могут надеяться на помощь со стороны короля, и поэтому в течение нескольких оставшихся лет существования компании они не предпринимали больше никаких последовательных попыток убедить короля в своей правоте. С другой стороны, если компания и ожидала, что указания короля окажут ей большую поддержку, то она была глубоко разочарована. 2 августа 1671 года Джон Рид сообщил, что им не удалось взыскать долги компании, [33] и дальнейшие обращения к королю за помощью не принесли результатов. [34]

Трудно установить, действительно ли Барбадос нуждался в рабах так сильно, как часто утверждали плантаторы. Записи, которые вели факторы на острове, почти все исчезли. Из ранней бухгалтерской книги, которую вели факторы Барбадоса, следует, что с 11 августа 1663 года по 17 марта 1664 года, в обычное время для основного импорта года, факторы компании получили 3075 негров. Эти рабы — 1051 мужчина, 1018 женщин, 136 мальчиков и 56 девочек — были проданы частично за сахар, частично за деньги. Если оценить 2400 фунтов сахара как эквивалент семнадцати фунтов стерлингов, то получается, что средняя цена за этих негров составляла чуть более шестнадцати фунтов за голову. [35] Эта сравнительно низкая цена объясняется тем, что женщины и дети усредняются с мужчинами, которые продавались по более высокой цене. Таким образом, эти цифры показывают, что факторы компании продавали взрослых рабов примерно по семнадцать фунтов за каждого, как компания публично и заявляла.

В 1667 году компания утверждала, что ежегодно поставляла на плантации около 6000 рабов. В этом утверждении приходится сомневаться, поскольку англо-голландская война практически разрушила всю торговлю компании на африканском побережье. С другой стороны, есть основания полагать, что потребность в рабах на Барбадосе была не столь острой, как можно было бы сделать вывод из заявлений плантаторов. [36] Они, естественно, настаивали на большом притоке рабов, чтобы удерживать цены на максимально низком уровне. Однако нет сомнений в том, что жители острова могли получить больше негров, чем могли оплатить, и поэтому безнадежно погрязли в долгах перед компанией. 9 июля 1668 года губернатор Уиллоуби оценил общую численность населения Барбадоса в 60 000 человек, из которых 40 000 были рабами. [37] Действительно, некоторые купцы заявляли, что рабы превосходят белых по численности в соотношении двадцать к одному. [38]

По сравнению с торговлей с Барбадосом и Ямайкой, торговля компании рабами с Подветренными островами была незначительной. Компания разместила на Невисе фактора, который отчитывался перед агентами на Барбадосе, [39] а также на Антигуа и в Суринаме, где агентом выступал губернатор Байам. [40] В Суринаме нехватку рабов приписывали влиятельным людям Барбадоса, которые, как предполагалось, имели вес в Королевской компании. [41] Позднее, во время англо-голландской войны, одно из судов компании, пытавшееся добраться до Суринама с неграми, было захвачено голландцами. [42]

После войны компания, по-видимому, вовсе забросила острова. Однажды плантаторы Антигуа безуспешно просили предоставить им негров в кредит. [43] В другой раз они утверждали, что компания обращается с ними гораздо хуже, чем с плантаторами Барбадоса, поскольку последние могли использовать свое влияние в компании, чтобы перенаправить поставки рабов на Барбадос. Их положение, заявляли они, казалось тем более горьким, если учесть процветающую торговлю неграми, которую голландцы вели с острова Кюрасао. [44]

История работорговли с Ямайкой с 1660 по 1672 год не представляет такого разнообразия проблем, которые возникли за то же время на Барбадосе. Ямайка была еще более малонаселенной, чем Барбадос, и поэтому не могла принять такое большое количество негров. Тем не менее, еще до 1660 года на Ямайке существовала потребность в слугах, [45] и там, как и на Барбадосе, голландцы поставляли плантаторам негров. Когда в июне 1661 года на острове появилось голландское судно с 180 рабами, полковник д'Ойли, губернатор, желавший получить личную прибыль от продаж, решительно высказался за то, чтобы разрешить судну высадить своих негров. Однако совет Ямайки осознал, что Навигационный акт делает торговлю неграми с голландцами незаконной, и поэтому отказался удовлетворить желание губернатора. Это действие настолько разъярило губернатора, что он на свою ответственность закупил весь груз рабов, часть из которых продал квакеру на острове, а остальных с немалой выгодой реализовал испанцу. [46] Снова, в феврале 1662 года, д'Ойли купил некоторое количество негров у другого голландца. Когда один из королевских кораблей попытался захватить голландское судно за нарушение Навигационного акта, губернатор даже ухитрился благополучно вывести его с острова. [47]

Когда полковник Модифорд стал губернатором Ямайки в 1664 году, ему было поручено сделать все возможное для поощрения торговли, которую Королевская компания пыталась наладить в Вест-Индии. [48] В инструкциях также упоминался прежний интерес Модифорда к управлению делами Королевской компании на Барбадосе, к которой, как говорили, он, несомненно, сохранил большую привязанность. Вскоре после этого он издал прокламацию, обещавшую широкую свободу торговли, за исключением торговли неграми, которая находилась в руках Королевской компании. [49]

Хотя прокламация Модифорда свидетельствовала о сохраняющемся интересе к торговле компании, он в первую очередь заботился о благополучии колонии. Это видно из списка нужд острова, который он представил королю 10 мая 1664 года, в котором он просил, среди прочего, обязать Королевскую компанию ежегодно поставлять необходимое количество негров и предоставить более бедным плантаторам льготные условия оплаты. Кроме того, он просил присылать законтрактованных слуг из Англии и разрешить острову свободу торговли, за исключением торговли неграми. [50] Его просьбы о свободной торговле были отклонены, но Тайный совет согласился проконсультироваться с Королевской компанией и рекомендовать обязать ее обеспечить Ямайку достаточным количеством негров. [51]

Нет никаких доказательств того, что Тайный совет обращал внимание компании на просьбу Модифорда, как нет и указаний на то, что она пыталась отправить на Ямайку очень много негров. Модифорд присматривал за плантацией, которую компания купила на Ямайке, [52] и продал несколько рабов испанцам, [53] но все дела компании в совокупности на самом деле значили на этом острове немного. Постоянно звучали призывы к увеличению поставок негров по сравнению с тем, что отправляла компания. [54] Две бухгалтерские книги, использовавшиеся факторами, показывают, что в 1666 году было продано 690 негров, а в следующем году — [55] 170. Хотя этого количества было недостаточно для удовлетворения нужд колонии, сомнительно, чтобы компания отправляла рабов на Ямайку после 1667 года.

В этих обстоятельствах Модифорд потерял интерес к делам компании, и поэтому 6 апреля 1669 года она решила отказаться от его услуг. Модифорд получал пенсию в триста фунтов в год до Михайлова дня 1666 года, но после этого финансовое положение компании больше не оправдывало этих расходов. Компания, по-видимому, не была недовольна Модифордом, поскольку просила его использовать свое влияние в качестве губернатора, чтобы помогать ей всеми возможными способами. В то же время услуги другого фактора, мистера Моулсворта, были прекращены, и его попросили прислать опись дел компании. [56]

Таким образом, освободившись от связи с компанией, Модифорд, вероятно, представлял желания жителей Ямайки более беспристрастно. 20 сентября 1670 года он перечислил ряд нужд острова и попросил секретаря Арлингтона предоставить лицензии на торговлю в Африке неграми бесплатно или, по крайней мере, по более умеренным ставкам. За эту привилегию он заявил, что могут быть предоставлены гарантии того, что рабы будут доставляться только на Ямайку. Сама Королевская компания не могла жаловаться, когда осознала, как много эта свобода торговли будет значить для процветания Ямайки, а значит, в конечном итоге, и для всего королевства. [57] Модифорд признал, что англо-голландская война стала большим препятствием для процветания Ямайки, но нехватка негров с 1665 года была гораздо большим препятствием. [58]

Более настойчивые требования, которые губернатор Модифорд выдвинул в 1670 году о свободе торговли с Африкой, показывают, что неспособность компании отправлять негров на Ямайку после 1667 года начала вызывать недовольство. Хотя на Ямайке существовал постоянный спрос на негров, до 1670 года потребность в рабах там была меньше, чем на Барбадосе. По крайней мере, требования, выдвигаемые плантаторами Ямайки, были не такими частыми и настойчивыми, как на Барбадосе. В некоторой степени плантаторов Ямайки могло удерживать от заявлений о нехватке рабочей силы то, что губернатор Модифорд был одним из факторов компании. Модифорд был очень заинтересован в торговле компании, особенно с испанскими колониями. Однако, как только стало ясно, что убытки, понесенные в англо-голландской войне, сделают невозможным для компании продолжение работорговли с Вест-Индией, Модифорд, несомненно, озвучил искреннее требование плантаторов о предоставлении большего количества рабов. К 1670 году остров был развит лучше, чем десять лет назад, и потребность в рабах начала становиться острой. [59]

Примерно в начале марта 1662 года на Барбадосе появились двое испанцев, чтобы сделать предложения о поставках рабов, которых они намеревались переправить в Перу. Если они получат поддержку, испанцы заявили, что будут приходить каждые две недели с большими запасами слитков для оплаты рабов, которых они вывозят. Сэр Томас Модифорд, фактор компании и спикер ассамблеи Барбадоса, с энтузиазмом отнесся к этому предложению и отметил, что торговля с испанскими колониями увеличит доходы короля и в то же время лишит голландцев прибыльной торговли. [60] Поскольку во время своего первого визита на Барбадос с ними хорошо обращались, испанцы вернулись в апреле 1662 года, когда купили четыреста негров, за которых заплатили от 125 до 140 песо. [61] Однако, когда испанцы пришли вывозить своих негров, они обнаружили, что губернатор Уиллоуби ввел пошлину в одиннадцать песо за каждого негра. Ассамблея под руководством Модифорда немедленно объявила введение такого налога незаконным. Эта резолюция была передана в совет, где, вопреки оппозиции губернатора, она также была принята. Губернатор Уиллоуби, тем не менее, имел дерзость взимать налог с некоторых негров, находившихся тогда в порту, а чуть позже, когда одно из судов «Королевских авантюристов» продало своих негров испанцам, он снова настоял на уплате экспортной пошлины. [62] Несмотря на действия губернатора, Модифорд отправил одно из своих собственных судов с рабами в Картахену, где оно благополучно прибыло и было хорошо встречено испанцами. [63] Модифорд теперь больше, чем когда-либо, убедился в возможностях торговли с испанскими колониями, но, полагая, что она не может успешно вестись частными лицами, он рекомендовал передать ее Королевской компании. [64]

Когда Королевская компания узнала, что торговля неграми с испанскими колониями открывает большие возможности, она проявила к ней большой интерес. Королю была немедленно подана петиция с просьбой, чтобы, если испанцам будет разрешено приходить на Барбадос за рабами, вся торговля была передана Королевской компании. Компания заявила, что у плантаторов в колониях нет причин возражать против этого соглашения, поскольку они не участвовали в этой торговле, и, более того, им предоставляется возможность стать членами компании. [65]

Тайный совет благосклонно отнесся к предложению компании, и 13 марта 1663 года король дал указание лорду Уиллоуби разрешить испанцам торговать рабами на Барбадосе, несмотря на любые каперские свидетельства, выданные против них, или любые положения Навигационного акта. Он заявил, что испанцам разрешается ввозить на Барбадос только продукты их собственных колоний и не разрешается вывозить продукты английских колоний. Эффект этого положения заключался в том, что в дополнение к рабам испанцы могли получать любые продукты, ввозимые на Барбадос из Англии. [66] Король решил вопрос о пошлинах на рабов, приказав, чтобы десять песо за каждого негра платили все лица, вывозящие рабов с Барбадоса или Ямайки в испанские колонии, за исключением агентов Королевской компании. Компания не должна была платить никаких экспортных пошлин на негров, особенно когда испанцы заранее заключили контракты на них в Англии. [67]

Вероятно, из-за экспортной пошлины на рабов, которую Уиллоуби ввел в 1662 году, испанцы не стремились возвращаться на Барбадос. Поэтому факторы компании отправили одно из своих судов с рабами на Терра-Фирма, чтобы убедить испанцев в том, что их желание торговать неграми искренне. В этом случае лорд Уиллоуби и совет острова взыскали с факторов 320 фунтов стерлингов в виде таможенных пошлин. Когда компания услышала об этой процедуре, она немедленно попросила короля обеспечить исполнение приказа, разрешающего ей вывозить негров без уплаты пошлин. [68] После этого король приказал Уиллоуби немедленно вернуть 320 фунтов стерлингов и оказывать факторам компании как можно больше поддержки. [69] Уиллоуби в конце концов подчинился, но сделал это с угрюмым видом. 20 мая 1665 года он заявил, что компания окончательно монополизировала испанскую торговлю неграми и что, поскольку король отказался разрешить взимание с них экспортной пошлины, доходов из этого источника не было. [70] Однако уступки короля Королевской компании мало помогли, поскольку англо-голландская война фактически остановила большую часть торговли компании неграми, включая торговлю с Барбадоса в испанские колонии.

Рассматривая торговлю рабами с Ямайки в испанские колонии, полезно помнить, что этот остров лежал далеко к западу от всех других английских владений в Вест-Индии. Он располагался в самом центре испанских владений, из которых был вырван в 1655 году экспедицией сэра Уильяма Пенна и адмирала Венейблса. Жители острова осознавали свою изоляцию и время от времени пытались нарушить указы испанского правительства, которые запрещали его колониям иметь какие-либо сношения с иностранцами. Хотя английское правительство начало проводить несколько схожую политику в отношении своих колоний в Навигационном акте 1660 года, было общепризнано, что для острова Ямайка следует сделать некоторое исключение в связи с испанской торговлей.

Когда лорд Виндзор стал губернатором Ямайки в 1662 году, ему было поручено попытаться обеспечить свободную торговлю с испанскими колониями. Если губернаторы испанских колоний отказывались предоставить эту торговлю добровольно, лорду Виндзору и совету острова было дано разрешение принудить испанские власти согласиться с помощью силы или любых других средств, имеющихся в их распоряжении. [71] Соответственно, письмо с этой просьбой было написано губернаторам Пуэрто-Рико и Санто-Доминго, но были получены неблагоприятные ответы. В соответствии с инструкциями короля совет Ямайки решил добиться торговли силой. [72] Это было сделано путем выдачи каперских свидетельств корсарам с целью грабежа испанских судов. [73]

В следующем году, 1663, как уже упоминалось, Карл II приказал губернаторам Барбадоса и Ямайки разрешить испанцам покупать товары и негров на их соответствующих островах и воздерживаться от взимания пошлин на этих негров в случае их реэкспорта агентами «Королевских авантюристов». [74] За этим последовал королевский указ от 29 апреля 1663 года, предписывающий губернатору прекратить все враждебные меры против испанцев. Сэр Чарльз Литтлтон, заместитель губернатора, ответил, что надеется, что попытка начать торговлю с испанцами будет успешной, особенно в отношении негров, которых испанцы не могли получить легче, чем на Ямайке. [75]

Когда сэр Чарльз Модифорд стал губернатором Ямайки в 1664 году, король повторил свое желание развивать торговлю и переписку с испанскими плантациями. Действительно, предыдущий успех Модифорда в продаже негров испанцам, вероятно, повлиял на его назначение на эту должность. Как только Модифорд прибыл на Ямайку, он написал письмо губернатору Санто-Доминго, сообщая ему, что король приказал прекратить военные действия и желает мирной торговли с испанскими колониями. [76] Модифорд проинструктировал двух комиссаров, с которыми было отправлено письмо, сделать акцент на торговле неграми и побудить испанцев, если возможно, вести с ним переговоры по этому вопросу. [77] Снова ответ губернатора Санто-Доминго был неблагоприятным. Он указал, что не в его власти приказывать о торговле с Ямайкой, но что это прерогатива правительства в Испании. Губернатор, более того, пожаловался, что жители Ямайки действовали по отношению к испанцам так же враждебно после Реставрации, как и во времена Кромвеля, и поэтому его народ был мало склонен начинать торговлю с Ямайкой.

Отказ испанского губернатора рассмотреть предложение Модифорда казался тем более горьким, поскольку в то время было хорошо известно, что испанцы получают много негров от Голландской Вест-Индской компании. Генуэзцы также имели контракт с испанцами на поставку 24 500 негров за семь лет, почти всех из которых они рассчитывали получить от голландцев на том «проклятом маленьком бесплодном острове» Кюрасао, как называл его сэр Томас Линч. Линч также заметил, что если Королевская компания желает участвовать в испанской торговле, ей придется либо продавать генуэзцам, либо вытеснить голландцев из Африки, потому что он не верил, что можно отозвать корсаров без помощи нескольких военных кораблей. [78] Насколько следует придавать значение этому мнению, сомнительно, поскольку Линч, вероятно, был настолько заинтересован в продолжении каперства против испанцев, что его мало волновало, насколько это помешает попытке компании развивать торговлю неграми.

Мнение Линча не разделял король, который слышал, что корсары продолжают свои враждебные действия против испанцев. Поэтому он сообщил Модифорду, что не может адекватно выразить свое недовольство ежедневными жалобами испанцев на насилие со стороны судов, которые, как говорят, принадлежат Ямайке. Модифорду было строго приказано найти и наказать любых таких правонарушителей. [79] Губернатор издал прокламацию в соответствии с инструкциями короля, [80] а также уведомил губернатора Гаваны, что правонарушители против испанской торговли будут впредь наказываться как пираты. [81]

После начала англо-голландской войны компания импортировала очень мало негров на Ямайку для испанской торговли или для любых других целей. Строгие приказы короля относительно корсаров постепенно перестали соблюдаться. Модифорд снова начал выдавать каперские свидетельства, процедура, которая, естественно, уничтожила всякую возможность торговли между испанскими колониями и Королевской компанией.

В то время, когда на Барбадосе начиналась беспорядочная торговля неграми с испанцами, Ричард Уайт из Испании приехал в Англию в качестве агента двух испанцев, Доминго Грилло и Амброзио Ломолине. [82] Этим двум людям был предоставлен асьенто в Испании, то есть привилегия снабжать испанские колонии рабами-неграми. Чтобы вырвать часть этой торговли у Голландской Вест-Индской компании, Королевская компания заключила контракт с Уайтом в 1663 году на поставку испанским асьентистам 3500 негров в год в течение определенного количества лет. Согласно этому контракту, рабы должны были доставляться на суда асьентистов на Барбадосе и Ямайке; один из факторов компании должен был находиться на борту таких судов; и должны были быть получены необходимые охранные грамоты для их рейса в порт Кадис и обратно. [83] Сэр Эллис Лейтон, секретарь «Королевских авантюристов», получил разрешение для агентов Грилло проживать на Ямайке и Барбадосе. [84] Сэр Мартин Ноэлл, один из самых важных вест-индских купцов, а также видный член Африканской компании, по-видимому, был уполномочен собирать деньги, причитающиеся по этому контракту. [85]

Вскоре после заключения этого соглашения начала появляться возможность войны с голландцами. Компания рассматривала способы, которыми Грилло можно было бы побудить смягчить контракт. [86] Возникли осложнения относительно предоставляемых гарантий, и Грилло жаловался, что требуемое количество негров ему не поставляется. В сложившихся обстоятельствах это было почти невозможно, поскольку начало англо-голландской войны очень затруднило получение рабов. Тем не менее, 26 мая 1665 года компания решила закупить как можно больше негров для выполнения контракта, при условии, что Грилло будет производить своевременные платежи. [87]

Как можно догадаться, по этому контракту с Барбадоса или Ямайки не было вывезено большого количества рабов. Только одно судно прибыло на Барбадос из Кадиса с желанием получить одну тысячу рабов, но факторы компании смогли получить только восемьсот. Лорд Уиллоуби тщательно отчитался, что выполнил приказ Его Величества не взимать экспортную пошлину за этих рабов. [88] Известно, что на Ямайке по этому контракту было продано меньше негров испанским судам, которые приходили из Картахены. [89] Могли быть и другие случаи продаж, которые не были зафиксированы, но несомненно, что война помешала настолько, что количество негров, проданных Грилло, намного не дотянуло до того, что требовал контракт. Чтобы сохранить соглашение в силе, компания решила 23 марта 1666 года изложить ситуацию королю и попросить его разрешить агентам Грилло покупать достаточное количество негров на плантациях, чтобы восполнить требуемое число, и чтобы с них не взимались экспортные пошлины. [90] Король выполнил просьбу компании, и желаемые приказы были отправлены губернаторам Ямайки и Барбадоса. [91] Однако на Ямайке возникли некоторые проблемы между агентами Грилло и губернатором Модифордом. Поскольку компания считала, что агенты Грилло были в основном виноваты в этом, она решила в будущем доставлять негров только на Барбадос в обмен на наличные деньги. [92]

Это был фактически конец контракта. В 1667 году компания заявила, что соглашение было нарушено Грилло и что она больше не обязана выполнять его условия. Всего, заявила она, агентам Грилло было доставлено не более 1200 негров. [93] Таким образом, этот проект, который, как поначалу утверждала компания, будет приносить в Английское королевство 86 000 фунтов испанского серебра в год, [94] закончился таким незначительным образом.

Хотя контракт с Грилло и другие попытки начать работорговлю с испанскими колониями оказались гораздо менее успешными, чем надеялась Компания королевских авантюристов, многое было сделано для выявления фундаментальных трудностей этой торговли. Во-первых, мало что можно было сделать для развития этой торговли, пока испанское правительство сохраняло свою позицию бескомпромиссной враждебности ко всем иностранцам, несмотря на то, что испанские колонисты с радостью приветствовали бы работорговцев. Более того, хотя английское правительство выразило готовность пренебречь ограничениями Навигационных актов в данном случае, враждебное отношение, проявленное плантаторами к торговле рабами в испанские колонии, также должно было быть принято во внимание. Всякий раз, когда плантаторы могли это сделать, они пытались предотвратить вывоз в испанские колонии рабов, которые, как они утверждали, были очень нужны на их собственных плантациях.

Эта оппозиция торговле неграми с испанскими колониями была лишь одним из нескольких способов, которыми колонисты проявляли свою враждебность к купеческому элементу в целом и к Компании королевских авантюристов в частности. Свобода торговли со всем миром казалась очень желательной для плантаторов, которые рассматривали ограничения Навигационных актов как грубый фаворитизм и пристрастие к растущему купеческому классу. Монополия на снабжение колоний рабами, предоставленная Компании королевских авантюристов, вызывала самую искреннюю ненависть из-за высокой степени зависимости от рабского труда на плантациях. В результате этого конфликта интересов плантаторы рано прибегли к многочисленным уловкам, таким как законы о защите должников, чтобы затруднить компании осуществление ее монополии. Поскольку компания получила свои исключительные привилегии по хартии от короны, английские плантаторы в Вест-Индии вскоре обнаружили, что их проблемы с Компанией королевских авантюристов привели их также к прямому конфликту с королем. Таким образом, плантаторы удостоились чести быть одними из первых, кто начал оппозицию, которая позже, в ходе Великой революции, привела к свержению Якова II и королевской прерогативы.

Джордж Ф. Зук.

Сноски:

[1] Это были люди из более грубых и даже преступных слоев метрополии, которые в обмен на проезд через океан соглашались работать на какого-либо плантатора в течение определенного количества лет, обычно семи.

[2] C. S. P., Col., 1674-1675, Addenda, стр. 86, статьи, согласованные лордом Уиллоуби, сэром Джорджем Эйскью и другими, 11 января 1652 года.

[3] C. S. P., Col., 1661-1668, стр. 14, петиции купцов и плантаторов, 1 марта 1661 года.

[4] C. S. P., Col., 1661-1668, стр. 29, 30, 45, 46, 47, петиции с Барбадоса, 11 мая, 10, 12 июля 1661 года.

[5] Там же, стр. 117, протоколы совета и ассамблеи Барбадоса, 18 декабря 1662 года.

[6] Песо должны были приниматься по четыре шиллинга за каждый, а 2400 фунтов сахара мусковадо должны были приниматься в обмен на раба.

[7] Ответ Компании королевских авантюристов Англии... на петицию... представленную... сэром Полом Пейнтером, Его Королевскому Высочеству (герцогу Йоркскому) и другим лорду Уиллоуби, 10 января 1662/3 года.

[8] C. O. 1: 18, лл. 85, 86, Модифорд и Колleton «Королевским авантюристам», 20 марта 1664 года.

[9] A. C. R., 75: 13, 14, J5.

[10] Там же, 75: 20.

[11] 2 января 1665 года компания оценила весь долг, который был ей должен во всех плантациях, в 49 895 фунтов стерлингов. S. P., Dom., Charles II, 110, л. 18, петиция «Королевских авантюристов» королю.

[12] P. C. R., Charles II, 4: 177, 190-192, 3, 24 августа 1664 года.

[13] C. O. 1: 19, лл. 234-238, разбирательство суда адмиралтейства на Барбадосе, 17, 24 июня 1665 года.

[14] Там же, л. 232, петиция «Королевских авантюристов» Арлингтону, 14 сентября 1665 года.

[15] P. C. R., Charles II, 5: 402, Тайный совет Уиллоуби, 6 апреля 1666 года.

[16] C. O. 1: 20, л. 209, Уиллоуби Тайному совету, 16 июля 1666 года.

[17] Там же, л. 335, петиция «Королевских авантюристов» королю, 7 декабря 1666 года.

[18] P. C. R., Charles II, 6: 231, 7 декабря 1666 года.

[19] Там же, 7: 162, 163, Тайный совет Уиллоуби, 31 января 1668 года.

[20] C. O. 1: 22, л. 191, Уиллоуби Тайному совету, 30 мая 1668 года.

[21] Там же, 20, л. 149, Уиллоуби королю, 32 мая 1666 года.

[22] Там же, 21, л. 170, Уиллоуби королю, июль 1667 года.

[23] C. O. 1: 21, л. 222, Уиллоуби Уильямсону, 17 сентября 1667 года.

[24] Там же, л. 209, петиция представителей Барбадоса королю, 5 сентября 1667 года. Этот документ и письмо Уиллоуби от 17 сентября 1667 года также настоятельно призывают ослабить ограничения Навигационных актов, чтобы разрешить ввоз слуг из Шотландии.

[25] Петиция и эти ответы напечатаны в брошюре под названием «Ответ Компании королевских авантюристов Англии, торгующих в Африке, на петицию и документ о некоторых главах и деталях, относящихся к ним, представленные Почтенной Палате общин сэром Полом Пейнтером». Что касается утверждения о том, что плантаторы отказывались перевозить свои продукты на судах компании, то, по-видимому, нет никаких веских доказательств ни с той, ни с другой стороны. Иногда суда компании отправлялись домой с Барбадоса пустыми. В таких случаях агенты всегда говорили, что нет товаров, которыми можно было бы их загрузить.

[26] C. O. 1: 22, л. 42, ответ сэра Эллиса Лейтона, секретаря «Королевских авантюристов», на петицию с Барбадоса от 5 сентября 1667 года; C. O. 1: 22, л. 43, предложение «Королевских авантюристов» относительно продажи негров на Барбадосе, январь 1668 года.

[27] C. O. 1: 22, л. 204, обращение купцов и плантаторов Барбадоса, находящихся сейчас в Лондоне, зачитанное в комитете по торговле, 16 июня 1668 года.

[28] Там же, 23, л. 69, обращение представителя Барбадоса к королю, 3 августа 1668 года.

[29] Там же, л. 42, отчет о делах на Барбадосе лорда Уиллоуби, 22 июля 1668 года.

[30] P. C. R., Charles II, 8: 294, 12 мая 1669 года.

[31] Там же, 8: 402, 27 августа 1669 года.

[32] Там же, 8: 424, 28 сентября 1669 года.

[33] C. O. 1: 27, л. 24, Джон Рид Арлингтону, 2 августа 1671 года.

[34] A. C. R., 75: 106, 108, 109, 11 сентября, 10 ноября 1671 года.

[35] Эти цифры и цены взяты со страницы третьей бухгалтерской книги Барбадоса. A. C. R., 646.

[36] Ответ Компании королевских авантюристов... на петицию... представленную... сэром Полом Пейнтером.

[37] C. O. 29: 1, л. 116, Уиллоуби Лордам Совета, 9 июля 1668 года.

[38] Там же, 1: 25, л. 62, меморандум некоторых главных купцов, торгующих с плантациями, 1670 год.

[39] Там же, 18, л. 86, Модифорд и Колleton (Королевским авантюристам); C. O. 1: 20, л. 168, Майкл Смит Ричарду Чандлеру, 11 июня 1666 года.

[40] Там же, 22, л. 89, Уиллоуби Арлингтону, 2 марта 1668 года.

[41] Там же, 17, л. 219, Ренатус Энис Беннету, 1 ноября 1663 года.

[42] Там же, 29: 1, л. 116, Уиллоуби Лордам Совета, 9 июля 1668 года.

[43] Там же, 1: 22, л. 53, предложения жителей Антигуа губернатору Уиллоуби, 31 января 1668 года.

[44] C. S. P., Col. 1669-1674, стр. 204, Уильям Байам Уиллоуби, 1670?; C. O. 1: 25, л. 138, Байам Уиллоуби, б. д.

[45] C. S. P., Col., 1675-1676, Addenda, стр. 125, Корнелиус Буро Адмиралтейским комиссарам, 28 ноября 1658 года.

[46] Там же, 1661-1668, стр. 36, рассказ о покупке груза негров, 14 июня 1661 года.

[47] C. O. 1: 16, л. 77, капитан Ричард Уайтинг офицерам флота Его Величества, 10 марта 1662 года; C. O. 1: 17, л. 236, петиция полковника Годфри Эшби и других королю, 1663 год.

[48] Там же, 18, л. 58, инструкции полковнику Модифорду, губернатору Ямайки, 18 февраля 1664 года.

[49] C. O. 1: 18, л. 81, декларация сэра Томаса Модифорда, 2 марта 1664 года.

[50] Там же, л. 135, Модифорд Беннету, 10 мая 1664 года.

[51] Там же, л. 208, отчет Тайного совета о делах Ямайки, 10 августа 1664 года.

[52] A. C. R., 75: 89.

[53] Add. MSS., 12,430, л. 31, Бистон, Журнал, 1 февраля 1664/5 года.

[54] C. O. 1: 19, л. 31, Линч Беннету, 12 февраля 1665 года; там же, л. 189, Джон Стайл (Беннету), 24 июля 1665 года.

[55] A. C. R., 869, записи с 1 января 1665/6 по 31 декабря 1666 года; там же, 870: 62.

[56] A. C. R., 75: 14, 89.

[57] C. O. 1: 25, л. 127, Модифорд Арлингтону, (20 сентября 1670 года).

[58] C. S. P., Col., 1669-1674, стр. 107, дополнительные предложения, сделанные Тайному совету о Ямайке Чарльзом Модифордом по приказу сэра Томаса Модифорда, (28 сентября 1670 года).

[59] C. O. 1: 14, л. 56, предложение лорда Мальборо, 1663 год.

[60] Там же, 17, л. 28, Томас Модифорд? своему брату, 30 марта 1662 года.

[61] Там же, л. 29, Томас Модифорд? своему брату, 30 апреля 1662 года.

[62] C. O. 1: 17, лл. 29, 30, Томас Модифорд своему брату, 26 мая 1662 года.

[63] Там же, л. 32, Томас Модифорд своему брату, 3, 13 сентября 1662 года.

[64] Там же, л. 32, Томас Модифорд своему брату, 13 сентября 1662 года.

[65] Там же, л. 20, петиция «Королевских авантюристов» королю, январь 1663 года.

[66] C. O. 1: 17, л. 136, инструкции лорду Уиллоуби, 16 июня 1663 года.

[67] Там же, л. 227 (король губернаторам Барбадоса и Ямайки). 30 марта 1663 года. О том, что возникли некоторые трудности при решении, какие именно положения принять относительно испанской торговли, свидетельствуют несколько неподписанных и недатированных писем Уиллоуби с противоречивыми положениями, но почти все они упоминают исключение, сделанное в пользу Королевской компании в письме от 13 марта 1663 года. C. O. 1: 17, л. 22; C. O. 1: 17, лл. 24, 25; C. O. 1: 17, лл. 26, 27; P. C. R., Charles II, 3: 336-338.

[68] C. O. 1: 17, лл. 225, 226, петиция «Королевских авантюристов» королю, ноябрь 1663 года.

[69] Уиллоуби вернул 320 фунтов стерлингов в марте 1664 года. C. O. 1: 18, л. 86, Модифорд и Колleton (Королевским авантюристам), 31 марта 1664 года.

[70] C. O. 1: 19, л. 124, Уиллоуби королю, 20 мая 1665 года.

[71] C. O. 1: 16, л. 112, дополнительные инструкции лорду Виндзору, губернатору Ямайки, 8 апреля 1662 года.

[72] C. S. P., Col., 1661-1668, стр. 106, протоколы совета Ямайки, 20 августа 1662 года.

[73] Полное описание каперства англичан против испанцев с 1660 по 1670 год можно найти в статье мисс Вайолет Барбур в American Historical Review, XVI: 529-566.

[74] C. S. P., Col., 1661-1668, стр. 125 (король губернаторам Барбадоса и Ямайки), 13 марта 1663 года.

[75] C. O. 1: 17, л. 199, сэр Чарльз Литтлтон, заместитель губернатора, Беннету, 15 октября 1663 года.

[76] Там же, 18, л. 137, Модифорд губернатору Санто-Доминго, 30 апреля 1664 г.

[77] Там же, л. 139, инструкции Модифорда полковнику Кэри и капитану Перротту, 2 мая 1664 г.

[78] C. O. 1: 18, лл. 152, 153, подполковник Томас Линч Беннету, 25 мая 1664 г.

[79] C. S. P., Col., 1661-1668, стр. 215, король Модифорду, 15 июня 1664 г.

[80] Там же, стр. 220, прокламация сэра Томаса Модифорда, губернатора Ямайки, 15 июня 1664 г.

[81] Там же, стр. 228, протоколы совета Ямайки, 19-22 августа 1664 г.

[82] C. S. P., Dom., 1663-1664, стр. 168, Ричард Уайт капитану Уэлду, 11 июня 1663 г.

[83] Поскольку этот контракт не удалось обнаружить, трудно сказать точно, когда он был заключен и каковы были его условия. Жорж Селль в своей книге «La Traité Nègriere aux Indes de Castille» (1: 524) указывает дату этого контракта — 28 февраля 1663 г. — и утверждает, что он предусматривал поставку 35 000 негров по 5 000 человек в год. Возможно, это верно, но, с другой стороны, компания в одном месте четко заявляет, что контракт предусматривал ежегодную поставку 3 500 негров. C. O. 1: 19, лл. 7, 8, краткое описание торговли и текущего состояния «Королевских авантюристов», 1664/5 г.

[84] C. O. 1: 17, л. 189, меморандум сэра Эллиса Лейтона герцогу Йоркскому, 1663 г.

[85] Там же, лл. 244, 247; A. C. R., 75: 48.

[86] A. C. R., 75: 15, 5 августа 1664 г.

[87] Там же, 75: 34, 26 мая 1665 г.

[88] C. O. 1: 18, л. 165, Уиллоуби королю, 17 июня 1664 г.

[89] Add. MSS., 12,430, л. 31, Бистон, Журнал, 8 апреля 1665 г.

[90] A. C. R., 75: 43, 23 марта 1665/6 г.

[91] P. C. R., Карл II, 5: 396, 30 марта 1666 г.

[92] A. C. R., 75: 46; Add. MSS., 12,430, л. 31, Бистон, Журнал, 7 февраля 1664/5 г.

[93] Ответ Компании «Королевских авантюристов»... на петицию... представленную... сэром Полом Пейнтером.

[94] C. O. 1: 19, лл. 7, 8, краткое описание торговли и текущего состояния «Королевских авантюристов», 1664/5 г.

РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ

«Ниже Джеймса. Плантационный очерк». Уильям Кэбелл Брюс. The Neale Publishing Company, Нью-Йорк, 1918. Стр. 157.

Эта книга, как следует из названия, представляет собой плантационный очерк, посвященный жизни в Вирджинии сразу после Гражданской войны. Хотя это всего лишь повествование, едва ли драматическое, оно проливает свет на негра как составную часть южного общества того времени. Будучи студентом Гарварда до войны, южанин знакомится со своим сокурсником из Массачусетса, с которым его связывают столь крепкие узы, что четыре года кровавого конфликта между регионами не смогли разорвать эту связь. Спустя несколько лет после этого потрясения друг вспоминает о друге, и вскоре северянин отправляется навестить своего южного товарища.

Прибыв на Юг в то время, когда негры, как новый класс в своих изменившихся условиях, пытались приспособиться к сложной обстановке, наблюдения путешественника представляют большую ценность для историка. Он не только увидел много достойного восхищения в колониальных поместьях видных южан, таких как Патрик Генри и Джон Рэндольф, но и проявил понимание простой жизни негров. Их новое положение освобожденных рабов, участвующих в управлении, роль «ковровых саквояжников» и нежелательные условия того режима играют определенную роль в этой истории.

Что касается самих негров, то наиболее интересными являются откровения, касающиеся внутренней жизни чернокожих. В языке, используемом для изображения чернокожих, читатель видит философию жизни; в их образе жизни проявляется добродетель благородного крестьянства; а в их поклонении божеству — стремление праведного народа, готового трудиться и ждать. В этом отношении книга ценна. Мы слишком мало знали о плантации, слишком мало о жизни негра до Гражданской войны, слишком мало о том, как он в период Реконструкции превратился в нечто большее, чем просто «рубитель дров и черпатель воды». Хотя эта книга не является исторической в строгом смысле слова и далека от того, чтобы быть историческим романом, она невольно дает много информации и поэтому интересна и полезна для исследователя жизни и истории негров.

«Освобожденные и вольноотпущенники в американской скульптуре. Исследование интерпретации». Фримен Генри Моррис Мюррей. Murray Brothers, incorporated, Вашингтон, округ Колумбия, 1916. Стр. 228.

Эта работа в некоторой степени является компиляцией материалов, которые ранее использовались автором в лекциях и выступлениях, посвященных неграм в искусстве. Однако в ней есть много нового, поскольку даже в этот ранее использованный материал автор включил дополнительные факты и более обширные комментарии. Эта работа не претендует на то, чтобы быть последним словом. Она является одной из серии, которая должна выйти под общим заголовком «Чернокожие люди в искусстве», и представляет собой попытку изложить вклад чернокожих в искусство в древние и современные времена. Сама эта работа является, как называет ее автор, «исследованием интерпретации». Его цель, по его словам, состоит в том, чтобы указать, насколько он может, на то, что он считает критериями для формирования суждений в этих вопросах. Тем не менее его интерпретация должна отличаться от технической критики, поскольку его усилия в первую очередь направлены на намерение, смысл и эффект. Эта мысль является ключевой для комментариев к различным скульптурам, проиллюстрированным в работе. Хотя можно не согласиться с автором в его классификации и расходиться с ним в интерпретации, следует признать, что книга содержит интересную информацию и является смелым шагом в правильном направлении. Это портрет свободы как мотива для художественного выражения и попытка символизировать это стремление к освобождению, чтобы воодушевить формирующееся гражданское общество. Она выявляет многочисленные факты о том, как мысль о негре доминировала в умах определенных художников и как с течением времени расовые предрассудки заставляли маятник качнуться в другую сторону в интересах тех, кто хотел бы забыть то, что чернокожие думали, чувствовали и делали.

Многочисленные иллюстрации составляют главную ценность работы. В ней представлены: «Греческая рабыня» Хайрама Пауэрса, «Свобода» на куполе Капитолия, «Ливийская сивилла» У. У. Стори, «Освобожденный раб» Дж. И. А. Уорда, «Освобожденная рабыня» Эдмонии Льюис, «Эмансипация» в Вашингтоне Томаса Болла, «Эмансипация» в Эдинбурге (Шотландия) Джорджа Э. Биселла, панель «Эмансипация» на Военном монументе в Кливленде Леви Т. Скофилда, «Эмансипация» Меты Уоррик Фуллер, Монумент Бичеру в Бруклине Дж. И. А. Уорда, «Африка» Рэндольфа Роджерса, «Африка» Дэниела К. Френча, Табличка Гарриет Табмен, Монумент Фредерику Дугласу в Рочестере, Монумент Аттуксу в Бостоне Роберта Крауса, Монумент верным рабам в Форт-Милле (Южная Каролина), «Африканка» Э. Карони, «Аболиция» Р. Винченцо, «Эфиопия» и «Туссен-Лувертюр» Энн Уитни, «Рабский аукцион», «История беглеца», «Принятие присяги и получение пайка», «Раненый разведчик» и «Школа дядюшки Неда» Джона Роджерса, «Рабский мемориал» Огастеса Сент-Годенса и «Смерть майора Монтгомери».

«Вопрос перед Конгрессом. Рассмотрение дебатов и окончательных действий Конгресса по различным аспектам расового вопроса в Соединенных Штатах». Джордж У. Митчелл. The A. M. E. Book Concern, Филадельфия, 1918. Стр. 237.

Эта книга содержит мало такого, что не было бы широко освещено в различных других работах авторитетных авторов. Она проходит по материалу, охваченному книгами, легко доступными в большинстве местных библиотек. Однако в ней есть нечто такое, чего историк не находит в этих других трудах. Это та самая драма истории, какой она представляется образованному цветному человеку, хорошо знакомому с историей этой страны, хотя и лишенному позиции научного исследователя. Написал ли он точную книгу — здесь не имеет большого значения. Эти факты уже известны. Он дал возможность общественности узнать реакцию негра на эти вещи, и это само по себе является вкладом в историю.

О том, что именно рассматривал автор, нужно сказать немного. Он начинает с вопроса о рабстве на Федеральном конвенте 1787 года, который разработал Конституцию Соединенных Штатов. Затем следует рассмотрение работорговли, дебатов о Миссурийском компромиссе, исключения аболиционистской литературы из почтовых отправлений, нападок на право подачи петиций, исхода противников рабства с Юга, убийства Лавджоя, прихода Гиддингса в Конгресс, Вилмотского условия, формирования партии «Свободная земля», противников рабства в Конгрессе, усилий по отмене рабства в округе Колумбия, вопроса о рабстве в Калифорнии, Закона о беглых рабах, проблем в Канзасе и Небраске, организации Республиканской партии, решения по делу Дреда Скотта, рейда Джона Брауна и избрания Авраама Линкольна.

Затем следует обсуждение еще более знакомых фактов. Автор берется за потрясения Гражданской войны и трудности, с которыми негры осуществляли переустройство из-за большого количества беженцев. Далее он обсуждает роль негра в политике в период Реконструкции, последовавшие за этим бесчинства и провал режима «ковровых саквояжников». Оставшаяся часть книги посвящена обращению с неграми в условиях свободы и проблеме социальной справедливости. Фактически, почти каждый аспект политической истории негров от образования Союза до настоящего времени был рассмотрен автором.

«Негритянское население: 1790-1915». Джон Каммингс, доктор философии, эксперт-специальный агент Бюро переписи населения. Вашингтон, Государственная типография, 1918. Стр. 844.

Этот том уникален тем, что никогда прежде в истории Бюро переписи населения оно не посвящало целый том статистике, касающейся негров. Более того, эта работа важнее среднего отчета переписи населения, поскольку охватывает период в 125 лет. Составитель использовал не только ранее опубликованные документы, но и различные неопубликованные графики, таблицы и рукописи, что придает этой работе несомненную историческую ценность. Никогда прежде общественности не предоставлялось так много новых цифр, касающихся развития и прогресса негров в этой стране. Поэтому вызывает большое удовлетворение то, что эти факты стали доступными, так что многие вопросы, которые до сих пор были загадочными из-за отсутствия такой статистики, теперь могут быть легко прояснены.

То, что охватывает эта работа, интересно. Это статистический отчет о «росте негритянского населения от десятилетия к десятилетию; его географическом распределении при каждой десятилетней переписи; его миграционном дрейфе на запад в первые десятилетия прошлого века, когда негры и белые продвигались на Восток и Запад Южно-Центральных штатов как культиваторы целинных земель; его дрейфе на север и в города, а в более поздние десятилетия — на юг из «черного пояса» в ответ на всеобщее гравитационное притяжение сложных экономических и социальных сил; его широком рассеянии, с одной стороны, и, с другой стороны, его сегрегации по отношению к белому населению; его половозрастном составе и семейном положении; его рождаемости, о чем свидетельствует доля детей к женщинам детородного возраста в разные периоды — опять же, в социальных условиях, варьирующихся от безответственных отношений рабства до более требовательных институтов свободы; его смешении с другими расами, о чем свидетельствует увеличение доли мулатов; его ежегодной смертности в зоне регистрации; его образовательном прогрессе после эмансипации, насколько это можно измерить начальным школьным образованием и растущей грамотностью; его преступности, иждивенчестве, физической и умственной неполноценности — тех характеристиках индивидуального вырождения, которые негры проявляют наравне с другими расовыми классами во всех цивилизованных сообществах; наконец, его экономическом прогрессе, о чем свидетельствует растущее домовладение, вступление в квалифицированные профессии и специальности, и, прежде всего и фундаментально, быстрое развитие негритянского сельского хозяйства».

Хотя этот отчет охватывает период с 1790 года, большинство собранных здесь фактов касаются жизни негра после эмансипации. Однако это связано не с тенденцией пренебрегать ранним периодом, а с тем фактом, что ранее в нашей истории статистика, касающаяся негров, не считалась ценной. Только недавно государственные чиновники обратили внимание на важность ведения этих записей, и во многих частях Юга определенная статистика относительно негров до сих пор не считается стоящей внимания. Правительство Соединенных Штатов, однако, как показывает этот том, отнеслось к этому вопросу серьезно, и из таких томов, как этот, общественность будет ожидать более ценной информации.

ЗАМЕТКИ

Для увеличения нашего тиража и численности членов Ассоциации руководство наняло в качестве полевого агента г-на Дж. Э. Ормса, ранее связанного с бизнес-департаментом Университета Уилберфорс. Г-н Ормс будет назначать агентов для продажи книг и оформления подписки на «Журнал негритянской истории». Он также будет организовывать клубы по изучению жизни и истории негров.

Любые пять человек, желающие интенсивно заниматься исследованиями в этой области, могут организовать клуб и при уплате двух долларов каждый получат право не только бесплатно получать «Журнал негритянской истории», но и обращаться к Директору за инструкциями, которые могут быть предоставлены по почте. Члены клуба будут обеспечены ежеквартальным тематическим планом изучения текущих номеров «Журнала негритянской истории» и тематическим планом содержания прошлых номеров.

Клубам будет предоставлена свобода в разработке собственной организации и планов. Руководство, однако, придерживается плана группы, работающей при простейших ограничениях. Следует избрать президента, секретаря, казначея и инструктора. Последний должен быть самым умным и информированным членом группы.

Книги Э. Пайена «Бельгия и Конго» и П. Дайе «Африканские завоевания бельгийцев» были опубликованы издательством Berger-Levrault в Париже.

Издательство Cornhill Publishing Company выпустило книгу У. Дж. Эдвардса «Двадцать пять лет в Черном поясе».

П. А. Минс опубликовал через Marshall Jones «Расовые факторы в демократии».

Следующие значимые статьи появились в недавних номерах периодических изданий: «Ценность африканца» Р. Кибла в июльском номере «Международного обозрения миссий»; «Как Германия обращается с туземцами» Эванса Льюиса и М. Монтгомери-Кэмпбелл; «Германия и Африка» Этель Джолли в июньском номере «United Empire»; «Международное вмешательство в африканские дела» сэра Г. Г. Джонсона в апрельском номере «Журнала сравнительного законодательства и международного права»; «Вопрос о туземцах в Британской Восточной Африке» в апрельском номере «Contemporary Review»; и «Христианская оккупация Африки» в материалах Африканской конференции.

Журнал негритянской истории

Том IV — Июль, 1919 — № 3

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕГРОВ В КАЧЕСТВЕ СОЛДАТ В АРМИИ КОНФЕДЕРАТОВ

Проблема вооружения рабов вызывала гораздо большую озабоченность на Юге, чем на Севере. Она была чревата важными последствиями для обеих сторон, но несла в себе влияние, тонкое, но мощное, которое непосредственно затронуло бы окончательное будущее правительства Конфедерации. Само существование Конфедерации зависело от способности Юга контролировать рабское население. В начале Гражданской войны на Юге возник большой страх перед восстанием рабов, и были приняты более ограничительные меры. [1]

Большая часть негритянского населения проживала на территории, охваченной восстанием, и во многих случаях рабы численно превосходили белых. Вооружить этих рабов означало зажечь факел, который при горении мог распространить пламя по всему «рабскому королевству». Если бы негр в условиях угнетения владел фактами о войне, то вопрос о том, остались бы рабы сознательно верными, был бы весьма запутанным. [2]