«Письма Горация Уолпола, графа Орфорда. Том 3»

То, что я сказал, объясняет, почему мне жаль, что мое письмо стало частью этой полемики. Когда я посылал его вам, это было для вашего оправдания; и, если бы это было необходимо, я мог бы добавить еще больше, будучи свидетелем вашей тревожной и безграничной дружбы к Руссо. Я сказал вам, что вы можете использовать его как угодно. Действительно, в то время я не думал — не мог думать — о том, что оно будет напечатано, поскольку вы казались столь против любого опубликования на этот счет. Однако я ни в коем случае не обижаюсь и не сожалею о своем участии, если это способствует защите вашей чести.

Должен признаться, меня больше беспокоит, что вы позволили сократить мое письмо; я бы не согласился на это, если бы вы спросили меня. Я догадался, что ваши друзья меньше заботились о ваших интересах, чем о своем желании разоблачить Руссо; и я думаю, что их исключение того, что я сказал на эту тему, доказывает, что я не ошибся в своей догадке. Мои письма также намекали на мое презрение к ученым людям и их жалкому поведению. Раз уж я должен был появиться в печати, я бы не огорчился, если бы это мнение появилось в то же время. По правде говоря, нет ничего, что я ценил бы так низко, как большинство ученых людей; и я часто думал, что молодых людей следует делать учеными, чтобы они не начали почитать ученых болванов и не думали, что есть какая-то заслуга в том, чтобы прочитать больше глупых книг, чем другие люди; что, поскольку на одну хорошую книгу приходится тысяча бессмысленных, должно быть случаем любого человека, который читал гораздо больше других.

Ваш друг Д’Аламбер, который, полагаю, прочел очень много, по-видимому, оскорблен моим письмом к Руссо. (978) Он, безусловно, волен осуждать его так же, как я был волен написать его. К сожалению, он не убеждает меня; и я не могу не думать, что если Руссо может нападать на все правительства и все религии, то я мог бы напасть на него: особенно за его жеманство и притворные несчастья; которые вы и ваши редакторы доказали как притворные. Д’Аламбер мог обидеться на то, что Руссо приписал мое письмо ему; и он прав. Я весьма посредственный автор; и нет ничего более досадного для посредственного автора, чем быть смешанным с другим того же класса. Мне было бы жаль, если бы его панегирики и переводы отрывков из Тацита приписали мне. Однако я могу простить ему все, при условии, что он никогда не будет переводить меня. Прощайте, мой дорогой сэр. Я склонен смеяться, вы знаете, и поэтому вы извините меня, хотя я не отношусь к вашим друзьям с той помпой, на которую они претендуют. Они могут обращаться со мной так же свободно: я не буду смеяться меньше, и обещаю вам, что никогда не вступлю с ними в полемику. Всегда ваш.

(978) За написание притворного письма от короля Пруссии к Руссо Уолпол был сурово осужден Уорбертоном в письме к Херду: «Что касается Руссо, — говорит епископ, — я полностью согласен с вами, что его длинное письмо к собрату-философу Юму показывает его откровенным сумасшедшим. Его страсть к слезам, его подозрительность к друзьям в разгар их услуг и его неспособность исправиться — все это отдает его в руки Монро. Острота Уолпола по его поводу имела низость в самом своем замысле. Она была написана, когда бедняга решил искать убежища в Англии; и поэтому справедливо и великодушно осуждается Д’Аламбером. Учитывая это, Юм не проявил ни чести, ни дружбы, не показав своего неудовольствия; это пренебрежение, кажется, зажгло первую искру возгорания в мозгу этого безумца. Однако состязание очень забавно, и мне будет очень жаль, если оно прекратится, теперь, когда оно на таком хорошем пути. Мне было бы особенно приятно видеть, как такой серафический безумец нападает на такого невыносимого хлыща, как Уолпол; и я думаю, что они подходят только друг другу». — Ред.

Письмо 322 Дэвиду Юму, эсквайру. Арлингтон-стрит, 11 ноября 1766 г. (стр. 496)

Действительно, дорогой сэр, не было необходимости приносить мне какие-либо извинения. Д’Аламбер, безусловно, волен говорить обо мне все, что ему угодно; и, несомненно, вы не можете думать, что для меня хоть что-то значит то, что он говорит. Но как вы можете удивляться тому, что он напечатал вещь, которую прислал вам так давно? Все мое удивление заключается в том, что вы позволили ему сократить мое письмо к вам, когда вы могли быть уверены, что он напечатает свое собственное целиком. Я рад, однако, что он изуродовал мое: это не только показывает его порядочность, но является сильнейшим доказательством того, что он осознавал, что я угадал верно, когда предположил, что он побуждал вас к публикации из своей личной неприязни к Руссо.

То, что вы предполагаете, будто он осуждает мое письмо, потому что я друг мадам дю Деффан, поистине удивительно и не заслуживает доверия, если бы вы не подсказали это. Никогда не считая его чем-то вроде выдающегося гения, (979) как вы его называете, я пришел к выводу, что его тщеславие было задето тем, что Руссо приписал мое письмо ему; но переносить негодование на женщину, на старую и слепую женщину, настолько, чтобы ненавидеть ее друга, qui ne lui avoit fait de mal, — это странно слабо и прискорбно. Я думал, что он философ и что философы — это добродетельные, честные люди, которые любят мудрость и стоят выше мелких страстей и слабостей человечества. Я думал, что они приняли этот гордый титул как залог перед миром, что они намерены быть чем-то большим, чем смертные; что они обязались быть образцами совершенства и не будут высказывать никакого мнения, не будут выносить никакого решения, кроме того, что они считают квинтэссенцией истины; что они всегда действовали без предрассудков и уважения к лицам. Действительно, мы знаем, что древние философы были смехотворной смесью высокомерия, диспутов и противоречий; что некоторые из них действовали вопреки всем представлениям о приличии; что другие притворялись, что сомневаются в собственных чувствах; что некоторые, извергая непонятный вздор, претендовали на то, чтобы считать себя выше королей; что они напускали на себя вид, будто могут объяснить все, что мы делаем и чего не видим, — и все же ни двое из них не согласились ни в одной гипотезе; что один считал огонь, другой — воду началом всех вещей; и что некоторые были даже настолько абсурдны и нечестивы, что вытесняли Бога и возводили на его место материю. Я не хочу принижать таких мудрецов, ибо мы действительно обязаны им: они предвосхитили и помогли нам избавиться от огромного количества вздора, через который мы, возможно, прошли бы, если бы они не предотвратили нас. Но когда в этот просвещенный век, как его называют, я увидел, что термин «философы» возрожден, я решил, что жаргон будет опущен и что мы будем благословлены только сливками мудрости; и у человека было еще больше оснований ожидать этого от любого выдающегося гения. Но увы! мой дорогой сэр, какое падение! Ваш Д’Аламбер — всего лишь смертный оракул. Кто бы не рассмеялся, если бы, когда шут Аристофан высмеивал Сократа, Платон осудил первого не за то, что он потешался над великим человеком в беде, а за то, что Платон ненавидел какую-то слепую старуху, с которой был знаком Аристофан!

Поведение Д’Аламбера тем более несправедливо, что я никогда не слышал, чтобы мадам дю Деффан говорила о нем более трех раз за семь месяцев, которые я провел в Париже; и никогда, хотя она его не любит, с каким-либо отражением в ущерб ему. Помню, в первый раз, когда я услышал, как она упоминает его имя, я сказал, что мне говорили, будто он хороший человек, но я не мог считать его хорошим писателем. (Крофорд (980) помнит это, и это доказательство того, что я всегда думал о Д’Аламбере так же, как сейчас.) Она приняла это с теплотой, защищала его способности и сказала, что он чрезвычайно забавен. Что касается ее ссоры с ним, я никогда не забивал себе голову этим ни в ту, ни в другую сторону; чему вы не удивитесь. Вы знаете, в Англии мы читаем их работы, но редко или никогда не обращаем внимания на авторов. Мы считаем их достаточно оплаченными, если их книги продаются, и, конечно, оставляем их их колледжам и безвестности, благодаря чему нас не беспокоят их разнообразие и дерзость. Во Франции они балуют нас; но это было не мое дело. Я, будучи автором, должен признать это поведение весьма разумным; ибо, по правде говоря, мы — самое бесполезное племя.

То, что Д’Аламбер опустил отрывки, в которых вы были так добры, что упомянули меня с одобрением, согласуется с его раздражительностью, а не с его философией. Однако, ради Бога, не приводите эти отрывки. Я не люблю комплиментов и никогда не дам своего согласия на их получение. Я не сомневаюсь в ваших добрых намерениях ко мне, но прошу, чтобы они на этом и остановились. Меня гораздо больше забавляют закулисные сделки философа Д’Аламбера, чем меня порадовал бы панегирик даже от вас.

Позвольте мне сделать еще одно замечание, и я покончу с этим пустяковым делом навсегда. Ваш моральный друг объявляет меня злым за то, что я смеюсь над несчастным человеком, который никогда меня не обижал. Руссо, конечно, никогда меня не обижал. Я полагал, исходя из многих симптомов в его писаниях и из того, что слышал о нем, что его любовь к необычности заставляла его выбирать приглашение несчастий и что он выставлял напоказ гораздо больше, чем чувствовал. Я, который не претендую ни на какую философию и не притворяюсь более добродетельным, чем мои соседи, счел это смешным в человеке, который действительно является выдающимся гением, и пошутил над этим в нескольких строках, которые, конечно, никогда не предназначались для печати. Мудрец Д’Аламбер порицает это — и где? В книге, опубликованной для разоблачения Руссо, и которая подтверждает серьезными доказательствами то, на что я намекал в шутку. Что! философ осуждает меня и в то же самое время, только в десять раз более злобно, действует точно так же, как я? О! но вы скажете, Руссо обидел Д’Аламбера, приписав ему письмо короля Пруссии. Хуже и хуже: если Руссо несчастен, философ должен был простить. Месть так не подобает rex regum, человеку, который есть precipue sanus — nisi cum pituita molesta est. Если несчастья Руссо притворны, что становится с моей злобой? Короче говоря, мой дорогой сэр, заканчивая, как Д’Аламбер заканчивает свою книгу, я верю в добродетель мистера Юма, но не очень в добродетель философов. Прощайте! Всегда ваш.

P. S. Мне приходит в голову, что вы можете опасаться, что я буду настолько неблагоразумен, что позволю Д’Аламберу узнать о ваших подозрениях в его адрес из-за мадам дю Деффан! но вы можете быть совершенно спокойны на этот счет. Хотя мне нравится такое преимущество над ним, и я был бы рад, если бы он увидел это письмо и узнал, насколько мало грозным я его считаю, я, конечно, не воспользуюсь дурно частным письмом и гораздо скорее откажусь от своего триумфа, чем причиню другу хоть мгновение боли. Я люблю посмеяться над дерзким ученым, но уважаю знания, когда они соединены с такой добротой, как ваша, и никогда не смешиваю показную пышность со скромностью.

Я писал вам в прошлый четверг и, по совету леди Хартфорд, адресовал свое письмо в Найн-Уэллс: надеюсь, вы его получите. Всегда ваш.

(979) «Полагаю, я сказал, что он человек выдающихся способностей, а не выдающийся гений; слова, если я не ошибаюсь, очень разного значения». Юм. — Ред.

(981) Джон Крофорд, эсквайр, из Очинамса, Шотландия. — Ред.

Письмо 323 Джорджу Монтегю, эсквайру. Строуберри-Хилл, 12 декабря 1766 г. (стр. 499)

Скажите, что вы делаете? Читаете или едите? Пьете или размышляете? Молитесь или играете? Гуляете или беседуете? Или ездите к соседям? (982)

Я уверен, что вы не пишете, ибо я не получал от вас ни слова уже целый век; да и вы от меня тоже. По правде говоря, у нас был занятой месяц и много ропота о государственном землетрясении; но сессия, однако, закончилась очень триумфально для великого графа. Я имею в виду, что мы отложены на праздники более чем на месяц, после двух голосований в сто шестьдесят шесть против сорока восьми и сто сорок против пятидесяти шести. (983) Граф торговался за Бедфордов, и кто был более готов, чем они? (984) Однако сделка сорвалась, и они вынуждены вернуться к Джорджу Гренвилю. Лорд Рокингем и Кавендиши совершили вылазку в ту же сторону, но смогли увлечь за собой только восемь человек, что увеличило это маленькое меньшинство до пятидесяти шести. Я верю и надеюсь, что оно не вырастет выше в спешке. Ваш кузен, я слышал, был два часа у графа, но с какой целью — не знаю. Ньюджент стал лордом Клэром, думаю, совершенно без всякой цели. Я приехал сюда сегодня на два-три дня, чтобы очистить голову. Погода очень теплая и приятная. Когда вы перенесете свои шатры на юг? Я оставил в городе мало новостей, кроме политики. Та прелестная молодая женщина, леди Фортроуз, (985) старшая дочь леди Харрингтон, находится при смерти, убитая, как Ковентри и другие, свинцовыми белилами, от которых ничто не могло ее избавить. Лорд Бошан собирается жениться на второй мисс Виндзор. (986) Странно, что эти две некрасивые девушки, несмотря на такие огромные состояния, должны получить две лучшие фигуры в Англии — его и лорда Маунт-Стюарта.

Герцог Йоркский строит театр в своем собственном дворце и сам собирается играть Лотарио в «Честной кающейся». Кстати, вы видели ту восхитительную бумагу, составленную из обрывков газет? Я смеялся до слез и буквально разразился таким громким смехом, что подумал, будто Фавр, который ждал в соседней комнате, решит, что у меня припадок; я имею в виду ту бумагу, которая гласит:

«В сей день Его Величество торжественно отправится к пятнадцати печально известным» и т. д. (987)

Это самый новый образец юмора, который я видел за многие годы, за исключением «Путеводителя по Бату». Прощайте! Дайте мне знать о себе в ближайшее время. Как брат Джон? Всегда ваш.

(982) Так игриво подражал лорд Байрон в декабре 1816 года:

«Что ты делаешь сейчас, о Томас Мур? Вздыхаешь или судишься? Рифмуешь или ухаживаешь? Воркуешь или целуешься? Что, Томас Мур?» — Ред.

(983) О билле об индемнитете для тех, кто был причастен к эмбарго на экспорт зерна. — Ред.

(984) Вот отчет лорда Честерфилда об этих переговорах: «Ни один смертный не может понять нынешнее положение дел. Восемь или девять человек, имеющих некоторое значение, ушли в отставку; после чего лорд Чатем сделал предложения герцогу Бедфорду и его людям; но они никак не могли договориться, и герцог на следующий день, полный гнева, отправился в Уоберн; так что переговоры полностью закончены. Люди ждут, кого лорд Чатем возьмет к себе, ибо кто-то у него должен быть; даже он не может быть один, contra mundum. Такого положения вещей, конечно, никогда не видели раньше ни в этой, ни в какой-либо другой стране. Когда это министерство будет сформировано, оно будет шестым за шесть лет». — Ред.

(985) Кэролайн, старшая дочь Уильяма, второго графа Харрингтона; вышла замуж 7 октября 1765 года за Кеннета Маккензи, созданного бароном Анделоном, виконтом Фортроузом и графом Сифортом в пэрстве Ирландии. Ее светлость скончалась 9 февраля 1767 года. — Ред.

(986) Фрэнсис, лорд Бошан, сын первого маркиза Хартфорда. Его первой женой, от которой у него не было детей, была Элис Элизабет, младшая дочь и сонаследница Герберта, второго виконта Виндзора. Эта леди умерла в 1772 году; тогда его светлость женился во второй раз в 1776 году на Изабелле Анне, дочери и наследнице Чарльза Инграма, виконта Ирвина из Шотландии. — Ред.

(987) Перекрестное чтение из «Public Advertiser», автор Калеб Уайтфорд. [Газета называлась «Новый метод чтения газет» и была подписана «Papyrius Cursor»; подпись, которую доктор Джонсон счел исключительно удачной, поскольку это было настоящее имя древнего римлянина, выражающее суть того, что делалось в этой живой выдумке — образцом которой может служить следующее:

«Вчера доктор Джонс проповедовал в Сент-Джеймсе и справился с этим легко менее чем за 15 минут. Меч государства несли перед сэром Дж. Филдингом и отправили в Ньюгейт. Был многочисленный и блестящий двор; потупленный взгляд и косоглазие. Прошлой ночью принцессу королевскую крестили; Мэри, она же Молл Хакет, она же Черная Нелл. Сегодня утром достопочтенный спикер — был осужден за содержание притона. В сей день Его Величество торжественно отправится к пятнадцати печально известным обычным проституткам. Их королевские высочества герцоги Йоркский и Глостерский были связаны обязательством о хорошем поведении. В полдень ее королевское высочество вдовствующая принцесса вышла замуж за мистера Дженкинса, выдающегося портного. Говорят о нескольких изменениях при дворе, состоящих из 8040 тройных боб-мажоров. На очень полном собрании общего совета — величайшее зрелище рогатого скота в этом сезоне. Обвинительный акт в убийстве предъявлен достопочтенной компании аптекарей. Вчера новый лорд-мэр принес присягу, а затем подбросил и забодал нескольких человек. Сегодня утром состоится свадьба лорда виконта, а затем он будет повешен в цепях, согласно приговору. Сбежал из новой тюрьмы Теренс Макдернан, если он вернется, его примут любезно».

Письмо 324 Джорджу Монтегю, эсквайру. Арлингтон-стрит, 16 декабря 1766 г. (стр. 500)

Я писал вам в прошлую почту в тот самый день, когда должен был получить ваше; но, будучи в Строуберри, не получил его вовремя. Спасибо за ваше предложение о лани; вы знаете, когда я обедаю здесь дома, я совсем один, и оленина пугает мою скромную трапезу; однако, поскольку половина ее предназначена для dimidium animae meae миссис Клайв (довольно круглая половина), я не должен отказываться; оленина произведет такое впечатление на ее рождественских гуляньях! только дайте мне знать, когда и как я должен ее получить, чтобы она могла приготовить остальное свое пиршество; я передам ее ей. Мне не нравится, что вы так поздно зимуете в деревне. Прощайте!

Письмо 325 Джорджу Монтегю, эсквайру. Вторник, 13 января 1767 г. (стр. 501)

Я собираюсь съесть немного вашей оленины и смею сказать, что она очень хороша; я уверен, что вы тоже, и благодарю вас за нее. Кэтрин, я не сомневаюсь, по локти в смородиновом желе и благодарности. Я потерял бедного Луи, который умер на прошлой неделе в Строуберри. У него не было недостатков, кроме того, что пало на него самого, бедняга! пьянство: его честность и добродушие были полными; и я искренне огорчен из-за него, что я буду говорить редко так искренне.

Было напечатано скучное комплиментарное письмо ко мне по поводу ссоры Юма и Руссо. В одном из обзоров они так любезны, что говорят, будто я написал его сам: оно такое скучное, что я должен думать, будто они написали его сами — своего рода оскорбление, которое мне не понравилось бы гораздо больше, чем их критика.

Разве вы не замерзли, не погибли? Как вы сохраняете себе жизнь на своей горе! Я почти не отхожу от своего камина. Я почти не был в Строуберри ни дня за все это Рождество, и сегодня меньше признаков оттепели, чем когда-либо. Ужасное опустошение было в Маргите и Олдборо, и вдоль побережья. В Кале море поднялось более чем на шестьдесят футов перпендикулярно, что заставляет людей сделать вывод, что где-то произошло землетрясение. Я пока не буду думать о своей поездке во Францию; я слишком страдал от холода в прошлом году в Париже, где у них нет ни малейшего представления о комфорте, но ужинают в каменных залах, со всеми открытыми дверями. Прощайте! Я должен идти одеваться на прием к принцессе Уэльской. Всегда ваш.

Письмо 326 доктору Дюкарелю. 25 апреля 1767 г. (стр. 501)

Мистер Уолпол был вне города, иначе поблагодарил бы доктора Дюкареля раньше за любезный подарок его самой любопытной и ценной работы, (988) которую мистер Уолпол прочел с величайшим удовольствием и удовлетворением. Он будет очень обязан доктору Дюкарелю, если тот окажет ему любезность прислать комплект гравюр отдельно; которые мистер Уолпол был бы рад поместить в свои тома «Английских голов»; и будет счастлив иметь возможность вернуть эти обязательства.

(988) Под названием «Англо-нормандские древности, рассмотренные в туре по части Нормандии». — Ред.

Письмо 327 лорду Страффорду. Строуберри-Хилл, 29 июля 1767 г. (стр. 502)

Мой дорогой лорд, мне очень жаль, что я должен говорить о потере, которая причинит беспокойство вам и леди Страффорд; существенная потеря для меня, лишенного самого приятного друга, с которым я проводил здесь много часов. Мне не нужно говорить, что я имею в виду бедную леди Саффолк. (989) Я был с ней два часа в субботу вечером; и, действительно, нашел ее сильно изменившейся, хотя и не предполагал, что она в опасности. Я хотел сказать, что она жаловалась — но вы знаете, она никогда не жаловалась — на подагру и ревматизм по всему телу, особенно в лице. Была холодная ночь, и она сидела внизу, когда должна была быть в постели; и я сомневаюсь, что это отсутствие заботы было вредным. Я послал на следующее утро. У нее была плохая ночь; но к вечеру ей стало намного лучше. Леди Далкит пришла к ней; и, когда она ушла, леди Саффолк сказала лорду Четвинду: «Она поужинает в своей спальне». Он поднялся с ней и подумал, что внешние признаки обещают хорошую ночь: но она едва успела сесть в свое кресло, как прижала руку к боку и умерла через полчаса.

Я полагаю, и ваша светлость, и леди Страффорд будут удивлены, услышав, что она отнюдь не была в том положении, о котором думало большинство людей. Лорд Четвинд и я были единственными людьми, хоть сколько-нибудь знакомыми с ее делами, и они были далеки от того, чтобы быть даже легкими для нее. Долг ее памяти — сказать, что я никогда не видел более строгой чести и справедливости. Она сознательно несла обвинение в скупости в то время, когда самая строгая экономия никак не могла предотвратить значительное превышение ее доходов. Мука последних лет ее жизни, хотя и скрытая, проистекала из опасения не удовлетворить свои немногие желания, которые заключались в том, чтобы не быть в долгах и обеспечить мисс Хотам. (990) Я могу привести вашей светлости сильные примеры жертв, которые она пыталась принести своим принципам. Я еще не слышал, открыто ли ее завещание; но оно удивит тех, кто считал ее богатой. Дружба лорда Четвинда к ней была неизменно доброй и ревностной и не прекратилась. Он остается в доме с мисс Хотам, пока кто-то из ее семьи не приедет, чтобы забрать ее. Я, возможно, слишком долго остановился на этой теме; но, поскольку мне не было позволено воздать ей должное при жизни, признаюсь, я не могу не желать, чтобы те, кто относился к ней с уважением, по крайней мере знали, насколько больше она заслуживала его, чем они даже подозревали. По правде говоря, я никогда не знал женщины, более достойной уважения за свою честь и принципы, и потерял в своей жизни немногих людей, по которым буду так скучать. Я и т. д.

(989) Генриетта Хобарт, графиня Саффолк. Она скончалась в Марбл-Холле 24 июля. — Ред.

(990) Ее внучатая племянница.

Письмо 328 Джорджу Монтегю, эсквайру. Арлингтон-стрит, 31 июля 1767 г. (стр. 503)

Я обнаружил, что нужно вогнать вас в долги, если есть желание услышать о вас. Вы бы бросили меня со всем своим сердцем, если бы вас оставили в покое. Разве вы не говорили, что проезжали мимо Строуберри в июне, навещая епископа? Я не вызывал вас, потому что не был уверен в своих собственных движениях в течение двух дней подряд в течение этих трех месяцев. Наконец, все улеглось; администрация будет продолжаться почти так же, как была, с мистером Конуэем в ее составе. Глупцы и мошенники, или, если вам нравятся собственные имена, Рокингемы и Гренвили, испортили свою собственную игру, поссорились и выбросили ее.

Где вы? Что вы делаете? Куда вы едете или где остаетесь? Я отправлюсь в Париж примерно через две недели, на месяц или шесть недель. Действительно, я понес такую потерю в лице бедной леди Саффолк, (991) что мои осени в Строуберри сильно пострадают и не будут компенсированы моим лордом Бекингемом. Я тоже был в боли и не совсем спокоен за своего брата, который находится в плохом состоянии здоровья. Вы пробрались через или в лорда Литтелтона? (992) Как скучно можно быть, если только приложить усилия в течение шести или семи-двадцати лет подряд! За исключением одного дня подагры, которую я вылечил буликинами, я был совершенно здоров с тех пор, как видел вас: более того, с микроскопом вы бы заметили, что я стал толще. Мистер Хокинс увидел это невооруженным глазом и сказал мне, что для худых людей обычно толстеть, когда они стареют. Боюсь, последнее более верно, чем первое, я подчиняюсь этому с изяществом. Нет способа удержать возраст, втыкая розы и душистый горошек в волосы, как до сих пор делает мисс Чадли.

Если вы не полностью заброшены, вы пришлете мне строчку, прежде чем я уеду. Клайв была в отчаянном нервном состоянии; но я убедил ее, что это ей не к лицу, и она восстановила свою румяность. Прощайте!

(991) «Votre pauvre sourde!» — пишет мадам дю Деффан Уолполу 3 августа. — «Ах! Боже мой! как я огорчена; это настоящая потеря, и я разделяю ее: я любила, что она жила; я любила ее дружбу к вам; я любила вашу привязанность к ней: все это, мне кажется, было для меня хорошо». — Ред.

(992) Его «История жизни короля Генриха II и века, в который он жил», в четырех томах кварто. — Ред.

Письмо 329 Джорджу Монтегю, эсквайру. Пятница, 7 августа 1767 г. (стр. 503)

Поскольку я превратился в странствующего рыцаря и снова отправляюсь на поиски своей старой феи, (993) я, безусловно, перевезу ваш заколдованный ларец и постараюсь добыть какой-нибудь талисман, который мог бы скрыть его от глаз тех негероических гарпий, таможенных чиновников. ВЫ должны позаботиться о том, чтобы я получил его до завтрашнего дня через неделю.

Дом в Туикенеме, в который вы влюбились, все еще не женат; но за него просят сто тридцать фунтов в год. Если бы за него просили сто тридцать тысяч фунтов, возможно, мой лорд Клайв мог бы схватить его; но поскольку это не так, я не сомневаюсь, что он упадет, и я льщу себя надеждой, что вы и он можете встретиться в конце концов на разумных условиях. Дом генерала Трапо можно получить за пятьдесят фунтов в год, но с залогом при входе в пятьсот фунтов. Поскольку я планирую вернуться к началу октября, возможно, я увижу вас, и тогда вы сможете осмотреть оба. После потери бедной леди Саффолк я больше, чем когда-либо, желаю иметь вас в своем соседстве, так как у меня не осталось ни одного рационального знакомого. Прощайте!

(993) Мадам дю Деффан. Следующие отрывки из ее писем к Уолполу лучше всего объяснят причины, побудившие его предпринять путешествие: — «Париж, 5 июля. Я думаю, что предвижу, что ваше пребывание здесь беспокоит вас, и что любезность, которая привела вас сюда, стоит вам многого; но, мой опекун, подумайте об удовольствии, которое вы мне доставите, какой будет моя благодарность. Я не скажу вам, насколько этот визит необходим мне; вы сами судите, ввела ли я вас в заблуждение хоть в чем-то, и сможете ли вы когда-нибудь пожалеть о знаках дружбы, которые вы мне оказали. Боже мой! сколько у нас будет тем для разговоров!» — «Воскресенье, 23 августа. Наконец, наконец, больше нет моря, которое разделяет нас; у меня есть надежда увидеть вас уже сегодня. Я просила вчера мадам Симонетти прислать ко мне в момент вашего прибытия; если вы хотите прийти ко мне, как я надеюсь, вы немедленно получите мою карету. Я льщу себя надеждой, что завтра вы будете обедать и ужинать со мной тет-а-тет; нам будет о чем поговорить. Без этой проклятой компании, которую я так глупо собрала, вы бы нашли меня у себя при выходе из вашей кареты; это бы вам очень не понравилось, но я бы посмеялась над этим». Мадам Симонетти держала отель garni du Parc Royal, на улице Коломбье. В дневнике, который Уолпол вел во время этой поездки в Париж, есть следующая запись: — «23 августа. Прибыл в Париж без четверти семь; в восемь — к мадам дю Деффан; застал Клерон, играющую Агриппину и Федру. Невысокая; но ее игра понравилась мне больше, чем я ожидал. Ужинал там с ней, и герцогиней Вильруа, д’Эгийон и т. д.» — Ред.

Письмо 330 достопочтенному Г. С. Конуэю. (994) Париж, среда, 9 сентября 1767 г. (стр. 504)

Вчера вечером через курьера лорда Рочфорда мы услышали о смерти Тауншенда; (995) к которой, действительно, ваше письмо подготовило меня. Как человека несравненных способностей и самого занимательного для зрителя, я сожалею о его смерти. Его хорошее настроение не давало возможности ненавидеть его, а его легкомыслие — любить его; но в политическом свете, признаюсь, я не могу рассматривать это как несчастье. Его предательство встревожило меня, и я опасался всего от него. Не было целесообразно бросать его в объятия оппозиции. Его смерть позволяет избежать обоих видов зла. Я принимаю как должное, что у вас будет лорд Норт в качестве канцлера казначейства. (996) Он гораздо ниже Чарльза по способностям; но то, чего ему не хватает в них, будет восполнено твердостью и духом.

Что касается моего брата, я бы ничего не опасался, если бы он был как другие люди; но я не удивлюсь, если он выбросит свою жизнь; и я так много видел в последнее время ее ненадежности, что готов к событию, если оно произойдет. Я ничего не скажу о мистере Харрисе; он старый человек, и его смерть будет естественной. Что касается лорда Чатема, он действительно или намеренно сумасшедший, — но я все еще сомневаюсь, что из двух. Томас Уолпол написал своему брату здесь, что за день до того, как лорд Чатем отправился в Пинсент, он оформил доверенность с полными полномочиями своей жене, и в тот момент, когда она была подписана, он начал петь. (997)

Вы можете быть уверены, что я останусь здесь только до конца месяца: но если я понадоблюсь вам раньше, я отправлюсь в путь по первому же предупреждению, если вы пришлете мне строчку с курьером лорда Рочфорда. Это письмо идет с леди Мэри Коук, которая отправляется завтра рано утром, по известии о смерти мистера Тауншенда, иначе она осталась бы еще на десять дней. Я послал вам письмо с мистером Флетчером, но боюсь, что он не уехал до позавчерашнего дня.

Я только что пришел с обеда en famille с герцогом де Шуазелем: он был очень любезен — но гораздо более любезен к мистеру Вуду, (998) который тоже обедал там. Я полагаю, это благодарность миротворцам. Я должен закончить; ибо я иду к леди Мэри, а затем вернусь ужинать с герцогиней де Шуазель, которая ни к кому не относится любезнее, чем ко мне. Прощайте! Всегда ваш.

(994) Печатается впервые.

(995) Мистер Чарльз Тауншенд скончался совершенно неожиданно 4 сентября; ему был всего сорок второй год. — Ред.

(996) «Канцлерство казначейства, — пишет Адольфус, — было временно заполнено лордом Мэнсфилдом. Его предлагали лорду Норту, который по причинам, не известным в точности, отказался его принять. Впоследствии предложение было сделано лорду Баррингтону, который заявил о своей готовности взять на себя эту должность, если повторное обращение к лорду Норту не увенчается успехом: была предпринята новая попытка переговоров с герцогом Бедфордом, но безрезультатно, и в конце концов лорда Норта удалось убедить принять этот пост. Мистер Томас Тауншенд сменил лорда Норта на посту казначея, а мистер Дженкинсон был назначен лордом казначейства; лорд Нортингтон и генерал Конуэй ушли в отставку, лорд Гоуэр стал председателем совета; лорд Уэймут — государственным секретарем, а лорд Сэндвич — совместным генеральным почтмейстером. Эти назначения свидетельствовали о соглашении между министерством и партией Бедфорда; кабинет был дополнительно усилен назначением лорда Хиллсборо на должность государственного секретаря по делам Америки. Министерство, сформированное таким образом, называли администрацией герцога Графтона; ибо, хотя лорд Чатем все еще сохранял свое место, он был неспособен вести дела». — Ред.

(997) Враги лорда Чатема постоянно намекали, что его болезнь была политической. О действительном состоянии его здоровья в то время, когда Уолпол писал этот немилосердный пассаж, см. письмо леди Чатем мистеру Натоллу от 17 августа и собственное благодарное и нежное письмо его светлости мистеру Томасу Уолполу от 30 октября. Переписка, том III, стр. 282, 289. — Ред.

(998) Мистер Роберт Вуд. Он был заместителем государственного секретаря во время заключения Парижского мирного договора. — Ред.

Письмо 331 Преподобному мистеру Коулу. Арлингтон-стрит, 24 октября 1767 г. (стр. 505)

Дорогой сэр, Прошла целая вечность с тех пор, как мы переписывались. Моя долгая и опасная болезнь в прошлом году, поездка в Бат, долгое присутствие в парламенте всю зиму, весну и до начала лета, а затем поездка во Францию, откуда я вернулся лишь на прошлой неделе(999), помешали мне доставить себе удовольствие увидеть Вас в Строуберри-Хилл.

Я хотел бы узнать, что Вы здоровы, и буду рад любым новостям о Вас. Сезон уже слишком поздний, а парламент вот-вот откроется, чтобы я мог предлагать Вам зимнюю поездку. Если Вы все же соберетесь в Лондон, надеюсь, Вы окажете мне честь заглянуть ко мне. Короче говоря, это лишь письмо, чтобы узнать о Вас и показать, что я всегда искренне Ваш.

(999) Уолпол покинул Париж 9 октября; утром того же дня мадам дю Деффан возобновляет с ним переписку: «Сколько трусости, слабости и нелепостей я позволила Вам увидеть! Я твердо обещала себе обратное; но, но — забудьте все это, простите меня, мой Наставник, и не думайте больше о Вашей Малышке, кроме как для того, чтобы сказать себе, что она благоразумна, послушна и, превыше всего, признательна; что ее уважение, да, я говорю уважение, что ее страх, но ее сыновний страх, ее нежная, но серьезная привязанность будут до последнего мгновения составлять счастье ее жизни. Что толку быть старой, быть слепой; что толку от места, где живешь; что толку от того, что все вокруг глупы или экстравагантны: когда душа сильно занята, ей не хватает лишь того, кто ее занимает; и когда этот объект отвечает тем же, что чувствуешь к нему, больше нечего желать». — Ред.

Письмо 332 Джорджу Монтегю, эсквайру. Строуберри-Хилл, воскресенье, 1 ноября 1767 г. (стр. 506)

Дом, о котором Вы знаете, снят, но, полагаю, Вы можете взять дом генерала Трапо за пятьдесят фунтов в год и штраф в двести пятьдесят, что, заметьте, вдвое меньше, чем Вам говорили сначала. Жюри матрон в составе леди Фрэнсис, моей дамы Брэмстон, леди Пембрук, леди Карберри и веселой католички леди Браун заседало по этому поводу и решило, что Вам следует его взять. Но Вы должны приехать и договориться лично, а конгресс можете провести здесь. Слышал, лорду Гилфорду стало намного лучше, так что казна по-прежнему будет Вас обеспечивать. Вам ведь будет приятно узнать, что мистер Конуэй не принимает жалованье государственного секретаря? Если войдет в моду отказываться от более чем пяти тысяч фунтов в год, это министерство продержится вечно; ибо не думаю, что оппозиция будет бороться за места без окладов. Если мой лорд Лигонье не отправится на небеса, а сэр Роберт Рич — к дьяволу в ближайшее время, наш генерал порядочно залезет в долги; но лучше быть слишком бедным, чем слишком богатым. Я бы не хотел, чтобы он умер, как старый Палтни, обремененный добычей других семейств и преступлениями собственного. Прощайте! Я больше не буду Вам писать, так что Вам лучше приехать. Всегда Ваш.

Письмо 333 Преподобному мистеру Коулу. Строуберри-Хилл, 19 декабря 1767 г. (стр. 506)

Полагаю, Вы уже обосновались на новом месте(1000). Я не хотел прерывать Ваши странствия, дорогой сэр, но мне совсем не нравится, что Вы устроились так не по душе; и все же думаю, что Вы там останетесь. Кембридж и Или — окрестности по Вашему вкусу, и если Вы снова не смените квартиру, я нанесу им и Вам визит: Или я никогда не видел. Я мог бы пожелать, чтобы Вы предпочли эту часть света; и все же надеюсь, что буду видеть Вас здесь чаще, чем в последнее время. Это, к моему великому удовлетворению, моя последняя сессия парламента, с которым, как и с политикой, я навсегда прощаюсь!

Я ездил в Париж не ради здоровья, хотя обнаружил, что поездка и морская болезнь, которую я никогда прежде не испытывал, значительно ему способствовали. Я уже несколько лет не чувствовал себя так хорошо, как сейчас, и если я продолжу так же округляться, как сейчас, то не знаю, не обнаружите ли Вы к моменту нашей встречи без микроскопа, что я действительно стал толще. Я ездил навестить мою дорогую старую слепую женщину и увидеть кое-что, чего не мог увидеть зимой.

Что касается католической религии, то я нахожу ее весьма чахоточной. При некотором терпении, если Уитфилд, Уэсли, леди Хантингдон и этот негодяй Мэдан(1001) будут живы, я не сомневаюсь, что мы получим здесь нечто очень похожее. И все же я предпочел бы жить в конце вычурной религии, чем в начале; которое всегда более сурово и лицемерно.

Я буду очень рад увидеть Вашу кропотливую работу над картами; я знаю, что Вы неутомимы: думаю, составление карт испытало бы мое терпение больше, чем что-либо другое.

Мой «Ричард III» пойдет в печать на этой неделе, и Вы получите один из первых экземпляров, думаю, примерно через месяц, если скажете мне, как его передать: адресуйте на Арлингтон-стрит. Мистер Грей ездил в Кембридж в прошлый четверг: я жду от него кое-какие бумаги для своих целей. Я скорблю о Ваших страданиях из-за наводнения; но Вы не только отшельник, но, что еще лучше, настоящий философ. Дайте знать о себе в ближайшее время. Всегда Ваш.

(1000) Мистер Коул недавно переехал из Блекли, Бакингемшир, в Уотербич, близ Кембриджа.

(1001) Преподобный Мартин Мэдан, автор «Телифторы», защиты многоженства. В 1767 году он подвергся сильному порицанию, отговорив друга-священника от отказа от бенефиция, который тот принял под торжественным обещанием последующей отставки. — Ред.

Письмо 334 Сэру Дэвиду Далримплу(1002). Строуберри-Хилл, 17 января 1768 г. (стр. 507)

Начну, сэр, с того, что я видел мистера Шеррифа и его сына. Отец просил моего мнения об отправке сына в Италию. Признаюсь, я никак не мог этого посоветовать. Когда талант несомненен и уже достиг значительного прогресса, изучение античности и работ великих мастеров может чрезвычайно улучшить молодого человека и открыть ему горизонты, которые он, возможно, никогда не открыл бы сам: но совсем другое дело — посылать юношу в Рим, чтобы проверить, есть ли у него талант или нет; что можно установить с бесконечно меньшими хлопотами и затратами дома. У молодого мистера Шеррифа, безусловно, есть склонность к рисованию; но это может быть не талант. Его несчастье, возможно, заставило его ухватиться за это как за отдушину в часы меланхолии. Страдая от недуга глухоты, его друзья должны подумать, какому несчастью они могут его подвергнуть. Его семья естественно стремилась облегчить его страдания и развить способности, которые они в нем видели: но кто в столь долгом путешествии и на таком расстоянии будет ухаживать за ним с такой же нежностью? Сможет ли он сам о себе позаботиться, особенно не зная языка? Кто в Риме возьмет на себя труд помогать ему, наставлять его, указывать, что ему следует изучать? Кто облегчит ему доступ во дворцы и церкви и получит разрешение работать там? Я так сопереживал трудностям, которые ему придется перенести, что не мог увидеть преимуществ, которые могут возникнуть, да и то лишь в перспективе, в качестве компенсации. Конечно, сэр, было бы лучше поместить его здесь к какому-нибудь художнику на год или два. Мне он не кажется достаточно подготовленным для такой экспедиции.

Прошу сообщить, как я могу передать Вам моего «Ричарда», который будет опубликован послезавтра через неделю. Я не удивлен, что Вы не смогли угадать сделанное мною открытие. Это одно из самых удивительных открытий, когда-либо сделанных. Короче говоря, это подлинный коронационный свиток Ричарда III, из которого следует, что для Эдуарда V были заказаны весьма великолепные одежды и что он участвовал или должен был участвовать в коронации своего дяди. Этот ценнейший памятник находится в Большом гардеробе. Это не единственная вещь, которая Вас сильно удивит в моей работе, хотя и самая необычная. Но я не буду предвосхищать то небольшое развлечение, которое Вы там найдете. Я, сэр, и т. д.

(1002) Собрано впервые.

Письмо 335 Преподобному мистеру Коулу. Арлингтон-стрит, 1 февраля 1768 г. (стр. 508)

Дорогой сэр, я ждал печати моего «Ричарда», чтобы отправить Вам всю посылку целиком. В этот момент я передал мистеру Картрайту большой сверток для Вас, содержащий «Ричарда III»(1003), четыре тома нового издания «Анекдотов» и шесть гравюр Вашего родственника Тьюера. Вы найдете его голову очень маленькой: но оригинал был слишком незначителен, чтобы позволить сделать ее больше. Я не прислал Вам «Патагонцев»(1004), ибо они распроданы: у меня есть только мой собственный экземпляр, и я не смог достать другой. Умоляю, скажите мне, как или что Вы слышали о ней; и скажите искренне, ибо я не знал, что она наделала шума.

Буду очень признателен Вам за выписку, касающуюся Академии, президентом которой был Уолпол. Сомневаюсь, что он был из нашей ветви; скорее думаю, что он был из младшей, римско-католической ветви.

Вы примирились со своим новым жилищем? Не находите ли Вы его слишком сырым? И если находите, не обманывайте себя, пытаясь это преодолеть, а немедленно переезжайте. Здоровье — самое важное из всех соображений. Прощайте, дорогой сэр.

(1003) «Исторические сомнения относительно жизни и правления короля Ричарда III, мистера Горация Уолпола»; Лондон, 1768, 4-й формат. В течение года было опубликовано два издания этой работы, вызвавшей немало исторических споров. — Ред.

(1004) «Отчет о недавно открытых гигантах; в письме к другу в деревне». Лондон, 1766, 8-й формат. Впоследствии она была переведена на французский язык шевалье Редмондом, ирландским офицером на французской службе. — Ред.

Письмо 336 Сэру Дэвиду Далримплу(1005). Арлингтон-стрит, 2 февраля 1768 г. (стр. 509)

Я отправил мистеру Каделлу мои «Исторические сомнения» для Вас, сэр. Надеюсь, они вызовут к жизни новые материалы, которые я буду очень рад либо принять, либо использовать. В связи с этим я должен просить Вас, сэр, заглянуть в «Историю Англии» Спида, и в его рассказе о Перкине Уорбеке Вы найдете часто цитируемого епископа Лесли. Могу ли я побеспокоить Вас вопросом, к какой работе это относится и находится ли она в печати или в рукописи? Епископ Лесли жил при королеве Елизавете, и хотя он ничего не мог знать о Перкине Уорбеке, он был достаточно близок к тому времени, чтобы иметь гораздо лучшие материалы, чем мы. Могу ли я также спросить, существует ли где-нибудь подлинная прокламация Перкина Уорбека? Вы увидите в моей книге причину всех этих вопросов.

Я сейчас так спешу с ней, что Вы извините мою краткость. Я не могу приписать ничему, кроме любопытства к теме, такой большой спрос на нее; хотя она поступила в публичную продажу только вчера, и было напечатано тысяча двести пятьдесят экземпляров, Додсли был у меня сегодня утром, чтобы сказать, что должен немедленно готовить другое издание. Я, сэр, и т. д.

(1005) Собрано впервые.

Письмо 337 Мистеру Грею. Арлингтон-стрит, 18 февраля 1768 г. (стр. 509)

Вы прислали мне длинное и очень любезное письмо, и все же я крайне на Вас сердит. Я видел рекламу «Стихотворений мистера Грея»: я сразу же зашел к Додсли узнать, будет ли это нечто большее, чем новое издание? Его самого не было дома, но его помощник сказал мне, что, по его мнению, там есть новые произведения и примечания ко всему. Это было очень некрасиво — не только уехать из города, не упомянув о них мне, не показав их мне, но и не сказать ни слова о них в этом письме. Вы думаете, я равнодушен или не любопытен к тому, что Вы пишете? Я перестал спрашивать Вас, потому что Вы так долго отказывались мне что-либо показывать. Вы не могли предположить, что я думаю, будто Вы никогда не пишете. Нет; но я заключил, что Вы не намерены, по крайней мере пока, публиковать то, что написали. Поскольку Вы все же намеревались, я мог бы ожидать месячного преимущества. Вы отдадите мне должное, признав, что я всегда предпочел бы видеть Ваши сочинения, чем показывать Вам свои; которые, как Вы знаете, являются самыми поспешными пустяками в мире и которые, хотя я могу быть увлечен темой, когда она свежа, я постоянно забываю вскоре после их публикации. Другим это показалось бы жеманством, но не Вам. Было бы жеманством даже перед Вами сказать, что я равнодушен к славе. Я, безусловно, не таков, но я равнодушен почти ко всему, что сделал для ее приобретения. Большая часть — это просто компиляции; и неудивительно, что они, как Вы говорите, неточны, когда обычно пишутся, когда в комнате люди, как «Ричард» и «Благородные авторы». Но я боюсь, что в них есть более внутренний изъян: а именно то, что я не могу их исправить. Если я пишу сносно, то это должно быть сразу; я не могу ни исправить, ни добавить. Статьи о лорде Кейпеле и лорде Питерборо во втором издании «Благородных авторов» стоили мне больше труда, чем все остальное вместе взятое: и Вы можете заметить, что худшая часть «Ричарда» в плане легкости и стиля — это то, что относится к бумагам, которые Вы дали мне о Джейн Шор, потому что это было взято так долго спустя, когда мой порыв остыл. Если когда-нибудь Вы возьмете на себя труд указать на неточности в нем, я буду Вам очень обязан: сейчас я больше не буду с ним возиться. Он принял свою судьбу; и я не собирался жаловаться. Я обнаружил, что он был действительно осужден заранее, на что я и намекал. После публикации (как случалось со мной и раньше) успех превзошел мои ожидания.

Не только в Кембридже, но и здесь нашлись люди, достаточно мудрые, чтобы счесть меня слишком вольным с королем Пруссии!(1006) Газета говорила о моей известной неприязни к нему. По правде говоря, я люблю его так же, как и большинство королей. Большее оскорбление — мое размышление о лорде Кларендоне. Забыто, что я перехвалил его раньше. Пожалуйста, обратитесь к новым Государственным бумагам, из которых, как говорят, он составил свою историю. Вы обнаружите, что это бумаги, из которых он не составлял свою историю. И все же я восхищаюсь моим лордом Кларендоном больше, чем эти мнимые поклонники. Но я не собираюсь оправдываться. Я так же мало могу удовлетворить тех, кто жалуется, что я не даю им знать, что же произошло на самом деле. Если это исследование сможет выудить хоть какую-то правду, я буду рад. Я подобрал еще несколько обстоятельств. Теперь я хочу знать, что это была за прокламация Перкина Уорбека, которую Спид в своей истории называет сохраненной епископом Лесли. Если Вы посмотрите в Спиде, возможно, Вы сможете мне помочь.

Герцог Ричмонд и лорд Литтелтон согласны с Вами, что я не оправдал Ричарда в убийстве Генриха VI. Признаюсь Вам, это преступление, в котором в глубине души я считаю его наиболее невиновным. Если бы я думал, что он совершил его, я бы никогда не взял на себя труд оправдывать остальное. Я вовсе не категоричен и не упрям в отношении Ваших других возражений, и не знаю точно, во что я верю по многим пунктам этой истории. И я настолько искренен, что, за исключением нескольких примечаний в будущем, я оставлю этот вопрос на усмотрение или обсуждение других. Поскольку Вы написали слишком мало, я написал слишком много и думаю только о том, чтобы закончить две или три другие вещи, которые я начал, — и из них только последний том «Художников» предназначен для нынешней публики. Что делать, когда перевалило за пятьдесят, как не думать всерьез о завершении?(1007)

Я очень обязан и польщен одобрением мистера Мейсона, и особенно тем, что у меня возникла почти та же мысль, что и у него. Я сказал: «Людям не нужно злиться на то, что я оправдываю Ричарда; я не уменьшил их запас ненависти, я только перенес ее с Ричарда на Генриха». Ну, но я обнаружил, что Вы близки с Мейсоном — «Без сомнения, — кричит болтун, — что-то выйдет»(1008). — О нет, оставьте нас, обоих, Аннабеллам и «Посланиям к Ферне»,(1009) которые дают Вольтеру отчет о его собственных трагедиях, «Макаронным басням», которые более непонятны, чем басни Пильпая в оригинале, «шарманной поэзии» мистера Торнтона(1010) и мистеру *****, который подражал самому себе хуже, чем сделал бы любой щеголь в журнале. По правде говоря, если бы Вы нас покинули, я бы не удивился — когда прологи и эпилоги Гаррика, его собственные «Симоны» и фарсы, а также комедии дураков, которые заискивают перед ним, являются восторгом века, он не заслуживает ничего лучшего. Пожалуйста, прочитайте новый отчет о Корсике. То, что касается Паоли, Вас очень позабавит. Там много о самом острове и его делениях, о чем не заботишься ни на грош. Автор, Босуэлл(1011), — странное существо, и, как Кембридж, одержим страстью знать всех, о ком когда-либо говорили. Он навязался мне в Париже вопреки моему желанию и дверям, и я вижу, что он дал глупый отчет обо всем, что смог выудить у меня о короле Теодоре. Затем он проникся ко мне антипатией из-за Руссо, оскорблял меня в газетах и призывал Руссо делать то же самое: но так как он больше не приходил ко мне, я простил все остальное. Вижу, что теперь он сам немного сыт Руссо; но надеюсь, это не излечит его от гнева на меня. Однако его книга, я уверен, Вас развлечет(1012).

Добавлю лишь пару слов. Меня критикуют за выражение «tinker up» (подлатать) в предисловии. Это одно из тех, на которые Вы возражаете? Признаюсь, я считаю такое низкое выражение, помещенное для высмеивания абсурдного примера мудрой глупости, очень убедительным. Замените его возвышенным словом или фразой, и, по моему представлению, оно станет настолько плоским, насколько это возможно.

Джордж Селвин говорит, что я могу, если захочу, написать исторические сомнения и о нынешнем герцоге Графтоне. Действительно, это были бы сомнения, ибо я ничего не знаю наверняка.

Будьте так добры, загляните в «De Rebus Scotorum» Лесли и посмотрите, есть ли там прокламация Перкина, и если есть, то как она подтверждена. Вы найдете в Спиде мою причину для этого вопроса. Я писал в такой спешке, что, думаю, Вы едва сможете прочитать мое письмо, — а так как я только что писал по-французски, возможно, смысл не яснее, чем почерк. Прощайте!

(1006) Грей в письме к мистеру Уолполу от 14-го числа сказал: «Я слышал возражение, что Вы поднимаете сомнения и трудности, но не разрешаете их, рассказывая нам, как обстоят дела на самом деле. Я слышал, как Вас обвиняли в неуважении к королю Пруссии; и, прежде всего, к королю Вильгельму и Революции. Мои собственные возражения немногим существеннее: они касаются главным образом неточностей стиля, которые либо принижают выражение, либо затемняют смысл. Что касается Вашего аргумента, большинство основных частей изложены с ясностью и доказательностью, которых никто не ожидал бы, где материалы так скудны. И все же я по-прежнему подозреваю Ричарда в убийстве Генриха VI». Работы, том IV, стр. 105. — Ред.

(1007) На это Грей 25-го ответил: «На то, что Вы так любезно говорите мне, что я должен писать больше, я отвечаю Вашими же словами (как памфлетист, который собирается опровергнуть Вас Вашими же устами): что делать, когда перевалило за пятьдесят, как не думать всерьез о завершении? Однако я буду откровенен (ибо Вы, кажется, откровенны со мной) и признаюсь Вам, что до девяноста лет, всякий раз, когда на меня находит настроение, я буду писать, потому что мне это нравится; и потому что я больше нравлюсь себе, когда делаю это. Если я не пишу много, то потому, что не могу». Работы, том IV, стр. 111. — Ред.

(1008) «Я нашел его близким со Свифтом». — «Действительно?» — «Без сомнения, — кричит болтун Бальбус, — что-то выйдет». Поуп.

(1009) «Ферне; послание к М. Вольтеру» Кита. — Ред.

(1010) Его бурлескная «Ода в день Святой Цецилии»; юмор которой очень забавлял доктора Джонсона, и он имел обыкновение повторять этот отрывок —

«В более возвышенных тонах присоединится солонка, И грохот, и стук, и хлопки сольются, С ударом и щелчком, пока звучит полая сторона, Вверх и вниз прыгает крышка, и с грохотом отскакивает». — Ред.

(1011) «Ваша история, — писал доктор Джонсон Босуэллу, — похожа на другие истории, но ваш журнал в высшей степени любопытен и восхитителен: между ними есть та разница, которая всегда будет между понятиями, заимствованными извне, и понятиями, порожденными внутри. Ваша история была скопирована из книг; ваш журнал вырос из вашего собственного опыта и наблюдений. Не знаю, мог бы я назвать какое-либо повествование, которым любопытство возбуждалось бы или удовлетворялось лучше». — Ред.

(1012) На это Грей отвечает: «Книга мистера Босуэлла порадовала и взволновала меня странным образом; я имею в виду все, что касается Паоли. Это человек, родившийся на две тысячи лет позже своего времени! Памфлет доказывает то, что я всегда утверждал: любой дурак может случайно написать ценнейшую книгу, если только он будет рассказывать нам то, что слышал и видел, правдиво. В правдивости мистера Босуэлла у меня нет ни малейшего подозрения, потому что я уверен, что он не мог ничего выдумать в этом роде. Истинное название этой части его работы — «Диалог между зеленым гусем и героем»». Работы, том IV, стр. 112. — Ред.

Письмо 338 Мистеру Грею. Арлингтон-стрит, вечер пятницы, 26 февраля 1768 г. (стр. 512)

Я докучаю Вам до смерти, но должен ответить еще несколько слов. Я буду очень рад увидеть в печати и дать тем, кто достоин, увидеть Ваши древние оды; но я надеялся, что есть и некоторые произведения, которых я не видел. Мне жаль, что их нет(1013).

Я побеспокоил Вас по поводу прокламации Перкина, потому что мистер Юм придает ей большое значение и настаивает, что если Перкин утверждал, что его брат был убит, это должно было быть правдой, если он был истинным герцогом Йоркским. Мистер Юм хотел убедить меня, что прокламация есть у Стоу, но я не могу найти ничего подобного там; и, что более важно, в Каталоге Кэсли, который я дважды внимательно просмотрел. Я писал сэру Дэвиду Далримплу в Шотландию, чтобы навести справки о ней; потому что я хотел бы представить ее, если бы мог, даже если бы она была против меня: но он, полагаю, думая, что я спрашивал с противоположной целью, ответил очень сухо, что она была опубликована в Йорке и ее нельзя найти в Шотландии. Недоволен ли он тем, что я вырвал волос из кос их великого историка; или, как я подозреваю, он обижен за короля Вильгельма; этот ответ был всем вниманием, которое он уделил моему письму и книге. Я только улыбнулся; как должен улыбаться, когда обнаруживаю, что одна партия сердится на меня из-за короля Вильгельма, а другая — из-за лорда Кларендона.

Рекламируемый ответ принадлежит Гатри, который в ярости от того, что я не обратил внимания на его «Историю». Я обращу не больше внимания на его памфлет; но его цель будет достигнута, если он продаст его и один или два экземпляра своей «Истории»(1014). Мистер Юм, как мне сказали, тоже составил ответ, который я увижу и, если смогу, заставлю его опубликовать; ибо, если я когда-нибудь решу сказать что-то еще по этому предмету, я предпочел бы ответить ему, чем наемным писакам: последним, действительно, я никогда не отвечу. У меня есть несколько примечаний, которые будут очень существенными; и я хочу получить сведения о книге, которая когда-то продавалась у Осборна, которая, возможно, существует в Кембридже и о которой я нашел заметку на днях в своей записной книжке. Она называется «Парадокс, или Апология Ричарда III» сэра Уильяма Корнуоллиса(1015). Если бы Вы могли ее обнаружить, я был бы Вам очень обязан.