При оценке сравнительного размера мозга становится необходимым различать индивидов или расы малого роста и случаи истинной микроцефалии. С другой стороны, нельзя упускать из виду, что примеры идиотии нередки, когда голова имеет вполне средний размер, а умственная неполноценность считается врожденной. Но в этом, как и в других исследованиях физиолога, он ограничен в своих наблюдениях главным образом случайными возможностями, которые предоставляются для изучения; и нередко предрассудки привязанности останавливают руку исследователя и препятствуют патологоанатомическому вскрытию в тех случаях, когда наука имеет много надежд на свободу исследования. Следовательно, данные, накопленные к настоящему времени в качестве доказательства фактической структуры, размера и веса человеческого мозга, далеко не соответствуют тому, что требуется для решения многих вопросов относительно отношений между церебрацией и умственной деятельностью. Время от времени люди науки стремились личным примером, а также наставлениями уменьшить такие препятствия для научных исследований. Доктор Дальтон оставил инструкции для патологоанатомического вскрытия, чтобы проверить особенность своего зрения, которую он считал обусловленной окраской стекловидного тела; Джереми Бентам завещал свое тело своему другу доктору Саутвуду Смиту для целей анатомической науки; а завещание Гарриет Мартино содержало такое положение: «Я желаю, из интереса к прогрессу научных исследований, чтобы мой череп был передан Генри Джорджу Аткинсону из Аппер-Глостер-Плейс, Лондон, а также мой мозг, если моя смерть произойдет на таком расстоянии от его тогдашнего места жительства, которое позволит ему иметь его для целей научного исследования». Завещание датировано 10 марта 1864 года; но кодицилом от 5 октября 1871 года это указание отменяется с объяснением, которое следует в этих словах: «Я хочу оставить запись о том, что это изменение в моих завещательных распоряжениях вызвано не каким-либо изменением мнения относительно важности научных наблюдений по таким предметам, а сделано исключительно вследствие изменения обстоятельств в моем индивидуальном случае». Естественное отвращение выживших родственников к любому расчленению тела всегда будет иметь тенденцию создавать препятствия на пути таких исследований; хотя можно ожидать, что с растущим распространением знаний такие препятствия для их преследования будут уменьшаться. До сих пор, однако, несмотря на упорные труды Велькера, Бергмана, Паршаппа, Брока, Бойда, Ски, Оуэна, Тернема и других физиологов, их наблюдения были вынужденно ограничены почти исключительно определенными исключительными источниками доказательств, охватывающими в значительной степени только классы нищих и душевнобольных; и в случае последних, особенно, функциональное расстройство или хроническое заболевание рассматриваемого органа делает особенно желательным, чтобы такие результаты были, насколько это возможно, приведены в сравнение с соответствующим числом наблюдений над здоровым мозгом класса, справедливо представляющего социальный и интеллектуальный статус цивилизованного сообщества.
Средний вес мозга взрослого человека, определенный многочисленной серией наблюдений, варьируется для мужчин от 40 до 52,5 унций, а для женщин от 35 до 47,5 унций. Но некоторые признаки среди древних черепов склонны вызывать сомнение в том, была ли эта разница в церебральной емкости равномерно выраженным половым различием среди ранних рас; при этом делается должное допущение на разницу в росте. Доктор Тернем сделал расу британских длинных курганов особым предметом изучения; а доктор Ролстон продолжил его исследования с ценными результатами. Среди прочих моментов он отметил, что средний рост мужчин составлял 5 футов 6 дюймов, а женщин — 4 фута 10 дюймов. Но в то время как разница в росте между мужчиной и женщиной превышает то, что наблюдается у большинства современных рас, вариация в размере и внутренней емкости их черепов кажется меньшей, чем среди цивилизованных рас. Подобные характеристики заметны у более крупной расы палеолитической эры Европы. Ничто не является более поразительным в открытии тех древних останков европейского человека, чем замечательное развитие черепов и хорошая емкость мозга расы палеотехнического рассвета, где человек, как доказано его произведениями искусства и всеми следами его очага и дома, был все еще грубым охотником и пещерным жителем. Канштадтский тип черепа считается типом самой ранней европейской расы, следы которой были обнаружены до сих пор; и он, несомненно, заметно уступает в развитии черепам художественных троглодитов французского периода северного оленя. Тем не менее замечательные примеры атавизма, как в черепе святого Мансуя, миссионерского епископа Туля в Лотарингии в IV веке, и в черепе Роберта Брюса, показывают возврат к этому раннему типу в сопровождении исключительных интеллектуальных способностей. Неандертальский череп, крайний пример примитивного типа, признан профессором Шафхаузеном самым звероподобным из всех человеческих черепов; хотя это впечатление в основном обусловлено аномальным развитием надбровных дуг, в которых он, несомненно, приближается к шимпанзе или горилле. Но он имеет расчетную емкость 75 кубических дюймов и соответствующее церебральное развитие, ни в коей мере не несовместимое с идеей о том, что останки, извлеченные из неандертальской пещеры, могут принадлежать искусному охотнику; и человеку, способному к изобретательным искусствам примитивного изготовителя орудий.
Какие бы другие изменения, следовательно, ни затронули мозг как орган человеческой мысли и рассуждения, до сих пор не кажется, что средняя масса мозга значительно увеличилась с момента появления европейского человека. Важные исключения действительно были отмечены. Наблюдения профессора Брока над церебральной емкостью парижского населения в разные периоды, основанные на почти 400 черепах, полученных из склепов и кладбищ, датируемых от XI или XII до XIX века, кажутся ему свидетельствующими о прогрессивном церебральном развитии в этом центре европейской цивилизации. Но хотя это предположение не противоречит другим результатам цивилизации и является необходимым следствием постулата о том, что интеллектуальная активность способствует развитию мозга, тот факт, что черепа демонстрировали еще большее разнообразие по типу, чем по размеру, напоминает нам о смешении рас на берегах Сены и, как следствие, о необходимости гораздо более обширных наблюдений, прежде чем такой важный вывод может быть принят как установленная истина.
Принимая средний вес мозга взрослого человека, как уже было сказано, все мужские мозги, падающие значительно ниже 40 унций или 1130 граммов, и женские мозги ниже 35 унций или 990 граммов, могут быть классифицированы как микроцефальные; а все выше максимумов среднего мужского и женского мозга, а именно 52,5 унции или 1480 граммов и 47,5 унций или 1345 граммов, могут быть отнесены к мегалоцефальным, или большим мозгам.
Профессор Велькер, который уделял особое внимание всему рассматриваемому предмету, предполагает другой и более простой критерий, когда говорит, что черепа с окружностью более 540–550 миллиметров, или 21,26–21,65 дюйма — вес мозга которых составляет 1490–1560 граммов (52,5–55 унций) — следует рассматривать как исключительно большие. Но хотя избыток горизонтальной окружности может быть принят как показатель хорошей церебральной емкости, нельзя упускать из виду, что принятие его в качестве ключа к любому определенному или даже приблизительному весу мозга игнорирует важные элементы вариации, связанные с разницей между акроцефальной и платицефальной формами головы. Объем мозга у Скотта, и, вероятно, у Шекспира, по-видимому, зависел больше от его высоты, чем от горизонтального расширения. То же самое было и с Байроном. Межсосцевидная дуга, измеренная поперек темени черепа от кончика одного сосцевидного отростка до другого, дает точный показатель этого развития. Из тринадцати отобранных мужских английских черепов в коллекции доктора Дэвиса среднее значение этого измерения составляет 15,1; а из тридцати девяти мужских и женских английских черепов оно составляет всего 14,4. Из общего числа восьмидесяти одного английского черепа, описанного в Thesaurus Craniorum, три исключительно больших: № 123, принадлежащий древнему британскому вождю ростом 6 футов 2 дюйма из кургана Гримсторп, Йоркшир; № 905, кальвария огромной величины, очень брахицефальная, с возвышением поперек середины теменных костей, по-видимому, преувеличенным сжатием в младенчестве, из Хайта, Кент; и № 1029, другой мужской череп, примечательный как своим размером, так и весом, с особенностью строения, приписываемой доктором Дэвисом синостозу венечного шва. Межсосцевидная дуга у этих исключительно больших черепов измеряется соответственно 16,0, 16,2 и 16,9, тогда как то же измерение, полученное из слепка головы Скотта, сделанного после смерти, дает экстраординарные размеры в 19 дюймов. Это последнее измерение сделано поверх волосистой части головы. Но после внесения достаточной поправки на это, вертикальное измерение черепа и, следовательно, мозга является замечательным.
Полное значение придавалось во все времена хорошо развитому лбу. Это характерно для человека. Физиономист и френолог каждый придали ему значение в своих соответствующих системах; и он получил не менее заметное признание со стороны поэтов. Полностью развитый лоб считается отличительным признаком мужского черепа. Но Джульетта в «Двух веронцах», принижая свою соперницу, восклицает: «Да, но лоб у нее низкий»; и ревнивой царице Египта в «Антонии и Клеопатре» говорят об Октавии, что «ее лоб так низок, как она сама того желает». «Прекрасный широкий лоб» совершенного человека Мильтона является внешним индексом обширного головного мозга: органа, которому отводится место сознания, интеллекта и воли. Поэтому согласуется с этим то, что низкий, покатый лоб популярно считается характерным индексом дикаря и неинтеллектуальных людей среди цивилизованных рас. Но церебральные характеристики как древних, так и современных цивилизованных рас еще предстоит изучить в деталях; и влияние расы и пола на форму головы, а также массу и вес мозга включает некоторые любопытные вопросы в отношении старейших иллюстраций физических характеристик человека и влияния цивилизации на относительное развитие полов.
Ранние наблюдения привели доктора Прюнер-Бея и других этнологов Франции к признанию в определенных древних галльских черепах брахицефального типа свидетельств примитивной расы, предположительно представляющей жителей Франции и Центральной Европы в период северного оленя, и которая, по-видимому, с разумной вероятностью была отнесена к монгольскому происхождению. Но в пещере Кро-Маньон и в других, более недавно исследованных пещерах были обнаружены останки расы людей, заметно долихоцефальных и не менее поразительных по емкости черепа. Доктор Брока говорит об этих древних пещерных жителях долины Везер как о характеризующихся «верными признаками мощной церебральной организации. Черепа большие. Их диаметры, их кривые, их емкость достигают и даже превосходят наши средние черепа сегодняшнего дня. Лоб широкий, отнюдь не покатый, а описывающий прекрасную кривую. Амплитуда лобных бугров указывает на большое развитие передних церебральных долей, которые являются местом самых благородных интеллектуальных способностей».
Эта примитивная раса охотников, отмеченная такими исключительными характеристиками, принадлежала к отдаленному периоду северного оленя в Западной Европе и была современником мамонта, тихоринского носорога и ископаемой лошади, а также пещерного льва, пещерного медведя и других давно вымерших хищников Европы. Замечательные свидетельства их интеллектуальных способностей уже были рассмотрены при рассмотрении проявлений художественной способности среди примитивных рас. Их оружие и орудия, включая резные булавы или официальные жезлы, как предполагается, вносят дополнительное свидетельство мастерства и скрытых способностей среди примитивной расы охотников и пещерных жителей. Доктор Брока, после рассмотрения достоинств их изобретательных искусств, говорит: «Они продвинулись к самому порогу цивилизации»; а доктор Прюнер-Бей так комментирует их характеристики: «Если мы учтем, что три его индивида имели емкость черепа, значительно превосходящую среднюю в настоящее время; что один из них был женского пола, а женские черепа, как правило, ниже средних мужских черепов по размеру; и что, тем не менее, емкость черепа женщины из Кро-Маньон превосходит среднюю емкость мужских черепов сегодняшнего дня, мы приходим к выводу, что большой размер мозга является одной из наиболее примечательных черт расы Кро-Маньон. Этот церебральный объем кажется мне даже превышающим тот, с которым в настоящее время ассоциировался бы рост, равный росту наших пещерных людей; в то время как черепа из бельгийских пещер малы не только абсолютно, но даже относительно при довольно малом росте жителей этих пещер».
Канштадтская голова, несомненно, является неинтеллектуальным типом, наводящим на мысль о низшей, хотя и не обязательно более старой дикой расе; ибо свидетельства климата, современной фауны и другие индексы окружения пещерных жителей Кро-Маньон указывают на раннюю постледниковую эру. Доктор Исаак Тейлор в своем «Происхождении арийцев», предполагая приоритет канштадтского человека, говорит о нем как о «этом примитивном дикаре, самом раннем жителе Европы». Лоб у этого типа низкий и покатый, а церебральная емкость в целом соответственно ниже. Относительное наложение в некоторых открытиях древних человеческих останков, как в аллювии и гравии бывшего русла Сены в Гренеле, подтверждает идею о том, что в этом слаборазвитом типе черепа мы восстанавливаем физические характеристики самого раннего типа европейского дикаря, обнаруженного до сих пор. Но никакое обнаружение регулярного погребения, или орудий, или резьбы, приписываемых ему, до сих пор не дало средств для определения его состояния или образа жизни.
Открытия в скальных убежищах в долине Везер, напротив, полны интереса из-за свидетельств, которые они предоставляют о расе диких охотников, у которых изобретательное мастерство и большая художественная склонность давали свидетельство скрытых интеллектуальных способностей высокого порядка. Замечательный размер черепов, сопровождающий те примеры примитивного искусства, по-видимому, относящиеся к троглодитам периодов мамонта и северного оленя в Центральной Европе, является тем более значимым из-за его отношения к свидетельствам прогрессивного церебрального развития, приведенным доктором Брока из черепов, извлеченных из древних и современных кладбищ Парижа. Это, действительно, кажется противоречащим любой теории прогрессивного развития от троглодита постледникового периода до цивилизованного француза современных времен. Профессор Бойд Докинз, соответственно, приложил некоторые усилия в своей книге «Охота на пещеры», чтобы показать, что выводы, сделанные предыдущими наблюдателями относительно эпохи их погребения, не подтверждаются фактами дела; и он суммирует свой обзор всех доказательств, выражая убеждение, что он «склонен отнести погребения к неолитическому веку, в котором пещерное погребение было столь обычным. Факты», — добавляет он, — «не оправдывают принятие человеческих скелетов в качестве доказательства телосложения палеолитических охотников Дордони или в качестве основы для исследования этнологии палеолитических рас». Профессор Бойд Докинз также высказывает те же сомнения в отношении столь же характерного мужского скелета, найденного в пещере в Ментоне, и других, полученных в Ломбриве и других пещерах. Нельзя упускать из виду, что возможность проникновения человеческих останков в более ранние слои составляет важный элемент, предполагающий осторожность при рассуждении на основе таких доказательств. Ибо останки человека отличаются от останков других животных, найденных в таких сериях отложений, которые отмечают последовательность периодов, постольку, поскольку они принадлежат единственному животному, привычно склонному к практике погребения. Человеческие скелеты, найденные при таких обстоятельствах, могли быть искусственно внедрены спустя долгое время после накопления брекчии, в которой они лежали. К счастью, однако, любые сомнения относительно одновременности человеческих останков с другими пещерными реликвиями были устранены открытием скелетов, подобных по типу, в других пещерах той же долины — и особенно в Ложери-Басс — в положениях, которые, по-видимому, не оставляют места для сомнений в том, что они относятся к той же эпохе, что и произведения искусства, найденные вместе с ними.
Другие примеры древнего человека Европы показывают его таким же образом наделенным церебральным развитием, опережающим самые грубые расы современных времен. Череп, найденный доктором Шмерлингом в пещере Энгис близ Льежа, вместе с останками шести или семи человеческих скелетов, был замурован в той же матрице с костями ископаемого слона, носорога, гиены и других вымерших четвероногих. Это довольно пропорциональный, хорошо развитый долихоцефальный череп; и, как и другие древние человеческие черепа разных типов, найденные до сих пор, он сильно разочаровал ожидания тех, кто рассчитывает неизменно находить более низкий тип, чем древнее формация, в которой он встречается. «Безусловно», — говорит профессор Гексли, — «в любой части его структуры нет признака деградации. Это, по сути, вполне средний человеческий череп, который мог принадлежать философу или мог содержать бездумный мозг дикаря». Даже знаменитый неандертальский череп, неопределенной геологической древности, но признанный «самым звероподобным из всех человеческих черепов», приобретает свой исключительный характер, как уже отмечалось, главным образом из-за аномального развития надбровной области.
Общепризнанным фактом является то, что размер мужской головы и вес мозга больше, чем у женской. Средний вес мужского мозга, как установлено, превышает вес женского примерно на 10 процентов; или, как утверждает профессор Велькер, вес мозга мужчины относится к весу мозга женщины как 100 к 90. Но необходимо учитывать разницу в росте между двумя полами. Среднее значение, основанное на различных сериях наблюдений для определения среднего роста мужчин и женщин, показывает, что последние примерно на 8 процентов меньше первых; или, как более точно выразился доктор Тернем: