Самое неприятное и неуправляемое, и я готов сказать бесполезное, животное в мире — это мул-жеребец. От них никому нет пользы, и все же они доставляют больше хлопот, чем любое другое животное. Они редко толстеют и всегда беспокойны; и почти невозможно удержать их от того, чтобы они не сорвались с привязи и не добрались до кобыл. Кроме того, они чрезвычайно опасны среди лошадей. Они часто бросаются на лошадь, как тигр, и кусают, рвут и лягают ее до смерти. Я знал случаи, когда они закрывали глаза, впадали в ярость и бросались на людей и животных, чтобы добраться до кобылы. Любопытно также, что белая кобыла, по-видимому, обладает для них наибольшей привлекательностью. Я знал мула-жеребца, который питал слабость к белой кобыле, и казалось невозможным удержать его от нее. Мулы всех видов, однако, питают особую слабость к белым кобылам и лошадям, и когда эта привязанность сформирована, отделить их почти невозможно. Если вы хотите перегнать стадо из пятисот мулов на любое расстояние, пустите к ним белую или серую кобылу на два-три дня, и они настолько привяжутся к ней, что вы можете выпустить их, и они последуют за ней куда угодно. Пусть человек ведет кобылу, и с двумя верховыми вы сможете управлять всем стадом почти так же хорошо, как если бы они были в упряжке. Другой способ вести мулов — повесить колокольчик на шею кобыле. Мулы будут прислушиваться к этому колокольчику, как кучка школьников, и будут следовать за его звоном с тем же инстинктом.
Еще одна любопытная вещь о муле: вы можете запрячь его сегодня в первый раз, и он может стать угрюмым и отказаться сделать для вас хоть шаг. Это может быть очень раздражающим и, возможно, вывести вас из себя; но не позволяйте этому случиться, ибо десять против одного, что если вы выпряжете его сегодня и запряжете снова завтра, он сразу пойдет и сделает все, что вы от него хотите. Всегда лучше хорошо приучить молодого мула к упряжи, прежде чем пытаться работать на нем в упряжке. Когда вы добьетесь того, что он не будет бояться упряжи, можете считать, что ваш мул объезжен на две трети.
Я видел утверждения, что упряжкой мулов управлять легче, чем упряжкой лошадей. Это невозможно, по той причине, что мула никогда нельзя сделать таким послушным поводу, как лошадь. Чтобы еще больше доказать, что это не так, пусть любой возница соберет столько же мулов, сколько лошадей в «оркестровой повозке» на шоу или в цирке, и посмотрит, что он сможет с ними сделать. Нет такого погонщика, который мог бы управлять ими с той же безопасностью, что и лошадью, и по той самой причине, что как только мул обнаружит, что у него есть преимущество перед вами, он будет удерживать его, несмотря на все ваши усилия.
Разведение мулов. — Я никогда не мог понять, почему почти каждый человек, занимающийся разведением скота, рекомендует больших, уродливых, грубых кобыл для разведения мулов. Принцип этот, безусловно, неверный, что должно показать небольшое изучение природы. Чтобы получить хорошего, хорошо сложенного мула, вы должны иметь хорошую, компактную и пригодную для работы кобылу. Это так же необходимо, как и при скрещивании любого другого животного. Безусловно, выгоднее выращивать хороших животных, чем плохих; и вы не сможете вырастить хороших мулов от плохих кобыл, независимо от того, какой осел. Вы неизменно увидите плохую кобылу в дряблом, длинноногом муле.
Некоторые из наших офицеров придерживались мнения, что мул — лучшее животное для государственной службы, потому что он требует меньше ухода и корма, чем лошадь, и может дольше обходиться без воды. Это, опять же, серьезная ошибка. Мул, если за ним правильно ухаживать, требует почти столько же фуража, сколько лошадь, и его следует чистить и обихаживать точно так же. Я имею в виду сейчас упряжных животных. Такие заявления приносят большой вред, поскольку они поощряют людей, отвечающих за животных, пренебрегать ими и жестоко обращаться с ними. Погонщик, который слышит, как его начальник говорит подобным образом, вскоре воспользуется этим. Животные всех видов в диком и естественном состоянии имеют способ содержать себя в чистоте. Если оставить мула в диком состоянии, он бы это делал. Но когда человек лишает их этих привилегий, привязывая и одомашнивая их, он должен помогать им самым естественным образом содержать себя в чистоте. И эту помощь животное ценит в полной мере.
Как обращаться с муленком. — Владельцы и заводчики мулов должны уделять больше внимания их привычкам в молодости. И я дал бы им такой совет: когда жеребенку исполнится шесть месяцев, наденьте на него недоуздок и пусть ремень висит свободно. Пусть ваш ремень будет длиной около четырех футов, чтобы он волочился по земле. Животное вскоре привыкнет к этому; а когда привыкнет, возьмите конец и ведите его к месту, где вы обычно кормите его. Это сделает его знакомым с вами и повысит его доверие. Время от времени трогайте его уши, но не сжимайте их, ибо ухо — самая чувствительная часть этого животного. Как только он позволит вам фамильярно обращаться с его ушами, наденьте на него свободную уздечку. Надевайте и снимайте ее часто. Таким образом вы завоюете доверие жеребенка, и он сохранит его до тех пор, пока он не понадобится вам для работы.
Говоря о чувствительности уха мула, царапина или малейшее повреждение его возбудят их упрямство и заставят бояться вас. Я знал случай, когда ухо мула было поцарапано из-за грубого обращения, и в течение многих месяцев после этого его было крайне трудно взнуздать. Нет ничего важнее, чем правильно взнуздать молодого мула. По опыту я нашел, что лучший способ таков: стойте, конечно, с левой стороны; возьмите верхнюю часть уздечки в правую руку, а удила в левую; мягко проведите рукой над его глазом, пока эта часть руки не пригнет его ухо вниз, затем просуньте удила ему в рот, и в то же время пусть ваша рука медленно работает с нащечными ремнями, пока вы не устроите оголовье.
Для правительства было бы экономией тысяч долларов, если бы при покупке мулов оно могло получить их уже приученными к недоуздку и уздечке. Конюхи, состоящие на службе у правительства, не станут утруждать себя тем, чтобы правильно приучить их к недоуздку и уздечке; и я видел сотни мулов в городе Вашингтоне, полностью испорченных из-за того, что их в молодости привязывали сзади фургонов и буквально волокли по улицам. Эти мулы, возможно, никогда раньше не носили недоуздок. Я видел, как они, будучи привязанными таким образом, отпрыгивали назад, бросались на землю и их волокли по земле, пока они не были почти мертвы. И что еще хуже, погонщик неизменно пытается исправить это избиением. В большинстве случаев погонщик скорее даст им волочиться до смерти, чем протянет руку помощи. Если бы он знал, как применить правильное средство, очень вероятно, что он не стал бы утруждать себя его применением. Я так и не смог выяснить, как возникла эта пагубная привычка привязывать мулов сзади фургонов; но чем скорее будет издан приказ, прекращающий это, тем лучше, ибо это не что иное, как дорогостоящая пытка. Мул, больше, чем любое другое животное, хочет видеть, куда он идет. Он не может этого делать у хвоста армейского фургона, хотя это отличный способ для него получить ушибы головы или размозжить мозг.
Некоторые обвиняют мула в привычном пороке тянуть назад. Я видел лошадей, которые приобретали этот порок и продолжали его, пока не убивали себя. Но за весь мой опыт работы с мулом я ни разу не видел такого, у которого это было бы укоренившимся пороком. В то время, когда я отвечал за прием и выдачу лошадей для армии, у меня было много лошадей, серьезно пострадавших от этого порока — тянуть назад. Некоторые из этих лошадей получили настолько серьезные повреждения позвоночника, что мне приходилось отправлять их в лазарет, который тогда находился под руководством доктора Л.Х. Брейли. Некоторые были настолько сильно травмированы, что умирали в припадках; другие были вылечены. Даже когда у мула воспаляется шея, он переносит это, как вол, и вместо того, чтобы тянуть назад, как это делает лошадь, он подается вперед, чтобы облегчить боль. Они не делают этого, как некоторые полагают, из-за боли, а потому, что они не так чувствительны, как лошадь.
Вьючные мулы. — Просматривая экземпляр «Кузнечного дела» Мейсона или Племенную книгу мистера Скиннера, я нахожу утверждение, что мул способен нести вьюк в шесть или восемьсот фунтов. Мистер Скиннер, очевидно, никогда не занимался вьючными мулами, иначе он не сделал бы столь ошибочного заявления. Я был на всех наших северных и западных территориях, в Старой и Новой Мексике, где почти все дело делается вьючными животными, мулами и ослами; и я также был среди племен индейцев, граничащих с мексиканскими штатами, где они в значительной степени переняли испанский метод вьючения, и все же я ни разу не видел случая, чтобы мул мог нести вьюк в шесть или восемьсот фунтов. Действительно, люди в этих странах высмеяли бы такое утверждение. И здесь я намерен привести результат моего собственного опыта вьючения, вместе с опытом нескольких других, кто долго занимался этим делом.
Я также намерен сказать кое-что о том, что я считаю лучшим способом вьючения, весе, подходящем для каждого животного, и относительной выгоде или убытке, которые могут возникнуть от этого метода транспортировки по сравнению с транспортировкой фургонами. Во-первых, к вьючению никогда не следует прибегать, потому что это не может быть сделано с выгодой там, где дороги хорошие и есть фургоны и животные. В горах, через пустыни и песчаные равнины, где фураж скуден, а вода доступна только через большие промежутки времени, тогда вьюк является необходимостью и может использоваться с выгодой. Пусть также будет понятно, что при вьючении наиболее подходящим является испанский вьючный мул, как и седло. Второе: испанский метод вьючения — самый древний, лучший и самый экономичный из всех остальных. С ним животное может нести более тяжелую ношу с меньшим вредом для себя. Третье: вес вьюка даже при самых благоприятных обстоятельствах никогда не должен превышать четырехсот пятидесяти фунтов. Четвертое: американское вьючное седло — никчемная вещь, и его никогда не следует использовать, когда требуется перевозить сколько-нибудь значительный вес.
Если я ранее и питал какие-либо сомнения относительно этого американского вьючного седла, они были развеяны тем, что я наблюдал три года назад. Будучи на службе в квартирмейстерском депо в Вашингтоне, округ Колумбия, в качестве суперинтенданта конюшен Главного госпиталя, мы однажды получили триста мулов, на которых в Потомакской армии был опробован эксперимент по вьючению с этим седлом. Говорили, что это был один из экспериментов генерала Баттерфилда. Эти животные не проявляли признаков того, что их вьючили более одного раза; но состояние их спин было настолько ужасным, что все они потребовали немедленного медицинского лечения. Офицеры армии, знавшие доктора Брейли, знают, насколько неизменно успешным он был в лечении государственных животных и как тщательно он их лечит. И все же, несмотря на все его мастерство и при наличии лучшего укрытия, пятнадцать из этих животных умерли от омертвения ран и повреждений позвоночника. Остальные очень долго восстанавливались, а когда восстановились, их спины во многих случаях были покрыты шрамами таким образом, что это делало их непригодными в дальнейшем для использования в подобных целях. Использование американского вьючного седла и отсутствие знаний у тех, кто отвечал за то, какие мулы подходят для вьючения, привели к этому. Опытный вьючник с первого взгляда увидел бы, что большая часть этих мулов совершенно непригодна для этого дела. Эксперимент был жалким провалом, но стоил правительству несколько тысяч долларов.
Я должен, однако, упомянуть, что класс мулов, на которых проводился этот эксперимент, были рыхлыми, длинноногими животными, такими, каких я ранее описывал как почти непригодных для любой отрасли государственной службы. Но, во всяком случае, пусть правительство откажется от американского вьючного седла, пока в нем не будут сделаны дальнейшие улучшения.
Теперь о весе, который может нести мул. Я видел индейцев делаваров, которые везли все свое имущество на мулах, отправляясь на охоту на буйволов. Я видел потаватоми, кикапу, пауни, шайеннов, пайютов, сиу, арапахо и, действительно, почти каждое племя, использующее мулов, вьючили их до самого предела их сил, и еще ни разу не видел мула, который мог бы нести то, что утверждает мистер Скиннер. Более того, я утверждаю здесь, что вы не найдете мула, который будет нести даже четыреста фунтов и сохранит свою форму в течение шестидесяти дней. Восемьсот фунтов, мистер Скиннер, — это тяжелый вес для лошади, чтобы тянуть его на любое расстояние. Что же тогда мы должны думать об этом на спине мула? Офицеры нашего квартирмейстерского ведомства, которые были в прериях, прекрасно понимают это дело. Любой из этих джентльменов скажет вам, что не существует вьючного поезда из пятидесяти мулов, который мог бы в среднем в течение сорока дней нести по триста фунтов на животное.
Теперь я приведу опыт некоторых из лучших вьючников мулов в стране, чтобы показать, что написанное о силе мула рассчитано на то, чтобы ввести читателя в заблуждение. В 1856 году Уильям Андерсон, человек, которого я хорошо знаю, вез вьюки из города Дель-Норте в Чиуауа и Дуранго, в Мексике, на расстояние около пятисот миль. Андерсон и человек по имени Фрэнк Робертс отвечали за вьючный поезд. У них было семьдесят пять мулов, и они возили ящики с мануфактурой, тюки и даже бочки. У них было два мексиканских погонщика, и они проезжали около пятнадцати миль в день, самое большее, хотя они очень хорошо заботились о своих животных. Так вот, самое большее, что мог нести любой мул в этом поезде, было двести семьдесят пять фунтов. Более того, у них было не более двадцати пяти мулов из всего числа, которые могли нести двести пятьдесят фунтов, при этом средний вес на весь поезд был чуть меньше двухсот фунтов. Чтобы делать эти пятнадцать миль в день, им приходилось делать два перехода, позволяя животным останавливаться на кормление всякий раз, когда они проходили семь или восемь миль.
В 1858 году этот же Андерсон вез вьюки для экспедиции, отправленной за индейцами змеиного племени. Его поезд состоял из двухсот пятидесяти или трехсот мулов. Они везли вьюки от миссии Корделейн до Уолла-Уолла, в Орегоне. Животные были превосходного вида, отобранные для вьючения из очень большой партии. Некоторые из самых лучших мулов были навьючены тремястами фунтами, но через две недели полностью выдохлись.
В 1859 году этот же Андерсон вез вьюки для джентльмена по имени Дэвид Риз, живущего в Даллесе, в Портленде, штат Орегон. Его поезд состоял из пятидесяти мулов в хорошем среднем состоянии, многие из которых весили девятьсот пятьдесят фунтов и были от тринадцати до четырнадцати ладоней в холке. Его средний вьюк составлял двести пятьдесят фунтов. Расстояние составляло триста миль, и на дорогу туда и обратно ушло сорок дней. Тяжесть труда была такова, что почти две трети животных обеднели, а их спины стали настолько болезненными, что они были непригодны для работы. Эта поездка была совершена из Даллеса, штат Орегон, к водопаду Сэлмон на реке Колумбия. Андерсон утверждает, как результат своего опыта, что при вьючении пятидесяти мулов на расстояние триста миль с весом двести пятьдесят фунтов животные будут настолько истощены в конце пути, что им потребуется по крайней мере четыре недели, чтобы снова прийти в форму. Это также соответствует моему собственному опыту.
В 1857 году из форта Ларами, территория Небраска, в форт Бриджер с солью отправился поезд из сорока мулов. Это было зимой; каждый мул был навьючен ста восемьюдесятью фунтами, насколько мы могли оценить, и поезд был поручен человеку по имени Донован. Погода и дороги были плохими, и вьюк оказался слишком тяжелым. Донован сделал все, что мог, чтобы провести свой поезд, но был вынужден оставить более двух третей его по пути. В то время года, когда трава плохая, а погода плохая, ста сорока или ста пятидесяти фунтов достаточно для любого мула.
В 1857 году также ходили регулярные вьючные поезда от Ред-Блаффс на реке Сакраменто в Калифорнии до Ирики и реки Карран. Из всех мулов, использовавшихся в этих поездах, ни один не был навьючен более чем двумястами фунтами. Подводя итог, к вьючению никогда не следует прибегать, когда открыты любые другие средства транспортировки. Это, без сомнения, самый дорогой способ транспортировки, даже когда нанимаются самые опытные вьючники. Если бы, однако, правительству было необходимо установить систему вьючения, большой экономией было бы нанять мексиканцев, привыкших к этой работе, для выполнения труда, а американцев — для руководства поездами. Вьючение — очень трудоемкое дело, и немногие американцы либо хотят им заниматься, либо обладают необходимым для этого терпением.
ГЛАВА V. ФИЗИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МУЛА.
Теперь я предлагаю сказать кое-что о конечностях и копытах мула. Будет замечено, что у мула ослиная нога от колена вниз, и в этой части ноги он слаб; и с ними ему часто приходится нести тело лошади. Логично, следовательно, что если вы будете кормить его до тех пор, пока он не наберет двести или триста фунтов лишнего веса, как делают многие, он сломается из-за недостатка силы ног. Действительно, мул слаб там, где лошадь сильна. Его копыта тоже имеют своеобразное строение, существенно отличающееся от лошадиных. Копыта мула растут очень медленно, а зернистость или поры копыта гораздо плотнее и тверже, чем у лошади. Однако они не так склонны к растрескиванию или крошению. И все же они не так хорошо приспособлены для работы на макадамовых или каменистых дорогах, и чем больше веса вы добавляете к его телу после разумного предела, тем больше вы добавляете к средствам его разрушения.
Понаблюдайте, например, за фермерским мулом или мулом бедняка, работающим в городе. Эти люди, за редким исключением, дают своим мулам очень мало зерна, и они обычно в плохой кондиции. И все же они живут очень долго, несмотря на грубое обращение, которое они получают. Когда вы кормите мула, вы должны соразмерять пропорции его тела с силой его конечностей и видом службы, которую он должен выполнять. Опыт научил меня, что чем меньше вы кормите мула ниже того, что он съест дочиста, ровно на столько ценности и жизни отнимается у него.