«Бумаги и сочинения Авраама Линкольна — Том 1: 1832-1843»

Эсквайр Картер, который является другом Адамса, личным и политическим, вспомнит, что 5-го числа этого месяца он (Адамс), с большой аффектацией скромности, заявил, что никогда не представит собственного ребенка в качестве свидетеля. Несмотря на эту аффектацию скромности, он в своей нынешней публикации представил своего ребенка в качестве свидетеля; и как будто чтобы показать, с каким презрением он может относиться к собственному заявлению, он заставил того же эсквайра Картера принять у него присягу. И столь важным свидетелем он его считает, и настолько все его нынешнее произведение зависит от показаний его ребенка, что в нем он упомянул «мой сын», «мой сын Лушиан», «Лушиан, мой сын» и подобные выражения не менее пятнадцати раз. Пусть здесь будет запомнено, что я показал, что письменные показания «моего дорогого сына Лушиана» ложны по доказательствам, очевидным на их собственном лице; и я теперь спрашиваю, если эти показания убрать, какое основание останется у этого сооружения, чтобы стоять?

Публикации генерала Адамса и его маневры вне стен суда, взятые в связи с редакционными статьями «Республиканца», не столько глупы и противоречивы, сколько смехотворны и забавны. Одну неделю «Республиканец» уведомляет публику, что генерал Адамс готовит инструмент, который порвет, разорвет, расколет, расщепит, взорвет, приведет в замешательство, сокрушит, уничтожит, погасит, истребит, разорвет на части и сотрет в порошок всех своих клеветников, и в особенности Тэлботта и Линкольна, — все это должно быть сделано в свое время.

Затем две или три недели все спокойно — ни слова. Снова «Республиканец» выходит с простым мимолетным замечанием, что «общественное» мнение решило в пользу генерала Адамса, и намекает, что он больше не будет беспокоиться по этому поводу. Тем временем сам Адамс рыщет вокруг и, как говорит Бернс о дьяволе, «ищет добычу, норы и углы», и в одном случае заходит так далеко, что отводит моего старого знакомого на несколько шагов от толпы и, по-видимому, отягощенный важностью своего дела, серьезно и торжественно спрашивает его, «слышал ли он когда-нибудь, чтобы Линкольн говорил, что он деист».

Вскоре «Республиканец» приходит снова. «Мы приглашаем внимание публики к сообщению генерала Адамса» и т. д. «Победа велика, триумф ошеломляющий». Я действительно верю, что редактор «Иллинойс Рипабликан» достаточно глуп, чтобы думать, что генерал Адамс ведет за собой — «Авторы самым вопиющим образом ошибаются и т. д. Самым прискорбным образом их самонадеянность будет наказана» и т. д. (Господи, помилуй нас.) «Час еще не пробил, да, он близок — (как долго, по-вашему, ждать?) — когда «Джорнэл» и его клика скажут: я появился слишком рано». «Их позор будет обнажен перед взором публики». Внезапно генерал, кажется, смягчается по поводу суровости, с которой он относится к нам, и восклицает: «Осуждение моих врагов — неизбежный результат моей собственной защиты». Ради вашего здоровья, дорогой генерал, не позволяйте вашей нежности сердца так сильно терзать вас из-за нас. По какой-то причине (возможно, потому, что нас убивают так быстро) мы никогда не почувствуем наших страданий.

Прощайте, генерал. Я увижу вас снова в суде, если не раньше, — когда и где мы решим вопрос, должны ли вы или вдова владеть землей.

А. ЛИНКОЛЬН. 18 октября 1837 г.

1838

МИССИС О. Х. БРАУНИНГ — ФАРС

СПРИНГФИЛД, 1 апреля 1838 г.

ДОРОГАЯ МАДАМ: — Не извиняясь за эгоцентризм, я сделаю историю той части моей жизни, которая прошла с тех пор, как я видел вас, предметом этого письма. И, кстати, теперь я обнаруживаю, что для того, чтобы дать полный и понятный отчет о вещах, которые я сделал и претерпел с тех пор, как видел вас, мне обязательно придется рассказать о некоторых, которые произошли раньше.

Это было, значит, осенью 1836 года, когда одна замужняя дама из моих знакомых, которая была моим большим другом, собираясь нанести визит своему отцу и другим родственникам, проживающим в Кентукки, предложила мне, что по возвращении она привезет с собой свою сестру при условии, что я обязуюсь стать ее зятем со всей возможной поспешностью. Я, конечно, принял предложение, ибо вы знаете, что я не мог поступить иначе, даже если бы действительно был против этого; но втайне, между нами, я был чертовски доволен этим проектом. Я видел упомянутую сестру года три назад, считал ее умной и приятной и не видел веских возражений против того, чтобы прожить жизнь рука об руку с ней. Время шло; дама отправилась в путь и в свое время вернулась, конечно же, в компании сестры. Это немного удивило меня, ибо мне показалось, что ее приезд так легко показывает, что она была чуточку слишком готова, но при размышлении мне пришло в голову, что ее могла убедить приехать замужняя сестра, не упоминая ей ничего обо мне, и поэтому я решил, что если не возникнет других возражений, я соглашусь не обращать на это внимания. Все это пришло мне в голову, когда я услышал о ее прибытии в окрестности — ибо, помните, я еще не видел ее, за исключением примерно трех лет назад, как упоминалось выше. Через несколько дней у нас состоялось интервью, и, хотя я видел ее раньше, она не выглядела так, как рисовало ее мое воображение. Я знал, что она крупного телосложения, но теперь она казалась достойной парой Фальстафу. Я знал, что ее называют «старой девой», и не сомневался в правдивости по крайней мере половины этого прозвания, но теперь, когда я увидел ее, я не мог ради жизни избежать мыслей о своей матери; и это не из-за увядших черт лица — ибо ее кожа была слишком полна жира, чтобы позволить ей сжаться в морщины, — но из-за отсутствия зубов, общего обветренного вида и из-за своего рода идеи, которая крутилась у меня в голове, что ничто не могло начаться с размера младенца и достичь ее нынешнего объема менее чем за тридцать пять или сорок лет; и, короче говоря, я был совсем не доволен ею. Но что я мог поделать? Я сказал ее сестре, что возьму ее к лучшему или к худшему, и я сделал делом чести и совести во всем придерживаться своего слова, особенно если другие были побуждены действовать на его основе, в чем в данном случае я не сомневался, ибо теперь я был вполне убежден, что ни один другой человек на земле не возьмет ее, и отсюда вывод, что они были полны решимости удержать меня от моей сделки.

«Что ж, — подумал я, — я сказал это, и, каковы бы ни были последствия, не моя вина, если я не выполню это». Сразу же я решил считать ее своей женой; и, как только это было сделано, все мои способности к открытию были пущены в ход в поисках совершенств в ней, которые могли бы быть справедливо противопоставлены ее недостаткам. Я пытался представить ее красивой, что, если бы не ее злосчастная полнота, было бы правдой. За исключением этого, ни одна женщина, которую я когда-либо видел, не имеет более прекрасного лица. Я также пытался убедить себя, что ум гораздо более ценен, чем внешность; и в этом она не уступала, насколько я мог обнаружить, никому, с кем я был знаком.

Вскоре после этого, не придя к какому-либо определенному пониманию с ней, я отправился в Вандалию, когда и где вы впервые увидели меня. Во время моего пребывания там я получал от нее письма, которые не изменили моего мнения ни о ее интеллекте, ни о ее намерениях, а, напротив, подтвердили его в обоих отношениях.

Все это время, хотя я был тверд, «тверд как скала, отбивающая волны», в своем решении, я обнаруживал, что постоянно раскаиваюсь в опрометчивости, которая привела меня к его принятию. Всю жизнь я не был в рабстве, ни реальном, ни воображаемом, от оков которого я так сильно желал освободиться. После возвращения домой я не увидел ничего, что изменило бы мое мнение о ней в какой-либо частности. Она была прежней, и я тоже. Теперь я проводил время в планировании того, как я смогу прожить жизнь после того, как произойдет мое предполагаемое изменение обстоятельств, и как я смогу отсрочить злой день на время, чего я действительно боялся так же, возможно, больше, чем ирландец боится петли.

После всех моих страданий по этому глубоко интересному предмету, вот я, полностью, неожиданно, совершенно, вне «переделки»; и теперь я хочу знать, можете ли вы угадать, как я выбрался из нее — выбрался, чисто, во всех смыслах этого слова; никакого нарушения слова, чести или совести. Я не верю, что вы можете угадать, так что я мог бы рассказать вам сразу. Как говорит юрист, это было сделано следующим образом, а именно: после того, как я откладывал дело так долго, как, по моему мнению, мог по чести (что, кстати, привело меня к прошлой осени), я решил, что мог бы так же хорошо довести его до завершения без дальнейшего промедления; и поэтому я собрал свою решимость и сделал предложение ей напрямую; но, шокирующе рассказывать, она ответила: «Нет». Сначала я предположил, что она сделала это из аффектации скромности, что, как я думал, плохо шло ей при особых обстоятельствах ее случая; но при возобновлении мною обвинения я обнаружил, что она отбила его с большей твердостью, чем прежде. Я пробовал снова и снова, но с тем же успехом, или, скорее, с тем же отсутствием успеха.

Я наконец был вынужден сдаться; при этом я очень неожиданно обнаружил себя униженным почти сверх выносливости. Я был унижен, казалось мне, сотней разных способов. Мое тщеславие было глубоко задето размышлением о том, что я был слишком глуп, чтобы обнаружить ее намерения, и в то же время никогда не сомневался, что понимаю их идеально, а также тем, что она, о которой я приучил себя думать, что никто другой не возьмет ее, фактически отвергла меня со всем моим воображаемым величием. И, чтобы увенчать все, я тогда впервые начал подозревать, что действительно немного влюблен в нее. Но пусть все это уходит. Я попробую пережить это. Другие были одурачены девушками, но этого никогда нельзя будет с правдой сказать обо мне. Я самым решительным образом в этом случае сделал дурака из себя. Я теперь пришел к выводу никогда больше не думать о женитьбе, и по этой причине: я никогда не смогу быть удовлетворен никем, кто был бы достаточно болваном, чтобы взять меня.

Когда вы получите это, напишите мне длинную байку о чем-нибудь, чтобы развлечь меня. Передайте мои уважения мистеру Браунингу.

Ваш искренний друг, А. ЛИНКОЛЬН.

1839

ЗАМЕЧАНИЯ О ПРОДАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

В ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, 17 января 1839 г.

Мистер Линкольн от Комитета по финансам, которому был передан этот вопрос, сделал доклад о покупке у Соединенных Штатов всех непроданных земель, находящихся в пределах штата Иллинойс, в сопровождении резолюций о том, что этот штат предлагает купить все непроданные земли по двадцать пять центов за акр, и обязуясь верой штата выполнить это предложение, если правительство примет его в течение двух лет.

Мистер Линкольн считал, что резолюции должны быть серьезно рассмотрены. В ответ джентльмену из Адамса он сказал, что это не для того, чтобы обогатить штат. Цена земель может быть повышена, думали некоторые; другие — что она будет снижена. Вывод в его уме заключался в том, что представители в этом Законодательном собрании от местности, в которой лежат земли, будут против повышения цены, потому что это будет действовать против заселения земель. Он сослался на земли в военном тракте. Они попали в руки крупных спекулянтов вследствие низкой цены. Он был против низкой цены на землю. Он думал, что это неблагоприятно для интересов бедного поселенца, потому что спекулянты скупают их. Он был против снижения цены на государственные земли.

Мистер Линкольн сослался на некоторые официальные документы, исходящие из Индианы, и сравнил прогрессивное население двух штатов. Иллинойс опередил этот штат при системе государственных земель, как она есть. Его вывод заключался в том, что через десять лет с этого времени в Иллинойсе будет не больше непроданной государственной земли, чем сейчас в Индиане. Он сослался также на Огайо. Этот штат продал почти все свои государственные земли. Она была всего на двадцать лет впереди нас, и так как наши земли были одинаково продаваемы — более того, как он утверждал, — у нас должно быть не больше через двадцать лет, чем у нее сейчас.

Мистер Линкольн сослался на земли канала и предположил, что политика штата была бы иной в отношении них, если бы представители от той части страны могли сами выбирать политику; но представители от других частей штата имели вето на это и регулировали политику. Он думал, что если бы штат имел все земли, политика Законодательного собрания была бы более либеральной ко всем секциям.

Он сослался на политику Генерального правительства. Он думал, что если бы национальный долг не был выплачен, расходы правительства не удвоились бы, как они сделали с тех пор, как этот долг был выплачен.

——— РОУ.

SPRINGFIELD, June 11, 1839 DEAR ROW:

Мистер Редман сообщает мне, что вы хотите, чтобы я написал вам подробности разговора между доктором Феликсом и мной относительно вас. Доктор нагнал меня между Рашвиллом и Бирдстауном.

Он, узнав, что я жил в Спрингфилде, спросил, знаком ли я с вами. Я сказал ему, что знаком. Он сказал, что вы недавно были избраны констеблем в Адамсе, но что вы никогда больше не будете. Я спросил его почему. Он сказал, что люди там обнаружили, что вы были шерифом или заместителем шерифа в округе Сангамон, и что вы уехали и оставили своих поручителей страдать. Он затем спросил меня, не знаю ли я, что это факт. Я сказал ему, что не думаю, что вы когда-либо были шерифом или заместителем шерифа в Сангамоне, но что я думаю, что вы были констеблем. Я далее сказал ему, что если вы оставили своих поручителей страдать в этом или любом другом случае, я никогда не слышал об этом, и что если бы это было так, я думаю, я бы слышал об этом.

Если доктор говорит, что я сказал ему что-либо против вас вообще, я уполномочиваю вас опровергнуть это наотрез. У нас здесь нет новостей.

Ваш друг, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН.

РЕЧЬ О НАЦИОНАЛЬНОМ БАНКЕ

В ЗАЛЕ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 20 декабря 1839 г.

СОГРАЖДАНЕ: — Мне особенно неловко пытаться продолжить дискуссию в этот вечер, которая велась в этом зале на нескольких предыдущих. Это так потому, что в каждый из тех вечеров посещаемость была гораздо полнее, чем сейчас, без какой-либо причины для этого, кроме большего интереса, который община испытывает к ораторам, выступавшим перед ними тогда, чем к тому, кто должен сделать это сейчас. Я, действительно, опасаюсь, что те немногие, кто пришел, сделали это скорее, чтобы избавить меня от унижения, чем в надежде быть заинтересованными чем-либо, что я смогу сказать. Это обстоятельство набрасывает тень на мой дух, которую, я уверен, я не смогу преодолеть в течение вечера. Но довольно предисловий.

Предметом, который обсуждался ранее и будет обсуждаться сейчас, является система казначейства нынешней администрации как средство сбора, безопасного хранения, перевода и расходования доходов нации, в отличие от национального банка для тех же целей. Мистер Дуглас сказал, что мы (виги) не осмелились встретиться с ними (локофоко) в споре по этому вопросу. Я протестую против этого утверждения. Я утверждаю, что мы снова и снова, во время этой дискуссии, приводили факты и аргументы против системы казначейства, которые они не осмелились ни отрицать, ни попытаться опровергнуть. Но чтобы некоторые не были введены в заблуждение, полагая, что мы действительно хотим избежать вопроса, я теперь предлагаю, на свой скромный манер, снова привести эти аргументы; в то же время умоляя аудиторию хорошо отметить позиции, которые я займу, и доказательства, которые я предложу для их поддержки, и чтобы они не позволили снова мистеру Дугласу или его друзьям избежать их силы с помощью общего и беспочвенного утверждения, что мы «не смеем встретиться с ними в споре».

О системе казначейства, таким образом, в отличие от национального банка для вышеперечисленных целей, я выдвигаю следующие положения, а именно: (1) Она вредно повлияет на общину своим воздействием на средства обращения. (2) Она будет более дорогим фискальным агентом. (3) Она будет менее безопасным депозитарием государственных денег. Чтобы показать истинность первого положения, давайте сделаем краткий обзор нашего состояния при работе национального банка. Он был депозитарием государственных доходов. Между сбором этих доходов и их расходованием правительством банку было разрешено, и он фактически ссужал их частным лицам, и, следовательно, большая сумма денег, фактически собранная для целей дохода, которая при любом другом плане простаивала бы большую часть времени, находилась почти постоянно в обращении. Любой человек, который поразмыслит о том, что деньги ценны только тогда, когда они находятся в обращении, легко поймет, что любое устройство, которое будет держать государственные доходы в постоянном обращении, вместо того чтобы быть запертыми в бездействии, является немалым преимуществом. По системе казначейства доход должен собираться и храниться в железных ящиках до тех пор, пока правительству не понадобится он для расходования; тем самым грабя людей в использовании его, в то время как правительство само не нуждается в нем, и в то время как деньги не выполняют никакой более благородной функции, чем ржавение в железных ящиках. Естественным эффектом этого изменения политики, каждый увидит, является уменьшение количества денег в обращении. Но, опять же, по схеме системы казначейства доход должен собираться звонкой монетой. Я предвижу, что это будет оспариваться. Я ожидаю услышать, что это не политика администрации — собирать доход звонкой монетой. Если это будет так, я отвечу, что мистер Ван Бюрен в своем послании, рекомендующем систему казначейства, потратил почти колонку этого документа в попытке убедить Конгресс предусмотреть сбор дохода исключительно звонкой монетой; и он заключает этими словами:

«Можно с уверенностью предположить, что никакой мотив удобства для граждан не требует приема банковской бумаги». В дополнение к этому мистер Сайлас Райт, сенатор от Нью-Йорка и политический, личный и доверенный друг мистера Ван Бюрена, составил и внес в Сенат первый законопроект о системе казначейства, и этот законопроект предусматривал в конечном итоге сбор дохода звонкой монетой. Это правда, я знаю, что эта оговорка была вычеркнута из законопроекта, но это было сделано голосами вигов, поддержанными лишь частью сенаторов Ван Бюрена. Ни один законопроект о системе казначейства еще не стал законом, хотя два или три были рассмотрены Конгрессом, некоторые с оговоркой о звонкой монете, а некоторые без нее; так что я признаю, что есть место для придирок по вопросу о том, поддерживает ли администрация доктрину исключительной звонкой монеты или нет; но я полагаю, что тот факт, что Президент сначала настаивал на доктрине звонкой монеты, и что по его рекомендации первый внесенный законопроект включал ее, дает нам право обвинять в этом политику партии, пока их глава не отречется от нее так же публично, как он сначала поддержал ее. Я повторяю, таким образом, что по системе казначейства доход должен собираться звонкой монетой. Теперь заметьте, каким должен быть эффект этого. По всем оценкам, когда-либо сделанным, в Соединенных Штатах есть только от шестидесяти до восьмидесяти миллионов звонкой монеты. Расходы Правительства за 1838 год — последний, за который у нас был отчет — составили сорок миллионов. Таким образом, видно, что если весь доход будет собран звонкой монетой, это потребует более половины всей звонкой монеты в нации, чтобы сделать это. Этим средством более половины всей звонкой монеты, принадлежащей пятнадцати миллионам душ, которые составляют все население страны, выбрасывается в руки государственных чиновников и других государственных кредиторов, составляющих в числе, возможно, не более четверти миллиона, оставляя остальным четырнадцати миллионам и трем четвертям справляться, как они могут, с менее чем половиной звонкой монеты страны и любыми тряпками и бумажными деньгами сомнительной ценности, которые они могут пустить и поддерживать в обращении. Этим средством каждый чиновник и другой государственный кредитор может, и скорее всего будет, заниматься ростовщичеством; и самый славный урожай будет у людей звонкой монеты — каждый человек звонкой монеты, при справедливом разделе, должен будет на свою долю ощипать около пятидесяти девяти людей с тряпками. Со всей откровенностью позвольте мне спросить: была ли когда-либо раньше придумана такая система для принесения пользы немногим за счет многих? И было ли священное имя Демократии когда-либо раньше заставлено поддерживать такую чудовищность против прав людей?

Я уже сказал, что система казначейства уменьшит количество денег в обращении. Эта позиция подкрепляется воспоминанием о том, что доход должен собираться звонкой монетой, так что просто сумма дохода — это не все, что изымается, но изымается сумма бумажного обращения, для которой сорок миллионов послужили бы основой, что в здоровом состоянии составило бы по меньшей мере сто миллионов. Когда сто миллионов или более обращения, которое мы сейчас имеем, будут изъяты, кто может созерцать без ужаса бедствие, разорение, банкротство и нищету, которые должны последовать? Человек, который купил любой предмет — скажем, лошадь — в кредит, за сто долларов, когда в стране обращается двести миллионов, если количество будет уменьшено до ста миллионов к моменту прихода дня оплаты, обнаружит, что лошадь покроет лишь половину долга; и другая половина должна быть либо выплачена из других его средств, и тем самым стать чистым убытком для него, либо остаться невыплаченной, и тем самым стать чистым убытком для его кредитора. То, что я здесь сказал об одном случае покупки лошади, будет справедливо в каждом случае долга, существующего в момент, когда происходит уменьшение количества денег, кем бы и за что бы он ни был заключен. Можно сказать, что то, что теряет должник, выигрывает кредитор в этой операции; но при рассмотрении это окажется верным лишь в очень ограниченной степени. Более верно то, что все теряют от этого — кредитор, теряя больше своих долгов, чем выигрывает от увеличенной стоимости тех, которые он собирает; должник, либо расставаясь с большей частью своего имущества, чтобы выплатить свои долги, чем он получил при их заключении, либо полностью разоряясь в своем бизнесе, и тем самым будучи выброшенным в мир в бездействии.

Общее бедствие, таким образом созданное, будет, конечно, временным, потому что, какое бы изменение ни произошло в количестве денег в любой общине, время урегулирует произведенное расстройство; но пока это урегулирование прогрессирует, все страдают в большей или меньшей степени, и очень многие теряют все, что делает жизнь желательной. Почему же тогда мы должны страдать от серьезной трудности, даже если она будет лишь временной, если мы не получаем никакого эквивалента за нее?

То, что я говорил относительно эффекта, произведенного уменьшением количества денег, относится ко всей стране. Я теперь предлагаю показать, что это произвело бы особую и постоянную трудность для граждан тех штатов и территорий, в которых лежат государственные земли. Земельные офисы в этих штатах и территориях, как все знают, образуют ту великую бездну, которой поглощаются все или почти все деньги в них. Когда количество денег будет уменьшено, и, следовательно, все под индивидуальным контролем будет приведено вниз пропорционально, цена этих земель, будучи установленной законом, останется такой же, как сейчас. По необходимости последует, что продукция или труд, которые сейчас приносят деньги, достаточные для покупки восьмидесяти акров, тогда принесут лишь достаточные для покупки сорока, или, возможно, не столько; и эта трудность и лишение будут длиться так долго, в некоторой степени, пока какая-либо часть этих земель будет оставаться нераспроданной. Зная, как я хорошо знаю, трудность, с которой бедные люди сейчас сталкиваются в приобретении домов, я не колеблюсь сказать, что когда цена государственных земель будет удвоена или утроена, или, что то же самое, продукция и труд будут сокращены до половины или трети их нынешних цен, для них будет почти невозможно приобрести эти дома вообще....

Что ж, тогда, что же стало с ним? (Генеральный почтмейстер Бэрри) Почему, Президент немедленно выразил свое высокое неодобрение его почти несравненной неспособности и коррупции, назначив его на иностранную миссию, с жалованием и снаряжением в 18 000 долларов в год! Партия теперь пытается сбросить Бэрри и избежать ответственности за его грехи. Разве Президент не поддержал эти грехи, когда, по самым пятам их совершения, он назначил их автора на самую высокую и самую почетную должность в его даре, и которая является лишь одним шагом позади самой цели американских политических амбиций?

Я возвращаюсь к другому из оправданий мистера Дугласа для расходов 1838 года, в то же время объявляя приятное известие, что это последнее. Он говорит, что десять миллионов расходов того года были условным ассигнованием, чтобы преследовать ожидаемую войну с Великобританией по вопросу о границе штата Мэн. Несколько слов решат это. Во-первых, что десять миллионов ассигнований не были сделаны до 1839 года, и, следовательно, не могли быть потрачены в 1838 году; во-вторых, хотя они были ассигнованы, они никогда не были потрачены вообще. Те, кто слышал мистера Дугласа, помнят, что он позволил себе презрительное выражение жалости ко мне. «Теперь он поймал меня», — подумал я. Но когда он продолжил говорить, что пять миллионов расходов 1838 года были выплатами французских возмещений, что я знал, что неправда; что пять миллионов были для почтового отделения, что я знал, что неправда; что десять миллионов были для войны за границу штата Мэн, что я не только знал, что неправда, но и в высшей степени смехотворно также; и когда я увидел, что он был достаточно глуп, чтобы надеяться, что я позволю таким беспочвенным и дерзким утверждениям остаться неразоблаченными, — я охотно согласился, что, с точки зрения как правдивости, так и проницательности, аудитория должна судить, кто из нас, он или я, более заслуживает презрения мира.

Г-н Лэмборн настаивает, что разница между партией Ван Бюрена и вигами заключается в том, что, хотя первые иногда ошибаются на практике, они всегда верны в своих принципах, тогда как вторые неверны в принципах; и, чтобы лучше запечатлеть это утверждение, он использует образное выражение: «Демократы уязвимы в пятку, но они здоровы в голове и сердце». Первую часть этого образа — а именно то, что демократы уязвимы в пятку, — я признаю не просто образно, а буквально верной. Кто, взглянув хоть на мгновение на их Суортвутов, Прайсов, Харрингтонов и сотни других, сбегающих с государственными деньгами в Техас, в Европу и в любое место на земле, где негодяй может надеяться найти убежище от правосудия, может хоть сколько-нибудь сомневаться в том, что они самым прискорбным образом поражены в свои пятки разновидностью «беговой чесотки»? Похоже, что этот недуг их пяток действует на этих здравомыслящих и честных сердцем созданий очень похоже на то, как пробковая нога в комической песне действовала на своего владельца: когда он однажды начинал на ней движение, чем больше он пытался остановиться, тем больше она продолжала бежать. Рискуя заездить этот довод, я расскажу анекдот, который кажется слишком метким, чтобы его опустить. Остроумный ирландский солдат, который всегда хвастался своей храбростью, когда поблизости не было опасности, но который неизменно отступал без приказа при первой же атаке в бою, на вопрос своего капитана, почему он так делает, ответил: «Капитан, у меня такое же храброе сердце, как было у Юлия Цезаря; но, так или иначе, когда приближается опасность, мои трусливые ноги убегают вместе с ним». Так и с партией г-на Лэмборна. Они берут государственные деньги в свои руки для самых похвальных целей, какие только могут продиктовать мудрые головы и честные сердца; но прежде чем они успевают их выпустить, их подлые «уязвимые пятки» убегают вместе с ними.

Серьезно говоря, это утверждение г-на Лэмборна — не что иное, как просьба судить его партию по их заявлениям, а не по их делам. Пожалуй, ни одна позиция, которую занимает эта партия, не является более уязвимой или более заслуживающей разоблачения, чем эта весьма скромная просьба; и только неоправданная длина, до которой я уже растянул эти замечания, не позволяет мне сейчас попытаться ее разоблачить. По указанной причине я оставляю ее без внимания.

Я коснусь лишь одного момента. Г-н Лэмборн ссылается на недавние выборы в штатах и, исходя из их результатов, уверенно предсказывает, что каждый штат Союза проголосует за г-на Ван Бюрена на следующих президентских выборах. Адресуйте этот аргумент трусам и мошенникам; на свободных и храбрых он не произведет никакого впечатления. Возможно, это правда; если так должно быть, пусть будет так. Многие свободные страны утратили свою свободу, и наша может утратить свою; но если это случится, пусть моей самой гордой наградой будет не то, что я был последним, кто ее покинул, а то, что я никогда ее не покидал. Я знаю, что великий вулкан в Вашингтоне, разбуженный и направляемый злым духом, который там царит, извергает лаву политической коррупции широким и глубоким потоком, который с пугающей скоростью сметает все на своем пути по всей длине и ширине страны, грозя не оставить невредимым ни одного зеленого уголка или живого существа; в то время как на его гребне, словно демоны на волнах ада, едут приспешники этого злого духа и дьявольски насмехаются над всеми, кто осмеливается сопротивляться его разрушительному курсу, указывая на безнадежность их усилий; и, зная это, я не могу отрицать, что все может быть сметено. Я тоже могу быть сломлен этим; но я никогда не склонюсь перед ним. Вероятность того, что мы можем пасть в этой борьбе, не должна удерживать нас от поддержки дела, которое мы считаем справедливым; она не удержит меня. Если я когда-нибудь чувствую, как душа внутри меня возвышается и расширяется до тех размеров, которые не совсем недостойны ее всемогущего Архитектора, то это когда я созерцаю дело моей страны, покинутое всем остальным миром, а я стою смело и в одиночку, бросая вызов ее победоносным угнетателям. Здесь, не задумываясь о последствиях, перед лицом небес и перед лицом мира я клянусь в вечной верности справедливому делу, как я его понимаю, земли моей жизни, моей свободы и моей любви. И кто из тех, кто думает так же, как я, не примет бесстрашно ту клятву, которую приношу я? Пусть не дрогнет никто, кто считает, что он прав, и мы можем преуспеть. Но если, в конце концов, мы потерпим неудачу, пусть будет так. У нас все равно останется гордое утешение сказать своей совести и ушедшей тени свободы нашей страны, что дело, одобренное нашим суждением и обожаемое нашими сердцами, мы никогда не переставали защищать — ни в беде, ни в оковах, ни в пытках, ни в смерти.

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ.

СПРИНГФИЛД, 23 декабря 1839 г.

ДОРОГОЙ СТЮАРТ:

Д-р Генри напишет вам все политические новости. Я пишу это по поводу некоторых мелких деловых вопросов. Вы помните, вы говорили мне, что получили деньги по делу «Чикаго Мазарк» и отправили их и claimants. Здесь некий янки с ястребиным носом преследует меня на каждом шагу, говоря, что Роберт Кинзи так и не получил восемьдесят долларов, на которые имел право. Можете ли вы что-нибудь сказать по этому поводу? И еще, старик г-н Райт, который живет где-то у Саут-Форк, постоянно донимает меня по поводу каких-то документов, которые, по его словам, он оставил у вас, но о которых я ничего не могу найти. Можете ли вы сказать, где они? Законодательное собрание заседает и позволило банку лишиться своей хартии без benefit of clergy. Похоже, особого желания реанимировать его нет.

Всякий раз, когда приходит письмо от вас к миссис __________, я отношу его ей, а потом вижу Бетти; теперь она вполне милый «товарищ». Может быть, я напишу еще, когда у меня будет больше времени.

Ваш друг, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН

P. S. — Демократический гигант здесь, но он не стоит того, чтобы о нем много говорить. А. Л.

1840

ЦИРКУЛЯР КОМИТЕТА ВИГОВ.

Конфиденциально.

Январь [1?], 1840 г.

ГОСПОДАМ ———

ГОСПОДА: — Во исполнение резолюции съезда вигов штата мы назначили вас Центральным комитетом вигов вашего округа. Доверенное вам дело потребует бдительности и труда; но мы надеемся, что слава участия в свержении коррумпированных сил, которые сейчас контролируют нашу любимую страну, станет достаточной наградой за время и труд, которые вы посвятите этому. Наши братья-виги по всему Союзу собрались на съезд и после долгих обсуждений и взаимных уступок избрали кандидатов на посты президента и вице-президента, достойных не только нашего дела, но и поддержки каждого истинного патриота, который хочет, чтобы наша страна была спасена, а ее институты — честно и добросовестно управлялись. Чтобы свергнуть обученные отряды, которые противостоят нам, чьи оплачиваемые чиновники всегда начеку, а чьи введенные в заблуждение последователи всегда готовы исполнить их малейшие команды, каждый виг должен не только знать свой долг, но и твердо решить, чего бы это ни стоило по времени и труду, смело и верно его исполнить. Наше намерение — организовать весь штат так, чтобы каждого вига можно было привести к избирательным урнам на предстоящих президентских выборах. Однако мы не можем сделать это без вашего сотрудничества; и как мы выполняем свой долг, так мы будем ожидать, что и вы выполните свой. После долгих обсуждений предлагается следующий план организации и обязанности, требуемые от каждого окружного комитета:

(1) Разделить свой округ на небольшие районы и назначить в каждом подкомитет, в чью обязанность будет входить составление идеального списка всех избирателей в соответствующих районах и выяснение с уверенностью, за кого они будут голосовать. Если они встретят людей, которые сомневаются в том, кого они поддержат, таких избирателей следует обозначать в отдельных строках с указанием имени человека, которого они, вероятно, поддержат.

(2) Обязанностью указанного подкомитета будет постоянное наблюдение за сомневающимися избирателями и время от времени проведение с ними бесед теми, кому они больше всего доверяют, а также предоставление им таких документов, которые просветят и повлияют на них.

(3) Также в их обязанность будет входить отчет вам, по крайней мере раз в месяц, о достигнутом прогрессе, а в дни выборов — следить за тем, чтобы каждый виг был приведен к избирательным урнам.

(4) Подкомитеты должны быть назначены немедленно; и к концу апреля, по крайней мере, они должны представить свой первый отчет.

(5) С первого числа каждого месяца впредь мы будем ожидать известий от вас. После первого отчета ваших подкомитетов, если только не обнаружится очень много сомневающихся избирателей, вы сможете довольно точно сказать, каким образом проголосует ваш округ. В каждом из своих писем к нам вы будете указывать количество твердых голосов как за нас, так и против нас, а также количество сомневающихся голосов, с вашим мнением о том, как они будут поданы.

(6) Когда мы получим известия от всех округов, мы сможем с такой же точностью сказать о политическом облике штата. Эта информация будет переслана вам, как только будет получена.

(7) Прилагается проспект газеты, которая будет выходить до окончания президентских выборов. Она будет находиться под нашим руководством, и каждый виг в штате должен ее выписывать. Она будет стоить так дешево, что каждый сможет себе ее позволить. Вы должны собрать фонд и переслать нам деньги на дополнительные экземпляры — каждый округ должен прислать пятьдесят или сто долларов — и экземпляры будут пересланы вам для распространения среди наших политических оппонентов. Газета будет посвящена исключительно великому делу, в котором мы участвуем. Собирайте подписки и немедленно пересылайте их нам.

(8) Сразу после любых выборов в вашем округе вы должны сообщить нам об их результатах; и как можно скорее после любых всеобщих выборов мы предоставим вам аналогичную информацию.

(9) Сенатор в Конгресс должен быть избран нашим следующим Законодательным собранием. Пусть никакие местные интересы не разделяют вас, но выбирайте кандидатов, которые могут победить.

(10) Наш план действий, конечно, будет скрыт от всех, кроме наших добрых друзей, которые по праву должны знать его.

Уповая на наше правое дело, силу наших кандидатов и решимость вигов повсюду выполнить свой долг, мы приступаем к работе по организации в этом штате, уверенные в успехе. У нас есть численность, и если мы будем должным образом организованы и приложим усилия, с доблестным Харрисоном во главе мы встретим наших врагов и победим их во всех частях Союза.

Адресуйте свои письма д-ру А. Г. Генри, Р. Ф. Барретту, А. Линкольну, Э. Д. Бейкеру, Дж. Ф. Спиду.

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ.

SPRINGFIELD, March 1, 1840

ДОРОГОЙ СТЮАРТ:

Я никогда не видел, чтобы перспективы нашей партии в этих краях были такими блестящими, как сейчас. Мы победим в этом округе с большим перевесом, чем в 1836 году, когда вы баллотировались против Мэя. Я не думаю, что мои личные перспективы очень лестны, ибо полагаю вероятным, что мне не позволят стать кандидатом; но партийный список победит триумфально. Подписки на «Старого солдата» поступают без убавления. Сегодня утром я забрал из почтового отделения письмо от Дюбуа, в котором были имена шестидесяти подписчиков, а когда отнес его Фрэнсису, обнаружил, что он получил еще сто сорок из других мест с той же почтой. Это лишь средний образец ежедневных поступлений. Вчера Дуглас, решив, что его оскорбило что-то в «Журнале», попытался отходить Фрэнсиса тростью на улице. Фрэнсис схватил его за волосы и вжал обратно в рыночную повозку, на чем дело и закончилось, так как Фрэнсиса оттащили от него. Вся история была настолько комичной, что Фрэнсис и все остальные (за исключением Дугласа) смеются над этим с тех пор.

Я посылаю вам имена некоторых сторонников Ван Бюрена, которые выступили за Харрисона в городе, и предлагаю вам отправить им некоторые документы.

Мозес Коффман (вчера он позволил нам назначить его делегатом), Аарон Коффман, Джордж Грегори, Х. М. Бриггс, Джонсон (в книжном магазине Берчалла), Майкл Глин, Армстронг (не Хосиа и не Хью, а плотник), Томас Хантер, Мозес Пилчер (он всегда был вигом и заслуживает внимания), Мэтью Краудер-младший, Гринберри Смит; Джон Фэган, Джордж Фэган, Уильям Фэган (эти трое поссорились с нами из-за Эрли и теперь сомневаются), Джон М. Картмел, Ноа Рикард, Джон Рикард, Уолтер Марш.

Вышеуказанным следует писать в Спрингфилд.

Также отправьте некоторые Соломону Миллеру и Джону Оту в Солсбери. Также Чарльзу Харперу, Сэмюэлю Харперу и Б. К. Харперу, а также Т. Дж. Скроггинсу и Джону Скроггинсу в Пуласки, округ Логан.

Спид говорит, что написал вам, что Джо Смит сказал о вас, когда проезжал здесь. Мы добудем имена некоторых его людей здесь и вскоре отправим их вам. Спид также говорит, что вы не должны забыть прислать нам «Нью-Йорк Джорнал», который он просил некоторое время назад.

Эван Батлер ревнует, что вы никогда не передаете ему приветы. Вы не должны пренебрегать им в следующий раз.

Ваш друг, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН

РЕЗОЛЮЦИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

28 ноября 1840 г.

В Палате представителей Иллинойса, 28 ноября 1840 г., г-н Линкольн предложил следующее:

Решено, что та часть послания губернатора, которая касается мошеннического голосования и других мошеннических действий на выборах, должна быть передана в Комитет по выборам с инструкциями указанному комитету подготовить и представить Палате законопроект о таком акте, который, по их суждению, обеспечит максимально возможную защиту избирательного права от всех видов мошенничества, какими бы они ни были.

РЕЗОЛЮЦИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

2 декабря 1840 г.

Решено, что Комитету по образованию поручается расследовать целесообразность законодательного обеспечения проверки квалификации лиц, предлагающих себя в качестве школьных учителей, чтобы ни один учитель не получал никакой части государственного школьного фонда, если он не прошел успешно такую проверку, и чтобы они отчитались законопроектом или иным образом.

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

December 4, 1840

В Палате представителей Иллинойса, 4 декабря 1840 г., при представлении отчета относительно петиции Г. Н. Перпла, претендующего на место г-на Фелпса из Пеории, г-н Линкольн внес предложение, чтобы Палата преобразовалась в Комитет всего состава по этому вопросу и немедленно приступила к его рассмотрению. Г-н Линкольн считал вопрос первостепенной важности — имеет ли право индивид заседать в этой Палате или нет. Курс, который он предложил бы, состоял в том, чтобы рассмотреть доказательства и принять решение по фактам seriatim.

Г-н Драммонд хотел времени; они не могли принять решение в пылу дебатов и т. д.

Г-н Линкольн считал, что вопрос лучше рассмотреть сейчас. В судах присяжные обязаны принимать решения на основе доказательств, без предварительного изучения или рассмотрения. От них требовалось ничего не знать о предмете, пока доказательства не будут представлены им для немедленного решения. Он считал, что партийный пыл будет только усиливаться от задержки.

Спикер призвал г-на Линкольна к порядку как говорящего не по существу; о партийном пыле не было сказано ни слова.

Г-н Драммонд сказал, что он говорил только о дебатах. Г-н Линкольн спросил, что вызывает пыл, если не партия? Г-н Линкольн закончил тем, что настаивал на том, что вопрос будет решен сейчас лучше, чем потом, и, по его мнению, с меньшим пылом и волнением.

(Дальнейшие дебаты, в которых участвовал Линкольн.)

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

4 декабря 1840 г.

В Палате представителей Иллинойса, 4 декабря 1840 г., Палата в Комитете всего состава по законопроекту об обеспечении выплаты процентов по государственному долгу — г-н Линкольн внес предложение вычеркнуть основной текст и поправки к законопроекту и вставить вместо них поправку, которая по существу заключалась в том, чтобы уполномочить губернатора выпустить облигации для выплаты процентов; чтобы они назывались «процентными облигациями»; чтобы налоги, начисляемые на земли Конгресса по мере того, как они становятся облагаемыми налогом, были безвозвратно отложены и направлены в качестве фонда на выплату процентных облигаций. Г-н Линкольн изложил причины, которые, по его мнению, делали этот план предпочтительнее плана ипотеки государственных облигаций. Таким образом мы могли бы продержаться до следующего заседания Законодательного собрания, что было чрезвычайно важно. На возражение, которое могло быть выдвинуто, что эти процентные облигации нельзя обналичить, он ответил, что если наши другие облигации можно, то тем более можно эти, которые предлагали идеальное обеспечение, так как фонд был безвозвратно отложен для обеспечения их погашения. На другое возражение, что мы будем платить сложные проценты, он ответил бы, что быстрый рост и увеличение наших ресурсов происходят в таком соотношении, что перекрывают трудности; что его цель — сделать лучшее, что можно сделать в нынешней чрезвычайной ситуации. Все согласились, что доверие к штату должно быть сохранено; этот план показался ему предпочтительнее ипотеки облигаций, которые нужно было бы погашать и по которым нужно было бы платить проценты. Как это сделать, он не видел; поэтому, обдумав дело со всех сторон, он разработал эту меру, которая пронесет нас до следующего Законодательного собрания.

(Г-н Линкольн говорил довольно долго, отстаивая свою меру.)

Линкольн отстаивал свою меру 11 декабря 1840 г.

12 декабря 1840 г. он думал, что должно быть сделано какое-то постоянное обеспечение для облигаций, подлежащих ипотеке, но был удовлетворен тем, что налогообложение и доходы сейчас не могут быть связаны с этим.

1841

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ — О ДЕПРЕССИИ

SPRINGFIELD, Jan 23, 1841

ДОРОГОЙ СТЮАРТ: Я сейчас самый несчастный человек на свете. Если бы то, что я чувствую, было поровну распределено между всей человеческой семьей, на земле не осталось бы ни одного веселого лица. Станет ли мне когда-нибудь лучше, я не могу сказать; я с ужасом предчувствую, что нет. Оставаться таким, как я есть, невозможно. Я должен умереть или поправиться, как мне кажется... Я боюсь, что буду не в состоянии заниматься какими-либо делами здесь, и смена обстановки могла бы мне помочь. Если бы я мог быть самим собой, я бы предпочел остаться дома с судьей Логаном. Я больше не могу писать.

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

January 23, 1841

В Палате представителей 23 января 1841 г., во время обсуждения продолжения строительства канала Иллинойс — Мичиган, г-н Мур выразил опасение, что держатели «скрипов» потеряют деньги.

Г-н Нэпьер считал, что опасности нет; и г-н Линкольн сказал, что он не изучал, какая сумма скрипов, вероятно, потребуется. Главный момент в его сознании заключался в том, что никто не обязан брать эти сертификаты. Это полностью добровольно с их стороны, и если они опасаются, что они обесценятся у них в руках, они не будут их брать. Более того, убыток, если таковой будет, ляжет на граждан той части страны.

Этот скрип не будет циркулировать по обширной территории страны, а будет ограничен главным образом окрестностями канала. Теперь мы видим, что представители той части страны все выступают за законопроект.

Когда мы предлагаем защитить их интересы, они говорят нам: Оставьте нас, мы сами о себе позаботимся; мы готовы рискнуть. И это разумно; мы должны предполагать, что они компетентны защищать свои собственные интересы, и справедливо позволить им это делать.

ЦИРКУЛЯР КОМИТЕТА ВИГОВ.

9 февраля 1841 г.

Обращение к народу штата Иллинойс.

СОГРАЖДАНЕ: — Когда Генеральная ассамблея, которая сейчас собирается закрыться, собралась в ноябре прошлого года, из-за банкротства государственной казны, финансовых затруднений, преобладающих во всех сферах общества, ветхого состояния общественных работ и надвигающейся опасности деградации штата, вы имели право ожидать, что ваши представители не будут терять времени на разработку и принятие мер по предотвращению угрожающих бедствий, облегчению страданий народа и рассеиванию страшных опасений относительно будущего процветания штата. Вы не ожидали, что партийный дух возьмет верх в советах штата и заставит каждый интерес склониться перед его требованиями. Также не ожидалось, что какая-либо партия возьмет на себя полный контроль над законодательством и превратит средства и должности штата, а также достояние народа в пищу для партийного существования. Также вы не могли ожидать, что партийный дух, какими бы сильными ни были его желания и неразумными требования, переступит святилище Конституции и войдет в своей нечестивой и отвратительной форме в формирование судебной системы.

В начале сессии правящей партией были приняты меры по захвату штата, заполнению всех государственных должностей партийными людьми и обеспечению того, чтобы каждая мера, затрагивающая интересы народа и кредит штата, работала на продвижение их партийных взглядов. Таким образом, достоинства людей и мер стали предметом обсуждения в кокусе, а не в залах законодательного собрания, и решения, принятые там меньшинством Законодательного собрания, были исполнены и приведены в действие силой партийной дисциплины, без какого-либо уважения к правам народа или интересам штата. Верховный суд штата был организован, а судьи назначены в соответствии с положениями Конституции в 1824 году. Народ никогда не жаловался на организацию этого суда; никогда ранее не предпринималось попыток изменить этот департамент. Уважение к общественному мнению и внимание к правам и свободам народа до сих пор удерживали партийный дух от нападок на независимость и целостность судебной власти. Те же судьи продолжали занимать свои должности с 1824 года; их решения не были предметом жалоб среди народа; целостность и честность суда не подвергались сомнению, и никогда не предполагалось, что суд когда-либо позволял партийным предрассудкам или партийным соображениям влиять на свои решения. Суд состоял из четырех судей, и по Конституции двое составляют кворум для ведения дел. Этим трибуналом, таким образом сформированным, народ был доволен почти шестнадцать лет. Тот же закон, который организовал Верховный суд в 1824 году, также установил и организовал окружные суды, которые должны проводиться в каждом округе штата, и были назначены пять окружных судей для проведения этих судов. В 1826 году Законодательное собрание упразднило эти окружные суды, лишило судей должностей и потребовало от судей Верховного суда проводить заседания окружных судов. Причинами, названными для этого изменения, были: во-первых, то, что делами страны могут лучше заниматься четыре судьи Верховного суда, чем два состава судей; и, во-вторых, состояние государственной казны запрещало использование ненужных чиновников. В 1828 году был создан округ к северу от реки Иллинойс, чтобы удовлетворить потребности народа, и был назначен окружной судья для проведения судов в этом округе.

В 1834 году система окружных судов была снова установлена по всему штату, были назначены окружные судьи для проведения судов, а судьи Верховного суда были освобождены от выполнения обязанностей окружного суда. Изменение было рекомендовано тогдашним исполняющим обязанности губернатора штата, генералом У. Л. Д. Юингом, в следующих выражениях:

«Увеличенное население штата, умноженное число организованных округов, а также рост дел во всех них уже давно убедили каждого, кто знаком с этим департаментом нашего правительства, в неотложной необходимости изменения нашей судебной системы, и поэтому этот вопрос рекомендуется серьезному патриотическому рассмотрению Законодательного собрания. Нынешняя система никогда не была свободна от серьезных и веских возражений. Идея апелляции из окружного суда к тем же судьям в Верховном суде не дает больших надежд на возмещение ущерба пострадавшей стороне внизу. Обязанности округа, к тому же, можно добавить, поглощают половину года, оставляя малую и недостаточную часть времени (когда вычитается время, необходимое для домашних нужд), чтобы воздвигнуть в решениях Верховного суда судебный памятник юридической учености и исследованиям, на что талант и способности суда в противном случае могли бы быть вполне способны».

На эту организацию окружных судов народ никогда не жаловался. Единственные жалобы, которые мы слышали, исходили из округов, которые были настолько большими, что судьи не могли справиться с делами, и округов, в которых в последнее время председательствовали судьи Пирсон и Ралстон.

В то время как честь и кредит штата требовали законодательства по вопросу о государственном долге, канале, незавершенных общественных работах и затруднениях народа, судебная власть стояла на основе, которая не требовала никаких изменений — никаких законодательных действий. Тем не менее, партия, находящаяся у власти, пренебрегая каждым интересом, требующим законодательных действий, и полностью игнорируя права, желания и интересы народа, для нечестивой цели предоставления мест своим партийцам и обеспечения их большими зарплатами, дезорганизовала этот департамент правительства. Предусмотрено избрание пяти партийных судей Верховного суда, отстранение четырех окружных судей и назначение партийных клерков более чем в половине округов штата. Люди, заявляющие об уважении к общественному мнению и признанные лидерами партии, признавали в залах законодательного собрания, что изменение в судебной системе было направлено на достижение политических результатов, благоприятных для их партии и партийных друзей. Неизменные принципы справедливости должны уступить место партийным интересам, а узы общественного порядка должны быть разорваны надвое, чтобы отчаявшаяся фракция могла поддерживаться за счет народа. Изменение, предложенное в судебной системе, поддерживалось на основаниях, столь разрушительных для институтов страны и столь полностью противоречащих правам и свободам народа, что партия не смогла обеспечить полное единодушие в его поддержке: три демократа в Сенате и пять в Палате проголосовали против этой меры. Они не хотели видеть храмы правосудия и места независимых судей занятыми инструментами фракции. Заявления партийных лидеров, выбор партийных людей в судьи и полное пренебрежение к общественной воле при принятии этой меры убедительно доказывают, что целью была не реформа, а разрушение; не продвижение высших интересов штата, а преобладание партии.

Мы не можем таким образом попытаться указать на все возражения против этой партийной меры; мы представляем вам те, что были изложены Советом по пересмотру при возвращении законопроекта, и просим вас рассмотреть их беспристрастно.

Полагая, что независимость судебной власти была уничтожена, что впредь наши суды будут независимы от народа и полностью зависимы от Законодательного собрания; что наши права собственности и свобода совести больше не могут считаться защищенными от посягательств неконституционного законодательства; и не зная другого средства, которое можно было бы принять в соответствии с миром и добрым порядком общества, мы призываем вас воспользоваться предоставленной возможностью и на следующих всеобщих выборах проголосовать за конвент народа.

S. H. LITTLE, E. D. BAKER, J. J. HARDIN, E. B. WEBS, A. LINCOLN, J. GILLESPIE,

Committee on behalf of the Whig members of the Legislature.

ПРОТИВ РЕОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ.

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТЕСТА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА

February 26, 1841

По причинам, изложенным таким образом, и по другим, не менее очевидным, нижеподписавшиеся не могут согласиться с принятием законопроекта или позволить ему стать законом без этого свидетельства своего неодобрения; и они теперь протестуют против реорганизации судебной системы, потому что — (1) Это нарушает великие принципы свободного правительства, подчиняя судебную власть Законодательному собранию. (2) Это роковой удар по независимости судей и конституционному сроку их полномочий. (3) Это мера, о которой не просил и которой не желал народ. (4) Это значительно увеличит расходы на наши суды или же значительно уменьшит их полезность. (5) Это придаст нашим судам политический и партийный характер, тем самым подрывая общественное доверие к их решениям. (6) Это ухудшит наше положение в глазах других штатов и всего мира. (7) Это партийная мера для партийных целей, от которой не может возникнуть никакой практической пользы для народа, но которая может стать источником неизмеримых бед.

Нижеподписавшиеся прекрасно осознают, что этот протест будет совершенно бесполезным для большинства этого органа. Удар уже нанесен, и мы вынуждены стоять в стороне, скорбными зрителями разрушения, которое он вызовет.

[Подписано 35 членами, среди которых был Авраам Линкольн.]

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ

СПРИНГФИЛД, 19 июня 1841 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — У нас здесь была самая высокая степень возбуждения за последнюю неделю, которую когда-либо видело наше сообщество; и, хотя общественные чувства несколько улеглись, любопытное дело, которое вызвало его, очень далеко от того, чтобы быть очищенным от тайны. Потребовалось бы стопка бумаги, чтобы дать вам хоть сколько-нибудь полный отчет об этом, и поэтому я предлагаю лишь краткий очерк. Главные действующие лица в драме — Арчибальд Фишер, предположительно убитый, и Арчибальд Трейлор, Генри Трейлор и Уильям Трейлор, предположительно убившие его. Трое Трейлоров — братья: первый, Арч., как вы знаете, живет в городе; второй, Генри, в Клэрис-Гроув; и третий, Уильям, в округе Уоррен; а Фишер, предположительно убитый, не имея семьи, сделал своим домом дом Уильяма. В субботу вечером, 29 мая, Фишер и Уильям приехали к Генри на однолошадном дирборне и остались там на воскресенье; а в понедельник все трое приехали в Спрингфилд (Генри верхом) и присоединились к Арчибальду у Майерса, голландского плотника. В тот вечер за ужином Фишер отсутствовал, и поэтому на следующее утро были предприняты безрезультатные поиски его; а во вторник, в час дня, Уильям и Генри отправились домой без него. Через день или два Генри и один или два его соседа из Клэрис-Гроув вернулись за ним снова и объявили о его исчезновении в газетах. Знание об этом деле до сих пор не было всеобщим, и здесь оно полностью затихло, до 10-го числа, когда Кис получил письмо от почтмейстера в округе Уоррен, что Уильям прибыл домой и рассказывает очень загадочную и невероятную историю об исчезновении Фишера, что побудило сообщество там предположить, что с ним расправились нечестным путем. Кис сделал это письмо публичным, что немедленно привело в возбуждение весь город и прилегающий округ. И так продолжалось до вчерашнего дня. Масса людей начала систематические поиски мертвого тела, в то время как Уикершем был отправлен арестовать Генри Трейлора в Гроув, а Джим Макси — в Уоррен, чтобы арестовать Уильяма. В прошлый понедельник Генри был доставлен, и проявил явную склонность намекать, что он знает, что Фишер мертв, и что Арч. и Уильям убили его. Он сказал, что предполагает, что тело можно найти в Спринг-Крик, между дорогой на Бирдстаун и мельницей Хикокса. Люди помчались туда, как стадо буйволов, и разрушили плотину мельницы Хикокса nolens volens, чтобы спустить воду из пруда, а затем ходили вверх и вниз по ручью, рыбача и сгребая, и сгребая, и ныряя, и ныряя в течение двух дней, и, в конце концов, мертвое тело не было найдено.