«Бумаги и сочинения Авраама Линкольна — Том 5: 1858–1862»

СОЧИНЕНИЯ И ПИСЬМА АВРААМА ЛИНКОЛЬНА

ТОМ ПЯТЫЙ

КОНСТИТУЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ

Под редакцией Артура Брукса Лэпсли

CONTENTS

СОЧИНЕНИЯ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА, том пятый, 1858–1862

1858

СИДНИ СПРИНГУ, ГРЕЙВИЛЛ, ИЛЛИНОЙС

Г. К. УИТНИ

ДЖ. У. СОМЕРСУ

А. КЭМПБЕЛЛУ

ДЖ. ГИЛЛЕСПИ

ДЖОНУ МЭЗЕРСУ, ДЖЕКСОНВИЛЛ, ИЛЛИНОЙС

ДЖОЗЕФУ ГИЛЛЕСПИ

Б. К. КУКУ

ПОЧТЕННОМУ ДЖ. М. ПАЛМЕРУ

АЛЕКСАНДРУ СИМПСОНУ

ДЖ. О. КАННИНГЕМУ

О РАБСТВЕ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Б. К. КУКУ

ДОКТОРУ УИЛЬЯМУ ФИТИАНУ, ДЭНВИЛЛ, ИЛЛИНОЙС

ФРАГМЕНТ РЕЧИ В ПАРИСЕ, ИЛЛИНОЙС

РЕЧЬ В КЛИНТОНЕ, ИЛЛИНОЙС

ФРАГМЕНТ РЕЧИ В ЭДВАРДСВИЛЛЕ, ИЛЛИНОЙС

СТИХИ ДЛЯ «ЛИННИ»

НЕГРЫ — ЭТО ЛЮДИ

А. СИМПСОНУ

ПРОИГРАННЫЕ ВЫБОРЫ В СЕНАТ И ОТСУТСТВИЕ ДЕНЕГ

БОРЬБА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОДОЛЖЕНА

ОСОЗНАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ СОХРАНИТЬ ЗАПИСИ ДЕБАТОВ

Г. К. УИТНИ

Г. Д. ШАРПУ

А. СИМПСОНУ

О БАНКРОТСТВЕ

ЗАМЕТКИ К АРГУМЕНТАЦИИ

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА

М. У. ДЕЛАХЕЮ

У. М. МОРРИСУ

Г. Л. ПИРСУ И ДРУГИМ

Т. КАНИЗИУСУ

ГУБЕРНАТОРУ, АУДИТОРУ И КАЗНАЧЕЮ ШТАТА ИЛЛИНОЙС

О ЗАПИСНОЙ КНИЖКЕ ЛИНКОЛЬНА

1859

ПЕРВОЕ УПОМИНАНИЕ О ПРЕЗИДЕНТСКОЙ НОМИНАЦИИ

С. ГЭЛЛОУЭЮ

БЫТЬ БЕДНЫМ ПЛОХО

РЕЧЬ В КОЛУМБУСЕ, ОГАЙО

SPEECH AT CINCINNATI OHIO, SEPTEMBER 17, 1859

О ПРОТЕКЦИОНИСТСКИХ ТАРИФАХ

О ЗАКЛАДНЫХ

ФРАГМЕНТ РЕЧИ В ЛИВЕНВОРТЕ, КАНЗАС

ДЖ. У. ДОУЛУ, Г. С. ХАББАРДУ И У. Г. БРАУНУ

Г. М. ПАРСОНСУ И ДРУГИМ

АВТОБИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА

О ВЫДВИЖЕНИИ НА НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРТИЙНЫЙ БИЛЕТ

1860

SPEECH AT NEW HAVEN, CONNECTICUT, MARCH 6, 1860

ОТВЕТ НА ПРОСЬБУ ИЗБИРАТЕЛЯ О ДЕНЬГАХ

ДЖ. У. СОМЕРСУ

ОБВИНЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ОПЛАТЫ ЗА ПОЛИТИЧЕСКУЮ РЕЧЬ

Г. ТЕЙЛОРУ

ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНУ ДЕЛЕГАЦИИ ИЛЛИНОЙСА

ОТВЕТ КОМИТЕТУ, ПРИСЛАННОМУ ЧИКАГСКИМ КОНВЕНТОМ ДЛЯ УВЕДОМЛЕНИЯ

ПРИНЯТИЕ НОМИНАЦИИ В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ОТ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ

К. Б. СМИТУ

ФОРМА ОТВЕТА, ПОДГОТОВЛЕННАЯ МИСТЕРОМ ЛИНКОЛЬНОМ

Э. Б. УОШБЕРНУ

С. ХЭЙКРАФТУ

АВРААМ ИЛИ «АБРАМ»

НЕАВТОРИЗОВАННАЯ БИОГРАФИЯ

ГАННИБАЛУ ГЭМЛИНУ

А. ДЖОНАСУ

ДЖОНУ Б. ФРАЮ

ТЕРЛОУ УИДУ

НЕЖЕЛАНИЕ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К ОБВИНЕНИЯМ

ГАННИБАЛУ ГЭМЛИНУ

Э. Б. УОШБЕРНУ

У. Г. ХЕРНДОНУ

Л. М. БОНДУ

ПИСЬМО С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ОТРАСТИТЬ БОРОДУ

РАННИЕ СВЕДЕНИЯ О ДЕЗЕРТИРСТВЕ В АРМИИ НА ЮГЕ

ГАННИБАЛУ ГЭМЛИНУ

СЭМЮЭЛУ ХЭЙКРАФТУ

АЛЕКСАНДРУ Г. СТИВЕНСУ

ГАННИБАЛУ ГЭМЛИНУ

БЛОКИРОВАНИЕ «КОМПРОМИССА» ПО ВОПРОСУ О РАБСТВЕ

МНЕНИЕ О СЕЦЕССИИ

НЕКОТОРЫЕ ФОРТЫ СДАНЫ ЮГУ

А. Г. СТИВЕНСУ

ПОДДЕРЖКА ПОЛОЖЕНИЯ О БЕГЛЫХ РАБАХ

Д. ХАНТЕРУ

И. Н. МОРРИСУ

ПОПЫТКА СФОРМИРОВАТЬ КОАЛИЦИОННЫЙ КАБИНЕТ

1861

У. Г. СЬЮАРДУ

Э. Д. МОРГАНУ

ТРЕБОВАНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОЛЖНОСТЕЙ

ПРОЩАЛЬНАЯ РЕЧЬ В СПРИНГФИЛДЕ, ИЛЛИНОЙС

REMARKS AT TOLONO, ILLINOIS, FEBRUARY 11, 1861

ОТВЕТ НА ПРИВЕТСТВЕННУЮ РЕЧЬ, ИНДИАНАПОЛИС

РЕЧЬ ПЕРЕД ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ ИНДИАНЫ В ИНДИАНАПОЛИСЕ

НАМЕРЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЮГА

РЕЧЬ ПЕРЕД НЕМЕЦКИМ КЛУБОМ ЦИНЦИННАТИ, ОГАЙО

РЕЧЬ ПЕРЕД ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ ОГАЙО В КОЛУМБУСЕ

РЕЧЬ В СТЬЮБЕНВИЛЛЕ, ОГАЙО

РЕЧЬ В ПИТТСБУРГЕ, ПЕНСИЛЬВАНИЯ

РЕЧЬ В КЛИВЛЕНДЕ, ОГАЙО

РЕЧЬ В БАФФАЛО, НЬЮ-ЙОРК

РЕЧЬ В РОЧЕСТЕРЕ, НЬЮ-ЙОРК

РЕЧЬ В СИРАКУЗАХ, НЬЮ-ЙОРК

РЕЧЬ В ЮТИКЕ, НЬЮ-ЙОРК

ОТВЕТ МЭРУ ОЛБАНИ, НЬЮ-ЙОРК

ОТВЕТ ГУБЕРНАТОРУ МОРГАНУ ИЗ НЬЮ-ЙОРКА В ОЛБАНИ

РЕЧЬ ПЕРЕД ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ НЬЮ-ЙОРКА В ОЛБАНИ

РЕЧЬ В ТРОЕ, НЬЮ-ЙОРК

РЕЧЬ В ПОКИПСИ, НЬЮ-ЙОРК

РЕЧЬ В ХАДСОНЕ, НЬЮ-ЙОРК

РЕЧЬ В ПИКСКИЛЛЕ, НЬЮ-ЙОРК

РЕЧЬ В ФИШКИЛЛ-ЛЕНДИНГЕ

REMARKS AT THE ASTOR HOUSE, NEW YORK CITY, FEBRUARY 19, 1861

РЕЧЬ В НЬЮ-ЙОРКЕ

ОТВЕТ МЭРУ НЬЮ-ЙОРКА

РЕЧЬ В ДЖЕРСИ-СИТИ, НЬЮ-ДЖЕРСИ

ОТВЕТ МЭРУ НЬЮАРКА, НЬЮ-ДЖЕРСИ

РЕЧЬ В ТРЕНТОНЕ В «ТРЕНТОН ХАУС»

РЕЧЬ ПЕРЕД СЕНАТОМ НЬЮ-ДЖЕРСИ

РЕЧЬ ПЕРЕД АССАМБЛЕЕЙ НЬЮ-ДЖЕРСИ

ОТВЕТ МЭРУ ФИЛАДЕЛЬФИИ, ПЕНСИЛЬВАНИЯ

РЕЧЬ В ЗАЛЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, ФИЛАДЕЛЬФИЯ

ОТВЕТ ДЕЛЕГАЦИИ УИЛМИНГТОНА

РЕЧЬ В ЛАНКАСТЕРЕ, ПЕНСИЛЬВАНИЯ

РЕЧЬ ПЕРЕД ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ ПЕНСИЛЬВАНИИ В ХАРРИСБЕРГЕ

ОТВЕТ МЭРУ ВАШИНГТОНА, ОКРУГ КОЛУМБИЯ

ОТВЕТ НА СЕРЕНАДУ В ВАШИНГТОНЕ, ОКРУГ КОЛУМБИЯ

WASHINGTON, SUNDAY, MARCH 3, 1861

FIRST INAUGURAL ADDRESS, MARCH 4, 1861

ОТКАЗ ПРИНЯТЬ ОТСТАВКУ СЬЮАРДА

ОТВЕТ ДЕЛЕГАЦИИ ПЕНСИЛЬВАНИИ

ОТВЕТ ДЕЛЕГАЦИИ МАССАЧУСЕТСА

ГОССЕКРЕТАРЮ СЬЮАРДУ

ОТВЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКОМУ КОРПУСУ

ГОССЕКРЕТАРЮ СЬЮАРДУ

ДЖ. КОЛЛАМЕРУ

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПОЧТМЕЙСТЕРУ

ЗАПИСКА С ПРОСЬБОЙ ВЫСКАЗАТЬ МНЕНИЕ КАБИНЕТА ПО ПОВОДУ ФОРТА САМТЕР

О КОРОЛЕВСКОМ АРБИТРАЖЕ ПО ВОПРОСУ АМЕРИКАНСКОЙ ГРАНИЦЫ

ПОСОЛЬСКИЕ НАЗНАЧЕНИЯ

Г. Э. ПАТТЕНУ

ОТВЕТ НА ЗАПРОС СЕНАТА ПО ПОВОДУ ФОРТА САМТЕР

ПОДГОТОВКА ПЕРВОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ОПЕРАЦИИ

——— СТЮАРТУ

КОМЕНДАНТУ НЬЮ-ЙОРКСКОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ВЕРФИ

ЛЕЙТЕНАНТУ Д. Д. ПОРТЕРУ

ЭКСПЕДИЦИЯ ПО ОКАЗАНИЮ ПОМОЩИ ФОРТУ САМТЕР

ПРИКАЗ КАПИТАНУ СЭМЮЭЛУ МЕРСЕРУ

ПОПЫТКА СЬЮАРДА ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ

ОТВЕТ НА МЕМОРАНДУМ ГОССЕКРЕТАРЯ СЬЮАРДА

REPLY TO A COMMITTEE FROM THE VIRGINIA CONVENTION, APRIL 13, 1861

PROCLAMATION CALLING FOR 75,000 MILITIA,

PROCLAMATION OF BLOCKADE, APRIL 19, 1861

ГУБЕРНАТОРУ ХИКСУ И МЭРУ БРАУНУ

ГУБЕРНАТОРУ ХИКСУ

ПРИКАЗ О ЗАЩИТЕ ОТ ВОССТАНИЯ В МЭРИЛЕНДЕ

PROCLAMATION OF BLOCKADE, APRIL 27, 1861

REMARKS TO A MILITARY COMPANY, WASHINGTON, APRIL 27, 1861

ЛОКАЛЬНАЯ ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА ХАБЕАС КОРПУС

ВОЕННЫЙ ПРИЗЫВ ГРАЖДАН СЕНТ-ЛУИСА

СОБОЛЕЗНОВАНИЕ ПО ПОВОДУ НЕУДАЧИ ПОМОЩИ ФОРТУ САМТЕР

PROCLAMATION CALLING FOR 42,034 VOLUNTEERS,

СВЯЗЬ С ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОМ

ПРИКАЗ ПОЛКОВНИКУ АНДЕРСОНУ

ПРОКЛАМАЦИЯ О ПРИОСТАНОВКЕ ДЕЙСТВИЯ ХАБЕАС КОРПУС ВО ФЛОРИДЕ

МИНИСТРУ ВОЕННО-МОРСКИХ СИЛ УЭЛЛСУ

ПРАВКИ ПРЕЗИДЕНТА ЛИНКОЛЬНА К ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ДЕПЕШЕ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ

ГУБЕРНАТОРУ МОРГАНУ

КАПИТАНУ ДАЛЬГРЕНУ

ПИСЬМО С СОБОЛЕЗНОВАНИЯМИ ОДНОМУ ИЗ ПЕРВЫХ ПОГИБШИХ

ПОЛКОВНИКУ БАРТЛЕТТУ

МЕМОРАНДУМ О ПОЛКАХ ИНДИАНЫ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ

Н. У. ЭДВАРДСУ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ КЭМЕРОНУ

ПОЧТЕННОМУ ВОЕННОМУ МИНИСТРУ

ДЕЛЕГАЦИИ КЕНТУККИ

5 августа 1861 г.

ПРИКАЗ, УПОЛНОМОЧИВАЮЩИЙ ГЕНЕРАЛА СКОТТА ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ ХАБЕАС КОРПУС, ИЮЛЬ

ГОССЕКРЕТАРЮ СЬЮАРДУ

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ НА ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СЕССИИ

МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

ПОСЛАНИЕ ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ

ГЕНЕРАЛ-АДЪЮТАНТУ

МЕМОРАНДУМЫ О ВОЕННОЙ ПОЛИТИКЕ, ВЫЗВАННЫЕ ПОРАЖЕНИЕМ ПРИ БУЛЛ-РАНЕ. 23 ИЮЛЯ

ГУБЕРНАТОРУ НЬЮ-ДЖЕРСИ

ПОСЛАНИЕ ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

ПОСЛАНИЕ ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

МИНИСТРУ ФИНАНСОВ ЧЕЙЗУ

ПОСЛАНИЕ ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

ПОСЛАНИЕ СЕНАТУ

ПОСЛАНИЕ СЕНАТУ

ПРИКАЗ МАРШАЛАМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ПОСЛАНИЕ ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

ПОСЛАНИЕ СЕНАТУ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ КЭМЕРОНУ

ПРОКЛАМАЦИЯ О НАЦИОНАЛЬНОМ ДНЕ ПОСТА, 12 АВГУСТА 1861 Г.

ДЖЕЙМСУ ПОЛЛОКУ

ТЕЛЕГРАММА ГУБЕРНАТОРУ О. П. МОРТОНУ

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ФРИМОНТУ

ПРОКЛАМАЦИЯ О ЗАПРЕТЕ СНОШЕНИЙ С МЯТЕЖНЫМИ ШТАТАМИ, 16 АВГУСТА 1861 Г.

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ КЭМЕРОНУ

ГУБЕРНАТОРУ МАГОФФИНУ

ГЕНЕРАЛУ ФРИМОНТУ

ТЕЛЕГРАММА ГУБЕРНАТОРАМ

ГЕНЕРАЛУ ФРИМОНТУ

МИССИС ФРИМОНТ

ДЖОЗЕФУ ХОЛТУ

ГЕНЕРАЛУ СКОТТУ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ КЭМЕРОНУ

ГЕНЕРАЛУ ФРИМОНТУ

О. Г. БРАУНИНГУ

МЕМОРАНДУМ О ПЛАНЕ КАМПАНИИ

ГОССЕКРЕТАРЮ

ВИЦЕ-КОРОЛЮ ЕГИПТА

ПРИКАЗ, УПОЛНОМОЧИВАЮЩИЙ ПРИОСТАНОВКУ ДЕЙСТВИЯ ХАБЕАС КОРПУС

МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

ДВА СЫНА, КОТОРЫЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ

ГЕНЕРАЛУ ТОМАСУ У. ШЕРМАНУ

ГЕНЕРАЛУ КЕРТИСУ С ПРИЛОЖЕНИЯМИ

WASHINGTON, October 24, 1861

WASHINGTON, October 24, 1861

ПРИКАЗ ОБ ОТСТАВКЕ ГЕНЕРАЛА СКОТТА И НАЗНАЧЕНИИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН

ПРИКАЗ ОБ ОДОБРЕНИИ ПЛАНА ГУБЕРНАТОРА ГЭМБЛА ИЗ МИССУРИ

ОТВЕТ ПОСЛУ ШВЕЦИИ

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ О ВВЕДЕНИИ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ В СЕНТ-ЛУИСЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ ХОРАСУ ГРИЛИ

ПРИКАЗ, УПОЛНОМОЧИВАЮЩИЙ ГЕНЕРАЛА ХАЛЛЕКА ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ ХАБЕАС КОРПУС

ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ

ПИСЬМО С ВЫГОВОРОМ ГЕНЕРАЛУ ХАНТЕРУ

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХАЛЛЕКУ

1862

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ Д. К. БЬЮЕЛЛУ

ГЕНЕРАЛУ Г. У. ХАЛЛЕКУ

НАРОДУ МЭРИЛЕНДА

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ

ПОСЛАНИЯ О РАЗОЧАРОВАНИИ ЕГО ГЕНЕРАЛАМИ

ГЕНЕРАЛУ Д. К. БЬЮЕЛЛУ

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ БЬЮЕЛЛУ

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ

ПОМЕТКА НА ПИСЬМЕ ОТ ГЕНЕРАЛА ХАЛЛЕКА

ТЕЛЕГРАММА ГУБЕРНАТОРУ ЭНДРЮ

ГЕНЕРАЛУ Д. К. БЬЮЕЛЛУ

ГЕНЕРАЛУ Г. У. ХАЛЛЕКУ

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ

ГЕНЕРАЛУ МАККЛЕЛЛАНУ

ОБЩИЙ ВОЕННЫЙ ПРИКАЗ ПРЕЗИДЕНТА № 1

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ СТЕНТОНУ

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ПРИКАЗ ПРЕЗИДЕНТА № 1

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПЛАНАМ МАККЛЕЛЛАНА

УМ. Г. ХЕРНДОНУ

ОТСРОЧКА ПРИГОВОРА НАТАНИЭЛЮ ГОРДОНУ

ПОСЛАНИЕ СЕНАТУ

ГЕНЕРАЛАМ Д. ХАНТЕРУ И ДЖ. Г. ЛЕЙНУ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРИКАЗ № 1, КАСАЮЩИЙСЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ

MESSAGE TO CONGRESS. WASHINGTON CITY, February 15, 1862

ПЕРВОЕ ПИСЬМЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ ГРАНТА

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРИКАЗ № 2 — В ОТНОШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

ПРИКАЗ, КАСАЮЩИЙСЯ ТОРГОВЫХ СНОШЕНИЙ

РЕЧЬ ПЕРЕД ПЕРУАНСКИМ МИНИСТРОМ

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ С РЕКОМЕНДАЦИЕЙ О КОМПЕНСИРОВАННОЙ ЭМАНСИПАЦИИ

ПОМЕТКА НА ПИСЬМЕ ОТ ГУБЕРНАТОРА ЙЕЙТСА

ОБЩИЙ ВОЕННЫЙ ПРИКАЗ ПРЕЗИДЕНТА № 2

ОБЩИЙ ВОЕННЫЙ ПРИКАЗ ПРЕЗИДЕНТА № 3

ВСТРЕЧА ПРЕЗИДЕНТА С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПОГРАНИЧНЫХ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ ШТАТОВ

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ПРИКАЗ ПРЕЗИДЕНТА № 3

ОТ ВОЕННОГО МИНИСТРА СТЕНТОНА ГЕНЕРАЛУ МАККЛЕЛЛАНУ

РЕЧЬ ПЕРЕД ГРУППОЙ ДЖЕНТЛЬМЕНОВ ИЗ МАССАЧУСЕТСА

ПОСЛАНИЕ КОНГРЕССУ

ГЕНЕРАЛУ Г. Б. МАККЛЕЛЛАНУ

ПОДАРОК В ВИДЕ НЕСКОЛЬКИХ КРОЛИКОВ

ИНСТРУКЦИЯ ВОЕННОМУ МИНИСТРУ СТЕНТОНУ

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ МАККЛЕЛЛАНУ

ГЕНЕРАЛУ Г. Б. МАККЛЕЛЛАНУ

ГЕНЕРАЛУ Г. У. ХАЛЛЕКУ

ПРОКЛАМАЦИЯ С РЕКОМЕНДАЦИЕЙ О ДНЕ БЛАГОДАРЕНИЯ ЗА ПОБЕДЫ

ОТМЕНА РАБСТВА В ВАШИНГТОНЕ, ОКРУГ КОЛУМБИЯ

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ Г. Б. МАККЛЕЛЛАНУ

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПОЧТМЕЙСТЕРУ

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ Г. Б. МАККЛЕЛЛАНУ

ПОСЛАНИЕ СЕНАТУ, 1 МАЯ 1862 Г.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ МАККЛЕЛЛАНУ

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ Г. У. ХАЛЛЕКУ

RESPONSE TO EVANGELICAL LUTHERANS, MAY 6, 1862

ТЕЛЕГРАММА ФЛАГ-ОФИЦЕРУ Л. М. ГОЛДСБОРО

ДАЛЬНЕЙШИЙ ВЫГОВОР МАККЛЕЛЛАНУ

ФЛАГ-ОФИЦЕРУ Л. М. ГОЛДСБОРО

ПРОКЛАМАЦИЯ О СНЯТИИ БЛОКАДЫ С НЕКОТОРЫХ ПОРТОВ

СОЧИНЕНИЯ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА, том пятый, 1858–1862

1858

СИДНИ СПРИНГУ, ГРЕЙВИЛЛ, ИЛЛИНОЙС

СПРИНГФИЛД, 19 июня 1858 г.

СИДНИ СПРИНГУ, эсквайру

ДОРОГОЙ СЭР: Ваше письмо с рекомендацией мистера Фари было получено в срок. Не было возможности выдвинуть его кандидатуру на пост суперинтенданта народного просвещения, но благодаря ему «Египет» внес самый ценный вклад в конвент. Думаю, можно справедливо сказать, что он стал героем дня — или, скорее, ночи. Не можете ли вы избрать его в легислатуру? Мне кажется, его было бы трудно победить. Какие возражения могли бы быть выдвинуты против него? Что говорит и делает ваш сенатор Мартин? Чем занят Уэбб?

Пожалуйста, напишите мне. Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

Г. К. УИТНИ

SPRINGFIELD, June 24, 1858

Г. К. УИТНИ, эсквайру

ДОРОГОЙ СЭР: Ваше письмо с вложенной в него нападкой «Таймс» на меня было получено сегодня утром. Не беспокойтесь по поводу того, что я якобы голосовал против снабжения. Если только вы не сомневаетесь в том, что ложь можно успешно опровергнуть, то в этом обвинении нет ни слова правды, и я как раз обдумываю, в какой форме лучше всего дать опровержение. Покажите это кому угодно, но не публикуйте в газете.

Ваш друг, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖ. У. СОМЕРСУ

СПРИНГФИЛД, 25 июня 1858 г.

ДЖЕЙМСУ У. СОМЕРСУ, эсквайру

ДОРОГОЙ СЭР: Ваше письмо от 22-го числа с вложенным чеком на двести долларов было получено в срок. Я выплатил их по судебному решению, и прилагаю квитанцию. Я не хочу ничего говорить о том, кто должен быть республиканским кандидатом в легислатуру в вашем округе, кроме того, что я полностью доверяю доктору Халлу. Привыкли ли вы советоваться с Маккинли по политическим вопросам? Он верен как сталь, и его суждения очень здравы. Последнее, что я слышал от него, — он скорее склонялся к тому, что Уэлдон из Де-Уитта — наш лучший материал для представителя, учитывая все обстоятельства. Но вы там должны решить это между собой. Может озадачить головы и постарше вашей, как, согласно решению по делу Дреда Скотта, Конгресс может уполномочить легислатуру территории делать все остальное, но не может уполномочить их запретить рабство. Это одна из тех вещей, которые суд может решить, но никогда не сможет привести вразумительного обоснования.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

А. КЭМПБЕЛЛУ

СПРИНГФИЛД, 28 июня 1858 г.

А. КЭМПБЕЛЛУ, эсквайру

ДОРОГОЙ СЭР: В 1856 году вы дали мне право выставлять на вас тратты на сумму, не превышающую пятьсот долларов. Я ясно вижу, что такая привилегия была бы сейчас более полезна, чем тогда. Я осознаю, что времена сейчас более тяжелые, чем тогда. Пожалуйста, напишите мне в любом случае, и независимо от того, можете ли вы сейчас что-то сделать или нет, я буду по-прежнему благодарен за прошлое.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖ. ГИЛЛЕСПИ

СПРИНГФИЛД, 16 июля 1858 г.

ПОЧТЕННОМУ ДЖОЗЕФУ ГИЛЛЕСПИ

ДОРОГОЙ СЭР: Пишу это, чтобы сказать, что по тем образцам дугласовской демократии, которые мы иногда видим здесь из Мэдисона, мы узнаем, что они делают очень уверенные расчеты на то, чтобы победить вас и ваших друзей в нижнюю палату в этом округе. Они предлагают пари на это. Биллингс и Джоб, соответственно, были здесь, и, как я узнал, оба громко рассуждали об этом. Если они это сделают, то только переманив сторонников Филлмора 1856 года совсем не так, как они, кажется, переходят в другую партию. Ниже приведены результаты голосования 1856 года в вашем округе:

Графства.

Графства. Бьюкенен. Фримонт. Филлмор. Бонд 607 153 659 Мэдисон 1451 1111 1658 Монтгомери 992 162 686 —— —— —— 3050 1426 3003

Из этого вы увидите, если проделаете расчет, что если они получат одну четверть голосов за Филлмора, а вы три четверти, они победят вас на 125 голосов. Если они получат одну пятую, а вы четыре пятых, вы победите их на 179. Только в Мэдисоне, если наши друзья получат 1000 голосов за Филлмора, а их оппоненты остальные 658, мы выиграем всего двумя голосами.

Это показывает всю картину на основе выборов 1856 года.

Изменил ли кто-либо из сторонников Бьюкенена или Фримонта свою позицию с тех пор и как распределится большинство новых голосов, вы можете судить лучше, чем я.

Конечно, вы, находясь на месте, можете определить свою линию тактики лучше, чем кто-либо со стороны; но вам следует быть начеку и активно работать.

Не пренебрегайте этим; и напишите мне при первой возможности. Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖОНУ МЭЗЕРСУ, ДЖЕКСОНВИЛЛ, ИЛЛИНОЙС

СПРИНГФИЛД, 20 июля 1858 г.

ДЖОНУ МЭЗЕРСУ, эсквайру

ДОРОГОЙ СЭР: Ваше доброе и интересное письмо от 19-го числа было получено в срок. Ваши предложения о том, чтобы занять наступательную, а не оборонительную позицию, безусловно, верны. Это момент, которым я не пренебрегу. Я выступал здесь в субботу вечером. Речь, не очень хорошо записанная, появилась в «Стейт джорнэл» сегодня утром. Вы, несомненно, увидите ее; и я надеюсь, что вы заметите в ней, что я уже совершенствуюсь. Я бы отправил вам копию сейчас, но у меня нет ни одной под рукой. Благодарю вас за письмо и буду рад услышать вас снова.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖОЗЕФУ ГИЛЛЕСПИ

СПРИНГФИЛД, 25 июля 1858 г.

ПОЧТЕННОМУ ДЖ. ГИЛЛЕСПИ

ДОРОГОЙ СЭР: Ваше скорбное письмо от 8-го числа было получено по моему возвращении из Чикаго прошлой ночью. Я надеюсь, что вы напуганы больше, чем пострадали, хотя вам виднее. Мы не должны потерять округ. Мы должны взяться за дело и спасти его. Задействуйте надлежащие органы и немедленно привлеките всех американцев, каких сможете. Я надеюсь, что при более внимательном рассмотрении вы обнаружите, что они не наполовину ушли. Проведите небольшой тест. Просмотрите одну из избирательных книг участка Эдвардсвилл и возьмите первые сто известных имен американцев. Затем тихо выясните, сколько из них действительно собираются голосовать за Дугласа. Думаю, вы найдете менее пятидесяти. Но даже если вы найдете пятьдесят, обеспечьте остальные пятьдесят, то есть обеспечьте всех, кого сможете, во что бы то ни стало. Мы задействуем другие рычаги, которые компенсируют потерю многих американцев. Не упустите возможность немедленно остановить бегство. Трамбулл, я думаю, скоро будет с вами.

Есть многое, чего он не может сделать, и кое-что, что может. У меня есть основания надеяться, что будет и другая помощь соответствующего рода. Напишите мне снова.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

Б. К. КУКУ

СПРИНГФИЛД, 2 августа 1858 г.

ПОЧТЕННОМУ Б. К. КУКУ

ДОРОГОЙ СЭР: У меня есть письмо от очень верного и умного человека, настаивающего на том, что в Ла-Салле и Бюро существует план выдвинуть дугласовских республиканцев в Конгресс и в легислатуру в этих графствах, если они смогут получить поддержку наших людей, выдвигающих довольно радикальных аболиционистов.

Считается, что они ничего не предпримут, если наши люди выдвинут кандидатов, которые не очень уязвимы для обвинения в аболиционизме. Пожалуйста, следите за этим. Признаки выглядят довольно неплохо.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ПОЧТЕННОМУ ДЖ. М. ПАЛМЕРУ

СПРИНГФИЛД, 5 августа 1858 г.

ПОЧТЕННОМУ ДЖ. М. ПАЛМЕРУ

ДОРОГОЙ СЭР: С тех пор как мы расстались вчера вечером, у меня не возникло новых мыслей по предмету, о котором мы больше всего говорили вчера.

Однако я решил выступить в вашем городе во вторник, 31 августа, и пообещал, что это появится в завтрашних газетах. Судья Трамбулл еще не прибыл сюда.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

АЛЕКСАНДРУ СИМПСОНУ

СПРИНГФИЛД, 11 августа 1858 г.

АЛЕКСАНДРУ СИМПСОНУ, эсквайру

ДОРОГОЙ СЭР: Ваше письмо от 6-го числа получено. Если жизнь и здоровье позволят, я, скорее всего, буду в Огасте 25-го.

Дела выглядят вполне неплохо. Расскажу подробнее, когда увидимся.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖ. О. КАННИНГЕМУ

ОТТАВА, 22 августа 1858 г.

ДЖ. О. КАННИНГЕМУ, эсквайру

ДОРОГОЙ СЭР: Ваше письмо от 18-го числа, подписанное вами как секретарем республиканского клуба, получено. В вопросе выступлений с речами я сильно ограничен приглашениями почти со всех сторон, и хотя я надеюсь быть в Урбане когда-нибудь во время предвыборной кампании, я пока не могу сказать когда. Не можете ли вы встретиться со мной в Монтиселло 6 сентября?

Мы с Дугласом впервые в этой кампании скрестили шпаги здесь вчера; искры летели, и я рад знать, что я еще жив. Там было огромное стечение людей — больше, чем могло подойти достаточно близко, чтобы услышать.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

О РАБСТВЕ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

August??, 1858

Поскольку я не хотел бы быть рабом, я не хотел бы быть и господином. Это выражает мое представление о демократии. Все, что отличается от этого, в той мере, в какой оно отличается, не является демократией.

А. ЛИНКОЛЬН.

Б. К. КУКУ

SPRINGFIELD, August 2, 1858

ПОЧТЕННОМУ Б. К. КУКУ

ДОРОГОЙ СЭР: У меня есть письмо от очень верного друга и умного человека, который пишет, что в Ла-Салле и Бюро существует план выдвинуть дугласовского республиканца в Конгресс и в легислатуру в этих графствах, если они смогут получить поддержку наших людей, выдвигающих довольно радикальных аболиционистов. Считается, что они ничего не предпримут, если наши люди выдвинут кандидатов, которые не очень уязвимы для обвинения в аболиционизме. Пожалуйста, следите за этим. Признаки выглядят довольно неплохо.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДОКТОРУ УИЛЬЯМУ ФИТИАНУ, ДЭНВИЛЛ, ИЛЛИНОЙС

BLOOMINGTON, Sept. 3, 1858

ДОРОГОЙ ДОКТОР: Ваше письмо от 1-го числа было получено сегодня утром, как и письмо от мистера Хармона, и одно от Хайрама Беквита по тому же вопросу. Вы увидите в «Джорнэл», что я назначен выступать в Дэнвилле 22 сентября — на следующий день после того, как там выступит Дуглас. Мой недавний опыт показывает, что выступление в том же месте на следующий день после Д. — это именно то, что нужно; это, по сути, заключительная речь против него. Пожалуйста, покажите это господам Хармону и Беквиту; и скажите им, что они должны извинить меня за то, что я не пишу им отдельные письма.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН

P. S. Оповестите всю округу. А. Л.

ФРАГМЕНТ РЕЧИ В ПАРИСЕ, ИЛЛИНОЙС

8 сентября 1858 г.

Давайте спросим, что на самом деле изобрел судья Дуглас, когда представил законопроект по Небраске? Он назвал это народным суверенитетом. Что это значит? Это означает суверенитет народа над своими собственными делами — иными словами, право народа управлять самим собой. Изобрел ли это судья Дуглас? Не совсем. Идея народного суверенитета витала в воздухе за несколько веков до того, как родился автор законопроекта по Небраске — более того, до того, как Колумб ступил на этот континент. В 1776 году она обрела форму в благородных словах, которые вам всем знакомы: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными» и т. д. Разве это не было истоком народного суверенитета применительно к американскому народу? Здесь нам говорят, что правительства устанавливаются среди людей, черпая свою справедливую власть из согласия управляемых. Если это не народный суверенитет, то у меня нет представления о значении слов. Если судья Дуглас не изобрел этот вид народного суверенитета, давайте продолжим расследование и выясним, какой именно он изобрел. Было ли это право эмигрантов в Канзас и Небраску управлять собой, а также кучей «ниггеров», если они их хотели? Очевидно, это не было его изобретением, потому что генерал Касс выдвинул ту же доктрину в 1848 году в своем так называемом письме Николсона, за шесть лет до того, как Дуглас подумал о такой вещи. Тогда что же изобрел «Маленький гигант»? Генералу Кассу никогда не приходило в голову называть свое открытие странным именем народного суверенитета. У него не хватило наглости сказать, что право народа управлять «ниггерами» — это право народа управлять самим собой. Его представления о приличиях не были приспособлены к бесстыдству называть право прогонять сотню «ниггеров» под кнутом в Небраске «священным» правом самоуправления. И здесь я представляю вам, в чем заключалось открытие судьи Дугласа, и целиком: он обнаружил, что право разводить и пороть негров в Небраске — это народный суверенитет.

РЕЧЬ В КЛИНТОНЕ, ИЛЛИНОЙС

8 сентября 1858 г.

Иногда задают вопросы: «Что это за суета вокруг негров? Что она значит? И чем она закончится?» Эти вопросы подразумевают, что те, кто их задает, считают вопрос о рабстве очень незначительным делом; они думают, что он значит мало или ничего, и что те, кто его раздувает, крайне глупы. Теперь, должно быть, признано, что если великий вопрос, вызвавший столько проблем, незначителен, мы очень глупы, что имеем с ним дело — если он не имеет никакого значения, нам лучше отбросить его и заняться чем-то другим. Но давайте немного исследуем этот незначительный вопрос, как его называют некоторые, и посмотрим, не является ли он достаточно важным, чтобы потребовать пристального внимания каждого доброжелателя Союза. В одной из недавних речей Дугласа я нахожу ссылку на ту, что была произнесена мной в Спрингфилде некоторое время назад. Судья делает одну цитату из той речи, которая требует некоторого внимания с моей стороны в этот раз. Я сожалею, что у меня нет перед глазами моей спрингфилдской речи, но судья так часто цитировал одну ее конкретную часть, что, думаю, могу ее вспомнить. Она звучит, я думаю, следующим образом:

«Мы уже далеко зашли в пятый год с тех пор, как была инициирована политика с заявленной целью и уверенным обещанием положить конец агитации по поводу рабства. В ходе осуществления этой политики эта агитация не только не прекратилась, но постоянно усиливалась. По моему мнению, она не прекратится, пока не будет достигнут и пройден кризис.

«Дом, разделившийся сам в себе, не устоит. Я верю, что это правительство не может существовать постоянно наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я не ожидаю, что Союз распадется. Я не ожидаю, что дом падет, но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет либо тем, либо другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его в такие условия, при которых общественное мнение успокоится в убеждении, что оно находится на пути к окончательному вымиранию; либо его сторонники будут продвигать его вперед, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах, старых, как и новых, на Севере, как и на Юге».

Судья Дуглас использует приведенную выше цитату и находит в ней много недостатков. Он поступает со мной несправедливо и пытается заставить жителей этого штата поверить, что я проповедовал опасные доктрины в своей спрингфилдской речи. Давайте посмотрим, является ли та часть моей спрингфилдской речи, на которую так горько жалуется судья Дуглас, столь же предосудительной для других, как и для него. Мы, безусловно, далеко зашли в пятый год с тех пор, как была инициирована политика с заявленной целью и уверенным обещанием положить конец агитации по поводу рабства. Четвертого января 1854 года судья Дуглас представил законопроект Канзас-Небраска. Он инициировал новую политику, и эта политика, по его словам, должна была положить конец агитации по вопросу о рабстве. Была ли это его цель или нет, я не буду останавливаться, чтобы обсуждать, но, во всяком случае, была инициирована какая-то политика; и каков был результат? Вместо спокойствия и добрых чувств, которые были обещаны нам самозваным автором народного суверенитета, мы получили только неприязнь и агитацию. Согласно судье Дугласу, принятие законопроекта по Небраске успокоило бы всю страну — больше не было бы агитации по поводу рабства ни в Конгрессе, ни вне его, и спорный вопрос был бы полностью оставлен на усмотрение жителей территорий. Таково было мнение судьи Дугласа, и таковы были мнения ведущих деятелей Демократической партии. Еще весной 1856 года мистер Бьюкенен сказал, вскоре после своего выдвижения конвентом в Цинциннати, что территория Канзас успокоится менее чем через шесть недель. Возможно, он так думал, но Канзас не был и не является спокойным, и может пройти много времени, прежде чем он станет таковым.

Мы все знаем, какой ожесточенной была агитация в Конгрессе прошлой зимой и как чудом Канзас избежал вступления в Союз с конституцией, которая вызывала отвращение у девяноста девяти сотых ее граждан. Заставили ли вас гневные дебаты, которые происходили в Вашингтоне во время последней сессии Конгресса, предположить, что агитация по поводу рабства была урегулирована?

В августе в Канзасе прошли выборы, и конституция, которая была представлена народу, была отвергнута подавляющим большинством голосов. Так что Канзас все еще вне Союза, и есть вероятность, что он останется вне его еще некоторое время. Но судья Дуглас говорит, что вопрос о рабстве решен. Он говорит, что законопроект, который он представил в Сенат Соединенных Штатов 4 января 1854 года, решил вопрос о рабстве навсегда! Возможно, он может сказать нам, как этот законопроект решил вопрос о рабстве, ибо если он способен решить вопрос такой огромной важности, он должен быть способен объяснить способ, которым он это делает. Он знает, и вы знаете, что вопрос не решен, и что его несвоевременный эксперимент по его решению сделал его хуже, чем он был когда-либо прежде.

А теперь позвольте мне сказать несколько слов по поводу излюбленного конька Дугласа — равенства негров. Он полагает — по крайней мере, он так говорит, — что Республиканская партия выступает за разрешение межрасовых браков между белыми и черными и что человек не может быть хорошим республиканцем, если он не готов допускать чернокожих к государственным должностям и общаться с ними на условиях полного равенства. Он знает, что мы не проповедуем подобных доктрин, но его не заботит, насколько сильно он искажает наши взгляды, если это поможет ему получить несколько голосов. Чтобы показать вам, каково было мое мнение о равенстве негров в прошлом, и доказать вам, что в этом вопросе я придерживаюсь тех же позиций, что и всегда, я зачитаю вам несколько отрывков из речи, которую я произнес в Пеории в 1854 году. Она была произнесена в ответ на одну из речей судьи Дугласа.

(Затем г-н Линкольн зачитал ряд отрывков, которые звучали как чистое золото. Мы редко слышали что-либо, что доставило бы нам большее удовольствие. И аудитория, выслушав зачитанные отрывки и сравнив их консервативные настроения с теми, что отстаивает сейчас г-н Линкольн, выразила свое одобрение громкими аплодисментами. Как любой здравомыслящий человек может слушать одну из речей г-на Линкольна и не обратиться в республиканство — это то, что мы не можем объяснить. Ред.)

Рабство, продолжил г-н Линкольн, — это не второстепенный вопрос, оно затмевает собой все остальные проблемы, которые нас интересуют. Оно раскололо методистскую и пресвитерианскую церкви и посеяло раздор в Американском трактатном обществе. Церкви разделились, и общество вскоре последует их примеру. Таким образом, видно, что рабство вызывает волнения как в религиозном, так и в политическом мире. Судья Дуглас очень боится, что триумф Республиканской партии приведет к всеобщему смешению белой и черной рас. Возможно, я ошибаюсь, говоря, что он боится, поэтому я поправлюсь и скажу, что он притворяется, будто опасается, что успех нашей партии приведет к амальгаме черных и белых. Думаю, я могу ясно показать на основании имеющихся у меня документов, что опасения судьи Дугласа беспочвенны. Перепись 1800 года говорит нам, что в том году в Соединенных Штатах было более четырехсот тысяч мулатов. А теперь давайте возьмем то, что называют аболиционистским штатом — республиканский, ненавидящий рабство штат Нью-Гэмпшир, — и посмотрим, сколько мулатов мы сможем найти в его границах. Их число составляет всего сто восемьдесят четыре. В «Старом доминионе» — в демократическом и аристократическом штате Виргиния — мулатов было немного больше, чем насчитали переписчики в Нью-Гэмпшире. Как вы думаете, сколько их там было? Семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять — на двадцать три тысячи больше, чем во всех свободных штатах вместе взятых! В рабовладельческих штатах в 1800 году было триста сорок восемь тысяч мулатов, все местного производства; а в свободных штатах было менее шестидесяти тысяч мулатов, причем значительная часть из них была ввезена с Юга.

ФРАГМЕНТ РЕЧИ В ЭДВАРДСВИЛЛЕ, ШТАТ ИЛЛИНОЙС,

13 СЕНТЯБРЯ 1858 Г.

Меня попросили дать краткое изложение различий, как я их понимаю, между Демократической и Республиканской партиями по ведущим вопросам предвыборной кампании. Этот вопрос был задан мне джентльменом, которого я не знаю. Я даже не знаю, является ли он моим другом или сторонником судьи Дугласа в этом состязании, да это и не имеет никакого значения. Его вопрос уместен. Чтобы не забыть, я дам свой ответ, прежде чем продолжить ход аргументации, намеченный мною для этой дискуссии.

Различие между Республиканской и Демократической партиями по ведущим вопросам этого состязания, как я его понимаю, заключается в том, что первые считают рабство моральным, социальным и политическим злом, в то время как вторые не считают его ни моральным, ни социальным, ни политическим злом; и действия каждой из них в том, что касается роста страны и расширения нашего населения, сообразуются с этими взглядами. Я не стану утверждать, что Демократическая партия считает рабство морально, социально и политически правильным, хотя их склонность к этому взгляду, на мой взгляд, была постоянной и безошибочной в течение последних пяти лет. Я предпочитаю взять в качестве принятой максимы партии идею, выдвинутую судьей Дугласом, о том, что ему «все равно, будет ли рабство отвергнуто или принято голосованием». Я вполне готов поверить, что многие демократы предпочли бы, чтобы рабство всегда отвергалось, и я знаю, что некоторые предпочитают, чтобы оно всегда принималось; но я имею право настаивать на том, чтобы их действия, особенно если это их постоянные действия, определяли их идеи и предпочтения по этому вопросу. Каждая мера Демократической партии последних лет, прямо или косвенно затрагивающая вопрос рабства, соответствовала этому представлению о полном безразличии к тому, что возьмет верх в гонке империи к Тихому океану — рабство или свобода, — каждая мера, повторяю, вплоть до решения по делу Дреда Скотта, где, как мне кажется, смело внушается мысль, что рабство лучше свободы. Республиканская партия, напротив, придерживается того мнения, что это правительство было создано для обеспечения благ свободы и что рабство является безусловным злом для негра, для белого человека, для земли и для государства. Рассматривая его как зло, они не будут посягать на него в тех штатах, где оно существует, они не будут игнорировать конституционные гарантии, которые наши отцы воздвигли вокруг него; они не сделают ничего, что могло бы дать законный повод для обиды тем, кто владеет рабами на законных основаниях; но они будут использовать все конституционные методы, чтобы предотвратить распространение этого зла и вовлечение в его прискорбные последствия большего числа негров, большего числа белых людей, большего количества земли и большего числа штатов. Они будут, если возможно, ставить его в такие условия, чтобы общественное мнение успокоилось в убеждении, что оно находится на пути к окончательному мирному исчезновению в свое время, угодное Богу. И для этой цели они будут, если возможно, возвращать правительство к политике отцов, политике сохранения новых территорий от пагубного влияния человеческого рабства, как Северо-Западные территории стремились сохранить согласно Постановлению 1787 года и Компромиссному акту 1820 года. Они будут противостоять во всех отношениях современной демократической идее о том, что рабство так же хорошо, как свобода, и должно иметь пространство для расширения по всему континенту, если найдутся люди, готовые его распространять. Все или почти все аргументы судьи Дугласа логичны, если допустить, что рабство так же хорошо и правильно, как свобода, и ни один из них не стоит ломаного гроша, если вы это отрицаете. Такова разница, как я ее понимаю, между Республиканской и Демократической партиями.

Друзья мои, я попытался показать вам логические последствия решения по делу Дреда Скотта, которое гласит, что жители территории не могут предотвратить установление рабства в своей среде. Я заявил то, что невозможно опровергнуть: основания, на которых принято это решение, в равной степени применимы как к свободным штатам, так и к свободным территориям, и что особые доводы, выдвинутые судьей Дугласом в поддержку этого решения, заранее связывают его с последующим решением и со всеми другими решениями, исходящими из того же источника. И когда всеми этими средствами вам удалось дегуманизировать негра; когда вы подавили его и сделали невозможным для него быть кем-то иным, кроме как полевым зверем; когда вы погасили его душу в этом мире и поместили его туда, где луч надежды гаснет, как во тьме проклятых, вы вполне уверены, что демон, которого вы пробудили, не обернется и не разорвет вас? Что составляет оплот нашей собственной свободы и независимости? Это не наши грозные укрепления, не наши ощетинившиеся побережья, не наша армия и наш флот. Это не наша опора против тирании. Все это может быть обращено против нас, не делая нас слабее для борьбы. Наша опора — в любви к свободе, которую Бог вложил в нас. Наша защита — в духе, который ценит свободу как наследие всех людей во всех землях повсюду. Уничтожьте этот дух, и вы посадите семена деспотизма у собственных дверей. Привыкайте к цепям рабства, и вы готовите свои собственные конечности к тому, чтобы носить их. Привыкнув попирать права других, вы утратили гений собственной независимости и стали подходящими подданными для первого хитрого тирана, который появится среди вас. И позвольте мне сказать вам, что все это готовится для вас учениями истории, если выборы покажут, что следующее решение по делу Дреда Скотта и все будущие решения будут молчаливо приняты народом.

СТИХИ ДЛЯ «ЛИННИ»

30 сентября 1858 г.

ДЛЯ «ЛИННИ»:

Сладкую жалобную песню я услышал И вообразил, что она была певицей. Пусть эмоции, столь же чистые, как та песня, будут привычкой, которую принесет ей будущее.

НЕГРЫ — ЛЮДИ

ДЖ. У. БРАУНУ.

SPRINGFIELD, OCT 18, 1858 HON. J. U. BROWN.

ДОРОГОЙ СЭР: — Я не вижу, как я могу выразиться яснее, чем я это сделал в вышеприведенных отрывках. В четырех из них я прямо отрицал всякое намерение добиться социального и политического равенства между белой и черной расами, а во всех остальных я сделал то же самое путем ясного подразумевания.

Я столь же ясно дал понять, что считаю, что негр включен в слово «люди», использованное в Декларации независимости.

Я верю, что декларация о том, что «все люди созданы равными», является великим фундаментальным принципом, на котором покоятся наши свободные институты; что рабство негров нарушает этот принцип; но что, согласно нашей системе правления, этот принцип не был сделан юридическим обязательством; что, согласно нашей системе правления, штаты, в которых есть рабство, должны сохранить его или отказаться от него по своему усмотрению; и что все остальные — отдельные лица, свободные штаты и национальное правительство — конституционно обязаны оставить их в покое в этом вопросе.

Я верю, что наше правительство было создано таким образом из-за необходимости, вытекающей из фактического наличия рабства в момент его создания.

Что такой необходимости не существует на территориях, где рабства нет.

В своей речи в Менденхолле г-н Клэй говорит: «Теперь, как абстрактный принцип, нет сомнений в истинности этой декларации (все люди созданы равными), и желательно при первоначальном построении общества иметь ее в виду как великий фундаментальный принцип».

Далее, в той же речи г-н Клэй говорит: «Если бы существовало естественное состояние и мы собирались заложить основы общества, никто не был бы более решительно против, чем я, включения института рабства в число его элементов».

Именно так. На наших новых свободных территориях действительно существует естественное состояние. В них Конгресс закладывает основы общества; и, закладывая эти основы, я говорю вместе с г-ном Клэем, что желательно, чтобы декларация о равенстве всех людей имела в виду великий фундаментальный принцип, и чтобы Конгресс, который закладывает основы общества, должен, подобно г-ну Клэю, решительно выступать против включения рабства и его элементов.

Но из этого не следует, что социальное и политическое равенство между белыми и черными должно быть включено, потому что рабство не должно быть включено. Декларация этого не требует.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН

[Газетные вырезки речей Линкольна в Пеории в 1854 году, в Спрингфилде, Оттаве, Чикаго и Чарльстоне в 1858 году. Они были вклеены в маленькую книгу, в которой также было написано вышеуказанное письмо.]

А. СИМПСОНУ.

BLANDINSVILLE, Oct 26, 1858

А. СИМПСОНУ, эсквайру.

ДОРОГОЙ СЭР: — После расставания с вами сегодня утром я услышал некоторые вещи, которые заставляют меня поверить, что Эдмундс и Моррилл проведут эту неделю среди национальных демократов, пытаясь убедить их довольствоваться голосованием за Джейка Дэвиса, а затем проголосовать за кандидатов Дугласа в сенаторы и представители. Пресеките это, если сможете. Обратите на это внимание Уэгли и попросите его и национального демократа, баллотирующегося в представители, противодействовать этому, насколько они могут.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

ВЫБОРЫ В СЕНАТ ПРОИГРАНЫ, ДЕНЕГ НЕТ

Н. Б. ДЖАДДУ.

SPRINGFIELD, NOVEMBER 16, 1858 HON. N. B. JUDD

ДОРОГОЙ СЭР: — Ваше письмо от 15-го числа только что получено. Я написал вам в тот же день. Что касается денежного вопроса, я готов платить по своим способностям; но я самый плохой человек на свете, чтобы заставлять других платить. Я так долго жил на свои средства, ничего не зарабатывая, что сейчас у меня абсолютно нет денег даже на домашние нужды. Тем не менее, если вы сможете внести двести пятьдесят долларов за меня в счет погашения долга комитета, я учту это, когда мы с вами урегулируем частный вопрос между нами. Это, вместе с тем, что я уже заплатил, и с моим непогашенным векселем, превысит мой взнос в пятьсот долларов. Это также исключает мои обычные расходы во время кампании, все из которых, будучи добавленными к моей потере времени и бизнеса, довольно тяжело ложатся на того, кто не лучше меня обеспечен земными благами; но так как я занимал почетный пост, мне не пристало быть слишком привередливым. Вы чувствуете себя плохо, — «И это тоже пройдет», не бойтесь.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

БОРЬБА ДОЛЖНА ПРОДОЛЖАТЬСЯ

Г. ЭСБЕРИ.

СПРИНГФИЛД, 19 ноября 1858 г.

ГЕНРИ ЭСБЕРИ, эсквайру.

ДОРОГОЙ СЭР: — Ваше письмо от 13-го числа было получено несколько дней назад. Борьба должна продолжаться. Дело гражданской свободы не должно быть сдано после одного или даже ста поражений. Дуглас обладал изобретательностью, чтобы его поддерживали в последнем состязании и как лучшее средство для разрушения, и как средство для поддержания интересов рабовладельцев. Никакая изобретательность не сможет долго сохранять эти антагонистические элементы в гармонии. Скоро произойдет новый взрыв.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ОСОЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО ДЕБАТЫ НУЖНО СОХРАНИТЬ

К. Х. РЭЮ.

SPRINGFIELD, Nov.20, 1858

Д-РУ К. Х. РЭЮ

ДОРОГОЙ СЭР: — Я хочу сохранить комплект последних дебатов (если их можно так назвать) между Дугласом и мной. Чтобы позволить мне это сделать, пожалуйста, получите два экземпляра каждого номера вашей газеты, содержащего их полностью, и пришлите их мне экспрессом; и я заплачу вам за газеты и за ваши хлопоты. Я хочу иметь два комплекта, чтобы один отложить в [неразборчивое слово], а другой поместить в альбом для вырезок. Помните, если часть каких-либо дебатов находится на обеих сторонах листа, потребуется два комплекта, чтобы сделать один альбом.

Я полагаю, судя по вашему письму к Хэтчу, вы «все еще чувствуете себя чертовски плохо». Бросьте это — скоро вы почувствуете себя лучше. Грядет еще один «взрыв»; и мы снова повеселимся. Дуглас умудрился получить поддержку и как лучший инструмент для подавления, и как инструмент для поддержания рабовладельческой власти; но никакая изобретательность не сможет долго сохранять этот антагонизм в гармонии.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН

Г. К. УИТНИ.

SPRINGFIELD, November 30, 1858

Г. К. УИТНИ, ЭСКВАЙРУ.

ДОРОГОЙ СЭР: — Желая сохранить в какой-то постоянной форме недавнюю совместную дискуссию между Дугласом и мной, десять дней назад я написал д-ру Рэю с просьбой переслать мне экспрессом два комплекта номеров «Трибьюн», содержащих отчеты об этих дискуссиях. На сегодняшний день у меня нет от него ни слова по этому вопросу. Не могли бы вы, если в ваших силах, достать их и переслать мне экспрессом? Если вы это сделаете, я оплачу все расходы и буду премного обязан в придачу. Надеясь навестить вас в скором времени, остаюсь

Как всегда ваш друг,

А. ЛИНКОЛЬН.

Г. Д. ШАРПУ.

СПРИНГФИЛД, 8 дек. 1858 г.

Г. Д. ШАРПУ, эсквайру.

ДОРОГОЙ СЭР: — Ваше очень любезное письмо от 9 ноября было получено вовремя. Я не знаю, ожидали ли вы или желали ответа; но, снова просматривая содержание вашего письма, я побуждаем сказать, что, хотя я желал, чтобы результат недавней кампании был иным, я все же считаю это чрезвычайно малым делом. Я думаю, мы справедливо вступили в длительную борьбу за то, станет ли эта нация в конечном итоге полностью рабовладельческой или полностью свободной, и хотя я паду в начале этого состязания, это ничто, если я внес хоть малейший вклад в окончательный правильный результат.

С уважением ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

А. СИМПСОНУ.

СПРИНГФИЛД, 12 дек. 1858 г.

АЛЕКСАНДРУ СИМПСОНУ, эсквайру.

ДОРОГОЙ СЭР: — Я полагаю, результат выборов тяжело дался вам. Так же и мне, хотя, возможно, не так тяжело, как вы могли предположить. У меня есть стойкая вера в то, что в конечном итоге мы их победим. Шаг за шагом цели лидеров станут слишком очевидными, чтобы люди могли их терпеть. Я пишу лишь для того, чтобы вы знали, что я ни мертв, ни умираю. Пожалуйста, передайте мои уважения вашей доброй семье и всем интересующимся друзьям.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

О БАНКРОТСТВЕ

ЗАМЕТКИ К АРГУМЕНТАЦИИ.

Декабрь [?], 1858 г.

Законодательство и судопроизводство должны следовать за прогрессом общества и соответствовать ему.

Прогресс общества сейчас начинает порождать случаи передачи за долги всего имущества железнодорожных корпораций; и чтобы позволить правопреемникам использовать и наслаждаться переданным имуществом, законодательство и судопроизводство начинают становиться необходимыми.

Должен ли этот класс законодательства, только начинающийся у нас, быть общим или специальным?

Десятый раздел нашей Конституции требует, чтобы он был общим,

если возможно. (Прочитайте раздел.)

Специальное законодательство всегда посягает на судебную власть; и в той мере, в какой это происходит, нарушает Второй раздел Конституции. (Прочитайте его.)

Справедливое рассуждение — политика — в пользу общего законодательства — иначе Законодательное собрание будет перегружено расследованием мелких дел — работой, которую суды должны выполнять и могут выполнять гораздо более совершенно. Как Законодательное собрание может правильно решить факты между П. и Б. и С.К.

Говорят, что при общем законе, всякий раз, когда ж.д. компания устает от своих долгов, она может мошеннически передать их, чтобы избавиться от них. Так они могут — так могут и частные лица; и кто — Законодательное собрание или суды — лучше всего подходит для рассмотрения вопроса о мошенничестве в любом из случаев?

Говорят, если покупатель приобрел законные права, пусть его не грабят, но если ему нужно законодательство, пусть он согласится на справедливые условия, чтобы получить его.

Пусть, скажем мы, у него будет общий закон заранее (защищенный всеми возможными способами от мошенничества), так что, когда он приобретает законное право, у него не будет повода ждать дополнительного законодательства; и если он совершил мошенничество, пусть суды так и решат.

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ АБРААМА ЛИНКОЛЬНА.

11-й раздел Акта Конгресса, утвержденного 11 февраля 1805 года, предписывающий правила подразделения участков земли в рамках системы съемок Соединенных Штатов, оставаясь не отмененным, по моему мнению, является обязательным для соответствующих покупателей различных частей одного и того же участка и предоставляет истинное правило для землемеров при установлении границ между ними. Этот закон, будучи в силе в то время, когда каждый стал покупателем, становится условием покупки.

И, согласно этому закону, я думаю, что истинное правило для деления на четверти любого внутреннего участка или участков, которые не являются дробными, состоит в том, чтобы проводить прямые линии через участок от противоположных углов четвертных участков, фиксируя точку, где такие прямые линии пересекаются друг с другом, как середину или центр участка.

Почти, возможно, все первоначальные съемки в некоторой степени ошибочны, а в некоторых участках — значительно. В каждом из последних очевидно, что мог бы быть принят более справедливый способ деления, чем вышеуказанный; но поскольку ошибка бесконечно разнообразна, возможно, никакие лучшие единые правила не могут быть предписаны.

Во всяком случае, я думаю, что вышеизложенное было предписано компетентным органом.

СПРИНГФИЛД, 6 янв. 1859 г.

А. ЛИНКОЛЬН.

М. У. ДЕЛАХЕЮ.

СПРИНГФИЛД, 4 марта 1859 г.

М. У. ДЕЛАХЕЮ, эсквайру.

ДОРОГОЙ СЭР: Ваше второе письмо в отношении моего присутствия на вашем республиканском съезде было получено вовремя. Его сейчас нет под рукой, но у меня сложилось впечатление из него, что съезд должен был быть в Ливенворте; но позавчера друг передал мне письмо от судьи М. Ф. Карауэя, в котором он также выражает желание, чтобы я приехал, и он назначает место в Оссаватоми. Это, я полагаю, в стороне от реки, и потребуется больше времени и труда, чтобы добраться туда. Мне будет трудно добраться туда без ущерба для моего собственного бизнеса; но я постараюсь это сделать, хотя я еще не совсем уверен, что преуспею.

Я хотел бы знать перед приездом, что, хотя некоторые из вас хотят, чтобы я приехал, могут найтись и другие, которые предпочли бы, чтобы я остался дома. Напишите мне снова.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

У. М. МОРРИСУ.

СПРИНГФИЛД, 28 марта 1859 г.

У. М. МОРРИСУ, эсквайру.

ДОРОГОЙ СЭР: — Ваша любезная записка с приглашением прочитать лекцию в Гейлсберге получена. С сожалением должен сказать, что не могу сделать это сейчас; я должен еще некоторое время придерживаться судов. Я прочитал своего рода лекцию трем разным аудиториям в течение последнего месяца и этого; но я сделал это при обстоятельствах, которые сделали это пустой тратой времени.

Искренне ваш,

Г. Л. ПИРСУ И ДРУГИМ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 6 апреля 1859 г.

ГОСПОДА: — Ваша любезная записка с приглашением посетить фестиваль в Бостоне 28-го числа сего месяца в честь дня рождения Томаса Джефферсона была получена вовремя. Мои обязательства таковы, что я не могу присутствовать.

Помня о том, что около семидесяти лет назад в этой стране впервые сформировались две великие политические партии, что Томас Джефферсон был главой одной из них, а Бостон — штаб-квартирой другой, любопытно и интересно, что те, кто, как предполагается, политически произошли от партии, противостоящей Джефферсону, теперь празднуют его день рождения в своем собственном первоначальном центре империи, в то время как те, кто претендует на политическое происхождение от него, почти перестали произносить его имя повсюду.

Помня также, что партия Джефферсона была сформирована на основе своей предполагаемой преданности личным правам людей, считая права собственности вторичными и значительно уступающими, и предполагая, что так называемая демократия сегодняшнего дня — это партия Джефферсона, а их противники — анти-Джефферсона, будет столь же интересно отметить, как полностью они поменялись ролями в отношении принципа, по которому они изначально, как предполагалось, были разделены. Демократия сегодняшнего дня считает свободу одного человека абсолютно ничем, когда она вступает в конфликт с правом собственности другого человека; республиканцы, напротив, выступают и за человека, и за доллар, но в случае конфликта — человек прежде доллара.

Я помню, как однажды меня очень позабавило, когда я увидел двух слегка нетрезвых мужчин, дерущихся в своих шинелях, каковой бой после долгого и довольно безобидного состязания закончился тем, что каждый выдрался из своей собственной шинели и оказался в шинели другого. Если две ведущие партии сегодняшнего дня действительно идентичны двум партиям времен Джефферсона и Адамса, то они совершили тот же подвиг, что и двое пьяных мужчин.

Но серьезно, сейчас уже не детская игра — спасти принципы Джефферсона от полного краха в этой нации. Можно с большой уверенностью заявить, что можно убедить любого здравомыслящего ребенка в том, что простые положения Евклида истинны; но тем не менее он потерпит полную неудачу с тем, кто будет отрицать определения и аксиомы. Принципы Джефферсона — это определения и аксиомы свободного общества. И все же их отрицают и обходят с немалым успехом. Один лихо называет их «блестящими общими местами». Другой прямо называет их «самоочевидной ложью». А другие коварно утверждают, что они применимы к «высшим расам». Эти выражения, различающиеся по форме, идентичны по цели и эффекту — вытеснение принципов свободного правительства и восстановление принципов классификации, касты и легитимности. Они порадовали бы собрание коронованных особ, плетущих заговоры против народа. Они — авангард, минеры и саперы возвращающегося деспотизма. Мы должны дать им отпор, иначе они поработят нас. Это мир компенсаций; и тот, кто не хочет быть рабом, должен согласиться не иметь рабов. Те, кто отказывает в свободе другим, не заслуживают ее для себя и, перед лицом справедливого Бога, не могут долго ее сохранять. Вся честь Джефферсону, человеку, который в условиях конкретного давления борьбы за национальную независимость одного народа имел хладнокровие, дальновидность и способность ввести в простой революционный документ абстрактную истину, применимую ко всем людям и всем временам, и так забальзамировать ее там, что сегодня и во все грядущие дни она будет упреком и камнем преткновения для самих предвестников вновь появляющейся тирании и угнетения.

Ваш покорный слуга,

А. ЛИНКОЛЬН.

Т. КАНИЗИУСУ.

СПРИНГФИЛД, 17 мая 1859 г.

Д-РУ ТЕОДОРУ КАНИЗИУСУ.

ДОРОГОЙ СЭР: — Ваша записка с вопросом от вашего имени и от имени других немецких граждан, за или против я конституционного положения в отношении натурализованных граждан, недавно принятого Массачусетсом, и за или против я слияния республиканцев и других оппозиционных элементов для кампании 1860 года, получена.

Массачусетс — суверенный и независимый штат; и не моя привилегия ругать его за то, что он делает. Тем не менее, если из того, что он сделал, пытаются сделать вывод о том, что сделал бы я, я могу без неуместности высказаться. Я говорю тогда, что, как я понимаю положение Массачусетса, я против его принятия в Иллинойсе или в любом другом месте, где я имею право противостоять ему. Понимая дух наших институтов как направленный на возвышение людей, я против всего, что ведет к их деградации. Я пользуюсь некоторой известностью за сочувствие угнетенному негру; и я был бы странно непоследователен, если бы мог поддержать любой проект по урезанию существующих прав белых людей, даже если они родились в других землях и говорят на других языках, чем я. Что касается вопроса о слиянии, я за него, если его можно достичь на республиканской основе; и я не за него на любых других условиях. Слияние на любых других условиях было бы столь же глупым, сколь и беспринципным. Это привело бы к потере всего Севера, в то время как общий враг все равно захватил бы весь Юг. Вопрос о людях — другой. На Юге есть хорошие, патриотичные люди и способные государственные деятели, которых я бы с радостью поддержал, если бы они сейчас встали на республиканскую почву, но я против того, чтобы опускать республиканский стандарт хоть на волосок.

Я написал это наспех, но верю, что это отвечает на ваши вопросы по существу.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ГУБЕРНАТОРУ, АУДИТОРУ И КАЗНАЧЕЮ ШТАТА ИЛЛИНОЙС.

ГОСПОДА:

В ответ на ваш запрос, требующий нашего письменного мнения о том, что требует от вас ваш долг при исполнении последней части Седьмого раздела «Акта об отношении к выплате основной суммы и процентов по государственному долгу», утвержденного 22 февраля 1859 года, мы отвечаем, что указанная последняя часть указанного раздела, безусловно, является неопределенной, общей и двусмысленной в своем описании облигаций, которые должны быть выпущены вами; не указывая времени, когда облигации должны быть выплачены, места, где должны быть выплачены основная сумма или проценты, и процентной ставки, которую облигации должны нести; ни какого-либо другого описания, кроме того, что они должны быть купонными облигациями, что в коммерческой практике означает приносящие проценты облигации с приложенными к ним обязательствами или приказами для выплаты ежегодных или полугодовых процентов; мы полагаем, нетрудно установить, если бы этот акт стоял отдельно, каким должно быть толкование терминов «купонные облигации» и что это означало бы облигации, приносящие проценты с момента их выпуска. И согласно этому акту, рассматриваемому сам по себе, кредиторы имели бы право требовать такие облигации. Но ваш запрос в отношении класса облигаций, по которым не должны выплачиваться проценты или они не должны начинать начисляться до 1 января 1860 года, заключается в том, не разрешил бы вам Акт от 18 февраля 1857 года отказаться от выдачи облигаций с какими-либо приложенными купонами, подлежащими оплате до первого дня июля 1860 года. Мы очень зрело рассмотрели этот вопрос и пришли к выводу, что вы имеете право использовать такие меры, которые обеспечат штат от потери шестимесячных процентов по этим облигациям из-за неопределенности Акта 1859 года. Хотя нельзя отрицать, что буква законов благоприятствует толкованию, требуемому некоторыми кредиторами, что им должны быть выданы процентные облигации, поскольку ограничение, что никакие проценты не должны начисляться по указанным облигациям до 1 января 1860 года, относится исключительно к облигациям, выпущенным согласно Акту 1857 года. А Акт 1859 года, предписывающий вам выпустить новые облигации, не содержит этого ограничения, а предписывает вам выпустить купонные облигации. Тем не менее, сама неопределенность и общность Акта 1859 года, не дающая ни процентной ставки, ни срока погашения, ни места платежа, ни отсрочки времени, когда начинаются проценты, обязательно подразумевает, что Законодательное собрание намеревалось наделить вас дискреционным правом налагать такие условия и ограничения, которые защитили бы интересы штата; и мы считаем, что вы имеете право и что ваш долг — следить за тем, чтобы государственные облигации были выпущены таким образом, чтобы штат не потерял шестимесячные проценты. Представляются два плана, любой из которых обеспечит штат. 1-й. Если в буквальном соответствии с законом вы выпустите облигации, приносящие проценты с 1 июля 1859 года, вы можете вычесть из представленных облигаций три тысячи с каждых 100 000 долларов облигаций и выпустить 97 000 долларов купонных облигаций; по этому плану 3000 из 100 000 долларов основной суммы были бы погашены в счет уплаты 2910 долларов процентов первого января 1860 года — и проценты на 3000 долларов навсегда прекратились бы; это было бы, без сомнения, наиболее выгодно для штата. Но если аудитор не согласится на это, тогда, 2-й. Отрежьте от каждой облигации все купоны, подлежащие оплате до 1 июля 1860 года.