Многие вещи, как мне кажется, ведут к этому. Изоляция фермы исчезает. Телефон; бесплатная сельская доставка почты, которая приносит хорошие дороги, ежедневные газеты и велосипед; концентрация сельских школ; лучшее понимание препятствий на пути к тому, чтобы удержать мальчика на ферме — это с одной стороны. С другой — использование новых сил, способных передавать энергию вдали от центров паровой энергии, и рассеивание перенаселенного населения в пригороды; средства передвижения, о которых мы не знали дюжину лет назад. Кажется, что сам век, печатью которого является комбинация, концентрация, насколько мы можем судить, может приготовить для нас в качестве своего большого сюрприза обращение процесса, который характеризовал его предшественника и породил наши недоумения: повсеместный отток населения в города. Так что, когда казалось, что дом находится в величайшей опасности, его спасение может оказаться легче, чем мы думали. Я хотел бы, чтобы в этом я оказался истинным пророком! Мы можем с уверенностью смотреть в лицо другим проблемам нашего времени, если дом в безопасности; ибо там у нас есть поддержка.
А теперь позвольте мне перенести вас в мой собственный город, в метрополию, как типичную для большинства крупных городов нашей страны. Мы боремся с теми же бедами в Бостоне, в Чикаго, в Нью-Йорке, в Буффало, в Сент-Луисе, в Вашингтоне. Только на днях я смотрел на некоторые переулки в национальной столице, прямо в тени большого серого купола, где скученность была такой же гнусной и порочной, как когда-либо в однокомнатных домах Глазго. Хотя вы здесь, в Филадельфии, хвастаетесь меньшей скученностью на земле, у нас есть свидетельства ваших общественных деятелей, что санитарное состояние ваших переулков далеко от хорошего. Это означает тьму и грязь. Другими словами, вы не понаслышке знакомы со свинарником, о котором я говорил как о враге дома и американского гражданства. Как это произошло? Что привело нас к краю, где, заглянув за него, мы видим «все условия», в которых живут люди, «ведущие к неправедности»?
Я уже говорил это раньше; но пусть говорят общественные отчеты. В 1865 году Совет по гигиене, указывая на трущобы, заявил: «Их беды и опасности, которые их окружают, являются необходимым результатом забвения бедных». «Беды» — это было мягко сказано. В конечном счете они сводились к убийству, детоубийству. Гробовщик и домовладелец трущоб делили прибыль между собой. «Не только невоздержанность, невежество или нужда вызывают рост преступности, — говорилось в отчете комитета, приехавшего из Олбани в пятидесятых годах, чтобы посмотреть, что не так с Нью-Йорком, — вместе они, наряду с муниципальным и народным пренебрежением, находят свою почву в многоквартирных домах для бедных и процветают, развивая свою пагубность». Средство, как видел его комитет, заключалось в том, чтобы «обеспечить каждого человека чистым и удобным домом».
Скажите мне, что вы думаете о «домах», где мужчины и женщины «теснились под гниющими, пропитанными водой крышами или рылись среди крыс в сырых подвалах»? Я цитирую это из отчета Ассоциации по улучшению условий жизни бедных, одной из самых консервативных и мудрых наших общественных благотворительных организаций, которая с безошибочным инстинктом видела, что путь к улучшению условий, морали людей — это дать им достойные дома. Что вы думаете о подвальных «домах», в которых дети должны были оставаться в постели, пока не спадет прилив; о домах, где дети умирали, «задохнувшись от зловонного воздуха непроветриваемой комнаты», комнаты без окон, в которую никогда не проникал дневной свет! Это было бремя свидетельства о смерти, зарегистрированного в Департаменте здравоохранения в те старые, равнодушные времена. Что вы думаете о городе, четверть детей которого никогда не дорастала до того, чтобы лепетать священное имя матери, треть младенцев которого никогда не достигала трехлетнего возраста, а половина — мужества или женственности! Такова была статистика; и когда пришла порядочность, уровень смертности снизился вместе с ней. Детоубийство перестало быть модой. За тридцать пять лет смертность в моем городе, в то время как население росло и росло, сократилась вдвое. Я имею в виду, конечно, процент смертей по отношению к населению. За последние дюжину лет реформы спасли в одном только Нью-Йорке достаточно жизней ежегодно, чтобы заселить город немалых размеров.
2. С тех пор как были прочитаны эти лекции, борьба за сохранение закона о многоквартирных домах выявила тот факт, что спустя тридцать семь лет в многоквартирных домах Большого Нью-Йорка все еще насчитывается более 300 000 темных комнат без окон!
Я должен отослать тех, кто хочет ознакомиться со статистическими фактами, к отчетам последовательных Комиссий по многоквартирным домам или к моей собственной хронике «Битва с трущобами», в которой я попытался собрать их все. Только позвольте мне упомянуть здесь, что уровень смертности в Нью-Йорке снизился с 26,32 на 1000 жителей в 1887 году до 19,53 в 1897 году. Бывало, что в плохие сезоны плохого прошлого он достигал 45 на 1000; а в отдельных случаях и гораздо выше.
Что вы думаете о «домах», где под одной крышей живут сотни — сотни семей, заметьте, а не сотни арендаторов — под крышей барака, официально заклейменного Советом здравоохранения как «логово смерти»? Я скажу вам, что думал об этом тот Следственный комитет Сената 1857 года: «Вывод, который напрашивается сам собой, заключается в том, что определенные условия и ассоциации жизни и обитания являются плодовитыми родителями соответствующих привычек и морали». Да, так оно и было. В тех трущобах Шестого округа вырос Файв-Пойнтс. Из них вышли избиратели-свинопасы, которые привели Твида и его воров к власти в городском правительстве, и сокровища, за которые мы заплатили такую цену из карманов налогоплательщиков, в то время как воры насмехались над нами и спрашивали, что мы собираемся с этим делать. Мы сделали деньги своим идолом, и он поставил ногу нам на шею и давил изо всех сил.
Ибо в этом-то все и было. Единственный вопрос, который задавали до тех пор, был: сколько принесут эти многоквартирные дома? Арендатор должен «платить за аренду или убираться вон». Равнодушие — народное пренебрежение — это было время, чтобы выражаться мягко; ибо люди высокого положения, влиятельные в обществе, получали плату, которая была ценой продажи брата в рабство. Послушайте это из отчета Совета по гигиене: «Некоторые из них», имея в виду владельцев трущоб, «являются людьми высочайшего характера, но они не осознают ответственности, которая лежит на них». Они не осознавали. Они настолько явно не осознавали, что, когда в последующие годы их призывали к ответу инспекторы здравоохранения, они «ссылались на грязные привычки своих арендаторов как на оправдание состояния своей собственности». Вы услышите это оправдание, если будете слушать достаточно долго и внимательно, даже в наши дни. И всякий раз, когда вы его слышите, остановитесь и подумайте, кто виноват в культивировании этих привычек. У инспектора здравоохранения, о котором я говорил, не было сомнений на этот счет. Владельцы, сказал он, виноваты полностью. Свинарник со временем сделает свинью даже из человека, созданного по образу Божьему. Вы можете деградировать его до этого уровня, если будете достаточно стараться и готовы заплатить цену.
Они не осознавали своей ответственности, эти люди высочайшего характера. Они не забывали собирать арендную плату, которая иногда доходила до сорока процентов от стоимости их собственности. Нет, но давайте отдадим им должное — арендную плату собирал агент, а не они сами. Они путешествовали за границу; возможно, они никогда не видели тех логовищ, на доходы от которых жили в свое удовольствие. Вы понимаете, к чему я клоню? Вы видите, как все это, здесь, как и везде, — просто вопрос золота, которое купит комфорт для нас самих! За золото мы продали черного человека в рабство, и за золото мы позволили его белому брату погибнуть в его трущобах. Мы спешили разбогатеть и забыли обо всем остальном; забыли о братстве в нашем поклонении золотому тельцу. Люди делали это во все времена, и трущобы так же стары, как организованное общество. «Нищета бедных — их погибель». Что бы еще ни было не так с этими домами, они приносили доход.
Я скажу вам одну вещь, которая была не так с теми трущобами, где дом перестал быть священным, где семейный идеал был замучен до смерти, а характер задушен, где дети были скорее прокляты, чем рождены в мир, пока само потрясение от открытия, что каждый пятый был убит худшими из логовищ, не пришло почти как облегчение. Когда Церковь наконец пробудилась к исполнению своего долга, она указала долгожданным пальцем на больное место всего этого:
«В этом округе, — заявила Федерация церквей после поквартирного опроса, — церкви, клубы, школы, образовательные и вспомогательные агентства всех видов занимают фасад в 756 футов вдоль улицы, в то время как салуны, поставленные бок о бок, растянулись почти на милю; так что идеалы гражданства отпечатываются в умах людей со скоростью семь мыслей о салуне на одну образовательную мысль». Дьявол побеждал в том округе семь к одному. Из такой среды выходит «Потерянная десятая часть», беспомощные и безнадежные, которые взимают дань с нашей силы и нашей жизни. Контролер Колер показал, что одиннадцать с половиной процентов всех денег, собранных за счет налогов в Нью-Йорке, шли на поддержку бедности и, в значительной степени, пауперизма, причем бремя все время возрастало. Карты бедности на нашей Выставке многоквартирных домов показывали мало домов, свободных от клейма попрошайничества, но были и такие, из которых за пять лет семьдесят пять разных семей просили общественной помощи. Это одна вещь, которая не так с трущобами — они создают свою собственную наследственность. Сумма плохой среды сегодня и вчера становится наследственностью завтрашнего дня, становится гражданством завтрашнего дня. Пониженная жизнеспособность, плохое мастерство, неэффективность, потеря надежды — все это входит в бесконечную цепь, по которой проклятие трущоб передается из поколения в поколение. Наша задача — разорвать эту цепь, если мы не хотим, чтобы она сломала нас. Мы приняли наследие в хартии прав народа: жизнь, свобода и стремление к счастью; и мы должны найти способ обеспечить их или принять альтернативу. Свобода означает справедливость для людей, или она не означает ничего; а справедливость, как и истинная благотворительность, должна начинаться дома — с дома.
Мы поняли это в наши дни; и мы справедливо говорим, что жилищный вопрос является ключом к большинству гражданских проблем, которые нас осаждают. Это так; но в основе своей это потому, что это гораздо более масштабный вопрос, чем даже вопрос гражданства. Это моральный вопрос — не просто вопрос «морали», которая сродни манерам, хотя в этом отношении мы добились прогресса с тех пор, как «люди высочайшего характера» отказались от владения трущобами ради прибыли, — но моральный вопрос о том, должен ли я любить своего ближнего или убить его; должен ли я праздно стоять в стороне и видеть, как душа моего брата чахнет, задыхается в трущобах, созданных мной, по моему молчаливому согласию во всяком случае, или вложить все силы в его спасение. Братья, мы никогда не спасем наш город, вы никогда не спасете свой, пока не поймем, что именно к этому все возвращается, что все эти вещи означают одно и то же: что я — сторож брату моему, во благо или во зло. Никто не живет только для себя. Моральный, глубоко религиозный вопрос, неразрывно связанный с нашей верой, если под ней мы подразумеваем нечто живое; и только живая вера здесь имеет право на жизнь в будущем. Ни один человек, который, не дрогнув, видит, как его брат гибнет на земле, не должен ожидать, что ему протянется рука помощи с небес, если я правильно читаю свою Библию.
Трудно понять отношение церкви на протяжении всех этих долгих лет к людям, которых она должна была пасти, кроме как исходя из предположения, которое было фактом, что она тоже была захвачена и унесена преобладающим безумием, принимая форму за суть. Красивые церковные здания возводились из коричневого камня, мрамора и с резьбой без счета, все дальше и дальше от домов людей; хотя не всегда, как показывает история. Позади церкви Троицы и «под присмотром витражных окон этого прекрасного здания» законодательный комитет, о котором я говорил, указывал с едва скрываемым презрением на многоквартирный дом, в котором жили четырнадцать семей, где «грязь и отсутствие вентиляции были достаточны, чтобы заразить сами стены болезнью». На самом деле, две эпидемии желтой лихорадки и холеры начались в том ряду. Но были ли церкви близко или далеко, люди держались от них в стороне. Это нетрудно понять, когда я вспоминаю притон на Уильям-стрит, с двумя этажами мерзости под землей, который, как было известно в Департаменте здравоохранения, принадлежал церковной корпорации Нью-Джерси! Прибыль была дьявольской платой, и она шла на оплату того, что некоторые христиане называли Божьим делом! Я полагаю, они убедили себя — люди могут убедить себя почти в чем угодно, если захотят, — что именно по этой причине они не желали отказываться от них, и они упорно боролись с усилиями властей разогнать притон, где невыразимый разврат устраивал шумные празднества большую часть дня и всю ночь. Это нетрудно понять, когда вспоминаешь общину христиан, которая переехала из Малберри-стрит и продала свой старый молитвенный дом спекулянтам-строителям, которые превратили его в задний многоквартирный дом, поставили кирпичное здание спереди и в эти бараки набили сотню семей, всего триста шестьдесят человек. Какие там были домашние алтари, как вы думаете? Это было в Файв-Пойнтс, где притоны были особенно гнусными, но я ручаюсь, что в салуне в переднем подвале не было ничего наполовину такого плохого, как в квартирах сзади, где мужчины и женщины когда-то сидели и поклонялись своему Богу, чьему служению они посвятили этот дом.
В 1868 году уровень смертности в «Старых церковных многоквартирных домах», как их называли, пока мы не разрушили их от стыда, составлял семьдесят пять на тысячу, считая только тех, кто умер в домах, а не тех, чей конец наступил в больницах, для которых эти дома были «одними из крупнейших поставщиков».
Трудно понять, что люди отвернулись от церкви? Они, должно быть, думали, что Господь забыл о них; но это только люди, которые исповедовали Его имя, забыли. Он помнил. Придет день, я надеюсь — я думаю, он уже на подходе, — когда нам будет позволено забыть величайшую из всех ошибок; что это была церковная корпорация, самая сильная и богатая, и увы! наша собственная, которая ради своей временной выгоды и чтобы сэкономить жалкие несколько сотен долларов, взялась за дубинку врага, с которым мы сражались, и чуть не преуспела в разрушении всей структуры закона о многоквартирных домах, которую мы построили с таким изнурительным трудом в наших усилиях помочь человеку подняться до уровня, где он мог бы считать себя человеком. Вы знаете эту историю и то, как горько она отзывалась все эти годы. Церковная корпорация была владельцем многоквартирных домов, одним из крупнейших, если не самым крупным в городе, и ее здания были старыми и плохими. Ей было выгодно, чтобы они были плохими, потому что они находились в центре города, где земля быстро становилась ценной для складских целей, и все многоквартирные дома должны были быть снесены со временем. И так случилось, что она приобрела репутацию худшего из домовладельцев, едва ли это имя привлекало людей в ее скамьи. Мы дошли до того момента в нашей борьбе, когда добились права арендатора по крайней мере на полное водоснабжение в его доме, хотя свет и воздух все еще отрицались ему строителем, когда та церковная корпорация решила оспорить закон, предписывающий ей обеспечить воду в своих домах, и выиграла, на время, под предлогом, что закон является произвольным и самодержавным. Они все самодержавны, законы, которые созданы для защиты бедняка; они должны быть такими, пока цель мешать, а не помогать, живет в его брате. Мы дрожали на грани общего краха всех наших исправительных законов, пока суд последней инстанции не решил, что любое такое требование противоречит общественной политике и поэтому недопустимо.
Вскоре после этого выдающийся орган церковников в моем городе пригласил меня поговорить с ними о бедах трущоб. И я показывал им фотографии маленьких детей из сточных канав, пока, наконец, какой-то не думающий брат не сделал замечание: «О, ну, они бы не мылись, если бы вы дали им шанс». Возможно, вы можете представить результат. Я бы не упустил эту возможность ни за что на свете.
Я рассказываю вам эти вещи не для того, чтобы ворошить забытые грехи; я пытаюсь показать вам, откуда пришла та смертельная апатия, которая была виновата в нашем бедственном положении. Наша совесть спала, и Церковь, которая должна была держать ее в бодрствовании, тоже спала. Мы не можем позволить себе забыть это до сих пор, ибо та наша совесть совсем не крепка, или же она удивительно сонлива временами. Я думаю о том времени, совсем недавно, когда Теодор Рузвельт был комиссаром полиции в Нью-Йорке, и о его изумленном взгляде, когда церковники, граждане, от которых он должен был ожидать поддержки, и ожидал ее, ибо его призыв был направлен прямо к ним, приходили к нему ежедневно, чтобы просить о «дискреции» в исполнении законов, которые он был обязан выполнять. Не все из них делали это — у него было много сильных сторонников среди духовенства и мирян, — но слишком многие. Вы должны были быть со мной в те дни, и вы бы поняли, что это была за борьба. Салун был врагом, и за одну неделю во время той борьбы он разрушил восемь домов трагедиями, с которыми мне, как полицейскому репортеру, пришлось иметь дело. Я говорю сейчас не о бесчисленных трагедиях, которые тянутся медленными путями сквозь годы, а о тех, что достигли острой стадии на моих глазах на той неделе. Четыре отчаявшихся жены были доведены до самоубийства, и две были убиты пьяными мужьями. Одна пожилая женщина была забита до смерти своим звероподобным сыном, когда она отказала ему в деньгах на продолжение его разгула. И полицейский был убит на улице пьяными мародерами. Таковы были результаты; и именно за дискрецию в борьбе с этим врагом боролись те люди, называя президента Полицейского совета «поспешным». Они были «людьми высочайшего характера, но они не осознавали ответственности», которую этот характер налагал на них.