The wage-fund theory a partial truth
Более способные теоретики фонда заработной платы не переставали иногда видеть, хотя и слишком смутно, как определяющие причины за действиями работодателей, некоторые другие вещи, такие как материальные средства, желания потребителей, способности рабочих и результирующая ценность труда. Элемент истины, который все же следует признать в этой теории, заключается в том, что отношение труда к его оборудованию влияет на его эффективность и определяет часть продукта, которая должна быть отложена на заработную плату. В этом смысле заработная плата связана с воздержанием капиталистов и с предложением «капитала», но капитала, понимаемого не как специальный фонд работодателей, а в более широком смысле, как вся среда косвенных агентов труда.
§ II. ОТНОШЕНИЕ ВРЕМЕННОЙ ЦЕННОСТИ К ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ
Labor may be near or far, in time, from gratifications
1. Услуги труда, будь то для себя или для других, имеют более или менее непосредственное отношение во времени к удовлетворению потребностей. Хотя все человеческие усилия, к которым применяется термин «услуги», имеют отношение к потребностям, существует большое разнообразие в их близости к удовлетворению, для которого они предназначены. Процесс может быть технически окольным, если использовать язык недавних экономистов. Можно сломать палку с дерева, подобрать камень и просверлить в нем отверстие, поймать животное, нарезать ремни, привязать рукоятку к камню и использовать его как оружие, чтобы убить других животных для еды, причем первый шаг делается с последней целью в виду. Но еще более существенную связь, как мы видели, представляет связь во времени. Некоторые вещи, некоторые блага используются сразу, некоторые — после долгого интервала; некоторые долговечны, другие скоропортящиеся. Труд производит песню или стакан лимонада, которые потребляются мгновенно; он применяется к мостам, памятникам, железным дорогам или межокеанским каналам, существующим столетиями. Во всех этих случаях общая цель одна и та же, хотя должны пройти очень разные интервалы времени, прежде чем удовлетворение созреет.
All future products of labor are discounted to their present value
2. Поскольку должны пройти разные периоды времени, прежде чем услуги будут использованы, ожидаемая ценность всех продуктов, кроме тех, которые доступны немедленно, дисконтируется заранее. Услуги, которые приносят удовлетворение немедленно, и те, которые приносят удовлетворение в более позднее время, оцениваются и сравниваются в один и тот же момент. Вся экономическая жизнь сосредоточена в настоящем. Эту разницу во времени услуг, безусловно, нельзя игнорировать. Если Робинзон Крузо, работая на своем острове с ограниченным запасом энергии, продолжает обеспечивать удовольствие следующего года, пренебрегая настоящим, настоящие блага становятся дефицитными, и их полезность возрастает по сравнению с будущими благами, которые обеспечивает тот же труд. Чтобы избежать неудобств, а в крайнем случае — голода, Крузо был бы вынужден восстановить равновесие между потребностями двух периодов, перенеся свой труд обратно в настоящее. Так и в каждой маленькой экономической группе и в нашем сложном обществе существует постоянное соперничество настоящих и будущих потребностей, конкурирующих за ограниченное настоящее предложение труда. Настоящее говорит: «Дай мне свой труд, и я дам тебе полное удовольствие». Будущее говорит: «Я дам тебе большее удовлетворение, но ты должен подождать его». Данная рабочая сила, таким образом, делая возможным широкий выбор между настоящими и будущими услугами, распределяется в соответствии с преобладающей ставкой временной ценности, которая, как мы видели, приблизительно выражается ставкой процента. Если ставка процента высока, это означает, что настоящее неотложно и нелегко уступит будущему. Если ставка низка, это подразумевает, что настоящее сравнительно хорошо обеспечено и что будущим потребностям уделяется больше внимания.
The employer adjusts his labor force to the interest rate
3. Работодатель при найме труда и производстве товаров учитывает эти временные различия. В предыдущем параграфе было отмечено влияние временных различий в простейшей проблеме экономической заработной платы. Процент также учитывается в сделках между работником и работодателем, которыми фиксируется контрактная заработная плата. Работодатель труда работает, подчиняясь преобладающей ставке процента. Если он игнорирует ее, он должен проиграть. Он должен направлять данное количество труда на продукты, которые созреют в следующем году, только тогда, когда их ожидаемая продажная цена выше, чем у продуктов, которые могут быть проданы в этом году. Эту разницу из-за времени нельзя игнорировать больше, чем любую другую разницу в стоимости продуктов. Если работодатель оставляет будущие товары, чтобы продать их позже, они обычно увеличиваются в ценности по мере приближения к зрелости; если он продает товары сразу, он обычно должен передать покупателю выгоду от дисконта, который он сделал на их будущую ценность. То есть, не работодатель труда, покупатель труда как таковой, выигрывает от дисконтирования будущей ценности труда; именно инвестор капитала (будь то работодатель или более поздний покупатель) обеспечивает ренту по мере ее созревания.
The discount of the future value of services is inevitable
4. Следовательно, вся заработная плата, выплачиваемая за помощь в производстве продукции, которая будет получена в отдаленном будущем, основывается на текущей стоимости, или дисконтированной ценности, будущего удовлетворения, в которое вносит вклад данный труд. Среди всех радикальных социалистических авторов в той или иной форме бытует мнение, что рабочий не получает полной стоимости своего продукта. В том смысле, который здесь обсуждается, это так. Он не получает того, за что продукт будет продан в будущем. Он получает вероятную будущую стоимость по ее текущей оценке, дисконтированную по преобладающей ставке. Та часть доходов предпринимателя, которая соответствует этой скидке на труд, является экономической временной ценностью.
Этот дисконт будущих услуг не зависит от политической системы, частной собственности или системы наемного труда, как полагали некоторые. Это универсальная истина. В самой природе потребностей заложено различие между настоящим и будущим. Коммунистическое или социалистическое государство должно было бы учитывать это различие, иначе вся общественная экономика была бы иррациональной и не существовало бы принципа, по которому можно было бы распределять производственные силы общества во времени. Договоры о выплате процентов и договоры о выплате заработной платы могли бы быть запрещены и объявлены преступными формальным законом, но временная ценность сохранилась бы.
Relations of wages, rent, and time-value
5. Заработная плата и рента — это соразмерные виды проблемы ценности; временная ценность — это проблема иного рода, имеющая сходное отношение к обеим другим проблемам. Тщательное изучение проблем ренты и заработной платы позволяет выявить тесный параллелизм этих двух форм дохода, как они определены здесь. Рента — это ценность узуфрукта (ценности пользования) богатства, заработная плата — это ценность узуфрукта труда. Носителем пользования в одном случае являются материальные блага, в другом — человеческие агенты. Различаясь по источнику пользования, они в значительной степени схожи по форме договора или характеру расчета. Вместе рента и заработная плата составляют ценность всех текущих видов пользования; это два соразмерных вида рода «ценность пользования». Две группы видов пользования тесно взаимосвязаны на практике, причем каждая из них воздействует на ценность другой и испытывает обратное воздействие.
Временная ценность — это другой род проблемы ценности. Поскольку она связана с различиями во времени, она должна обнаруживаться в связи с каждым видом пользования, который не является немедленным, независимо от того, кто является носителем этого пользования. Ее применение к ренте более часто и очевидно, так как только пользование материальными агентами капитализируется, то есть продается бессрочно. Более того, любая услуга труда, которая не потребляется немедленно, фиксируется в материальной форме и с этого момента выступает как богатство, пользование которым приносит ренту или является потребительским благом.
§ III. ОТНОШЕНИЕ ТРУДА К ЦЕННОСТИ
Several conditions of value
1. Труд является причиной, но лишь одной из причин ценности. Причина — это некое условие, которое представляется необходимым для существования вещи, и, как правило, то условие, которое порождает эту вещь при прочих равных условиях. В каком смысле следует говорить о причине ценности? В одном смысле она находится в умах людей — это их потребности; с другой стороны, если рассматривать объективно, она заключается в природе блага — это качество, которое делает его пригодным для удовлетворения потребности. Но если обе эти причины действуют, и труд применяется для того, чтобы лучше приспособить блага к удовлетворению потребностей, труд предстает как причина ценности. Личностные причины настолько более очевидны, а объяснение через личностную причинность настолько более удовлетворительно на ранних этапах научного исследования, что труд долгое время продолжали рассматривать как единственный источник ценности. Этот ошибочный взгляд никогда не переставал влиять на экономическую мысль, и огромное количество усилий было направлено на формулирование теорий ценности, основанных на нем. Более грубая форма этой ошибки почти исчезла, но она все еще сохраняется в различных малозаметных проявлениях.
Two phases of economic production
2. Экономическое производство — это происхождение, или генезис, ценности, находящее свой источник либо в объективных вещах, либо в услугах. Авторы пятидесятилетней давности определяли экономическое производство как приложение труда к созданию богатства. Но поскольку в производстве есть два фактора — человек и материальные вещи, — то существуют и два производственных источника ценности. В одних случаях происхождение ценности объясняется действиями человека; в других случаях дефицитные виды пользования возникают в объективных вещах без участия человека. Как бы широко ни определялось производство, оно не включает в себя пользование свободными благами, как в случае с беззаботным чернокожим, греющимся на солнце. Все, что вызывает чувство большей значимости вещи, превращая ее из свободного блага в дефицитное или делая ее более дефицитной, является причиной ее ценности. Обильные дожди, вызывающие больший урожай зерна, можно рассматривать как производство полезности. Регулярный излишек ценности, приписываемый водопаду или железной дороге, является продуктом материальных услуг богатства. Производство через человеческую деятельность более очевидно и является более привычным для мышления; роль материальных агентов должна быть признана, если мы хотим избежать заблуждений трудовой теории ценности.
Labor applied to creating utility
3. Человеческая деятельность направлена на придание формы и организацию вещей таким образом, чтобы увеличить их способность удовлетворять потребности. Человеческие и нечеловеческие агенты сочетаются в различных пропорциях в разных продуктах. В одном случае используется больше земли и машин, в другом — больше труда. Но любой из этих двух великих классов агентов может приближаться к исчезновению в производстве ценности. Хотя верно, что роль человека является наиболее ярким аспектом производства, все же может существовать ценность и без труда. Изучение ренты излагает это абстрактно, но в ясном свете. Однако в реальной жизни часть ценности обычно приписывается ренте, а часть — труду.
Value of labor derived from its products
Но в каком смысле даже эта часть является приписываемой? Не в том смысле, что труд является первоначальным источником ценности, который придает эту ценность своим продуктам. Узуфрукт богатства является основой ренты; необходимость платить ренту не является причиной ценности продукта. Точно так же продукт является основой заработной платы, а не труд является источником ценности. Труд, подобно силам и качествам богатства, является причиной технических изменений. Эти изменения, если они благоприятны, заставляют блага приобретать более высокую ценность, которая отражается на труде. Сам труд не имеет заранее определенной, устанавливаемой ценности, а лишь результирующую, производную ценность. Исключение из этого утверждения кажется очевидным при поверхностном взгляде на ценность труда, нанимаемого по трудовому договору для создания конкретного продукта. Труд, имеющий рыночную ценность из-за большого количества хорошо известных альтернативных способов применения, может быть направлен на конкретное использование только при условии определенной оплаты. Труд здесь, с точки зрения работодателя, кажется обладающим первоначальной ценностью; продукты — производной ценностью. Но в логическом представлении видно, что труд придает благам технические качества; в свою очередь, блага придают ценность труду. Человек ищет в промышленности те вещи, к которым его труд может быть применен с пользой. Он предвидит в них изменения, которые увеличат ценность. Только если он судил правильно, ценность, приобретенная вещами, отражается на труде, приписываемом им.
No unit of labor to serve as a standard of value
4. Поскольку труд обладает множеством качеств и оплачивается по множеству ставок, не существует единицы труда, которую можно было бы использовать в качестве меры ценности. Идея найти в «единице труда» объективный стандарт ценности, к которому можно было бы свести ценность всех других вещей, была очень привлекательной. Эта ошибочная надежда воодушевляет каждого, кто начинает задумываться о проблеме ценности. Эта мысль была сформулирована Рикардо настолько убедительно, что долгое время оставалась общепринятой доктриной ценности. Хотя большинство авторов отвергают формальное изложение трудовой теории ценности, даже сейчас часто используется фраза «единица труда», предполагающая мысль о том, что труд является стандартом, по которому можно измерить ценность всех благ. Эту единицу труда из учебников можно рассматривать либо как труд, произвольно принятый за труд одинакового качества и количества, например, день неквалифицированного труда (в такой форме совершенно несопоставимый по объему с другими качествами), либо как определенную сумму денег, вложенную в труд разных уровней по его рыночной стоимости. Только выражая труд через его ценность, можно свести различные уровни квалифицированного и неквалифицированного труда к однородной единице, которая является лишь единицей денежной заработной платы. Это не должно вводить нас в заблуждение, заставляя верить, что в каком-то особом смысле труд может быть использован как единица ценности. Столь же обоснованно и удобно говорить об единицах машин и единицах земли. В терминах капитала участок под фабрику можно выразить как кратное картофельному полю не менее совершенно, чем труд скульптора как кратное труду землекопа.
Scarcity and utility of labor
Дефицитность желаемых вещей является единственным объективным условием ценности. Поскольку вещи, которые может произвести труд, и труд для их производства дефицитны, труд приобретает ценность. В конечном счете, все вещи становятся сопоставимыми в терминах психического дохода в суждении каждого индивида, но до сих пор ни в этом сравнении, ни в рыночных ценностях, устанавливаемых при обмене, не было найдено никакого абсолютного стандарта, с помощью которого можно было бы измерить полезность всех благ или благосостояние всех людей.
ГЛАВА 25
СИСТЕМА НАЕМНОГО ТРУДА И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
§ I. СИСТЕМЫ ТРУДА
The wage system defined
Never the exclusive form of organization
1. Система наемного труда — это такая организация промышленности, при которой одни люди, владеющие капиталом и управляющие им, покупают по их конкурентной стоимости услуги людей, не имеющих капитала. Система наемного труда — это метод организации, который никогда не встречается в полностью реализованном виде. Сообщество, состоящее исключительно из независимых мелких фермеров, живущих каждый на своем небольшом участке земли, не имеет никаких существенных черт системы наемного труда. Пока они остаются независимыми мелкими фермерами, владельцами небольшого капитала, самозанятыми работниками, система наемного труда не существует в полной форме. В каждом сообществе некоторые люди с капиталом работают за заработную плату, в то время как другие, будучи независимыми производителями, являются сами себе работодателями. Общество не разделено резко на два класса: один, контролирующий весь оборотный капитал, и другой, совершенно не имеющий ресурсов. Можно сказать, что система наемного труда преобладает сегодня не как исключительная, а как типичная, или доминирующая, форма, в то время как бок о бок с ней или вместе с ней существует независимое производство. Понятно, что заработная плата, о которой здесь идет речь, — это договорная заработная плата. Система наемного труда предполагает денежный договор между работодателем и наемным работником. Отношение или связь между ними — это выплата заработной платы.
Систему наемного труда нельзя правильно оценить в отрыве от вопросов, которые будут рассмотрены позже, таких как частная собственность и роль предпринимателя в промышленности; но некоторое рассмотрение этого предмета уместно здесь. В последние годы в Америке система наемного труда стала доминирующей формой промышленности. Теория заработной платы чаще всего применяется при обсуждении договорной заработной платы, и существуют определенные практические связи между результатами системы наемного труда и теорией заработной платы.
Workers subordinate in early societies
2. Система наемного труда, если рассматривать ее исторически, не вытеснила систему независимого труда. Этот вопрос следует рассматривать в исторической перспективе. Насколько можно проследить историю, массы работников всегда были подчинены. Цивилизация началась с управления, с подчинения масс людей высшим. Внутри семьи, в самых грубых племенах, женщины и дети были подчинены воле сильнейшего — главы семьи. Среди арийских народов семейная система была расширена, и патриарх племени добивался личного подчинения и экономического обслуживания от всех членов сообщества. Рабство, типичная форма промышленной организации в ранней тропической цивилизации, по-видимому, было одним из необходимых шагов к прогрессу от грубых условий; современные исследователи склонны рассматривать его как важный этап в истории человечества. Но по мере изменения условий в ходе промышленного развития рабство стало препятствием для прогресса, недостатком для более развитой промышленности.