«Прозаические произведения Уильяма Вордсворта»

Из сказанного следует, что политическое влияние семьи Лоутеров в Уэстморленде является естественным и разумным следствием долгого владения крупной собственностью — предоставляя, с рассудительным дворянином во главе, очевидную поддержку, защиту и инструмент для разумного патриотизма графства. Я сказал «инструмент» и сделал акцент на этом слове; потому что те, кто не понимает, что это истина, невежественны в том, какую форму в таких случаях должны принимать социальные комбинации, чтобы быть эффективными и сохраниться. Каждая великая семья, вокруг которой многие сплотились из-за близости общественных настроений и для политической цели, со временем, кажется, направляет, и в обычных случаях направляет, своих добровольных сторонников; но если бы она нарушила их желания и потрясла их чувство справедливости, она быстро была бы сведена только к такой поддержке, которую могла бы приказать; и тогда было бы видно, кто был главным, а кто второстепенным; кому принадлежало в действительности место агента, а кому — работодателя. Поборники эмансипации (модное слово в наши времена, когда рациональное согласие считается низостью духа, а самое просвещенное служение проходит за ослепленное рабство!) были вольны во многих случаях сделать попытку, которую они делают сейчас. Если бы можно было найти хоть сколько-нибудь значительного человека, чтобы разделить их чувство, они могли бы предложить представителя, неприемлемого для семьи, на чье превосходство они жалуются, с уверенностью в обеспечении его избрания, если бы добрая воля фригольдеров была на их стороне. Что могло бы помешать этому испытанию? Но они говорят так, как будто какая-то таинственная сила была использована им во вред. Некоторые называют это «рабством извне» — некоторые «сонливостью внутри». — Кендальский комитет мистера Брума находит вину в других — председатель комитета Эпплби склонен искать вину ближе к дому. Аккредитованный орган их Кендальского комитета догматично говорит вам из Билля о правах, что «выборы должны быть свободными»; и, если спросить, как цитата относится к делу, его ответ, скорее всего, доказал бы, что он придерживается мнения, что, поскольку шум иногда является сопровождением свободы, то не может быть свободы без шума. Или этот эрудированный конституционалист использует этот метод, чтобы сообщить нам, что лорд-лейтенант привык внушать трепет и контролировать избирателей этого графства, как Карл Второй и его брат пытались внушать трепет и контролировать избирателей всего королевства? Если таков смысл автора и его работодателей, какая жалость, что в Уэстморленде нет психиатрической больницы для размещения всего этого органа! В том же духе и из того же источника нам триумфально говорят, «что никакой пэр парламента не должен вмешиваться в выборы». Насколько же вреден тогда для этих наставников и их дела отчет о массивной подписке наследного верховного шерифа и его ревностном покровительстве! Пусть его формально попросят опровергнуть это; — или они хотят один закон для пэра, который является другом администрации, и другой для тех, кто является ее врагами? Должен ли один и тот же акт считаться предосудительным или похвальным, просто в зависимости от того, препятствует он или способствует желаниям тех, кто выносит о нем суждение?

Те, кто одобряет тот порядок вещей, в котором мы живем и движемся сегодня как свободные англичане, не испытывают искушения впасть в эти противоречия. Они признают, что общий вопрос является деликатным: они допускают, что законы не могут быть открыто проигнорированы без нарушения приличий, даже когда отношения вещей настолько изменены, что закон смотрит в одну сторону, а разум — в другую. Где такое несогласие возникает в отношении тех статутов, которые имеют достоинство конституционных положений, чем меньше говорится на эту тему, тем лучше для страны. Но писатели, которые в таком случае охотно придерживались бы молчаливого курса, часто вынуждены сойти с него хитрыми лицемерами и другими, которые, кажется, не осознают, что, как есть педанты в литературе и фанатики в религии, так есть и педанты в политике — люди без опыта, которые ратуют за пределы и ограничения, когда власть, которую эти пределы и ограничения были призваны сдерживать, давно исчезла. В сводах законов стоят не отмененные постановления великого имени, которые можно сравнить с величественным дубом на последней стадии гниения или великолепным зданием в руинах. Уважение и восхищение причитаются обоим; и мы должны считать святотатством срубить одно или разрушить другое. Но должны ли мы поэтому быть отправлены к безжизненному дереву за майскими гирляндами или упрекаемы за то, что не сделали разрушающиеся руины своим местом жительства? Правительство — это по существу вопрос целесообразности; те, кто понимает это и чьи знания идут в ногу с изменениями общества, сетуют, что, когда Время мягко переносит то, что бесполезно или вредно, на задний план, он должен быть прерван в этом процессе полузнайками и дилетантами — стремящимися направить негодование простых людей и подпитывать дурные настроения невежественных. Как часто такие люди, не ради лучшей цели, напоминают своим ученикам о постоянном порядке, который объявляет «высоким нарушением свобод и привилегий общин, если какой-либо лорд парламента вмешивается в выборы членов, чтобы служить за общины в парламенте». — Это голосование продолжает публично зачитываться при открытии каждой сессии, — но практика восстает против него; и, не осуждая обычай или не сомневаясь, что он мог быть полезным при первом установлении (хотя он нелегко согласуется с правом старших сыновей пэров избираться в нижнюю палату без какой-либо другой квалификации, кроме их рождения), нам может быть позволено быть благодарными за то, что последующий опыт не делается бесполезным для живых формальным повторением голоса из гробниц. Лучше, чтобы законы оставались до тех пор, пока долгий опыт не докажет, что они являются обременением, чем чтобы они были слишком поспешно изменены; но это соображение не должно препятствовать признанию мнения, которое подтвердит каждый практический государственный деятель, что если бы собственность пэров не была, согласно воле и заботе владельцев, существенно представлена общинниками в пропорциональной степени под их влиянием, их крупные поместья были бы для них немногим лучше песка, который может быть развеян в пустыне, а их привилегии, сколь бы полезными они ни были для страны, стали бы мимолетными, как пена на поверхности моря. — (См. примечание.)

Я помню картину Диогена, ходящего в поисках честного человека. Философ нес посох в одной руке и фонарь в другой. Означало ли последнее дополнение, что он был настойчивым духом, который продолжал бы свою работу ночью так же, как и днем? Или это был штрих сатиры со стороны художника, указывающий на то, что, поскольку Диоген был угрюмым и самонадеянным циником, он предпочитал тьму для своего времени поиска и скудный и слабый свет, который он нес сам, щедрой помощи солнца на небесах? Как это было с Диогеном, я не знаю; но, безусловно, так обстоят дела с нашими реформаторами: — Журнал какого-нибудь продажного или фракционного писаки — это черный и дымный фонарь, которым они руководствуются; и солнечный свет, разлитый по лицу счастливой страны, не приносит никакой пользы, помогая им найти какой-либо объект, который они ищут. — Довод о деградировавшем состоянии представительства Уэстморленда оказался гнилым; — если определенные недовольные лица желают возвести здание по новому плану, почему бы не поискать прочный фундамент? Недовольные должны честно признать, что их цель — избрать человека, чьи принципы отличаются от принципов нынешних членов до крайности, которая отнимает всякую надежду или даже желание, чтобы интерес, от которого он должен зависеть, гармонировал с интересом, до сих пор преобладающим в графстве. Все, что меньше этого, оставляет их подверженными обвинению в действиях по ложным предлогам, если только они не предпочитают быть обвиненными в укрывательстве фарисейской самонадеянности, которая была бы отвратительна, если бы не была смешна. Если состояние общества в Уэстморленде так же коррумпировано, как они описывают, что, во имя чуда, сохранило их чистоту? Прочь тогда с лицемерием и пустым предлогом; пусть нас больше не оглушают криками о сбрасывании невыносимых бремени, отражении травм и мщении за оскорбления! Скажите сразу, что вы не одобряете нынешних членов и хотели бы иметь других, более по вашему вкусу; вы назвали своего человека, или, скорее, необходимость назвала его за вас. Ваш корабль был доведен до крайности; было бы лучше оставить его — вы думали иначе; выслушаете ли вы тогда, пока я покажу, что лоцман, который взял на себя управление судном, не знает промеров, и что у вас будет повод быть благодарными, если он не окажется очень отчаянным в управлении рулем?

Земли Англии, вы вспомните, господа, изначально предполагается, что они удерживаются по грантам от короля, нашего сюзерена; и Конституция страны, соответственно, является смягченным феодализмом. Самое старое и самое уважаемое название для представителя графства — РЫЦАРЬ ШИРА. В правление королевы Анны было принято, что каждый рыцарь шира (за исключением старших сыновей пэров и немногих других) должен иметь чистое поместье фригольда или копигольда стоимостью 600 фунтов стерлингов в год. Та же квалификация требуется и по сей день; и если обесценивание денег и другие причины пагубно повлияли на букву статута, дух его был не только сохранен на практике, но и поднят еще выше. Отсюда мы едва ли колеблемся принять как должное, что представитель графства — это человек с существенной земельной собственностью; или находится в таком известном отношении к заметному поместью, что имеет в нем ценный интерес; и что, кто бы ни был владельцем, такое поместье может рассматриваться как залог его поведения.

Поскольку основой избирательного права является собственность, правовое условие для получения места в парламенте остается тем же. Наши предки не были слепы к моральным соображениям, которые, если и не диктовали эти установления, то укрепляли уверенность в их целесообразности. Зная, что не может быть абсолютной гарантии честности, как и не существует верного критерия благоразумия и знаний для групп людей, благоразумие прежних времен обратилось к лучшей замене, которую могла допустить человеческая природа и которую предоставило гражданское общество. Этой заменой стала собственность; она показывала, что человек обладает чем-то, что может быть уменьшено или утрачено в результате нерадивого управления; чем-то, что стремилось избавить его от зависимости, порождаемой нуждой; и обещала, хотя и не гарантировала, определенный уровень образования, необходимый для формирования требуемой проницательности. Чтобы быть избирателем, требовалась фиксированная собственность или определенная привилегия; чтобы быть избранным, требовалось большее; и масштаб требований возрастал вместе с принимаемой ответственностью. Рыцарь графства должен был обладать вдвое большим поместьем, чем то, что требовалось от представителя боро. Таков старый закон; и ход событий с тех пор привел, как было замечено выше, к тому, что эта высокая должность переходит почти исключительно к лицам с крупным поместьем или их близким родственникам. И почему желательно, чтобы мы не отклонялись от этого пути? Если мы желаем честности, мы выберем людей, которые, не подвергаясь одному из сильнейших искушений поступить иначе, чем честно, понесут более тяжкий позор и встретят меньше снисхождения, если разочаруют нас. Желаем ли мы мудрого поведения, наш выбор падет на тех, кто обладает мудростью, скрытой в обстоятельствах, чтобы восполнить то, чего может недоставать в их личных достоинствах. Но если существует недостаток, вина должна лежать на самих избирателях. Когда мы доверяем лицам с крупной собственностью, мы не можем ссылаться на отсутствие возможностей для знакомства с ними. Люди с большими поместьями не могут не быть людьми с широким кругом забот; и именно так они становятся известны в соответствующей мере. Обширная земельная собственность возлагает на владельца множество обязанностей и ставит его в разнообразные отношения, посредством которых он проходит общественное испытание. Справедлив ли человек в своих делах? Держит ли он свои обещания? Платит ли он свои долги пунктуально? Есть ли у него чувство сострадания к бедным? Хорошо ли управляется его семья? Является ли он внимательным лендлордом? Занимается ли он своими собственными делами; и управляются ли усердно и разумно дела других, которые попали под его опеку? Ответы на эти вопросы, когда предмет их обладает лишь незначительной земельной собственностью, могут быть получены только от очень узкого круга соседей; но поставьте его во главе крупного поместья, и знание о том, каков он в этих деталях, распространится на расстояние; и станет дополнительно известно, как он действовал в качестве мирового судьи и каким образом он выполнял обязанности каждой важной должности, к которой он мог быть призван в силу своих владений.

Таковы общие принципы разума, которые управляют законом и оправдывают практику в этом важном деле. Решение не должно приниматься на основе воображения или догадок. Оно не должно основываться на заявлениях кандидата или уверениях его друзей. Поскольку представителя графства должны выбирать многие — многие должны иметь возможность узнать его; или, при отсутствии такого близкого знакомства, мы требуем залога положения, обязательства и печати обстоятельств. В противном случае мы удерживаем наше доверие и нас невозможно убедить придать мнениям индивида, не подкрепленным этими преимуществами, тот вес и авторитет, которые они могли бы получить, если бы предполагалось, что они согласуются с мнениями многочисленных избирателей, рассеянных по широкой стране и, следовательно, менее подверженных влиянию предвзятых взглядов или внезапных и преходящих страстей, чтобы уменьшить их ценность.

Фригольдеры прошлых времен знали, что их права с наибольшей вероятностью будут находиться в безопасности под сенью ранга и собственности. Авантюристы не имели среди них никакого веса; для них не было места — не было площадки, на которой они могли бы появиться. Подумайте об этом и спросите себя, не уставились бы ваши отцы, если бы могли восстать из своих могил, с немалой долей изумления на человека, который ныне домогается голосов графства Уэстморленд. Каковы его доходы? Откуда его поступления? Он занят предприятием, требующим больших расходов, — как эти расходы покрываются? Из его собственного кошелька? Невозможно! Где те золотые жилы, на которые полагается этот поборник независимости? Если они предоставлены теми, кто не имеет естественной связи с графством, достаточно ли мы наивны, чтобы верить, что они лезут в свои карманы из чистой доброй воли к нам? Не следует ли их скорее справедливо подозревать в желании втянуть нас в распри ради какой-то зловещей цели? Во всяком случае, было бы некоторым удовлетворением, если бы они показали себя, чтобы, если уж нам суждено иметь кандидата, поддерживаемого подпиской, мы могли знать, какому роду лиц он обязан, и, по крайней мере, быть в состоянии догадаться, чего они от него потребуют.

Принципы, которые были изложены, и факты, на которые было указано, могли бы показаться делающими излишним прослеживание общественной деятельности мистера Брума и выяснение того, не делают ли в парламенте или в «Лондон Таверн», на Пэлас-Ярд или где-либо еще те действия и курсы, на которые он сам ссылается как на свою единственную рекомендацию, его еще менее пригодным для доверия, которого он жаждет. Но лица, падкие на новизну, легкомысленно относятся к недостаткам, которые не допустили бы никакой компенсации в суждении наших предков; и кандидат, ни в каком отношении не отличающийся почтением к общественному мнению, готов воспользоваться новомодными ожиданиями. Отсюда становится необходимым рассмотреть, какова была бы политическая ценность фригольдов Уэстморленда, если бы система ежегодных парламентов и всеобщего избирательного права (поддерживаемая мистером Брумом) была приведена в действие. Но, поскольку по этому предмету было много сказано и взято обратно, давайте пересмотрим это дело.

В Палате общин 17 февраля 1817 года лорд Кокран утверждал, что в определенный день, который он назвал, мистер Брум на обеде, данном в «Лондон Таверн» для друзей парламентской реформы, использовал следующие слова или слова того же смысла: «Как часто мы требовали, чтобы парламенты избирались ежегодно и чтобы избирательное право было распространено на всех, кто платит налоги, нас просили подождать, ибо враг был у ворот и готов воспользоваться раздорами, сопровождающими наши политические состязания, чтобы подорвать нашу национальную независимость. Этот аргумент исчез, и наши противники должны теперь искать другой». Он упомянул две радикальные доктрины: ежегодные выборы и избирательное право, которым пользуются все платящие налоги; но было бы излишним рассуждать в пользу них здесь, где все согласны по этому предмету.

Когда этот и другие отрывки подобного содержания были представлены лордом К. в документе, объявленном написанным почерком мистера Брума и являющемся отчетом, составленным им самим о речи, произнесенной тогда и там, отрицал ли мистер Брум, что почерк был его и что эти слова сорвались с его пера как лучший образ того, что он произнес, какой могла предоставить его собственная память? Нет — он дал волю лишь смутной жалобе на беспочвенные нападки; и обвинил определенных лиц в опрометчивости и неосторожности, а также в том, что они не подождали всего лишь на несколько дней дольше, когда у них была бы полная и честная возможность услышать его суждения по этому важному предмету. Затем он признал, что с его стороны прозвучали некоторые замечания, подобные тем, что были зачитаны благородным лордом; и добавил, что он тогда сказал, или, по крайней мере, хотел, чтобы его поняли как говорящего (он не обращает внимания на то, что он написал или хотел, чтобы его поняли как пишущего), то, что он все еще поддерживал: «что право выборов должно быть ограничено теми, кто платит прямые налоги»; другими и более верными словами, должно быть распространено на всех лиц в этом положении. Мистер Б. решительно продолжил отвергать представление о том, что простое предъявление речи, произнесенной им в таверне, заставит его свернуть с пути своего долга из ребяческого желания поддерживать видимость последовательности!

Каков же тогда итог? 23 июня 1814 года (не будет несправедливым заявить как факт, что вакансия в представительстве Вестминстера в то время ожидалась) мистер Б. либо был, либо хотел, чтобы его считали сторонником ежегодных парламентов и избирательного права, которым пользуются все платящие налоги; а 17 февраля 1817 года, когда мистеру Б. в другом месте напоминают об этих его открыто высказанных мнениях, он совершенно безмолвствует по предмету ежегодных парламентов, о целесообразности которых он ранее пространно вещал, и ограничивается тем, что объявляет, как сумму своего тогдашнего мнения, что избирательное право должно быть соразмерно прямому налогообложению! Вопрос имел две стороны, и мистер Б. предпочитает смотреть только на одну. Как бы сильно на него ни давили, мы не можем предоставить ему это снисхождение. Он, действительно, в других случаях осуждал объединенные доктрины ежегодных парламентов и всеобщего избирательного права как химерические и абсурдные; хотя насколько близко он подошел к моменту рекомендации обоих в «Лондон Таверн», он совсем не ясен (на самом деле оба, как показал лорд К., были фактически рекомендованы им). Но что он думает об ежегодных парламентах в сочетании с его исправленным мнением об избирательном праве, соразмерном прямому налогообложению? Здесь он оставляет нас в полном неведении; но если бурные процессы ума мистера Брума и его склонность к спорным выступлениям, проявляющиеся при всех возможных случаях, могут быть допущены как положительное доказательство, подтверждающее отрицание, которое подразумевает его молчание по этому пункту, мы вправе верить, что его страсти были на той стороне, каков бы ни был наклон его более хладнокровного суждения. Но это имеет мало значения.

Введите избирательное право, соразмерное прямому налогообложению, и ежегодные парламенты неизбежно последуют за ним. Неуклюжая простота одного устройства в глазах его поклонников поразительно соответствовала бы очевидной целесообразности другого. Такой союз одинаково подходит эпохе грубого варварства и эпохе ложной философии. Забавно слышать, как этот план избирательного права для всех, кто платит прямые налоги, рекомендуется как согласующийся с гением и духом британской конституции, когда, на самом деле, хотя он достаточно опрометчив и опасен, он не что иное, как робкий плагиат из доктрины прав человека. По модели этой системы он начинается с вопиющей несправедливости по отношению к хартийным правам; ибо если бы он был принят, существующие ныне избирательные права были бы соответственно обесценены; завистливый процесс для тех, кто проиграл бы от этого изменения; и еще более завистливый для тех, кому привилегия не была бы позволена перейти. Увы! Я играю с предметом! Если бы дух народа, составленного так, как народ Англии сейчас, был однажды приведен в брожение организацией демократии по этой схеме и в этом масштабе, с прессой, такой же свободной и распущенной, как наша долгое время была, какой хлипкий барьер остался бы, чтобы сдержать натиск исключенных! Когда они тысячами обрушивались бы на вновь созданную Палату собраний, требуя, чтобы их поставили на один уровень с их согражданами, мало помогло бы послать полицейского чиновника, чтобы спросить: где ваши ваучеры? Покажите нам, что сборщик налогов был среди вас! Как только мелкие ремесленники, лавочники и содержатели кабаков наших переросших промышленных городов и наших огромных городов были бы наделены правом голоса, инфекция распространилась бы как чума. Наши соседи на континенте опробовали этот план прямого налогообложения; и в начале третьего года их реформы всеобщее избирательное право, которое долгое время господствовало в духе, воцарилось и в форме, от Пиренеев до Рейна и от проливов Кале до берегов Средиземного моря. Рухнул трон Франции! И если мы возьмем того же проводника, трон Англии должен будет второй раз подчиниться подобной судьбе. Большинство из нас сочло бы это значительным злом — величайшим политическим злом, которое могло бы постичь страну! Не так, однако, наш новый кандидат! Если только его мнение, если, конечно, он когда-либо придерживался того, что можно назвать мнением о чем-либо, не претерпело важных изменений с того времени, когда он выразился следующими словами: «Когда торговля и искусства цивилизованной жизни доведены до определенной степени, война является величайшим бедствием, которое может постичь общество. Любое государство в современной Европе было бы так полностью разорено состязаниями, которые Афины и Карфаген легко поддерживали, что было бы совершенно безразлично, была ли война серией побед или катастроф. Возвращение мира во Францию или Англию после столь долгого состязания, как Пелопоннесская или Пунические войны, было бы дешево куплено любой победой или революцией, любой сменой династии или свержением правительства». — См. том I, стр. 13, «Колониальной политики» Г. Брума.

Вышесказанное было представлено миру, когда мы были в состоянии войны с Бонапартом; и той части английской нации, которая могла прочитать книгу или услышать о доктринах этого автора, было ясно сказано, что, по его оценке, наши конституционные свободы не стоили того, чтобы их защищать ценой 14-летней войны! Но ничего не подозревающие, гуманные и полные надежд приверженцы нового кандидата скажут вам, что это не доказывает, что мистер Б. ставит низкую цену на конституцию и законы Англии; это лишь показывает его мягкосердечие и его крайнее отвращение к ужасам и опустошению войны. Послушайте тогда мистера Б. и по этим пунктам тоже. Пусть его серьезные друзья возьмут из-под его пера это приятное описание, которое доказывает, по крайней мере, что он может шутить по предмету, который делает большинство людей серьезными; хотя они, возможно, не считают 14-летнюю войну таким большим бедствием, как любую победу или революцию, любую смену династии или свержение правительства. — «Был придуман вид денежной коммутации», — говорит он нам, — «посредством которой операции войны делаются очень безвредными; они выполняются сотнями моряков, сражающихся безвредно на бесплодных равнинах океана, и тысячами солдат, ведущих научную, регулярную и тихую систему войны в странах, отведенных для этой цели и используемых как арена, где могут быть решены споры наций. Была принята разумная политика покупки поражения на расстоянии, а не победы дома; таким образом мы платили нашим союзникам за то, чтобы они были побеждены; несколько бесполезных миллионов и еще несколько бесполезных жизней были принесены в жертву; и результатом было то, что мы были щедро вознаграждены безопасностью, увеличенными ресурсами и реальным прибавлением силы». («Эдинбургское обозрение», № II, и установлено, что это письмо мистера Брума, по тому, что он включил его в свою «Колониальную политику».)

Новый кандидат бросает вызов самому строгому изучению своей общественной жизни, так что если бы мы зашли гораздо дальше вышеприведенного ретроспективного обзора, мы бы только исполнили его собственные пожелания. Личной вражды к субъекту у автора нет; будучи во всем, что касается чувств частной жизни, скорее дружелюбным к мистеру Бруму, чем наоборот. То, что его таланты и привычки к приложению сил дают ему право на немалое уважение, должно быть повсеместно признано; но таланты сами по себе, в глазах здравомыслящих, не являются рекомендацией. Если меч остр, тем важнее спросить — к какому употреблению он, вероятно, будет приложен? В управлении, если мы сможем избежать вреда, добро придет само собой. Пригодность — вот что нужно искать; и непригодность гораздо реже вызывается общей неспособностью, чем отсутствием того рода способности, которого требует поручение. Талант склонен порождать самомнение и самоуверенность; и никакие качества не являются столь необходимыми для законодателя, как противоположные им — которые, если они не подразумевают существования проницательности, являются лучшими ее заменителями — производят ли они в общем расположении ума смиренное упование на мудрость наших предков и спокойную уступчивость давлению существующих вещей; или возносят мысли еще выше, к религиозному упованию на руководящее провидение, по чьему позволению законы упорядочены и обычаи установлены для иных целей, нежели для того, чтобы их постоянно критиковали.

Эти предложения рекомендуются к рассмотрению нашего нового претендента и всех тех общественных деятелей, чьи суждения извращены, а характеры ожесточены долгой борьбой в рядах оппозиции и непрестанной суетой среди профессоров реформы. Я не буду напоминать о дальнейших подробностях, потому что время, смягчая шероховатости или удаляя их из виду, является другом благожелательности. Хотя строгое расследование было приглашено, хорошо, что нет нужды пробегать по опрометчивым утверждениям, беспочвенным обвинениям и ядовитым инвективам, которые обезображивают речи этого никогда не умолкающего члена парламента. Все эти вещи, оскорбительные для умеренных людей, слишком приходятся по вкусу многим партизанам мистера Брума в Уэстморленде. Но я призываю тех, кто смакует эти отклонения от честного и достойного обращения — тех также из его приверженцев, кто внутренне стыдится своего чемпиона по этой причине — и всех фригольдеров, вовлеченных в общий вопрос, пересмотреть то, что было представлено перед ними. Сделав это, они не могут не признать, что независимость мистера Брума — это темная зависимость, которую никто не понимает, и что если драгоценность была потеряна в Уэстморленде, то не его глазами она должна быть найдена снова. Если достоинство рыцаря графства должно быть присвоено, он не может быть объявлен подходящим лицом для его получения. Ибо смотрите ли вы, мои братья-фригольдеры, на скромность его положения среди сельских джентльменов; или на его амфибийные привычки в двух стихиях права и писательства, и странные причуды, которые он разыгрывал в обеих; или будет ли он испытан смелыми мнениями, которые, по его собственному признанию, он поддерживал в парламенте и на публичных собраниях по предмету избирательного права; мы встречаем согласующиеся доказательства того, что ОН СОВЕРШЕННО НЕПРИГОДЕН ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЭТО ИЛИ ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ГРАФСТВО!

Если, несмотря на истинность этого вывода, таланты, осведомленность и активность мистера Брума делают желательным, чтобы он имел место в Палате общин, почему те, кто придерживается этого мнения, не могут быть довольны, раз он уже там? Какую службу он способен оказать, может быть столь же эффективно выполнено, если он никогда не будет стремиться к большему, чем переизбрание на одно из тех мест, которые он сейчас занимает. Добро, если какое-то и следует ожидать, может быть тогда получено с гораздо меньшим риском зла. Пока он остается членом от закрытого боро, его опасные мнения оставлены главным образом на поддержку его собственного характера и аргументов, которые его изобретательность может привести, чтобы рекомендовать их; но если бы они получили ту степень санкции от фригольдеров графства, которую подразумевал бы успех в его нынешнем предприятии, они могли бы стать поистине грозными! Пусть каждый тогда, кто не может сопровождать мистера Б. в его смелых теориях и не доходит до восхищения композицией его политической жизни, будет осторожен, как он прибегает к такой помощи, чтобы уменьшить в пределах, которые он может счесть должными, влияние семьи, видной на гражданской службе графства с самых ранних времен. Очевидно, если автор не использовал свое перо напрасно, что против этого влияния нет справедливого основания для жалоб. Те, кто думает вместе с ним, будут продолжать поддерживать его, пока семья доказывает, что она понимает свой собственный интерес и честь через разумное внимание к нашим. И если она лишится нашего уважения из-за проступка, в неизбежном упадке ее политического значения, который последовал бы, мы не завидовали бы этому дому его великолепным владениям или его многообразным привилегиям; зная, что некоторые семьи должны быть постоянно великими и богатыми, иначе не было бы безопасности для владений средних слоев или скромного собственника. Но, глядя на нынешнюю конституцию и меру этого влияния, вы не можете не заметить, джентльмены, что если бы в нем действительно было что-то, на что можно было бы справедливо жаловаться, нашим долгом все еще могло бы быть терпеть местное зло, как исправление противоположной крайности в какой-то другой части острова; — как противовес некоторого веса в другом месте, давящего вредным образом на пружины социального порядка. Как прискорбно было бы невежество, как жалка была бы гордость, которые могли бы помешать нам подчиниться частичному злу ради общего блага! В конце концов, если всесторонний обзор не предписывал такой жертвы, и даже если все, что немыслящие, злонамеренные и отчаянные, все, что обманщики и обманутые, совместно утверждали в это время против дома Лоутеров, было буквально правдой, вы были бы осторожны, как вы искали средство от аристократического угнетения, бросаясь в объятия пылающей демократии!

Правительство и гражданское общество — вещи бесконечной сложности, и опрометчивые политики — худшие враги человечества; потому что именно через них рациональная свобода достигла так мало прогресса в мире. Вы слышали о профессии, которой роскошь современных времен дала рождение, — ландшафтных садовников или улучшателей парков. Компетентный практик в этом элегантном искусстве начинает с того, что рассматривает каждый объект, который он находит в месте, где он призван упражнять свое мастерство, как имеющий право оставаться, пока не доказано обратное. Если это деформация, он спрашивает, не может ли легкое изменение превратить ее в красоту; и он не разрушает ничего, пока не убедил себя размышлением, что никакое изменение, никакое уменьшение или добавление не может сделать его декоративным. Современные реформаторы меняют эту разумную максиму. Если вещь перед ними, они настолько далеки от того, чтобы считать, что она по этой причине имеет право продолжать существовать и быть обдуманно обработанной, что ее существование для них является достаточным ордером на ее разрушение. Институты должны быть подорваны, практики радикально изменены, а меры — отменены. Все люди должны сменить свои места, не потому что люди предосудительны или место вредно, а потому что определенные претенденты жаждут работать, устав от обоих. Некоторые рвутся вперед из-за зуда юношеских талантов — и седобородые ковыляют за ними, в ком количество лет является плащом для бедности опыта. Некоторые, у кого много досуга, потому что каждое их собственное дело увяло под их неумелым управлением, жаждут искупить свой кредит, суетясь бесплатно для публики; — другие, немного поднявшись в мире, с готовностью берутся за ремесло фракционной политики на своем первоначальном запасе низких манер и вульгарных мнений. Некоторые — теоретики, горячие до практики, другие — заезженные практики, у которых никогда не было теории; многие тщеславны и должны быть заняты; и почти столько же нуждаются — и дух справедливости, решая по их собственным заслугам, не позволит им оставаться в покое.

Движение, сделанное среди нас, мои соотечественники Уэстморленда, было предварено, объявлено и подготовлено такими агитаторами, распространяющими ложь и искажения, одинаково вредные, исходили ли они из умышленной злобы или самонадеянного невежества. Примите предупреждение вовремя. Не будьте убеждены объединиться с теми, кто, намереваются ли они причинить вам вред или нет, не могут не оказаться вашими врагами. Пусть не будет ваше графство первым в Англии, которое со времен Уилкса и после ужасного примера Франции оказало поддержку принципам, родственным пороку, распутству и полузнанию Вестминстера; но которые ранее были неслыханны среди нас или известны только для того, чтобы быть презираемыми. Должности, пенсии и грозные вещи, если хотите! Но гораздо лучше эти, с нашим королем и конституцией, с нашими тихими очагами и процветающими полями, чем проскрипция и конфискация без них! Долгие войны и их неизбежное сопровождение, тяжелые налоги — оба эти зла подвержены невоздержанному преувеличению; но, какими бы они ни были, было бы меньше войны и легче налоги, как так много ворчунов громко проповедуют и слишком много покорных духов доверчиво верят, если бы Палата общин была изменена в более популярную структуру, с более частыми возможностями изменения лиц, посылаемых туда? Ссылка на двадцать лет, которые последовали за революцией, может быть достаточной, чтобы показать ошибочность таких ожиданий. Парламенты были тогда трехлетними, а демократические принципы модными даже среди слуг короны. Тем не менее, в течение этого промежутка времени войны были почти непрерывными; и никогда не были наложены бремена, столь превышающие кажущуюся способность нации поддерживать их. Обратившись к воинственным мерам тех царствований только для того, чтобы поддержать мой аргумент, я не могу не аплодировать высокодуховным англичанам той эпохи. Наши предки были испытаны, как мы были испытаны — и их добродетель не пала под обязанностями, которые декреты провидения наложили на нее. Они торжествовали, хотя менее значительно, чем мы; — следуя их примеру, давайте теперь культивировать стойкость, поощрять надежду и бодрое трудолюбие; и уступать место предприимчивости. Так вернется процветание. Поток, который был сдержан, потечет с набранной силой — и когда пройдет еще одно столетие, амбиции Франции будут так же мало грозны для нашего тогда существующего потомства, как они сейчас для нас. Но уроки истории должны быть изучены; — они учат нас, что при любой форме гражданского устройства война будет ухитряться поднять свою голову, и наиболее упорно в тех государствах, где народ имеет наибольшее влияние. Когда я прибегаю к этим увещеваниям, это для того, чтобы умолять, чтобы недовольные упражняли свое понимание, а не консультировались со своими страстями; сначала отделяя реальные от ошибочных обид, а затем пытаясь установить (что не может быть сделано с одного взгляда ума), сколько справедливо приписывается правительству; сколько нам самим; и какая большая часть того, что мы должны терпеть, была навязана нам иностранной державой, над которой мы не могли осуществлять никакого контроля, кроме как оружием. Курс, рекомендуемый здесь, сохранит нас такими, как мы есть, свободными и счастливыми — сохранит нас от того, во что из-за отсутствия этих и подобных мер предосторожности другие нации были вовлечены — внутренние распри, кровавые трибуналы, гражданская резня в поле, анархия и (печальное лекарство и конец всего!) спокойствие под железной хваткой военной деспотии. За годы до этой катастрофы, что стало бы с вашим избирательным правом, фригольдеры Уэстморленда? Коадъюторы темных индивидов, которые издалека впервые возбудили это движение под предлогом восстановления ваших прав, сыграли бы вихрем среди вашей собственности и раздавили бы вас, меньше, возможно, из злобы, чем потому, что в своем безумии они не могли помочь этому.

Убеждение, что предмет плохо понят теми, кто был не готов к тому, что только что было сказано, является оправданием для моего собственного ума, джентльмены, за то, что я сделал столь затяжное требование к вашему вниманию. Разрушительные тенденции этого самодовольного предприятия могут быть проверены только своевременной и общей предусмотрительностью. Состязание, в котором мы вовлечены, было описано лицами, замечающими его издалека, как работа кабалы предвыборных дельцов, которые ухитрились выставить интересы Танета против интересов Лоутера, чтобы обе стороны могли тратить свои деньги на пользу тех, кто не заботился ни о тех, ни о других. Интерес Танета в графстве Уэстморленд! — можно было бы почти так же хорошо говорить об интересе на луне! Потомок Клиффордов не счел нужным рекомендовать себя избирателям курсом своей общественной или частной жизни; и поэтому, хотя его кошелек может иметь вес, а его владения значительны, он сам, в отношении предполагаемого объекта, есть ничто. Если бы это была действительно попытка, предпринятая многочисленным корпусом недовольных фригольдеров, чтобы осуществить свои желания перемен, поставив во главе какого-то одобренного вождя древней семьи, обладающего реальным значением в графстве, процедура, рассмотренная в абстракции, не могла бы быть оспорена. Это графство есть и всегда было открыто для честного и достойного состязания, происходящего из принципов, санкционированных общей практикой; и проводимого средствами, которые, если бы были повсеместно приняты, не были бы вредны для государства. Но нынешняя мера не стоит на таких основаниях; это попытка, неважно с каким конечным видом, ОСУЩЕСТВИТЬ ПОЛНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ХАРАКТЕРЕ ВЫБОРОВ В ГРАФСТВЕ; начиная здесь с ожидания, как открыто признается, быть имитированным в другом месте. Она меняет порядок, до сих пор преследуемый. Вместо того чтобы стремиться влиять на менее богатых и менее образованных фригольдеров через посредство тех, кому они привыкли доверять — вместо того чтобы спускаться по законным градациям от высоких к низшим, от хорошо образованных и широко опытных к тем, кто не имел равных преимуществ — она начинается с низа; далеко ниже степени беднейших фригольдеров; и работает вверх, с подстрекательским призывом к чувствам, которые обязаны своим рождением предыдущему искажению фактов. Опулентность, ранг, положение, привилегия, различие, интеллектуальная культура — понятия, естественно следующие за этим в такой стране, как Англия, — это защита, помощь, руководство, пример, распространение знаний, введение улучшений и все блага и благословения, которые среди свободных людей распространяются, где власть, подобная родительской, из чувства общности интересов и естественной доброты человечества, смягчается в братскую заботу. Это не утопическая картина характеристик высокого ранга, богатства, компетентности и образованного и либерального образования в Англии; ибо, со свободой речи и письма, которая преобладает среди нас, если бы такие лучи света и любви не исходили обычно от превосходства положения, владений и достижений, структура общества, которую мы видим, не могла бы существовать. Да — несмотря на гордость, черствость сердца, алчную жадность и другие эгоистичные страсти, не редкие сопутствующие достатка и мирского процветания, с массой людей обращаются справедливо и нежно лелеют их; — соответственно, благодарность без подобострастия; склонности к быстрому возврату услуги, не обесцененные навязчивостью; и уважительная привязанность, которая, с малым ущербом для понимания, значительно обогащает сердце: таковы чувства, с которыми англичане самого скромного состояния привыкли смотреть вверх на своих друзей и благодетелей. Среди держателей фиксированной собственности (будь то рабочие в поле или ремесленники); среди тех, кому посчастливилось иметь интерес в почве своей страны; эти человеческие чувства гражданской жизни укрепляются дополнительными зависимостями. — Я осознаю, как много универсальные привычки хищнической спекуляции, вызванные колебаниями стоимости продукции во время последней войны — как много распространение мануфактур и пагубное действие законов о бедных сделали для ослабления этих коренных и спасительных привязанностей. Я осознаю печальное ухудшение, и никто не может оплакивать его глубже; но достаточная жизнеспособность осталась в запасе древней добродетели, чтобы дать надежду, что при тщательном удобрении и умелом применении ножа к засохшим ветвям свежие побеги могли бы процветать на их месте — если бы не низкие уловки злонамеренных, которые, притворяясь, что укрепляют дерево, льют кипящую воду и коррозийные соединения среди его корней; так что волокна убиваются в почве, которой они были вскормлены.

Что в течение многих лет такие уловки применялись в Уэстморленде и в соседнем графстве с неустанной активностью, должно быть известно всем. Все, что не нравилось, систематически атаковалось путем очернения лиц, связанных с этим. Магистраты и общественные функционеры, вплоть до лорда-лейтенанта самого, регулярно порочились — как неверные своему доверию; духовенство привычно высмеивалось — как приспособленцы и рабские зависимые; а дворянство, если оно было заметно привязанностью к правительству, клеймилось — как люди без чести или патриотизма, и связанные в заговоре против бедных. Таким образом провинциальные газеты (главные агенты в этом местном вреде) согласились с недовольными лондонскими журналами, которые играли ту же роль по отношению к законам и институтам и общим мерам государства, клевеща на главных властей королевства. Отсюда, вместо благодарности и любви, и доверия и надежды, вдохновляются негодование и зависть, недоверие и ревность, и ненависть и злоба: — и цель всего этого — внушить массе людей веру в то, что ни справедливости нельзя ожидать, ни благожелательности нельзя надеяться, если власть не будет передана лицам, наименее напоминающим тех, кто сейчас ее держит; то есть — демагогам и поджигателям!

Будет подумано, что эта попытка слишком экстравагантна, чтобы быть опасной; поскольку каждый член общества, обладающий весом и авторитетом, должен восстать против такой передачи и ненавидеть исходы, на которые она указывает. Обладающий весом и авторитетом — с кем? Эти агитаторы имеют вес и авторитет там, где они ищут его, то есть с немалой частью того, что они называют физической силой страны. Народ всегда был дураками крайностей. ОГРОМНЫЕ ПРИБЫЛИ ПРИ МАЛЫХ УСИЛИЯХ — это звон слов, который был бы подходящей надписью для повстанческого знамени немыслящего человечества. Идти — извиваться — к вещи, которой жаждут — какая непривлекательная операция по сравнению с прыжком на нее сразу! — Конечно, никто, обладающий законным авторитетом, не может желать такой передачи, как та, которую мы были вынуждены созерцать; но он может помочь в ее осуществлении, не желая ее. Многочисленны курсы гражданского действия, в которых люди чистых склонностей и достойных целей искушаются принять участие с теми, кто совершенно лишен обоих. Не пугайтесь, если, просто взглянув на причины этого прискорбного союза, как он сейчас проявляется в этой части Англии, я замечу, что нет никакой необходимой связи между общественным духом и политической проницательностью. Как часто случается, что правильное намерение враждебно расследованию, как бросающее тень на его собственное рвение и подозрение на внутреннюю рекомендацию его объекта! Хорошие люди инстинктивно отворачиваются от выводов, неблагоприятных для человеческой природы. Но есть факты, которым нельзя сопротивляться, где понимание здраво. Самозванные эмансипаторы испытали свою силу; если бы было что-то многообещающее для Англии в их усилиях, мы увидели бы эту страну выстроенной в противоположные партии, напоминающие друг друга по качеству и составу. Мало что из этого видно. Промоутеры борьбы не надеялись на такой результат; и многие из них не желали бы его, могли бы они ожидать, что их пронесут через это разрушительное разделение верхних от нижних слоев общества, на которое они главным образом полагались.

Но, фригольдеры, злые устройства не оказали той услуги, которая ожидалась от них. Вы на страже; результат этого опроса уже показал, что подавляющее большинство из вас защищено от нападения и остается в здравом уме. Такой пример людей, придерживающихся правил своих предков, не может не поощрить других, кто еще колеблется, определиться в пользу доброго дела. Чем значительнее победа, тем большая честь будет воздана фиксированным и истинным принципам, и тем тверже наша безопасность против повторения подобных инноваций. Во всяком случае, достаточно, я верю, было сделано друзьями наших нынешних представителей, чтобы защитить тех, кто был обманут и может не вовремя очнуться от своего заблуждения. Пусть их глаза будут открыты, и в недалеком дне; чтобы, осознавая блага, которые законы, как сейчас принятые и управляемые, обеспечивают их родной земле, они могли чувствовать к вам, кто делает более мудрый выбор, благодарность, которую вы заслужили. — Начала великих бедствий в основном сравнительно незначительны; — маленькая искра может зажечь могучий пожар, и маленькая течь будет достаточна, чтобы потопить величественное судно. Тому лояльному решению ожидаемого события, которое может быть уверенно ожидаемо, Британия может быть обязана продолжением своего спокойствия и свободы; поддержанием справедливости и равенства, за которые она превосходит другие нации; и сохранением своих социальных комфортов, своих благотворительных склонностей, своей морали и своей религии. Об этом, как принадлежащем будущему, мы не можем говорить с уверенностью; но не может существовать сомнения, что практики, которые привели к разрушению всего, что было почтенно в соседней стране, были по этому случаю усердно, беспринципно, жадно применены. — Но мои последние слова будут словами поздравления и благодарения — по поводу яркой перспективы, что желания будут пересечены, а усилия сорваны тех среди нас, кто без собственного ведома был готов отказаться от каждого блага, которое они и мы обладаем, объединившись с чрезмерными реформаторами — чтобы составить авангард свирепой революции!

A FREEHOLDER.

Уэстморленд, 24 февраля 1818 года.

NOTE.

Я не стеснялся выразить себя сильно по этому предмету, осознавая, какое использование делается противоположной партией теми резолюциями Палаты общин. В поддержку моего мнения я цитирую следующее из «КАРЛАЙЛ ПАТРИОТ» от 14 февраля, предваряя, с автором письма, из которого оно извлечено, что подавляющее большинство богатых землевладельцев являются членами верхней палаты и что богатейшие подданные являются некоторыми из ее пэров: —

«Пэры Великобритании, лишенные, как они сейчас есть, чрезмерной важности, которую они извлекали из феодальной системы, не сделали никакого приобретения политического влияния, чтобы компенсировать потерю его, через растущее расширение патронажа, коллективно или индивидуально, как корона; также различные обстоятельства не действовали на их тело в какой-либо значительной степени, которые осуществили такое радикальное и мощное накопление значения и важности в нижней палате. Добавьте к этому, что общее чувство или ощущение, которое обычно существует между ними и телом народа, не несет аналогии с яркими принципами привязанной лояльности, которые стремятся так сильно обеспечить и охранять лицо и права короля, или взаимной симпатии родственных интересов, которая действует и направляет так мощно между общинами и сообществом в целом. Напротив, дух, который существует между пэрами как коллективно отличным телом и народом в целом, есть дух отталкивания, а не притяжения. В корпоративном свете они рассматриваются без чувств доброй привязанности, и поэтому при предположении политического состязания между ними и любым из двух других сословий они неизбежно страдали бы от невыгоды ведения его против всей силы предрассудков, которые в значительной степени всегда направляют общественное мнение; отсюда, среди всех состязаний и борьбы, которые волновали или сотрясали королевство со времен правления Генриха Седьмого, политическое значение пэров, рассматриваемое как сословие парламента, было скорее уменьшено, чем увеличено; и если бы такая демократическая Палата общин, как наши современные патриоты так громко призывают, была эффективно сформирована, конституционное равновесие нашей завидуемой общественной системы было бы непогрешимо разрушено, а дух нашего законодательного тела, который в значительной мере присуждает влияние пропорционально собственности, полностью отменен: — и тщетно предполагать, что если бы даже такое изменение было желательно, оно могло бы быть осуществлено без производства поезда неисчислимых страданий, которые гораздо больше, чем перевесили бы любое частичное благо, которое можно было бы разумно ожидать от изменения...»

«Поскольку собственность тогда неоспоримо является краеугольным камнем политического права в Британии, из этого следует, как неизбежное следствие, что соотношение этих прав должно быть в некоторой мере соразмерно степени собственности, иначе неизменные максимы справедливости, а также дух конституции нарушаются; ибо было бы явно несправедливо поставить человека, который обладал большой ставкой в благосостоянии страны и платил сравнительно большую пропорцию ее общественного дохода, на уровень с низшими фригольдерами, которые, не обладая ничем, похожим на равную степень собственности, не могут возможно иметь средства одинаково вносить вклад в нужды государства...»

«Теперь, если какой-либо внимательный добросовестный человек спокойно поразмышляет о власти Палаты общин в наложении налогов и о том, сколькими способами общественное бремя влияет на земельный интерес, прямо или косвенно, он должен признать целесообразность, а также необходимость и справедливость системы, которая, устойчиво, хотя и молчаливо, защищает крупных землевладельцев в осуществлении соответствующего влияния на выборах представителей народа. — ФОКИОН.»

До правления Генриха Седьмого пэры защищали свою собственность и свои привилегии посредством вооруженных вассалов. Этот политичный принц, законами, направленными против числа этих вассалов; введением в употребление составления договоров аренды; и статутами, составленными с целью «легче освободить поместья своего могущественного дворянства и сделать их более открытыми для отчуждения», подготовил путь для уменьшения власти ордена, который был слишком силен для короны. Действие этих законов с течением времени привело бы пэров как сословие королевства к полной незначительности, если бы практика снабжения пэрства новыми членами через создание патентом без вмешательства парламента не была заменена единственным способом, ранее терпимым великими баронами для осуществления этой королевской прерогативы, а именно, властью парламента. Так значение ордена, несмотря на уменьшение его власти, продолжало поддерживаться; — богатые общинники и королевские фавориты вводились, чтобы заменить места угасших семей или тех, чье богатство пришло в упадок. Эта прерогатива росла без чрезмерного осуществления до конца правления королевы Елизаветы. Первый из Стюартов использовал ее расточительно, не учитывая изменений, которые произошли. Его предшественники из дома Тюдоров, сломив феодальную силу лордов и передачей (через Реформацию) духовного верховенства самим себе как светским суверенам, вошли в обладание избытком власти, который позволил короне снабжать то, что требовалось в пэрах для их собственной поддержки. Но через отдаленное действие тех же причин общины быстро поднимались в значении, с пуританским духом республиканизма, быстро распространяющимся среди них. Отсюда увеличение числа пэров, сделанное Яковом Первым, несмотря на добавление собственности, принесенное им в верхнюю палату, не добавило достаточной силы этому телу, чтобы компенсировать неприятность меры для народа; и, поскольку собственность новых пэров была лишь созданием щедрых грантов от короны, совокупная сила двух сословий не получила увеличения. В то же время были сделаны сдачи власти короны с безумной легкостью; пока общины не стали настолько сильными, что право создания боро, будучи открыто оспоренным, было почти заброшено; и быстрым следствием всего было то, что два парламентских сословия короля и лордов пали перед невоздержанностью третьего. После реставрации споры о границах свободы и прерогативы были возобновлены; но прерогатива постепенно была заброшена ради менее неприятных и менее очевидных операций влияния. На многочисленные создания пэров жаловались; но, какой бы мотив ни управлял этими созданиями, они были оправданы необходимостью вещей. Великими, как были добавления, сделанные к числу пэров, они были недостаточны, чтобы дать палате ее должный вес как отдельному сословию в законодательном органе. Через правления Карла, Вильгельма и Анны, была ли корона расположена к тирании или общины были продажны, фракционны или произвольны, мы видим слишком много доказательств того, что лордам не хватало естественной силы, чтобы поддерживать свои права и осуществлять свои патриотические желания, даже когда они были поддержаны заметными выражениями общественного мнения в их пользу. Если бы изменения, которые произошли в структуре общества, позволили им действовать регулярно как независимому телу на его внутренних ресурсах, смертельный удар был нанесен такому ожиданию к концу правления королевы Анны, когда двенадцать пэров были созданы в один день. Этот акт, заслуженно сделанный одним из пунктов импичмента против лорда Оксфорда, показал, что их чувства как тела были на милости любой беспринципной администрации, и вынудил их искать какие-то другие средства быть услышанными; — и наиболее очевидное было лучшим для страны и их самих — забота о и увеличение влияния, которым они обладали в Палате общин. Реформаторы выступают против этой практики, конституционные резолюции все еще существуют. Небольшой обзор, который был дан, демонстрирует ее необходимость, если конституция должна быть сохранена. Единственный вопрос, который практический политик может терпеть на мгновение, относится к степени этого влияния; — было ли оно доведено слишком далеко? Соображения, которые побудили меня написать настоящую заметку (за длину которой я должен извиниться), не требуют обсуждения этого пункта. Дружелюбный читатель порадуется вместе со мной, что, несмотря на взаимные потрясения и посягательства, три сословия государства сохранены в спасительном равновесии, хотя способ приведения этого к осуществлению неизбежно изменился с изменением обстоятельств. Дух конституции остается неповрежденным, также как и существенные части ее структуры не претерпели никаких изменений. Пусть оба просуществуют так долго, как сам остров!