«Отношения науки и религии»

Объем труда, предпринимаемого рабочими из муравьиного гнезда, можно судить по одному или двум отрывкам из записей сэра Джона Лаббока. Он говорит: «Я однажды наблюдал за муравьем с шести утра, и она работала без перерыва до без четверти десять вечера», и за это время она перенесла сто восемьдесят семь личинок в гнездо. Существует свидетельство не только сотрудничества, но и разделения труда среди рабочих. Наблюдения г-на Фореля приводят к выводу, что «очень молодые муравьи посвящают себя сначала заботе о личинках и куколках и что они не принимают участия в защите гнезда или другой внедомашней работе, пока им не исполнится несколько дней». Отдельным рядом наблюдений, наблюдая за всеми муравьями, которые приходили и уходили из гнезда, и помещая в неволю некоторое количество, г-н Лаббок пришел к выводу, «что определенные муравьи назначаются в качестве фуражиров». И в зимний сезон, когда в случае некоторых порядков требуется мало пищи, лишь немногие из обитателей гнезда приходят и уходят с целью доставки запасов. Это делает наблюдение гораздо более легким в этот сезон, делая возможным нумеровать и идентифицировать отдельных рабочих. Результаты, применимые к одному из гнезд, даны в следующих предложениях: «С 1 ноября по 5 января, за двумя или тремя случайными исключениями, все запасы были доставлены тремя муравьями, один из которых, однако, делал сравнительно мало. Другие двое были заключены в тюрьму, и тогда, но не раньше, на сцене появился свежий муравей. Она доставляла пищу в течение недели, а затем, когда она была заключена в тюрьму, двое других взяли на себя задачу».

Одно соображение, имеющее отношение к получению запасов, заслуживает того, чтобы быть записанным как совершенно уникальное. Некоторые виды муравьев наблюдают за отдельным порядком насекомых, тлями, которые выделяют сладкую жидкость, используя их точно так же, как мы используем коров для получения запасов молока. Муравей подходит к тле, нежно гладит ее своими усилками, немедленно тля дает свой запас меда, который муравей выпивает и уходит. Факты были наблюдаемы Пьером Юбером и проверены г-ном Дарвином. Эта проверка была настолько интересной, что я даю рассказ в слегка сокращенной форме. Г-н Дарвин говорит: «Я удалил всех муравьев из группы около дюжины тлей на растении док и предотвращал их посещение в течение нескольких часов». Г-н Дарвин тщетно пытался, поглаживая тлей волоском, имитируя игру усилков муравьев, побудить их отдать мед. «Впоследствии», — говорит он, — «я позволил муравью посетить их, и он немедленно, казалось, по своему жадному способу бегания вокруг, был хорошо осведомлен, какое богатое стадо он обнаружил; затем он начал играть своими усиками на брюшке сначала одной тли, а затем другой; и каждая, как только чувствовала усики, немедленно поднимала свое брюшко и выделяла прозрачную каплю сладкого сока, который жадно пожирался муравьем». Так у муравьев есть свои «коровы», и они доят их.

Попытка дать какой-либо отчет о муравьях тропических стран, где муравьев больше всего, роящихся в регионах, которые они населяют, и марширующих полчищами, заняла бы слишком много места. Я даю, поэтому, только одну ссылку, извлеченную из свидетельства г-на Сэвиджа относительно муравья-водителя Западной Африки (Anomma arcens), так называемого из-за успеха, с которым он гонит все перед собой. Г-н Сэвидж, раздраженный близостью большого поселения, обнаружил его кварталы в некотором разлагающемся граните. Разведя огонь вокруг него, он полагал, что преуспел в избавлении от этого поселения. Два дня спустя он вернулся на место, и вместо запустения и смерти он нашел «дерево на небольшом расстоянии, около восемнадцати дюймов в диаметре, до высоты четырех футов от земли, с соседними растениями и землей, совершенно черными от них». Самое поразительное, однако, было то, что муравьи сделали гирлянды от нижних ветвей до земли, сформированные следующим образом, как засвидетельствовал г-н Сэвидж: «муравей за муравьем, спускаясь сверху, вытягивая свои длинные конечности и широко открывая свои челюсти, постепенно удлиняя живую цепь», пока сначала она не раскачивалась туда-сюда, и в конечном итоге не была прикреплена к земле, когда «другие поднимались и спускались по ним, таким образом поддерживая свободную и готовую связь с нижними и верхними частями этой плотной массы». Таким же образом эти муравьи обеспечивают пересечение воды во время марша. «Они делают линию или цепь друг из друга, постепенно удлиняясь числами поперек, пока не будет достигнута противоположная сторона». Это точно похоже на то, как некоторые обезьяны, как известно, строят естественный мост, только у обезьян есть преимущество большего размера и мышечной силы, а также хватательной способности за счет использования своих хвостов. С такими характеристиками, которые были кратко описаны, неудивительно, что высокое место в шкале интеллекта было заявлено для этих маленьких насекомых. Сэр Джон Лаббок, который так терпеливо проводил свои наблюдения относительно их способов жизни, заявил это следующим образом: «Человекообразные обезьяны, несомненно, ближе к человеку по строению тела, чем любые другие животные; но когда мы рассматриваем привычки муравьев, их социальную организацию, их большие сообщества, сложные жилища, их дороги, их владение домашними животными и даже в некоторых случаях рабами, должно быть признано, что они имеют справедливое право занимать место рядом с человеком в шкале интеллекта». Будем ли мы, даже при всех этих доказательствах, способны оценить муравьев так высоко, как Лаббок здесь предполагает, может быть открыто для вопроса. Может, например, быть разумный спор, не представляет ли собака еще более высокие признаки интеллекта, но это говорит о многом для муравьев, что спор в этом случае может быть возможен. Вопрос очень большого научного значения поднят здесь, затрагивающий всю схему интерпретации, применимую к животной жизни, как связанную с развитием мозга.

Не пытаясь вступать в аргумент, который еще предстоит провести через более широкие отношения, должно быть очевидно, что факты, касающиеся жизни насекомых, должны вскоре иметь большую долю, чем они имели до сих пор, в влиянии на наши обобщения. Ссылаясь на них, становится очевидным, что анатомическое строение само по себе не является адекватным руководством в определении сравнительной важности в шкале органического существования; и, что еще более поразительно, что даже сравнительное строение мозга не может быть принято как единственный тест меры интеллекта, принадлежащего животным. Целые порядки муравьев, взятые коллективно, должны рассматриваться как представляющие совершенно исключительные трудности, не только для теории эволюции, рассматриваемой как всеобъемлющая наука о жизни; но также для той теории интеллекта, которая стремится объяснить разнообразие способностей сравнительной сложностью строения мозга.

Переходя от более детальной дискуссии, необходимо заметить, насколько широки и ценны результаты этих исследований, касающихся отношения растительного царства с низшими порядками животных. Факты, ныне записанные в множестве научных журналов и более сложных трактатах, иллюстрируют удивительную миниатюрность приспособления и полноту адаптации в произведениях природы, придавая диапазону знаний, которыми обладали только столетие назад, аспект незначительности. То, что микроскоп сделал путем расширения диапазона человеческого зрения, разделение труда среди научных исследователей и пропорциональная концентрация сделали в плане охвата обширной и сложной области наблюдений, лежащей открытой для всех глаз. Результаты возвышают до значительно более высокого места в нашей оценке свидетельства дизайна в мире. Следствие этого заключается в том, что в то время как линия мысли, которой следовал Пейли в том, что он обозначил как Естественное богословие, стала в тысячу раз более интересной, знакомая и ныне почти антикварная иллюстрация часов, взятая как модель человеческого дизайна, по сравнительной простоте своих регулировок, кажется странно неадекватной, чтобы представлять даже в самой временной форме миниатюрность дизайна, совершенно ошеломляющую для человеческого ума в его попытках привести его в единую схему. Было ли все это предусмотрено множественными творческими актами или развитием из нескольких первичных форм, не влияет на аргумент; последнее предположение только значительно увеличивает его силу. Для тех, кто движим только интеллектуальным интересом, факты растительной и насекомой жизни должны быть полны значения, наводящие на далеко идущие размышления. Но ни для какой группы людей эти результаты научных исследований не могут быть столь привлекательными, как для тех, кто требует для всей природы сверхъестественного объяснения.

ПРИМЕЧАНИЯ:

Lay Sermons, гл. vii, стр. 134.

Darwin's Fertilization of Orchids, стр. 2; Lubbock's Scientific Lectures, стр. 8.

Sir John Lubbock's Scientific Lectures, стр. 3. Г-н Дарвин ссылается на статьи Фрица Мюллера, опубликованные в Botanische Zeitung, 1869-70. Приложение IX.

The Various Contrivances by which Orchids are fertilized by Insects, 2-е изд., стр. 293.

Fertilization, стр. 5.

Fertilization, стр. 12.

Fertilization, стр. 102.

Там же, стр. 113.

Fertilization, стр. 44.

Scientific Lectures, стр. 31.

Fertilization, стр. 2.

Там же, стр. 284.

Fertilization, стр. 285.

Fertilization, стр. 246.

Botany (Science Primers), д-р Дж. Д. Гукер, C.B., P.R.S., стр. 79.

Scientific Lectures, стр. 36.

См. Приложение X.

См. Приложение VIII.

Origin of Species, 6-е изд., стр. 230.

Origin of Species, 6-е изд., стр. 233.

Scient. Lects., стр. 73.

Там же, стр. 78.

Там же, стр. 135.

Scientific Lectures, стр. 135.

Origin of Species, 6-е изд., стр. 207.

Museum of Natural History, под ред. Ричардсона, Далласа, Кобболда, Бэрда и Уайта, том ii, стр. 184.

Scient. Lects., стр. 68.

ЛЕКЦИЯ VI.

ВЫСШИЕ ОРГАНИЗМЫ. — СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ. — СТРОЕНИЕ МОЗГА.

Этап исследования, которого мы достигли, требует от нас рассмотрения недавних успехов в наших знаниях о более сложных организмах. Это ведет нас по пути наблюдений, раскрывающих неуклонно возрастающую сложность строения, и ставит нас перед утверждением, что человек должен быть включен в область научных исследований и рассматриваться как более совершенный организованный вид жизни, к которому низшие порядки не только стремятся, но и фактически тяготеют.

Что касается этого последнего утверждения, о котором необходимо будет сказать подробнее по мере приближения к завершению данных исследований, можно предварительно заметить, что, поскольку человек принадлежит к природе, все характеристики его жизни должны входить в область научных исследований, и, по сути, проверка любой теории существования, которая может быть предложена, будет заключаться в степени успеха, с которой она объясняет нашу собственную природу. То, что человек занимает высшую ступень в шкале организмов, принадлежащих этому миру, не вызывает сомнений, поэтому объяснение человеческой природы можно считать высшей задачей науки. Вокруг этого предмета, однако, возникли серьезные разногласия среди ученых, но эти разногласия не касаются самого простого вопроса о том, входит ли все, что принадлежит природе, в сферу науки о природе. Это признается всеми, независимо от того, есть ли предпочтение включать все подобные исследования под единым названием науки или проводить различие между физической наукой и ментальной философией. Это просто вопрос определения терминов и проведения границ признанных областей исследования. Но приведет ли продолжение изучения организма к адекватному пониманию человеческой природы — должно быть предметом наблюдения и вывода. Если приведет, то наука завершила свою работу. Если нет, остается еще более высокий вопрос: как объяснить особенности жизни, для которых организм не дает научного объяснения? Вся эта область, безусловно, открыта для науки, и вся задача, которую ставит это огромное поле исследований, должна быть предпринята и настойчиво доведена до рационального результата.

Переходя теперь к рассмотрению животной жизни, рассматриваемой как высший порядок, отличимый от растительной жизни, мы выделяем характерные черты чувствительности и способности к передвижению. Требуется ли специальное внимание к вопросу о том, существует ли четкая граница между растительным и животным миром, не столь важно, ибо никакие споры по этому поводу не могут задержать ход исследования. Как уже отмечалось, в растительном царстве существует своеобразное приближение к животной жизни, поскольку у нас есть свидетельства чувствительности к прикосновению у растений, до степени, которая кажется удивительной главным образом в сравнении с общими характеристиками растительного царства.

С другой стороны, чувствительность к воздействиям, исходящим извне, является общей чертой животной жизни. Даже самые низшие порядки животных чувствительны к прикосновению, и, поскольку эта форма опыта тесно связана со способностью к передвижению, условия жизни всех животных в значительной степени зависят от вмешательства в их собственные движения или от сопротивления, оказываемого объектами, лежащими на их пути, или какой-либо силой, сдерживающей их продвижение или вызывающей движение в противоположном направлении. Теперь эти две характеристики — чувствительность к внешним впечатлениям и движение, вызванное проявлением энергии изнутри самого организма, — обеспечиваются нервной системой, принадлежащей животному. Эта нервная система варьируется по количеству и сложности своих устройств в зависимости от сложности организма, с которым она связана. Поэтому, поднимаясь по шкале, переходя от мягкой пульпообразной формы низших порядков к тем, что сформированы сегментами или кольцами, затем к тем, у которых есть отдельные части организма, выполняющие отдельные функции, как в жизни насекомых, с головой, телом и ногами; и затем переходя к позвоночным, с позвоночником и скелетом, на котором построена более или менее сложная мышечная система, мы находим нервную систему, растущую в сложности вместе с появлением различных органов тела. И во всех случаях эта система выполняет эти две функции — чувствительность к прикосновению и движение тела. Они обеспечиваются отдельными линиями или нервными волокнами; и во всех случаях эти два набора объединены в центре, тем самым обеспечивая их совместную работу, сообща способствуя управлению живым организмом. Это проявляется, даже если мы возьмем для примера такой низший организм, как асцидия, которая плавает в воде, как мешок, стянутый кверху и раздутый внизу; и которая питается просто прохождением тока воды через рот и выходом через отверстие ближе к нижнему концу мешка. Ряд нервных линий отходит от рта; отчетливое разветвление распространяется по нижней части мешка; и эти две части соединены в единый узел или ганглий, немного выше отверстия. Благодаря этим приспособлениям это маленькое тело, хотя по большей части неподвижное, чувствительно к приближению чего-либо вредного и путем сокращения своей массы выбрасывает воду с значительной силой, отгоняя вредное вещество на расстояние. Эта комбинация двух наборов нервов более поразительно проявляется у такого животного, как многоножка, вдоль тела которой расположены последовательные группы нервов, объединенные в регулярном порядке в серию узлов и соединенные продольно связующими нитями, прикрепляющими последовательные узлы. Тот же план переносится в более артикулированную форму в случае крылатого насекомого с головой, антеннами или усиками, выступающими из головы, крыльями и ногами, что приводит к более выраженному появлению отдельных комбинаций, придающих большую значимость голове. Когда от этого мы переходим к рыбе, затем к птице, затем к четвероногому, мы находим, что голова становится центральным органом всей нервной системы животного, занимая переднее положение в теле. Это уже не один из набора или серии узлов; и даже не самый большой или наиболее заметный в градуированном порядке центров; но в голове животного находится то, что является истинным нервным центром для всей нервной системы, называемым мозгом. В случае позвоночных не только скелет обеспечивает твердый каркас, на котором построена мышечная система, но и позвоночник содержит в себе главный столб нервных волокон, которые выходят в различных суставах в соответствии с потребностями тела.

Если тем временем мы сосредоточим внимание на наших собственных телах, мы можем с помощью личного опыта найти простое подтверждение выдающихся особенностей нервной системы. Мы возьмем сначала две упомянутые ранее отдельные линии нервов: один набор, связанный с чувствительностью, другой — с движением мышц. От кончиков пальцев отходят линии нервных волокон, которые объединяются в запястье, проходят вверх по руке и далее через плечо и верхнюю часть позвоночника к голове. Это нервы чувствительности, с помощью которых, как по телеграфным проводам, малейшее впечатление, произведенное на кончики пальцев, мгновенно передается в большой нервный центр в мозгу. Отличным от них является другой набор нервов, исходящий из мозга и спускающийся по руке, отдающий свои волокна по мере прохождения к различным мышцам выше локтя, затем к тем, что выше запястья, и затем к мышцам кисти и пальцев. Это нервы движения, с помощью которых вся рука может быть приведена в действие по желанию, или рука может быть приведена в работу, пока плечо находится в покое.

Эти два набора нервов — чувствительные и двигательные — точно схожи по структуре, состоя из внешней оболочки, внутри которой, плавая в белой жидкости, находится нить, составляющая собственно нерв. Внешняя оболочка обеспечивает изоляцию волокна от других волокон, проложенных рядом с ним, точно так же, как медная проволока изолируется гуттаперчевой оболочкой, когда две соединительные линии от электрической батареи прокладываются в непосредственной близости, как в устройстве для электрических звонков. Благодаря этому положению нервные волокна полностью изолированы, что позволяет различать сенсорные впечатления, чтобы определить, какой палец был затронут. Сходство структуры в двух линиях нервов является поразительным фактом ввиду полностью различных выполняемых функций. Это приводит к специальному объяснению обеспечения различных способов действия. Это обеспечивается разнообразием терминальных устройств для двух классов нервов. Нервы чувствительности имеют особо чувствительное устройство, распределенное под кожей, образующее концевую луковицу или орган осязания. В некоторых частях тела, более чувствительных, чем другие, таких как кончики пальцев, имеются дополнительные крошечные тельца, сгруппированные рядом с нервом, склонные к сокращению при малейшем давлении, которые значительно увеличивают чувствительность тех конкретных частей, вокруг которых они расположены. Терминальные устройства двигательных нервов совершенно иные. Нервные волокна проходят в вещество мышцы, которая должна ими двигаться, и нервное волокно подразделяется и распределяется таким образом, чтобы поставить различные части мышцы под контроль. Эти волокна проложены и соединены таким образом, что целый набор мышц может двигаться одновременно, заставляя их работать в идеальной гармонии.

Жизненная активность всей этой системы нервных волокон, включая чувствительные и двигательные в одной системе, зависит от живой связи всех их с большим нервным центром в мозгу, где обеспечивается нервная энергия, поддерживающая все в функциональной активности. Только здесь есть существенное различие между двумя наборами волокон: в случае чувствительного нерва пульсация энергии направлена вверх к мозгу, в случае двигательного нерва — вниз к мышце. Научного объяснения этого контраста молекулярного действия пока не найдено. Но с его помощью один порядок нервов играет роль проводника впечатлений, обеспечивающего знание о том, что находится снаружи, другой порядок выполняет роль инструмента для перемещения мышечной системы, которая является частью самого организма.

Диаграмма цереброспинальных нервных центров. ТЕМНЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ, СВЕТЛЫЕ — ДВИГАТЕЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ. СТРЕЛКИ УКАЗЫВАЮТ НАПРАВЛЕНИЕ ПОТОКА ВЛИЯНИЯ.

Нервная система насекомого, показывающая отдельные центры.

Эти два порядка, однако, не следует рассматривать как отдельные системы, совершенно независимые друг от друга, но как две стороны одной системы, которые существенно и тесно связаны друг с другом. Существует положение для комбинированного действия двух наборов, так что импульс, переданный по чувствительному нерву или набору нервов, может перейти в двигательную систему и завершиться мышечной активностью. Это проще всего проиллюстрировать обстоятельством, что нервы чувствительности становятся инструментами боли, когда наносится сильный удар или причиняется какая-либо травма. Страдание становится сигналом риска, и мгновенно поврежденная часть сжимается или отдергивается от источника страдания. Это фаза сенсомоторной активности, иллюстрирующая закон, имеющий широкий спектр применения в животной жизни. Этот очерк устройства и функций двух сторон нервной системы, хотя и прослеженный ввиду его применения к человеческой природе, будет достаточен, чтобы указать общий план, в соответствии с которым чувствительность и мышечная активность обеспечиваются в животном царстве в целом. Разветвление нервных линий будет в каждом случае соответствовать простоте или сложности строения, принадлежащего животному; но положения для чувствительности к прикосновению и способности к движению во всех случаях одинаковы. Рыба, птица и четвероногое одинаково чувствительны к прикосновению, и они одинаково способны к движению, хотя механические приспособления, с помощью которых обеспечивается передвижение, сильно различаются; но двойное распределение нервных волокон во всех случаях обеспечивает эти две характеристики животной жизни.

Отсюда мы переходим к нервному центру — мозгу, к которому поднимаются нервы чувствительности и из которого исходят нервы движения. Здесь также есть идентичность в природе органа, в то время как есть разнообразие в его размере, с более или менее сложными планами устройства, в зависимости от степени нервной системы, центральным органом которой он является. Все еще придерживаясь человеческого тела для иллюстрации, мы можем найти в самом сложном организме, известном нам, иллюстрацию того, что справедливо в основном, насколько это касается существенной структуры.

Мозг состоит из двух совершенно различных веществ. Во внутренней части органа, и совершенно скрытой от глаз, когда делается его рисунок или сам орган подвергается наблюдению, находится белая масса, состоящая из множества волокон. Это просто скопления нервных линий, собранных вместе, подведенных от конечностей и туловища или предусмотренных для взаимосвязи с различными частями этого центрального органа. Собранное вокруг этого и составляющее внешнюю массу, на вершине, боках и основании мозга, является совершенно отличное вещество, известное как серое вещество, свернутое в волны, извивы или извилины, заключающее в себе мириады клеток, из которых разряжается нервная энергия. Эти клетки значительно различаются по форме и размеру, предполагая возможность назначения отдельных функций клеткам различной структуры, некоторые из них меньше и менее тесно связаны с окружающими, другие настолько крупнее и важнее, что получили название пирамидальных клеток, а также имеют линии связи между собой и другими частями, гораздо более многочисленные, чем в случае меньших клеток. Каждая клетка имеет ядро или центральную точку, которая является центром жизненной силы, в то время как волокна, которые они посылают, варьирующиеся по количеству от одного до четырех или пяти, устанавливают связь между клетками или проходят в собственно нервы. Эти клетки упакованы вместе в мягкое студенистое вещество, во внешнем слое которого их меньше по количеству; приближаясь к внутренней части, они становятся более многочисленными; и они более обильны, больше по размеру и более отличаются количеством своих протоплазматических волокон, чем ближе они лежат к массе нервных волокон. В этой толпе нервных клеток находятся запасы нервной энергии, поставляемые в нервную систему, при каждом упражнении которой, как полагают, происходят молекулярные изменения в мозгу. По этой причине должно быть регулярное и достаточное снабжение питанием для мозга, для чего было сделано такое положение, что, согласно вычислениям Галлера, одна пятая часть всего кровоснабжения идет к мозгу.

Человеческий мозг с центрами электрического возбуждения.

Рассматриваемый как большой центральный орган, мозг разделен на две половины или полушария, из каждой из которых исходит снабжение нервными волокнами и нервной энергией для противоположной стороны тела. Его наибольшая глубина находится в центральной части, передняя и задняя части закруглены вниз, причем лобная область, однако, значительно массивнее задней. Помимо этого большого центрального тела, существует несколько зависимых подчиненных тел, расположенных под ним и непосредственно над верхней частью позвоночника. Наиболее важным из них является мозжечок, или малый мозг, функции которого в настоящее время общепризнанно считаются тесно связанными с равновесием тела при движении. Несколько ближе к центру и прямо под собственно мозгом находится варолиев мост, обеспечивающий переплетение волокон на их пути из центрального органа, а прямо под ним находятся определенные удлиненные тела (продолгоговатый мозг), состоящие из масс волокон прямо над спинным мозгом.

Прежде чем закончить это очень краткое и поспешное описание нервной системы, есть одно особенно поразительное устройство, на которое можно сделать особую ссылку. Масса нервных волокон, которая проходит вниз внутри позвоночника, образуя спинной столб, сформированный в два отдела, эквивалентные полушариям мозга, дает на каждом из позвонков или спинных суставов снабжение нервами для прилегающей части тела. Это снабжение посылается с каждой стороны столба и выходит двумя корнями, задним и передним; задний корень представляет собой тело чувствительных нервов, передний корень — двигательных нервов. Вскоре после выхода эти два объединяются в один, образуя нервный ствол. Сразу после того, как они таким образом объединились, ствол снова открывается на два, и в каждом из этих двух доля чувствительных и двигательных корней находит место, и таким образом готовится почва для отправки к передней и задней части тела подходящей пропорции обоих наборов нервов. Два корня, стянутые вместе, как бы для связывания их в один, каким-то необъяснимым процессом подразделяются, и обнаруживается, что две полосы, выходящие из объединенной полосы, имеют каждая долю содержимого каждого корня. Из всех необычных явлений, подпадающих под научное наблюдение, нет ничего более удивительного. Факт достоверен, но нет научного объяснения приспособления, с помощью которого достигается такой необычный результат.

Мозг краба.

Мозг трески, две большие доли — это доли зрения, мозг находится перед ними.

Имея теперь перед собой в общих чертах представление о нервной системе человека и имея в этом руководство к пониманию выдающихся особенностей, связанных с распределением двух порядков нервов по телу и их концентрацией в центральном органе, мы готовы к рассмотрению сравнительного развития мозга, представленного нашему вниманию по мере того, как мы поднимаемся по шкале животной жизни. Основные черты градации могут быть кратко изложены. Во всех случаях мозг представляет собой мягкое пульпообразное тело, состоящее, как описано, из клеточной ткани снаружи и волокнистой внутри, из скопления нервных линий. У низших порядков животных мозг имеет очень малый размер. У насекомых, таких как муравей, пчела и оса, это только тонкая полоска, тянущаяся от глаза к глазу. Во всем порядке рыб проявляется прогресс в организации, хотя мозг мал относительно размера тела, факт, который, по-видимому, легко объясняется тем, что в строении рыбы мало артикуляции, все тело движется одной массой, простым управлением плавниками и хвостом. Мозг, как правило, представляет собой просто две маленькие круглые доли с гладкой поверхностью, сложенные вместе; и что наиболее примечательно, так это то, что собственно мозг значительно уступает по размеру долям зрения. Перед мозгом находятся тонкие нити, связанные с органом обоняния; а позади него — две большие доли, известные как зрительные доли, перед которыми мозг кажется сравнительно незначительным. Это обычное устройство, но в случае акулы мозг достигает гораздо больших размеров, значительно превосходя зрительные доли и имея перед собой необычно широкое обеспечение для органа обоняния.

Когда мы достигаем рептилий, появляется нормальный порядок, который продолжается после этого по всему диапазону животной жизни. Мозг берет верх над долями специального чувства и является наиболее важным органом. Это проявляется вполне решительно в мозгу лягушки. Из-за наличия четырех конечностей и способности к передвижению прыжками вперед, обеспечиваемой превосходным размером и силой задних ног, существует гораздо большая потребность в распределении нервных линий, чтобы поставить отдельные мышцы под контроль, и, как следствие, мозг или центральный орган приобретает положение большей важности.

Мозг птицы.

Мозг кошки, с луковицей обоняния спереди и малым мозгом сзади.

Переходя далее к птицам, мы находим заметный прогресс в строении мозга. Два полушария значительно расширены к задней части, а две зрительные доли под задней частью мозга отделены друг от друга, будучи расположенными несколько сбоку. Мозжечок, или малый мозг, регулирующий равновесие, становится более важным по размеру и форме, будучи уложенным в поперечные борозды. Эти важные достижения указывают на жизнь гораздо более разнообразной активности, чем у низших порядков. Это животное ходит, прыгает, садится на ветки, цепляясь когтями, и летает с места на место. Чтобы обеспечить эти разнообразные формы активности, должно быть более детальное устройство нервной системы, что ясно видно в сложности центрального органа.

Следующий прогресс знакомит с мелкими четвероногими, известными как грызуны, из которых крыса, кролик и заяц могут быть взяты как наиболее знакомые примеры. Здесь у нас все еще гладкая поверхность мозга, без какого-либо подразделения и скручивания в складки, как это появляется впоследствии, но он несколько удлинен по форме. Дополнительный элемент здесь появляется, то есть дополнительное обеспечение для остроты обоняния, в соответствии с хорошо известными характеристиками этого класса животных. Перед мозгом расположены две отдельные доли, которые являются обонятельными долями. Везде, где они так расположены перед мозгом, это ясное доказательство того, что жизнь животного в значительной степени направляется обонянием, то есть в относительно большей степени, чем зрением, хотя постоянно используя органы зрения с быстротой и остротой. Мозжечок во всех случаях заметен сзади, представляя ламинарный вид, всегда характерный для этого органа.

Мы теперь делаем очень заметный переход в развитии мозга, вводя в поле зрения удвоенную или извилистую форму, вызванную складыванием материала в серию извивов — форму, которая находится в полном контрасте с гладкой поверхностью, характерной для мозга у всех низших порядков. Эта серия извивов или борозд проявляется вполне решительно в мозгу кошки, очень похожим образом в мозгу собаки и с еще большей красотой и амплитудой складки в мозгу лошади. Этот процесс складывания, к которому прибегают в случае всех высших четвероногих, кажется приспособлением, с помощью которого можно упаковать большее количество материала таким образом, чтобы обнажить большую степень поверхности в узком пространстве, имеющемся в распоряжении внутри черепа. Во всех трех названных примерах большое внимание уделяется луковицам обоняния, которые довольно заметно развернуты перед мозгом, — подразумевая, как и в низших примерах, жизнь, в значительной степени управляемую чувством обоняния.

Мозг лошади, с луковицей обоняния спереди, малым мозгом сзади.

Диаграмма сенсорного и моторного аппарата. ВЕРХНИЙ — СЕНСОРНЫЙ, С ЛУКОВИЦЕЙ, НЕРВНОЙ ЛИНИЕЙ И НЕРВНОЙ КЛЕТКОЙ. НИЖНИЙ — МОТОРНЫЙ, С МЫШЦЕЙ, НЕРВНОЙ ЛИНИЕЙ И НЕРВНОЙ КЛЕТКОЙ.

Опуская специальную ссылку на животных огромных размеров и обладающих огромной мышечной силой, таких как слон и кит, оба из которых имеют удивительно сложные и красивые мозги, я перехожу к расам обезьян и человекообразных обезьян, которые наиболее близки по строению к человеку. У этих животных конфигурация тела, безусловно, является наиболее близким приближением к человеческой фигуре, которое можно найти где-либо в животном царстве. Они, конечно, не могут принять идеально прямостоячую позу человека, но они очень близки к ней; и хотя они передвигаются на всех четырех конечностях, чувствуя себя более уверенно в этом способе передвижения, у них есть формирование кисти, аналогичное человеческому, с отчетливо сформированным большим пальцем, позволяющим им захватывать объект способом, очень напоминающим человеческий захват. У обезьян есть даже преимущество перед человеческой расой, ибо у них есть большой палец на ноге, так же как и на руке; что также может иметь свои недостатки, ибо это не было бы удобством для нас, если бы мы были так одарены. Но наличие большого пальца на нижних конечностях предполагает использование, которое он служит в обычной жизни животного, при захвате веток, вдоль которых оно движется. Если от сходства внешней конфигурации мы перейдем к созерцанию мозга, мы найдем здесь также большое сходство структуры. И действительно, если отношения мышц, нервов и мозга таковы, как уже указано, из сходства внешней формы следует, что должно быть большее сходство между мозгом человека и мозгом обезьяны, чем между человеческим мозгом и мозгом любого другого животного, известного нам. И так оно и оказывается. Мозг обезьяны имеет свои подразделения и извилины, очень похожие на таковые человеческого мозга, только извилины проще по устройству. В очертаниях он уступает только в уменьшенном объеме передней части, а также задней части органа; но в своем расширении он напоминает человеческий мозг в том, что к задней части он распространяется назад над мозжечком, чтобы покрыть его. Мозг человекообразной обезьяны, включая под этим обозначением орангутана, гориллу и шимпанзе, находится в еще более близком сходстве с человеческим, будучи все же несколько проще в расположении своих извилин, но настолько близко приближаясь, что точное состояние дела как можно ближе описывается, если мы скажем, что мозг человекообразной обезьяны, хотя он решительно меньше, выглядит как миниатюра человеческого мозга в слегка недоразвитом состоянии.

Человеческий мозг

Мозг обезьяны, с мозжечком внизу

Человеческий мозг — это сложный орган, чрезвычайно запутанный в своих извилинах. Мы не можем, конечно, описать его как наиболее извилистый, ибо мозг слона по крайней мере так же отличается красотой и сложностью своего складывания, а мозг кита гораздо более мелок и детализирован, представляя целое множество мелких извилин. Для описательных целей человеческий мозг разделен на четыре поверхностные области, известные как доли, и довольно четко определенные определенными естественными границами. От нижней части органа, входящей в точку, едва ли на полпути назад, идет трещина или разрез, идущий вверх в массу в направлении, равномерно наклоняющемся к задней части, известная как Сильвиева борозда; в то время как проходя через вершину, в точке около середины, и наклоняясь вниз к той, что только что описана, находится другая борозда, известная как Роландова борозда. Этими двумя глубоко вырезанными углублениями мозг размечен на четыре отдельные области поверхностно: переднюю и заднюю доли; и две центральные доли, одна верхняя, другая нижняя. Помимо этого, существует скрытая и изолированная доля, описанная из-за своего расположения как остров, который скрыт от глаз перекрытием двух сторон Сильвиевой борозды. Таково описание в общих чертах конфигурации человеческого мозга, к которому необходимо добавить утверждение, что каждая доля заполнена своим собственным специальным устройством извилин, каждая из которых имеет по крайней мере три четко определенные линии извилин. Каждое из полушарий устроено аналогично, хотя отнюдь не совсем идентично в расположении извилин, тем не менее, общее описание, данное сейчас, строго применимо к обоим. Два полушария, связанные главным образом с разветвлением нервных волокон, идущих к противоположным сторонам тела, соединены вместе на значительном расстоянии вниз поперечной полосой нервных волокон, которые сразу объединяют два в один орган и делают союз, таким образом осуществленный, живым эффективным союзом, неся множество линий связи от одной стороны к другой. Прямо под этим, во внутренней части органа, находятся два больших центральных тела, известных как базальные ганглии и состоящих из нервных волокон, собранных вместе с серым веществом вокруг них, то, что спереди, — главным образом двигательные нервы, приведенные к соединению, последнее — чувствительные нервы, объединенные подобным образом. То же устройство сохраняется в обоих полушариях, тем самым обеспечивая, что соответствующие массы двигательных и чувствительных нервов лежат точно напротив друг друга. Позади них в центре, лежа в положении под обоими полушариями, находятся четыре маленькие луковицы, связанные с нервами зрения, а также с мозжечком; и позади них, покрытый задней долей мозга, находится сам мозжечок, или малый мозг, в значительной степени связанный с координацией движений или равновесием двух сторон системы. Прямо под этими устройствами два больших шнура нервных волокон спускаются к телу, которые покрыты поперечной массой, известной как мост, появляющийся как полный переход и содержащий поперечные волокна из мозжечка, а также серию продольных волокон. Непосредственно под мостом находятся столбы или массы нервов, составляющие венчающую часть спинной системы и сформированные в восемь отдельных тел, два спереди и два сзади удлинены и известны как пирамиды, те, что в центре, округлы по фигуре. От удлиненных тел нервные волокна проходят поперек к противоположным сторонам тела. Это скопление известно как продолговатый мозг. Прямо под ним идет спинной канал, из которого в различных суставах позвоночника выдается подходящее снабжение чувствительных и двигательных нервов, как описано ранее.

Дав таким образом общее описание центральных устройств нервной системы человеческого тела, важно заявить, что порядок вещей, тесно аналогичный, существует в других и низших порядках организма в отношении внутреннего плана, так что если бы внутренность мозга собаки была открыта для обозрения, она представила бы план распределения, очень похожий на тот, что описан сейчас.

Чтобы завершить обзор функций мозга, как указано недавними исследованиями, я должен далее дать краткий отчет о расширенном курсе экспериментов большой деликатности, предназначенных для выяснения того, может ли быть возможным локализовать определенные функции в пределах определенной области мозга. Все знакомы с причудливыми подразделениями внешней поверхности человеческого черепа под названием френология, представленными на слепках головы, все отмеченными разделительными линиями и цифрами. Это претенциозное и ненаучное допущение знания, которым никто не обладал, имело свое время популярности, чему способствовало общее признание сравнительного превосходства в формировании головы у лиц известных способностей. Что-либо эквивалентное точному разделу костного покрытия, защищающего мозг, не было поддержано научными наблюдениями; но эти причудливые карты головы, которые продавались дешево и были полностью сертифицированы, могут служить руководством к общему представлению о том, что было предпринято на поверхности самого мозга после удаления черепа. Иллюстративная помощь, однако, состоит не более чем в предложении отдельных областей, ибо нет никакой аналогии между тем, что было обнаружено наблюдениями, которые будут описаны сейчас, и «шишками», которые, как утверждается, находятся на черепе.

Предположение, которое, можно сказать, породило эксперименты по локализации, заключалось в том, что существовало тесное сходство между действием нервной энергии и электрическим током. Попытка, предпринятая, заключалась в имитации действия нервных клеток путем разряда тока электричества на серое вещество мозга и записи результатов, которые подпадали под наблюдение. Эксперименты были начаты в 1870 году в Германии Фричем и Гитцигом, причем животным, на котором проводились эксперименты, была собака. Исследование было предпринято также д-ром Феррье из Королевского колледжа в Лондоне, и гораздо более расширенные и разнообразные результаты были опубликованы им в 1873 году. Подтверждающая работа, выполненная со многими предосторожностями, была предпринята по этому предмету в 1874 году комитетом Нью-Йоркского общества неврологии и электрологии — комитетом, который включал д-ров Далтона, Арнольда, Бирда, Флинта и Массона, — проверяя результаты частым возобновлением экспериментов; и в то же время аналогичный курс исследования проводился в Париже Карвиллем и Дюре.

Благодаря этим исследованиям возможность электрической стимуляции коркового или серого вещества мозга и последующей активности нервной системы была полностью установлена; и хотя все еще существует значительное разнообразие мнений относительно интерпретации фактов, нельзя оспаривать, что, направляя электрод на определенные четко определенные области поверхности мозга, можно привести в естественную активность определенные части мышечной системы, как контролируемые двигательными нервами.

Принятый план заключается в том, чтобы после приведения животного в нечувствительное состояние с помощью хлороформа и удаления черепа, чтобы обнажить мозг, приложить электрод, соединенный с электрической батареей, к данной точке на поверхности, записать результат и постепенно смещать иглу вокруг исходного места, пока не будет получен новый результат, в котором ранее протестированное место становится индексом для границы одного круга, и это отмечает факт, что был введен новый круг.

Этим процессом исследования была обнаружена серия центров для активной стимуляции. Их количество в мозгу крысы — шесть; в мозгу кролика — семь; кошки — одиннадцать; собаки — тринадцать; и обезьяны — по крайней мере семнадцать. Любопытное ограничение области эксперимента было встречено здесь, ибо все идентифицированные центры обнаруживаются сгруппированными над центральной областью мозга, и как передняя, так и задняя части органа безмолвны, не предлагая никакого ответа, как бы сильно их ни стимулировали. Объяснение этой тишины остается предметом сомнения. Может быть, эти части мозга связаны с движениями, которые не подпадают под наблюдение оператора, или что они являются центрами чувствительности, из которых никакое движение не может естественно последовать, или что они выполняют функции, которые не могут быть распознаны этим способом эксперимента. Неопределенность висит над этим отделом в исследовании.

Фактические результаты могут быть указаны несколькими примерами. В точке, расположенной далеко вперед в мозгу собаки, отмеченной номером один Феррье, находится центр, который при стимуляции приводит к движению задней ноги на противоположной стороне; и путем возбуждения другой части мозга, совершенно прилегающей, отмеченной номером четыре, производится движение противоположной передней ноги. Путем возбуждения точки, расположенной над этими двумя и на отдельной извилине, вызывается виляние хвостом. Путем переноса иглы в точку гораздо ниже, к основанию мозга, но все еще далеко вперед, отмеченную Феррье девятью, рот открывается и язык двигается, в то время как во многих случаях издается решительный лай. Этих примеров может быть достаточно, чтобы указать класс полученных результатов; и подобные результаты были замечены у всех животных, подвергнутых этому тесту, с такими вариациями, которые могут считаться неизбежными ввиду конфигурации животного.

Хотя отдельные области или круги мозга были таким образом отмечены, оправдывая локализацию определенных функций, факты, связанные с этими экспериментами, не благоприятствуют взгляду, что каждая область должна быть принята как настолько жестко отдельная, что можно предположить, что она действует отдельно совершенно изолированным образом. Напротив, совместное действие нескольких центров кажется более обычно подразумеваемым, когда естественная активность мозга рассматривается в линии этих результатов. Дополнительный вес должен быть придан этому соображению, когда замечено, что центры номинально являются моторными центрами — движение, а не чувствительность, будучи результатом, наиболее очевидным для наблюдателя, — тем не менее, при более тщательном рассмотрении оказывается правдой, что многие из движений, вызванных электрической стимуляцией, являются теми, которые вызваны естественно как результат ощущения. Таковы, например, движения век, следующие за ослеплением глаз, или движение ушей из-за пугающего звука. Таким образом становится ясно, что в пределах данной области центр чувствительности находится в связи с моторным центром поблизости, или это может быть даже на некотором небольшом расстоянии. Таким образом, этот самый деликатный и трудный курс исследования поддерживает взгляд, что большая часть активности животного организма обеспечивается установленной связью между нервными клетками, соответственно представляющими терминал в мозгу для чувствительного нерва и отправную точку для моторного нерва, или точку связи с таким нервом. Из этого вывода следует, что очень большое количество активности, которую мы наблюдаем в случае животных, часто приписываемой инстинкту или даже добровольному определению, должно быть описано как сенсомоторная активность. То есть, действие вызывается приспособлением, которое может быть описано как частично механическое, частично химическое. Его история может быть набросана таким образом: впечатление производится на один из нервов чувствительности или на один из органов специального чувства, таких как глаз или ухо; волна импульса проходит вдоль входящего нервного волокна, приводя к молекулярному изменению в нервной клетке и к чувствительности каким-то неизвестным образом; возбуждение, вызванное там, распространяется вдоль соединительного волокна ко второй нервной клетке, которая является отправной точкой для моторного нерва; вдоль этой линии импульс мгновенно и неизбежно продолжается; и как почти мгновенный результат, без какой-либо формы чувствительности, чтобы указать, что происходит, мышечная энергия освобождается, и действие является прямым следствием. Проблема, которая немедленно возникает, такова: насколько активность всего живого организма может быть объяснена таким образом, включая даже активность человека? Это проблема, которая представит интересный предмет для обсуждения на следующем этапе этого исследования, важность которой теперь должна быть сделана очевидной наброском структуры нервной системы и результатами экспериментов по локализации.

Ничего более теперь не требуется, чтобы завершить это повествование, ведущее к этой проблеме и обнаруживающее ее пропорции, чем краткий отчет о коррелятивном исследовании, которое предоставило сильное подтверждающее доказательство истинности выводов, благоприятствующих локализации и координированному действию различных частей мозга как центрального органа, управляющего всей нервной системой. Подтверждающее доказательство, сразу поддерживающее выводы относительно локализации и благоприятствующее их распространению на человеческую природу, получено ссылкой на результаты травмы нервной системы в различных частях тела и травмы мозга, как установлено после смерти. Продолжая эксперименты на животных, было показано, что даже если часть мозга отрезана, все еще возможно воздействовать на нервные линии обычным образом с помощью электричества. Продвигая эксперимент в этом направлении еще дальше, было обнаружено, что более серьезная травма постоянно разрушает центр и влечет за собой паралич мышц, контролируемых им в здоровом состоянии. Подобным образом было доказано, что если сам нерв перерезан, связь прекращается, и движение путем стимуляции становится невозможным.

Благодаря постоянно возникающим случаям паралича в человеческом опыте и тщательному исследованию после смерти точного положения и степени болезни в мозгу, было показано накоплением доказательств, что законы, которые обеспечивают чувствительность и мышечную активность в истории низших животных, также действуют в случае человека. Пока мозг продолжает находиться в полной силе, все обычные формы чувствительности и способы действия просты; там, где они стали нарушенными, ограниченными или невозможными, какая-то травма была случайно нанесена мозгу страдальца, или болезнь началась в органе и приобрела власть, точно пропорциональную формам ограничения и нарушения, которые стали внешне проявленными. Это результаты, которые показывают, сколько причитается в плане сочувствия, терпения и ободрения тем, кто страдает от любой степени травмы или болезни мозга, причитается от всех окружающих, чье поведение может иметь какую-либо роль в определении их опыта. Эти результаты свидетельствуют о том, насколько тесно человеческий организм связан с низшими порядками организма вокруг; сколько гомологий структуры существует и сколько аналогий в опыте. Эти вещи объявляют, что наука имеет ясную и неоспоримую область исследования в поиске объяснения человеческой природы на тех же линиях процедуры, которые были соблюдены при восхождении по шкале живого организма. Природа и степень материалов в ее распоряжении как результат самых недавних исследований теперь указаны. Проблема заключается в том, насколько анатомия и физиология человеческого тела могут объяснить факты человеческой жизни? Сила и практическая мощь религиозной мысли в мире будут зависеть от ответа, ибо наука должна здесь нести некоторое испытание религии. С другой стороны, проблема, которую представляет человеческая жизнь, является самым суровым испытанием, с которым наука должна столкнуться. Сталкиваясь с фактами, наука занята урегулированием своих собственных границ — демонстрацией своих собственных пределов. Сталкиваясь с этой высшей проблемой, с которой сталкивается человеческое наблюдение — объяснением человеком самого себя, — давайте прекратим сравнения между научными претензиями и религиозными, и давайте встретим с терпением и решимостью вопрос: каково точное место и какова судьба человека, который нагромождал науки и посреди суматохи и конфликта жизни нашел свое самое возвышающее упражнение и самый глубокий покой в поклонении «Царю вечному, бессмертному, невидимому, единому премудрому Богу»?

ПРИМЕЧАНИЯ:

Протоплазма, см. Приложение VII.

Если ссылки не даны иначе, иллюстрацию структуры мозга, упомянутую здесь, можно найти в моей работе The Relations of Mind and Brain, со стр. 125 и далее.

The Brain as the Organ of Mind, д-р Бастиан, стр. 115.

См. Приложение XI.

Для подробного повествования см. мою работу The Relations of Mind and Brain, гл. iv, стр. 79.

ЛЕКЦИЯ VII.

МЕСТО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ.

Накопленный интерес, собранный вокруг прямых и косвенных исследований, касающихся развития видов, естественно привлек значительно возросшее внимание к положению человека во вселенной. Как было показано изучением нервной системы, принадлежащей животной жизни, весь организм был построен по единому плану, продвигаясь в усложнении по мере того, как организм становится более запутанным по структуре, имея отдельные части, назначенные для отдельных функций. Этот единый план, как видно, достигает кульминации в человеке. Таким образом, следует, что человек представляется научному наблюдателю как последняя или наиболее продвинутая фигура в постепенно восходящей шкале. То, что это место человека в области организованного существования, никто не будет сомневаться.

Однако преобладающее представление о нашей природе признает в ней нечто большее, чем кости, мышцы, нервы и клеточная ткань, в то время как наблюдательная наука способна распознать лишь их. Таким образом, если существует что-то еще, оно находится далеко за пределами физической науки и относится к области ментальной философии. Здесь, следовательно, заложена основа для конфликта, который можно считать неизбежным в силу прогресса науки. Однако повод для такого ожидания следует понимать в полной мере. Его неизбежность можно обосновать двумя очевидными причинами. Первая касается истории научного прогресса. Наука прокладывает себе путь вверх по расширяющейся шкале бытия, не имея точного знания о собственных границах; зная, каковы были ее достижения, будучи в высокой степени воодушевленной необъятностью проблем, все еще стоящих перед ней, но не зная ничего вполне определенного относительно собственных пределов. Агрессивная сила науки на такой стадии должна быть велика. С другой стороны, существует обширный массив устоявшихся убеждений, которые влияли на людей и формировали общество во все времена; это противодействующая сила, действующая именно на той линии, вдоль которой продвигается наука, и с которой приходится сталкиваться всякий раз, когда место человека во Вселенной становится предметом исследования. Это противостоящее убеждение не обязательно носит религиозный характер, хотя оно и поддерживается всем спектром мысли, касающейся сверхъестественного. Убеждение, о котором здесь идет речь, как о лежащем более очевидно на пути, по которому движется наука, — это убеждение, касающееся личности человека, прав и обязанностей индивидов, подразумевающее принятые выводы, на которых основываются правительство, полиция и управление делами в каждой нации. Следовательно, необходимо ясно осознавать, что конфликт, ожидаемый как неизбежный, — это конфликт знания одного порядка со знанием иного порядка. Это конфликт знания, полученного медленными и трудными процессами, доступными науке, со знанием, которым обладают все, которое применяется в регулировании индивидуальной и общественной жизни и систематизировано в анналах ментальной философии; или же мы можем более точно описать положение дел, сказав, что поводом для конфликта является решимость науки включить все в свою область, а не обладание фактическим знанием о высшем порядке жизни, поскольку наука лишь ищет, и не может претендовать на то, что нашла, объяснение функций человеческой жизни, как она может претендовать на это в случае с низшими порядками. Поэтому не может быть более ошибочного представления о назревающем конфликте, чем утверждение, что это конфликт знания с невежеством. Если представить это в лучшем свете для науки, то это конфликт одного вида знания с другим; но мы будем ближе к истине, если скажем, что конфликт вызван отсутствием проверенных выводов в рамках самой науки, в отличие от весьма определенных выводов, принадлежащих людям в целом и проверенных практическими испытаниями, от которых ученые не могут отказаться. Это не является существенным для данного вопроса, но может иметь значение ввиду широты применения, относящейся к этому исследованию, заметить, что религиозная мысль сама по себе здесь напрямую не затронута; тем не менее, религиозная мысль глубоко заинтересована в исходе этого конфликта.

Указав таким образом вкратце на повод для конфликта и противоборствующие силы, желательно определить точку зрения науки. Поскольку природа и происхождение жизни были отложены как проблемы, для которых еще не найдено решения, наука сосредоточилась на функциях различных частей каждого организма и на приспособлениях для его защиты и продолжения в мире; и, что еще более важно, на законах, способствующих развитию видов. От внешней формы она перешла к внутренней структуре и, продвигаясь еще ближе к тайнам жизни, попыталась посредством микроскопического исследования установить, какие меры были приняты для поддержания жизненных процессов, участвующих в действии организма. Продвигаясь вверх по восходящим порядкам живого существования, наука обнаружила единый план, адаптированный к различной сложности структуры. Таким образом, войдя в курс исследования и далеко продвинувшись по нему, наука не видит предела своей области исследования, кроме пределов самого организма. То, что уже достигнуто, дает полное основание для претензии на включение, с чем естественно соглашаются все ученые и с чем легко согласятся люди в целом. Это согласие, однако, лежит на самой пограничной линии разногласий и раздоров. Как только предпринимается попытка изложить, что это подразумевает, становится ясно, что некоторые ученые включают весьма большие ожидания относительно того, чего наука еще должна достичь, в то время как другие, проявляя больше осторожности, свойственной научному духу, отказываются связывать себя догматическими утверждениями. До указанной линии согласия мы имеем дело с наукой; за этой линией, где мы сталкиваемся с разногласиями, мы имеем дело не с наукой, а со сравнительной оптимистичностью или осторожностью ученых.