[pg 265] Он был всем этим; он был также отцом птицы Гаруды, «короля пернатого племени», который происходит от и является одного корня с рептилиями, Нагами, и который впоследствии становится их смертельным врагом — так как он также есть цикл, период времени, когда, в ходе эволюции, птицы, которые развились из рептилий в их «борьбе за жизнь» и «выживании наиболее приспособленных» и т. д., повернулись в предпочтении на тех, из кого они произошли, чтобы пожирать их, возможно, побуждаемые естественным законом, чтобы освободить место для других и более совершенных видов.
В этом замечательном эпитоме, «Современная Наука и Современная Мысль», предлагается урок Естественной Истории мистеру Гладстону, показывающий полное расхождение Библии с ней. Автор отмечает, что Геология прослеживает «рассвет творения» через линию научных исследований:
Начиная с древнейшего известного ископаемого, Eozoon Canadense из Лаврентийской формации, и продолжаясь в цепи, каждое звено которой прочно сварено, через Силур, с его изобилием моллюсковой, ракообразной и червеобразной жизни, и первым указанием рыб; Девон, с его преобладанием рыб и первым появлением рептилий; Мезозой с его батрахиями; Вторичные формации, в которых преобладали рептилии моря, суши и воздуха, и начали появляться первые скромные формы позвоночных наземных животных; и, наконец, Третичный период, в котором млекопитающая жизнь стала обильной, и тип сменял тип, а вид — вид, постепенно дифференцируясь и специализируясь через Эоценовый, Миоценовый и Плиоценовый периоды, пока мы не доходим до Ледникового и Доисторического периодов и до положительного доказательства существования человека.
Тот же порядок, плюс описание животных, неизвестных Современной Науке, находится в Комментариях к Пуранам в целом и в Книге Дзиан в особенности. Единственная разница — серьезная, несомненно, поскольку подразумевающая духовную и божественную природу человека, независимую от его физического тела в этом иллюзорном мире, в котором ортодоксальной Психологии известна только ложная личность и её церебральная основа — заключается в следующем. Быв во всех так называемых семи «творениях», которые аллегорически означают семь эволюционных изменений, или подрас, как мы можем их назвать, Первой Коренной Расы Человечества — Человек был на Земле в этом Круге с самого начала. Пройдя через все Царства Природы в предыдущие три Круга, его физический остов — адаптированный к тепловым условиям тех ранних периодов — был готов принять Божественного Пилигрима на первом рассвете человеческой жизни, т.е. 18 000 000 лет назад. Только в середине Третьей Коренной Расы человек был наделен Манасом. Однажды объединенные, Двое, а затем Трое стали Одним; ибо хотя низшие животные, от амебы до человека, получили свои Монады, в которых все высшие качества потенциальны, эти качества должны оставаться в спящем состоянии, пока животное не достигнет своей человеческой формы, до которой Манас (ум) не имеет в них развития. У животных каждый принцип парализован и находится в зародышеподобном состоянии, кроме второго, Витального, и третьего, Астрального, и рудиментов четвертого, Камы, который есть желание, инстинкт — чья интенсивность и развитие варьируются и меняются в зависимости от вида. Для материалиста, приверженного теории Дарвина, это будет читаться как сказка, мистификация; для верующего во внутреннего, духовного человека, в этом утверждении не будет ничего неестественного.
Как говорит Комментарий IX:
Люди становятся полными только в течение своего Третьего, к Четвертому Циклу [Расе]. Они становятся «Богами» для добра и зла, и ответственными, только когда две дуги встречаются [после трех с половиной Кругов к Пятой Расе]. Они становятся таковыми благодаря Нирманакае [Духовным или Астральным остаткам] Рудра-Кумар, «проклятых рождаться на Земле снова» [означает — обреченных в своей естественной очереди к реинкарнации в высшей восходящей дуге земного Цикла].
Теперь автор, несомненно, столкнется с тем, что будет названо непреодолимыми возражениями. Нам скажут, что линия эмбриологии, постепенное развитие каждой индивидуальной жизни и прогресс того, что, как известно, происходит в порядке прогрессивных стадий специализации — что всё это противоречит идее человека, предшествующего млекопитающим. Человек начинает как самое скромное и примитивное червеобразное существо:
От примитивной крупицы протоплазмы и нуклеированной клетки, в которой зарождается вся жизнь... и «развивается через стадии, неотличимые от стадий рыбы, рептилии и млекопитающего, пока клетка наконец не достигает высокоспециализированного развития четверорукого и, наконец, человеческого типа».
Это совершенно научно, и мы не имеем ничего против этого; ибо всё это относится к оболочке человека — его телу, которое в своем росте подвержено, конечно, как и любая другая некогда так называемая морфологическая единица, таким метаморфозам. Не те, кто учит трансформации минерального атома через кристаллизацию — которая является той же функцией и имеет то же отношение к своему так называемому неорганическому Упадхи, или основе, как формирование клеток к их органическим ядрам, через растение, насекомое и животное в человека — не они отвергнут эту теорию, так как она в конечном итоге приведет к признанию Вселенского Божества в Природе, вечно присутствующего и столь же вечно невидимого и непознаваемого, и внутрикосмических Богов, которые все когда-то были людьми.
Но мы хотели бы спросить, что доказывает Наука и её точные открытия и ныне аксиоматические теории против нашей Оккультной теории? Те, кто верит в закон эволюции и постепенного прогрессивного развития из клетки — которая из витальной стала морфологической клеткой, пока наконец не проснулась как протоплазма в чистом виде — конечно, никогда не смогут ограничить свою веру одной линией эволюции! Типы жизни бесчисленны; и прогресс эволюции, более того, не идет с одинаковой скоростью у каждого вида. Состав первичной материи в Силурийскую эпоху — мы имеем в виду «первичную» материю Науки — был таким же во всех существенных деталях, за исключением степени её нынешней грубости, как и первичная живая материя сегодня. Мы также не находим того, что должно было бы быть найдено, если бы ныне ортодоксальная теория эволюции была вполне правильной, а именно: постоянного, вечно текущего прогресса у каждого вида существ. Вместо этого, что мы видим? В то время как промежуточные группы животных существ все стремятся к высшему типу, и в то время как специализации, то одного типа, то другого, развиваются в течение геологических эпох, меняют формы, принимают новые очертания, появляются и исчезают с калейдоскопической быстротой в описании Палеонтологов от одного периода к другому, двумя единственными исключениями из общего правила являются те, что находятся на двух противоположных полюсах жизни и типа, а именно — человек и низшие роды существ!
Определенные четко выраженные формы живых существ существовали в течение огромных эпох, пережив не только изменения физических условий, но и сохранившись сравнительно неизменными, в то время как другие формы жизни появлялись и исчезали. Такие формы могут быть названы «постоянными типами» жизни; и примеры их достаточно обильны как в животном, так и в растительном мирах.
Тем не менее, нам не дают никаких веских причин, почему Дарвин связывает рептилий, птиц, амфибий, рыб, моллюсков и т. д. как ответвления монерного предка. Нам также не говорят, являются ли рептилии, например, прямыми потомками амфибий, последние — рыб, а рыбы — низших форм, которыми они, безусловно, являются. Ибо Монады прошли через все эти формы бытия вплоть до Человека, на каждом Глобусе, в трех предыдущих Кругах; каждый Круг, так же как каждый последующий Глобус, от A до G, был и все еще должен быть ареной той же эволюции, только повторяемой каждый раз на более твердой материальной основе. Поэтому вопрос: «Какая связь существует между астральными прототипами Третьего Круга и обычным физическим развитием в ходе возникновения до-млекопитающих органических видов?» — легко решается. Одно — это теневой прототип другого, предварительный, едва определенный и мимолетный набросок на холсте объектов, которым суждено получить свою окончательную и яркую форму под кистью художника. Рыба эволюционировала в амфибию — лягушку — в тенях прудов, и человек прошел через все свои метаморфозы на этом Глобусе в Третьем Круге, как он делал это в этом, своем Четвертом Цикле. Типы Третьего Круга способствовали формированию типов в нынешнем Круге. По строгой аналогии, цикл семи Кругов в их работе постепенного формирования человека через каждое Царство Природы повторяется в микроскопическом масштабе в первые семь месяцев беременности будущего человеческого существа. Пусть студент обдумает и проработает эту аналогию. Как семимесячный нерожденный ребенок, хотя и вполне готовый, все же нуждается в двух месяцах, чтобы набраться сил и консолидироваться; так и человек, завершив свою эволюцию в течение семи Кругов, остается еще два периода в утробе Матери-Природы, прежде чем он родится, или, вернее, переродится Дхьяни, еще более совершенным, чем он был до того, как отправился как Монада в новопостроенную Цепь Миров. Пусть студент поразмышляет над этой тайной, и тогда он легко убедит себя, что, как существуют также физические связи между многими классами, так существуют точные области, где Астральное сливается с Физической Эволюцией. Об этом Наука не произносит ни слова. Человек эволюционировал с обезьяной и от неё, говорит она. Но теперь посмотрите на противоречие.
Хаксли далее указывает на растения, папоротники, плауны, некоторые из которых генетически идентичны тем, что живут сейчас, которые встречаются в Каменноугольную эпоху, ибо:
Шишка оолитовой Араукарии едва отличима от шишки существующих видов... Подцарства животных дают те же примеры. Глобигерина атлантических промеров идентична меловым видам того же рода... таблитчатые кораллы Силурийской эпохи удивительно похожи на миллепоры наших собственных морей... Арахниды, высшая группа которых, скорпионы, представлена в угле родом, отличающимся от своих живых сородичей только... глазами. [и т. д.]
[pg 269] Всё это может быть завершено авторитетным заявлением доктора Карпентера о Фораминиферах:
Нет никаких доказательств какой-либо фундаментальной модификации или продвижения в типе фораминифер от палеозойского периода до настоящего времени... Фауна фораминифер нашего собственного ряда, вероятно, представляет больший диапазон разнообразия, чем существовал в любой предыдущий период; но нет никаких признаков какой-либо тенденции к возвышению к более высокому типу.
Теперь, как и у Фораминифер, Протозоа низшего типа жизни, безротых и безглазых, нет никаких признаков изменений, кроме их ныне большего разнообразия — так и человек, который находится на самой верхней ступени лестницы бытия, показывает еще меньше изменений, как мы видели; скелет его палеолитического предка даже найден в некоторых отношениях превосходящим его нынешний остов. Где же тогда единообразие закона, которое утверждается — абсолютное правило одного вида, переходящего в другой и, таким образом, через незаметные градации, в высшие типы? Мы видим, как сэр Уильям Томсон допускает до 400 000 000 лет времени с тех пор, как поверхность Глобуса стала достаточно прохладной, чтобы позволить присутствие живых существ; и в течение этого огромного промежутка времени только в Оолитовый период, так называемый «Век Рептилий», мы находим самое необычайное разнообразие и обилие Саврианских форм, причем тип Амфибий достигает своего наивысшего развития. Мы узнаем об Ихтиозаврах и Плезиозаврах в озерах и реках, и о крылатых крокодилах или ящерицах, летающих в воздухе. После чего, в Третичный период:
Мы находим тип Млекопитающих, демонстрирующий замечательные расхождения с ранее существовавшими формами... Мастодонты, Мегатерии и другие неповоротливые обитатели древних лесов и равнин.
И, впоследствии, мы уведомляемся о:
Постепенной модификации одной из ветвей Четверорукого порядка в тех существ, от которых сам первобытный Человек может претендовать на то, что он произошел.
Он может; но никто, кроме Материалиста, не может понять, почему он должен; так как в этом нет ни малейшей необходимости, и такая эволюция не оправдана фактами, ибо те, кто больше всего заинтересован в доказательствах этого, признают свою полную неспособность найти хотя бы один факт в поддержку своей теории. Нет необходимости в том, чтобы бесчисленные типы жизни представляли членов одного прогрессивного ряда. Они являются «продуктами различных и разных эволюционных расхождений, происходящих сейчас в одном направлении, а сейчас в другом». Поэтому гораздо более оправдано сказать, что обезьяна эволюционировала в четверорукий порядок, чем то, что первобытный человек — который оставался неподвижным в своей человеческой специализации со времени первого ископаемого скелета, найденного в древнейших пластах, и у которого не найдено никакого разнообразия, кроме цвета кожи и типа лица — развился от общего предка вместе с обезьяной.
То, что человек происходит, как и другие животные, из клетки и развивается «через стадии, неотличимые от стадий рыбы, рептилии и млекопитающего, пока клетка не достигает высокоспециализированного развития четверорукого и, наконец, человеческого типа», является Оккультной аксиомой, которой тысячи лет. Каббалистическая аксиома: «Камень становится растением; растение — зверем; зверь — человеком; человек — Богом» остается верной на протяжении веков. Геккель в своей «Schöpfungsgeschichte» показывает двойной рисунок, представляющий два эмбриона — собаки шести недель от роду и человека восьми недель. Оба, за исключением небольшого различия в голове, которая у человека больше и шире в области мозга, неотличимы.
Фактически, можно сказать, что каждое человеческое существо проходит стадию рыбы и рептилии, прежде чем достичь стадии млекопитающего и, наконец, человека.
Если мы рассмотрим его на более продвинутой стадии, когда эмбрион уже миновал форму рептилии, мы обнаружим, что в течение значительного времени линия развития остается такой же, как у других млекопитающих. Рудиментарные конечности совершенно схожи, пять пальцев на руках и ногах развиваются одинаково, и сходство после первых четырех недель роста между эмбрионом человека и собаки таково, что их едва возможно различить. Даже в возрасте восьми недель эмбрион человека — это животное с хвостом, которое почти невозможно отличить от эмбриона щенка.
Почему же тогда не заставить человека и собаку эволюционировать от общего предка или от рептилии — Нага, вместо того чтобы связывать человека с четверорукими? Это было бы столь же логично, если не более. Форма и стадии человеческого эмбриона не изменились с исторических времен, и эти метаморфозы были известны Эскулапу и Гиппократу так же, как и г-ну Хаксли. Следовательно, поскольку каббалисты отмечали это с доисторических времен, это не является новым открытием.
Поскольку в эмбрионе человека не больше обезьяньего, чем от любого другого млекопитающего, но он содержит в себе всю совокупность царств природы, и поскольку он, по-видимому, является «устойчивым типом» жизни, гораздо более устойчивым, чем даже фораминиферы, кажется столь же нелогичным заставлять его эволюционировать от обезьяны, как и прослеживать его происхождение от лягушки или собаки. Как оккультная, так и восточная философии верят в Эволюцию, которую Ману и Капила излагают гораздо яснее, чем любой ученый в настоящее время. Нет нужды повторять то, что было полностью обсуждено в «Разоблаченной Изиде», так как читатель может найти все эти аргументы и описание основы, на которой покоятся все восточные доктрины Эволюции, в наших более ранних томах. Но ни один оккультист не может принять необоснованное утверждение, что все ныне существующие формы, «от бесструктурной амебы до человека», являются прямыми потомками организмов, живших за миллионы и миллионы лет до рождения человека, в досилурийские эпохи, в море или в земной грязи. Оккультисты верят в присущий Закон Прогрессивного Развития. Г-н Дарвин никогда не верил в это и сам говорит об этом; ибо мы находим его утверждение, что, поскольку «инфузорному животному или кишечному червю... нет никакой выгоды становиться высокоорганизованным», следовательно, «естественный отбор», не обязательно включающий прогрессивное развитие, оставляет инфузорию и червя, эти «устойчивые типы», в покое.
В таком поведении Природы не видно особого единообразного закона; и это больше похоже на дискриминационное действие некоего сверхфизического отбора; возможно, тот аспект Кармы, который восточные оккультисты назвали бы «Законом Замедления», может иметь к этому некоторое отношение.
Но есть все основания сомневаться в том, что сам г-н Дарвин когда-либо придавал своему закону такое значение, какое придают ему сейчас его последователи-атеисты. Знания о различных живых формах в прошедшие геологические периоды очень скудны. Причины, приведенные для этого д-ром Бастианом, весьма показательны:
Во-первых, из-за несовершенного способа, которым различные формы могут быть представлены в пластах, относящихся к периоду; во-вторых, из-за крайне ограниченного характера исследований, которые были проведены в этих несовершенно репрезентативных пластах; и, в-третьих, потому что так много частей летописи абсолютно недоступны для нас — почти все, что находится под силурийской системой, было стерто временем, в то время как те две трети земной поверхности, в которых можно найти остальные пласты, сейчас покрыты морями. Отсюда г-н Дарвин говорит: «Что касается меня, следуя метафоре Лайеля, я рассматриваю геологическую летопись как несовершенно ведомую историю мира, написанную на меняющемся диалекте; от этой истории мы обладаем только последним томом, относящимся лишь к двум или трем странам. Из этого тома сохранилась лишь кое-где короткая глава; а от каждой страницы — лишь кое-где несколько строк».
Конечно, не на таких скудных данных может быть сказано последнее слово Науки. И не на каком-либо основании человеческой гордыни или необоснованной веры в то, что человек представляет даже здесь, на Земле — возможно, в наш период — высший тип жизни, Оккультизм отрицает, что все предшествующие формы человеческой жизни принадлежали к типам более низким, чем наш; ибо это не так. Но просто потому, что «недостающее звено», которое неопровержимо докажет существующую теорию, никогда не будет найдено палеонтологами. Веря, как мы верим, что человек в течение предшествующих Кругов эволюционировал из низших форм всякой жизни, растительной и животной, на Земле и прошел через них, нет ничего унизительного в идее иметь орангутана в качестве предка нашей физической формы. Совсем наоборот; поскольку это самым неотразимым образом продвинуло бы Оккультную Доктрину в отношении конечной эволюции всего в земной природе в человека. Можно даже спросить, как это биологи и антропологи, однажды твердо приняв теорию происхождения человека от обезьяны, до сих пор оставили нетронутой будущую эволюцию существующих обезьян в человека? Это лишь логическое следствие первой теории — если только Наука не сделает человека привилегированным существом, а его эволюцию — не имеющим прецедентов в Природе, совершенно особым и уникальным случаем. И именно к этому все это ведет Физическую Науку. Причина, однако, по которой оккультисты отвергают дарвиновскую, и особенно геккелевскую, гипотезу, заключается в том, что именно обезьяна, а не человек, является, по правде говоря, особым и уникальным случаем. Питекоид — это случайное творение, вынужденный рост, результат неестественного процесса.