«Полы в науке и истории: Исследование догмата о неполноценности женщины»

Очевидные опечатки были исправлены без уведомления. Варианты расстановки дефисов и акцентов были стандартизированы, но вся остальная орфография и пунктуация остались без изменений.

Точное местоположение сноски 256 является предположительным, поскольку оно не указано в оригинале.

Полы в науке и истории

Исследование догмата о неполноценности женщины по сравнению с мужчиной

Автор:

Элиза Берт Гэмбл

Переработанное издание книги «Эволюция женщины»

Издательство G. P. Putnam’s Sons, Нью-Йорк и Лондон, The Knickerbocker Press, 1916

The Knickerbocker Press, Нью-Йорк

Copyright, 1893

Under the title The Evolution of Woman, by

G. P. PUTNAM’S SONS

Copyright, 1916

for the revised edition, by

G. P. PUTNAM’S SONS

ПРЕДИСЛОВИЕ К НОВОМУ ИЗДАНИЮ

Этот том является переработанным изданием книги «Эволюция женщины», опубликованной издательством G. P. Putnam’s Sons в 1894 году.

В этой более поздней работе приведено множество дополнительных доказательств, подтверждающих правильность теории, выдвинутой в предыдущей книге. В ней тема полового развития доведена до настоящего времени, и в ходе этого позднейшего исследования обнаруживается, что каждый факт, связанный с биологическим и социологическим развитием за последние двадцать лет, находится в строгом соответствии не только с фактами, изложенными в «Эволюции женщины», но и с выводами, сделанными в ней.

В заключительных главах этого тома изложены результаты раздельного развития двух расходящихся линий половой дифференциации. Я попыталась показать, что нынешнее положение дел является закономерным результатом преобладания, достигнутого в поздние эпохи человеческой истории эгоистическими или разрушительными силами над более высокими или созидательными силами, развитыми в человеческой природе.

Э. Б. Г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

После довольно тщательного изучения письменной истории и исследования, длившегося несколько лет, всех доступных фактов, касающихся существующих племен, представляющих различные стадии развития человечества, я еще в 1882 году пришла к выводу, что женский организм ни в коем случае не уступает мужскому. Однако в течение некоторого времени я не могла найти никаких подробных доказательств, которые можно было бы последовательно использовать для обоснования правильности этой гипотезы.

В 1885 году, не имея никакой особой цели, кроме стремления к информации, я начала систематизированное исследование фактов, которые к тому времени были установлены натуралистами относительно развития человечества из низших форм жизни. Однако только в 1886 году, после внимательного прочтения «Происхождения человека» г-на Дарвина, я впервые прониклась убеждением, что теория эволюции, сформулированная учеными, дает множество доказательств того, что женская особь среди всех порядков жизни, включая человека, представляет собой более высокую стадию развития, чем мужская. Хотя к указанному времени убеждение в том, что человек произошел от низших ступеней в лестнице существ, было принято ведущими умами как в Европе, так и в Америке, по причинам, которые не были объяснены, ученые в целом были склонны игнорировать определенные факты, связанные с этой теорией, которые свидетельствуют в пользу превосходства женского организма.

Едва ли задумываясь поначалу о том, примет ли моя работа форму журнальной статьи или разрастется до размеров книги, я взялась за то, чтобы показать, что некоторые выводы ученых относительно темы полового развития не согласуются с их же предпосылками.

Во время написания первой части этого тома и рассуждая о фактах, установленных учеными в связи с наблюдениями, сделанными в последние годы относительно роста человеческого общества и развития человеческих институтов, мне стало ясно, что история жизни на Земле представляет собой непрерывную цепь доказательств, подтверждающих важность женского начала; и я была настолько поражена тем, как гармонируют факты науки и истории, что решила включить в свою работу некоторые результаты моих прежних исследований. Поэтому я приступила к задаче краткого прослеживания роста первичных признаков, наблюдаемых в двух расходящихся половых колоннах, в соответствии с фактами и принципами, сформулированными в теории естественного развития.

Возможно, нет ничего удивительного в том, что в эпоху, господствуемую теологическим догматизмом, когда не было получено никаких определенных знаний относительно развития жизни на Земле, человек считал себя бесконечно превосходящим существом. Также неудивительно, что женщина, которая, как предполагалось, появилась на сцене действий позже своего партнера-мужчины и была обязана своим существованием хирургической операции, проведенной над ним, рассматривалась просто как придаток, существо, созданное в ответ на потребности мужской природы.

Вышеупомянутые доктрины, будучи провозглашенными теологами, не должны вызывать особого удивления, но с наступлением научной эры можно было ожидать, что предрассудки, вытекающие из этих доктрин, исчезнут. Однако, обращаясь к самым передовым научным трудам нынешнего столетия, мы обнаруживаем, что предрассудки, которые накапливали силу на протяжении тысяч лет, отнюдь не искоренены, и до сих пор редко встречаются дискуссии о половом вопросе, в которых нельзя было бы проследить влияние этих предрассудков. Даже г-н Дарвин, несмотря на широту его умственного кругозора и важную работу, которую он проделал в направлении оригинальных исследований, всякий раз, когда ему приходилось касаться умственных способностей женщин или, в частности, относительных способностей полов, проявлял тот же дух, который характеризует усилия более ранней эпохи; и на протяжении всего его исследования человеческого вида его способность игнорировать определенные факты, которые он сам приводил и которые на всем пути развития свидетельствуют о превосходстве женского организма, поистине примечательна.

Мы обычно судим о пригодности человека к роли самостоятельного исследователя в любой области человеческого знания, отмечая его способности к наблюдению и обобщению, а также наблюдая его способность воспринимать связи между тесно связанными фактами; а также прослеживая различные процессы, посредством которых он приходит к своим выводам. Однако способность собирать факты, а также сила обобщать и делать из них выводы мало что значат, когда они вступают в прямое противоречие с глубоко укоренившимися предрассудками.

Существуют веские признаки того, что наконец настало время, когда текущие мнения относительно половых способностей и одаренности требуют пересмотра и когда не будет принято ничего, кроме научных выводов, не запятнанных предрассудками и догматическими предположениями прошлого.

Как уже было сказано, цель этого тома — изложить основные данные, представленные натуралистами по вопросу происхождения и развития двух линий половой дифференциации, и с помощью фактов, наблюдаемых исследователями среди народов на различных стадиях развития, проследить, насколько это возможно, влияние такой дифференциации на индивида и на последующий рост человеческого общества.

Э. Б. Г.

Полы в науке и истории

CONTENTS

PAGE

Preface to Second Edition iii

Preface to First Edition v

PART I

THE THEORY OF EVOLUTION

CHAPTER

I.— Development of the Organism 3

II.— The Origin of Sex Differences 14

III.— Male Organic Defects 35

IV.— The Development of the Social Instincts and the Moral Sense 63

V.— The Supremacy of the Male 74

PART II

PREHISTORIC SOCIETY

I.— Method of Investigation 95

II.— The Relations of the Sexes among Early Mankind 104

III.— The Gens Women under Gentile Institutions 123

IV.— The Origin of Marriage 159

V.— The Mother-Right 203

VI.— Theories to Explain Wife-Capture 215

PART III

EARLY HISTORIC SOCIETY

I.— Early Historic Society Founded on the Gens 243

II.— Women in Early Historic Times 269

III.— Ancient Sparta 285

IV.— Athenian Women 318

V.— Roman Law, Roman Women, and Christianity 347

VI.— The Renaissance 367

VII.— Conclusion 380

Index 403

ЧАСТЬ I. Теория эволюции

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗМА

Пол — это не только базовый факт, лежащий в основе физической жизни, но и фундаментальный принцип, участвующий в возникновении и развитии религии. На протяжении всей истории человечества идея Бога всегда была мужской или женской, в зависимости от относительной важности двух половых принципов в человеческих делах.

Ученые заявляют, что теперь они способны проследить развитие двух расходящихся линий половой дифференциации с момента их разделения или с того времени, когда эти принципы были заключены в одном и том же индивиде. Чтобы понять происхождение пола, необходимо вкратце вспомнить теорию развития жизни на Земле, изложенную учеными.

Поскольку наука имеет дело только с материей, механическая теория Вселенной неизбежна. Поскольку наука полностью материалистична, она вполне последовательна в своем заявлении о том, что чувства и интеллект являются единственными средствами, с помощью которых может быть открыта истина. Современная философия, с другой стороны, которая имеет дело не столько с самой материей, сколько с причинами, лежащими в основе развития материи, утверждает, что в человеческих существах развился характер, который по своей способности постигать истину далеко превосходит интеллект. Этот характер — интуиция. Но поскольку мы имеем дело только с научными наблюдениями, философские спекуляции нас здесь не касаются.

Фундаментальная идея, которая обязательно должна лежать в основе всех естественных теорий развития, заключается в постепенном развитии всех (даже самых совершенных) организмов из одного или из очень немногих, совершенно простых и совершенно несовершенных исходных существ, которые возникли не путем сверхъестественного творения, а путем самозарождения. 1

Согласно теории эволюции, разработанной учеными, история человека начинается с маленьких одушевленных частиц, или монер, которые появились в первобытном море. Эти морские частицы были белковыми соединениями углерода, порожденными теплом солнца, которые появились, как только туманы, окутывавшие Землю, достаточно рассеялись, чтобы позволить лучам солнца проникнуть сквозь них и достичь поверхности земного шара. Относительно происхождения принципа жизни, который содержали эти частицы, или относительно развития органических тел из неорганических веществ, наиболее робкие среди натуралистов заявляют, что в нынешнем состоянии человеческих знаний невозможно знать что-либо, в то время как другие, более смелые или более уверенные в скрытых силах человеческого интеллекта, разработав естественное или механическое объяснение развития всех органических форм, не склонны принимать сверхъестественную теорию начала жизни. Например, поскольку органические структуры представляют собой развитие материи в соответствии с законами, управляющими химическими, молекулярными и физическими силами, присущими ей, считается, что пропасть, отделяющая органические и неорганические вещества, не так трудна для преодоления, как предполагалось ранее. Среди тех, кто придерживается этого взгляда, можно назвать знаменитого натуралиста Эрнста Геккеля.

Относительно явлений жизни этот автор замечает: «Мы можем продемонстрировать, что бесконечно многообразные и сложные физические и химические свойства белковых тел являются реальной причиной органических или жизненных явлений». 2 Действительно, каким бы образом ни возникла жизненная сила внутри них, натуралисты соглашаются, что из этих частиц произошли все формы, как животные, так и растительные, которые когда-либо существовали на Земле.

Поскольку спекуляции относительно происхождения материи лежат вне области естественных или научных исследований, они не являются частью изысканий натуралиста. Насколько известно, материя вечна, и все, что можно узнать о ней, должно быть почерпнуто путем наблюдения за химическими и молекулярными изменениями, через которые она проявляется. Теми, кто наблюдал законы, управляющие многообразными изменениями в материи, провозглашается факт, что различные проявления в форме и субстанции составляют единственное творение, о котором мы можем иметь какое-либо знание; и, более того, что генезис существования происходит в наше время так же активно, как и в любой предыдущий период в истории материи. Насколько простираются человеческие знания, ни одна частица материи никогда не была создана и ни одна никогда не была уничтожена. Этот непрерывный процесс трансмутации субстанции и изменения формы, другими словами, явления, обозначаемые как Жизнь, возможно, действовали в течение всего прошлого и могут продолжаться вечно.

Как все спекуляции относительно происхождения материи были тщетными, так и все попытки решить проблему происхождения жизни оказались безрезультатными. Эксперименты, недавно проведенные в Рокфеллеровском институте, в которых с помощью химических процессов изолированные органы тел животных были заставлены выполнять свои нормальные функции, интересны и поучительны, но эти эксперименты не дают ключа к происхождению силы, которая оживляет живую органическую материю. Почему нуклеированные клетки, которые мы называем сердцем, должны пульсировать, в то время как те, которые мы называем печенью, должны выделять желчь, никто не знает.

То, что вся жизнь на Земле произошла от одной или, самое большее, от нескольких исходных форм, как говорят, доказано онтогенией, или историей зародыша, который в своем развитии проходит через ряд форм, отмечающих восходящую шкалу жизни.

Благодаря изучению сравнительной анатомии был открыт факт, что индивиды, составляющие различные отряды великой серии позвоночных, все вылеплены «по одному общему плану»; что до определенной стадии в развитии нескольких зародышей — например, человека, обезьяны, лошади, собаки и т. д. — их невозможно отличить друг от друга, и только на более поздней стадии развития они приобретают особенности, принадлежащие их собственному особому виду. Количество и разнообразие форм, которые появляются в животном и растительном мире, затрудняют восприятие идеи о том, что все они произошли от одного или, самое большее, от нескольких исходных типов, однако цепь доказательств в поддержку этой теории кажется вполне полной.

Естественный отбор, посредством которого демонстрируется, что организованная материя должна двигаться вперед просто благодаря химическим и физическим силам, присущим ей, дает ключ ко всем явлениям жизни, как животной, так и растительной, которые когда-либо появлялись на Земле. Естественный отбор, как нам говорят, зависит в своем действии от взаимодействия двух процессов или агентств, а именно: Наследственности и Адаптации. Через Наследственность зародыши получают от своих родителей пластичную форму, которая, поскольку все развитие является функцией внешних физических условий, сама по себе есть не что иное, как «проявление остатков предшествующих физических впечатлений». Эта унаследованная форма заставляет их двигаться вперед по предопределенному курсу, в то время как через Адаптацию существует постоянная тенденция к изменению этой предопределенной формы, наложенной на них родителями, на ту, которая лучше подходит для их изменяющихся физических условий.

Согласно теории естественного отбора, органические структуры варьируются, чтобы соответствовать требованиям изменившихся условий; или, когда существующие обстоятельства таковы, что они вынуждены переходить к новым и необычным способам жизни, они разветвляются в разных направлениях; таким образом формируются новые разновидности или, возможно, новые виды. Однако те части группы, которые остаются защищенными от условий, не подходящих для их нынешней линии развития, сохраняют свои древние формы. Это изменение структуры, посредством которого организмы или части органических тел модифицируются таким образом, чтобы выполнять более сложные функции или те, которые лучше подходят для их среды, называется дифференциацией; следовательно, степень дифференциации, достигнутая структурой, определяет стадию развития, которой она достигла.

Но вернемся к нашему одноклеточному животному — простейшей форме жизни на Земле. Если не считать того, что под действием окружающих сил его поверхность несколько затвердела, это маленькое животное остается одинаковым во всем, другими словами, оно гомогенно. Затвердевание внешней части составляет первый процесс дифференциации, а следовательно, и первый шаг в порядке прогресса.

Сравнивая простейшую форму жизни, маленький углеродный мешочек, найденный в море, с зародышем, из которого происходят животные и растения, Геккель говорит:

Первоначально каждая органическая клетка — это только одна глобула слизи, подобная монере, но отличающаяся от нее тем, что гомогенное белковое вещество разделилось на две разные части: более твердое белковое тело, клеточное ядро (nucleus), и внешнее, более мягкое белковое тело, клеточное вещество или тело (протоплазма). 3

Из своего тела, которое в состоянии покоя почти сферическое, оно почти постоянно выбрасывает определенные «пальцевидные отростки», которые так же быстро втягиваются, только чтобы появиться на какой-то другой части его поверхности. Маленькие частицы белкового вещества, с которыми оно вступает в контакт, прилипают к нему или втягиваются в его полужидкое тело путем смещения нескольких белковых частиц, из которых оно состоит, и там перевариваются, будучи «поглощенными путем простой диффузии». Его единственная активность заключается в снабжении себя питанием, и даже во время этого процесса оно, как говорят, проявляет скорее отрицательное или пассивное качество, чем реальное действие. Поглощенные частицы, которые не ассимилируются, изгоняются через поверхность тела таким же образом, как они принимаются в него.

Сначала, как нам говорят, наше животное — это только простая клетка, на самом деле оно не является совершенной клеткой, ибо до сих пор клеточное ядро не было отделено от клеточного вещества или протоплазмы. Когда достигнут предел его размера, оно размножается путем самоделения или просто распадаясь на части, каждая из которых выполняет те же функции питания и размножения, что и предшественник. Позже, однако, когда родительская клетка лопается, вновь развившиеся клетки больше не отделяются от нее, а, сцепляясь с ней и друг с другом, образуют кластер нуклеированных клеток, в то время как вокруг этого скопления единиц формируется стенка. Все еще его пища поглощается. Впоследствии, однако, развиваются рот и хватательные органы для захвата пищи, а деления между клетками преобразуются в каналы или трубки, через которые питание доставляется в каждую часть тела. Со временем появляются конечности для передвижения, вместе с костями для рычагов и мышцами для их движения. Наконец, развиваются мозг и сердце, и хотя сначала сердце появляется только как простой пульсирующий сосуд, позже это животное обнаруживает, что обладает совершенной системой пищеварения, кровообращения и экскреции, посредством которой пища, после того как она была превращена в кровь и аэрирована или очищена процессами, происходящими в системе, перекачивается в каждую часть тела. С формированием различных химических комбинаций и развитием, благодаря возрастающей специализации различных видов тканей, а затем и различных органов, тесная связь, наблюдаемая между частями в гомогенных и менее дифференцированных структурах, больше не существует; следовательно, в ответ на требование связи между различными органами, бесчисленные нити или волокна начинают растягиваться через мышцы и, собираясь в узлы или центры в мозге и позвоночнике, устанавливают мгновенную связь между различными частями и передают ощущение и чувство по всему организму.

Теперь установлено разделение труда, и каждый орган, будучи в рабочем состоянии и созданный для своего особого использования, выполняет свои отдельные функции независимо, хотя его активность координируется с активностью всех других органов в структуре.

До этого момента в истории жизни на Земле пол еще не был развит, или, точнее говоря, поскольку два пола не были разделены, наше животное все еще андрогинно или гермафродитно — репродуктивные функции ограничены одним и тем же индивидом. Внутри этого маленького первобытного животного, прародителя человеческой расы, лежали не только все возможности, которые до сих пор были реализованы человечеством, но внутри него были воплощены также «обещание и потенция» всего того прогресса, который еще впереди и о котором сам человек в своем нынешнем неразвитом состоянии может иметь лишь смутное предчувствие.

Со времени появления жизни на Земле до времени разделения полов могли пройти мириады столетий. Только когда благодаря разделению труда эти элементы стали обособленными, а специальные функции каждого были доверены двум различным и отдельным индивидам, началась независимая история женского и мужского полов.

Ни один факт в настоящее время не является более очевидным, чем то, что пол составляет основополагающий принцип во всей природе. Хотя нельзя сказать о простейших формах жизни, что половое различие было установлено, тем не менее нас уверяют, что среди реснитчатых инфузорий «были различены мужские и женские ядерные элементы». Это примитивное состояние, однако, считается скорее состоянием, предшествующим полу, чем союзом полов в одном организме. Среди всех высших порядков жизни, будь то животные или растения, половые элементы, женский и мужской, признаются двумя великими факторами творения.

Поскольку среди всех животных, у которых произошло разделение полов, было установлено разделение труда, последующая специализация органов и дифференциация частей образуют истинную линию демаркации в марше двух расходящихся колонн. Несомненно, в будущем, когда наши знания об истории жизни на Земле станут более обширными, будет обнаружено, что только прослеживая процессы дифференциации на протяжении двух полных линий развития, мы можем надеяться разгадать все тайны, связанные с проблемой пола, или понять фундаментальные различия в характере и конституции, вызванные этим ранним разделением труда.

ГЛАВА II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПОЛОВЫХ РАЗЛИЧИЙ

Мы наблюдали, что, по мнению натуралистов, самые ранние формы жизни, появившиеся на Земле, были андрогинными или гермафродитными, что два элемента, необходимые для размножения, первоначально были ограничены одним и тем же индивидом, внутри которого осуществлялись все функции размножения. Позже, однако, возникло разделение труда, и эти две первоначальные функции стали обособленными, после чего репродуктивные процессы осуществлялись только через смешение элементов, подготовленных или развитых внутри двух отдельных и различных индивидов.

Поскольку наши проводники в этом вопросе придерживаются убеждения, что большая дифференциация или специализация частей означает более высокую организацию, считается, что разделение труда, при котором зародыш подготавливается одним индивидом, а сперма — другим, как это имеет место в настоящее время у всех высших порядков жизни, составляет важный шаг на пути прогресса. Здесь эта линия аргументации заканчивается, и до самого недавнего времени о ходе развития, которому следовал каждый пол, было мало что слышно. Это молчание по вопросу, имеющему такое жизненно важное значение для изучающего биологию, возможно, нетрудно понять; однако вывод неизбежен: индивид, который должен питать и защищать зародыш и посредством процессов, происходящих внутри ее собственного тела, обеспечивать питание для молодых во время их пренатального существования, а иногда и в течение лет после рождения, должен иметь более высокоспециализированный организм и, следовательно, должен представлять более высокую стадию развития. Действительно, учеными признается, что переход от яйцекладущих к млекопитающим указывает на один из самых важных шагов во всей линии развития; и все же специфическая специализация структуры, необходимая для его осуществления, по большей части осуществлялась внутри женского организма.

Относительно происхождения пола в индивидуальном организме, по-видимому, мало что известно; однако в результате наблюдений за развитием репродуктивных органов у высших позвоночных, и особенно у птиц, считается, что существует «строгий параллелизм между индивидуальной и расовой историей» — что три основные стадии в развитии цыпленка, а именно: (1) зародышевость, (2) гермафродитизм и (3) дифференцированная однополость, соответствуют трем великим ступеням исторической эволюции.

Благодаря тщательному исследованию фактов, связанных с развитием однополых форм, мы можем обнаружить ранние начала характеристик, которые отличают два пола на протяжении всего их курса. Нам говорят, что у животных, у которых полы разделены, в дополнение к строго половому различию

самец обладает определенными органами чувств или передвижения, которых самка совершенно лишена, или они у нее развиты в меньшей степени, чтобы он мог легко найти или достичь ее; или, опять же, самец имеет специальные органы захвата для того, чтобы удерживать ее надежно. Эти последние органы, бесконечно разнообразных видов, переходят в те, которые обычно классифицируются как первичные. 4

Самка, с другой стороны, в дополнение к тем половым признакам, которые являются строго первичными, имеет «органы для питания или защиты своего потомства, такие как молочные железы млекопитающих и брюшные сумки сумчатых». В дополнение к ним она часто снабжена органами для защиты сообщества; например, «самки большинства пчел снабжены специальным аппаратом для сбора и переноски пыльцы, а их яйцеклад видоизменен в жало для защиты личинок и сообщества». Нас уверяет г-н Дарвин, что можно привести много подобных случаев. 5

Здесь, следовательно, почти с первым или первичным шагом к половой дифференциации можно наблюдать установление того своеобразного уклона, который при исследовании будет виден на протяжении всех двух линий половой демаркации и который (предвосхищая выводы нашего аргумента), как только дело доходит до человечества, проявляется у самца как крайний эгоизм или себялюбие, а у самки — как альтруизм или забота о других индивидах вне себя.

Нас уверяют, однако, что не только в репродуктивных органах и их функциях следует искать главные различия в конституции и характере полов. Также не только в естественном отборе следует искать причины, лежащие в основе специализации, характерной для двух расходящихся линий половой дифференциации; в дополнение к первичным половым расхождениям существуют также «вторичные половые признаки», которые имеют большое значение для их обладателя. Действительно, судя по важности, придаваемой половому отбору г-ном Дарвином, кажется, что он играл роль в развитии самцов, вполне равную роли самого естественного отбора.

Теперь разница между естественным отбором и половым отбором заключается в том, что, тогда как в первом развиваются и сохраняются признаки, которые полезны индивиду для преодоления неблагоприятных условий среды, посредством последнего приобретаются и сохраняются только те признаки, которые помогают индивиду преодолевать препятствия к размножению; или, используя собственные слова г-на Дарвина:

[Половой отбор] зависит от преимущества, которое одни индивиды имеют перед другими того же пола и вида исключительно в отношении размножения... [Там, где] самцы приобрели свою нынешнюю структуру не от того, что они лучше приспособлены к выживанию в борьбе за существование, а от того, что они получили преимущество перед другими самцами и передали это преимущество только своему мужскому потомству, здесь должен был вступить в действие половой отбор... Небольшая степень изменчивости, ведущая к некоторому преимуществу, сколь угодно малому, в повторяющихся смертельных схватках, была бы достаточной для работы полового отбора; и несомненно, что вторичные половые признаки в высшей степени изменчивы. Точно так же, как человек может придать красоту, согласно своему стандарту вкуса, своей мужской домашней птице, или, точнее, может изменить красоту, первоначально приобретенную родительским видом, может придать бентамке Сибрайта новое и элегантное оперение, прямую и своеобразную осанку — так, по-видимому, самки птиц в естественном состоянии, путем долгого отбора более привлекательных самцов, добавили к их красоте или другим привлекательным качествам. 6

Таким образом, согласно г-ну Дарвину, именно благодаря долгому отбору самками более привлекательных самцов была приобретена нынешняя структура последних. Если за короткое время человек может придать элегантную осанку и красоту своим бентамкам, согласно своему стандарту красоты, он не видит причин сомневаться в том, что самки птиц, выбирая в течение тысяч поколений наиболее мелодичных или красивых самцов, согласно своему стандарту красоты, могли бы произвести заметный эффект. Он говорит:

Подытожим средства, посредством которых, насколько мы можем судить, половой отбор привел к развитию вторичных половых признаков. Было показано, что наибольшее число энергичного потомства будет выращено от спаривания самых сильных и лучше всего вооруженных самцов, победивших в схватках с другими самцами, с самыми энергичными и хорошо питающимися самками, которые первыми размножаются весной. Если такие самки выбирают более привлекательных и в то же время энергичных самцов, они вырастят большее число потомства, чем запоздалые самки, которые должны спариваться с менее энергичными и менее привлекательными самцами... Преимущество, таким образом полученное более энергичными парами в выращивании большего числа потомства, по-видимому, оказалось достаточным, чтобы сделать половой отбор эффективным. 7

Хотя среди натуралистов распространено убеждение, что появление вторичных половых признаков, принадлежащих самцам, сильно зависит от выбора самки, большинство авторов по этому предмету не разделяют теорию г-на Дарвина относительно происхождения этих вариаций. Ими считается, что половой отбор «может объяснить совершенствование, но не происхождение этих признаков».

Однако бесполезно повторять мнения различных авторов, которые занимались этим предметом. Пожалуй, достаточно констатировать, что великая красота самцов обычно принималась как доказательство их превосходства над самками.

В своей главе «Самец в целом более модифицирован, чем самка» г-н Дарвин замечает: «Внешний вид указывал бы на то, что выбирается не тот самец, который наиболее привлекателен для самки, а тот, который наименее неприятен». Он говорит, что отвращение самок птиц к определенным самцам делает сезон ухаживания временем большой тревоги и дискомфорта не только для многих из более бедно одаренных претендентов, но и для тех, которые более великолепно одеты — что площадка для спаривания становится полем битвы, на котором, демонстрируя свои прелести наилучшим образом, приносится в жертву многое из великолепного оперения участников. На площадке для ухаживания демонстрируются для восхищения и одобрения самок все физические привлекательности самцов, а также умственные качества, коррелирующие с ними, а именно: мужество и драчливость или настойчивость. Согласно г-ну Дарвину, за исключением тщеславия, никакое другое качество в значительной степени не проявляется самцами птиц, но до такой степени любовь к демонстрации развилась у многих из них, особенно у павлинов, что «в отсутствие самок своего собственного вида он будет демонстрировать свое убранство перед домашней птицей и даже свиньями». Нас уверяют, что чем выше мы поднимаемся в животном царстве, тем более частыми и более бурными становятся два желания у самца: «желание казаться красивым и желание отгонять соперников». Согласно теории развития г-на Дарвина, из-за безразличия самки среди низших порядков жизни к процессам ухаживания, самцу было необходимо тратить много энергии или жизненной силы на поиски ее — на борьбу со своими соперниками за обладание ее особой и на выполнение различных действий, чтобы понравиться ей и обеспечить ее благосклонность. В то время как чрезмерное рвение в ухаживании является единственным всепоглощающим характером самцов рыб, птиц и млекопитающих, нас уверяют, что у самок спаривание является не только делом безразличия, но что ухаживание им фактически неприятно, и, следовательно, первые должны прибегать к различным средствам, упомянутым выше, чтобы побудить последних подчиниться их домогательствам.

Нас информируют, что самка иногда очаровывается силой песни; что в другое время она пленяется разнообразными средствами, которые были приобретены самцами насекомых и птиц для производства различных звуков, напоминающих те, что исходят от определенных видов музыкальных инструментов; и нередко она завоевывается с помощью выходок или любовных танцев, исполняемых на земле или в воздухе. На площадке для спаривания гребни, сережки, удлиненные перья, хохолки и причудливо окрашенные перья демонстрируются для восхищения и одобрения самок. Ведомые всепоглощающим инстинктом желания,

самцы демонстрируют свои прелести с тщательной заботой и с наилучшим эффектом; и это делается в присутствии самок... Предполагать, что самки не ценят красоту самцов, значит признать, что их великолепные украшения и вся их пышность и демонстрация бесполезны; а это невероятно. 8

Хохолки, яркие перья, удлиненные перья у птиц, огромные бивни, рога и т. д. у млекопитающих, грива льва и борода человека могут быть замечены среди многих признаков, которые были приобретены посредством полового отбора.

Хотя огромные зубы, бивни, рога и различные другие виды оружия или придатков, которые украшают самцов многих видов млекопитающих, были развиты посредством полового отбора для борьбы со своими соперниками за благосклонность самок, замечено, что «самые драчливые и лучше всего вооруженные самцы редко зависят в своем успехе от способности отгонять или убивать своих соперников», но что их особая цель — «очаровать самку». Г-н Дарвин цитирует «хорошего наблюдателя», который считает, что битвы самцов птиц «все являются притворством, исполняемым для того, чтобы показать себя с наилучшей стороны перед восхищенными самками, которые собираются вокруг». 9

В «Происхождении человека» процитировано следующее от г-на Белта, который, описав красоту Florisuga mellivora, говорит:

Я видел самку, сидящую на ветке, и двух самцов, демонстрирующих свои прелести перед ней. Один взлетал вверх, как ракета, затем внезапно расправлял белоснежный хвост, как перевернутый парашют, медленно спускаясь перед ней, постепенно поворачиваясь, чтобы показать себя со спины и спереди... Расправленный белый хвост покрывал больше пространства, чем вся остальная птица, и был, очевидно, главной чертой в представлении. Пока один самец спускался, другой взлетал и медленно опускался в расправленном виде. Развлечение заканчивалось дракой между двумя исполнителями; но был ли самый красивый или самый драчливый принятым женихом, я не знаю. 10

Одубон, который провел долгую жизнь в наблюдении за птицами, не сомневается, что самка сознательно выбирает своего партнера. О дятле он говорит, что за самкой следуют полдюжины женихов, которые продолжают исполнять странные выходки, «пока не будет проявлено явное предпочтение к одному». О краснокрылом дрозде сказано, что его преследуют несколько самцов, «пока, устав, она не приземляется, принимает их ухаживания и вскоре делает выбор». 11 Г-н Дарвин цитирует далее Одубона, который говорит, что среди виргинских козодоев, как только самка «сделала свой выбор, ее избранник начинает преследовать всех незваных гостей и изгоняет их за пределы своих владений».

Говорят, что среди млекопитающих самец почти полностью зависит от своей силы и мужества, чтобы «очаровать самку». Относительно борьбы между животными за обладание самками г-н Дарвин говорит:

Этот факт настолько известен, что было бы излишним приводить примеры. Следовательно, самки имеют возможность выбирать одного из нескольких самцов, при условии, что их умственных способностей достаточно для осуществления выбора. 12

Нас уверяют, что почти среди всех низших порядков жизни самка проявляет явное предпочтение к определенным индивидам и что такая же степень отвращения проявляется по отношению к другим, но что самец, чьим преобладающим характером является желание, «готов спариваться с любой самкой». По этому предмету г-н Дарвин замечает: «Общее впечатление, по-видимому, заключается в том, что самец принимает любую самку». Он говорит, что часто случается, что пока два самца дерутся вместе, чтобы завоевать благосклонность самки, она уходит с третьим, к которому у нее есть предпочтение. Г-н Дарвин цитирует капитана Брайанта, который говорит об определенном виде тюленей:

Многие из самок по прибытии на остров, где они размножаются, по-видимому, желают вернуться к какому-то конкретному самцу и часто взбираются на отдаленную скалу, чтобы осмотреть лежбища, выкликая и прислушиваясь, как будто к знакомому голосу. Затем, переходя в другое место, они делают то же самое снова. 13

Мало что известно об ухаживании животных в естественном состоянии. Среди одомашненных видов, однако, было сделано много наблюдений заводчиками, доказывающих, что самка проявляет выбор при спаривании. Относительно собак г-н Дарвин цитирует г-на Мэя, который говорит: «Самки способны дарить свою привязанность; и нежные воспоминания так же сильны для них, как, как известно, они бывают в других случаях, когда затронуты высшие животные». О привязанности самок собак к определенным самцам тот же автор говорит, что она «становится более чем романтической выносливостью», что они проявляют «преданность, которую никакое время не может впоследствии подавить».

Завершая свою главу о выборе при спаривании среди четвероногих, г-н Дарвин замечает:

Маловероятно, чтобы союзы четвероногих в естественном состоянии были оставлены на волю случая. Гораздо вероятнее, что самки привлекаются или возбуждаются конкретными самцами, которые обладают определенными признаками в более высокой степени, чем другие самцы. 14

Поскольку самка среди птиц выбирает своего партнера, он думает, что было бы странной аномалией, если бы среди четвероногих, которые стоят выше на шкале и имеют более высокие умственные способности, она также не осуществляла выбор. 15

Из-за безразличия самки к вниманию самца, чтобы осуществлять процессы размножения, среди низших порядков было необходимо, чтобы самец стал настойчивым в своем преследовании ее, и в результате этого рвения в нем развилась чрезмерная страсть. Поскольку самые настойчивые были бы наиболее успешными в размножении, они оставили бы наибольшее число потомства, чтобы унаследовать их признаки — а именно, у самцов, страсть и драчливость, коррелирующие с физическими качествами, приобретенными посредством полового отбора.

Относительно приобретения вторичных половых признаков г-н Дарвин говорит: «Великое рвение самцов, таким образом, косвенно привело к тому, что у них гораздо чаще развиваются вторичные половые признаки». Действительно, всеми натуралистами признается факт, что появление этих признаков тесно связано с репродуктивной функцией.

Более поздние эксперименты подтвердили наблюдения г-на Дарвина относительно интеллекта самки среди низших порядков жизни. Среди этих экспериментов — те, что были недавно проведены профессором Харпером с кафедры биологии Северо-Западного университета. Профессор Харпер объявляет, что во всех экспериментах, проведенных им, самка животного проявляла большую степень восприятия или интеллекта, чем самец. Он говорит: «Во всех моих экспериментах я обнаружил, что самка проявляла замечательную быстроту в схватывании идей, что самец после многочисленных вялых усилий наконец достигал». Профессор Харпер заявил, что эти факты относительно животных применяются с равной силой к человеческим существам.

Относительно способности самки ценить красоту самцов г-н Дарвин говорит:

Несомненно, это подразумевает способности к различению и вкус со стороны самки, что поначалу покажется крайне невероятным; но с помощью фактов, которые будут приведены далее, я надеюсь показать, что самки действительно обладают этими способностями. 16

Комментируя тот факт, что самка фазана Аргуса ценит изысканную штриховку украшений в виде шара и гнезда и элегантные узоры на маховых перьях самца, г-н Дарвин пишет:

Тот, кто думает, что самец был создан таким, каким он существует сейчас, должен признать, что огромные перья, которые препятствуют использованию крыльев для полета и которые демонстрируются при ухаживании и в другое время, способом, совершенно специфичным для этого вида, были даны ему как украшения. Если так, он должен также признать, что самка была создана и наделена способностью ценить такие украшения. Каждый, кто признает принцип эволюции и все же испытывает большие трудности в том, чтобы поверить в высокий вкус, подразумеваемый красотой самцов, и который обычно совпадает с нашим собственным стандартом, должен поразмыслить над тем, что нервные клетки мозга у высших, как и у низших членов серии позвоночных, происходят от тех же клеток общего прародителя этого великого царства.

Ссылаясь на замечательные узоры, демонстрируемые на самце фазана Аргуса, узоры, которые были развиты посредством полового отбора, г-н Дарвин говорит:

Многие заявят, что совершенно невероятно, чтобы самка птицы была способна оценить тонкую штриховку и изысканные узоры. Это, несомненно, удивительный факт, что она должна обладать этой почти человеческой степенью вкуса. Тот, кто думает, что может безопасно оценить различение и вкус низших животных, может отрицать, что самка фазана Аргуса может оценить такую утонченную красоту; но тогда он будет вынужден признать, что необычные позы, принимаемые самцом во время акта ухаживания, посредством которых чудесная красота его оперения полностью демонстрируется, бесцельны; а это вывод, который я, со своей стороны, никогда не признаю. 17

Здесь, следовательно, у самки птицы мы видим развитыми в замечательной степени способность к различению, проявление вкуса, чувство красоты и способность выбирать — качества, которые факты, приведенные учеными, показывают убедительно, были приобретены самкой и переданы ею своему потомству. Относительно самцов, вне инстинкта самосохранения, который, кстати, часто затмевается их великим половым рвением, не было приобретено и передано никаких отличительных признаков, кроме тех, которые были результатом страсти, а именно: драчливость и настойчивость. Это чрезмерное рвение, которое побуждает их демонстрировать свои прелести всякий раз, когда такая демонстрация, вероятно, поможет им в удовлетворении их желаний, развито только в мужской линии.

Согласно закону наследственности, те модификации самца, которые были результатом полового отбора, появляются только у того пола, в котором они возникли. Нам будет полезно помнить, что согласно теории пангенезиса г-на Дарвина, полы не сильно различаются по конституции до достижения способности к размножению, но что после этого времени неразвитые атомы или

геммулы, которые отбрасываются от каждой варьирующей части у одного пола, гораздо вероятнее будут обладать надлежащими сродствами для соединения с тканями того же пола и, таким образом, становясь развитыми, чем с тканями противоположного пола. 18

Нам дают понять, что вторичные половые признаки чрезвычайно изменчивы, также что изменчивость означает низкую организацию; вторичные половые признаки указывают на то, что различные органы структуры не стали специализированными для выполнения своих законных функций. Высокоспециализированные формы не изменчивы.

Подытожим аргумент до сих пор: было замечено, что через разделение полов и последующее разделение труда были установлены две расходящиеся линии развития. В то время как самец фазана наследовал от своих мужских предков фантастические украшения в виде шара и гнезда и огромные крылья, которые совершенно бесполезны для их законной цели, самка, тем временем, получала в качестве своего наследства только те особенности структуры, которые направлены к бесперебойному развитию. Внутри нее были сохранены или законсервированы все достижения, которые были осуществлены посредством естественного отбора, и в результате большей специализации частей были развиты определенные особенности в ее нервных клетках мозга, благодаря которым она способна осуществлять функции, требующие значительной степени интеллекта.

Хотя эта способность к выбору, которая, как нам дают понять, осуществляется самкой во всех различных отделах царства позвоночных (свидетельства чего наблюдались среди существ, стоящих на столь низкой ступени органической лестницы, как рыбы), подразумевает степень интеллекта, значительно превосходящую ту, что проявляют самцы, признается, что качества, свидетельствующие об этом превосходстве, а именно способность проявлять вкус и разборчивость, составляют «закон почти столь же общий, как и пылкость самца».

Мистер Дарвин заверяет нас, что в экономии природы те украшения самца фазана-аргуса, которые не служат никакой иной цели, кроме как радовать самку и добиваться ее благосклонности, и которые были приобретены ценой огромной затраты жизненной силы, имеют для него «высочайшее значение», и что его успех в очаровании самки «более чем компенсировал ему значительно затрудненную способность к полету и уменьшенную способность к бегу». Однако очевидно, что компенсация за эту огромную затрату жизненной силы заключалась не в направлении более высокой специализации, и что, хотя благодаря приобретению этих признаков процессы размножения, несомненно, получили поддержку, ущерб, нанесенный организму самца, был глубоким и длительным.

По этому вопросу сам мистер Дарвин говорит:

Развитие, однако, определенных структур — например, рогов у некоторых оленей — было доведено до удивительной крайности; и в некоторых случаях до такой крайности, которая, насколько это касается общих условий жизни, должна быть слегка вредной для самца.

Он, однако, полагает, что

Естественный отбор определит, что такие признаки не будут приобретаться побеждающими самцами, если они будут в высшей степени вредными, либо из-за расходования слишком большого количества их жизненных сил, либо из-за подвергания их какой-либо большой опасности.

Согласно мистеру Дарвину, поскольку эти признаки позволяют им оставлять более многочисленное потомство, их преимущества в конечном счете больше, чем те, что проистекают из более совершенной адаптации к условиям их жизни. Однако очевидно, что это преимущество, хотя оно и позволяет им удовлетворять свои желания и в то же время продолжать свой род, не подразумевает более высокого развития организма самца.

Наши проводники в этих вопросах заверили нас, что в процессах эволюции нет непрерывной или неразрывной цепи прогресса, что рост или изменение не обязательно подразумевают развитие, но, напротив, только когда структура становится лучше приспособленной к своим условиям и только когда ее органы становятся более высокоспециализированными для выполнения всех обязанностей, связанных с ее средой, можно сказать, что она находится на линии прогресса. Если это верно, особое внимание следует обратить на тот факт, что, поскольку вторичные половые признаки не помогают своему обладателю преодолевать неблагоприятные условия среды, они не находятся на линии истинного развития, но, напротив, поскольку их рост требует больших затрат жизненной силы, и, как это бывает у птиц, они часто препятствуют свободному использованию ног при беге и ходьбе и полностью лишают возможности использовать крылья для полета, они должны быть вредны для всей структуры. По той причине, что самки обходятся без них, довод о том, что огромные бивни, рога, зубы и т. д. млекопитающих были приобретены для самообороны, едва ли состоятелен.

По вопросу об относительных затратах жизненной силы в двух линиях половой дифференциации мистер Дарвин отмечает:

Самка должна расходовать много органического вещества на формирование своих яйцеклеток, тогда как самец расходует много силы в ожесточенных схватках с соперниками, в блужданиях в поисках самки, в проявлении своего голоса, выделении пахучих секретов и т. д.... У человечества, и даже на столь низкой ступени органической лестницы, как у чешуекрылых, температура тела выше у самца, чем у самки, что у человека сопровождается более медленным пульсом.

Тем не менее он заключает: «В целом затраты вещества и силы обоими полами, вероятно, почти равны, хотя и осуществляются очень разными способами и с разной скоростью».

Однако, как было замечено, сила, расходуемая самцом в ожесточенных схватках с соперниками, в блужданиях в поисках самки и в усилиях понравиться ей, когда она найдена, не составляет единственной затраты жизненной энергии, которой он подвергается; но в дополнение ко всему этому остается рассмотреть ту силу, которая была затрачена на приобретение признаков, которые, насколько касается его собственного развития, бесполезны и хуже чем бесполезны; а именно: у птиц — гребни, сережки, удлиненные перья, большие крылья и т. д., а у млекопитающих — большие рога, бивни и зубы — придатки, которые лежат вне линии истинного развития и, как мы видели, не приносят никакой пользы, кроме как для содействия процессам размножения и помощи ему в удовлетворении своих желаний; фактически, поскольку эти наросты препятствуют ему в выполнении обычных функций жизни, их можно рассматривать как реальные помехи для более высокого развития.

ГЛАВА III. ОРГАНИЧЕСКИЕ ДЕФЕКТЫ САМЦОВ

Мы заметили, что благодаря сильной половой пылкости, развившейся в период полового созревания у самцов низших видов, были приобретены бесчисленные вариации структуры — признаки, которые, будучи результатом неразвитых атомов, отброшенных от варьирующих частей его предков, свидетельствуют о низкой организации. Мы также видели, что эти признаки требуют для своего роста огромного количества жизненной силы, которая, если бы развитие самца было нормальным, была бы затрачена на совершенствование организма или была бы использована для приспособления его к преодолению неблагоприятных условий среды. Вторичные половые признаки, будучи, насколько это касается самцов, полностью результатом пылкости в ухаживании, не могут появиться до наступления времени размножения, и, поскольку законом наследственности является то, что особенности структуры, развивающиеся поздно в жизни, при передаче потомству появляются только у того пола, у которого они возникли, эти вариации структуры ограничены самцами.

Согласно теории мистера Дарвина, до наступления возраста размножения между полами существует небольшая разница. Именно в это время, когда начинают проявляться вторичные половые признаки, начинает проявляться преобладающее превосходство самца.

Хотя, согласно мистеру Дарвину, изменчивость свидетельствует о низкой организации и показывает, что различные органы тела не стали специализированными для надлежащего выполнения своих законных функций, именно благодаря признакам, коррелирующим с этими варьирующими частями и зависящим от них, самец в конечном итоге стал превосходить самку. Если эти признаки, а именно драчливость, настойчивость и мужество, были столь важными факторами в установлении превосходства самца, то при их анализе и прослеживании их происхождения и последующего развития нельзя проявлять слишком много осторожности.

Половой отбор напоминает искусственный отбор, за исключением того, что самка берет на себя роль селекционера. Она представляет собой разумный фактор или причину в вовлеченных операциях. Если это верно, если именно через ее волю или через какое-то агентство или тенденцию, скрытую в ее конституции, вступает в действие половой отбор, то она является первопричиной тех самых признаков, благодаря которым было достигнуто превосходство мужчины над женщиной. Поскольку поток не может подняться выше своего источника, или поскольку творение не может превзойти своего творца в совершенстве, трудно понять процессы, посредством которых мужчина через половой отбор стал превосходить женщину.

Тот, кто признает принцип полового отбора, придет к замечательному выводу, что нервная система не только регулирует большинство существующих функций тела, но и косвенно повлияла на прогрессивное развитие различных телесных структур и определенных ментальных качеств. Мужество, драчливость, настойчивость, сила и размер тела, оружие всех видов, музыкальные органы, как вокальные, так и инструментальные, яркие цвета и декоративные придатки — все это было косвенно получено тем или иным полом через проявление выбора, влияние любви и ревности и оценку прекрасного в звуке, цвете или форме; и эти способности разума явно зависят от развития мозга.

В то время как самка выполняла более высокие функции в процессах размножения, через свою силу воли или через свою способность к выбору она также была направляющим и контролирующим фактором в развитии тех признаков у самца, благодаря которым, когда был достигнут человеческий вид, он смог достичь ограниченной степени прогресса.

Поскольку происхождение вторичных половых признаков столь ясно выражено, возможно, нам будет полезно в этот момент рассмотреть также их фактическое значение, чтобы мы могли отметить фундамент, на котором покоится догма о мужском превосходстве.

Хотя яркая окраска самцов птиц и рыб обычно рассматривалась как признак их превосходства над их тускло окрашенными подругами, более поздние исследования доказывают, что эти пигменты представляют собой просто неспециализированный материал и попытку системы избавиться от отходов, накопившихся в результате чрезмерной пылкости в ухаживании. То же самое верно в отношении гребней, сережек и других кожных наростов; они показывают болезненное состояние кожи у перевозбужденных самцов, чья температура обычно намного выше, чем у самок. Нас заверяют, что кожные высыпания у самцов рыб в период нереста «кажутся скорее патологическими, чем декоративными». В процессах размножения неразвитые атомы, выделяемые каждой варьирующей частью, воспроизводятся только по мужской линии.

Красивая окраска самцов птиц и рыб и различные придатки, приобретенные самцами во всех порядках ниже человека, которые, насколько они сами обеспокоены, не служат никакой иной полезной цели, кроме как помочь им обеспечить благосклонность самок, были последними использованы в процессах размножения. Самка сделала самца красивым, чтобы она могла терпеть его ласки.

Из фактов, разработанных нашими проводниками в этом вопросе, казалось бы, что самка является первичной единицей творения, а функции самца — просто добавочными или дополнительными. Партеногенез среди многих низших форм жизни, по-видимому, подтверждает этот взгляд. Нам дают понять, что в условиях, благоприятствующих катаболизму, самцы среди коловраток изнуряют себя, в каковом состоянии самки становятся достаточно катаболическими, чтобы обходиться без них.

Среди обычных коловраток самцы почти всегда сильно отличаются от самок и намного меньше. Иногда кажется, что они вообще исчезли, так как известны только самки. В других случаях, хотя они и присутствуют, они полностью не выполняют свою надлежащую функцию оплодотворения и, поскольку имеет место партеногенез, не только ничтожны, но и бесполезны.

Пока пищи в изобилии, самки продолжают выращивать партеногенетическое потомство, но с наступлением тяжелых времен, когда пища скудна или низкого качества, партеногенетическая серия прерывается появлением самцов. Хотя, не получая помощи от самца, самка определенных видов способна размножаться, он никогда не был способен размножаться без ее сотрудничества.

Относительно условий, лежащих в основе производства самок и самцов, у нас есть следующее из книги «Эволюция пола» Геддеса и Томсона:

Такие условия, как недостаточная или ненормальная пища, высокая температура, недостаток света, влаги и тому подобное, очевидно, являются такими, которые склонны вызывать преобладание расхода над восстановлением — катаболический тип организма, — и эти условия склонны приводить к производству самцов. Аналогично, противоположный набор факторов, таких как обильное и богатое питание, обилие света и влаги, благоприятствует конструктивным процессам, т. е. способствует анаболическому типу, и эти условия приводят к производству самок.

Среди низших порядков животной жизни, особенно насекомых, нас заверяют, что избыток самок свидетельствует об избытке формообразующей силы, а избыток самцов указывает на дефицит со стороны родителей. В случае пчел королева, которая является высшим развитием, производится только при лучших обстоятельствах питания, в то время как рождению трутня, который является низшим результатом размножения, предшествуют крайне низкие условия.