«Социальное направление эволюции человека: Очерк науки евгеники»

Explanation in text.

Факт регрессии имеет значительную важность для теории эволюции, а также для предмета евгеники при описании явлений наследственности таким статистическим образом в целых группах, не обращая внимания на отдельных индивидов. Регрессия обнаруживается во всех характеристиках, наблюдаемых таким образом, как психических, так и чисто физических. «Отец [т. е. отцы] с большим избытком признака вносит [вносят] сыновей с избытком, но меньшим избытком его; отец [отцы] с большим дефектом признака вносит [вносят] сыновей с дефектом, но меньшим дефектом его».

Теперь, какова бы ни была фактическая степень этой регрессии в группе, нам нужно знать, насколько равномерно она происходит для всех классов различных отклонений от общего среднего, то есть нам нужно знать, регрессируют ли экстремальные группы до той же относительной степени, что и те, которые ближе к общему среднему; и, далее, нам нужно знать, насколько близко сыновья отцов любого определенного роста сгруппированы вокруг своего собственного среднего значения. Другими словами, мы должны знать, во-первых, является ли регрессия сыновей отцов ростом 62 и 76 или 67 и 71 дюйм пропорционально одинаковой в каждом случае, и, во-вторых, до какой степени варьируют сыновья отцов ростом 62 дюйма, варьируют ли они так же, как отцы сыновей ростом 62 дюйма, и так для каждой группы. Такого рода информацию мы получаем путем вычисления того, что называется коэффициентом наследственности. Вычисление этого коэффициента — сложный процесс, который нет необходимости описывать здесь. Достаточно сказать, что можно легко определить числовой коэффициент, который будет выражать среднюю близость и регулярность взаимосвязи между всеми положительными и отрицательными отклонениями от среднего значения группы у отцов и соответствующими положительными и отрицательными отклонениями от среднего значения группы у их сыновей в отношении данной характеристики. Этот коэффициент наследственности может варьировать от 0,0 до 1,0. Когда он равен 0,0, в целом нет регулярности во взаимосвязи, т. е. нет наследственности; когда он равен 1,0, в целом есть полная регулярность, т. е. наследственность полная. Ни одно из этих значений никогда не встречается на самом деле при определении коэффициентов наследственности в родительском отношении; они обычно находятся между 0,3 и 0,5. Следует еще раз подчеркнуть, что это сравнение проводится между целыми группами, а не между индивидами, и что оно не учитывает различие между флуктуациями и истинными вариациями. И, далее, следует отметить, что информация, полученная из такого коэффициента, является дефектной в том, что она учитывает только взаимосвязь между сыном и одним родителем; материнское отношение столь же важно, но это должно быть определено отдельно. Не существует удовлетворительного метода определения взаимосвязи между детьми и обоими родителями одновременно.

Коэффициент наследственности, следовательно, является абстрактной числовой величиной, которая дает нам довольно точную оценку вероятной близости взаимосвязи между отклонениями от среднего значения группы любой характеристики в двух группах родственников. Коэффициент корреляции является, в общем, мерой взаимосвязи между двумя различными характеристиками или условиями в одной группе индивидов. Метод его определения и его предельные значения такие же, как для коэффициента наследственности.

На опыте установлено, что коэффициенты наследственности и корреляции в целом имеют следующее значение:

0.00-no relation. 0.00-0.10—no significant relation. 0.10-0.25—low; relation slight though appreciable. 0.25-0.50—moderate; relation considerable. 0.50-0.75—high; relation marked. 0.75-0.90—very high; relation very marked. 0.90-1.00—nearly complete. 1.00—complete relation.

Остается рассмотреть еще один момент, который относится не столько к коэффициентам наследственности, сколько к коэффициентам корреляции в целом, т. е. к взаимосвязанности двух различных характеристик или серий событий в одной группе случаев или индивидов. Это то, что коэффициенты корреляции могут быть либо положительными, либо отрицательными. То есть реальные пределы значения коэффициента составляют плюс один и минус один. Приведенный выше пример роста отцов и сыновей дает положительный коэффициент. Всякий раз, когда отклонение от среднего значения одной группы сопровождается во второй группе отклонением в том же направлении, коэффициент является положительным. Отрицательная корреляция означает, что отклонение от среднего значения в данном направлении в первой группе сопровождается во второй группе отклонением в противоположном направлении. Если мы представим, что по мере того, как одно измерение увеличивалось выше своего среднего значения, второе связанное измерение уменьшалось ниже своего среднего значения, корреляция в таком случае была бы отрицательной. Например, если бы мы измерили взаимосвязь между количеством занятых сборщиков ягод и количеством ягод, оставшихся несобранными, в ряде различных полей, мы получили бы отрицательный коэффициент корреляции. Некоторые организмы сформированы таким образом, что увеличение в одном измерении, таком как длина, ассоциируется с уменьшением в другом, таком как ширина; измерение взаимосвязанности этих измерений дало бы коэффициент корреляции, который мог бы быть очень высоким, указывая на значительную взаимосвязь в отклонениях, но он был бы отрицательным. В случае отрицательной корреляции отношение является отношением «чем больше, тем меньше». Как мы увидим сейчас, отрицательная корреляция может быть столь же важной и значимой, как и положительная корреляция.

Применение принципов наследственности к нашему предмету евгеники имеет столь большое значение, что оно оставлено для отдельного рассмотрения в следующей главе. Мы можем, следовательно, посвятить остаток этой главы рассмотрению данных другого рода, которые обычно обрабатываются этим же методом определения коэффициентов корреляции между двумя наборами изменяющихся явлений, чтобы определить, существует ли какая-либо реальная взаимосвязь между ними или нет. Это послужит иллюстрацией использования этого метода.

Мы перейдем затем к предмету дифференциальной или селективной фертильности у людей и рассмотрим ее отношение к евгенике. В качестве отправной точки мы можем взять самоочевидное утверждение, что группа организмов будет стремиться поддерживать постоянные характеристики на протяжении последовательных поколений только тогда, когда все части группы одинаково фертильны. Если исключительная фертильность ассоциируется с наличием или отсутствием какой-либо характеристики, число индивидов с этим признаком или без него будет либо увеличиваться, либо уменьшаться в последовательных поколениях, и характер распределения группы в целом будет постепенно изменяться, причем среднее значение будет двигаться в направлении более фертильной группы. Или если с этим ассоциируется бесплодие, то среднее значение всей группы удаляется от этого состояния. Евгенически, следовательно, мы должны спросить, существует ли в человеческом обществе в настоящее время какая-либо такая ассоциация сверхфертильности или бесплодия с желательными или нежелательными признаками. Очевидно, что целью евгеники является создание ассоциации высокой степени фертильности с желательными признаками и низкой степени фертильности с нежелательными характеристиками.

Сначала давайте посмотрим на некоторые данные, собранные относительно размера семьи как в нормальных, так и в патологических популяциях (Таблица II). Чтобы популяция или семья могла просто поддерживать свою численность без уменьшения на протяжении последовательных поколений и при средних условиях, по крайней мере четыре ребенка должны рождаться в каждом браке, в котором вообще есть дети. Приведенная таблица ясно показывает, какие популяции поддерживают, какие увеличивают, а какие уменьшают свою численность.

Table II

Fertility in Pathological and Normal Stocks. (From Pearson) Authority.Nature of Marriage.

(Reproductive period.)No. in

Family. Deaf-mutes, EnglandSchusterProbably complete6.2 Deaf-mutes, AmericaSchusterProbably complete6.1 Tuberculous stockPearsonProbably complete5.7 Albinotic stockPearsonProbably complete5.9 Insane stockHeronProbably complete6.0 Edinburgh degeneratesEugenics LabIncomplete6.1 London mentally defectiveEugenics LabIncomplete7.0 Manchester mentally defectiveEugenics LabIncomplete6.3 CriminalsGoringCompleted6.6 English middle classPearson15 years at least, begun before 356.4 Family records—normalsPearsonCompleted5.3 English intellectual classPearsonCompleted4.7 Working class N. S. W.PowysCompleted5.3 Danish professional classWestergaard15 years at least5.2 Danish working classWestergaard25 years at least5.3 Edinburgh normal artisanEugenics LabIncomplete5.9 London normal artisanEugenics LabIncomplete5.1 American graduatesHarvardCompleted2.0 English intellectualsWebbSaid to be complete1.5

Все бездетные браки исключены, за исключением последних двух случаев. Включение таких браков обычно снижает среднее значение на 0,5–1,0 ребенка.

Этот предмет был недавно исследован довольно обширным образом Дэвидом Хероном для населения Лондона. Херон сосредоточил свое внимание на отношении фертильности человека к социальному статусу. Он использовал в качестве индексов социального статуса такие признаки, как относительное число профессионалов в сообществе, или относительное число наемных слуг, или низшего типа чернорабочих, или ломбардов; также количество детского труда, пауперизм, перенаселенность в доме, туберкулез и пауперное безумие. Двадцать семь столичных боро Лондона были обследованы на этих основаниях, которые, безусловно, являются значимыми, хотя и не безошибочными, индексами характера сообщества. Его результаты показаны в кратчайшей возможной форме в Таблице III.

Table III

Correlation of the Birth Rate with Social and Physical Characters of London Population. (From Heron.) Correlation

Coefficient. With number of males engaged in professions -.78 With female domestics per 100 females -.80 With female domestics per 100 families -.76 With general laborers per 1,000 males +.52 With pawnbrokers and general dealers per 1,000 males +.62 With children employed, ages 10 to 14 +.66 With persons living more than two in a room +.70 With infants under one year dying per 1,000 births +.50 With deaths from pulmonary tuberculosis per 100,000 inhabitants +.59 With total number of paupers per 1,000 inhabitants +.20 With number of lunatic paupers per 1,000 inhabitants +.34

Эта таблица дает результаты вычисления коэффициентов корреляции между уровнями рождаемости и перечисленными условиями. Мы можем просто напомнить, что этот коэффициент является мерой регулярности, с которой изменения в двух изменяющихся условиях или явлениях ассоциируются: и далее, что коэффициент 1,0 указывает на совершенно регулярную ассоциацию, 0,75 — на очень высокую степень регулярности. Первая строка таблицы, таким образом, например, означает, что когда эти двадцать семь районов были отсортированы, во-первых, по отношению к числу профессионалов, проживающих в них, а затем по отношению к их соответствующим уровням рождаемости, была обнаружена очень высокая степень регулярности (коэффициент корреляции = -.78) в ассоциации этих двух условий — уровня рождаемости и числа профессионалов. Здесь очень тесная взаимосвязь, но знак коэффициента отрицательный. Значимость этого отрицательного знака заключается в том, что среди изученных сообществ те, где число профессионалов больше, показывают всегда, в то же время, более низкие уровни рождаемости. Переходя ко второй строке таблицы, кажется справедливым предположить, что число слуг, нанятых в районе по отношению к общему числу жителей или семей там, дает довольно, хотя и не полностью удовлетворительное указание на социальный характер сообщества. Измерение фактической взаимосвязи между пропорциональным числом нанятых слуг в сообществе и уровнем рождаемости в этом сообществе дало практически тот же результат, что и в случае с числом профессионалов. Чем больше слуг нанято в районе, тем ниже его уровень рождаемости. Два метода измерения этой взаимосвязи дали по существу тот же результат; сравнение уровня рождаемости с отношением домашней прислуги, во-первых, к числу семей, во-вторых, к числу женщин, дало -.76 и -.80 соответственно — очень высокие коэффициенты, и оба отрицательные.

Но знак меняется и становится положительным, когда мы переходим к другим сравнениям. Когда мы считаем относительное число ломбардов и торговцев, «чернорабочих» (то есть людей без профессии и без регулярности занятий и работы), работающих детей в возрасте от десяти до четырнадцати лет, лиц, живущих более чем по двое в комнате, когда мы рассматриваем уровень детской смертности, уровень смертности от легочного туберкулеза и относительное число пауперов, — тогда мы обнаруживаем, что знаки коэффициентов все положительные, и в среднем коэффициенты составляют более 0,50 — умеренная или высокая степень регулярности взаимосвязи. Районы, характеризующиеся большим числом таких индивидов или более высокими уровнями смертности такого рода, являются в то же время районами, где уровни рождаемости выше.

Одним словом, Херон обнаружил, что чем больше число профессионалов или нанятых слуг в сообществе, тем ниже уровень рождаемости — очень высокая степень отрицательной корреляции. С другой стороны, чем больше ломбардов, работающих детей, пауперов-безумцев, чем больше перенаселенность и туберкулез, тем выше уровень рождаемости — высокая степень положительной корреляции. Здесь мало сомнений в том, какие элементы города вносят больший вклад в следующее поколение. Однако могут быть некоторые сомнения, поэтому давайте рассмотрим две возможные оговорки к этим результатам. Во-первых, разве уровень смертности не выше среди этих наименее желательных классов? Да, это так. Разве он не достаточно выше, чтобы компенсировать разницу в уровнях рождаемости, так что, в конце концов, наименее желательные классы не более чем замещают себя? Нет, это не так. После вычисления эффекта дифференциальной смертности среди этих различных социальных групп остается верным, что чистая фертильность нежелательных элементов выше, чем чистая фертильность желательных: худшие классы на самом деле более чем замещают себя численно в таких сообществах; наиболее ценные классы даже не замещают себя. Во-вторых, разве это не то же самое условие, которое всегда существовало в этих районах? Почему есть причина предполагать, что это приведет к новым результатам для этого общества? Разве такое условие не присутствовало всегда и не компенсировалось всегда как-то? К счастью, Херон может сравнить с этими данными 1901 года аналогичные данные за 1851 год и может показать, что каждое из этих отношений изменило знак с той даты — за пятьдесят лет. Значимость этого изменения знака, вероятно, ясна. Это означает здесь, что в Лондоне шестьдесят лет назад существовала высокая степень регулярности в отношении, такая, что чем больше профессионалов и состоятельных семей содержало сообщество, тем выше был уровень рождаемости; что десять лет назад все это изменилось, так что чем больше таких желательных семей обнаруживается в районе, тем ниже уровень рождаемости. Это означает, что шестьдесят лет назад отношение было таким, что чем больше нежелательных элементов насчитывалось в районе, тем ниже был его уровень рождаемости; десять лет назад — чем больше нежелательных элементов, тем выше уровень рождаемости, и коэффициенты 1901 года необычно высоки, указывая на большую близость и регулярность в этой взаимосвязи. Херон далее может показать, что в отношении числа нанятых слуг, профессионалов, чернорабочих и ломбардов в районе интенсивность взаимосвязи удвоилась, помимо изменения знака, за наблюдаемый период. Нет необходимости пересматривать историю этого изменения или обсуждать вовлеченные причины, но необходимо принять во внимание для ближайшего будущего факт этого изменения.

Сидни Уэбб недавно опубликовал отчет об исследованиях рождаемости, предпринятых Фабианским обществом с целью определения причин, ведущих к быстро падающему уровню рождаемости в Англии. В течение десятилетия, предшествовавшего 1901 году, число детей в Лондоне фактически уменьшилось примерно на 5000, в то время как общая численность населения увеличилась примерно на 300 000. Насколько они относятся к этой фазе предмета, его результаты полностью подтверждают те, которые мы рассматривали. Спад происходит главным образом в высших и средних классах, в классах бережливости и независимости, и он происходил главным образом в течение последних пятидесяти лет. Уэбб не может найти, что это связано с каким-либо физическим ухудшением в этих классах; это связано с сознательным и преднамеренным ограничением размера семьи по причинам, которые считаются благоразумными и экономическими.

Фактическое сокращение числа детей может не быть неразбавленным злом. Падающий уровень рождаемости может быть хорошим знаком. Это отчасти вопрос для политического экономиста. «Самоубийство» может быть социально удачным концом для некоторых линий. Но когда, при растущем или падающем уровне рождаемости, мы обнаруживаем дифференциальное или селективное отношение, тогда предмет является евгеническим. Если более высокий уровень рождаемости наблюдается среди социально ценных элементов каждого различного класса, евгенист может только одобрить; достижение такого отношения является одной из его целей. Что мы действительно находим, однако, это то, что нежелательные элементы увеличиваются с наибольшей быстротой, а лучшие элементы даже не удерживают свои позиции.

Остается рассмотреть еще один аспект результата меньшей семьи. Являются ли различные члены одной семьи приблизительно сходными в своих характеристиках, или более вероятно, что перворожденные являются особенно одаренными или особенно подверженными болезням или аномальным состояниям? Или в этом вопросе вообще нет правила? Существует много доказательств того, что частота патологических дефектов тяжелее всего ложится на первых членов семьи. Рассмотрим, например, наличие туберкулеза. Мы должны спросить, в семьях из двух или более детей, так же ли вероятно, что туберкулезные члены, если таковые имеются, будут вторыми, третьими или десятыми рожденными, как и первыми? Данные сведены в таблицу на рис. 11, A. Поскольку распределение размеров семей таково, каково оно есть в числе исследованных и сведенных в таблицу семей, мы должны ожидать, что будет около 65 туберкулезных перворожденных, 60 туберкулезных вторых рожденных и так далее, на основе его средней частоты во всем сообществе, при условии, что шансы равны для того, чтобы любой член семьи был поражен туберкулезом. Что мы действительно находим, однако, так это то, что 112 перворожденных поражены, около 80 вторых рожденных, и после этого никакой взаимосвязи между порядком рождения и восприимчивостью к туберкулезу. То есть восприимчивость к туберкулезу вдвое выше нормы среди перворожденных детей. То же самое верно для грубого психического дефекта. Рис. 11, B показывает, что отношение наблюдаемых к ожидаемым безумным перворожденным детям составляет около 4 к 3. Такое отношение давно известно криминологам и часто комментировалось. Рис. 11, C дает определенное выражение фактам здесь. В то время как в числе наблюдаемых семей ожидалось около 56 преступных перворожденных, число, фактически найденное, составляет около 120; для вторых рожденных соответствующие числа составляют около 54 и 78, и после этого никакой заметной взаимосвязи не обнаруживается между порядком рождения и преступностью. Для альбинизма (рис. 11, D) ожидаемые и наблюдаемые числа среди перворожденных составляют около 185 и 265, вторых рожденных — 165 и 190, и после этого никакой определенной взаимосвязи. Остается увидеть, сохраняется ли подобное отношение для необычайно способных и ценных членов семьи; кое-что было сказано с обеих сторон здесь, но в настоящее время нет данных, достаточно точных, чтобы быть достойными рассмотрения.

Рис. 11. — Диаграммы, показывающие взаимосвязь между порядком рождения и частотой патологического дефекта. (От Пирсона).

Мы имеем здесь результат, который имеет очень важные последствия для ценности для расы большой семьи и опасности маленькой семьи. Маленькая семья из одного, двух или трех детей вносит в среднем гораздо больше своей доли патологических и дефектных лиц. Неважно сейчас, каковы причины, они, по-видимому, более или менее не поддаются исправлению. С результатом для будущего, однако, необходимо считаться. Это отношение имеет важные последствия для обычая первородства, а также для евгенических ценностей большой семьи.

В заключение давайте приведем несколько предложений, лишь слегка измененных из «Грамматики науки» Пирсона. Предмет дифференциальной фертильности не только жизненно важен для теории эволюции, но и критичен для стабильности цивилизованных обществ. Если тип максимальной фертильности не идентичен типу, наиболее приспособленному к выживанию в данной среде, то только интенсивный отбор может поддерживать стабильность сообщества. Если естественный отбор приостановлен, происходит прогрессивное изменение; наиболее фертильные, кто бы они ни были, стремятся размножаться с возрастающей скоростью. В наших современных обществах естественный отбор был в некоторой степени приостановлен; какой тест у нас тогда есть на идентичность наиболее фертильных и наиболее приспособленных? Требуется лишь очень немного поколений, чтобы перевести тип от приспособленных к неприспособленным. Аристократия интеллектуальных и ремесленных классов не столь же фертильна, как посредственные и наименее ценные части этих классов и общества в целом. Следовательно, если профессиональные и интеллектуальные классы должны поддерживаться в должных пропорциях, они должны пополняться снизу. Это гораздо серьезнее, чем могло бы показаться на первый взгляд. Высший средний класс — это костяк нации, поставляющий ее мыслителей, лидеров и организаторов. Этот класс — не грибной рост, а результат долгого процесса отбора более способных и приспособленных членов общества. Средние классы производят относительно рабочих классов значительно большую долю способностей; не недостаток образования, а недостаток запаса лежит в основе этого различия. Здоровое общество имело бы свой максимум фертильности в этом классе и пополняло бы ремесленный класс из среднего класса, а не наоборот. Но что мы действительно находим? Растущее уменьшение уровня рождаемости в средних и высших классах; сильное движение за сдерживание фертильности и ограничение семьи, затрагивающее только интеллектуальные классы и аристократию ручных рабочих! Сдерживание и ограничение могут быть наиболее социальными и в то же время наиболее евгеническими, если они начинают в первую очередь сдерживать фертильность неприспособленных; но если они начинаются не с того конца общества, они хуже, чем бесполезны, они национально катастрофичны в своих эффектах. Нехватка способностей во время кризиса — худшее зло, которое может случиться с народом. Сидя тихо дома, нация может дегенерировать и рухнуть просто потому, что она дала полный простор селективному размножению, а не разводила своих лучших. С точки зрения патриота, не меньше, чем с точки зрения эволюциониста и евгениста, дифференциальная фертильность является важной; мы должны безоговорочно осудить все движения за сдерживание фертильности, которые не делают различий между фертильностью физически и ментально приспособленных и таковой неприспособленных. Наши социальные инстинкты свели к минимуму естественное устранение социально опасных элементов; они должны теперь привести нас сознательно к обеспечению против худших эффектов дифференциальной фертильности — выживания наиболее фертильных, когда наиболее фертильные не являются социально наиболее приспособленными.

Предмет перед нами иллюстрирует прямое влияние науки на моральное поведение и на государственное управление. Научное изучение человека — это не просто пассивное интеллектуальное созерцание природы. Оно учит нас искусству жизни, построения стабильных и доминирующих наций, и оно не имеет большего значения для ученого в его лаборатории, чем для государственного деятеля в совете и филантропа в обществе.

III ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ И ЕВГЕНИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА

III

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ И ЕВГЕНИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА

«Порода, чье доказательство во времени и делах; Что мы есть, то мы есть — рождение — достаточный ответ на возражения».

Несколько лет назад было официально признано тревожное обстоятельство, что ежегодный урожай пшеницы в Великобритании был грубо недостаточным как по количеству, так и по качеству. В 1900 году Национальная ассоциация британских и ирландских мельников с почти беспрецедентной проницательностью собрала фонд для обеспечения серии экспериментов под руководством компетентного биолога, чтобы обнаружить, если возможно, какие-то средства восстановления прежнего урожая и качества местных сортов пшеницы. История результата читается как роман. Экспериментатор — профессор Р. Х. Биффен — собрал много различных сортов пшеницы, местных и иностранных, каждый из которых имел некоторые желательные качества, и изучил их способ наследования. Теперь, всего после нескольких лет экспериментирования, была произведена и выращивается в больших масштабах пшеница, в которой были объединены этот желательный признак одного сорта, тот признак другого. Из каждого сорта был взят какой-то ценный признак, и все они были объединены в один сорт, обладающий характеристиками короткого полного колоса, отсутствия остей, высокого содержания глютена, иммунитета к разрушительной ржавчине, сильной поддерживающей соломины и высокого урожая с акра. Пшеница, сделанная на заказ и выполняющая «детали и спецификации» производителей.

Манитоба и Британская Колумбия открыли целые новые земли с прекрасными возможностями для выращивания пшеницы, но сезон там слишком короткий для созревания того, что было лучшими сортами. Эта новая спецификация была оперативно встречена, и качество раннего созревания некоторого низшего сорта было перенесено на сорта, показывающие другие высокожелательные качества, и эти страны сейчас производят огромные количества лучшей пшеницы в мире.

Все это стало возможным благодаря открытию, упомянутому в предыдущей главе, что многие характеристики организмов являются единицами и ведут себя как таковые в наследственности; они могут быть добавлены к расам или вычтены из них почти по желанию. Чистые сорта, размножающиеся истинно, могут быть установлены постоянно путем принятия во внимание менделевских законов наследственности. Подобные результаты были достигнуты у многих других растений и у многих животных. Был произведен хлопок, который сочетает ранний рост, благодаря которому он избегает разорений долгоносика, с длинным волокном лучших сортов Sea Island. Кукуруза почти любого желаемого процента сахара или крахмала, в пределах, может быть произведена на заказ за несколько сезонов. Безрогий признак определенных сортов крупного рогатого скота может быть перенесен на любую выбранную породу. Были произведены овцы, сочетающие отличные мясные качества одной породы с безрогостью другой и с качествами тонкой шерсти еще третьей. И так далее от канареек до тяжеловозов. Новые расы могут быть построены для удовлетворения почти любого спроса, с почти любой желаемой комбинацией известных признаков, и эти расы остаются стабильными. Возможности в этом направлении, по-видимому, ограничены только нашим нынешним и быстро уменьшающимся невежеством относительно фактов менделевской наследственности у организмов — фактов, которые можно получить, если поискать.

Что есть человек, что мы не должны быть внимательны к нему? Почему мы должны использовать все это новое знание, все эти огромные возможности контроля и созидания только для наших свиней и капусты? В эту эру сохранения не должна ли нашей глубочайшей заботой быть сохранение человеческой протоплазмы? «Государство не имеет материальных ресурсов, вообще сравнимых со своими гражданами, и никакой надежды на вечность, кроме как в интеллекте и честности своего народа». Как выразился Сэлиби: «Нет богатства, кроме жизни; и если врожденное качество жизни терпит неудачу, ни линкоры, ни библиотеки, ни симфонии, ни свободная торговля, ни тарифная реформа, ни что-либо другое не спасет нацию».

В этой работе по созданию и установлению новых и ценных сортов используются два существенных биологических факта. Сырье предоставляется изменчивостью — тем фактом, что существуют индивидуальные и расовые различия. Средства достижения результатов предоставляются наследственностью — фактом, что потомство напоминает родителей не только в общих чертах, но даже в деталях и согласно определенным определенным формулам.

И, далее, в формировании и установлении новой расы растения или животного вовлечен сознательный и идеальный процесс. Воля некоторого организма направляет процесс, тщательно избавляясь от методов проб и ошибок и продвигаясь так прямо, как это может быть возможно, к желаемой цели. Факты изменчивости и наследственности достаточно продемонстрированы для всех организмов, кроме человека; верны ли они и для человека тоже? Имеем ли мы в наличии возможности для улучшения человеческой породы? Если нет, евгеника — это просто интересная спекуляция. Мы уже упоминали факты изменчивости у человека; мы, несомненно, имеем сырье. Что насчет наследственности и что насчет направляющего агентства? Давайте посмотрим теперь на некоторые факты наследственности человека и рассмотрим некоторые возможности на пути направляющих агентств. Будет ли возможно разводить стабильную человеческую расу постоянно с определенными характеристиками или без них, которые сейчас появляются только в определенных группах или спорадически как вариации?

В самом начале мы должны сказать, что знание наследственности человека пока еще в значительной степени статистического рода. Мы знаем, как наследуется большое количество признаков, в среднем. Предмет менделевской наследственности настолько нов, что едва ли было время исследовать более чем несколько человеческих характеристик с этой точки зрения. Определенные условия добавляют трудностей здесь. Во-первых, многие, вероятно, большинство, из более важных человеческих черт являются комплексами, а не единицами, и это долгий и трудный процесс — анализировать их на их единицы, с которыми только и имеет дело менделизм. Во-вторых, в человеческом обществе мы не можем проводить определенные эксперименты в контролируемых условиях, направленные на решение какой-то конкретной проблемы в наследственности. Это правда, что сама Природа делает такие эксперименты постоянно, но наугад и редко в идеальных условиях того, что экспериментатор называет контролем или проверкой. Мы должны сначала искать и находить их, и когда они найдены, мы часто обнаруживаем, что отсутствуют многие факты, существенные для полного или удовлетворительного анализа отображенных фактов. Сравнительно небольшой размер человеческой семьи иногда затрудняет получение данных, достаточно обширных, чтобы быть действительно значимыми. И долгий период, который проходит между последовательными поколениями людей, добавляет трудности получения точной информации, ибо при работе с наследственностью некоторых признаков сравнения должны быть сделаны с индивидами тех же возрастов, и период наблюдения одного наблюдателя редко превышает продолжительность одного поколения. Тем не менее, несмотря на все эти трудности, мы имеем довольно широкое и точное знание наследственности человека в отношении некоторых характеристик.

Наследственность человека вовлекает как физические, так и психические характеристики — затронуты как тело, так и разум. Среди других животных мало что, если вообще что-то, известно относительно психического наследования, но физические черты людей наследуются точно такими же способами и в тех же степенях, как у животных. Эта степень или интенсивность наследования может быть выражена в коэффициентах наследственности между сравниваемыми группами родственников. Чтобы упомянуть несколько примеров коэффициентов для физических черт, мы имеем следующее:

CHARACTER OBSERVEDPARENTAL

COEFFICIENTFRATERNAL

COEFFICIENT Stature.49-.51 }.51-.55 } Span.45 }.55 } Fore Arm.42 }.47.49 }.53 Eye Color.55 }.52 } Hair Color.57 —Average Hair Curliness.52 Head Measurements-three.55 — " Cephalic Index (Ratio between breadth

and length of cranium).49

Мы могли бы привести много других, но это излишне. Заметьте, что эти родительские и братские коэффициенты группируются около среднего значения около .50 или чуть меньше. Подобные коэффициенты были разработаны для других степеней родства; таким образом, дедушкины коэффициенты составляют около .25.

Сказано кратко, в менее точных терминах, эти коэффициенты означают, что в отношении таких признаков, которые отклоняются от среднего значения группы, сходство братьев и сестер друг с другом или детей со своими родителями в целом приблизительно находится посередине между тем, чтобы быть полным в своем отклонении от среднего значения, и тем, чтобы не отклоняться вовсе от среднего значения в направлении братской или родительской характеристики. Внуки стремятся отклоняться от среднего значения группы только примерно на одну четверть так далеко, как их дедушки и бабушки. Следует помнить, что это статистические, а не индивидуальные утверждения, и что столько же «исключений» будет найдено в направлении большего сходства, сколько и в направлении меньшего сходства.

Одной из нынешних целей исследователя наследственности, возможно, его главной целью, является способность излагать факты наследственности человека в менделевских терминах, сводя многие сложные человеческие черты к их более простым элементам. Некоторые из главных возражений против использования статистической формулы наследственности заключаются в том, что по-видимому она применима только к флуктуирующим изменчивостям организмов; что она редко принимает во внимание наличие (и, следовательно, наследственность) истинных вариаций или мутаций — а мы видели, что именно эти признаки имеют наибольшую ценность в эволюции; и что наследственность — это в конце концов фундаментально индивидуальное отношение, которое теряет много своей определенности и значимости, когда мы сливаем индивида с толпой. Для некоторых это кажутся фатальными возражениями против любого использования статистической формулы, и это, безусловно, верно, что они значительно ограничивают ее ценность. Но на данный момент, по крайней мере, статистическое изложение определенных фактов наследственности все еще полезно в этой биосоциальной области. Мы можем поэтому использовать статистические формулы наследственности как своего рода временную меру, позволяющую нам делать утверждения относительно наследования определенных признаков в группе или классе, в ожидании времени, когда мы сможем дать фактам более точное и более «окончательное» выражение в менделевских формулах. Многие человеческие черты, действительно, уже известны как менделирующие. Большинство из них, однако, являются «аномальными» признаками или патологическими состояниями; мы все еще в темноте относительно фактически менделевского или неменделевского наследования большинства нормальных характеристик человека. Мы могли бы перечислить следующие менделирующие человеческие признаки — цвет глаз, цветовая слепота, цвет и курчавость волос, альбинизм (отсутствие пигмента), брахидактилия (два сустава вместо трех в пальцах рук и ног), синдактилия (соединение определенных пальцев рук и ног), полидактилия (один или более дополнительных пальцев на каждой руке или ноге), кератоз (необычно толстая и роговая кожа), гемофилия (отсутствие свойства свертываемости в крови), ночная слепота (способность видеть только при сильном свете — обычно дефект сетчатки), определенные формы глухонемоты и катаракты, слабоумие, хорея Гентингтона (форма деменции).

При изучении менделевской наследственности следует помнить, что наличие определенного признака может быть обусловлено как присутствием, так и отсутствием «детерминанта» в зародыше. Например, длинная шерсть, характерная для многих «ангорских» разновидностей морских свинок и кошек, как полагают, обусловлена отсутствием детерминанта, который останавливает ее рост. Голубые глаза обусловлены отсутствием детерминанта коричневого пигмента и т. д. Присутствие или отсутствие у потомства таких признаков, которые, как мы знаем, подчиняются законам Менделя, можно предсказать, если известна история родителей на протяжении двух поколений.

Переходя теперь к наследованию психических черт, включая, разумеется, и моральные качества, мы обнаруживаем, что ограничены почти исключительно статистическим изложением результатов. Пирсон, изучая данные по большому числу школьников, братьев и сестер, обнаружил, что коэффициенты наследственности между ними такие же, как и для их физических признаков. Его результаты обобщены на рисунке 12. Физические признаки, измеренные в порядке, указанном на рисунке: здоровье, цвет глаз, цвет волос, курчавость волос, головной указатель (отношение ширины черепа к его длине), длина головы, ширина головы, высота головы. Они дали среднее значение 0,54 у братьев, 0,53 у сестер и 0,51 у братьев и сестер. Психические признаки в порядке перечисления: живость, напористость, интроспекция, популярность, добросовестность, темперамент, способности, почерк. Соответствующие средние значения составили 0,52, 0,51, 0,52.

Рис. 12. — Коэффициенты наследственности физических и психических признаков у школьников. Признаки перечислены в тексте. (По Пирсону.)

Пионерские работы Гальтона «Наследственный гений», «Английские люди науки» и «Естественная наследственность» с большой ясностью показали факт психической и моральной наследственности. Недавнее обширное исследование Вуда «Психическая и моральная наследственность в королевских семьях» показывает то же самое, хотя не все результаты этих исследований представлены в математической форме. Мало что можно сказать относительно менделевской наследственности психических черт, поскольку психологи еще не объяснили нам, как разложить даже обычные и более простые психические признаки на их фундаментальные единицы; поскольку мы не знаем, что представляют собой психические наследственные единицы, мы, очевидно, не можем с ними работать. Большая часть наших знаний в этой области не позволяет сделать очень точное обобщение, хотя и указывает неоспоримо на факт психического наследования, несмотря на очень большое влияние воспитания и образования, среды и традиций на формирование психических и моральных характеристик — влияние, которое здесь гораздо сильнее, чем в отношении физических признаков.

Гальтон изучил происхождение 207 членов Королевского общества, членство в котором является реальным знаком отличия. Он предположил, что один процент индивидов, представленных классом, из которого были взяты его наблюдения, то есть высшими интеллектуальными классами, можно ожидать «выдающимися»: среди населения в целом средний показатель составляет около одного на 4000, или одна сороковая доля одного процента. Исходя из однопроцентной базы, Гальтон обнаружил, что у членов Королевского общества выдающиеся отцы встречаются в 24 раза чаще, чем можно было бы ожидать при отсутствии наследственности; выдающиеся братья — в 31 раз чаще; выдающиеся деды — в 12 раз; и так далее по различным степеням родства.

Шустер изучил списки выпускников Оксфорда за период в 92 года и обнаружил, что среди получивших диплом первой степени у 36 процентов отцы также имели дипломы первой или второй степени; среди получивших диплом второй степени у 32 процентов отцы имели дипломы первой или второй степени; среди получивших обычный диплом у 14 процентов отцы имели дипломы первой или второй степени. Эти проценты значительно превышают те, которые можно было бы ожидать — возможно, 0,5 процента — при допущении, что способности не наследуются. Шустер также определил коэффициенты наследственности между отцами и сыновьями в отношении интеллектуальных способностей, основываясь на оценках в Оксфорде и Харроу; он обнаружил, что они составляют около 0,3 для отношений родителей и 0,4 для отношений между братьями. Интенсивность наследственности при многих формах безумия была определена, и она значительно выше — 0,57 для родителей и 0,50 для братьев.

Я полагаю, ясно, что факт человеческой наследственности касается не только физических признаков, но распространяется и на психические черты, причем примерно с той же интенсивностью. Этот факт оказался верным и для еще менее поддающихся анализу признаков, таких как продолжительность жизни, фертильность или бесплодие и тому подобное, и здесь снова обнаруживается примерно та же интенсивность сходства.

Таким образом, человеческая наследственность — это факт, точно так же, как факт — человеческая изменчивость. У нас действительно есть сырой материал и средства для улучшения расы. Способность направлять эволюцию человеческого рода делает это нашей высшей обязанностью.

Факты человеческой наследственности могут быть легче донесены до нас путем изучения некоторых реальных родословных и семейных историй. Мы можем рассмотреть несколько репрезентативных случаев, которые помогут выявить некоторые дополнительные аспекты значимости для общества доказанного факта наследственности. При изучении отдельных семейных историй следует помнить, что одна родословная может неточно иллюстрировать общий закон наследственности — опять же, отдельный случай может принадлежать к группе случаев, не представляя их должным образом. Даже при наблюдении иллюстраций законов Менделя необходимо делать поправку на изменчивость, обусловленную «случайными» встречами зародышевых клеток. Только при наблюдении большого числа индивидов можно строго соблюсти типичные менделевские дроби и соотношения. Поэтому необходимо иметь в виду, что приведенные ниже истории иллюстрируют природу фактов наследственности, а не законы наследственности. Некоторые особые предостережения при интерпретации определенных родословных будут предложены в конкретных случаях. Многие из рисунков взяты из чрезвычайно ценного «Сборника человеческой наследственности», который в настоящее время публикуется Евгенической лабораторией Лондонского университета. На этих рисунках и некоторых других используется единая серия символов. Последовательные горизонтальные линии, обозначенные римскими цифрами, указывают поколения; в пределах одного поколения индивиды пронумерованы последовательно просто для целей ссылки. Значение наиболее распространенных символов показано в Таблице IV. Мы можем сначала рассмотреть несколько родословных, показывающих наследственность физических аномалий или дефектов.

HUMAN HEREDITY

Table IV.

Fig. 13.—Family history showing brachydactylism. Farabee's data. (From "Treasury of Human Inheritance.")

На рис. 13 проиллюстрирована семейная история, в которой присутствует брахидактилия (аномалия пальцев, обычно называемая короткопалостью, обусловленная отсутствием одного сустава в каждом пальце) и часто ассоциируется с карликовостью. Мы можем описать этот случай довольно подробно, потому что он хорошо иллюстрирует наследственность признака в соответствии с менделевской формулой. Происхождение пораженной женщины (II, 1), которая начала эту линию, неясно. Брак был заключен с нормальным мужчиной, чье происхождение неизвестно, но, очевидно, нормально. Эта пара произвела 11 детей, характер 8 из которых известен; 4 были поражены, 4 не поражены, что является менделевским соотношением, возникающим в результате спаривания нормального индивида с гибридным, при этом наблюдаемый признак доминирует (т. е. аномалия проявляется у гибридных индивидов). Согласно законам Менделя, нормальное потомство пораженных гибридов при спаривании с нормальными особями должно давать только нормальное потомство; этот результат ясно виден в поколениях IV-VI, где от двух нормальных родителей не рождаются пораженные индивиды, хотя один или два деда были поражены. Брак нормального человека с одним пораженным родителем является пригодным, потому что этот индивид полностью лишен зародышевых детерминантов для этого признака. Брак между нормальным и пораженным человеком является непригодным (или был бы таковым, если бы наблюдаемый признак был серьезным дефектом), потому что примерно половина их потомства будет поражена, как и один из родителей. Так, в IV, 7-21, мы видим 12 детей от одного такого брака, 7 из которых поражены, 5 не поражены. Все 11 детей 5 непораженных являются нормальными, в то время как из 16 детей пораженных лиц, все из которых, кто вообще вступал в брак, женились на нормальных индивидах, 9 были поражены, 7 не поражены. Подобные отношения обнаруживаются в поколении VI, где 9 пораженных лиц из V вступили в брак с нормальными, произведя 33 ребенка, 15 из которых были поражены, 18 не поражены. Взяв все потомство от браков между непораженными и пораженными (гибридными) лицами на протяжении четырех поколений III-VI, мы находим 35 пораженных и 33 непораженных, при состоянии 3 неизвестных. В этой родословной нет ни одного случая брака двух пораженных лиц, но такой брак был бы крайне непригодным (опять же в случае серьезного дефекта), потому что мы знаем, что все их потомство было бы поражено. Спаривание двух непораженных лиц, даже если у каждого был один пораженный родитель, было бы пригодным, потому что потомство было бы полностью непораженным, исключая возможность новой изменчивости или мутации к этому признаку, что было бы крайне маловероятно. Такая родословная очень хорошо иллюстрирует, как знание менделевской наследственности может иметь величайшее практическое значение при определении пригодности или непригодности браков в семьях, где, как известно, встречается аномалия или дефект. Ход наследования здесь иллюстрирует простейшую форму менделизма. Мы уже указывали, что существуют многие другие формы, которые мы не описали и которые мы не можем взяться описывать здесь из-за их сложности; однако в таких случаях все еще можно с достаточной точностью предсказать признаки потомства родителей, чья история известна за одно или два поколения.

Дефект, который мы только что рассматривали, является доминантным. Многие дефекты являются рецессивными, т. е. передаются, хотя и не проявляются у гибридного индивида. С точки зрения характера потомства, спаривание с таким человеком было бы непригодным только тогда, когда оба человека были одинаково рецессивными. Такое случайное сходство было бы вероятным только в случаях кровного родства. Здесь кроется научное обоснование многих правовых ограничений против браков между кузенами или браков более близких родственников, ибо здесь, хотя оба человека могут казаться нормальными, шансы на появление скрытых недугов у потомства в чистом и постоянно закрепленном состоянии значительно возрастают. Конечно, то же самое отношение справедливо и для характеристик, которые не являются дефектами, а являются действительно ценными чертами. Брак кузенов, обладающих ценными чертами, независимо от того, очевидны они или нет, может быть разрешен или поощрен как средство закрепления редкой и ценной семейной черты, которая в противном случае была бы гораздо менее склонна стать установленной характеристикой. При контроле, правовом или ином, таких браков следует проявлять некоторую осмотрительность.

Fig. 14.—Family history showing polydactylism. (From "Treasury of Human Inheritance.")

На рис. 14 приведена краткая родословная семьи, в которой встречается полидактилия. Это состояние, при котором на конечностях присутствуют один или несколько дополнительных или сверхкомплектных пальцев рук или ног. Менделевский характер наследственности этого дефекта менее ясен, чем в предыдущем случае, однако есть много указаний на то, что это действительно иллюстрация сложной менделевской формулы. Вероятно, если бы происхождение индивидов, вступающих в брак с этой семьей, было известно, мы смогли бы дать полную формулу. Во всяком случае, родословная иллюстрирует непригодный характер браков с пораженными лицами, ибо ни в одном случае такой брак не привел к рождению менее половины пораженного потомства.

На рис. 15 проиллюстрирована форма того, что известно как «расщепленная кисть» или «клешня лобстера», где некоторые пальцы могут отсутствовать на руках и ногах. В этом случае все пальцы отсутствуют, кроме пятого. Это часто ассоциируется с синдактилией или слиянием оставшихся пальцев в одну или две группы. При наличии это обычно затрагивает все четыре конечности. Две родословные этого дефекта проиллюстрированы на рис. 16. Здесь мы снова имеем дефект, наследование которого довольно точно следует менделевской формуле, хотя характер браков не полностью известен; нет необходимости описывать детали — истории говорят сами за себя.

Fig. 15.—Mother and two daughters showing "split hand." (From Pearson.)

На рис. 17 проиллюстрирована родословная врожденной катаракты. Эта история менее удовлетворительна, потому что браки приведены только в трех случаях. Из других данных известно, что этот дефект следует простым законам Менделя. Нормальные индивиды производят только нормальных, в то время как пораженные лица производят половину или все пораженное потомство в зависимости от характера спаривания.

На рис. 18 проиллюстрирована наследственность другого дефекта глаза, называемого куриной слепотой. Это дефект сетчатки, при котором пораженный может видеть только при сильном освещении. Конкретная форма заболевания в этой семье привела к полной слепоте в более позднем возрасте. Мало что известно определенно относительно характера браков; не известно ни одного случая спаривания с пораженным лицом, а некоторые, как известно, были с непораженными. Из 42 потомков первого пораженного лица только 6, как известно, были непораженными. Может ли быть какое-либо сомнение относительно непригодности этих браков? В поколении III один единственный брак привел к семье из 10 детей, все пораженные этим серьезным дефектом, что сделало их иждивенцами.

Одна из наиболее полных родословных дефекта, когда-либо зарегистрированных, приведена в сжатой форме на рис. 19. Это обобщает необычайно полные данные Неттлшипа, охватывающие девять, а в одной ветви десять, последовательных поколений. Дефект представляет собой еще одну форму куриной слепоты, как она существовала во французской семье. Наследование, очевидно, менделевское: пораженные лица не рождаются от непораженных родителей, хотя их собственные братья или сестры или один из родителей могли быть поражены. Родословная дает историю 2040 человек, все из которых являются потомками одного пораженного индивида. Из них 135, как известно, были поражены, и все они были детьми пораженных родителей. Из общего числа потомства пораженных лиц, спарившихся с нормальными, 130 были зарегистрированы как пораженные и 242 как непораженные.

Fig. 16.—Two family histories showing split foot. (From "Treasury of Human Inheritance.")

Мы можем рассмотреть далее наследственную историю некоторых форм нервных дефектов, точную природу причин которых можно определить менее определенно, чем во всех предыдущих случаях дефектов. На рис. 20 приведена краткая история наследственности хореи Гентингтона — формы безумия, которая здесь привела к смерти всех, кроме одного, пораженных лиц в первых четырех поколениях; пятое поколение является настоящим и неполным. Хотя спаривания во всех случаях были с нормальными, все же в четырех из восьми браков все потомство было поражено. От одного пораженного мужчины в четырех поколениях произошло 23 пораженных лица, и их размножение продолжается. Не может быть никаких сомнений в непригодности брака в такую семью.

Fig. 18.—Family history showing a form of night blindness. Character of matings incompletely known. (Data from Bordley.)

Очень полная семейная история, показывающая глухонемоту, приведена на рис. 21. Нельзя сказать, что в каждом случае здесь дефект является врожденным, т. е. наследственным, и не известно, что причина дефекта была одинаковой в каждой затронутой семье, ибо глухонемота может быть результатом нескольких различных причин. В большинстве случаев в этой истории, однако, дефект ведет себя как менделевский доминант. В некоторых других случаях ясно известно, что он следует менделевской формуле. Такие родословные, как эта, показывают, насколько опасно вступать в брак в семью, в которой существует этот дефект.

Годдард недавно опубликовал несколько семейных историй, показывающих умственную отсталость. Одна из наиболее значимых из них — значимая как социально, так и евгенически — обобщена здесь на рис. 22. Об этом Годдард пишет: «Здесь у нас есть умственно отсталая женщина [IV, 3], у которой было три мужа (включая одного, «который не был ее мужем»), и результатом были только умственно отсталые дети. Историю можно рассказать следующим образом:

Fig. 19.—Family history showing a form of night blindness. (Condensed form of Nettleship's data.)

«Эта женщина была красивой девушкой, по-видимому, унаследовавшей некоторую утонченность от своей матери, хотя ее отец был умственно отсталым, алкоголиком-грубияном. Где-то в возрасте семнадцати или восемнадцати лет она пошла работать по дому в семью в одном из городов этого штата [Нью-Джерси]. Вскоре она стала матерью незаконнорожденного ребенка. Он родился в богадельне, куда она бежала после того, как ее уволили из дома, где она работала. После этого благотворительно настроенные люди пытались сделать для нее все, что могли, предоставив ей и ее ребенку дом в обмен на работу, которую она могла выполнять. Однако вскоре она снова оказалась в том же положении. Затем была предпринята попытка найти отца этого второго ребенка, и когда выяснилось, что это пьяный, умственно отсталый эпилептик, живущий по соседству, чтобы спасти законность ребенка, ее друзья [sic] позаботились о том, чтобы состоялась брачная церемония. Позже у них родился еще один умственно отсталый ребенок. Затем вся семья получила дом у неженатого фермера по соседству. Они жили там вместе, пока не появился еще один ребенок, которого муж отказался признать. Когда, наконец, фермер признал этого ребенка своим, те же добрые друзья [sic] вмешались, обратились в суды и добились развода с мужем, и выдали женщину замуж за отца ожидаемого четвертого ребенка. Он оказался умственно отсталым, и у них было еще четверо умственно отсталых детей, всего восемь, рожденных от этой женщины. Были также один мертворожденный ребенок и один выкидыш.

Fig. 20.—Family history showing Huntington's chorea. Last generation incomplete. (Data from Hamilton.)

«Как видно из таблицы, у этой женщины было четыре умственно отсталых брата и сестры [IV, 6, 10, 15, 16]. Все они женаты и имеют детей. У старшей из двух сестер был ребенок от собственного отца, когда ей было тринадцать лет. Ребенок умер в возрасте около шести лет. Эта женщина с тех пор вышла замуж. У двух братьев есть по крайней мере по одному ребенку, о психическом состоянии которых ничего не известно. Другая сестра вышла замуж за умственно отсталого мужчину и имела троих детей. Двое из них умственно отсталые, а другой умер в младенчестве. Было еще шесть братьев и сестер, которые умерли в младенчестве».

Отцовское происхождение этой несчастной женщины едва ли менее интересно, как видно из диаграммы. Всего эта семейная история, насколько она известна, включает 59 человек; психический характер 12 из них неизвестен; 10 умерли в младенчестве или до того, как их характеристики стали известны; из оставшихся 37, 30 были умственно отсталыми.

Fig. 21.—Family history showing deaf-mutism. (From "Treasury of Human Inheritance.")

Переходя теперь к дефектам других видов, интересная история проиллюстрирована на рис. 23. Здесь один индивид, фатально пораженный ангионевротическим отеком, дал начало в четырех завершенных поколениях 113 лицам, 43 из которых были поражены. У 11 эта болезнь была прямой причиной смерти. Менделевский характер наследственности здесь нельзя ни утверждать, ни отрицать. В поколениях II-V спаривания между нормальными и пораженными дали 42 пораженных и 35 непораженных потомков.

Рис. 22. Семейная история, показывающая умственную отсталость. Данные Годдарда. A, алкоголик; d.i., умер в младенчестве; E, эпилептик; ill., незаконнорожденный; in., инцест; *, тот же индивид, что и III, 6; n.m., не женат/не замужем; S, сексуальный извращенец; T, туберкулезный.

Fig. 23.—Family history showing angio-neurotic œdema. (From "Treasury of Human Inheritance.")

Рис. 24. — Семейная история, показывающая туберкулез. (Данные Клебса, по Уэтему в «Сборнике человеческой наследственности».)

На рис. 24 приведена краткая семейная история, показывающая легочный туберкулез. В приведенной истории восприимчивость к этой болезни ведет себя как менделевский доминант. Мы пока не можем сказать, является ли это общим правилом или нет. При описании наследственности болезней, первично вызванных инфекцией, необходимо соблюдать одно или два важных предостережения. Конечно, источник инфекции не может быть «наследственным», и, по-видимому, только в сравнительно немногих случаях инфекция происходит во время внутриутробной жизни. К некоторым инфекциям определенные люди восприимчивы, другие нет; некоторые при восприимчивости способны развивать иммунитет, другие нет. Когда инфекция имеет такой характер и распространенность, что практически все люди в примерно схожих условиях определенного характера заражаются, восприимчивость или способность развивать иммунитет будут определять, проявится ли у индивида болезнь, вызванная инфекционным агентом. Практически все люди, живущие в более плотных сообществах, инфицированы туберкулезом; те, кто восприимчив и неспособен развивать иммунитет, погибают, невосприимчивые и те, кто развивает иммунитет, — нет. Эти условия наследуемы; но при обсуждении наследственности такой болезни, как туберкулез, должно быть ясно, что рассматриваемая наследственность — это на самом деле наследственность восприимчивости и способности развивать иммунитет. Тем не менее, человек, который действительно восприимчив, может, приняв достаточные меры предосторожности, избежать серьезной инфекции, и таким образом результат для этого человека был бы таким же, как если бы он был невосприимчив, но его потомству пришлось бы принимать аналогичные меры предосторожности, если бы они хотели избежать болезни.