«Путь к победе»

Глава восьмая.

Невидимая рука.

Я могу по праву претендовать на то, что сыграл, возможно, ведущую роль в том, чтобы донести до людей этой страны осознание опасностей, которым наше глупое добродушие подвергло нас в вопросе шпионской угрозы.

Хотя я вполне готов признать, что многое было сделано нашим превосходным разведывательным управлением для сдерживания деятельности германских шпионов с начала войны, я не могу не признаться, что смотрю на продолжающееся присутствие в этой стране около 22 000 германских и австрийских врагов, которым по большей части позволено свободно заниматься своими делами, какими бы они ни были, с нескрываемой тревогой.

Я возвысил свой голос против присутствия шпионов среди нас до войны и после. Действительно, с момента начала военных действий я выступил перед более чем сотней аудиторий по этому жизненно важному аспекту войны.

До кризиса — еще в 1906 году — я писал и говорил о германских шпионах; но за свои старания я был осмеян публикой, поднят на смех официальными лицами и бойкотирован частью того, что сегодня известно как «пресса молчания». Много раз я сидел с лордом Робертсом, оба мы были в состоянии уныния. Он пытался сделать все возможное, чтобы пробудить Британию и указать на грядущую пропасть, а я, по мере своих скромных сил, пытался ему помочь. Но все было напрасно; и когда я написал прогноз «Вторжение», к которому лорд Робертс написал поразительное предисловие, люди, занятые своим зарабатыванием денег и находящиеся под гипнозом гуннов, заявляли, что великий фельдмаршал «стар», а я — просто «паникер».

В этой войне, объединенные сегодня общим делом, мы похоронили прошлое. Только будущее — путь к победе в войне — заботит нас.

Мы прекрасно знаем, и факты были признаны с начала войны, что в мирное время не только наша собственная страна, но практически каждая страна в мире была наводнена ордой немцев, которые, хотя и занимались бизнесом от своего имени, на самом деле были секретными агентами того ведомства, которое известно как «Номер 70, Берлин». Ни одна нация никогда не доводила шпионаж до таких пределов, как это делали немцы, возможно, потому, что нет другой нации, способной так бесстыдно злоупотреблять гостеприимством других и так вопиюще платить злом за добро. Я не сомневаюсь, что попустительство, проявленное не только нами, но и другими нациями по отношению к немцам в мирное время, было предметом нескрываемого веселья в тайных советах кайзера в Потсдаме. Жить в кажущемся мире и дружбе с единственной целью предать — это иудино достижение, которым не может гордиться ни одна нация, кроме варварского тевтона, и есть масса доказательств того, что до войны это был один из излюбленных методов, с помощью которых немец за границей служил интересам фатерланда. На это я указывал годами.

Нельзя, увы, притвориться, что даже с начала войны мы предприняли хоть сколько-нибудь адекватные шаги, чтобы защитить себя от этой серьезной национальной угрозы. С началом войны Германия немедленно приняла меры по интернированию или высылке каждого враждебного иностранца и тем самым лишила их возможности причинить какой-либо вред. Мы не можем и не жалуемся на это; жалобы, которые высказывались против действий Германии, основывались на том, что с интернированными людьми обращались скорее как со зверями, чем как с человеческими существами. Сам факт высылки или интернирования был вопросом обычной осторожности, и немцы, несомненно, были правы, не рискуя в вопросе шпионажа. Их действия были лишь еще одним примером тщательности, с которой они готовились к войне, ибо нет сомнений, что принятые меры были решены задолго до начала войны; иначе они не могли бы быть приняты с такой быстротой и в таком масштабе.

Были ли мы столь же благоразумны? Каковы были наши действия? О фактах, касающихся германских шпионов в Англии, правительство было полностью предупреждено задолго до войны, и не было и нет оправдания для какого-либо колебания в этом вопросе. Тем не менее, в течение длительного периода почти не предпринималось никаких действий, чтобы предотвратить существование большой опасности, и только когда население пришло в опасное возбуждение после потопления «Лузитании», интернирование было взято в руки с какой-то энергией. И даже это обещание мистера Маккенны не было выполнено, ибо теперь нас официально информируют, что все еще есть около 22 000 немцев и австрийцев, не интернированных! Можно ли сказать, что эти люди не представляют собой очень серьезную и очень реальную опасность?

Я вполне готов признать, что часть из них — совершенно респектабельные, честные люди, которые, возможно, не симпатизируют делу Германии и которые не сделали бы ничего, чтобы навредить стране, ставшей для них второй родиной. Несомненно, есть даже немцы, которые не лишены всех порядочных чувств. Но не может быть сомнений в том, что многие из них думают совсем иначе и были бы только рады совершить преступление, пустить под откос поезда, взорвать фабрики, уничтожить военные заводы и ударить нас в спину, если бы представилась такая возможность.

Через несколько месяцев после начала войны мистер Маккенна, который тогда был министром внутренних дел, опубликовал длинный отчет, в котором он рассказал о мерах, принятых для разрушения германской шпионской системы в Англии. Возможно, существовавшая тогда шпионская организация была сильно искалечена — возможно, на время она была даже уничтожена. Но немцы — народ упорный; с тех пор у них было время реорганизовать и усовершенствовать свои планы, и я не сомневаюсь, что они это сделали. То, что мы мешали им, бесспорно, и благодаря все более строгой паспортной системе — принятой вскоре после того, как она была предложена в моей книге «Германские шпионы в Англии», — германским агентам, несомненно, становится все труднее приходить и уходить незамеченными. Однако следует признать, что никакая паспортная система не может удержать этих господ совсем; мы знаем, что даже во Франции германские агенты, независимо от того, являются ли они немцами по рождению или нет, очень активны. Мы знаем также, что они активны здесь; мы поймали и расстреляли не менее десяти из них к моменту написания этой статьи. Но будут ли притворяться, что мы поймали их всех? Гораздо вероятнее, что многие из них все еще на свободе среди нас и все еще активны, хотя их возможности для вредительства были очень резко ограничены признанно блестящей работой наших военно-морских и военных разведывательных управлений.

Теперь, я думаю, будет признано, что цель интернирования не карательная, а превентивная. Мы не хотим переносить злодеяния Германии на тех немцев, которые беспомощны среди нас; мы не хотим причинять никаких ненужных страданий тем, кто не в состоянии защитить себя и кто, независимо от их национальности, не может нести ответственность за зверства, которые сделали имя «немец» проклятым навсегда среди цивилизованных наций. Но мы хотим, и я утверждаю, что мы имеем право защитить себя от тех, кто, живя здесь беспрепятственно, жаждет платить только злом за добро. Если в процессе защиты самих себя мы причиняем некоторые страдания тем, кто их не заслуживает, мы можем сожалеть, но мы не можем винить себя. Вина лежит не на нас, а на тех, кто планировал и готовился к войне в беспрецедентном масштабе и чьи действия до и после начала войны были такого рода, что они полностью лишаются права на какое-либо рассмотрение, если они просят о снисхождении.

Без колебаний я скажу, что для германского шпиона было бы практически невозможно выполнить какую-либо эффективную работу здесь, если бы ему не помогали и не потворствовали немцы, проживающие в Англии. Чтобы быть хоть сколько-нибудь ценным, шпион должен быть обучен как таковой, и у него должна быть база, с которой он может работать; у него должно быть убежище, в котором он будет практически вне подозрений; у него должны быть посыльные и посредники, которые могут свободно передвигаться, не привлекая излишнего внимания. И совершенно точно, что ни один германский шпион, приезжающий в Англию, не может получить все это без активной помощи немцев, уже проживающих здесь — натурализованных немцев, которые пользуются абсолютной свободой.

Более одного германского военнопленного сбежало из наших лагерей для интернированных при обстоятельствах, которые очень сильно указывают на то, что он получил помощь от людей снаружи. Что эти люди были британцами, я отказываюсь верить. Вывод заключается в том, что они были немцами, и заключение состоит в том, что всех таких людей следует либо интернировать, либо вышвырнуть из страны вместе со всем их скарбом. В любом среднем курсе нет безопасности. Именно по этим причинам я очень настоятельно призываю правительство немедленно принять меры к тому, чтобы все враждебные иностранцы были либо высланы, либо интернированы. Я убежден, что наша апатия в этом направлении, хотя она и проистекает из чувств, которые во всех отношениях делают честь нашим сердцам, если не нашим умам, подвергает нас опасностям, с которыми в эти критические дни мы не должны сталкиваться.

Активность германских шпионов в Англии в настоящий момент не нуждается в доказательствах. Правительство признало это решительными мерами, которые они предприняли для борьбы с угрозой. Но каждая нация шпионит во время войны, что бы они ни делали в мирное время, и я, конечно, не собираюсь винить правительство за то, что германские агенты могут приехать сюда и отправить домой информацию, которая может быть ценной для их страны. Вероятно, правительство не смогло бы остановить их приезд, и наше разведывательное управление заслуживает поздравлений за отличную работу, которая была проделана по их обнаружению. Когда будет рассказана полная история их деятельности — если она когда-нибудь будет рассказана, — выяснится, как мы очень часто встречали и побеждали гуннов в игре, которую они склонны были считать своей собственной. В то же время я не думаю, что мы сделали все, что могли и должны были сделать, и самым быстрым способом помощи в этой хорошей работе было бы безжалостное интернирование или высылка всех враждебных иностранцев, независимо от их статуса.

Я убежден, что таким образом мы нанесли бы грозный удар по деятельности шпионов, которые время от времени посещают наши берега. Они были бы одним махом лишены своих лучших защитников и подверглись бы значительно возросшему риску обнаружения. Я признаю, что было бы очень прискорбно, если бы несколько тысяч невинных немцев и австрийцев, которые, может быть, испытывают искреннее восхищение Англией и многие из которых имеют сыновей, служащих в нашей армии, были таким образом обеспокоены. Но простой факт заключается в том, что мы не можем позволить себе пойти на единый ненужный риск, и какими бы ни были неудобства для отдельного лица, безопасность государства должна быть первым соображением.

Многократно было показано, как здесь, так и в других странах, что натурализация является одним из любимых приемов шпиона. Она защищает его, делая менее подозрительным, и позволяет ему свободно передвигаться в местах, куда у ненатурализованного иностранца не было бы шансов попасть. Во время нынешней войны было доказано, что германские войска возглавлялись людьми, которые фактически жили в течение многих лет в этом районе и стали восприниматься почти как местные жители. Естественно, они стали чрезвычайно эффективными проводниками. Тем не менее, под прикрытием натурализации они могли годами вести активную шпионскую работу.

Затем у нас также есть Невидимая рука. С августа 1914 года по сегодняшний день таинственный, молчаливый, умный, англофобский бронированный кулак неуклонно работает для нашего поражения. Свидетельства существования Невидимой руки лежат повсюду. Насколько я знаю, однако, только один человек публично ссылался на нее — блестящий и хорошо информированный писатель, который предпочитает быть известным как «Ванок» из «Referee».

Он указал, что не было предпринято никаких усилий, чтобы найти, уничтожить или интернировать владельца Невидимой руки. Тем не менее, мы видели ее смертоносные отпечатки пальцев во многих ведомствах и во многих частях Англии, Шотландии и Уэльса. Мы узнаем их и их идентичность с теми, что принадлежат нашим врагам.

«Ванок» написал 20 февраля 1916 года следующие слова, которые следует тщательно взвесить во всем их полном значении:

Корабли с поднятым паром, неделями ожидающие в Ла-Манше из-за отсутствия организации, стоили налогоплательщику тысяч фунтов за простой. Искусственный рост фрахта сам по себе является эффективной блокадой Англии. Эта блокада — дело рук Невидимой руки.

Гражданские врачи перегружены работой, в то время как многие врачи на государственной службе с трудом находят работу до полудня. Из всех событий, произошедших с начала войны, отказ бывшего министерства провести военный трибунал по поводу потери «Формидабла», вероятно, является самой драматичной и самой эффективной демонстрацией силы Невидимой руки. Я не волен рассказать правдивую историю. Когда она будет рассказана, выяснится, что Невидимая рука усердно работала во время ирландских волнений и в деле лагеря Курраг до начала войны.

Капитан Локсли и его верный друг-собака утонули с мостика корабля, переданного врагу Невидимой рукой. Потеря эскадры сэра Кристофера Крэддока была делом рук Невидимой руки. Влияя на честных британцев, чтобы они организовали уничтожение одной из своих крейсерских эскадр, дело было легко сделано. Лорд Фишер из Килверстоуна никогда сознательно не находился под контролем Невидимой руки, но в своей работе на Гаагской конференции он и сэр Чарльз Отли, оба самые почетные и благородные английские джентльмены, были бессознательными инструментами Невидимой руки.

Пугало нейтральных держав — это фикция, придуманная во влажной, зловещей ладони Невидимой руки. На собрании в отеле Cannon Street 14 февраля 1916 года лорд Девонпорт дал понять лондонским деловым людям, что действует оккультная сила, способная использовать ресурсы Британской империи для питания, вооружения, поддержки и укрепления Германии.

Автор далее указал, что из всех триумфов Невидимой руки не было большего, чем ее успешная манипуляция событиями, которые привели к побегу «Гебена» и «Бреслау»; к войне с Турцией; к смерти или инвалидности 206 000 человек нашей расы на полуострове Галлиполи; и в заключение он написал:

Отпечатки пальцев Невидимой руки показывают, что у нее есть чувство юмора. Мы не только неуклонно сдерживались или терпели поражения на суше в течение восемнадцати месяцев, но мы были презрительно сдержаны или побеждены. Когда последние войска покидали Галлиполи, над сценой прощания завис аэроплан. Была сброшена бумага, на которой было написано: «Мы не хотим вас терять, но мы думаем, что вам следует уйти». Между Сциллой глупого оптимизма и Харибдой невежественного пессимизма есть узкий пролив. Чтобы держать наш курс, мы должны убрать Невидимую руку с руля. Мы можем выиграть эту войну, но больше мы не можем выиграть ее легко. Этот подвиг возможен только в том случае, если флот будет освобожден от оков и методы, которые столь успешны на море, будут применены к управлению на суше. Назначение мистера Джозефа Пиза — квакера и президента Общества мира — в министерство в настоящее время — это работа, с которой Невидимую руку следует тепло поздравить.

Если мы хотим выиграть войну, личность этой Невидимой руки должна быть разоблачена, а ее зловещее влияние побеждено. Мы видели ее работу сотней извилистых путей — защита враждебного иностранца, удивительная снисходительность, проявленная к шпионам, блестящие усилия одного ведомства, задушенные бюрократией другого, защита германской собственности и фондов, предоставление удовольствий в Донингтон-холле и других общежитиях гуннов; действительно, вся политика «не обижайте бедного немца», которая вызывала изумление у нас и у нейтралов.

Именно эта Невидимая рука разрушила великолепное здание Доминионного парламента в Оттаве. Действительно, Невидимая рука ответственна за не менее чем пятьдесят восемь поджогов на фабриках, занятых на военной работе в Соединенных Штатах; и по ее зловещему указанию большое количество наших торговых судов с пассажирами и экипажами было отправлено на погибель. Это была роковая Невидимая рука, которая взорвала огромный взрывной завод в Гавре; Невидимая рука, которая подкупила презренного парня Линкольна, бывшего члена парламента, стать предателем и попытаться заманить наш Гранд-Флит в хитро подготовленную ловушку, расставленную для него «флотом Кильского канала». Поэтому задаешься вопросом, каким может быть следующий удар, нанесенный нам этим таинственным неизвестным влиянием, которое кажется рукой Сатаны, направленной на нас.

Действительно ли это Невидимая рука, которая сегодня отказывается позволить очистить некоторые из наших правительственных ведомств от тевтонского налета?

Давайте снимем перчатки и будем бороться с этим коварным, беспринципным и ненадежным врагом твердым и тяжелым кулаком. Мы не должны больше нянчиться с гуннами. В прошлом Министерство внутренних дел было слишком снисходительно к врагу в нашей среде; и хотя есть признаки улучшения, многое еще предстоит сделать.

В эти дни угрозы цеппелинов и дневных налетов аэропланов с черными крестами существует отчетливая и постоянно присутствующая опасность в том, чтобы позволить столь многим враждебным иностранцам быть на свободе. Более того, англичан вряд ли успокаивает то, что, пока они идут тренироваться и сражаться, их места в бизнесе и других местах могут быть заняты враждебными иностранцами, которые были официально освобождены от интернирования.

Последние опубликованные официальные цифры, представленные в Палате общин Министерством внутренних дел, показывают, что не менее 7233 враждебных иностранцев были освобождены. Только в районе Лондона все еще оставались на свободе 9355 мужчин-враждебных иностранцев и 8207 женщин-враждебных иностранцев, в то время как 471 мужчине-враждебному иностранцу все еще было разрешено проживать и бродить в запретных зонах.

Я утверждаю, что если мы намерены победить — а мы намерены, — это положение вещей должно прекратиться. Я возвышал свой голос против этого по многим поводам. И потому что я осмелился это сделать, я получил много угроз и предупреждений о преждевременном конце от этих неинтернированных господ, которым позволено ходить и приходить по Лондону и другим крупным городам, жаждущих и готовых помочь врагу, если будет предпринят налет на нас с воздуха или с суши.

Мы уже видели, чего достигли шпионы в Америке и насколько широко распространены все их заговоры. Недавние разбирательства в судах Нью-Йорка и официальная публикация переписки, найденной у шпионов фон Папена и Бой-Эда, все еще свежи в памяти читателей.

Не только в Америке, в Канаде и в Южной Африке — где были найдены готовые печатные карты, показывающие эту колонию как германскую колонию! — но и в Австралии в последнее время было выявлено тонкое влияние этой же Невидимой руки.

«Melbourne Age», один из самых ответственных журналов в Австралии, опубликовал длинное разоблачение всей серии заговоров в своих выпусках в первую неделю января 1916 года.

В одном из них, под заголовком «Предательство в высшей степени», говорилось:

Мы переходим теперь к высшему акту предательства Германии в отношении нас. Напомним, что непосредственно перед войной Австралию посетила Британская ассоциация содействия развитию науки с целью проведения здесь своей ежегодной международной конференции. Наши посетители и гости состояли из самых выдающихся ученых со всего мира. Германия прислала четырех своих самых выдающихся профессоров, а именно: доктора Альберта Пенка, доктора Э. Гольдштейна, доктора Гребнера и доктора Прингсхайма. Эти ученые джентльмены все еще оставались в Содружестве, когда была объявлена война. Они немедленно обратились к федеральному правительству за разрешением вернуться в Германию, заявляя, что они международные ученые и, следовательно, нейтралы, и что, хотя по случайности рождения они являются германскими гражданами, они принадлежат всему миру и не должны быть задержаны. Правительство Содружества согласилось с этим предложением и лишь потребовало от ученых принять присягу о нейтралитете. Доктор Эуген Гольдштейн и доктор Альберт Пенк немедленно приняли присягу. Первый отправился на Яву; второй сел на корабль до Англии.

Доктор Гребнер и доктор Прингсхайм казались более медлительными, чем их коллеги, и выдвигали всяческие возражения. Они, однако, были отклонены австралийскими властями, и в конце концов они приняли присягу.

Продолжая, «Age» говорит:

Подозрение пало на них, и их переписка была перехвачена и изучена, к счастью для нас, до того, как они отплыли. Их переписка доказала, что они были шпионами, и они были немедленно арестованы и интернированы. Доктор Эуген Гольдштейн ушел чистым. Но не доктор Альберт Пенк. Багаж последнего профессора был пересмотрен во время его путешествия в Европу по кабельным инструкциям военных властей. Он содержал еще более полную информацию о военных приготовлениях и намерениях Австралии, чем переписка Гребнера и Прингсхайма, и содержал в дополнение превосходные военные контурные карты страны, окружающей некоторые из наших крупнейших столиц — карты, которые не могли иметь ни малейшего применения для какой-либо цели, кроме как служить целям германской армии вторжения. Карты и другая информация, собранная этими выдающимися германскими учеными, не были работой одного дня или месяца. Они были такого характера, что доказывали, что Германия послала профессоров в Австралию, чтобы украсть у нас наши самые сокровенные секреты обороны и отплатить за наше гостеприимство, прокладывая путь к нашему уничтожению. Профессора, короче говоря, были официальными германскими шпионами. Когда доктор Пенк прибыл в Англию в качестве заключенного, его, кроме того, узнали как германского ученого, который в прошлые годы возглавлял несколько научных экспедиций на остров Уайт, открыто для изучения своеобразной геологии острова, но на самом деле для шпионажа за Портсмутом, важнейшей военно-морской базой Британии в Ла-Манше. Маловероятно, что доктор профессор Альберт Пенк когда-либо снова увидит Германию. Когда вышеуказанные факты рассмотрены, какой австралиец может продолжать лелеять какие-либо сомнения относительно замыслов Германии в отношении Содружества?

Из каждой британской колонии к нам приходила одна и та же история о ловком и изобретательном планировании враждебного иностранца, точно так же, как у нас дома есть ежедневные иллюстрации его злой работы.

Наши союзники быстро и решительно расправились с враждебным иностранцем в самом начале войны. Россия шла впереди. В течение четырех дней после объявления войны царь подписал указ, предписывающий депортацию всех германских и австрийских женщин и детей, интернирование всех немцев и австрийцев, как натурализованных, так и ненатурализованных, и, кроме того, продажу всей собственности, принадлежащей врагам, с публичного аукциона!

Таким образом, одним ударом была произведена чистая и полная зачистка заговорщиков и предателей, и германская шпионская система перестала существовать в Российской империи.

Если мы хотим избежать серьезной неудачи или, возможно, даже катастрофы, когда пробьет час решающего удара, мы должны последовать примеру России и интернировать всех враждебных иностранцев, как натурализованных, так и ненатурализованных, независимо от возраста или социального положения.

Леопард не может сменить свои пятна, и прирожденный немец остается немцем до конца своих дней. Глупый фарс с натурализацией — слишком тонкое прикрытие в наши дни национальной опасности, когда мы сражаемся за своих близких, свои дома и свою честь. Я признаю, что интернирование всех натурализованных немцев во многих случаях причинило бы серьезные неудобства многим людям, которые жили с нами годами и во всех отношениях стали достойными британцами. Но на войне, и в такой мировой войне, как эта, к сожалению, невозможно проводить различия. Лично я знаком с некоторыми достойными натурализованными немцами, но я также знаю и некоторых плохих, вызывающих большие подозрения.

Но неужели в этот момент, когда все факторы указывают на нашу окончательную победу, мы позволим «невидимой руке» держать ворота открытыми для проникновения варварского врага в нашу страну?

Веселый фарс с интернированием и последующим освобождением через несколько недель должен прекратиться. Враждебным иностранцам больше нельзя позволять ездить в свадебные путешествия или вести свои дела в Сити. Каждый враждебный иностранец, находящийся сейчас на свободе в Соединенном Королевстве, должен быть снова помещен за прочную колючую проволоку, а обещание мистера Маккенны, вырванное той великой демонстрацией женщин под предводительством леди Глануск в Мэншн-хаусе, должно быть выполнено перед страной до последней буквы.

Мое требование состоит в том, чтобы все они были интернированы, независимо от того, заплатили ли они свои взносы и принесли ли так называемую «присягу». Каждый немец, который натурализуется как англичанин, является предателем своей страны, а нам сегодня в этой стране не нужны предатели.

Если мы хотим победить, мы должны немедленно обуздать зловредную деятельность этих бродячих обитателей «духовного дома» лорда Холдейна — мнение, которое я выражаю от всего сердца и которое, как я знаю из массы писем, ежедневно приходящих ко мне, разделяет очень большое число видных пэров, политиков и граждан.

Мы должны навсегда сокрушить Черный крест Сатаны.

Глава девятая.

Обязательная военная служба — главный козырь Британии.

Не может быть лучшего доказательства абсолютной решимости британского народа вести войну до победного конца, чем принятие, вопреки нашим самым заветным предрассудкам, принципа обязательной военной службы. Пусть даже ограниченный в своем действии, настолько разбавленный, по-видимому, намеренно, что он затронет или потребует участия лишь крошечной доли мужчин, принятие этого закона определенно знаменует собой новый курс для Британии и впервые ставит ее в один ряд с остальными народами Европы, подчеркивая принцип — столь же старый, как само право, — что во времена испытаний и опасности государство имеет право призвать всех своих сыновей выступить и нести личную службу для защиты общего блага. Это, по крайней мере, очень большой шаг вперед. Мы можем быть уверены, что это было отмечено с удовольствием и удовлетворением во Франции и России, и с прямо противоположными чувствами в Германии.

Из всех многочисленных проблем, которые война внезапно выдвинула на первый план, эта была, безусловно, самой неотложной и самой важной. Никто не предполагал, когда разразилась война, что менее чем через восемнадцать месяцев мы увидим в законодательстве Англии меру, касающуюся обязательной военной службы. Однако это лишь означает, что немногие, если вообще кто-то, осознавали, чем станет эта война; я твердо убежден, что если бы эта проблема была смело встречена в августе 1914 года, а людям прямо сказали, с чем они «столкнулись», они бы колебались не больше, чем когда наконец пришло время принимать решение. Я не думаю, что есть хоть малейшее сомнение в том, что, несмотря на периодический шум фанатиков-пацифистов, которые, как и бедняки, всегда с нами, этот закон в целом пользуется горячим одобрением огромной массы людей.

Как помнят те, кто оказал мне честь, читая мои книги, я много лет был убежденным сторонником принципа обязательной национальной службы для всех. Этот принцип теперь принят частично, и не было бы никакого смысла снова вдаваться в аргументы за и против него. Но есть один или два момента, на которые даже в такой книге, как эта, стоит обратить внимание. Мы должны помнить, что впервые в нашей истории мы взяли на себя ответственность вести сухопутную войну в национальном масштабе. То есть мы вышли в поле вместе с народами, чьи армии буквально состоят из нации под ружьем.

Правдами или неправдами мы должны удержать свои позиции. Как бы великолепно ни был встречен призыв к добровольцам, нельзя было ожидать, что его будет достаточно в таких условиях, отчасти, конечно, потому, что наш народ столкнулся с ситуацией, которая была ему совершенно чужда. Дело было не в том, что произошел какой-то реальный упадок патриотизма — в это я ни на минуту не верю. Уклонисты и лодыри, конечно, были и есть, как они всегда были и будут в каждой нации под солнцем. Но в целом отклик мужского населения Англии на призыв к новобранцам был настолько великолепным, что мы вправе рассматривать его с чувством гордости. И, будучи убежденным в преимуществах, которые национальная служба дает народам, принимающим ее, я был бы от всего сердца рад, если бы мы смогли довести эту войну до успешного завершения на принципах добровольчества, которые так долго служили нам. Это было бы славным оправданием тех самых принципов свободы, ради защиты которых эта страна вступила в войну.

Но, в конце концов, нет никакого ущемления свободы личности в том, чтобы быть призванным на службу государству, которое защищает его и которому он обязан самой возможностью существования в мире и комфорте. Этот принцип так же стар, как сама свобода; без него свобода, какой мы понимаем ее сегодня, никогда не была бы завоевана; возможно, сама цивилизация была бы на века позади. Совершенно неверно говорить так, будто призывник — слово, ставшее зловещим благодаря тем самым газетам, которые еще несколько лет назад превозносили все немецкое, — это жалкий человек без прав и свобод. Потому что немецкие фельдфебели оказались зверьми — как немцы в массе своей доказали, — нет причин думать, что мы должны разделять их жестокость. Опыт Франции, Швейцарии, Италии — да и любой страны, кроме Германии, принявшей принцип принуждения, — не подтверждает удобную и ленивую теорию о том, что звери создаются «милитаризмом», который некоторые из наших легкомысленных писателей совершенно не понимают. Именно врожденная жестокость пруссака породила ужасные результаты, которые мы видим исходящими от немецкого милитаризма, а не принцип принуждения, введенный в целях национального самосохранения.

Мы — островная держава, и как таковая мы могли в прошлом полагаться почти исключительно на наш флот для защиты от врагов; наши сухопутные кампании прошлого, какими бы славными они часто ни были, имеют мало общего с нынешней борьбой, в которой величайшие битвы былых дней — битвы, решившие судьбы наций, — показались бы мелкими инцидентами, едва заслуживающими абзаца в официальном отчете. Сегодняшние кампании ведутся не армиями, а нациями под ружьем — это очень важное различие. Всего несколько лет назад, когда армии были крошечными по сравнению с огромными полчищами сегодняшнего дня, одна битва часто решала исход войны. Сегодня битвы, которые затмевают величайшие сражения прошлого, являются не более чем мелкими инцидентами на растянутых линиях сражающихся сторон. И огромный размер современных армий стал возможен только благодаря системе, которая берет молодых и здоровых людей и принудительно обучает их с прицелом на военную службу, когда наступает война. Мы не изобретали эту систему; более того, мы отказывались принимать ее долгое время после того, как она начала действовать среди всех других европейских наций. Но мы должны встретить эту систему в действии на поле боя против нас, и до сих пор мы пытались с помощью наспех импровизированных армий победить нации, которые потратили полвека на обучение своих мужчин владению оружием. Я радуюсь, что были предприняты такие удивительные усилия и что такие замечательные результаты были достигнуты при добровольческой системе. Но эта система никогда не сможет создать «нацию под ружьем», а именно «нация под ружьем» требуется, если мы хотим победить немцев. Прежде чем эта страшная борьба закончится, нам, безусловно, потребуется приложить все усилия, на которые мы, как нация и империя, способны.

Немного трудно понять оппозицию принципу обязательной службы. По общему праву почти всех наций государство имеет право призвать индивида на помощь в защите государства от общего врага. Я, право, не вижу, как это право может быть оспорено, ибо оспаривать его — значит подрывать самые основы организованного общества. Можно, конечно, легко понять большие расхождения во мнениях относительно целесообразности или необходимости принятия принудительной системы, особенно в разгар великой войны, но против самого принципа я не вижу никаких веских аргументов. Salus populi lex suprema. Если интересы нации требуют введения принуждения, во время войны или нет, я не могу понять, как этому можно противостоять ни в принципе, ни с точки зрения целесообразности.

Теперь должно быть совершенно ясно, что, насколько это касается Британии, принятие принципа принуждения было чисто вопросом целесообразности, и те пожизненные противники обязательной службы, которые нашли в себе силы поддержать этот закон, не пожертвовали при этом ни одним из своих убеждений или принципов. Мы достигли стадии войны, когда проблема поиска достаточного количества людей для поддержания наших армий в поле в полной численности стала критической. Мистер Асквит дал обязательство — совершенно справедливо, как я считаю, — что женатые мужчины, завербовавшиеся по групповой системе Дерби, не будут призваны, пока значительное число холостых лодырей остается глухим ко всем призывам, которые к ним обращаются. В этом, я считаю, он был абсолютно прав, и я верю, что за ним стояло подавляющее большинство разумного мнения в стране, включая, хотя этот факт и оспаривался, основную массу рабочего населения. Мы, несомненно, призывали в армию слишком большую долю женатых мужчин, и вдовы и сироты появлялись с темпами, которые были просто ужасающими. Было совершенно очевидно, что нужно что-то сделать, чтобы положить конец такому положению вещей, и знаменитое обещание мистера Асквита стало результатом этого. И когда выяснилось, что неженатые мужчины все еще остаются вне армии, принятие закона о принуждении могло быть лишь вопросом времени.

Этот закон был откровенно временной мерой, и мое личное убеждение состоит в том, что он заходит недостаточно далеко. Мистер Асквит заявил, что не считает, что ситуация требует меры всеобщего принуждения, и он должен обладать фактами, которые скрыты от общественности. Нынешние признаки говорят о том, что он прав; было ли мудро с его стороны так решительно закрыть дверь для всеобщего принуждения — это другой вопрос. Безусловно, очень примечательным было заявление лорда Китченера, переданное в Палату общин мистером Уолтером Лонгом, о том, что закон в его нынешнем виде обеспечит всех людей, необходимых для обеспечения победы, — заявление, которое, кажется, не привлекло того внимания, которого заслуживало. И мистер Асквит, и лорд Китченер могут быть правы, и, безусловно, верно, что наши перспективы ярче, чем были в течение многих месяцев.

Ввиду того, что может произойти в будущем, есть одно заблуждение относительно национальной службы, которое, возможно, стоит попытаться прояснить. Слишком поспешно предполагается, что люди, которые попадают в сети принудительной системы, обязательно направляются в боевые ряды. Это, конечно, ошибка в чистом виде. Одно из величайших преимуществ принудительной системы заключается в том, что с ее помощью люди могут быть использованы именно на той работе, где их услуги наиболее необходимы. Совершенно точно, что если бы у нас действовала система обязательной службы, когда разразилась война, мы бы увидели меньше призывов в боевые части людей, чьи мозги и мышцы были остро необходимы в других направлениях. Мы бы не увидели, например, триста тысяч шахтеров, отправленных в окопы, в то время как у нас дома не хватало угля; мы бы не увидели, как наши военные заводы простаивают из-за нехватки квалифицированной рабочей силы вследствие того, что высококлассные механики ушли на фронт. Каждый человек был бы отправлен служить туда, где он был наиболее нужен, и это, как мне кажется, один из самых сильных аргументов, которые можно привести в пользу принципа принуждения.

При всех обстоятельствах принятие принуждения было достигнуто с удивительно малым беспокойством. Не было никаких диких вспышек народных страстей, которые так упорно предсказывали ярые противники принуждения. Как известно моим читателям, принятие принуждения президентом Линкольном во время Гражданской войны в Америке сопровождалось серьезными беспорядками, которые пришлось подавлять войсками, снятыми с фронта, и которые привели к тяжелым человеческим жертвам. Мы ничего подобного здесь не видели, и я не думаю, что увидим. Страна едина и полна решимости выиграть войну, а усилия некоторых заблуждающихся людей, направленные против призыва, были встречены с презрением, которого они заслуживали. Спокойное принятие закона тем более примечательно, если вспомнить, что из-за действия цензуры люди в целом были очень плохо информированы о войне, и несомненно, что до самого недавнего времени они не осознавали всего, что было поставлено на карту, или масштаба задачи, которую мы взяли на себя. Удивительно не то, что система принуждения стала необходимой, а то, что при плохой системе секретности нам удалось собрать армии общей численностью около трех миллионов человек по добровольческому плану. Не может быть большего свидетельства подлинного патриотизма рабочих Англии. К счастью, страна теперь более полно осознает факты ситуации и лучше понимает, что на самом деле означает эта борьба.

Ничто не было более примечательным, чем отношение лейбористов к этому вопросу. Нам снова и снова говорили, что рабочие Британии никогда не примут принцип принуждения; на самом деле мы обнаружили, что он получил поддержку всего лучшего, что есть в рядах лейбористов. Нет сомнений, что одним из самых больших препятствий была поспешная и необдуманная резолюция, принятая Конгрессом тред-юнионов в Бристоле в январе 1915 года. Нет необходимости вдаваться в причины, которые привели к принятию этой крайне неудачной резолюции. Достаточно сказать, что она поставила тред-юнионистов в положение, когда они заявили, что предпочли бы видеть гибель Империи, чем введение принципа принуждения. Я чувствовал в то время — и последующие события оправдали мое убеждение, — что это была тяжкая клевета на патриотизм наших рабочих. Довыборы в Мертире, когда официальный либерально-лейбористский кандидат был решительно побежден независимым кандидатом, одержавшим огромную победу на прямой платформе принуждения в округе, который всегда считался оплотом всех идей, противостоящих принуждению, стали драматическим сюрпризом. По всей вероятности, эти выборы сделали больше, чем что-либо другое, чтобы сделать принуждение возможным, и они, безусловно, показали, что рабочий класс этой страны изменил свое мнение по вопросу, по которому, как предполагалось, их мнение было окончательно сформировано. Позже мы узнали, что их оппозиция принуждению была основана не на самом принуждении, а на страхе, что призывники будут использованы для урегулирования промышленных проблем, как это было в случае с забастовкой французских железнодорожников. Но заверения по этому пункту, данные мистером Асквитом, по-видимому, устранили ту скрытую враждебность, которая существовала к предложениям правительства, и в результате есть все перспективы, что закон будет работать так гладко, как мы могли бы желать или ожидать.

При всех обстоятельствах легко посочувствовать позиции лидеров лейбористов, когда они встретились на Конгрессе тред-юнионов в 1916 году. Они оказались перед лицом резолюции, принятой двенадцать месяцев назад в совершенно иных обстоятельствах. Они знали лучше — им откровенно сказал лорд Китченер — о крайней неотложности наших нужд, и у них, конечно, не было желания смущать правительство или стоять на пути Империи к победе. Но мы должны признать факты человеческой природы. Никому из нас нелегко взять свои слова назад, и все же казалось, что Конгресс должен либо сделать это, либо занять откровенно нелояльную позицию. Они были глубоко связаны обязательствами против принуждения, и не нужно большого воображения, чтобы увидеть, что они находились в затруднительном положении.

К счастью, был найден выход из кажущегося тупика. Конгресс решил придерживаться своей резолюции, осуждающей обязательную службу как вопрос принципа, но решительно отклонил предложение работать над отменой закона, который уже был принят. Национальный дух компромисса вышел на первый план. Я писал перед встречей Конгресса: «Как бы трудно им ни было проглотить очень определенную декларацию последнего Конгресса, я думаю, что большинство из них, если нынешнее движение по набору добровольцев провалится, лояльно примут логическое продолжение». Эти слова были полностью оправданы. Ввиду частичного провала схемы лорда Дерби, Конгресс занял естественную и правильную позицию. Не уступая ни в чем из своих твердо отстаиваемых возражений против принуждения, они приняли законопроект как меньшее из двух зол: лучше смириться с модифицированной мерой принуждения сейчас, чем терпеть поражение со всеми ужасами, которые оно повлечет за собой в будущем. И не может быть разумных сомнений в том, что этот взгляд гораздо шире распространен среди рабочего класса, чем это показало голосование кокуса, в котором самые экстремистские социалистические и синдикалистские элементы получили долю представительства, которой они не заслуживают.

Что касается того, даст ли нам закон всех нужных людей, мы можем только продолжать надеяться на лучшее. Лорд Китченер, по-видимому, думает, что даст, и он должен быть в состоянии знать. Но мы должны помнить, что в современной войне истощение армии и потеря людей — не только от реальных потерь в боях, но и от болезней и других причин — ужасают. Было официально заявлено, что наши потери от истощения по всем причинам составляют пятнадцать процентов в месяц от всех сил в поле. То есть, если у нас под ружьем миллион человек, их придется заменять каждые шесть месяцев! И даже этот ужасающий уровень потерь вполне может быть превышен, если бои станут очень тяжелыми; если, например, нам придется вести битвы, подобные первой и второй битвам при Ипре. Следует помнить, что бои еще большего масштаба более чем вероятны, если союзники предпримут «большой натиск», который выбросит гуннов из их окопов на Западе, не говоря уже о возможном наступлении из Салоник и новых боях в Месопотамии. Таким образом, видно, что потребности армии в пополнении в течение следующих нескольких месяцев будут гигантскими, и мы не можем позволить себе рискнуть остаться без людей.

Время, безусловно, приближается, когда немецкие резервы начнут иссякать ввиду огромной протяженности фронта, который им приходится защищать. Это будет возможностью для союзников; и если мы не будем тогда в состоянии быстро восполнить все возможные потери и бросить все больше и больше людей в бой, чтобы нанести решающий удар, война может затянуться — почти наверняка она затянулась бы — до безрезультатного конца, который был бы лишь на шаг менее катастрофичным, чем поражение. Именно от такой возможности мы должны защититься, и мы можем сделать это, только решив, что, чего бы это ни стоило — принуждением или нет, будут ли взяты только холостые мужчины или каждый здоровый мужчина будет сметен в ряды, — боевые линии наших армий должны поддерживаться на боевой силе. Стольким мы обязаны себе, нашей Империи и тысячам доблестных душ, которые отдали все, чтобы мы могли прожить свои жизни в мире. Дрогнуть сейчас было бы не только неблагодарностью к павшим, но и чернейшим предательством всего того, что мы знаем как цивилизацию.

Мистер Асквит заявил, что не будет участвовать ни в какой дальнейшей мере всеобщего принуждения. Я могу только предположить, что он имеет в виду под этим то, что уверен в победе при существующих обстоятельствах, и я надеюсь и верю, что он прав. Но было бы глупо скрывать от себя, что война — это очень «рискованное» и неопределенное дело и что мало найдется предметов, по которым более безрассудно догматизировать. Мы видели во время этой войны, какой крах постиг репутации военных «экспертов». И, как бы сильно мы ни верили в победу, нельзя скрыть тот факт, что наши ожидания могут быть опровергнуты событиями. В таком случае — предположим, нам потребуется больше людей, чем мы можем получить с помощью меры ограниченного принуждения, которую мы приняли, — должны ли мы проиграть войну из-за нехватки более решительных мер? Вряд ли, я думаю, с этим можно поспорить, и если нужные люди не появятся, их придется найти с помощью более суровых мер.

«Мы должны победить или погибнуть» — это великая истина, которую мы должны вечно держать перед своими глазами и перед глазами наших соотечественников. И чтобы обеспечить победу, не должно быть никаких полумер. Если мистер Асквит окажется не в состоянии взять на себя задачу по сбору людей, остро необходимых — если потребуется больше, — другие люди и другие меры должны заполнить пробелы. В этом пункте, по крайней мере, не должно быть никаких колебаний.

Я не верю, что рабочие сегодня очень сильно беспокоят себя тонкими этическими моментами за или против принципа принуждения. Они судят по широким линиям, и я уверен, что они смотрят на вопрос в свете, сильно отличающемся от того, в котором они рассматривали его, когда разразилась война. С тех дней они узнали на примере Бельгии и Франции, что влечет за собой немецкое правление, и их перемене взглядов помогло осознание масштаба задачи, которая лежит перед нами. Они знают, что война для нас — вопрос самосохранения, и я верю, что такая оппозиция принуждению, которая еще сохранилась, исходит исключительно от других и более доктринерских классов. Чего страна просит от правительства, так это четкого и недвусмысленного руководства. Если правительство только доверится нации полностью и откровенно, если те, кто имеет право говорить от имени нации, призовут нацию к величайшему и высшему усилию в ее истории, я не верю, что будут какие-либо колебания в ответе, решим ли мы расширить принцип принуждения или нет. Я верю, что результатом будет изумление и замешательство тех, кто более или менее открыто предполагал, что дух Англии уже не тот, что был, и что англичанин в значительной мере утратил суровую непобедимость и решимость, которые в его предках сделали Англию тем, чем она есть и всегда была.

Пока что мы приняли то, что лорд Лэнсдаун описал как «гомеопатическую дозу» принуждения. Описание меткое; я надеюсь, что доза будет достаточной, чтобы развеять болезнь. Но есть один момент, в отношении которого мы должны быть начеку: список «зарезервированных» профессий, чьи люди не должны быть взяты в армию, растет с пугающей скоростью. Мы знаем, что одним из результатов этого стало очень серьезное сокращение числа людей, которые должны были вступить в ряды по групповой схеме лорда Дерби; мы должны быть осторожны, чтобы не потерять больше людей, чем следует, по той же причине в рамках Закона о принуждении. Необходимо, конечно, чтобы наша торговля продолжалась, насколько это возможно; иначе мы не сможем платить за войну.

Но мы должны помнить в то же время, что победа есть и должна быть нашим первым соображением, ибо без этого у нас не будет торговли, о которой нужно заботиться. И если в нашем стремлении сохранить нашу торговлю мы пренебрегаем или морим голодом боевые силы, мы заплатим ужасную и пугающую цену. Это худшее в том, чтобы делать вещи наполовину; обычно в конечном итоге обнаруживаешь, что было бы лучше и дешевле сделать хорошую работу с самого начала. Более чем вероятно, что «зарезервированные» занятия окажутся crux всего вопроса, и быстро растущие списки вызывают чувство опасения относительно того, не провалимся ли мы, если они будут расширены бесконечно, в получении людей, которые нам нужны. Я искренне надеюсь, что этот важнейший предмет получает тщательное внимание и что у нас будут такие периодические пересмотры списков, какие опыт может показать необходимыми. Все будет хорошо, пока мы не рискнем, ради предполагаемых торговых преимуществ, любой нехваткой людей на реальных боевых линиях.

Добровольное принятие нашим народом принципа принуждения было главным козырем Британии в этой войне. Ничто другое, я убежден, не могло иметь такого эффекта на наших друзей, наших врагов и нейтральные нации, дружественные нам или наоборот. Ничто другое не могло показать так ясно неизменную решимость британского народа или доказать так недвусмысленно, что наконец — поздно, это правда, но лучше поздно, чем никогда — холодная и смертоносная настойчивость Британии, суровый характер, который никогда не знает, когда он побежден, и никогда не отпускает, был полностью пробужден. Британия, говорят, выигрывает только одну битву в каждой войне, но эта битва — последняя. Это одна победа, которую мы намерены одержать в этой войне, даже если нам потребуется десять или двадцать лет, чтобы сделать это. Мы сражались с Наполеоном двадцать лет; мы выиграли последнюю битву при Ватерлоо. Не пройдет и двадцати лет, как союзники одержат победу, которая положит конец претензиям выскочки, который стремится быть Наполеоном двадцатого века.

Глава десятая.

Колоссальные ошибки Германии.

В моде у наших кабинетных критиков и пессимистов говорить и писать так, будто все триумфы кампании принадлежат Германии, в то время как все ошибки и несчастья являются исключительными атрибутами союзников. Совершенство немецкой военной машины вечно выставляется для нашего восхищения; нам говорят изо дня в день — и несколько раз в день — воздавать дань изумленного восхищения чудесам, которые совершила Германия. Нам указывают, сколько территории своих врагов она оккупировала, и даже, иногда, как невозможно будет когда-либо выбить ее оттуда. Нас даже умоляют некоторые слабонервные заключить мир, пока мы можем, на «щедрых» условиях, которые Германия объявила себя готовой уступить, если мы только признаем ее господство над Европой, — признание, которое мы не имеем ни малейшего намерения делать ни сейчас, ни в будущем.

Теперь я не собираюсь отрицать, что мы и остальные союзники совершили ошибки, как в политике, так и в стратегии и тактике; фактически, если хотите, во всех областях войны. Но нация, которая может вести войну, не совершая ошибок, еще не была обнаружена, и несомненно, что если такая нация когда-нибудь возникнет, она быстро будет доминировать в мире. Давайте признаем, что мы совершили ошибки в изобилии и что мы совершим еще много, прежде чем увидим конец этого ужасного дела. Тем не менее остается верным, что ошибки союзников были как пыль на весах по сравнению с теми, что совершила Германия. Я боюсь, многие из моих читателей могут счесть это жестким высказыванием, но я попытаюсь продемонстрировать его буквальную правду.

Первой и величайшей из ошибок, совершенных союзными нациями, было то, что они не смогли предвидеть годы назад, что война неизбежна и что Германия твердо решила, что она должна разразиться именно тогда, когда это наиболее удобно для нее. Вот в чем, в двух словах, основа всех наших бед. О намерениях Германии в этом вопросе не было ни тени сомнения; мыслители, такие как мистер Фредерик Харрисон, и солдаты, такие как лорд Робертс, видели очень ясно, что приближается, и даже тот многократно оскорбляемый индивид, «человек с улицы», годами имел более чем неспокойное подозрение, что Германия замышляет зло. Знаменитая телеграмма Крюгера, неприятности на Самоа, визит «Пантеры» в Агадир, бесчисленные случаи в течение последних нескольких лет, когда Германия вмешивалась в дела, которые ее не касались, должны были, безусловно, быть достаточными, чтобы поставить нас на страже. И в довершение всего этого у нас есть мягкое признание лорда Холдейна, что он вернулся из своего берлинского визита, чувствуя себя «очень неспокойно» относительно намерений Германии. Сразу после того, как разразилась война, очень старый друг мой — человек, который хорошо знает Германию и немцев, — написал, чтобы напомнить мне, что семь или восемь лет назад он пророчествовал, что война разразится в 1914 году, когда должно было быть завершено расширение Кильского канала.

Я не вижу, как перед лицом всех этих фактов мы можем претендовать хоть на мгновение, что у нас не было достаточного предупреждения о катаклизме, который постиг мир. Я не говорю, что мы были слепее, чем остальные из тех, кто сейчас на нашей стороне, но я говорю, что наша неспособность подготовиться вовремя была самым мощным фактором в развязывании войны и дала Германии начальное преимущество, которое мы только сейчас начинаем вырывать у нее. Ибо Германия была готова — готова до последней пресловутой пуговицы на гетрах своих солдат — и ничто, кроме гигантских ошибок, которые она совершила в ведении войны, не спасло цивилизацию от того, чтобы быть захваченной ордами, которых кайзер гордится признавать современными преемниками Аттилы. Если бы нации Европы отбросили свои взаимные ревности пять лет назад и ясно предупредили Германию, что первый акт агрессии с ее стороны приведет всех их в поле против нее, каким другим был бы ход современной истории!

Давайте вернемся к началу вещей и рассмотрим некоторые из ошибок Германии с самого начала. У нас, во-первых, есть достаточно доказательств того, что Германия рассчитывала с уверенностью, что война будет короткой — что она, по сути, повторит свой триумф 1870-71 годов в более грандиозном масштабе. Мы знаем, что это было так, из свидетельств ее собственных писателей, государственных деятелей и народа, как до, так и после начала войны. Программа была, на бумаге, восхитительно простой. Ввиду торжественных договоров, в которые вступила Германия, Франция воздержалась от укрепления своей бельгийской границы.

Это упростило дела для Германии. Бельгийский нейтралитет должен был быть презрительно нарушен, а Франция атакована на ее самом слабом фронте, таким образом, неудобная линия крепостей вдоль Рейна была тщательно избегнута. Бельгия, как рассчитывалось, не осмелится сопротивляться своему могущественному противнику, или, если она это сделает, тем хуже для нее. Франция должна была быть сокрушена в короткой кампании — так эффективно сокрушена, как хвастались сами немцы, что она никогда больше не могла бы быть угрозой. Англия, толстая и ленивая Англия, как уверенно считалось, не вмешается или не сможет вмешаться вовремя на суше. Франция выведена из строя навсегда, победоносные немцы должны были повернуться к медлительной России, чья мобилизация не могла быть завершена в течение месяцев и которая должна была быть безнадежно разбита весом объединенных австро-германских армий, прежде чем она могла бы вывести свои гигантские легионы в поле. Сербия, конечно, явная причина всех неприятностей, не имела бы никакого значения и могла быть раздавлена почти без усилий, оставляя путь открытым для германского доминирования через Болгарию и Турцию, и далее к персидской Месопотамии и Востоку. Англия, главный противник в германской мечте о мировой власти, должна была быть оставлена, чтобы с ней разобраться в более благоприятный сезон.

Теперь у нас были свои испытания и разочарования с тех пор, как разразилась война, и у нас будет больше, но я спрашиваю в трезвой серьезности, если хоть доля наших планов пошла не так полностью, как каждый отдельный фактор, на который Германия рассчитывала для успеха своей схемы? Мы знаем, что произошло. Бельгия отказалась обменять свою честь на мир, и вне всякого сомнения, что трехнедельная задержка, которую ее героическое сопротивление обеспечило союзникам, спасла Европу. Франция показала себя такой же великой, как и прежде, и ее сыновья бросились в бой с галантностью, которая оказалась непобедимой. Насилие над Бельгией втянуло Англию в драку, и ее «презренная маленькая армия» сыграла не бесславную роль в сокрушении немецкого наступления. Россия мобилизовалась со скоростью, которая поразила мир, и ее легионы гремели у ворот Германии на недели раньше того, что немцы привыкли считать «расчетным временем». Сербия отбросила австрийские армии в ужасающем поражении, и через очень несколько недель Германия должна была осознать, что ей приходится столкнуться с той долгой и затягивающейся войной, которую каждый из ее военных писателей предсказывал как неизбежно губительную для нее. Когда я говорю «Германия», я имею в виду, конечно, немецкие военные власти; немецкий народ держался в бездонном невежестве фактов дела. Не будет преувеличением сказать, что в течение трех месяцев после начала войны немецкое Высшее командование должно было начать осознавать, что каким бы ни был исход борьбы, это не будет германским триумфом. И мы можем быть уверены, что с тех пор они осознали это с постоянно растущей ясностью.