«Путь к победе»

Нельзя, конечно, предполагать, что немцы пренебрегли altogether возможностью того, что Англия может присоединиться к Альянсу против них, хотя есть очень веские основания для веры в то, что они были в значительной степени удивлены тем, что мы будем сражаться с ними из-за «клочка бумаги». Но они пошли на риск, и они пошли на него тем более охотно, потому что годами были уверены, что Англия, если не слишком горда, чтобы сражаться, была по крайней мере слишком богата и слишком ленива, чтобы иметь какой-либо аппетит к такому предприятию, как вооруженный конфликт со сверхлюдьми Германии. Отсюда наглые предложения, которые были сделаны, чтобы откупиться от нас за счет Франции. И нет сомнений, что немцы верили, что даже если мы действительно вступим, мы будем иметь ничтожное значение в сухопутной войне, в то время как они рассчитывали, что смогут по крайней мере сохранить свой флот в безопасности, пока их подводные лодки либо не заставят нас голодом подчиниться, либо не ослабят наш флот настолько, что он сможет надеяться действовать в море с разумным шансом на успех. Они думали, фактически, что как фактор в континентальной войне Англией можно безопасно пренебречь. Несомненно то, что они ни на мгновение не мечтали, что Англия может собрать и вывести в поле армии в масштабе миллионов, которые в отношении оборудования и обучения будут соперничать или затмевать все, что Германия могла показать миру.

И все же это именно то, что сделала Англия. Человек за человеком британская армия превосходит армию Германии, и она лучше обучена и лучше оснащена. И она еще не развила свою полную боевую силу, в то время как армии Германии, ослабленные восемнадцатью месяцами ужасающих боев, давно прошли свой зенит. Германия растратила свои лучшие войска и начинает наконец полагаться на низшие организации; у нас есть миллионы лучших представителей нации, которые еще не вышли в поле. Они сделают это в свое время, и с достаточными резервами за спиной. «Презренная маленькая армия генерала Френча» стала сюрпризом для кайзера.

Столько о немецких ошибках на суше; что мы можем сказать об их ошибках на море? Политика истощения провалилась плачевно, и мы еще не заморены голодом подводными лодками и не сильно встревожены угрозами новой «политики устрашения», которые периодически исходят из Берлина. Наш флот фактически сильнее, чем был, когда началась война; Германия потеряла гораздо больше в пропорции, и ее потери в крейсерах — глазах и ушах боевых эскадр — были особенно катастрофическими. Немецкий флаг, за исключением того, что показывают подводные пираты и случайные рейдеры, исчез с океанов мира, и с ним ушла гигантская заморская торговля Германии, которая была самой жизненной кровью ее промышленного процветания.

Вероятное отношение Англии к войне должно было быть предметом большого количества спекуляций в Вильгельмштрассе, прежде чем Германия бросила перчатку миру, и здесь снова у нас есть отличный пример ошибок немецкой дипломатии. Мы никогда не узнаем точно, какой совет принц Лихновский давал из Лондона своему Императорскому хозяину. Говорят, что он предупреждал кайзера не позволять себе увлечься идеей, что Англия слишком занята внутренними спорами, чтобы сражаться. Как бы то ни было, есть все основания думать, что те, кто в то время проповедовал возможность гражданской войны в Ирландии, сделали многое, чтобы убедить Германию, что время созрело для великого приключения. Немцы не смогли, в ошибочной немецкой манере, осознать, что в то время как неприятности Англии — это ее собственные неприятности, ее дело — это дело человечества и цивилизации, и что первая угроза нападения на любое из них приведет ее враждующие стороны к одному грозному сплочению, которое бросит вызов любой возможной угрозе неприятностей изнутри. Это именно то, что произошло, и это должно было быть сюрпризом их жизней для немецких дипломатов.

Колонии, как мы знаем, представляли в глазах немцев так много спелых фруктов, готовых при прикосновении упасть с гнилого родительского дерева. Индия кипела восстанием — согласно немецкой военной партии; Южная Африка была представлена как готовая броситься в объятия Германии ради того, чтобы сбросить очень призрачное британское иго. Может ли какая-либо из ошибок, которые мы совершили в политике или стратегии, сравниться с этим рекордом ошибочной некомпетентности? Мы знаем, как Индия, Доминионы и Южная Африка откликнулись на призыв Империи. Индия, Канада и Австралия заново скрепили своей кровью связь, которая связывает их с Матерью-страной; сегодня голландский южноафриканец занят тем, что выгоняет немцев из последнего кусочка, который остается им от их некогда огромной Колониальной Империи. Возможно, мы ошиблись в нашей дипломатии на Балканах, но по крайней мере мы не ошиблись, как это сделали немцы, в каждой части мира, где возможность ошибиться была открыта для нас.

До сих пор я имел дело только с немецкими ошибками, политическими и военными, в ожидании войны. Давайте обратимся теперь к некоторым из их ошибок в реальном ведении операций в поле. Я не имею в виду ошибки подчиненных, но ошибки стратегии и политики, которые способны погубить самую спланированную и самую тщательно продуманную кампанию.

Нарушение нейтралитета Бельгии могло быть преимуществом с точки зрения стратегии; было ли это так или нет, немцы думали, что было, и этого было достаточно для них. Если бы это было преимуществом для Германии, они были готовы предпринять это, и договорные обязательства не беспокоили их ни на йоту. То, что это мгновенно настроит все цивилизованное мнение против них, кажется, никогда не приходило им в голову. Но даже после того, как они пересекли Бельгию, их великая стратегия была плачевной. Они поддались соблазну Парижа в то время, когда должны были думать исключительно о северных портах Франции, которые были практически открыты для них, и Париж оказался магнитом, который потянул их к их погибели.

Угроза Парижу разозлила французов до ярости и вызвала сверхчеловеческие усилия, которые состязание на почве Франции в другом месте, очень возможно, не вызвало бы. Более того, немецкая угроза Парижу дала англичанам время вступить в действие с тем, что оказалось решающим эффектом. Не было ли здесь немецкой ошибки? Каков, я удивляюсь, был бы результат, если бы немцы в те ранние дни войны бросили все свои силы на побережья Северной Франции? Как бы мы встретили угрозу с морскими базами, в значительной степени находящимися в немецких руках? Какова была бы наша позиция в морской войне сегодня?

И даже с Парижем почти в их руках, немцы провалились — провалились так плачевно, как только могли. Они даже не подозревали о существовании той великой армии Парижа, которую генерал Манури сформировал у них под носом, так сказать. И когда в тот роковой день фон Клюк обнаружил, что столкнулся с новой опасностью от той великой армии, которая вышла из ворот французской столицы, что он сделал? Он совершил ошибку, которая была осуждена каждым военным писателем, пытаясь маршировать своими отступающими колоннами через фронт британской армии, которая лежала параллельно линии его отступления. Без сомнения, он рассчитывал, что после своего ужасающего изматывания в великом отступлении британская армия была не в форме, чтобы предпринять наступательные действия против него. Но его делом было знать, а не думать; вероятно, его тевтонское высокомерие привело его к убеждению, что никакие войска после такого отступления не могут противостоять лучшим немецким армиям. Он был вскоре разочарован. Генерал Жоффр ударил немедленно и изо всех сил, ухватив с истинным военным гением и проницательностью психологический момент. Французы и британцы бросились на плохо потрясенного врага, и за несколько коротких дней победа на Марне была выиграна.

Что бы мы ни думали о том, что произошло с тех пор, несомненно, что битва на Марне будет признана в будущем как одна из великих решающих битв мира. Ибо она сокрушила без возможности восстановления немецкую стратегическую схему. Немецкая ошибка одна сделала победу возможной, ибо в то время, когда битва была выиграна, немцы были, несомненно, превосходящими союзников во всех факторах, которые должны были дать им победу, если бы они действовали на здравых линиях. Машина была там — машина, на которую немцы все время полагались, — но человеческий контроль сломался, и последовала катастрофа. Среди всех ошибок, которые были совершены союзниками, может ли самый острый критик обнаружить что-либо, чтобы сравнить с этим?

Видной чертой немецкой стратегии была атака их пехоты в плотных массах; их командиры бросали людей вперед в сплошных колоннах в надежде сокрушить своих врагов чистым весом чисел. Это было делом обдуманной политики; атака в этом формировании практиковалась на немецких маневрах годами. Немецкие командиры не обращали внимания на тех военных критиков других наций, которые уверяли их, что с современным оружием такая тактика может встретить только неисправимую катастрофу. С истинной прусской самоуверенностью, и не зная ничего о войне со времен, когда скорострельные пушки и магазинные винтовки революционизировали войну, они настаивали, что они правы и что немецкая выносливость будет доказательством против даже самых ужасающих потерь. Они практиковали то, что проповедовали, так как не было возможности переобучить своих людей во время войны, и результатом была бойня в таком масштабе, какого мир никогда не видел. Не раз, но сотню раз немецкие массовые атаки через открытую местность просто таяли перед огнем, который встречал их, и таким образом Германия потеряла неисчислимые тысячи людей, которые, если бы они были разумно использованы, могли бы пойти далеко, чтобы выиграть войну.

Это, опять же, не пример ошибок, совершенных подчиненными командирами в поле, но установленное дело политики, одобренное высшими немецкими военными экспертами, и доказанное безнадежно неправильным под реальным тестом войны. Атаки массовыми пушками, а не массовой пехотой, были самыми мощными факторами в завоевании немецких успехов. Мы видели в ужасающей бойне великой битвы при Ипре, как мало пехота, решительная и хорошо управляемая, должна бояться продвижения людей, которые просто идут в сплошных массах, чтобы быть расстрелянными.

Долгое время было частью немецкого кредо, что «политика устрашения» в войне окупается. Заявленная немецкая политика состоит в том, что завоеванная нация должна быть оставлена «ни с чем, кроме ее глаз, чтобы плакать». Идея, конечно, в том, что любая нация, которая имеет несчастье навлечь на себя негодование Германии, должна быть настолько полностью терроризирована и угнетена, что что-либо в форме духа сопротивления должно быть полностью сокрушено в водовороте крови и дикости, перед которым цивилизованное сообщество должно пасть в ужасе. Здесь у нас есть простое объяснение преступлений, которые потрясли мир после вторжения в Бельгию. Это все было частью немецкой политики, чтобы бельгийские гражданские лица были замучены, изнасилованы и убиты, чтобы их города были опустошены, чтобы памятники древней цивилизации, которые даже гунны прошлого уважали, были разрушены новейшими апостолами «культуры». Восемьсот гражданских лиц были вырезаны в Динане в холодной крови, чтобы показать бельгийцам, как безнадежно сопротивляться Германии; сотни женщин были изнасилованы в той же причине; сотни церквей были разрушены; десятки деревень были превращены в пепел. И все это, пусть будет помниться — пусть, действительно, никогда не будет забыто, — было результатом не одурманенных войной солдат, теряющих свои головы и свое человеческое достоинство, но преднамеренной политики, преднамеренно принятой правителями Германии.

В каждой войне и в каждой армии случаются, в горячей крови, инциденты, о которых человечество плачет; человеческая природа будучи тем, что она есть, эксцессы иногда неизбежны. Но это было оставлено современной Германии возвести убийство и насилие и разрушение в науку; она в этом отношении установила рекорд, который пристыдил бы краснокожего индейца, и от которого великие воюющие и грабящие нации прошлого отпрянули бы в ужасе. История войны на протяжении веков не дала нам ничего, чтобы приблизиться в ужасе к немецкому опустошению Бельгии и Польши, если мы не исключим массовые убийства армян немецкими турецкими союзниками с немецкого попустительства и одобрения.

Теперь я совершенно уверен, что преступность этих действий не беспокоит немецкую нацию ни на йоту. Но я в равной степени уверен, что они будут серьезно обеспокоены, когда осознают, что «политика устрашения» — это то, что в их глазах гораздо хуже, чем преступление; это ошибка. Когда немецкий Хайд оправится от своего разгула скотства и насилия, мы можем ожидать, что немецкий Джекил начнет уверять нас, что он на самом деле очень приличный парень в конце концов. Ибо Джекил придет однажды к осознанию, что преступления Хайда не помогли его делу, что Хайд был на самом деле не просто дикарем — это он мог принять без боли, — но что он был жалким ошибающимся. Это, для немца, есть настоящий непростительный грех. И ошибающимся в своей кампании «политики устрашения» немец, безусловно, был и есть. Политика терроризма была полным провалом; она провалилась в Бельгии, она провалилась во Франции, она провалилась в Сербии, она провалилась в Польше, она провалилась на плаву, и она провалилась в воздухе. Это рекорд крови и убийства, не искупленный ни одним успехом; она закалила сердца и решимость всех, к кому она была применена, и среди нейтральных наций она вызвала чувства, которые вызывают тошноту, когда упоминается Германия.

Перед лицом невыразимых ужасов — невыразимых, кроме как на страницах официальных отчетов, — Бельгия твердо отказалась иметь какие-либо дела с гуннами; ее солдаты готовятся сегодня взять свою полную меру мести тем, кто сделал пустыню из ее улыбающейся земли. Сербия все еще не завоевана, хотя ее земля оккупирована и опустошена. Польша презирает немецкое иго. Британия не только не встревожена, но более твердо решилась, чем когда-либо, положить конец навсегда немецким претензиям. Россия наносит ловкие удары и будет бить еще сильнее в ближайшем будущем. Италия твердо готовится к большим вещам. Франция — это ее собственная великая сущность, и она ждет с непобедимой решимостью назначенного часа. Только в Германии и ее союзниках мы обнаруживаем растущий дух опасения и ослабевающей цели. Можем ли мы сказать перед лицом всех этих вещей, что политика «политики устрашения» была чем-то иным, чем ошибкой первой величины?

Обычно предполагается, что немецкая дикость достигла своего пика в потоплении «Лузитании», и, конечно, это преступление поразило совесть цивилизации более сильно, чем ужасы в Бельгии, отчасти потому, что это был прямой наглядный урок глубин, до которых современная Германия была способна опуститься. Но в трезвой правде насилие над «Лузитанией» было ничем по сравнению с тем, что было сделано в Бельгии. Там рекорд ужасов Германии был настолько чудовищным, что ни одна уважающая себя газета не могла воспроизвести доказательства, собранные Французской официальной комиссией, и только те, кто читал оригинал, могли сформировать какое-либо представление о том, какой должна была быть реальность. Жертвы «Лузитании» по крайней мере умерли быстро и сравнительно безболезненно; участь Бельгии была во многих случаях такой, что смерть была бы бесконечно предпочтительнее. Но потоплению «Лузитании» следует приписать восстание гнева Соединенных Штатов, которые увидели, как более сотни их граждан были просто убиты в холодной крови.

Не нам критиковать действия, которые Соединенные Штаты могут счесть нужным предпринять для защиты своего народа, но несомненно, что девять американцев из десяти в своем мнении о том, что должно быть сделано, значительно опережают свое правительство. Что будет сделано — это дело самих американцев, и мы не имеем права вмешиваться. Но, по крайней мере, вызывает сожаление в интересах международной морали и добросовестности тот факт, что Соединенные Штаты, как первая среди нейтральных держав, не сочли нужным протестовать против нарушения Германией международного права до тех пор, пока интересы американских граждан не подверглись прямому нападению. Отказ нейтральных стран выступить с таким протестом, вероятно, нанес неисчислимый вред перспективам международных соглашений в будущем. Какую ценность, например, будет придавать мир в грядущие дни решениям Гаагской конвенции, чьи торжественные соглашения Германии было позволено нарушать без единого слова протеста со стороны нейтральных стран, которые участвовали в ее обсуждениях и соглашались с ее решениями?

Пренебрежение Германией приличиями международной жизни и ее непонимание чувств других наций были в полной мере продемонстрированы в заговоре запугивания, который осуществлялся в Соединенных Штатах. Немцам казалось вполне естественным, что их посольство в Вашингтоне должно стать главным центром заговоров, которые были рассчитаны и направлены на то, чтобы спровоцировать конфликт между Соединенными Штатами и Великобританией. Они, по-видимому, были совершенно неспособны осознать, что Соединенные Штаты могут возражать против того, чтобы их использовали как орудие немецкой дипломатии, точно так же, как они, по-видимому, считали, что взрыв американских военных заводов с целью предотвращения поставок союзникам — это действие, по поводу которого у американцев не может быть реальных причин для жалоб. Таким же образом они, по-видимому, считали, что подделка паспортов Соединенных Штатов для использования их шпионами в Англии — это сущая мелочь, не заслуживающая ни малейшего порицания, невзирая на тот факт, что ни одна другая нация в мире не опустилась бы до такой невыразимой низости.

Результатом их неуклюжести стало то, что они оказались на расстоянии вытянутой руки от войны с Америкой, и если бы не терпение президента Вильсона, война разразилась бы уже давно. Конечно, полагают, что по некоторым причинам война с Соединенными Штатами послужила бы немецким целям в настоящий момент, дав им предлог для заключения мира на правдоподобном основании, что они не могли воевать со всем миром; но какова бы ни была правда об этом сейчас, это, безусловно, не было правдой в первые дни войны, когда немцы были чрезмерно уверены в том, что смогут победить. Даже тогда они всячески попирали Соединенные Штаты и выказывали величайшее презрение к величайшей из нейтральных наций. Все это было частью той неуклюжей дипломатии, которая проявлялась в каждой части света.

Полный провал Германии в попытке задобрить Италию — это еще одна ошибка, которая окажет огромное влияние на окончательный исход войны. Возможно, Австрия в те дни не была столь раболепна перед своими немецкими хозяевами, как сегодня. В любом случае попытка провалилась; и если мы собираемся измерять ошибки в дипломатии, мы можем вполне оправданно противопоставить немецкий провал в этом отношении нашей собственной предполагаемой неудаче на Балканах с уверенностью, что немцы, по крайней мере, потеряли столько же, сколько и мы — вероятно, они потеряли гораздо больше. Немцы, несомненно, полагались на Болгарию в преодолении сербского сопротивления, точно так же, как они полагались на турка, чтобы помочь им вытеснить нас из Египта и открыть прямой немецкий путь в Персию, Индию и на Восток в целом. Но каковы факты ситуации? Есть все основания полагать, что отношения между немцами и их союзниками далеко не сердечные. И болгары, и турки ненавидят тевтонское высокомерие, и оба начинают осознавать, что их обманули. Есть все основания думать, что болгары уже раскаиваются в своей сделке, в то время как турки, потеряв Эрзурум, видят жизненно важный удар, нанесенный русскими в самое сердце их империи. Более того, мы знаем, что огромные поставки, которые немцы надеялись получить как из Турции, так и из Болгарии, не поступают по той простой причине, что их не существует. Турция несомненно шатается перед своим окончательным падением, и тогда, мы вполне можем спросить, что станет с грандиозными немецкими планами наступления на Египет, Месопотамию и Индию? Можем ли мы сказать, что в этом направлении, больше чем в других, немецкие планы шли хорошо?

Дарданелльская экспедиция общепризнанно считается величайшей ошибкой нашей кампании. Но так ли мы уверены, что, несмотря на неудачу, это были напрасные усилия, или даже, в сложившихся обстоятельствах, что это не стоило той цены, которую мы заплатили? Это вопрос, который будет решен только историком будущего. Но тем, кто видит в этом лишь провал великого усилия и жертву многих доблестных жизней, можно указать, что она имела очень важные результаты.

Во-первых, она сковала по меньшей мере полмиллиона турок, которые были бы очень полезны в другом месте, она принесла врагу потерю, вероятно, 200 000 человек, она ощутимо ослабила его силы сопротивления и, по всей вероятности, весьма существенно помогла русским одержать их великую победу под Эрзурумом. Она, несомненно, сделала многое, чтобы предотвратить угрожавшее нападение на Египет и Суэцкий канал, и, вероятно, спасла нашу экспедицию в Месопотамии от полной катастрофы. Я не говорю, что всего этого нельзя было достичь иначе, но я действительно чувствую, что, взвешивая выигрыши и потери, мы имеем право утверждать, что даже в трагедии Дарданелл можно найти компенсации, если мы попытаемся взглянуть на дело в спокойном и беспристрастном свете. К большому сожалению, вопрос был омрачен привнесением личного элемента в отношения между г-ном Черчиллем и сэром Джоном Фишером, и пока накал этой полемики не спадет, маловероятно, что проблема Дарданелл получит что-то похожее на справедливое и адекватное рассмотрение.

Худшей из наших ошибок была наша неподготовленность, и мы платим за нее высокую цену. Но с тех пор, как мы взялись за плуг, мы приложили такие усилия, каких не делала ни одна нация в истории мира; и если бы мы не совершили ошибок в наборе, обучении и использовании трех миллионов человек в войне такого типа, опыта которой у нас не было, мы действительно были бы сверхлюдьми, которыми немцы гордятся и считают себя. Наших ошибок было много, и они были тяжкими; их будет много, и они будут тяжкими в грядущие дни. Но, по крайней мере, мы вправе сказать, что не мы одни совершаем ошибки. Германия начала войну с неоценимым преимуществом полной готовности к схватке; и если бы она не совершила ошибок, по крайней мере равных ошибкам союзников, она давно была бы хозяйкой Европы и была бы на пути к доминирующему положению в мире, о котором мечтала, но которое никогда не займет.

Глава одиннадцатая.

Победа с честью.

Мы не вложим в ножны меч, который извлекли нелегко, пока Бельгия не вернет в полной мере все и даже больше того, чем она пожертвовала, пока Франция не будет защищена от угрозы агрессии, пока права малых национальностей Европы не будут поставлены на незыблемый фундамент, пока военное господство Пруссии не будет полностью и окончательно уничтожено. Это великая задача, достойная великой нации.

Таковы были великолепные фразы, в которых г-н Асквит в Гилдхолле 9 ноября 1914 года выразил, как я надеюсь, раз и навсегда, твердую решимость британского народа.

Мы сегодня знаем еще полнее, чем раньше, что в мире не может быть мира, пока «военное господство Пруссии» не будет полностью и окончательно уничтожено.

Я думаю, однако, что британский народ и его союзники внесли бы одно изменение в пламенную речь г-на Асквита. Они заменили бы «Пруссию» на «Германию». Ибо кровавая вина Пруссии заразила всю германскую нацию, как своего рода моральная проказа. Германская нация в целом, а не только ее прусская часть, погрузилась в ту мерзость, первым и величайшим примером которой, по общему признанию, была Пруссия.

Навсегда ушла теория о том, что мы воюем только с «пруссачеством». Наша единственная цель и задача сегодня должна заключаться в полном уничтожении военной мощи Германской империи в целом и в сведении давних счетов цивилизации с германскими народами. Безусловно, пока их не заставят увидеть, что курсы, на которые они добровольно встали, являются подлыми, жестокими и неправильными — а этому их можно научить только суровым аргументом силы — мир в Европе не может долго сохраняться. Если мы дрогнем сейчас, если мы и наши союзники удовлетворимся чем-то меньшим, чем подавляющая и решительная победа, то так же верно, как восход завтрашнего солнца, Германия немедленно начнет готовиться к новой агрессивной войне. Ничто, кроме самого решительного унижения, не убедит ее в том, что миру не нужны люди, стремящиеся к мировому господству. Ничто меньшее не донесет до умов ее народа ясную истину о том, что мегаломанские мечты их императора были единственным источником неизмеримых бедствий, которые эта война навлекла на них.

Невозможно слишком сильно подчеркнуть неоспоримую истину, что для Британской империи эта война является и должна быть решающей. Если перед лицом всех опасностей и жертв мы будем упорствовать до благородного конца, который наметил для нас г-н Асквит, мы, несомненно, сможем увидеть в не столь отдаленном будущем видения империи, еще более славной, чем сегодняшняя.

В безумии своей мечты о мировом господстве кайзер наивно полагал, что одним из первых результатов войны будет разрушение Британской империи; он думал, что ее составные части разлетятся, как будто под действием центробежной силы. Никогда в этом мире алчный и властный правитель не совершал более роковой ошибки. Влияние войны на составные элементы Британской империи было скорее центростремительным, чем центробежным; вместо того чтобы разлететься по касательной, как надеялся кайзер, наши разбросанные доминионы притянулись все ближе и ближе к крошечному острову, расположенному в Северном море, который для британцев всего мира всегда остается «домом». Война поистине выковала новые связи между нами и нашими братьями за морем, и мы можем быть довольны тем, что ничто не способствовало разрушению мечтаний кайзера более мощно, чем славная история анзаков в Галлиполи, героизм канадцев под Ипром и преданность, с которой смуглые сыны Индии бросились в мировую схватку за дело Британского Раджа. Не разрушение, а единство породила война. Если мы сохраним это славное единство до конца, упорно и без страха проходя через долгие дни, которые еще ждут нас впереди, полные опасности и тьмы, мы завещаем нашим детям и детям наших детей наследие, которое будет становиться все ярче и прекраснее с течением сменяющихся лет.

Но не должно быть никаких колебаний в нашей великой решимости, никакой сдачи усталости или боли, никакого оглядывания назад, пока наша задача не будет выполнена. Для нас, в самом буквальном смысле, сейчас — назначенное время. Если мы потерпим неудачу сейчас, если мы снимем сбрую, не выполнив свою задачу, если, взявшись за плуг, мы станем слабыми и немощными, не нужно сильного воображения, чтобы увидеть, как перед нами простирается путь вниз, который должен привести Британскую империю к разрушению и упадку.

Неважно, какой ценой, неважно, какой жертвой, мы должны выиграть эту войну и выиграть ее так решительно, чтобы угроза тевтонской агрессии и высокомерия, аморальной доктрины о том, что грубая сила — единственное право, была навсегда удалена из цивилизации.

Велики и славны награды за успех; ужасны те наказания, которые должны ждать в случае неудачи. Я умоляю каждого из моих читателей сделать все, что в его силах, чтобы помочь в великой задаче пробуждения этой нации к полнейшему осознанию того факта, что мы должны либо выиграть эту войну, либо занять свои места, униженные и сломленные, среди наций, которые больше не считаются в советах мира. Для нас, во всяком случае, нет среднего пути.

Мы должны помнить, что эта война никогда не будет решена окончательно, если союзники не смогут вторгнуться в Германию и нанести сокрушительное поражение вооруженным силам врага. Может быть, Германия, столкнувшись с неминуемым экономическим крахом, рано или поздно попросит мира, надеясь, по крайней мере, защитить свою территорию, сохранить свои внутренние ресурсы нетронутыми, чтобы быть готовой к экономической войне, которая последует за объявлением мира, и «сократить свои убытки», а не рисковать худшим.

Такой мир был бы катастрофой, столь же великой, как сама война, и гораздо большей, чем потери, связанные с ее продолжением до решительного конца. Он оставил бы Германию гордой в сознании того, что она противостояла, не совсем безуспешно, союзу могущественных врагов, и она просто начала бы работать над новыми планами завоевания и подготовки к возобновлению борьбы, как только дела будут выглядеть достаточно обнадеживающе. И мы можем быть совершенно уверены, что Британия, которая сыграла столь большую роль в сдерживании чрезмерно амбициозных планов Германии, была бы главным врагом, на которого была бы направлена цель.

Никогда больше мы не могли бы надеяться противостоять Германии на столь благоприятных условиях и с такими могущественными союзниками. Мы не боимся исхода конфликта с Германией один на один, пока нас предупреждают вовремя, чтобы мы могли подготовиться к атаке, но мы не хотим видеть, как богатство нашей империи и других наций растрачивается в будущем в той безумной гонке вооружений, которую Германия навязала миру. Скорее мы хотели бы видеть грядущие годы годами мира, когда нации будут наслаждаться заслуженным отдыхом от бремени милитаризма, которое немецкие замыслы навязали цивилизации.

Из всех опасностей, которыми мы сейчас угрожаем, пожалуй, самой серьезной является заключение преждевременного мира, который по самой своей природе не мог бы быть ничем иным, как тонко завуалированным перемирием для подготовки к новому и еще более титаническому конфликту. Это та игра, которую немцы ведут сегодня, и ее опасности для нас были превосходно указаны лордом Розбери в недавней речи. Он сказал:

Есть только одна вещь, которой я иногда боюсь. Это то, что когда начнутся успехи, в этой стране может возникнуть какой-то слабоумный призыв к преждевременному миру. Преждевременный мир означает короткий мир и войну, которая будет еще хуже этой, чтобы последовать за ней. Поэтому давайте все объединимся в решимости, что, хотя с нашей стороны не будет недостатка в усилиях, чтобы привести войну к триумфальному завершению и поставить прусских кровожадных тиранов на колени, тем не менее, с другой стороны, ни один палец не будет поднят, чтобы ускорить мир до того, как он будет справедливо заслужен.

К этому серьезному и благородному предупреждению я, возможно, могу добавить свидетельство офицера, который сейчас служит на фронте. Он пишет:

В настоящий момент миллионы французских, бельгийских, русских и сербских крестьян бродят без крова, и есть тысячи других, которые умерли в результате этого блуждания или были фактически убиты немцами, как если бы они были солдатами в форме.

Теперь посмотрите на Германию — Германию, которая скоро будет готова к миру! Ее территория почти не была затронута; ее народ не знает, что значит вести войну в своей собственной стране.

Я говорю, что эта война не должна быть закончена, пока она не будет перенесена прямо в сердце Германии, чтобы немецкий народ мог знать и понимать, через что прошли Франция, Бельгия, Сербия и Россия за последние пятнадцать месяцев.

Для всех нас здесь это ужасный кошмар, что нам однажды утром внезапно скажут, что мир объявлен, пока мы все еще сидим на этой нынешней линии окопов через Бельгию и Францию. Никто не хочет мира больше, чем мы здесь, но я — и я знаю, что большинство солдат такие же — предпочел бы умереть, чем увидеть мир, заключенный до того, как мы показали им в Германии, что выстрадали крестьяне союзников.

Нет никакого смысла быть мягкосердечным с немцами. Я не думаю, что есть какая-либо опасность, что другие союзники будут увлечены разговорами о преждевременном мире; это только Англия, которая не знает, что значит война, может быть.

Снова и снова немцы пытались с бесстыдной наглостью откупиться от наших союзников, попытаться побудить их оставить общее дело, короче говоря, согласиться на предательство Британии. Это сегодня краеугольный камень игры в обман и мошенничество, которая в Берлине выдается за дипломатию. Нет сомнений, что Франции, Италии и России свободно предлагаются великолепные выгоды в качестве цены за позорный мир; сегодня почти нет такой уступки, которую Германия не сделала бы охотно любому из союзников, чтобы обеспечить их выход из борьбы.

Единственная цель Германии сегодня — отколоть союзников Британии, потому что Германия думает, что с Британией как единственным антагонистом она была бы уверена в окончательной победе. И с ее искаженным кодексом национальной чести, с ее циничным пренебрежением к данному слову, она просто не может понять, почему приманки, которые она готова предложить, отвергаются повсюду с отвращением и презрением. Она не может понять обязательства национальной чести; она не может понять, что нация может быть слишком гордой, чтобы опуститься до предательства ради награды в виде взятки. К счастью, узы, объединяющие союзников, остаются прочными; и если немцы не могут видеть и понимать значение торжественного возобновления обязательств союзников перед Бельгией, тем хуже для них. Вероятно, они думают, что все это блеф и что мы так же готовы к миру, как и они сами.

Немец измеряет каждого человека по своей собственной низкой мерке. Он верит, что у каждого человека есть своя цена; тем не менее, в этом убеждении он делает исключение для англичан.

У меня перед глазами, когда я пишу, копия недавних инструкций и советов, изданных немецким разведывательным управлением своим шпионам. Этот документ длинный и весьма поучительный. Вот несколько цитат из него:

Офицер, подготовивший себя исчерпывающим курсом технического обучения, не может не проявить себя в разведывательной работе, которая приносит больше отличий, чем большинство обязанностей его профессии.

Редко бывает целесообразно пытаться скрыть свою национальность, но в то же время часто желательно принять, особенно находясь в России или Англии, характер и акцент южного немца и позволить понять, что он является членом римско-католической веры.

В Англии полезно избегать каких-либо подходов к военному или морскому офицеру. Их можно считать неподкупными.

Последнее предложение этого секретного документа показывает, что Германия думает о наших британских офицерах. Оно также показывает нашим союзникам, что наши враги думают о нас.

Невидимая рука, без сомнения, всегда в работе. Но даже немецкое разведывательное управление, со всеми своими мозгами и всей своей хитростью, вынуждено признать, что мы, британцы, неподкупны. Они, конечно, установили червя-точильщика в сердце Великобритании, и у нас есть орда так называемых «натурализованных» немцев, многие из которых нетерпеливо ждут падения страны, которой они присягнули на верность своими предательскими клятвами. Но это они сделали и на территории наших союзников, и мы можем быть уверены, что схема, которая работает извилисто, чтобы расколоть союзников, будет продолжаться до тех пор, пока ее тщетность не станет очевидной даже для немецкого ума. Именно этот заговор объясняет разговоры о мире, которые начинают так ловко исходить из Берлина. Замысел, совершенно очевидно, состоит либо в том, чтобы ослабить солидарность Антанты, либо в том, чтобы представить Германию нейтральным нациям как доброжелательного победителя, который готов с великодушным предложением оливковой ветви, как только ее побежденные враги придут в себя.

Такие разговоры могут обмануть немцев; они могут даже иметь некоторый эффект на очень многочисленный миротворческий орган в Америке с его нелепой экспедицией Форда (к которому он, возможно, главным образом и адресован); но он, безусловно, не может обмануть никого другого. Он не обманывает «человека с улицы». У нас есть много доказательств того, что огромная масса людей в нейтральных странах полностью осознает тщетность немецких целей, и они ни в малейшей степени не склонны поддаваться искушению выдвигать мирные предложения, которые, безусловно, были бы мгновенно отвергнуты союзными державами.

Зоркие наблюдатели среди нейтральных наций полностью осознают тот факт, что решимость Британии выиграть войну закаляется в ту суровую и неизменную решимость, которая во все времена была доминирующей характеристикой нашего народа, как только его упорный характер был полностью пробужден. И в решимости наших союзников, к счастью, нет ни малейшего сомнения. Они все как один полны решимости раз и навсегда положить конец немецкой угрозе миру во всем мире.

Я твердо верю, что мы можем выиграть эту войну, если захотим. У нас есть и сила, и воля к победе.

Совокупные ресурсы союзников в людях и деньгах в конечном итоге значительно превосходят ресурсы Германии и ее жалких вассалов — ибо страны, которые она втянула в войну вместе с собой, являются и могут быть не чем иным. Центральные державы сражаются сегодня на четырех главных фронтах, и истощение их ресурсов ужасающе. Германия, по словам проницательного американского наблюдателя, «истекает кровью», и сегодня она стремится обеспечить хоть какие-то остатки успеха, чтобы подбодрить свой народ, который начинает испытывать некоторые тревожные сомнения в реальности «побед», о которых они так много слышали. И ее опасности быстро растут. Ее турецкий союзник был так сильно потрясен, что мы вполне можем ожидать быстрого прогресса той деморализации, которая, кажется, уже началась; если Турция падет по пути, ничто не удержит заносчивых болгар на поле боя, и, вероятно, ничто не удержит румын и греков от участия в нем.

Мы должны помнить, что Юго-Восточный фронт — это последний шанс Германии прорвать железное кольцо, которое все туже и туже затягивается вокруг ее горла. Ее мечты о расширении на восток действительно уже разбиты, и с турецкой неудачей в Армении, вероятно, уходит последняя надежда, которую Германия лелеяла, чтобы иметь возможность назвать борьбу ничьей. На языке «Нью-Йорк Трибюн», «Германия сейчас приближается к тому, что станет ее последней великой ставкой на успех. Но она будет сделана не на поле боя; она будет сделана на конференциях, в мирных переговорах и в операциях через нейтральные страны». Против этой опасности нам более чем когда-либо необходимо быть начеку.

И эта опасность, несомненно, усиливается озорной и предательской болтовней пацифистов-фанатиков, которые в нашей собственной стране медленно восстанавливают свою смелость и начинают заставлять слышать свои шумные голоса. Это люди, которые в данный момент являются настоящими врагами нашей страны, настоящими прогерманцами. Их не очень много, но они очень шумные; они не очень умны, но они очень настойчивы; и, как все так называемые «мученики», они проникнуты твердым убеждением, что только они правы, а все остальные наши люди неправы. Они трудолюбивы с трудолюбием истинного фанатика, и они стремятся всеми силами, честными или нечестными, склонить колеблющихся и слабодушных к своему делу.

Уже каркающий голос пацифиста-фанатика был слышен даже в самой Палате лордов, и его можно было бы услышать еще громче, если бы общественность, с верным пониманием вреда, который причиняют эти вредоносные люди, не приняла не раз грубые и решительные меры, чтобы положить конец их заблудшим энергиям.

Я не сторонник самосуда, но если сторонники мира упорствуют в превращении принципа свободы слова в лицензию для предательской пропаганды, признаюсь, я не могу глубоко сочувствовать их визгам о сочувствии, когда возмущенная общественность поворачивается против них единственным доступным ей способом и отказывается позволить их голосам быть услышанными.

Что сердце народа здорово в этом вопросе ведения войны до единственного исхода, совместимого с нашей национальной честью и безопасностью, я сегодня твердо убежден.

Тем не менее, существует очень реальный риск того, что призыв «Остановить войну!» может найти слишком много сторонников среди недумающих слоев, которые, как и все мы, устали от войны и жаждут увидеть восстановление мира. Никто из нас не желает видеть войну затянувшейся, со всей ее ужасной ценой в крови и сокровищах; но, с другой стороны, ни один англичанин, достойный этого имени, не может не разделить мнение, выраженное лордом Розбери. Дело всех лояльных британцев — следить за тем, чтобы ядовитая пропаганда, которая находит свое лучшее представление в таких вопиющих органах, как «Союз демократического контроля», была решительно пресечена. Дело нации — сосредоточить все свои энергии сегодня на достижении ясной и недвусмысленной победы, которая обеспечит мир в Европе на столетие вперед.

Очень поразительной характеристикой Германии является то, что чем лучше идут дела, тем громче она говорит о великих вещах, которые собирается сделать в ближайшем будущем. Каждый пустяковый успех, который она одерживает, вызывает всплеск экстравагантного хвастовства, совершенно несоразмерного достижению. В первые дни войны то, что немцы называют, с их обычным отсутствием хорошего вкуса, «большим ртом» (grosse Schnautze), было очень заметно. В последнее время он значительно остыл, и его место занимает гораздо более укрощенное состояние ума.

Оливковая ветвь очень заметна, а бронированный кулак несколько обесценился. «Политика устрашения» в основном оставлена бряцающему саблей графу Ревентлову, надутому капитану Персиусу и той части немецкой прессы, которая берет свои передовицы прямо с правительственной фабрики лжи в Берлине. Анания в настоящий момент сильно держит руку над Германией. В остальном тон — это доброжелательная готовность признать, что Германия и все другие страны были очень виноваты и что пора закончить эту ужасную войну. Этот новый вид скромности по принуждению — все это часть немецкой уловки, чтобы попытаться заключить благоприятный мир, который оставил бы Германию действительно ослабленной — осознается, что этого вряд ли можно избежать — но отнюдь не побитой. Наше дело — придерживаться нашей задачи до тех пор, пока порка не станет очевидной не только для всего мира, но и для самого немецкого народа.

Времена полны опасностей, но они не лишены надежды. Мы уже видим просветы в темных облаках, которые так долго висели над нами. И если мы будем глухи к тем, кто советует путь позорного спокойствия, если мы решим упорствовать всем сердцем и всей силой на пути благородной цели, на который мы встали, мы вовремя достигнем долгожданной гавани победы, мира и процветания.

Я определил в этом зале ровно год назад цели, без достижения которых союзники не сложат оружия. Они остаются сегодня такими же, как были тогда. Мы преследуем их все как один с неиссякаемой верой; мы верим, что продвинулись далеко к их достижению. Будь путь долгим или коротким, мы не дрогнем, пока не обеспечим для малых государств Европы их хартию независимости, а для самой Европы и для мира в целом — его окончательное освобождение от царства силы. — Г-н Асквит, в Гилдхолле, 9 ноября 1915 года.

Глава двенадцатая.

«Никогда больше».

Это было бы не чем иным, как преступлением против цивилизации, если после окончания войны Германия останется с силой снова сделать себя угрозой миру нашего современного цивилизованного мира.

Нам не нужно иметь никаких сентиментальных соображений по этому поводу. Нам их не нужно. Германия убедительно показала, что она не связана никакими соображениями чести и что она сознательно стремилась к тому, чего мир никогда не потерпит — мировому господству в руках одной державы. Мы и наши союзники решили, что ей не позволят реализовать свои амбиции в этом направлении; наш долг — следить за тем, чтобы в будущем, в интересах человечества в целом, она была лишена возможности делать себя обузой и опасностью для своих соседей, которые хотят только жить в мире.

Если бы мир на данный момент был единственной целью союзников, их желания могли бы быть удовлетворены на очень легких условиях.

Нет никаких сомнений в том, что Германия была бы рада положить конец войне, прежде чем она будет более серьезно ослаблена, если не полностью разорена; наше дело и дело наших союзников — следить за тем, чтобы никакой преждевременный мир не позволил лишить их плодов их великих жертв. Ибо, помните, их реальная цель — не столько победа сейчас, за исключением того, что победа позволит им обрести безопасность в будущем. Мы не хотим, чтобы мир постоянно находился в напряжении из-за демонстраций Германией «бронированного кулака»; и если я не ошибаюсь в знамениях времени, я не думаю, что у нас это будет. С Германией придется иметь дело после войны, и никакие чувства жалости или соображения к побежденному врагу не могут повлиять на урегулирование.

В течение многих лет Германия сознательно выбирала ведение экономической войны в мирное время. На это у нас нет причин жаловаться; фискальные меры страны — это дело самой страны. Но благодаря своей экономической войне Германия стала богатой и сильной настолько, чтобы вести военную войну, и она сделает это снова, если мы и наши союзники не предпримем шагов, чтобы остановить ее. Теперь в этом вопросе старые шибболеты должны быть отброшены, и есть все признаки того, что не как вопрос политики, а как простой вопрос самосохранения, как Британия, так и союзники готовятся бороться с Германией в будущем тем оружием, которое в прошлом оказалось столь успешным против них самих.

Есть очень мало вещей, производимых Германией, которые Британия или ее союзники не могут производить сами, и я без колебаний скажу, что в будущем нашим фискальным лозунгом должно быть: «Союзники прежде всего, а остальные — нигде». Я не хочу видеть, как та или иная партия вырывает партийное преимущество из наших старых споров на тему свободной торговли.

Я питаю всякую надежду, что в результате войны многие из наших старых самоубийственных партийных разногласий и мелких склок исчезнут, чтобы никогда не вернуться; и по этой причине я надеюсь — возможно, это надежда вопреки надежде — что когда война закончится, мы будем рассматривать нашу будущую тарифную систему не как либералы или консерваторы, а как империалисты в чистом виде.

Правда, говоря широко, Либеральная партия в целом настолько глубоко привержена свободной торговле, что любой разворот ее политики в этом вопросе должен быть делом серьезной трудности. Но вопрос больше не в свободной торговле или тарифной реформе; вопрос сегодня — или, по крайней мере, в ближайшем будущем будет — поддержание коммерческого процветания Британии против немецких атак, которые обязательно возобновятся, как только будет объявлен мир.

Есть те, кто думает — желание является отцом мысли — что немцы будут настолько непопулярны после войны, что не будет никакого риска их ведения бизнеса на любой британской территории, и что многие нейтральные страны даже откажутся иметь с ними дело. Я думаю, несомненно верно, что во многих случаях и во многих странах немцы обнаружат, что их не принимают в будущем так, как принимали в прошлом. Но дело Фаунса показывает нам очень ясно, что есть англичане, которые не прочь торговать с Германией даже во время войны, когда такая торговля прямо запрещена. Какая у нас тогда причина думать, что после объявления мира не найдется сотен фирм, вполне готовых торговать с немцами, если, делая это, они смогут получить прибыль? И если это верно для Англии, можем ли мы винить нейтральные нации и наших союзников, если они не более щепетильны?

Наша политика должна заключаться в том, чтобы сделать такую торговлю невозможной, потому что невыгодной — во-первых, поощрять наших собственных деловых людей по всей империи и деловых людей, принадлежащих к нациям, которые являются нашими союзниками, и, во-вторых, предотвратить получение Германией в коммерческом мире положения, которое позволит ей снова стать настолько богатой и сильной, что она сможет в свое время снова угрожать нашей безопасности.

Есть только один способ обеспечить эту цель, и это преференциальный тариф, который будет действовать во всех союзных странах в пользу союзных товаров. Какой бы ценой в жертве долго удерживаемых политических убеждений это ни обошлось, какая-то такая мера является императивной, если мы не хотим столкнуться с перспективой другой и более ужасной войны, как только Германия почувствует себя достаточно сильной, чтобы вести ее.

Теперь очень знаменательно и очень важно, что по крайней мере два министра, чьи склонности к свободной торговле не могут быть заподозрены, предупредили страну, что в будущем мы увидим большие изменения в нашей фискальной политике. Г-н Рансимен и г-н Монтегю высказали очень похожие взгляды, и, возможно, я могу процитировать несколько слов из речи, которую последний произнес в Кембридже, когда сказал, что есть две темы огромной важности, по которым каждый человек, либерал или консерватор, должен будет сохранять открытый ум в новых условиях.

Первая (продолжил он) — это фискальная система. Не могло ускользнуть от внимания, что в Палате общин в прошлом году либеральные сторонники свободной торговли и консервативные сторонники тарифной реформы, лидеры обеих партий, выразили свое мнение, что старое экономическое состояние отношений между различными частями земного шара изменится после войны, и, не говоря сегодня, каким будет ответ на эти проблемы, я скажу, что это не часть либерализма — не признавать изменившиеся условия и обстоятельства и пересматривать или, возможно, укреплять себя в отношении новых условий, которые могут возникнуть. Мы в прошлом вели торговлю как мирное занятие и относились ко всем нациям настолько, насколько могли, одинаково. Но посмотрите на историю этой войны и увидьте, какое использование Германия сделала из своей торговли, и просто спросите себя, можем ли мы когда-нибудь позволить или осмелиться позволить этому случиться снова.

Теперь, когда он произносил эту речь, г-н Монтегю обращался к собранию либералов, и не без значения, что его замечания были встречены громкими аплодисментами. Действительно, нет никаких сомнений в том, что либералы и консерваторы быстро сближаются по этому великому вопросу, и перспектива решения на истинно имперских началах ярче, чем была много лет назад. Столь велики изменения, которые были произведены безумными амбициями и жадностью Германии!

Даже Манчестер, родина ортодоксии свободной торговли, восстал против идеи о том, что после войны будет свободная торговля с Германией.

Торговая палата этого города подавляющим большинством голосов объявила себя против чего-либо подобного. В Лондоне большое собрание деловых людей в Гилдхолле, под председательством лорд-мэра, решительно призвало к политике, которая навсегда сокрушит немецкую коммерческо-военную систему, сформулирует действия для защиты и улучшения торговли после войны и улучшит наши коммерческие отношения с заморскими доминионами и союзниками. Сильный подкомитет Совета по торговле решительно высказался в пользу преференций для наших союзников и в пользу тарифной защиты для всех отраслей, которые являются национальной необходимостью. И комитет добавляет, очень знаменательно: «Ввиду угрожающего демпинга запасов, которые могут быть накоплены во вражеских странах, правительству следует предпринять такие шаги, которые предотвратили бы опасность для положения отраслей, которые могут быть затронуты после войны или в течение периода, необходимого для более широкого рассмотрения всего вопроса».

Это может быть сделано, по мнению комитета, с помощью импортных пошлин, которые, будучи направленными против немецких и вражеских продуктов, во многом способствовали бы их исключению из Британской империи. Комитет даже заходит так далеко, что рекомендует, чтобы некоторым товарам, поступающим из вражеских стран, было абсолютно отказано в допуске.

Мы показали себя в прошлом очень далеко позади заморских доминионов в нашей готовности продвигать дело британской торговли для британских торговцев. Мы не должны делать этого больше. Огромные вклады, которые доминионы внесли в дело империи, настоятельно требуют, чтобы в будущем их преданность была признана, и один из предметов, по которому они чувствуют себя наиболее остро, заключается в том, что мы в настоящее время делаем недостаточно для поощрения их молодых, но быстро растущих отраслей.

Если мы примем политику «Имперские товары для империи», мы еще теснее затянем узы, которые объединяют старую Англию с ее младшими сыновьями. И, конечно, отбросив наш собственный интерес, наши доблестные союзники имеют некоторые основания ожидать от Британии помощи в борьбе с немецким осьминогом. Они, как и мы, жизненно заинтересованы в обеспечении мира после этой ужасной борьбы; и точно так же, как война была в основном вызвана тем, что экономическая экспансия Германии была направлена на злые цели, так и мир будет обеспечен только тем, что ей будет предотвращено ведение экономической войны в будущем. И лучший способ обеспечить эту цель — установить в Британской империи и всех союзных нациях тарифную стену, которая будет означать фактический бойкот немецких продуктов любого рода. Со стороны наших союзников не будет нежелания присоединиться к нам в такой политике; Россия, действительно, уже объявила, что ее торговля закрыта для Германии навсегда.

Есть еще одна причина, почему такой бойкот должен особенно привлекать Англию. Во время этой войны мы сделали авансы на многие сотни миллионов союзникам, которые сражаются с нами за дело цивилизации. Эти деньги рано или поздно будут возвращены, и по всем статьям лучше всего они будут возвращены в виде торговли. Чем теснее мы сможем после войны ограничить нашу внешнюю торговлю нашими союзниками, тем легче и быстрее они смогут уменьшить свою задолженность перед нами. Длительный коммерческий договор между союзными державами будет не только мощной финансовой помощью для всех них, но он будет, возможно, самым мощным инструментом, который можно было бы разработать для сохранения мира во всем мире.

Мы видели в течение последних нескольких лет, что немцы имели в виду и сделали методами «мирного проникновения». Если не будет разработано какое-то средство, эти методы будут снова приведены в действие сразу после войны. Антверпен — постоянный пример. Бельгийцы и французы одинаково осуждали коварный заговор сделать из Антверпена чисто немецкий порт; но хотя девяносто процентов торговли обрабатывалось и принадлежало немцам и не приносило прибыли Бельгии, скандал — ибо это было не что иное — было позволено продолжать. В Англии, особенно в Лондоне, и в наших доминионах мы видели то же зло. Случай с фирмой Мертона, некоторые из партнеров которой обеспечили практически монополию мировой торговли недрагоценными металлами, дает нам наглядный урок, который, я надеюсь, мы не забудем. Лондонские торговцы могут рассказать странные истории о «мирном проникновении» в британские отрасли. Они знают, как бесчисленные немецкие клерки приезжали работать за низкую зарплату «просто чтобы выучить язык». Они слишком поздно обнаружили, что все эти клерки получали субсидию от немецкого правительства, что они были на самом деле немецкими коммерческими шпионами на жалованье конкурирующих фирм, и что любой работодатель, который допускал этих иностранцев в свое заведение, обязательно вскоре замечал падение заказов, из-за того, что иностранные клерки имели доступ к конфиденциальной переписке и соответственно советовали своим нанимателям в Германии. И те же самые клерки получали из Германии премию, если женились на английских девушках! Теперь никакой тариф не обеспечит абсолютной защиты от таких методов, как этот; британский торговец должен будет винить себя, если он снова попадется на ту же уловку. Но мы должны помнить, что гунн удивительно изобретателен во всякого рода подлой работе и что будут разработаны новые планы, если старые потерпят неудачу. Мы должны принять соответствующие меры. И одной из этих мер должен быть строгий пересмотр закона о натурализации. Мы не хотим больше немцев, натурализованных в этой стране, еще много долгих лет.