«Чудеса жизни: Популярное исследование биологической философии»

Особого внимания заслуживают те билатеральные формы, которые первоначально были симметричными (по наследству), но впоследствии стали асимметричными (или состоящими из неравных половин) в результате адаптации к особым условиям жизни. Самый известный пример среди позвоночных — камбалообразные (pleuronectides), морские языки, камбалы, тюрбо и т. д. Эти высокие, узкие и сплюснутые костистые рыбы в молодом возрасте обладают идеальной билатеральной симметрией, как и обычные рыбы. Впоследствии они привыкают лежать на одном боку (правом или левом) на дне моря; и в результате верхняя сторона, подверженная воздействию света, становится темной и часто отмечена рисунком (иногда очень похожим на каменистое дно океана — защитная окраска), в то время как сторона, на которой лежит камбала, остается без цвета. Но что еще более любопытно, глаз с нижней стороны перемещается на верхнюю, и оба глаза лежат вместе на одной стороне (правой или левой); в то время как кости черепа и мягкие части каждой стороны головы растут совершенно криво. Естественно, этот онтогенетический процесс, при котором поразительное отсутствие симметрии сменяет раннюю полную симметрию каждой особи, может быть объяснен только нашим биогенетическим законом; это быстрое и краткое повторение (определяемое наследственностью) долгого и медленного филетического процесса, который камбала претерпевала в течение тысяч лет в своей истории предков, чтобы постепенно измениться. В то же время эта интересная метаморфоза pleuronectides дает нам отличный пример наследования приобретенных признаков как следствие постоянной экологической привычки. Объяснить это теорией зародышевой плазмы Вейсмана совершенно невозможно.

У нас есть еще один яркий пример среди беспозвоночных — улитки (gasteropoda). Подавляющее большинство этих моллюсков характеризуется спиральной формой своих раковин. Этот разнообразно сформированный, часто красиво окрашенный и отмеченный узорами домик улитки по сути представляет собой спирально свернутую трубку, закрытую на верхнем конце и открытую на нижнем (или устье): моллюск может в любой момент втянуться в свою трубку. Сравнительная анатомия и онтогения улиток учат нас, что эта спиральная раковина произошла первоначально из простого дисковидного или цилиндрического дорсального покрова некогда билатерально-симметричного моллюска из-за неравномерного роста двух сторон тела. Причиной этого был чисто механический фактор — опускание растущего висцерального мешка, покрытого раковиной, на одну сторону; одна часть содержащихся в нем внутренностей (сердце, почки, печень и т. д.) в результате этого росла сильнее на одной стороне, чем на другой; и это сопровождалось значительным смещением и изменением соседних частей, особенно жабр. У большинства улиток одна из жабр, почек и соответствующий им желудочек сердца исчезли вовсе, остались только органы противоположной стороны; и последние переместились с правой стороны на левую или наоборот. Заметное отсутствие симметрии между двумя половинами тела, которое возникло в результате этого, находит выражение в спиральной форме раковины улитки. Эта замечательная онтогенетическая метаморфоза также может быть полностью объяснена соответствующим филогенетическим процессом и представляет собой очень хороший пример наследования приобретенных признаков.

Существует также много примеров этой асимметрии билатеральных форм в растительном мире, таких как зеленые листья знакомой бегонии и цветы канны.

IV. Центропории. — Немногие органические формы являются полностью неправильными и лишенными осей, поскольку обычно притяжение к Земле (геотаксис) или к ближайшему объекту определяет особое направление роста, а значит, и формирование оси в том или ином направлении. Тем не менее, мы можем привести в качестве совершенно неправильных мягкие и постоянно меняющиеся плазменные тела многих ризопод, амебин, миксомицетов и т. д. Большинство губок также — которые мы рассматриваем как колонии гастреад — совершенно неправильны по структуре; самый известный пример — обычная банная губка.

Беспристрастное и тщательное изучение органических форм убедило меня в том, что их фактические, бесконечно разнообразные конфигурации могут быть сведены к нескольким типичным формам, которые я описал. Сравнительная анатомия и онтогения далее учат нас, что бесчисленные процессы модификации, которые привели к появлению различных видов, действовали путем адаптации к различным средам, привычкам и обычаям, и дают нам, в сочетании с наследственностью, физиологическое объяснение этой морфологической трансформации. Но возникает вопрос о происхождении этих немногих геометрически определяемых типов и причине их расхождения.

В этом важном и трудном вопросе мы находим большое разнообразие мнений и сильную склонность к дуалистическим и мистическим теориям. Образованные миряне, которые лишь частично и несовершенно знакомы с биологическими фактами, думают, что они оправданы здесь, апеллируя к сверхъестественному сотворению форм. Они утверждают, что только мудрый творец, следуя рациональному и сознательному замыслу, мог создать такие структуры. Даже выдающиеся и информированные ученые склоняются в этом вопросе к мистическим и трансцендентным идеям; они полагают, что обычных природных сил недостаточно для объяснения этих явлений, и что, по крайней мере, для первого построения этих фундаментальных типов мы должны постулировать преднамеренную творческую мысль, замысел или какую-то подобную телеологическую причину, а следовательно, и сознательно действующие конечные причины. Так говорят Негели и Александр Браун.

В прямой оппозиции к этому я всегда придерживался того взгляда, что действия привычных физических сил — механических действующих причин — вполне достаточно для объяснения происхождения и трансформации этих фундаментальных типов, так же как и для всех других биологических и неорганических процессов. Чтобы полностью понять эту монистическую позицию и противостоять ошибкам дуализма, мы должны всегда помнить о радикальных процессах роста, которые контролируют всю органическую и неорганическую конфигурацию, а также о длинной цепи продвинутых стадий развития, которые ведут нас от простейших протистов, монер, к наиболее развитым организмам.

Одноклеточные организмы демонстрируют наибольшее разнообразие с промофологической точки зрения. В одном только классе радиолярий мы находим представленными все мыслимые геометрические типы. Это видно при взгляде на сто сорок таблиц, на которых я изобразил тысячи этих изящных маленьких простейших в своей монографии (Challenger Report, том xviii.). С другой стороны, монеры, на самой низкой стадии органической жизни, бесструктурные организмы без органов, живущие на самой границе неорганического мира, очень просты. Особенно интересны в этой связи хромацеи, которыми до сих пор так незаслуженно и так непостижимо пренебрегали. Среди хорошо известных и широко распространенных хроококковых, хроококк, целоспериум и афанокапса являются самыми примитивными из всех известных нам организмов — и в то же время организмами, которые лучше всего позволяют нам понять происхождение жизни путем самозарождения (архигонии). Весь организм — это просто крошечный, сине-зеленый шарик плазмы, без какой-либо структуры или лишь окруженный тонкой мембраной; его фундаментальная форма — простейшая из всех, центраксонная гладкая сфера. Рядом с ними находятся осциллярии и носточины, общественные хромацеи, которые имеют вид тонких сине-зеленых нитей. Они состоят из простых примитивных (безъядерных) клеток, соединенных друг с другом; они часто кажутся сплюснутыми в дисковидную форму в результате тесного соединения. Многие протисты встречаются в двух состояниях: подвижном, с очень разнообразными и изменчивыми формами, и стационарном, с шарообразной формой. Но когда отдельно живущая клетка начинает формировать для себя прочный скелет или защитный покров, она может принимать самые разнообразные и часто самые сложные формы. В этом отношении класс радиолярий среди простейших и класс диатомовых среди протофитов (оба из которых имеют кремневые раковины) превосходят все другие группы разнообразного царства протистов. В своих «Художественных формах природы» я привел подборку их самых красивых форм (диатомовые, A-f, 4, 84; радиолярии, A-f, 1, 11, 21, 22, 31, 41, 51, 61, 71, 95). Самый замечательный и самый важный факт о них заключается в том, что художественные строители этих чудесных и часто очень остроумных и сложных кремневых структур — это просто пластидулы или мицеллы, молекулярные и микроскопически невидимые составляющие мягкой вязкой плазмы (саркоды).

Конфигурация гистонов существенно отличается от конфигурации протистов, поскольку в случае последних простое одноклеточное тело само по себе создает всю форму и жизненное действие организма, тогда как у гистонов это делается клеточным государством или общественным объединением ряда различных клеток, которые составляют тканевое тело. Следовательно, идеальный тип, который мы всегда можем определить в фактической гистональной форме, имеет совсем другое значение, чем у одноклеточных протистов. У последних мы находим величайшее разнообразие в конфигурации независимо живущих клеток и защитного покрова, который они образуют; среди гистонов количество фундаментальных форм ограничено. Правда, сами клетки, составляющие ткани, могут демонстрировать большое разнообразие в форме и структуре; но количество различных тканей, которые они образуют, невелико, как и количество идеальных типов, демонстрируемых организмом, который они объединяются, чтобы сформировать — росток (culmus) в царстве растений и особь в царстве животных. То же самое можно сказать о колонии (cormus) в обоих царствах — то есть о высшем индивидуальном единстве, которое образуется союзом нескольких ростков или особей.

Два класса фундаментальных форм, которые особенно встречаются в растительных ростках или животных особях, — это радиальные и билатеральные. Один определяется стационарной жизнью, другой — свободным движением в определенном положении и направлении (плавание в воде или ползание по земле). Поэтому мы находим радиальную форму (как пирамидальную) преобладающей в цветах и плодах метафитов, а также у особей полипов, кораллов и правильных иглокожих. С другой стороны, билатеральная или дорсивентральная форма преобладает у большинства свободно передвигающихся животных; хотя она также встречается у многих цветов (мотыльковые и губоцветные цветы, орхидеи и другие, которые опыляются насекомыми). Здесь мы должны искать причину билатерализма в различных особенностях: в отношениях с насекомыми, в способе их прикрепления к стеблю и распределения на нем (для зеленых листьев) и так далее.

Сложные особи первого порядка, колонии (cormi), в своем росте более зависимы от пространственных условий окружающей среды, чем ростки или особи; поэтому их типичная форма обычно более или менее неправильная и редко бывает билатеральной.

Интерес, который мы проявляем к природным и художественным формам, и который на протяжении тысяч лет побуждал людей воспроизводить первые в последних, зависит по большей части, если не полностью, от их красоты — то есть от чувства удовольствия, которое мы испытываем, глядя на них. Причины этого удовольствия и радости от прекрасного и естественность его развития объясняются в эстетике. Когда мы объединяем эту науку с результатами современной физиологии мозга, мы можем выделить два класса красоты — прямую и косвенную. В прямой или чувственной красоте внутренние органы чувств, или эстетические нейроны, или сенсорные клетки мозга, непосредственно затрагиваются удовольствием. Но в косвенной или ассоциативной красоте эти впечатления сочетаются с возбуждением фронетических нейронов — рациональных клеток мозга, которые осуществляют представление и мышление.

Прямая или чувственная красота (предмет чувственной эстетики) — это непосредственное восприятие приятных стимулов органами чувств. Мы можем выделить следующие стадии ее совершенства: 1. Простая красота (предмет примордиальной эстетики); удовольствие вызывается непосредственным чувственным впечатлением от простой формы или цвета. Так, например, деревянный шар производит приятное впечатление по сравнению с бесформенным куском дерева, кристалл по сравнению с камнем, небесно-голубое или золотисто-желтое пятно по сравнению с зеленовато-синим или тускло-желтым (в музыке простой чистый звук колокольчика по сравнению с пронзительным свистом). 2. Ритмическая красота (предмет линейной эстетики); эстетическое ощущение вызывается серийным повторением какой-либо простой формы — например, жемчужное ожерелье, цепочечное сообщество монер (nostoc) или клеток (диатомовые, A-f, 84, рис. 7 и 9): в музыке — со вкусом подобранная серия простых нот. 3. Актинальная красота (предмет радиальной эстетики); удовольствие возбуждается упорядоченным расположением трех или более однородных простых форм вокруг общего центра, от которого они излучаются; например, правильный крест или излучающая звезда, три противолежащие части в цветке ириса, четыре парамера в теле медузы, пять радиальных частей в морской звезде. Знакомый опыт с калейдоскопом показывает, как сильно простая радиальная констелляция из трех или более простых фигур может радовать наше эстетическое чувство (в музыке у нас есть простая гармония нескольких одновременных нот). 4. Симметричная красо черта (предмет билатеральной эстетики); удовольствие вызывается отношением простого объекта к подобному ему, взаимным дополнением двух похожих половин (правой и левой частей). Когда мы складываем лист бумаги поверх чернильного пятна таким образом, что оно одинаково отпечатывается на обеих половинах сгиба, мы получаем симметричную фигуру, которая производит приятное впечатление на наше естественное чувство пространства или равновесия.

Эстетические впечатления в косвенной ассоциативной красоте (предмет ассоциативной или символической эстетики) не только гораздо более разнообразны и сложны, чем те, которые мы описали, но они также играют гораздо более важную роль в жизни человека и высших животных. Анатомическим условием этой высшей физиологической функции является сложное строение мозга у высших животных и человека, и в частности развитие специальных ассоциативных центров (центров мышления, сферы разума) и их дифференциация от центров внутренних чувств. В этом сотрудничают миллионы различных нейронов или психических клеток, чувственные эстеты действуют в сочетании с рациональными фронетами, и таким образом, благодаря сложным ассоциациям идей, возникают гораздо более высокие и ценные функции. Мы можем указать четыре главные группы этой ассоциативной или косвенной красоты. 5. Биологическая красота (предмет ботанической и зоологической эстетики): различные формы организмов и их органов (например, цветок, бабочка) возбуждают наш эстетический интерес благодаря ассоциации с их физиологическим значением, их движениями, их бионическими отношениями, их практическим использованием и так далее. 6. Антропостическая красота (предмет антропоморфной эстетики): человек, как «мера всех вещей», рассматривает свой собственный организм как главный объект красоты, либо морфологически (красота всего тела и его различных органов — глаз, рта, волос, цвета кожи и т. д.), либо физиологически (красота движений или положений), либо психологически (выражение эмоций в физиогномике). Поскольку человек переносит на объективный мир это личное удовлетворение, которое он испытывает от самосозерцания, и антропоморфно рассматривает другие существа в свете их, эта антропостическая эстетика приобретает далеко идущее значение. 7. Сексуальная красота (предмет эротической эстетики): удовольствие вызывается взаимным притяжением полов. Высшая важность любви в жизни человека и большинства других организмов, мощное влияние страстей, половой отбор, который связан с размножением, вызвали бесконечное количество эстетических творений в каждой области искусства, относящейся к антитезе мужчины и женщины. Особое удовольствие, которое вызывается телесными и душевными сродствами полов, может быть прослежено филогенетически до клеточной любви двух половых клеток или притяжения сперматозоида к яйцеклетке. 8. Ландшафтная красота (предмет региональной эстетики): удовольствие, которое вызывается видом прекрасного ландшафта и которое находит удовлетворение в современной пейзажной живописи, является более всеобъемлющим, чем любое другое из эстетических ощущений. С точки зрения пространства объект больше и богаче, чем любой из отдельных объектов в природе, которые сами по себе красивы и интересны. Изменяющиеся формы облаков и воды, очертания синих гор на заднем плане, леса и луга на среднем плане и живые фигуры на переднем плане возбуждают в уме зрителя ряд различных впечатлений, которые сплетаются в гармоничное целое благодаря сложнейшей ассоциации идей. Физиологические функции нервных клеток в коре, которые осуществляют эти эстетические удовольствия, и взаимодействие чувственных эстетов с рациональными фронетами являются одними из самых совершенных достижений органической жизни. Эта «региональная эстетика», которая должна научно установить законы ландшафтной красоты, гораздо моложе других отраслей науки о прекрасном. Очень примечательно, что абсолютная неправильность, отсутствие симметрии и математических форм является первым условием красоты ландшафта (в отличие от архитектуры и красоты отдельных объектов в природе). Симметричное расположение вещей (такое как двойной ряд тополей или домов) или радиальные фигуры (клумба или искусственный лес) не радуют более тонкий вкус к ландшафту; они кажутся утомительными.

Сравнительный обзор этих восьми видов красоты в природных формах обнаруживает связанное развитие, поднимающееся от простого к сложному, от низшего к высшему. Эта шкала соответствует эволюции чувства красоты у человека, онтогенетически от ребенка к взрослому, филогенетически от дикаря к цивилизованному человеку и художественному критику. История происхождения человека и его органов, которая объясняет нам в антропогении постепенный подъем от низших к высшим формам путем взаимодействия наследственности и адаптации, также находит применение в истории эстетики и орнаментики. Она учит нас, как постепенно развивались чувство, вкус, эмоция и искусство. С другой стороны, у нас есть соответствующая этой эволюционной серии шкала типичных форм, которые лежат в основе реальных форм тел как в природе, так и в искусстве.

Седьмая таблица

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗМОВ (1869)

Разделение живых существ (растений и животных) на два царства (протисты и гистоны) на основании их клеточного строения и строения тела.

First organic kingdom: Unicellular, protista.

Organisms which as a rule remain unicellular throughoutlife (monobia), less frequently they form loose cell communities (cœnobia) by repeated cleavage, but never real tissues.

Sub-kingdom of the protista.

A. Primitive Plants

(protophyta).

A. Character:

Plasmodomous.

Unicellulars with vegetal metabolism: Carbon-assimilation.

Chief Groups:

I. Phytomonera

Protophyta without nucleus

(monera)

Chromacea

II. Algariæ.

Unicellular algæ with nucleus, without ciliary motion: Paulotomea diatomea. III. Algettæ.

Unicellular algæ with nucleus, and with ciliary motion: Mastigota, melthallia, siphonea.

B. Primitive Animals

(protozoa).

B. Character: Plasmophagous.

Unicellulars with animal metabolism: Albumin-assimilation.

Chief Groups:

I. Zoomonera.

Protozoa without nucleus

(monera).

Bacteria.

II. Sporozoa. Nucleated protozoa without mobile processes: Gregarinæ, chytridinæ.

III. Rhizopoda.

Nucleated protozoa with pseudopodia: Labosa, radiolaria.

IV. Infusoria.

Nucleated protozoa with cilia or lashes: Flagellata, ciliata.

Second organic kingdom: Multicellular, histona.

Organisms which are only unicellular at the beginning of their existence, are later multicellular, and always form real tissues histobia) by the firm conjunction of social cells.

Sub-kingdom of the histona.

C. Tissue Plants

(metaphyta).

C. Character:

Plasmodomous.

Multicellulars with vegetal metabolism: Carbon-assimilation.

Chief Groups:

I. Thallophyta.

Thallus-plants. Metaphyta with thallus: Algæ, mycetæ (fungi).

II. Mesophyta.

Median plants, with prothallium: Mosses, ferns (muscinæ filicinæ). III. Anthophyta

(phanerogams). Flowering plants, with blooms and seeds (spermophyta): Gymnosperms, angiosperms.

D. Tissue Animals

(metazoa).

D. Character:

Phasmophagous.

Multicellulars with animal metabolism: Albumin-assimilation.

Chief Groups:

I. Cœlenteria

(cœlenterata).

Metazoa without body cavity and anus: Gastræada. Sponges, cnidaria, platodes.

II. Cœlomaria

(bilaterals).

Metazoa with body cavity and anus (generally also blood-vessels). Vermalia, mollusca, echinoderma, articulata, tunicata, vertebrata.

IX

МОНЕРЫ

Простейшие формы жизни — Клеточная теория и клеточная догма — Доклеточные организмы: монеры, цитоды и клетки — Настоящие монеры — Хромацеи (цианофицеи) — Хроматофоры — Ценобии хромацей: жизненные явления — Бактерии — Отношения бактерий к хромацеям, грибам и простейшим — Ризомонеры (протамеба, протогенес, протомикса, батибий) — Проблематичные монеры — Фитомонеры (плазмодомы) и зоомонеры (плазмофаги) — Переход между двумя классами.

При изучении и объяснении всех сложных явлений первое, что нужно сделать, — это понять простые части, способ их соединения и развитие сложного из простого. Этот принцип применим в целом к неорганическим объектам, таким как минералы, искусственно сконструированные машины и т. д. Он также общеприменим в биологической работе. Усилия сравнительной анатомии направлены на понимание сложного строения высших организмов исходя из восходящей шкалы организации и жизни у низших, а также на происхождение первых путем исторического развития от последних. Современная наука о клетке (цитология), которая за короткое время достигла значительного ранга, придерживается метода, противоположного этому принципу. Сложный состав одноклеточного организма у многих высших протистов (таких как ресничные и инфузории) и многих высших тканевых клеток (таких как нейроны) привел к ошибочному приписыванию клетке в целом высокосложной организации. Можно было бы сказать, что в последнее время клеточная теория утвердилась в опасной и вводящей в заблуждение позиции клеточной догмы.

Современная трактовка науки, как мы находим ее в ряде недавних работ, даже в некоторых из самых выдающихся руководств, и которую мы должны отвергнуть из-за ее догматизма, завершается чем-то вроде следующих тезисов:

1. Ядерная клетка является общим элементарным организмом; все живые существа либо одноклеточные, либо состоят из ряда клеток и тканей.

2. Этот элементарный организм состоит по меньшей мере из двух различных органов (или, точнее, органелл), внутреннего ядра и внешнего клеточного тела (или цитоплазмы).

3. Вещество в каждом из этих клеточных органов — кариоплазма ядра и цитоплазма тела — никогда не бывает однородным (или состоящим из химического субстрата), а всегда «организовано» или состоит из нескольких химически и анатомически различных элементарных составляющих.

4. Плазма (или протоплазма) является, следовательно, морфологическим, а не химическим единством.

5. Каждая клетка происходит (и происходила) только от материнской клетки, а каждое ядро — от материнского ядра (omnis cellula e cellula — omnis nucleus e nucleo).

Эти пять тезисов современной клеточной догмы отнюдь не обоснованы; они несовместимы с теорией эволюции. Поэтому я последовательно сопротивлялся им в течение тридцати восьми лет и считаю их настолько опасными, что кратко приведу свои доводы. Во-первых, давайте четко поймем современное определение клетки. Сейчас ее обычно определяют (в соответствии со вторым тезисом) как состоящую из двух существенно различных частей, ядра и клеточного тела, и добавляют, что эти органеллы постоянно различаются как в отношении химии, так и морфологии и физиологии. Если это действительно так, клетка никак не может быть примитивным организмом; если бы это было так, мы имели бы чудо в начале органической жизни на Земле. Теория естественной эволюции ясно и отчетливо требует, чтобы клетка (в этом смысле) была вторичным развитием из более простого, первичного, элементарного организма, однородной цитоды. До сих пор живут очень простые протисты, которые не соответствуют этому определению и которые я обозначил как монеры в 1866 году. Поскольку они обязательно должны были предшествовать реальным клеткам, их можно также назвать «доклеточными организмами».

Самые ранние организмы, жившие на Земле, с которых началась чудесная драма жизни, могут, в нынешнем состоянии биологической науки, рассматриваться только как однородные частицы плазмы — биогены или группы биогенов, в которых еще не было разделения на ядро и клеточное тело, которое характеризует реальную клетку. Я дал название «цитоды» этим безъядерным клеткам в 1866 году и объединил их с реальными ядерными клетками под общим заголовком «пластиды». Я также пытался доказать, что такие цитоды все еще существуют в форме независимых монер, и в 1870 году я описал в своей «Монографии о монерах» ряд протистов, которые не соответствуют вышеуказанному определению.

Пятьдесят лет назад я сделал первые тщательные наблюдения за живыми монерами (протамеба и протогенес) и описал их в своей «Общей морфологии» (том i., стр. 133-5; том ii., стр. xxii.) как бесструктурные организмы без органов и реальные начала органической жизни. Вскоре после этого, во время пребывания на Канарских островах, мне удалось проследить непрерывную историю жизни родственного организма типа ризопод, который вел себя как очень простой миксомицет, но отличался отсутствием ядра; я воспроизвел его изображение на первой таблице своей «Истории творения». Описание этого оранжево-красного шарика плазмы (protomyxa aurantiaca) появилось впервые в моей «Монографии о монерах». Большинство организмов, которые я включил под это название, демонстрировали те же движения, что и настоящие ризоподы (или саркодовые). Впоследствии было доказано, что у некоторых из них внутри однородной частицы плазмы скрыто ядро, и что, следовательно, их следует рассматривать как реальные клетки. Но это открытие было ошибочно распространено на всех монер, и существование безъядерных организмов было полностью отрицаемо. Тем не менее, сегодня живут несколько видов этих организмов без органов, некоторые из них очень широко распространены. Главные примеры — хромацеи и бактерии, первые с растительным, а вторые с животным метаболизмом (или первые плазмодомные = плазмообразующие, а вторые плазмофаговые = плазмопитающиеся). На основании этого важного химического различия я выделил две основные группы монер в своей «Систематической филогении» двадцать лет назад — фитомонеры и зоомонеры, первые — безъядерные протофиты, а вторые — безъядерные простейшие.

Среди живых организмов хромацеи, безусловно, являются самыми примитивными и наиболее близкими к древнейшим обитателям Земли. Их простейшие формы, хроококковые, — это не что иное, как маленькие бесструктурные частицы плазмы, растущие путем плазмодомизма (образования плазмы) и размножающиеся простым делением, как только их рост превышает определенный предел индивидуального размера. Многие из них окружены тонкой мембраной или несколько более толстой желатиновой оболочкой, и это обстоятельство некоторое время мешало мне причислить хромацеи к монерам. Однако впоследствии я убедился, что образование такого защитного покрова вокруг однородной частицы плазмы действительно может рассматриваться с физиологической точки зрения как «целесообразная» структура, но в то же время может рассматриваться с чисто физической точки зрения как результат поверхностного натяжения. С другой стороны, физиологический характер этих плазмодомных монер особенно важен, так как он дает нам простой ключ к решению великого вопроса о самозарождении (или архигонии, ср. главу xv.).

Хромацеи сегодня встречаются в каждой части Земли, живя иногда в пресной воде, а иногда в море. Многие виды образуют сине-зеленые, фиолетовые или красноватые отложения на скалах, камнях, дереве и других объектах. В этих тонких желатиновых пластинках плотно упакованы миллионы маленьких однородных цитод. Их оттенок обусловлен особым красящим веществом (фикоцианом), которое химически связано с веществом плазменной частицы. Оттенок этого цвета сильно различается у разных видов хромацей (которых было выделено более восьмисот); у местных видов он обычно сине-зеленый или шалфейно-зеленый, иногда синий, цианово-синий или фиолетовый. Отсюда общее название цианофицеи (т. е. синие водоросли). Оно неверно по двум причинам: во-первых, потому что только часть этих протофитов синие, и, во-вторых, потому что они (как простые, примитивные растения без тканей) должны отличаться от настоящих водорослей (фицей), которые являются многоклеточными, тканьеобразующими растениями. Другие хромацеи имеют красный, оранжевый или желтый цвет, как, например, интересная trichodesmium erythræum, хлопьевидные массы которой, собираясь в огромных количествах, вызывают в определенное время желтую или красную окраску морской воды в тропиках; именно они ответственны за название «Красное море» на арабском и «Желтое море» на китайском побережье. Когда я пересекал экватор в Зондском проливе 10 марта 1901 года, лодка проплывала через колоссальные скопления, шириной в несколько миль, этого триходесмиума. Желтая или красноватая поверхность воды выглядела так, будто она была усыпана опилками. Точно так же поверхность Северного Ледовитого океана часто окрашивается в коричневый или красновато-коричневый цвет массами бурой procytella primordialis (ранее описываемой как protococcus marinus).

Совершенно нелогично рассматривать хромацеи как класс или семейство водорослей, как это до сих пор делается в большинстве руководств по ботанике. Настоящие водоросли — исключая одноклеточные диатомовые и паулотомовые, которые относятся к протофитам — это многоклеточные растения, образующие таллом или слой определенной формы и характерной ткани. Хромацеи, которые не продвинулись так далеко, как настоящая ядерная клетка, являются безъядерными цитодами более низкой и ранней стадии растительной жизни. Если вообще сравнивать хромацеи с водорослями или другими растениями, то сравнение может быть не с их составляющими клетками, а только с хроматофорами или хромателлами, которые встречаются во всех зеленых растительных клетках и составляют часть их содержимого. Точнее говоря, эти зеленые гранулы хлорофилла должны рассматриваться как органеллы растительной клетки или отдельные плазменные образования, которые возникают рядом с ядром в цитоплазме. В эмбриональных клетках зародышей растений и в их точках роста хроматофоры пока еще бесцветны и развиваются как твердые, очень преломляющие, шаровидные или округлые гранулы из твердого слоя плазмы, который непосредственно окружает ядро. Впоследствии они превращаются путем химического процесса в зеленые гранулы хлорофилла или хлоропласты, которые выполняют важнейшую функцию в плазмодомизме или ассимиляции углерода растением.

Тот факт, что зеленые гранулы хлорофилла растут независимо внутри живой растительной клетки и размножаются путем сегментации, очень важен и интересен. Шаровидные хлоропласты сужаются посередине и расщепляются на два равных дочерних шарика. Эти дочерние пластиды растут и, в свою очередь, размножаются таким же образом. Следовательно, они ведут себя внутри растительной клетки точно так же, как свободно живущие хромацеи в воде. На основании этого значимого сравнения один из наших самых способных и широко мыслящих ученых, Фриц Мюллер-Дестерро из Бразилии, указал в 1893 году, что мы можем видеть в каждой зеленой растительной клетке симбиоз между плазмодомными зелеными и плазмофаговыми незелеными компаньонами (ср. мою «Антропогению», рис. 277 и 278, и в тексте).

Многие виды простейших хромацей живут как монобии (индивидуально). Когда крошечные плазменные шарики расщепляются на две равные половины путем простой сегментации, они разделяются и живут своей жизнью отдельно. Это случай обычного, повсеместного хроококка. Однако большинство видов живут сообща, плазменные гранулы образуют более или менее толстые ценобии, или сообщества, или колонии клеток. В простейшем случае (aphanocapsa) общественные цитоды секретируют бесструктурную желатиновую массу, в которой беспорядочно распределены сине-зеленые плазменные шарики. У glœocapsa, которая образует тонкий сине-зеленый желатиновый налет на влажных стенах и скалах, составляющие цитоды покрывают себя сразу после деления свежей желатиновой оболочкой, и они сливаются в большие массы. Но большинство хромацей образуют прочные нитевидные клеточные сообщества или цепочки пластид (катенальные ценобии). Поскольку поперечное деление быстро размножающихся цитод всегда следует в одном и том же направлении, а новые дочерние цитоды остаются соединенными в плоскостях деления и сплющиваются в дисковидную форму, мы получаем струноподобные образования или членистые нити значительной длины, как у осциллярий и носточин. Когда ряд этих нитей соединяется в желатиновых массах, мы часто получаем крупные, неправильные, желеобразные тела, как у обычного «ностока обыкновенного» (nostoc communis). Они достигают размера сливы.

Принимая во внимание исключительную важность, которую я придаю хромацеям как самым ранним и простейшим из всех организмов, необходимо четко изложить следующие факты, касающиеся их анатомического строения и физиологической активности:

1. Организм простейших хромацей не состоит из различных органелл или органов; он не обнаруживает никаких следов целесообразного строения или определенной архитектуры.

2. Однородная окрашенная плазменная гранула, составляющая весь организм в простейшем случае (chroococcus), не обнаруживает никакой плазменной структуры (ячеистой, нитевидной и т. д.).

3. Исходная шаровидная форма плазменной частицы является простейшей из всех фундаментальных типов, а также той, которую принимает неорганическое тело (например, капля дождя) в состоянии устойчивого равновесия.

4. Образование тонкой мембраны на поверхности бесструктурной плазменной гранулы может быть объяснено чисто физическим процессом — поверхностным натяжением.

5. Желатинозная оболочка, выделяемая многими хромацеями, также образуется в результате простого физического (или химического) процесса.

6. Единственной существенной жизненной функцией, общей для всех хромацей, является самоподдержание и рост посредством их растительного метаболизма, или плазмодомизма (=ассимиляция углерода); этот чисто химический процесс находится на одном уровне с катализом неорганических соединений (глава X).

7. Рост цитод в силу их непрерывного плазмодомизма находится на одном уровне с физическим процессом роста кристаллов.

8. Размножение хромацей путем простого деления является лишь продолжением этого простого процесса роста, когда он выходит за пределы индивидуального размера.

9. Все остальные жизненные явления, наблюдаемые у некоторых хромацей, также могут быть объяснены физическими или химическими причинами на основе механических принципов. Ни один факт не заставляет нас предполагать наличие «жизненной силы».

Особенно примечательны в отношении физиологического характера этих низших организмов их бионические особенности, в частности безразличие к внешним воздействиям, более высоким и низким температурам и т. д. Многие хромацеи живут в горячих источниках с температурой от пятидесяти до восьмидесяти градусов Цельсия, в которых не встречается ни один другой организм. Другие виды могут долгое время оставаться замороженными во льду и возобновлять свою жизненную активность, как только он оттаивает. Многие хромацеи могут быть полностью высушены, а затем возобновить свою жизнедеятельность, если через несколько лет их поместить в воду.

Следующими за хромацеями идут бактерии — удивительные маленькие организмы, которые в последние несколько десятилетий стали хорошо известны как возбудители смертельных заболеваний, а также агенты брожения, гниения и т. д. Специальная наука, занимающаяся ими — современная бактериология, — за короткий период заняла столь важное положение (особенно в отношении практической и теоретической медицины), что теперь она представлена отдельными кафедрами в большинстве университетов. Мы можем восхищаться проницательностью и настойчивостью, с которыми ученые преуспели, используя лучшие современные микроскопы и методы подготовки и окрашивания, в изучении организма бактерий, определении их физиологических свойств и объяснении их огромного значения для органической жизни с помощью тщательных экспериментов и методов культивирования. Бионическое или экономическое положение бактерий в хозяйстве природы обеспечило этим крошечным организмам величайший научный и практический интерес.

Однако мы обнаруживаем, что специалистами в области бактериологии до нашего времени поддерживались определенные общие взгляды, которые находятся в любопытном контрасте с этими блестящими результатами. Биолог, изучающий систематические отношения бактерий с современной точки зрения теории происхождения, приходит в замешательство от необычайных взглядов на место бактерий в мире растений (как грибов-деления), их отношения к другим классам растений и формирование их видов. Когда мы внимательно рассматриваем морфологические свойства, общие для всех истинных бактерий, и сравниваем их с другими организмами, мы вынуждены прийти к выводу, который я отстаивал много лет назад в различных трудах: бактерии — это не настоящие (ядерные) клетки, а безъядерные цитоды ранга монер; они не настоящие (тканеобразующие) грибы, а простые протисты; их ближайшие родственники — хромацеи.

Индивидуальные организмы простейшего типа, которые бактериологи называют «бактериальными клетками», не являются настоящими ядерными клетками. Это четкий отрицательный результат ряда самых тщательных исследований, которые были проведены к настоящему времени с целью обнаружения ядра в плазменном теле бактерий. Среди недавних точных исследований мы должны особо отметить работы ботаника Рейнке из Киля, который тщетно пытался обнаружить ядро в одном из самых крупных и легко изучаемых родов бактерий, beggiatoa, используя все современные технические средства. Его убежденность в том, что эта важная клеточная структура действительно отсутствует, тем более ценна, что она очень вредит его собственной теории «доминант». Другие ученые (особенно Шаудинн) недавно заявили, что эквивалентом ядра у некоторых крупных бактерий является ряд очень мелких гранул, которые неравномерно распределены в плазме и сильно окрашиваются при определенных процессах окрашивания. Но даже если бы была доказана химическая идентичность этих веществ, которые окрашиваются одинаково — что, безусловно, не так, — и даже если бы появление рассеянных нуклеиновых гранул в плазме можно было рассматривать как предварительную стадию или начало дифференциации индивидуального, морфологически отчетливого ядра, мы все равно не доказали бы его независимость как органеллы клетки.

Это также не доказывается тем обстоятельством, что у некоторых бактерий (не у всех) мы находим разделение плазмы на внутренний и внешний слои, или пенистую структуру с образованием вакуолей, или особую четко очерченную мембрану на пластиде. Многие бактерии (но не все) имеют такую мембрану, как и близкородственные хромацеи, а также секрецию желатиновой оболочки. Оба класса также имеют общим исключительно моногенетическое размножение. Бактерии размножаются, как и хромацеи, простым делением; как только бесструктурная плазменная гранула достигает определенного размера путем простого роста, она сужается и расщепляется на две половины. У длиннотелых бактерий (палочковидных бацилл) сужение всегда проходит через середину длинной оси и, следовательно, является простым поперечным делением. Многие бактерии, как говорят, размножаются путем образования спор. Но эти так называемые «споры» на самом деле являются постоянными покоящимися формами (без какого-либо размножения особей); центральная часть пластиды (эндоплазма) уплотняется, отделяется от периферической части (экзоплазмы) и претерпевает химическое изменение, которое делает ее очень безразличной к внешним воздействиям (таким как высокая температура).

Подавляющее большинство бактерий морфологически настолько мало отличаются от хромацей, что мы можем различить эти два класса монер только по разнице в их метаболизме. Хромацеи, как протофиты, являются плазмодомными. Они образуют новую плазму путем синтеза и восстановления из простых неорганических соединений — воды, углекислого газа, аммиака, азотной кислоты и т. д. Но бактерии, как простейшие, являются плазмофагами. Как правило, они не могут образовывать новую плазму, а должны брать ее у других организмов (как паразиты, сапрофиты и т. д.); они разлагают ее путем анализа и окисления. Следовательно, бесцветные бактерии лишены важного зеленого, синего или красного красящего вещества (фикоциана), которое окрашивает пластиды хромацей и является настоящим инструментом ассимиляции углерода. Однако в этом отношении есть исключения: bacillus virens окрашена в зеленый цвет хлорофиллом, micrococcus prodigiosus — кроваво-красный, другие бактерии — пурпурные и так далее. Некоторые почвенные бактерии (нитробактерии) обладают растительным свойством плазмодомизма; они превращают аммиак путем окисления в азотистую кислоту, а затем в азотную кислоту, используя в качестве источника углерода углекислый газ в атмосфере. Таким образом, они совершенно независимы от органических веществ и питаются, как и хромацеи, простыми неорганическими соединениями.

Следовательно, родство между плазмодомными хромацеями и плазмофаговыми бактериями настолько близко, что невозможно привести ни одного надежного критерия, который эффективно разделил бы эти два класса. Многие ботаники, соответственно, объединяют обе группы в один класс под названием schizophyta, и внутри него выделяют в качестве «отрядов» сине-зеленые хромацеи как schizophycæ (водоросли деления) и бесцветные бактерии как schizomycetes (грибы деления). Однако мы не должны воспринимать это деление слишком жестко; и полное отсутствие ядра и тканеобразования отделяет хромацеи от многоклеточных тканеобразующих водорослей так же широко, как бактерии от грибов. Простое размножение путем деления клетки, которое выражено в названии «растения деления» (schizophyta), также встречается у многих других протистов.

Количество форм, которые можно выделить как виды в техническом смысле, очень велико в случае бактерий, несмотря на крайнюю простоту их внешнего вида; многие биологи говорят о нескольких сотнях и даже более чем о тысяче видов. Но когда мы смотрим исключительно на внешнюю форму живой плазменной гранулы, мы можем выделить только три фундаментальных типа: (1) микрококки, или сферобактерии (кратко, кокки), шаровидные или эллипсоидные; (2) бациллы, или рабдобактерии (также называемые эубактериями, или бактериями в более узком смысле), палочковидные, цилиндрические и часто скрученные, как черви (комма-бациллы); (3) спириллы, или спиробактерии, винтообразные палочки (вибрионы, когда винт слабый, и спирохеты, когда у них много витков). Помимо этого тройного различия в формах цитод, у нас есть основание для различия у многих бацилл и спирилл в наличии одной или нескольких очень тонких ресничек (жгутиков), которые исходят из одного или обоих полюсов удлиненной пластиды. Строение и вибрация этих ресничек служат для передвижения у плавающих бактерий; но они встречаются лишь временно у многих видов, а у многих других вовсе отсутствуют.

Поскольку, таким образом, ни простая внешняя форма бактериальных цитод, ни их однородная внутренняя структура не дают удовлетворительного основания для систематического различения многочисленных видов, для этой цели обычно используются их физиологические свойства, особенно их различное поведение по отношению к органическим продуктам питания (альбумин, желатин и т. д.), их химические действия и различные эффекты отравления и разложения, которые они производят в живом организме. Ни один бактериолог сейчас не сомневается, что вся жизненная деятельность бактерий имеет химическую природу, и именно по этой причине эти микробы имеют чрезвычайное значение. Когда мы помним, насколько сложны отношения различных видов бактерий к тканям человеческого тела, в которых они вызывают заболевания тифом, ипохондрией, холерой и туберкулезом, мы вынуждены признать, что истинную причину этих недугов следует искать в специфической молекулярной структуре бактериальной плазмы или в особом расположении ее молекул и бесчисленных атомов (более тысячи), которые очень слабо объединены в особые группы молекул. Химические продукты их взаимного действия — это то, что мы называем птомаинами, которые отчасти являются очень сильными ядами (токсинами). Нам удалось получить несколько этих ядовитых веществ в больших количествах путем искусственного культивирования, выделить их и экспериментально установить их природу; как, например, тетанин, вызывающий столбняк, тифотоксин, яд тифа и т. д.

Объявляя таким образом действие бактерий чисто химическим и аналогичным действию хорошо известных неорганических ядов, я хотел бы особо отметить, что это вполне оправданное утверждение является чистой гипотезой; это отличная иллюстрация того факта, что мы не можем обойтись без гипотез при объяснении важнейших природных явлений. Мы не видим абсолютно ничего из химической молекулярной структуры плазмы даже при самом сильном увеличении микроскопа; она лежит далеко за пределами микроскопического восприятия. Тем не менее, ни один ученый-эксперт не сомневается в ее существовании или в том, что сложные движения чувствительных атомов и молекул, а также групп молекул, которые они образуют, являются причинами огромных изменений, которые эти крошечные организмы производят в тканях человеческого и высшего животного организма.

Более того, различение многих видов бактерий представляет интерес в связи с общим вопросом о природе и постоянстве вида. В то время как раньше в биологической классификации только определенные морфологические признаки, или определяемые различия во внешней форме или внутреннем строении, считались важными при различении видов, здесь, ввиду расплывчатости или полного отсутствия этих признаков, мы должны смотреть главным образом на физиологические свойства, а они основаны на химических различиях в их гипотетической молекулярной структуре. Но даже они не являются абсолютно постоянными; напротив, многие бактерии теряют свои специфические качества при прогрессивном культивировании в измененных пищевых условиях. При изменении температуры и питательной среды, в которой выращивался ряд ядовитых бактерий, или под действием определенных химических веществ, изменяется не только рост и размножение, но и их вредное воздействие на другие организмы путем образования ядов. Этот ядовитый эффект ослабляется, и — что самое важное — ослабление передается по наследству следующим поколениям. На этом основан привычный процесс инокуляции, замечательный пример наследования приобретенных характеристик.

Поскольку бактерии до сих пор часто описываются как «грибы деления» и классифицируются вместе с настоящими грибами, мы должны особо отметить широкую пропасть, которая разделяет эти две группы. Настоящие грибы (или mycetes) являются метафитами, их многоклеточное тело (таллом) образует очень характерный вид ткани, мицелий; он состоит из ряда переплетенных и сплетенных нитей (или гиф). Каждая грибная нить состоит из ряда удлиненных клеток, которые имеют тонкую мембрану и заключают в себе ряд мелких ядер в бесцветной плазме. Более того, два подкласса настоящих грибов, аскомицеты и базидиомицеты, образуют своеобразные плодовые тела, которые генерируют споры (аскодии и базидии). У бактерий нет ни малейшего следа этих реальных характеристик истинного гриба. Не менее неправильно классифицировать их с фунгилли, так называемыми одноклеточными грибами или фикомицетами (овомицеты и зигомицеты); они образуют особый класс протистов, который имеет самое близкое родство с грегаринами.

Подобно близкородственным хромацеям, многие бактерии проявляют выраженную тенденцию к образованию сообществ или клеточных колоний. Эти клеточные сообщества возникают, как и везде, из того факта, что особи, которые быстро размножаются путем непрерывного деления, остаются соединенными вместе. Это может происходить двумя способами. Когда социальные бактерии выделяют большое количество желатина и остаются распределенными в нем, мы получаем зооглею (как в случае с aphanocapsa и glœocapsa среди хромацей). Если, с другой стороны, длиннотелые бациллы остаются скрепленными вместе в ряды, мы получаем узловатые нити leptothrix и beggiatoa (которые можно сравнить с oscillaria). И если эти нити переходят в ветви, мы получаем cladothrix. Другие ценобии бактерий имеют вид дисков, цитоды делятся в плоскости, обычно группами по четыре (как в merismopedia), или кубовидных пакетов, когда они находятся во всех трех направлениях пространства (sarcina).

Два класса бактерий и хромацей кажутся, в нынешнем состоянии наших знаний, из-за их простой организации, самыми простыми из всех живых существ, настоящими монерами, или организмами без органов. Следовательно, мы должны поместить их на низшую ступень царства протистов и должны рассматривать разницу между ними и наиболее высокодифференцированными одноклеточными существами (такими как радиолярии, реснитчатые инфузории, диатомеи или сифонеи) не меньшей, чем разница (в царстве гистонов) между низшим полипом (гидра) и позвоночным, или между простой водорослью (ulva) и пальмой. Но если царство протистов плохо разделено, по старому правилу, на царство растений и царство животных, единственным различающим признаком, который у нас остался, является разница в метаболизме; в этом случае мы должны включить плазмофаговые бактерии в царство животных (как это сделал Эренберг в 1838 году), а плазмодомные хромацеи — в царство растений. Замечательный класс жгутиковых, который включает реснитчатых одноклеточных обеих групп, содержит несколько форм, которые отличаются от типичной бактерии только наличием ядра. Если верно, что у некоторых протистов, которые считались бактериями, было обнаружено настоящее ядро, их следует отделить от остальных (безъядерных) и включить в ядерные жгутиковые.

Монеры, которые я описал в 1866 году и на которых я основывал теорию монер в своей монографии, принадлежат к другому отделу протистов, нежели классы бактерий и хромацей. Это формы, которые я описал как protamœba, protogenes, protomyxa и т. д. Их голые подвижные плазменные тела выдвигают псевдоподии, или изменчивые «ложные ножки», со своей поверхности, подобно (ядерным) настоящим ризоподам (=саркодинам); но они существенно отличаются от последних отсутствием ядра. Впоследствии (в моей «Систематической фитогении») я предложил отделить этих безъядерных ризопод от остальных, дав название lobomonera (protamœba) амебоподобным монерам с лопастевидными ножками, и название rhizomonera (protomyxa, pontomyxa, biomyxa, arachnula и т. д.) — громиеподобным, образующим корневидные ножки монерам. Однако в последние годы в каждой из этих крупных монер были обнаружены настоящие ядра, и поэтому они были доказаны как истинные клетки. Это открытие стало возможным благодаря улучшенным современным методам окрашивания ядра, которыми я не пользовался тридцать лет назад в своих первых наблюдениях. На основании этих недавних открытий многие ученые утверждают, что все описанные мною монеры являются истинными клетками и должны иметь ядра. Это безосновательное утверждение широко используется противниками теории эволюции, чтобы вообще отрицать существование монер.

Иллюстрацию рода монер, который мы называем protamœba, я привел в своей «Истории творения» (десятое издание), которая часто воспроизводилась. Несколько видов (по крайней мере два или три) этого рода все еще существуют и различаются по форме их лопастеобразования и способу движения. Они напоминают обычных простых амеб и отличаются от них лишь в некоторой степени отсутствием ядра. Protamœba primitiva, по-видимому, довольно широко распространена; она неоднократно находилась наблюдателями (Грубером, Ценковским, Лейди и др.) в пресных водах. В зоологических демонстрациях, которые я проводил в Йенском университете в течение сорока лет и в ходе которых низшие обитатели наших пресных вод регулярно исследуются под микроскопом, protamœba primitiva находилась четыре или пять раз. Она всегда имела ту же форму, как я ее описал, передвигалась путем медленного образования лопастей на своей поверхности, размножалась простым делением и не обнаруживала никаких следов ядра в своем однородном плазменном теле даже при самом тщательном применении современных методов окрашивания ядра. Большое количество очень мелких гранул (микросом), которые были неравномерно распределены в плазме и более или менее окрашивались ядерными реагентами, нельзя считать четкими эквивалентами ядра в этом или подобных случаях; они, вероятно, являются продуктами метаболизма. То же самое можно сказать о более крупной морской форме ризомонеры, которую А. Грубер недавно назвал pelomyxa pallida.

Крупная морская форма ризомонеры, которой Хаксли дал название bathybius Haeckelii в 1868 году и относительно истинной природы которой было высказано много мнений, по-видимому, согласно последним исследованиям, не имеет того значения, которое ей приписывалось. Однако много обсуждавшийся вопрос о батибиусе является излишним, насколько это касается нашей теории монер и связанной с ней гипотезы архигонии (глава XV), поскольку теперь у нас есть лучшее знание гораздо более важных форм монер — хромацей и бактерий.

В случае некоторых протистов, описанных мною в «Монографии о монерах», в настоящее время сомнительно, содержит ли их плазменное тело ядро или нет, и, следовательно, следует ли их классифицировать как истинные клетки или цитоды. Это особенно относится к формам, которые довелось наблюдать лишь однажды, таким как protomyxa и myxastrum. В этих неясных случаях мы должны ждать новых исследований и применения современных методов окрашивания ядра. Я могу, однако, мимоходом отметить, что эти знаменитые методы окрашивания ядра отнюдь не дают той абсолютной уверенности, которая им приписывается; существуют другие вещества, которые окрашиваются так же, как хроматин. Что касается моей теории монер или того огромного общего значения, которое я придаю этим безъядерным живым гранулам плазмы, не имеет значения, обнаружено ли ядро в этих проблематичных монерах или нет. Одних хромацей — самых важных из всех монер — вполне достаточно, чтобы обеспечить базу для далеко идущих теоретических выводов, которые я из них делаю.

В завершение этих наблюдений о монерах я кратко резюмирую веские выводы, которые мы можем сделать из их простой организации. Они служат прочным фундаментом для главных тезисов нашей монистической биологии; и они несовместимы с дуалистическими взглядами современных виталистов. Во-первых, я подчеркиваю тот факт, что бесструктурное плазменное тело простых монер не имеет никакой организации и никакого состава из разнородных частей, сотрудничающих для определенных жизненных целей. Сознательная «доминанта» Рейнке, как и механические «детерминанты» Вейсмана, не имеют здесь никакого отношения. Вся жизненная активность простейших монер, особенно хромацей, ограничивается их метаболизмом и поэтому является чисто химическим процессом, который можно сравнить с катализом неорганических соединений. Простое образование особей в этом примитивном живом веществе — это лишь вопрос деления плазменных глобул определенного размера (chroococcus); и их примитивное размножение (путем простого самоделения) — это лишь продолженный рост (аналогичный росту кристалла). Когда этот простой рост переходит определенный предел, установленный химическим строением, он приводит к независимому существованию избыточных продуктов роста.