«Собрание сочинений Сэмюэля Джонсона, том 5: Разные произведения»

Рассматривая различные средства, с помощью которых велось это важное исследование, я обнаружил, что наблюдение затмений, как первичных, так и вторичных планет, будучи возможным только в определенное время, не может быть полезным для моряка; что за движениями Луны долго наблюдали, как бы точно, без всякого результата; что другие астрономические наблюдения были трудны и неопределенны, при всех преимуществах положения, инструментов и знаний; и поэтому были совершенно невыполнимы для моряка, бросаемого на воде, плохо обеспеченного инструментами и не очень искусного в их применении. Надежда на точный часовой механизм или хронометр более благовидна. Но когда я начал эти исследования, еще не было сделано никаких механизмов, которые не были бы явно неточными и неопределенными: и даже о механических трудах, которые я сейчас слышу так громко прославляемыми, когда я рассматриваю препятствие движению из-за трения, износ их частей из-за истирания, различное давление атмосферы, влияние различных эффлювий на металлы, силу тепла и холода на всю материю, изменения гравитации и опасность сотрясения, я не могу не опасаться, что они предоставят миру еще один пример бесплодной изобретательности, хотя я надеюсь, что они не оставят на этой стране упрека в невознагражденном усердии. Я видел, следовательно, ничего, на чем я мог бы остановиться с вероятностью успеха, кроме магнитной стрелки, инструмента, легко переносимого и мало подверженного случайным повреждениям, с которым моряк давно знаком, который он охотно изучит и может легко консультировать. Магнитная стрелка, с 1300 года, когда она, как принято считать, была впервые применена Флавио Джойя из Амальфи для нужд моряка, по-видимому, долгое время считалась навигаторами тех времен указывающей точно на север и юг; которые, плавая обычно по спокойному Средиземному морю или совершая лишь короткие рейсы, не нуждались в очень точных наблюдениях; и которые, если они когда-либо мимоходом замечали какие-либо отклонения от меридиана, либо приписывали их какой-то внешней и случайной причине, либо охотно пренебрегали тем, что не было необходимости понимать.

Но когда открытие нового мира обратило внимание человечества на военно-морские науки, и длительные курсы потребовали больших тонкостей практики, отклонение стрелки вскоре стало заметным и было записано в 1500 году Себастьяном Каботом, португальцем, который за счет короля Англии открыл северные берега Америки.

Поскольку следующий век был временем морских приключений, можно было ожидать, что отклонение, однажды замеченное, будет хорошо изучено: однако, по-видимому, на него мало обращали внимания; ибо предполагалось, что оно постоянно и всегда одинаково в одном и том же месте, пока в 1625 году Геллибранд не отметил его изменения и не опубликовал свои наблюдения.

С этого времени философский мир получил новый предмет для размышлений, и исследователи магнетизма направили свои изыскания на постепенные изменения направления стрелки, или вариации вариации, которые до сих пор казались столь беспорядочными и капризными, что ускользали от всех схем, которые могли бы придумать самые причудливые из философских мечтателей для их объяснения. Любую систему, которая могла бы объединить эти мучительные различия, они, казалось, были склонны принять, и с готовностью посчитали бы обороты центрального магнита, с очень малым беспокойством о его существовании, если бы могли приписать ему какое-либо движение или чередование движений, которые соответствовали бы изменениям стрелки.

Однако на это тайное свойство магнетизма я рискнул возложить свои надежды на определение долготы в море. Я нашел неоспоримо верным, что стрелка меняет свое направление в курсе на восток или запад между любыми заданными параллелями широты: и, предполагая, что природа в этом, как и во всех других операциях, единообразна и последовательна, я не сомневался, что вариация происходит по какому-то установленному методу, хотя, возможно, слишком абстрактному и сложному для человеческого понимания.

С этой трудностью, однако, нужно было столкнуться; и благодаря пристальному и постоянному упорству внимания я наконец победил, или думал, что победил ее: сформировав регулярную систему, в которой все явления казались примиренными; и, будучи способным, исходя из вариации в местах, где она известна, проследить ее до тех, где она неизвестна; или из прошлого предсказать будущее; и, следовательно, зная широту и вариацию, назначить истинную долготу любого места.

С этой системой я приехал в Лондон, где, представив свои предложения ряду изобретательных джентльменов, было решено, что в течение времени, необходимого для завершения моих экспериментов, я буду поддерживаться совместной подпиской, которая будет погашена из вознаграждения, на которое, как они заключили, я имею право. Среди подписчиков был мистер Роули, памятный конструктор оррери; и среди моих сторонников был лорд Пизли, титул, не неизвестный среди магнитных философов. Я часто показывал на латунном глобусе эксперименты, которыми подтверждалась моя система, в доме мистера Роули, где обычно собирались ученые и любознательные люди того времени.

В это время большие ожидания были возложены на мистера Уистона по определению долготы по наклонению стрелки, которое, как он предполагал, регулярно увеличивается или уменьшается. С этим ученым человеком у меня было много конференций, в которых я пытался доказать то, что он наконец признал в повествовании о своей жизни, — неопределенность и неэффективность его метода.

Около 1729 года мои подписчики объяснили мои притязания лордам Адмиралтейства, и лорд Торрингтон объявил мое требование справедливым на вознаграждение, назначенное в последнем пункте акта тем, кто сделает открытия, способствующие совершенствованию искусства мореплавания. Он настаивал на этом с такой теплотой, что комиссары согласились представить мои таблицы сэру Исааку Ньютону, который извинился по причине своего возраста от регулярного рассмотрения: но когда его проинформировали, что я считаю вариацию в Лондоне все еще увеличивающейся, что он и другие философы, его ученики, считали тогда стационарной и на грани регрессии, он заявил, что считает мою систему провидческой. Я не сильно роптал, будучи на время подавленным этим могучим именем, даже когда верил, что против меня только имя: и я дожил до того, что могу представить в свою пользу свидетельство времени, негибкого врага ложных гипотез; единственное свидетельство, которое подобает человеческому разуму противопоставить авторитету Ньютона.

Мои идеи, действительно, с тех пор рассматривались с равным высокомерием теми, кто не имеет такого же права на уверенность в решении; людьми, которые, хотя, возможно, очень учены в своих собственных исследованиях, имели мало знакомства с моими. Но даже это можно перенести гораздо лучше, чем дерзость мальчишек, которых я видел, как они вырастают в философов благодаря экспериментам, которые я давно сделал и забросил, и благодаря улучшениям, которые я так давно перенес в свою обычную практику, что не могу вспомнить, когда я был без них.

Когда сэр Исаак Ньютон отказался от порученной ему должности, она была передана мистеру Молинью, одному из комиссаров Адмиралтейства, который взялся за нее без особого желания благоволить мне; но, однако, счел один из инструментов, который, чтобы подтвердить мое собственное мнение и опровергнуть мнение мистера Уистона, я представил Адмиралтейству, столь любопытным или полезным, что он тайно скопировал его на бумагу и скрытно пытался заставить рабочего имитировать его для своего собственного использования.

Это обращение естественно вызвало протесты и пререкания, которые, впрочем, продолжались недолго, ибо мистер Молинью вскоре после этого умер; и мои предложения на время были забыты.

Я не стану, однако, обвинять его в намерении осудить меня без суда; ибо он потребовал часть моих таблиц для испытания в плавании в Америку, в чем я тогда, как я думал, имел основания отказать ему, еще не зная, как трудно получить на любых условиях фактическое рассмотрение.

Примерно в это время теория доктора Галлея была главным предметом математических разговоров; и хотя я не мог не считать его слишком большим соперником, чтобы апеллировать к нему как к судье, все же его репутация определила меня просить его знакомства и рискнуть его мнением. Я был представлен ему мистером Лоуторпом и доктором Дезагюлье, и вложил свои таблицы в его руки; которые, продержав их около двадцати дней на рассмотрении, он вернул в присутствии ученого мистера Мачина и многих других искусных людей с просьбой, чтобы я опубликовал их поскорее; ибо я принесу бесконечную пользу человечеству.

Одно из меланхолических удовольствий старика — вспоминать доброту друзей, чью доброту он больше не испытает. У меня теперь не осталось никого, кто мог бы поддержать мои исследования; и поэтому я естественно обращаю свои мысли к тем, кем я был поддержан в лучшие дни: и я надеюсь, что тщеславие возраста может быть прощено, когда я заявляю, что могу похвастаться среди своих друзей почти каждым именем моего времени, которое сейчас помнят: и что в тот великий период математического соревнования едва ли нашелся человек, который не появился бы как мой защитник, если не появлялся как мой антагонист.

Этими друзьями я был поощрен представить Королевскому обществу наглядное доказательство разумности моей теории с помощью железной сферы, на которой маленький компас двигался в различных направлениях, демонстрируя не несовершенную систему магнитного притяжения. Эксперимент был показан мистером Хоксби, а объяснение, которым он сопровождался, было прочитано доктором Мортимером. Я получил благодарность общества; и меня просили поместить мою теорию, должным образом запечатанную и заверенную, в их архивы для информации потомков. Я проинформирован, что вся эта транзакция записана в их протоколах.

После этого я удалился от общественного внимания и посвятил себя полностью продолжению моих экспериментов, подтверждению моей системы и завершению моих таблиц, без другого спутника, кроме мистера Грея, который разделял все мои исследования и развлечения и привык отвечать на мои сообщения о магнетизме своими открытиями в электричестве. Так я продолжал с неустанным усердием; и, возможно, в рвении исследования не достаточно размышлял о безмолвных посягательствах времени, или помнил, что никто не находится в большей опасности сделать мало, чем тот, кто льстит себе способностями сделать все. Когда я был вынужден выйти из своего уединения, я пришел, обремененный немощами возраста, чтобы бороться с трудностями скудного состояния; отрезанный слепотой моей дочери от единственной помощи, которую я когда-либо имел; лишенный временем моего покровителя и друзей; своего рода чужак в новом мире, где любопытство теперь отвлечено на другие объекты, и где, не имея средств снискать расположение к моим трудам, я стою единственным приверженцем устаревшей науки, посмешищем щуплых учеников щуплых философов.

В этом состоянии покинутости и подавленности я завещал потомству следующую таблицу; которая, если время подтвердит мои предположения, покажет, что вариация была когда-то известна; и что человечество имело когда-то в пределах своей досягаемости легкий метод определения долготы.

Я не стану, однако, брать на себя обязательство утверждать, что все мои числа теоретически и до мельчайших деталей точны: я не стремился к таким степеням точности, которые только отвлекают исследование, не принося пользы практике. Величина вариации была установлена частично инструментами, а частично вычислениями: инструменты всегда должны разделять несовершенство глаз и рук тех, кто их делает, и тех, кто их использует: и вычисление, пока оно не было исправлено экспериментом, всегда находится в опасности какого-либо упущения в предпосылках или какой-либо ошибки в дедукции.

При использовании этой таблицы необходимо учитывать, что, хотя я и называю конкретные города ради привлечения внимания, таблицы выверены исключительно по долготе и широте. Так, когда я предсказываю, что в Праге в 1800 году склонение составит 24-1/4 з. д., я имею в виду, что оно будет таковым, если Прага находится, как я поместил ее согласно лучшим географам, на 14 30' в. д. и 50 40' с. ш.; однако я не могу быть уверен, что это ее истинное положение. Широта многих мест неизвестна, а долгота известна лишь у немногих; и даже те, кто не знаком с наукой, убедятся, что найти ее нелегко, когда им скажут, на сколько градусов доктор Галлей и французские математики удаляют мыс Доброй Надежды друг от друга.

Те, кто желает проводить это исследование с философской точностью, должны также приобрести лучшие стрелки, чем те, что обычно используются. Стрелка, которую я после долгого опыта рекомендую морякам, должна быть из чистой стали, со стрежнями и колпачком из цельного куска, общей длиной в три дюйма, причем каждый стержень должен содержать четыре с половиной грана стали, а колпачок — тринадцать с половиной гран.

Обычные стрелки столь плохо изготовлены или столь неумело подвешены, что на них воздействуют многие причины, помимо магнетизма; и, среди прочих неудобств, они дали повод для праздной мечты о суточном склонении.

Я не сомневаюсь, что в отдельных местах могут возникать исключения из моей системы. Во многих частях земли могут существовать тела, которые препятствуют или прерывают общее влияние магнетизма; но эти прерывания не опровергают теорию. Признано, что вода течет вниз по склону, хотя иногда сильный ветер может заставить ее течь вверх. Признано, что солнце дает свет в полдень, хотя в определенных соединениях оно может подвергнуться затмению.

Те причины, каковы бы они ни были, что прерывают ход магнитных сил, с наименьшей вероятностью могут быть обнаружены в великом океане, когда земля со всеми ее минералами отделена от компаса огромной массой однородной воды. Таким образом, этот метод определения долготы, к счастью, в отличие от всех прочих, наиболее легок и практичен в море.

Поэтому я рекомендую этот метод для изучения и применения морякам и философам; а прилагаемый образец я представляю на беспристрастное рассмотрение морских держав как пример общей таблицы, показывающей склонение во все времена и во всех местах для полного оборота магнитных полюсов, которую я начал составлять давно и, при должной поддержке, давно бы завершил.

[1] Отчет о попытке установить долготу в море с помощью точной теории склонения магнитной стрелки; с таблицей склонений в наиболее примечательных городах Европы с 1660 по 1860 год. Закария Уильямс.

СООБРАЖЕНИЯ О ПЛАНАХ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МОСТА БЛЭКФРАЙАРС.

В трех письмах к издателю «Gazetteer».

ПИСЬМО I.

СУДАРЬ, 1 декабря 1759 г.

Планы, предложенные различными архитекторами, обладающими разной репутацией и способностями, для строительства моста, который предполагается возвести у Блэкфрайарс, после отклонения большей их части теперь сведены к небольшому числу; из этого небольшого числа три считаются значительно превосходящими остальные; так что только три архитектора теперь являются надлежащими претендентами на честь этого великого подряда; двое из них предлагают полуциркульные арки, а третий — эллиптические.

Вопрос, следовательно, заключается в том, какой арке следует отдать предпочтение: эллиптической или полуциркульной?

Первое достоинство моста, построенного для торговли через большую реку, — это прочность; ибо мост, который не может устоять, сколь бы прекрасным он ни был, будет хвастаться своей красотой лишь недолго: поэтому более прочная арка предпочтительнее, и тем более предпочтительнее, если при большей прочности она обладает и большей красотой.

Тех, кто знаком с математическими принципами архитектуры, немного; и еще меньше тех, кто в каком-либо отдельном случае станет утруждать себя напряженным размышлением или изнурять свой ум непривычными исследованиями. Поэтому мы попытаемся показать слабость эллиптической арки с помощью аргументов, которые апеллируют просто к здравому смыслу, но при этом выдержат проверку геометрическим анализом.

Все арки обладают определенной степенью слабости. Никакое полое сооружение не может быть столь же прочным, как сплошная масса, каждая верхняя часть которой давит перпендикулярно на нижнюю. Любой груз, положенный на вершину арки, имеет тенденцию вдавить эту вершину в пустоту внизу; и арка, нагруженная таким образом сверху, стоит лишь потому, что камни, образующие ее, будучи шире в верхней части, чем в нижней, не могут провалиться сквозь пространство, которое уже, чем они сами; но сила, которая при приложении к плоской поверхности давила бы прямо вниз, рассеивается в обе стороны в боковом направлении, подобно тому как части балки раздвигаются вправо и влево клином, вбитым между ними. По мере того как камни становятся шире вверху, чем внизу, их труднее вдавить вниз, и, поскольку их боковые поверхности больше отклоняются от центра к каждой стороне, давление в большей степени направляется в стороны к опорам и в меньшей степени перпендикулярно к пустоте.

На этом простом принципе можно доказать, что полуциркульная арка превосходит по прочности эллиптическую, которая, приближаясь к прямой линии, должна возводиться из камней, сужающихся книзу весьма незначительно, и давление которых почти перпендикулярно.

Тем не менее, упорным невежеством иногда утверждалось, что эллиптическая арка прочнее полуциркульной; или, другими словами, что любая масса поддерживается тем прочнее, чем меньше она опирается на опоры. Если эллиптическая арка столь же прочна, как полуциркульная, то есть если арка, приближаясь к прямой линии, не теряет своей устойчивости, то из этого следует, что всякое сводостроение бесполезно и что мост в конечном итоге может без всяких неудобств состоять из камней, уложенных по прямой линии от столба к столбу. Но если прямая линия не выдержит никакого веса, что очевидно с первого взгляда, то ясно также, что и эллипс выдержит очень мало; и что по мере того, как арка становится более изогнутой, ее прочность возрастает.

Доказав таким образом превосходную прочность полуциркульной арки, мы достаточно обосновали, что ей следует отдать предпочтение; но, чтобы не оставить без ответа ни одного возражения, мы считаем уместным также заметить, что эллиптическая арка всегда будет казаться лишенной возвышенности и достоинства; и что если красоту определять голосованием, то эллиптической арке мало чем можно похвастаться, поскольку единственный мост такого рода стоит уже двести лет, не находя подражателей.

Если вопреки этим доводам и в вызов как здравому смыслу, так и общему авторитету эллиптическая арка в конце концов будет выбрана, что подумает мир, как не то, что на это решение повлияли иные мотивы, нежели разум? И некоторая степень пристрастности не может не подозреваться тем, кому сказали, что одним из судей, назначенных для решения этого вопроса, является г-н М—лл—р, который, по невежеству или легкомыслию уже отдав предпочтение эллиптической арке, вероятно, сочтет себя обязанным отстаивать собственное суждение, хотя его мнение будет мало значить для публики, когда станет известно, что г-н С—пс—н объявляет его ложным.

Тот, кто в списке комитета, выбранного для надзора за строительством моста, прочтет многие из самых прославленных имен этого великого города, будет надеяться, что большинство из них проявит больше почтения к мнению потомков, чем станет позорить себя и столицу королевства в угоду любому человеку, который вместо голосования стремится диктовать, возможно, не имея на то никаких прав ни по знатности рождения, ни по достоинству должности, ни по широте познаний, ни по величине состояния.

ПИСЬМО II.

СУДАРЬ, 8 декабря 1759 г.

В вопросах общего значения нет ни закона управления, ни правила приличия, которые запрещали бы открытое рассмотрение и публичное обсуждение. Поэтому я не стану предавать жалким оправданием то право, в котором никто не имеет власти — и, полагаю, ни один мудрый человек не имеет желания — мне отказать; но рассмотрю письмо, опубликованное вами в прошлую пятницу в защиту проекта г-на М——[1] для нового моста.

Г-н М—— предлагает эллиптические арки. Было высказано возражение, что эллиптические арки слабы и, следовательно, непригодны для торгового моста в стране, где по суше обычно перевозятся большие грузы, чем, пожалуй, в любой другой части мира. То, что во Флоренции есть эллиптический мост, признается, но оппоненты утверждают, что его устойчивость вызывает такие сомнения, что повозкам не разрешается проезжать по нему.

На это нет иного ответа, кроме того, что он был построен для карет; и если бы он был построен для повозок, его сделали бы прочнее: таким образом, все спорщики согласны, что мост слишком слаб для повозок; и не имеет большого значения, запрещены ли повозки потому, что мост слаб, или архитектор, зная, что повозки запрещены, добровольно построил слабый мост. Неустойчивость эллиптической арки была достаточно доказана аргументами, а попытка Амманнати доказала ее на примере.

Железные перила, позолоченные они или лакированные, кажутся мне недостойными обсуждения. Полагаю, каждый здравомыслящий глаз увидит, что они мелки и ничтожны, совершенно не подходят для того, чтобы быть частью великого проекта, какого бы цвета они ни были. Я лишь замечу, как мало автор понимает свои собственные положения, когда рекомендует отливать их цельными кусками от опоры до опоры. О том, что кованое железо прочнее литого, может сообщить ему любой кузнец; а если отливать их большими кусками, то при поломке одного прута придется заменять его новой деталью.

Крутой подъем, которого опасаются при использовании прочных циркульных арок, можно легко предотвратить небольшим расширением устоя с каждого конца, что снимет возражение и почти не увеличит расходы.

Весь аргумент в пользу г-на М—— сводится лишь к тому, что во Флоренции есть эллиптический мост, а в Риме — железная балюстрада; мост признан слабым, а железную балюстраду мы считаем безвкусной, и нам не хотелось бы, чтобы наша страна объединила две глупости в одном общественном сооружении.

Архитрав Перро, который был с помпой представлен, не несет ничего, кроме своего антаблемента; и он настолько далек от того, чтобы опираться на искусную кладку камня, что скреплен железными скобами; к которым, боюсь, г-ну М—— придется прибегнуть, если он будет настаивать на своем эллипсе или, говоря словами его защитника, сформирует свою арку из четырех сегментов кругов, проведенных из четырех разных центров.

То, что г-н М—— получил премию по архитектуре в Риме несколько месяцев назад, охотно признается; и его оппоненты не сомневаются, что он получил ее, заслужив. Пусть он продолжает получать все, что заслуживает; но не следует полагать, что премия, присужденная в Риме, подразумевает непреодолимую степень мастерства. Соревнование идет только между юношами, а премия дается для поощрения похвального усердия, а не для награждения совершенного мастерства. И мнение римлян не сильно возвысит чье-либо имя среди тех, кто знает — а этого не станет отрицать ни один ученый человек, — что архитектура в Риме уже некоторое время деградирует до низшего состояния и что Пантеон ныне обезображен мелкими украшениями.

Я, сударь, ваш и т. д. [1] Г-н Милн.

ПИСЬМО III.

СУДАРЬ, 15 декабря 1759 г.

Обычная участь ошибочных положений состоит в том, что они предаются защитой и затемняются объяснениями; что их авторы отклоняются от главного вопроса к побочным рассуждениям и поднимают туман там, где должны были бы пролить свет.

Из всех этих сопутствующих ошибок письмо от 10 декабря в пользу эллиптических арок предоставило примеры. Большая его часть потрачена на отступления. Автор признает, что первое достоинство моста — несомненно, прочность: но эта уступка дает ему возможность сказать нам, что прочность, или защита от разрушения, имеет свои пределы; и упомянуть памятник и купол, не продвинувшись ни на шаг к доказательствам или аргументам.

Первым достоинством моста теперь признана прочность; и было заявлено, что полуэллипс обладает меньшей прочностью, чем полукруг. На это он сначала отвечает, что, если допустить это положение на мгновение, полуэллипс все же может обладать прочностью, достаточной для нужд торговли. Эта уступка, сделанная лишь на мгновение, не нужна была вовсе; ибо, прежде чем закончить письмо, он берется доказать, что эллиптическая арка должна во всех отношениях превосходить полукруг по прочности. Этому дерзкому утверждению он проложил путь промежуточными абзацами, в которых отмечает, что выпуклость полуэллипса может быть увеличена по желанию до любой степени, какой требует прочность; то есть эллиптическая арка может быть сделана менее эллиптической, чтобы стать менее слабой; или что арка, которая благодаря своей эллиптической форме превосходит полукруг по прочности, может стать почти такой же прочной, как полукруг, будучи сделанной почти полуциркульной.

То, что больший диаметр эллипса может быть сокращен до тех пор, пока он не станет мало отличаться от круга, бесспорно верно; но почему автор забывает, что полукруг отличается от такого эллипса не меньше? Похоже, что разница, мала она или велика, идет на пользу полукругу; ибо он не обещает, что эллиптическая арка, со всей выпуклостью, которую может придать ей его воображение, устоит без железных скоб, расплавленного свинца, крупных камней и очень толстой арки; вспомогательных средств, которые не требуются полукругу и которые тем более не могут требоваться полуэллипсу, который во всех отношениях превосходит его по прочности.

О человеке, который так любит оппозицию, что находится в таком противоречии с самим собой, не может быть сомнений в его несогласии с другими; и я не считаю себя вправе жаловаться на пренебрежение со стороны того, для кого достижения древности имеют столь малый вес; однако, вопреки всему этому презрительному превосходству, я должен вновь осмелиться заявить, что прямая линия не выдержит никакого веса; будучи убежден, что даже наука Вазари не может сделать прочной ту форму, которую законы природы обрекли на слабость. Под положением, что прямая линия ничего не выдержит, имеется в виду, что она не получает прочности от прямолинейности; ибо то, что многие тела, уложенные по прямой линии, будут поддерживать вес за счет сцепления своих частей, обнаружил каждый, кто видел блюда на полке или вора на виселице. Не отрицается, что камни могут быть так сдавлены огромным давлением с каждой стороны, что на них можно безопасно положить тяжелую массу; но прочность должна происходить исключительно от бокового сопротивления; и линия, нагруженная таким образом, сама будет частью груза.

Полуэллиптическая арка имеет еще одно достоинство, которое мы еще не рассмотрели: нам говорят, что она сложна в исполнении. Почему сложность должна выбираться ради нее самой, я не могу обнаружить; но нельзя забывать, что по мере увеличения выпуклости сложность уменьшается; и я не вполне уверен, пожелает ли этот автор, который кажется одинаково амбициозным в отношении сложности и озабоченным прочностью, увеличить выпуклость ради выигрыша в прочности или уменьшить ее из любви к сложности.

Друг г-на М——, как бы он ни заблуждался в некоторых своих мнениях, не лишен видимости разума, когда отдает предпочтение фактам перед теориями; и чтобы я не закончил вопрос без обращения к фактам, я позаимствую пример, предложенный великим художником и рекомендованный тем, кто все еще сомневается, какая из двух арок прочнее: сжать яйцо сначала за концы, а затем по бокам.

Я, сударь, ваш и т. д.

НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ О СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, КАК ДРЕВНЕМ, ТАК И СОВРЕМЕННОМ,

С отчетом о чести, подобающей английскому фермеру[1].

Сельское хозяйство в первобытные времена было общим родителем торговли; ибо богатство человечества тогда состояло в скоте и продуктах земледелия, которые сейчас весьма существенны для развития торговли в целом, но особенно для тех наций, которые наиболее богаты скотом, зерном и фруктами. Труд фермера дает занятость производителю и обеспечивает поддержку другим частям общества: это теперь пружина, которая приводит в движение всю грандиозную машину коммерции; и парус не мог бы быть поднят без помощи плуга. Но хотя фермеры приносят такую пользу государству, мы обнаруживаем, что в нынешнюю эпоху их в целом слишком мало ценят среди более образованных слоев общества; в то время как мы не можем не заметить той чести, которую древность всегда воздавала профессии земледельца; что естественно приводит нас к некоторым размышлениям по этому поводу.

Хотя золотые и серебряные рудники были бы истощены, а сделанная из них монета утрачена; хотя алмазы и жемчуг оставались бы скрытыми в недрах земли и чреве моря; хотя торговля с чужеземцами была бы запрещена; хотя все искусства, не имеющие иной цели, кроме блеска и украшения, были бы упразднены; все же одно лишь плодородие земли обеспечило бы обильное снабжение для нужд трудолюбивого народа, доставляя пропитание им и тем армиям, которые были бы собраны для их защиты. Поэтому нас не должно удивлять, что сельское хозяйство было в таком почете у древних; ибо скорее должно казаться удивительным, что оно когда-либо перестало быть таковым и что самая необходимая и самая незаменимая из всех профессий впала в какое-либо презрение.

Сельское хозяйство ни в одной части мира не было в большем почете, чем в Египте, где оно было особым предметом государственного управления и политики; и ни одна страна никогда не была лучше заселена, богаче или могущественнее. Сатрапы у ассирийцев и персов получали награду, если земли в их управлении были хорошо возделаны; но подвергались наказанию, если эта часть их долга была заброшена. Африка изобиловала зерном; но самыми знаменитыми странами были Фракия, Сардиния и Сицилия.

Катон Цензор справедливо назвал Сицилию житницей и кормилицей римского народа, который снабжался оттуда почти всем своим зерном, как для нужд города, так и для пропитания своих армий: хотя мы также находим у Ливия, что римляне получали немалые количества зерна с Сардинии. Но когда Рим сделал себя госпожой Карфагена и Александрии, Африка и Египет стали ее кладовыми; ибо эти города ежегодно отправляли в Рим такие многочисленные флоты, груженные зерном, что одна только Александрия ежегодно поставляла двадцать миллионов бушелей: и когда урожай случалось терять в одной из этих провинций, другая приходила ей на помощь и поддерживала метрополию мира, которая без этого снабжения оказалась бы под угрозой гибели от голода. Рим действительно оказался в таком положении при Августе; ибо в городе оставался запас зерна лишь на три дня: и этот принц был полон такой нежности к народу, что решил отравить себя, если ожидаемые флоты не прибудут до истечения этого времени; но они прибыли; и спасение римлян было приписано удаче их императора: но были приняты мудрые меры предосторожности, чтобы избежать подобной опасности в будущем.

Когда столица империи была перенесена в Константинополь, этот город снабжался таким же образом: и когда император Септимий Север скончался, в общественных магазинах было зерна на семь лет, при ежедневном расходе 75 000 бушелей на хлеб для 600 000 человек.

Древние были не менее трудолюбивы в возделывании виноградной лозы, чем в выращивании зерна, хотя они занялись этим позже: ибо Ной посадил ее по приказу и открыл пользу, которую можно извлечь из плодов, выжимая и сохраняя сок. Виноградная лоза была перенесена потомками Ноя в различные страны мира; но Азия первой испытала сладость этого дара; откуда он был передан в Европу и Африку. Греция и Италия, которые отличались во многих других отношениях, были особенно знамениты превосходством своих вин. Греция была наиболее прославлена винами Кипра, Лесбоса и Хиоса; первые из которых пользуются большим уважением в настоящее время, хотя возделывание виноградной лозы было в основном подавлено во владениях турок. Как римляне были обязаны грекам искусствами и науками, так же они были обязаны им и улучшением своих вин; лучшие из которых производились в области Капуи и назывались массикскими, каленскими, формийскими, цекубскими и фалернскими, столь воспетыми Горацием. Домициан издал эдикт об уничтожении всех виноградников, и чтобы их больше не сажали на большей части Запада; что продолжалось почти двести лет спустя, когда император Проб занял своих солдат посадкой виноградников в Европе, подобно тому как Ганнибал ранее занимал свои войска посадкой оливковых деревьев в Африке. Некоторые из древних пытались доказать, что возделывание виноградников более выгодно, чем любой другой вид земледелия: но если так считалось во времена Колумеллы, то в настоящее время все иначе; да и не все древние были его мнения, ибо многие отдавали предпочтение пастбищным землям.

Разведение скота всегда считалось важной частью сельского хозяйства. Богатство Авраама, Лавана и Иова состояло в их стадах и отарах. Мы также находим у Латина у Вергилия и Одиссея у Гомера, что богатство этих принцев состояло в скоте. Так же было и у римлян до введения денег, которые придали ценность товарам и установили новый вид обмена. Варрон не погнушался дать обширный отчет обо всех животных, которые приносят какую-либо пользу в сельской местности, будь то для пахоты, разведения, перевозки или других удобств человека. А Катон Цензор был того мнения, что разведение скота — это самый верный и быстрый метод обогащения страны.

Роскошь, алчность, несправедливость, насилие и честолюбие обычно обитают в густонаселенных городах; в то время как тяжелая и трудовая жизнь земледельца не допускает этих пороков. Честный фермер живет в мудром и счастливом состоянии, которое склоняет его к справедливости, умеренности, трезвости, искренности и каждой добродетели, способной облагородить человеческую природу. Это дало повод поэтам выдумать, что Астрея, богиня справедливости, имела свое последнее пристанище среди земледельцев, прежде чем покинула землю. Гесиод и Вергилий призывали на помощь Муз, чтобы воспеть сельское хозяйство. Короли, полководцы и философы не считали недостойным своего рождения, ранга и гения оставлять потомкам наставления о пользе профессии земледельца. Гиерон, Аттал и Архелай, короли Сиракуз, Пергама и Каппадокии, сочиняли книги для поддержания и увеличения плодородия своих стран. Карфагенский полководец Магон написал двадцать восемь томов на эту тему; и Катон Цензор последовал его примеру. Не упустили эту статью, составляющую существенную часть их политики, и Платон, Ксенофонт и Аристотель. А Цицерон, говоря о сочинениях Ксенофонта, замечает: «Как полно и превосходно он в той книге, что называется его «Экономикой», излагает преимущества земледелия и сельской жизни!»

Когда Британия была подвластна римлянам, она ежегодно поставляла им большие количества зерна; и остров Англси тогда считался житницей для западных провинций; но бритты, как при римлянах, так и при саксах, использовались как рабы на пахоте. При смешении датчан и норманнов владения были лучше урегулированы, и состояние вассалитета постепенно пришло в упадок, пока окончательно не исчезло при правлении Генриха VII и Эдуарда VI; ибо они ущемили старую знать, покровительствуя простолюдинам, которые разбогатели на торговле и скупали поместья.

Вина Франции, Португалии и Испании сейчас лучшие; в то время как Италия может похвастаться лишь вином, производимым в Тоскане. Разведение скота сейчас в основном ограничено Данией и Ирландией. Зерно Сицилии все еще в большом почете, как и то, что производится в северных странах: но Англия — самое счастливое место во вселенной для всех основных видов сельского хозяйства, и особенно для своего большого производства зерна.

Улучшение наших земельных владений — это обогащение королевства; ибо без этого как могли бы мы развивать наши мануфактуры или вести нашу торговлю? Мы должны смотреть на английского фермера как на самого полезного члена общества. Его пахотные земли не только снабжают его сограждан всеми видами лучшего зерна, но его трудолюбие позволяет ему экспортировать большие количества в другие королевства, которые в противном случае могли бы голодать; особенно в Испанию и Португалию; ибо за один год было экспортировано 51 520 четвертей ячменя, 219 781 четверть солода, 1 920 четвертей овсяной крупы, 1 329 четвертей ржи и 153 343 четверти пшеницы; премия за которые составила 72 433 фунта. Какой фонд сокровищ возникает из его пастбищных земель, которые разводят такие бесчисленные отары овец и дают такие прекрасные стада скота, чтобы кормить британцев и одевать человечество! Он выращивает лен и коноплю для изготовления полотна; в то время как его плантации яблок и хмеля снабжают его благородными видами напитков.

Земельный налог, составляющий четыре шиллинга с фунта, приносит 2 000 000 фунтов в год. Это происходит от труда земледельца: это большая сумма; но насколько она увеличивается средствами, которые она предоставляет для торговли! Без трудолюбия фермера у производителя не было бы товаров для снабжения купца, а купец не нашел бы никакой работы для моряков: торговля застоялась бы; богатства не принесли бы никакой пользы великим, а труд — никакой службы бедным.

Римляне, как признают все историки, В крайней беде искали сельский плуг; Io triumphe! ибо деревенский пахарь Удалился, чтобы снова стать дворянином[2].

СНОСКИ: [1] Из «Universal Visiter» за февраль 1756 г., стр. 59. — Смарт, поэт, принимал значительное участие в этом сборнике. Однако самое первое предложение может убедить любого читателя, что д-р Джонсон не писал эти «Мысли»: они вставлены здесь лишь как введение к «Дальнейшим мыслям», которые следуют далее и которые, несомненно, принадлежат ему.

[2] Цинциннат.

ДАЛЬНЕЙШИЕ МЫСЛИ О СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ[1]. [1] Из «Visiter» за март 1756 г., стр. 111.

Во время моего последнего визита я взял на себя смелость упомянуть тему, которая, как мне кажется, не рассматривается с вниманием, соразмерным ее важности. Ничто не может более полно доказать неблагодарность человечества — преступление, часто вменяемое им и часто отрицаемое, — чем то малое внимание, которое распорядители почетных наград уделяли сельскому хозяйству, которое рассматривается как предмет, столь далекий от обычной жизни всеми теми, кто не держит непосредственно плуг или не дает корм волу, что, я думаю, есть повод усомниться, была ли большая часть человечества уже проинформирована о том, что жизнь поддерживается плодами земли. Однажды я был даже спровоцирован спросить леди, весьма выдающуюся своим гением: «Знает ли она, из чего делается хлеб?»

Я уже отмечал, как по-разному сельское хозяйство рассматривалось героями и мудрецами Римской республики, и теперь добавлю лишь то, что даже после того, как императоры внесли большие изменения в систему жизни и научили людей распределять свое уважение к другим качествам, нежели полезность, сельское хозяйство все же сохраняло свою репутацию и преподавалось образованным и изящным Цельсом среди других искусств.

Полезность сельского хозяйства я уже показал; поэтому теперь я докажу его необходимость: и, заявив ранее, что оно производит главные богатства нации, я перейду к тому, чтобы показать, что оно дает ее единственные богатства, единственные богатства, которые мы можем назвать своими собственными и в отношении которых нам не нужно опасаться ни лишения, ни уменьшения.

Для наций, как и для индивидов, первое благо — независимость. Ни человек, ни народ не могут быть счастливы, если какая-либо человеческая сила может отказать им в предметах первой необходимости или удобствах жизни. Нет способа жить без нужды в иностранной помощи, кроме как продуктами нашей собственной земли, улучшенными нашим собственным трудом. Любой другой источник изобилия скоропортящийся или случайный.

Торговля и мануфактуры, должно признать, часто обогащают страны; и мы сами обязаны им теми кораблями, которыми мы ныне повелеваем морем от экватора до полюсов, и теми суммами, с помощью которых мы показали себя способными вооружить нации севера для защиты регионов в западном полушарии. Но торговля и мануфактуры, сколь бы прибыльными они ни были, должны уступить возделыванию земель в полезности и достоинстве.

Коммерция, как бы мы ни тешили себя противоположным мнением, — одна из дочерей Фортуны, непостоянная и обманчивая, как ее мать; она выбирает свое местожительство там, где ее меньше всего ожидают, и меняет свое обиталище, когда ее пребывание, по-видимому, наиболее прочно устоялось. Кто может читать о нынешних бедствиях генуэзцев, чей единственный оставшийся выбор — у какого монарха просить защиты? Кто может видеть ганзейские города в руинах, где, возможно, число жителей не всегда равно числу домов, и не сказать себе: это те города, чья торговля позволяла им некогда диктовать законы миру, чьим купцам принцы отдавали в залог свои драгоценности, из чьих казн оплачивались армии и снабжались флоты? И кто может после этого удержаться от того, чтобы не рассматривать торговлю как слабую и ненадежную основу власти, и не пожелать своей собственной стране величия более прочного, а счастья — более долговечного?

Очевидно, что каждая торговая нация процветает, пока можно сказать, что она процветает, по милости других. Мы не можем заставить никакой народ покупать у нас или продавать нам. Тысяча случайностей могут настроить их в пользу наших соперников; рабочие другой нации могут трудиться за меньшую цену, или какое-либо случайное улучшение, или естественное преимущество могут обеспечить справедливое предпочтение их товарам; как показал опыт, нет такой работы рук, которая в разное время не выполнялась бы лучше в разных местах.

Торговля, даже пока она пребывает в состоянии процветания, должна быть обязана своим успехом сельскому хозяйству; материалы для мануфактуры — это продукты земли. Шерсть, которую мы ткем в сукно, дерево, которое формируется в шкафы, металлы, которые куются в оружие, поставляются природой с помощью искусства. Мануфактуры, действительно, и прибыльные мануфактуры, иногда создаются из импортных материалов, но тогда мы подвергаемся, во второй раз, капризам наших соседей. Жители Ломбардии могли бы легко решить оставить свой шелк дома и нанять собственных рабочих для его ткачества. И это, безусловно, будет сделано, когда они станут мудрыми и трудолюбивыми, когда у них хватит проницательности распознать свой истинный интерес и энергии, чтобы преследовать его.

Рудники обычно рассматриваются как великие источники богатства, и поверхностные наблюдатели считали обладание большими количествами драгоценных металлов первым национальным счастьем. Но Европа долгое время с удивлением и презрением наблюдала за бедностью Испании, которая считала себя освобожденной от труда по возделыванию земли завоеванием Перу с его серебряными жилами. Время, однако, научило даже эту упрямую и высокомерную нацию, что без сельского хозяйства они могут, конечно, быть передатчиками денег, но никогда не могут быть их обладателями. Они могут выкопать их из земли, но должны немедленно отправить их прочь, чтобы купить сукно или хлеб, и они должны в конце концов остаться у какого-нибудь народа, достаточно мудрого, чтобы много продавать и мало покупать; чтобы жить на своих собственных землях, не желая тех вещей, в которых им отказала природа.

Рудники сами по себе бесполезны без какого-либо вида сельского хозяйства. У нас в нашей собственной стране есть неисчерпаемые запасы железа, которые лежат бесполезными в руде из-за нехватки дерева. Никогда не было замыслом Провидения кормить человека без его собственного участия; мы имеем от природы только то, что не можем обеспечить себе сами; она дает нам дикие фрукты, которые искусство должно улучшить, и шлаковые металлы, которые труд должен очистить.

Отдельные металлы ценны, потому что они редки; и они редки, потому что рудники, которые их дают, со временем пустеют. Но поверхность земли более щедра, чем ее пещеры. Поле, которое этой осенью обнажено серпом, будет покрыто в следующем лете новым урожаем; трава, которую пожирает скот, снова прорастает, когда они проходят по ней.

Сельское хозяйство, следовательно, и только сельское хозяйство, может поддерживать нас без помощи других, в несомненном изобилии и подлинном достоинстве. Что бы мы ни покупали извне, продавцы могут отказать; что бы мы ни продавали, произведенное искусством, покупатели могут отвергнуть; но пока наша земля покрыта зерном и скотом, мы не можем ни в чем нуждаться; и если воображение устанет от родного изобилия и потребует деликатесов или украшений из других стран, нет ничего, чего не купили бы зерно и скот.

Наша страна, пожалуй, больше всех остальных продуктивна в вещах, необходимых для жизни. Ананас лучше растет между тропиками, а лучшие меха находятся в северных регионах. Но не будем завидовать этим ненужным привилегиям. Человечество не может существовать на поблажках природы, но должно поддерживаться ее более обычными дарами. Они должны питаться хлебом и быть одетыми в шерсть; и нация, которая может поставлять эти универсальные товары, может иметь свои корабли, приветствуемые в тысяче портов, или сидеть дома и получать дань с иностранных стран, наслаждаться их искусствами или накапливать их золото.

Хорошо известно тем, кто исследовал состояние других стран, что виноградники Франции более чем эквивалентны рудникам Америки; и что одно великое использование индийского золота и перуанского серебра — это приобретение вин Шампани и Бургундии. Преимущество, действительно, всегда на стороне Франции, у которой, безусловно, будут вина, когда Испания, по тысяче естественных или случайных причин, может нуждаться в серебре. Но, конечно, долины Англии имеют более верные запасы богатства. Вина выбираются по капризу; продукты Франции не всегда были одинаково ценимы; но никогда не было такого века или народа, который считал бы хлеб излишеством, когда он был однажды познан. Цена пшеницы и ячменя не претерпевает никаких изменений, кроме тех, что вызваны неопределенностью сезонов.

Я далек от намерения убеждать моих соотечественников оставить все другие занятия ради удобрения земли. Я хочу лишь доказать, что у нас дома есть все, что нам может понадобиться, и что, следовательно, нам не нужно испытывать никакой большой тревоги по поводу планов других наций по улучшению их искусств или расширению их торговли. Но нет необходимости делать вывод, что мы должны прекратить коммерцию, прежде чем круговорот вещей перенесет ее в какие-то другие регионы! Такие превратности мир видел часто; и, следовательно, такие мы имеем основания ожидать. Мы слышим много жалоб на упадок торговли, которые, на мой взгляд, не всегда верны; и много обвинений в этом упадке правителей и министров, которые могут быть иногда справедливыми, а иногда клеветническими. Но глупо воображать, что какая-либо забота или политика могут удержать торговлю на месте, которой почти каждая нация наслаждалась и теряла, и которую мы должны ожидать потерять, как долго мы ею наслаждались.

Существует некоторая опасность, как бы наше пренебрежение сельским хозяйством не ускорило ее уход. Наше трудолюбие уже много веков направлено на уничтожение лесов, которые посадили наши предки. Хорошо известно, что торговля ведется кораблями и что корабли строятся из деревьев; и поэтому, когда я путешествую по голым равнинам, за которыми традиция сохранила название лесов, или вижу холмы, поднимающиеся с обеих сторон, бесплодные и бесполезные, я не могу не удивляться, как та торговля, о вечности которой мы себя обнадеживаем, будет продолжена нашими потомками; и не могу сдержать вздоха, когда думаю о времени, времени недалеком, когда наши соседи могут лишить нас нашего морского влияния, отказав нам в своей древесине.

Только сельским хозяйством торговля может быть увековечена; и только сельским хозяйством мы можем жить в изобилии без общения с другими нациями. Это, следовательно, великое искусство, которое каждое правительство должно защищать, каждый владелец земель — практиковать, а каждый исследователь природы — улучшать.

СООБРАЖЕНИЯ О ХЛЕБНЫХ ЗАКОНАХ[1].

По каким причинам предметы первой необходимости поднялись до цены, при которой большая часть народа не в состоянии их приобрести, как можно исправить нынешний дефицит и как можно в будущем предотвратить бедствия того же рода — это исследование первостепенной важности; исследование, перед которым все соображения, которыми обычно занят законодательный орган, исчезают из виду.

Прерывание торговли, хотя оно может огорчить часть общества, оставляет остальным возможность передать облегчение: упадок одной мануфактуры может быть компенсирован развитием другой: поражение может быть исправлено победой: разрыв с одной нацией может быть уравновешен союзом с другой. Это частичные и незначительные несчастья, которые оставляют нас все еще в обладании нашими главными утешениями. Они могут отсечь некоторые из наших излишних удовольствий и подавить некоторые из наших чрезмерных надежд; но мы все еще можем сохранить существенную часть гражданского и частного счастья — безопасность закона и спокойствие довольства. Это небольшие препятствия на пути потока, которые поднимают пену и шум там, где они случаются, но на небольшом расстоянии их ни видно, ни слышно, и они позволяют основному течению двигаться вперед своим естественным курсом.

Но дефицит — это зло, которое распространяется сразу на все общество: оно не оставляет покоя бедным и безопасности богатым; оно в своем приближении огорчает все подчиненные ранги человечества; и в своей крайности должно ниспровергнуть правительство, толкнуть народ на своих правителей и закончиться кровопролитием и резней. Те, кто нуждается в поддержке жизни, захватят ее везде, где смогут найти. Если в каком-то месте людей больше, чем можно прокормить, некоторые должны быть изгнаны или некоторые должны быть уничтожены.

От этой ужасной сцены нет непосредственной опасности; но уже существует зло, достаточное, чтобы заслужить и потребовать всего нашего усердия и всей нашей мудрости. Страдания бедных таковы, что их нелегко переносить; таковы, что они уже побудили их во многих частях королевства к открытому неповиновению правительству и породили одно из величайших политических зол — необходимость править непосредственной силой.

Цезарь заявил после битвы при Мунде, что он часто сражался за победу, но что в тот день он сражался за жизнь. Мы часто обсуждали, как нам преуспеть; теперь мы должны спросить, как нам существовать.

Нынешний дефицит приписывается некоторыми премии за экспорт зерна, которая рассматривается как имеющая необходимую и постоянную тенденцию переливать зерно этой страны в другие нации.

Это положение включает два вопроса: вызван ли нынешний дефицит премией? и вероятно ли, что премия вызовет дефицит в будущие времена?

Это бесспорный принцип: «sublata causa tollitur effectus»; если, следовательно, следствие продолжается, когда предполагаемая причина прекратилась, это следствие должно быть приписано какому-то другому воздействию.

Премия прекратилась, а экспорт все равно продолжался бы, если бы экспорт был разрешен. Истинная причина дефицита — неурожай; а причина экспорта — подобный неурожай в других странах, где они выращивают меньше и где они, следовательно, всегда ближе к опасности нужды.

Эта нужда такова, что в странах, где деньги имеют гораздо более высокую ценность, чем у нас, жители все же желают покупать наше зерно по цене, до которой наши собственные рынки не поднялись.

Если мы рассмотрим состояние тех стран, которые, будучи привыкшими покупать наше зерно дешевле нас, когда оно было дешевым, теперь сведены к необходимости покупать его дороже нас, когда оно дорогое, мы все же будем иметь повод радоваться нашему собственному освобождению от крайности этого широко распространенного бедствия; и если необходимо спросить, почему мы страдаем от дефицита, может быть уместно рассмотреть также, почему мы страдаем от дефицита еще меньше, чем наши соседи.

То, что премия на зерно породила изобилие, очевидно:

Потому что с момента предоставления премии сельское хозяйство увеличилось; едва ли прошла сессия без закона об огораживании общинных и пустопорожних земель:

Много земли было подвергнуто пахоте, которая лежала необработанной с малой прибылью:

Тем не менее, хотя количество земли таким образом увеличилось, рента, которая является ценой земли, в целом увеличилась в то же время.

То, что больше земли отведено под пахоту, является доказательством того, что выращивается больше зерна; а то, что рента не упала, доказывает, что выращивается не больше, чем может быть легко продано.

Но утверждается, что экспорт, хотя он увеличивает наш продукт, уменьшает наше изобилие; что у купца больше поощрения для экспорта, чем у фермера для сельского хозяйства.

Это парадокс, который все принципы коммерции и весь опыт политики сходятся в том, чтобы опровергнуть. Все, что делается ради выгоды, будет делаться больше, поскольку можно получить больше выгоды.

Пусть последствия премии будут тщательно рассмотрены.

Состояние каждой страны в отношении зерна варьируется в зависимости от случайностей года.

Те, кому мы продаем наше зерно, должны иметь каждый год либо больше зерна, чем им нужно, либо меньше, чем им нужно. Мы также естественно подвержены тем же вариациям.

Когда у них есть зерно, равное их потребностям, или больше, премия не имеет эффекта; ибо они не будут покупать то, что им не нужно, если только наше изобилие не будет таким, что соблазнит их хранить его на другой год. Этот случай должен предполагать, что наш продукт избыточен и бесполезен для нас самих; и, следовательно, прибыль от экспорта не создает никаких неудобств.

Когда им требуется зерно, они вынуждены покупать его у нас, причем по более высокой цене: в этом случае, если у нас зерна больше, чем нужно нам самим, мы вновь оказываемся в выигрыше, снабжая их.

Но они могут нуждаться в нем, когда у нас нет излишков. Когда цены на наших рынках растут, премия прекращается и, следовательно, не причиняет никакого вреда. Они не могут купить наше зерно иначе, как по более высокой цене, чем та, по которой оно продается внутри страны. Если их нужды, как это случилось сейчас, вынуждают их платить более высокую цену, то это событие уже нельзя ставить в вину премии. Мы можем тогда задержать наше зерно в портах и вернуть его на наши собственные рынки.

Во всех случаях следует учитывать, какие события являются физическими и неизбежными, а какие — политическими и произвольными.

Первым следствием премии является развитие сельского хозяйства и, как следствие, содействие изобилию. Это результат физически благой и морально достоверный. Пока люди стремятся к богатству, там, где есть прибыль, будет и усердие. Если можно продать много зерна, много его будет и выращено.

Вторым следствием премии является уменьшение путем экспорта того продукта, который она вызвала к жизни. Но этот эффект является политическим и произвольным; он полностью находится в наших руках; мы можем предписать его пределы и регулировать его количество. Всякий раз, когда мы чувствуем нужду или опасаемся ее, мы удерживаем наше зерно и питаемся тем, что было посеяно и выращено для прокормления других народов.

Пожалуй, человеческая мудрость не может пойти дальше, чем создание закона, благо от которого несомненно и постоянно, а зло, хотя и возможно само по себе, всегда поддается определенным и действенным ограничениям.

Таково истинное положение дел с премией на зерно: она определенно и неизбежно увеличивает наши урожаи и никогда не может уменьшить их иначе, как с нашего собственного позволения.