Джон Уэсли

«Сочинения преподобного Джона Уэсли, том 14»

Страница 5 из 8 · 55 080 зн. · 63 мин. чтения

8 В них пусть все человечество увидит,

Как жили христиане в прежние дни;

(Могучие, чтобы сдвинуть своих завистливых врагов,

Притча поношения — и любви.)

9 О, сделай их одной души и сердца,

Даруй всесообразный ум;

Дух мира и единства,

Безгрешный ум, который был в Тебе.

10 Призови их в Твой чудесный свет,

Достойных ходить с Тобой в белом;

Собери Свои драгоценности, Господь, и покажи

Славную, незапятнанную церковь внизу.

11 Свободную от всякой греховной морщины,

Искупленную от всякого беззакония:

Сделай известным общение святых;

И о, мой Бог, если бы я мог быть одним из них!

12 О, если бы моя доля была брошена с ними,

Наименьшим из свидетелей Иисуса!

О, если бы мой Господь счел меня достойным

Омыть ноги Его дорогих учеников!

13 Только этого я требую,

Ты знаешь, это все желание моего сердца,

Свободно давать то, что я получаю,

Жить слугой Твоей церкви:

Идти за моим смиренным Господом,

И служить святым внизу,

Наслаждаться благодатью, данной ангелам,

И служить царским наследникам небес.

15 Господь, если я теперь чувствую Твои влечения,

И прошу по Твоей воле,

Подтверди молитву, даруй рвение,

И проговори ответ моему сердцу.

16 Скажи мне (или Ты никогда не уйдешь)

«Твоя молитва услышана, так и будет»——

Слово сошло с Твоих уст — и я

Буду жить и умру с Твоим народом.

Дальнейшее ОБРАЩЕНИЕ К ЛЮДЯМ РАЗУМА и РЕЛИГИИ.

Пусть наказывает меня праведник: это милость; пусть обличает меня: это лучший елей.

Псалтирь 140:5.

ЧАСТЬ I.

В предыдущем трактате я изложил, насколько мог ясно, как свои принципы, так и практику; и ответил на некоторые из наиболее важных, а также наиболее распространенных возражений к каждому из них. Но я еще не избавил свою собственную душу. Я полагаю, что на мне по-прежнему лежит обязанность ответить на другие возражения, особенно на те, которые были выдвинуты теми, кто считается религиозными или разумными людьми.

Они отчасти относятся к доктринам, которым я учу, отчасти к моему способу обучения им, и отчасти к последствиям, которые, как предполагается, следуют из преподавания этих доктрин таким образом.

I. 1. Я кратко упомяну, что это за доктрины, прежде чем рассмотрю возражения против них. Все, чему я учу, касается либо природы и условия оправдания, природы и условия спасения, природы оправдывающей и спасающей веры, либо Автора веры и спасения.

2. Во-первых, природа оправдания. Иногда это означает наше оправдание в последний день¹. Но это совершенно выходит за рамки настоящего вопроса: то оправдание, о котором говорят наши статьи и гомилии, означающее настоящее прощение, отпущение грехов и, следовательно, принятие Богом: Который в нем являет Свою праведность или милость, через или ради прощения грехов, совершенных в прошлом, говоря: «Я буду милостив к неправдам их, и грехов их не воспомяну более»².

¹ Матфея 12:37.

² Римлянам 3:25.

Я верю, что условием этого является вера¹: я имею в виду не только то, что без веры мы не можем быть оправданы; но также и то, что как только кто-либо имеет истинную веру, в тот же момент он оправдан.

¹ Римлянам 4:5 и далее.

Добрые дела следуют за этой верой¹, но не могут предшествовать ей: тем более не может освящение, которое подразумевает непрерывный ход добрых дел, исходящих из святости сердца. *Но допускается, что полное освящение предшествует нашему оправданию в последний день².

¹ Луки 6:43.

² Евреям 12:14.

*Допускается также, что покаяние¹ и плоды, достойные покаяния², предшествуют вере. Покаяние абсолютно должно предшествовать вере: плоды, достойные его, — если есть возможность. Под покаянием я подразумеваю осознание греха, порождающее реальные желания и искренние решения об исправлении: а под плодами, достойными покаяния, — прощение нашего брата³, прекращение зла⁴, делание добра, использование установлений Божьих⁵ и, в общем, повиновение Ему по мере благодати, которую мы получили⁶. Но их я пока не могу назвать добрыми делами; потому что они не исходят из веры и любви к Богу.

¹ Марка 1:15.

² Матфея 3:8.

³ Матфея 6:14, 15.

⁴ Луки 3:4, 9 и далее.

⁵ Матфея 7:7.

⁶ Матфея 25:29.

3. Под спасением я подразумеваю не просто, согласно вульгарному представлению, избавление от ада или попадание на небо: но настоящее избавление от греха, восстановление души к ее первобытному здоровью, ее первоначальной чистоте; восстановление божественной природы; обновление наших душ по образу Божьему, в праведности и истинной святости, в справедливости, милосердии и истине. Это подразумевает все святые и небесные расположения и, как следствие, всю святость общения.

Теперь, если под спасением мы подразумеваем настоящее спасение от греха, мы не можем сказать, что святость является условием этого. Ибо это сама вещь. Спасение в этом смысле и святость — синонимы. Поэтому мы должны сказать: «Мы спасены верой». Вера — единственное условие этого спасения. Ибо без веры мы не можем быть так спасены. Но всякий верующий уже спасен.

*Без веры мы не можем быть так спасены. Ибо мы не можем правильно служить Богу, если не любим Его. И мы не можем любить Его, если не знаем Его; также мы не можем знать Бога, если не через веру. Поэтому спасение верой — это лишь другими словами любовь к Богу через познание Бога: или восстановление образа Божьего через истинное духовное знакомство с Ним.

4. Вера, в общем, есть божественное, сверхъестественное ἔλεγχος¹ вещей невидимых, не обнаруживаемых нашими телесными чувствами, будучи либо прошлыми, будущими или духовными. Оправдывающая вера подразумевает не только божественное ἔλεγχος, что Бог во Христе примирил мир с Собой, но и твердое упование и уверенность, что Христос умер за мои грехи, что Он возлюбил меня и предал Себя за меня. И в тот момент, когда кающийся грешник верит в это, Бог прощает и отпускает его.

¹ Доказательство или Убеждение.

И как только его прощение или оправдание засвидетельствовано ему Святым Духом, он спасен. Он любит Бога и все человечество. Он имеет ум, который был во Христе, и силу ходить, как и Он ходил. С того времени (если он не потерпит кораблекрушения в вере) спасение постепенно возрастает в его душе. Ибо Царствие Божие подобно тому, как если человек бросит семя в землю... И оно всходит, сначала стебель, потом колос, после того полное зерно в колосе.

5. Первый посев этого семени я не могу представить иначе, как мгновенным: рассматриваю ли я опыт, или слово Божье, или саму природу вещи — однако я не спорю из-за обстоятельства, но из-за сути; если вы можете достичь этого другим путем, делайте. Только смотрите, чтобы вы достигли этого; ибо если вы не достигнете, вы погибнете навеки.

*Это начало той огромной, внутренней перемены обычно называется Новым рождением. Крещение — это внешний знак этой внутренней благодати, которая, как предполагается нашей церковью, дается с этим знаком и через него всем младенцам, и тем, кто более зрелых лет, если они каются и верят в Евангелие. Но насколько крайне праздны обычные споры на этот счет? Я говорю грешнику: «Вы должны родиться свыше». «Нет, говорите вы, он родился свыше при крещении. Поэтому он не может родиться свыше сейчас». Увы! Что за пустяки? Что, если он тогда был дитем Божьим? Он сейчас явно дитя дьявола. Ибо дела отца своего он делает. Поэтому не играйте словами. Он должен пройти через полную перемену сердца. В том, кто еще не крещен, вы сами назвали бы эту перемену новым рождением. В нем называйте это как хотите; но помните тем временем, что если он или вы умрете без этого, ваше крещение будет настолько далеко от того, чтобы принести вам пользу, что оно значительно увеличит ваше осуждение.

6. Автор веры и спасения — один только Бог. Это Он производит в нас и хотение, и действие. Он — единственный даятель всякого доброго дара и единственный автор всякого доброго дела. В человеке нет больше силы, чем заслуги; но как вся заслуга — в Сыне Божьем, в том, что Он сделал и претерпел за нас, так вся сила — в Духе Божьем. И поэтому каждый человек, чтобы веровать ко спасению, должен принять Святого Духа. Это существенно необходимо каждому христианину, не для того, чтобы он творил чудеса, а для веры, мира, радости и любви, обычных плодов Духа.

Хотя никто на земле не может объяснить конкретный способ, которым Дух Божий действует на душу, все же всякий, кто имеет эти плоды, не может не знать и не чувствовать, что Бог произвел их в его сердце.

Иногда Он действует более конкретно на разум, открывая или просвещая его (как говорит Писание) и открывая, обнажая, обнаруживая нам глубины Божьи.

Иногда Он действует на воли и привязанности людей; отвращая их от зла, склоняя их к добру, вдохновляя (вдыхая, так сказать) добрые мысли в них: так это часто выражалось, легкой, естественной метафорой, строго аналогичной רוח, πνεῦμα, spiritus, и словам, используемым в большинстве современных языков также для обозначения третьего лица в вечно благословенной Троице. Но как бы это ни выражалось, несомненно, всякая истинная вера и вся работа спасения, каждая добрая мысль, слово и дело — всецело по действию Духа Божьего.

II. 1. Я перехожу теперь к рассмотрению основных возражений, которые в последнее время были выдвинуты против этих доктрин.

Я не знаю ничего существенного, что было бы возражено относительно природы оправдания: но многие люди кажутся очень запутанными в своих мыслях относительно него и говорят так, как будто никогда не слышали ни о каком оправдании, предшествующем оправданию в последний день. Чтобы прояснить это, нужно лишь более внимательно изучить наши статьи и гомилии; в которых оправдание всегда понимается как настоящее прощение наших грехов.

Но много возражений было горячо выдвинуто против условия оправдания, только веры: особенно в двух трактатах, первый из которых озаглавлен «Понятия методистов полностью опровергнуты»: второй — «Понятия методистов далее опровергнуты». В обоих из которых яростно утверждается: 1. Что это не библейская доктрина. 2. Что это не доктрина церкви Англии.

Не будет необходимости называть первый из них больше; поскольку в нем не приведено ни одного текста, чтобы доказать эту доктрину небиблейской, ни одного предложения из статей или гомилий, чтобы доказать ее противоречащей доктрине церкви. Но ту часть последнего, которая относится к существу дела, я постараюсь рассмотреть спокойно. Что касается того, что является личным, я оставляю это как есть. Бог будь милостив ко мне, грешнику!

2. Чтобы доказать эту доктрину небиблейской, что «Только вера является условием оправдания», вы утверждаете, что «Освящение, согласно Писанию, должно предшествовать ей»: чтобы доказать это, вы цитируете следующие тексты, которые я оставляю так, как нахожу их: Идите, научите все народы, крестя их... уча их соблюдать все, что Я повелел вам¹. Кто будет веровать и креститься, спасен будет². Проповедано было покаяние и прощение грехов³. Покайтесь, и да крестится каждый из вас... для прощения грехов⁴. Покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши⁵. Ибо Он одним приношением навсегда сделал совершенными освящаемых⁶. Вы добавляете: «Апостол Павел учил покаянию пред Богом и вере в Господа нашего Иисуса Христа⁷; и называет покаяние от мертвых дел и веру в Бога начатками⁸».

¹ Матфея 28:19, 20.

² Марка 16:16.

³ Луки 24:47.

⁴ Деяния 2:38.

⁵ Деяния 3:19.

⁶ Евреям 10:14.

⁷ Деяния 20:21.

⁸ Евреям 6:1.

♦ «C.» заменено на «Деяния»

Вы добавляете: «Но омылись, — говорит он, — но освятились, но оправдались. Под омовением подразумевается их крещение; а под их крещением подразумевается сначала их освящение, а затем их оправдание». Это прямое предвосхищение основания; вы принимаете как должное тот самый пункт, который должны доказать. «Апостол Петр также, говорите вы, утверждает, что крещение спасает нас или оправдывает нас». Опять же, вы предвосхищаете основание: вы принимаете как должное то, что я решительно отрицаю, а именно, что спасать и оправдывать здесь — синонимы. Пока это не доказано, вы не можете сделать никакого вывода; ибо у вас нет фундамента, на котором строить.

Я полагаю, что эти и все Писания, которые можно процитировать для доказательства освящения, предшествующего оправданию (если они не относятся к нашему окончательному оправданию), доказывают только (чего я никогда не отрицал), что покаяние, или осознание греха, и плоды, достойные покаяния, предшествуют той вере, которой мы оправдываемся: но отнюдь не то, что любовь к Богу или какая-либо ветвь истинной святости должна или может предшествовать вере.

3. Возражается, во-вторых, что оправдание только верой не является доктриной церкви Англии.

«Вы верите, — говорит вышеупомянутый автор, — что никакое доброе дело не может предшествовать оправданию, и, следовательно, быть условием его. Но слава Богу, наша церковь нигде не проповедовала такой отвратительной доктрины». Стр. 14.

«Духовенство ратует за внутреннюю святость как предшествующую первому оправданию — это доктрина, которую они повсеместно внушают и которой вы не можете противостоять, не противореча доктрине нашей церкви». Стр. 26.

«Все ваши самые сильные убеждения к любви к Богу не замажут уродство той доктрины, что люди могут быть оправданы — только верой — Если вы публично не отречетесь от этой ужасной доктрины, ваша вера тщетна». Стр. 27.

«Если вы соизволите очистить эту ядовитую часть ваших принципов, в которой главным образом заключается широкое, существенное, фундаментальное, непримиримое различие, как вы очень справедливо его называете, тогда не будет найдено никакого разногласия между вами и духовенством церкви Англии». там же.

4. Чтобы быть ясно и полностью удовлетворенным, какова доктрина церкви Англии (как она стоит в противовес доктрине антиномиан, с одной стороны, и доктрине оправдания делами — с другой), я просто изложу то, что встречается по этому вопросу, либо в ее Литургии, Статьях или Гомилиях.

«Пощади их, о Боже, которые исповедуют свои вины: восстанови тех, кто кается, согласно Твоим обетованиям, возвещенным человечеству во Христе Иисусе, Господе нашем».

«Он прощает и отпускает всех тех, кто истинно кается и нелицемерно верит в Его святое Евангелие».

«Всемогущий Боже, Который прощаешь грехи тех, кто кается, создай и сотвори в нас новые и сокрушенные сердца; чтобы мы, достойно оплакивая наши грехи и признавая нашу нищету, могли получить от Тебя совершенное отпущение и прощение через Иисуса Христа, Господа нашего». Коллекта на Пепельную среду.

«Всемогущий Бог — обещал прощение грехов всем тем, кто с сердечным покаянием и истинной верой обращается к Нему». Офис причастия.

«Господь наш Иисус Христос оставил власть отпускать всех грешников, которые истинно каются и веруют в Него». Посещение больных.

«Дай ему нелицемерное покаяние и твердую веру, чтобы его грехи были заглажены». там же.

«Он — милосердный приемник всех истинно кающихся грешников и готов простить нас, если мы придем к Нему с верным покаянием». Офис проклятия.

Младенцев, действительно, наша церковь предполагает оправданными при крещении, хотя они не могут тогда ни верить, ни каяться. Но она прямо требует и покаяния, и веры от тех, кто приходит креститься, когда они более зрелых лет.

*Как бы искренне наша церковь ни внушала оправдание только верой, она тем не менее предполагает покаяние предшествующим вере, и плоды, достойные покаяния: да, и всеобщую святость предшествующей окончательному оправданию, как очевидно следует из следующих слов:

*«Давайте умолять Его — чтобы остаток нашей жизни был чистым и святым, чтобы в конце мы могли прийти к Его вечной радости». Отпущение грехов.

«Можем ли мы серьезно приложить наши сердца к той святой и небесной мудрости здесь, которая может в конце привести нас к жизни вечной». Посещение больных.

«Воскреси нас от смерти греха к жизни праведности, — чтобы в последний день мы могли быть найдены приемлемыми в Твоих очах». Офис погребения.

«Если мы отныне будем ходить путями Его, — всегда ища Его славы, Христос поставит нас по правую руку Свою». Офис проклятия.

5. Мы переходим далее к статьям нашей церкви: первая часть девятой гласит так:

О первородном или врожденном грехе.

«Первородный грех — это вина и развращение природы каждого человека — вследствие чего человек очень далек от первоначальной праведности и по своей природе склонен ко злу, так что плоть всегда вожделеет против духа: и поэтому в каждом человеке, рожденном в этот мир, он заслуживает гнева Божьего и осуждения».

СТАТЬЯ X. О свободной воле.

«Состояние человека после грехопадения Адама таково, что он не может обратиться и приготовить себя своей собственной естественной силой и добрыми делами к вере и призыванию Бога. Поэтому мы не имеем силы делать добрые дела, приятные и приемлемые Богу, без благодати Божьей через Христа, предваряющей нас, чтобы мы могли иметь добрую волю, и работающей с нами, когда мы имеем эту добрую волю».

СТАТЬЯ XI. Об оправдании человека.

«Мы признаемся праведными пред Богом только ради заслуг нашего Господа и Спасителя Иисуса Христа верой, а не за наши собственные дела или заслуги. Поэтому то, что мы оправдываемся только верой, есть самое здравое учение и полное утешения, как более подробно выражено в гомилии об оправдании».

Я полагаю, что эта статья относится к заслуженной причине оправдания, а не к условию его. На этом поэтому я не строю ничего относительно него, но на тех, которые следуют.

СТАТЬЯ XII. О добрых делах.

«Хотя добрые дела, которые являются плодами веры и следуют за оправданием, не могут отвратить наши грехи — все же они приятны и приемлемы Богу во Христе и необходимо исходят из истинной и живой веры: настолько, что по ним живая вера может быть так же очевидно узнана, как дерево может быть узнано по плоду».

Здесь нас учат: 1. Что добрые дела в целом следуют за оправданием. 2. Что они проистекают из истинной и живой веры, той веры, посредством которой мы оправданы: 3. Что истинная, оправдывающая вера может быть столь же очевидно познана по ним, как дерево распознается по плодам.

Не следует ли из этого, что предположение о том, будто какое-либо доброе дело предшествует оправданию, столь же нелепо, как предположение о том, что яблоко или любой другой плод может вырасти раньше дерева?

Но давайте выслушаем церковь, говорящую еще более прямо.

СТАТЬЯ XIII. О делах, совершаемых до оправдания.

«Дела, совершаемые до благодати Христовой и вдохновения Его Духа (т. е. до оправдания, как гласит заглавие), не угодны Богу, поскольку они не проистекают из веры в Иисуса Христа; более того, поскольку они совершаются не так, как Бог пожелал и повелел их совершать, мы не сомневаемся, что они имеют природу греха».

Теперь, если все дела, совершаемые до оправдания, имеют природу греха (как потому, что они не проистекают из веры во Христа, так и потому, что они совершаются не так, как Бог пожелал и повелел их совершать), то что становится с освящением, предшествующим оправданию? Оно полностью исключается, поскольку все, что предшествует оправданию, не является добрым или святым, но злым и греховным.

*Хотя поэтому наша церковь часто утверждает, что мы должны покаяться и принести плоды, достойные покаяния, если когда-либо хотим достичь той веры, посредством которой одной мы оправданы, все же она никогда не утверждает (и здесь кроется суть вопроса), что это добрые дела, пока они предшествуют оправданию. Напротив, она прямо утверждает обратное, а именно: что все они имеют природу греха. Таким образом, это «ужасное, скандальное, нечестивое, отвратительное, ядовитое, богохульное учение» тем не менее является учением Церкви Англии.

6. Остается рассмотреть то, что встречается в гомилиях, сначала в отношении заслуженной причины нашего оправдания, согласно 11-й статье, а затем в отношении условия его, согласно 12-й и 13-й статьям.

«Эти вещи должны идти вместе в нашем оправдании: со стороны Бога — Его великая милость и благодать; со стороны Христа — удовлетворение правосудию Божьему; и с нашей стороны — истинная и живая вера в заслуги Иисуса Христа». Гомилия о спасении, часть I.

«Таким образом, благодать Божья не исключает справедливость (или праведность) Божью в нашем оправдании, но исключает лишь праведность человеческую — в том, что касается заслуги нашего оправдания».

«our» заменено на «out»

«И поэтому апостол Павел не провозглашает ничего от имени человека относительно его оправдания, кроме одной лишь истинной веры».

*«И все же эта вера не исключает покаяния, надежды, любви, которые должны быть соединены с верой (то есть впоследствии; см. ниже) в каждом человеке, который оправдан; равно как вера не исключает праведность наших добрых дел, которые необходимо совершать впоследствии. Но она исключает их таким образом, чтобы мы не совершали их с намерением стать праведными (или быть оправданными) посредством их совершения».

«То, что мы оправданы только верой, сказано для того, чтобы ясно устранить всякую заслугу наших дел и полностью приписать заслугу и достоинство нашего оправдания одному Христу». Там же. Часть II.

«Истинный смысл этого изречения, что мы оправданы только верой, таков: мы оправданы только заслугами Христа, а не нашими собственными делами». Там же. Часть III.

7. Столь далеко о заслуженной причине нашего оправдания, упомянутой в 11-й статье. 12-я и 13-я статьи являются кратким изложением того, что следует далее в отношении условия его.

«О (оправдывающей) истинной вере следует особо отметить три вещи: 1. Что она приносит добрые дела. 2. Что без нее нельзя совершить никаких добрых дел. 3. Какие добрые дела она приносит». Проповедь о вере. Часть I.

«Без веры нельзя совершить никакого доброго дела, принятого и угодного Богу. Ибо как ветвь не может приносить плода сама по себе, — говорит Спаситель наш Христос, — если не будет на лозе, так и вы, если не будете во Мне. Вера дает жизнь душе; и они столь же мертвы для Бога, как лишены веры, как мертвы для мира те, чьи тела лишены душ. Без веры все, что мы делаем, есть лишь мертвое пред Богом. Подобно тому как картина есть лишь мертвое изображение самой вещи, так и дела всех неверных (неверующих) людей пред Богом. Они лишь тени живых и добрых вещей, а не добрые вещи на самом деле. Ибо истинная вера дает жизнь делам, и без веры ни одно дело не является добрым пред Богом». Там же. Часть III.

«Мы не должны ставить никаких добрых дел перед верой, равно как не должны думать, что до веры человек может совершать какие-либо добрые дела. Ибо такие дела подобны бегу лошади, которая сбилась с пути: она прилагает большие усилия, но без всякой цели». Там же.

«Без веры у нас нет добродетелей, а только их тени. Вся жизнь тех, кто лишен истинной веры, есть грех». Там же.

«Как люди сначала получают жизнь, а затем питаются, так и наша вера должна идти впереди, а затем питаться добрыми делами. И жизнь может быть без питания, но питание не может быть без жизни». Гомилия о делах, прилагаемых к вере. Часть I.

«Я могу показать человека, который верой без дел жил и пришел на небеса. Но без веры никто никогда не имел жизни. Разбойник на кресте только уверовал, и милосерднейший Бог оправдал его. Истина в том, что если бы он жил и не обращал внимания на веру и дела ее, он снова потерял бы свое спасение. Но я говорю: вера сама по себе спасла его. Но дела сами по себе никогда никого не оправдывали».

«Добрые дела не предшествуют тому, кто впоследствии будет оправдан. Но добрые дела следуют после, когда человек уже оправдан». Гомилия о посте. Часть I.

8. Таким образом, из всего духа ее литургии, статей и гомилий учение Церкви Англии представляется следующим:

1. Что ни одно доброе дело, собственно так называемое, не может предшествовать оправданию:

2. Что никакая степень истинного освящения не может предшествовать ему.

3. Что как заслуженной причиной оправдания является жизнь и смерть Христа, так условием его является вера. Вера одна; и

4. Что как внутренняя, так и внешняя святость являются следствием этой веры и представляют собой обычное, установленное условие окончательного оправдания.

9. И чего еще вы можете желать, вы, кто до сих пор противились оправданию только верой, исключительно из принципа совести; потому что вы были ревнителями святости и добрых дел? Разве я не защищаю их эффективно от презрения, в то же время защищая доктрины церкви? Я не только допускаю, но и яростно настаиваю на том, что никто никогда не войдет в славу, кто не свят на земле, как в сердце, так и во всем образе жизни. Я взываю громко: «Пусть все, кто уверовал, стараются прилежать к добрым делам», и: «Да отступит от неправды всякий, исповедующий имя Господне». Я призываю даже тех, кто осознает, что не верит: «Перестаньте делать зло, научитесь делать добро: Царство Небесное близко»; поэтому «покайтесь и принесите плоды, достойные покаяния». Разве эти указания не являются по существу теми же самыми, которые вы сами дали бы людям в таких обстоятельствах? Что же тогда означает этот бесконечный спор о словах? Или что доказывают ваши аргументы?

10. Многие из тех, кто, возможно, столь же ревностны к добрым делам, как и вы, думают, что я позволил вам слишком много. Нет, братья мои, но как мы можем не позволить этого, если мы допускаем, что Писание от Бога? Ибо разве не написано, и разве вы сами не верите: «Без святости никто не увидит Господа»? И как тогда, не споря о словах, мы можем отрицать, что святость является условием окончательного принятия? И что касается первого принятия или прощения, разве не доказывает весь опыт, так же как и Писание, что никто никогда еще не уверовал истинно в Евангелие, кто сначала не покаялся? Что никто никогда еще не был истинно убежден в праведности, кто не был сначала убежден в грехе? Покаяние, следовательно, в этом смысле, мы не можем отрицать, необходимо предшествует вере. Разве не столь же неоспоримо, что возвращение к известному, сознательному греху (допустим, это пьянство или нечистота) подавляет это покаяние или убеждение? И может ли это покаяние привести к какому-либо доброму результату в душе того, кто решает не прощать своего брата? Или кто упорно воздерживается от того, в чем Бог убеждает его, что это правильно, будь то молитва или слушание Его слова? Постеснялись бы вы сами сказать одному из них: «Почему, если вы хотите так пропивать всякое убеждение, как вы когда-либо истинно узнаете свою нужду во Христе? Или, следовательно, поверите в Него? Если вы не простите брату вашему согрешений его, то и Отец ваш Небесный не простит вам согрешений ваших. Если вы не просите, как вы можете ожидать получить? Если вы не слушаете, как может вера прийти от слышания? Ясно, что вы огорчаете Духа Божьего; вы не хотите, чтобы Он царствовал над вами. Берегитесь, чтобы Он не отошел от вас окончательно. Ибо всякому имеющему дастся, а у неимеющего, т. е. не использующего его, отнимется и то, что имеет». Постеснялись бы вы по подходящему случаю сказать это? Вы не могли бы постесняться, если верите Библии. Но говоря это, вы допускаете все, что я сказал, а именно: что до оправдывающей веры должно быть покаяние, и если позволяют обстоятельства, плоды, достойные покаяния.

*11. И все же я допускаю вам следующее: хотя и покаяние, и плоды его в некотором смысле необходимы до оправдания, все же ни то, ни другое не является необходимым в том же смысле или в той же степени, что и вера. Не в той же степени. Ибо в тот самый момент, когда человек верует (в христианском смысле этого слова), он оправдан, его грехи изглажены, «вера его вменяется ему в праведность». Но это не так в тот момент, когда он кается или приносит какие-либо или все плоды покаяния. Вера одна, следовательно, оправдывает; чего не делает одно покаяние; тем более какое-либо внешнее дело. И, следовательно, ничто из этого не является необходимым для оправдания в той же степени, что и вера.

*И не в том же смысле. Ибо ничто из этого не имеет столь прямого, непосредственного отношения к оправданию, как вера. Она является ближайшим образом необходимой для него; покаяние — отдаленно, поскольку оно необходимо для возрастания или продолжения веры. И даже в этом смысле они необходимы лишь при допущении — если есть время и возможность для них: ибо во многих случаях их нет; но Бог сокращает Свою работу, и вера предупреждает плоды покаяния. Таким образом, общая пропорция не опровергается, а ясно устанавливается этими уступками; и мы заключаем по-прежнему, как на основании Писания, так и церкви, что вера одна является ближайшим условием оправдания.

III. 1. Я был однажды склонен верить, что никто не станет открыто возражать против того, что я где-либо говорил о природе спасения. Как же я был удивлен несколько месяцев назад, когда мне показали своего рода циркулярное письмо, которое, как мне сообщили, один из тех, кого Святой Дух поставил блюстителями Его церкви, разослал всему духовенству своей епархии!

¹ (Тогдашний) архиепископ Йоркский.

Часть его гласила (почти, если не точно) так:

«Существует большая неблагоразумность в проповедовании своего рода религии как истинного и единственного христианства, которое, по их собственному отчету о нем, состоит в энтузиастическом пыле, доступном для понимания или достижения очень немногими и не могущем быть практикуемым без нарушения обычных обязанностей жизни».

О мой Господь, что это за слова! Если оставить в стороне беспристрастность и любовь, являются ли они словами истины? Я готов поставить на кон свою жизнь, в этом абзаце нет ни одного правдивого предложения.

Содержащиеся в нем утверждения таковы:

1. Что религия, которую я проповедую, состоит в энтузиастическом пыле:

2. Что она может быть достигнута очень немногими:

3. Что она может быть понята очень немногими:

4. Что она не может быть практикуема без нарушения обычных обязанностей жизни.

5. И что все это может быть доказано моим собственным отчетом о ней.

Я искренне прошу вашу светлость пересмотреть мой собственный отчет о ней, как он представлен в любых моих прежних трудах; или рассмотреть краткий отчет, который дан в этом. И если вы сможете оттуда подтвердить хоть одно из этих утверждений, я настоящим обещаю перед Богом и всем миром, что никогда больше не буду проповедовать.

В настоящее время я не совсем понимаю, что ваша светлость имеет в виду под «энтузиастическим пылом». Конечно, вы не имеете в виду любовь к Богу! Нет, даже если бедный, прощенный грешник должен дойти до того, чтобы любить Господа Бога своего всем сердцем своим, и всей душой своей, и всей крепостью своей! Но только это и есть тот пыл, который я проповедую как основание истинного и единственного христианства. Я молю Бога так наполнить ваше сердце этим, чтобы вы славили Его во веки веков.

Но почему ваша светлость должна верить, что любовь к Богу может быть достигнута очень немногими? Или что она может быть понята очень немногими? Все, кто достигает ее, понимают ее хорошо. И разве Тот, Кто любит каждого человека, не замыслил, чтобы каждый человек достиг истинной любви? О, если бы все знали в этот свой день то, что служит к их миру!

И разве не может любовь как к Богу, так и к нашему ближнему быть практикуема без нарушения обычных обязанностей жизни? Напротив, могут ли какие-либо из обычных обязанностей жизни быть правильно практикуемы без них? Я полагаю, что нет. Я полагаю, что я тогда закладываю истинное, единственное основание для всех этих обязанностей, когда проповедую: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и ближнего твоего, как самого себя».

2. С этим письмом был разослан (я полагаю, каждому священнику в епархии) памфлет под названием «Наблюдения за поведением и образом действий определенной секты, обычно отличаемой именем методистов». Обычно предполагалось, что он написан лицом, которое во всех отношениях выше меня. Возможно, одна из причин, почему он не вписал свое имя, заключалась в том, чтобы его величие не испугало меня, и чтобы я имел свободу стоять, так сказать, на равных, отвечая за себя.

Рассматривая, следовательно, те части этих наблюдений, которые естественно попадаются мне на пути, я приму тот метод, который, я полагаю, желает автор, не используя никакой церемонии вовсе, но говоря как с равным, чтобы можно было легче различить, где лежит истина.

Первый вопрос, касающийся доктрины, таков.

«Не могут ли понятия в религии быть доведены до таких крайностей, что приведут некоторых к пренебрежению самой религией из-за отчаяния в достижении таких возвышенных высот? И не могут ли другие, кто впитал эти понятия, быть приведены ими к пренебрежению и неуважению к обычным обязанностям и делам жизни? По крайней мере, до такой степени, которая несовместима с тем вниманием к ним и тем усердием в них, которые Провидение сделало необходимыми для благополучия частных семей и общественных обществ, и которые христианство не только требует во всех положениях и во всех условиях, но и провозглашает в то же время, что исполнение даже самых низких обязанностей в жизни, как для Господа (Чье провидение поместило людей в их различные положения), есть истинное служение Христу и не останется без награды в следующем мире?»

Вы переплели так много деталей в этом общем вопросе, что я должен разделить и ответить на них по одному.

В. 1. Не могут ли понятия в религии быть доведены до таких крайностей, что приведут некоторых к пренебрежению самой религией?

О. Могут. Но то, что я довел их до такой степени, — это вам предстоит доказать.

В. 2. Не могут ли другие быть приведены к пренебрежению религией из-за отчаяния в достижении таких возвышенных высот?

О. Каких высот? Любить Бога всем сердцем? Я верю, что это самая возвышенная высота для человека или ангела. Но я не слышал, чтобы кто-то был приведен к пренебрежению религией из-за отчаяния в достижении этого.

В. 3. Не могут ли другие, кто впитал эти понятия, быть приведены ими к пренебрежению и неуважению к обычным обязанностям и делам жизни?

О. Мои понятия таковы: «Истинная религия — это любить Бога всем сердцем, а ближнего — как самого себя; и в этой любви воздерживаться от всякого зла и делать все возможное добро всем людям». Теперь, невозможно по природе вещей, чтобы кто-то был приведен этими понятиями к пренебрежению или неуважению к обычным обязанностям и делам жизни.

В. 4. Но не могут ли они быть приведены ими к такой степени пренебрежения обычными обязанностями жизни, которая несовместима с тем вниманием к ним и усердием в них, которые Провидение сделало необходимыми?

О. Нет. Совсем наоборот. Они ведут людей исполнять все эти обязанности с самым строгим усердием и самым пристальным вниманием.

В. 5. Разве христианство не требует этого внимания и усердия во всех положениях и во всех условиях?

О. Да.

В. 6. Разве оно не провозглашает, что исполнение даже самых низких обязанностей жизни, как для Господа, есть истинное служение Христу? И не останется без награды в следующем мире?

О. Провозглашает. Но кого вы опровергаете? Не меня. Ибо это доктрина, которую я проповедую постоянно.

3. Вопрос второй. «Не может ли враг христианства найти свою выгоду в доведении христианства, которое было задумано как правило для всех положений и всех условий, до таких высот, которые делают его вполне практикуемым очень немногими, в сравнении, или скорее никем?»

Я отвечаю: 1. Высота, до которой мы доводим христианство (как только что было замечено), такова: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и ближнего твоего, как самого себя». 2. Враг христианства не может найти свою выгоду в том, что мы доводим его до этой высоты. 3. Вы не скажете при размышлении, что христианство, даже на этой высоте, практикуемо очень немногими, или скорее никем: вы сами признаете, что это правило (как Бог и замыслил) для всех положений и всех условий.

Вопрос третий. «В частности, доведение доктрины оправдания только верой до такой высоты, что не допускается, что искреннее и тщательное соблюдение моральных обязанностей является хотя бы условием нашего принятия Богом и нашего оправдания пред Его очами: не ведет ли это, я говорю, естественно людей к пренебрежению этими обязанностями и низкому их уважению; или скорее к тому, чтобы считать их не частью христианской религии?»

Я верю, что оправдание только верой было объяснено выше таким образом, чтобы обеспечить не только высокое уважение, но также тщательное и искреннее соблюдение всех моральных обязанностей.

4. Вопрос четвертый. «Не отвечает ли должное и регулярное посещение общественных богослужений, совершаемое добрыми людьми серьезным и спокойным образом, истинным целям благочестия и не является ли оно лучшим свидетельством содействия Святого Духа, чем те внезапные агонии, рев, крики, дрожь, падения, бред и безумия, в которые были повергнуты их слушатели?»

Я должен ответить на этот вопрос также по частям.

«querry» заменено на «query»

В. 1. Не отвечает ли должное и регулярное посещение общественных богослужений, совершаемое серьезным и спокойным образом добрыми [т. е. благонамеренными] людьми, истинным целям благочестия?

О. Я полагаю, под благочестием вы имеете в виду общественное богослужение; под истинными целями его — любовь к Богу и человеку; а под должным и регулярным посещением общественных богослужений, совершаемым серьезным и спокойным образом, — хождение так часто, как мы имеем возможность, в нашу приходскую церковь и к совершаемому там таинству. Если так, то вопрос в том: «Производит ли это посещение этих богослужений любовь к Богу и человеку?» Я отвечаю: иногда производит, а иногда нет. Я сам посещал их таким образом много лет; и все же осознаю, что в течение всего этого времени у меня было не больше любви к Богу, чем у камня. И я знаю много сотен, возможно, тысяч серьезных людей, которые готовы засвидетельствовать то же самое.

В. 2. Но не является ли это лучшим свидетельством содействия Святого Духа, чем те внезапные агонии?

О. Все эти люди, так же как и я, могут засвидетельствовать также, что это вовсе не является свидетельством содействия Святого Духа. Несколько лет я посещал эти общественные богослужения, потому что не хотел быть наказанным за непосещение. И многие из них посещали их, потому что их родители делали это до них, или потому что они не хотели потерять свою репутацию. Многие другие — потому что они смешивали средства с целью и воображали, что этот opus operatum приведет их на небеса. Сколько тысяч сейчас находятся под этим сильным заблуждением? Берегитесь, чтобы вы не возложили их кровь на свою собственную голову!

В. 3. Однако, не отвечает ли это посещение лучше этим целям, чем те рев, крики и т. д.?

Я полагаю, вы имеете в виду: «Лучше, чем посещение той проповеди, которая часто сопровождалась ими».

Я отвечаю: 1. Нет никакой нужды противопоставлять одно другому, поскольку мы постоянно призываем всех, кто посещает наши проповеди, посещать богослужения церкви. И они посещают их более регулярно, чем когда-либо прежде. 2. Их посещение церкви на самом деле вовсе не отвечало этим целям, пока они не стали посещать и эту проповедь. 3. Именно проповедь отпущения грехов через Иисуса Христа одна отвечает истинным целям благочестия. И это всегда будет сопровождаться содействием Святого Духа; хотя не всегда внезапными агониями, ревом, криками, дрожью или падениями. Действительно, если Богу угодно в какое-либо время допустить что-либо из этого, я не могу помешать этому. Равно как это не может помешать работе Его Духа в душе, которая может совершаться как с ними, так и без них. Но 4. Я не могу понять, что это разумное доказательство того, что «это не работа Божья», если убежденный грешник впадает в крайнюю агонию, как тела, так и души (Журнал 3, стр. 26). Что другая должна реветь от беспокойства сердца своего (стр. 40), что другие должны кричать или взывать громким и горьким криком: «Что мне делать, чтобы спастись?» (стр. 50), что другие должны чрезмерно дрожать и трястись (стр. 58). И другие, в глубоком чувстве величия Божьего, должны падать ниц на землю (стр. 59).

Действительно, выбрав одно единственное слово из предложения, а затем собрав вместе то, что вы собрали на шестидесяти или семидесяти страницах, вы нарисовали ужасную группу для тех, кто не смотрит дальше этих двух строк в наблюдениях. Но простое добавление половины строки к каждому слову, точно так, как оно стоит в том месте, из которого вы его процитировали, примиряет все как с Писанием, так и с разумом, и призрачная форма исчезает.

Вы включили в свой отчет бред и безумия тоже. В качестве примеров первого вы ссылаетесь на случай Джона Хейдона, стр. 44, и Томаса Максфилда, стр. 50. Я хотел бы, чтобы вы спокойно рассмотрели его рассуждение по этому поводу, того, кто не предубежден в мою пользу: «Какое влияние внезапные и острые пробуждения могут иметь на тело, я не претендую объяснять. Но я не сомневаюсь, что сатана, насколько он получает власть, может проявлять себя в таких случаях, отчасти чтобы помешать доброй работе в лицах, которые таким образом затронуты острыми стрелами убеждения, и отчасти чтобы опорочить работу Божью, как если бы она стремилась привести людей к отвлечению».

В качестве примеров безумия вы ссылаетесь на страницы 88, 90, 91, 92, 93. Слова на странице 88 таковы:

«Я не мог не быть под некоторым беспокойством в отношении одного или двух лиц, которые были мучимы необъяснимым образом и казались действительно безумными, а также жестоко терзаемыми. Вскоре после этого меня послали к одной из них, которая была так странно терзаема дьяволом, что я почти удивлялся, что ее родственники не сказали: «много религии свело тебя с ума». Мы молили Бога сокрушить сатану под ее ногами. Немедленно мы получили прошение, о котором просили Его. Она вскричала неистово: «Он ушел, он ушел», и была наполнена Духом любви и здравого ума. Я видел ее много раз с тех пор, сильной в Господе. Когда я спросил внезапно: «Чего ты желаешь теперь?» Она ответила: «Небес». Я спросил: «Что у тебя на сердце?» Она ответила: «Бога». Я спросил: «Но как твое сердце, когда что-то провоцирует тебя?» Она сказала: «По благодати Божьей, я не провоцируюсь ни на что. Все вещи этого мира проходят мимо меня, как тени». Разве это слова той, кто не в своем уме? Пусть любой разумный человек судит!»

Ваш следующий пример, стр. 90, стоит так:

«Около полудня я пришел в Уск, где проповедовал небольшой компании бедных людей на тему: «Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее». Один седовласый человек плакал и дрожал чрезмерно: и другая, которая была там (я с тех пор слышал), так же как двое или трое, которые были в Деводене, сошли совсем с ума; то есть (мои прямые слова, которые следуют немедленно, уточняя, что это было, что некоторые считали отвлечением): «Они скорбят и отказываются утешиться, пока не получат искупление через кровь Его».

Если вы считаете случай, упомянутый на страницах 92, 93, другим примером безумия, я не спорю. Именно потому, что я не понимал того необычного случая, я предварял его этим размышлением: «Факт я излагаю наго, и оставляю каждому человеку его собственное суждение о нем». Только будьте любезны заметить, что это безумие, если таковым оно было, не более вменяемо мне, чем вам. Ибо субъект его не имел отношения к, или общения со мной, и я никогда не видел ее до того часа.

5. Вопрос пятый. «Не склонны ли те возвышенные напряжения в религии и воображение о нахождении уже в состоянии совершенства вести людей к духовной гордости и к презрению своих собратьев-христиан; в то время как они рассматривают их как только идущих тем, что они называют низким и несовершенным путем (т. е. как возрастающих в благодати и доброте только постепенно), даже если по жизням тех, кто рассматривается ими как находящиеся на этом низком и несовершенном пути, видно, что они являются лицами, которые постепенно совершают свое спасение своими собственными честными усилиями и через обычные вспоможения благодати Божьей; со смиренным упованием на заслуги Христа для прощения их грехов и принятия их искренних, хотя и несовершенных служений?»

Я должен разделить и этот вопрос, но сначала позвольте мне спросить: что вы имеете в виду под теми возвышенными напряжениями в религии? Я говорил снова и снова, я не знаю более возвышенного напряжения, чем «Возлюблю Тебя, о Господь, Бог мой»: особенно согласно правильности выражения Давида ארחמך יהוה. Ex intimis visceribus diligam te, Domine. Это предпослав, давайте пойдем шаг за шагом.

В. 1. Не склонна ли проповедь «любить Бога из наших самых глубоких внутренностей» вести людей к духовной гордости и к презрению своих собратьев-христиан?

О. Нет: но насколько это имеет место, это смирит их в прах.

В. 2. Не склонно ли воображение о нахождении уже в состоянии совершенства вести людей к духовной гордости.

О. 1. Если это ложное воображение, это есть духовная гордость. 2. Но истинное христианское совершенство есть не что иное, как смиренная любовь.

В. 3. Не презирают ли люди, которые воображают, что достигли этого, других, как только идущих тем, что они считают низким и несовершенным путем, т. е. как возрастающих в благодати и доброте постепенно.

О. 1. Люди, которые только воображают, что достигли этого, могут, вероятно, презирать тех, кто идет любым путем. 2. Но возрастание в благодати и доброте постепенно не является признаком низкого и несовершенного пути. Те, кто отцы во Христе, возрастают в благодати постепенно, так же как и новорожденные младенцы.

В. 4. Не презирают ли они тех, кто совершает свое спасение со смиренным упованием на заслуги Христа для прощения их грехов и принятия их искренних, хотя и несовершенных служений?

О. 1. Те, кто действительно любит Бога, не презирают никого. Но 2. они скорбят, слыша, как многие говорят о таком уповании на Христа, которые, хотя, возможно, они серьезные, честные, моральные люди, все же по их собственным словам, кажется, не любят Бога вовсе; чьи души прилепляются к праху, кто любит мир; у кого нет части того разума, который был во Христе.

6. Вопрос шестой. «Не стремятся ли те же возвышенные напряжения и понятия ослабить естественные и гражданские отношения между людьми, ведя низших, в чьи головы влиты эти понятия, к неуважению своих высших; в то время как они рассматривают их как находящихся в гораздо более низком устроении, чем они сами; хотя те высшие являются в остальном трезвыми и добрыми людьми и регулярными посетителями таинств религии?»

Я упоминал прежде, что это за возвышенные понятия: они не стремятся ослабить ни естественные, ни гражданские отношения между людьми; или вести низших к неуважению своих высших, даже там, где те высшие не являются ни добрыми, ни трезвыми людьми.

Вопрос седьмой. «Не является ли постепенное улучшение в благодати и доброте лучшим основанием утешения и уверенности в евангельском новом рождении, чем то, которое основано на доктрине внезапного и мгновенного изменения; которое, если есть такая вещь, не так легко отличить от фантазии и воображения; работу которых мы можем хорошо предположить более сильной и мощной, в то время как человек рассматривает себя в состоянии того, кто допущен как кандидат для такого изменения, и научен в должное время ожидать его?»

«canditate» заменено на «candidate»

Давайте пойдем по одному шагу за раз.

В. 1. Не является ли постепенное улучшение в благодати и доброте хорошим основанием утешения?

О. Несомненно, является, если под благодатью и добротой подразумевается знание и любовь к Богу через Христа.

В. 2. Не является ли оно хорошим основанием уверенности в евангельском новом рождении?

О. Если мы ежедневно возрастаем в этом знании и любви, это хорошее доказательство того, что мы рождены от Духа. Но это никоим образом не отменяет предыдущего свидетельства Духа Божьего с нашим, что мы дети Божьи. И это является собственно основанием уверенности веры.

В. 3. Не является ли это улучшение лучшим основанием утешения и уверенности в евангельском новом рождении, чем то, которое основано на доктрине внезапного и мгновенного изменения?

О. Лучшим основанием, чем то — то! Что? К какому существительному это относится? Согласно правилам грамматики (ибо все другие существительные в родительном падеже, и следовательно, должны рассматриваться только как части того, что управляет ими), вы должны иметь в виду: «Лучшим основанием, чем то основание, которое основано на этой доктрине». Как только я пойму вопрос, я постараюсь ответить на него.

В. 4. Можно ли легко отличить это внезапное и мгновенное изменение от фантазии и воображения?

О. Так же легко, как свет от тьмы: видя, что оно приносит с собой мир, который превыше всякого ума, радость неизреченную, полную славы, любовь к Богу и всему человечеству, наполняющую сердце, и власть над всяким грехом.

В. 5. Не можем ли мы хорошо предположить работу воображения более сильной и мощной у того, кто научен ожидать такого изменения?

О. Возможно, можем — Но все же дерево познается по плодам его. И такие плоды, как вышеупомянутые, воображение никогда еще не было достаточно сильным, чтобы произвести, ни какая-либо сила, кроме силы Всемогущего.

7. Есть только одна фраза в восьмом вопросе, которая подпадает под наше настоящее исследование.

«Они делают своим главным занятием, куда бы они ни пошли, внушать людям несколько любимых догматов своих собственных; и это с таким усердием и рвением, как если бы все христианство зависело от них, и все усилия к истинной христианской жизни, без веры в эти догматы, были тщетны и неэффективны».

Я признаю себя виновным в этом обвинении. Я действительно делаю это своим главным, нет, своим единственным занятием, и это куда бы я ни пошел, внушать людям несколько любимых догматов. (Только заметьте, они не мои собственные, но Того, Кто послал меня.) И несомненно верно, что я делаю это (хотя глубоко осознавая свою нехватку как рвения, так и усердия), как если бы все христианство зависело от них, и все усилия без них были пусты и тщетны.

Я часто суммирую их все в одном, во Христе Иисусе (т. е. согласно Его Евангелию), «ни обрезание не имеет силы, ни необрезание, но вера, действующая любовью». Но много раз я внушаю их один за другим, под этими или подобными выражениями: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всем разумением твоим, и всей душой твоей, и всей крепостью твоей; возлюби ближнего твоего, как самого себя; как свою собственную душу; как Христос возлюбил нас. Бог есть любовь: и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. Любовь не делает ближнему зла: поэтому любовь есть исполнение закона. Пока есть время, будем делать добро всем, особенно своим по вере. Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними».

Это мои любимые догматы, и были ими много лет. О, если бы я мог внушить их каждой душе по всей стране! Не должны ли они быть внушены с таким усердием и рвением, как если бы все христианство зависело от них? Ибо кто может отрицать, что все усилия к христианской жизни, без большего, чем простое верование, без тщательного опыта и практики их, совершенно тщетны и неэффективны?

*8. Часть вашего девятого вопроса того же эффекта:

«Несколько молодых голов устанавливают свои собственные схемы как великий стандарт христианства: и потакают своим собственным понятиям до такой степени, чтобы смущать, расстраивать, пугать и отвлекать умы множества людей, которые жили с младенчества под евангельским служением и в регулярном исполнении евангельского богослужения. И все это, убеждая их, что они ни являются, ни могут быть истинными христианами, иначе как придерживаясь их доктрин».

Что вы имеете в виду под их собственными схемами? Их собственными понятиями? Их доктринами? Разве они не ваши тоже? Разве это не схемы, понятия, доктрины Иисуса Христа? Великие, фундаментальные истины Его Евангелия? Можете ли вы отрицать хоть одну из них, не отрицая Библию? — Трудно вам идти против рожна!

«Они убеждают (говорите вы) множество людей, что они не могут быть истинными христианами, иначе как придерживаясь их доктрин». Почему, кто говорит, что они могут? Кем бы он ни был, я докажу, что он неверующий. Вы говорите, что любой человек может быть истинным христианином, не любя Бога и своего ближнего? Конечно, вы не так научились Христу! Это ваша доктрина, так же как моя, и апостола Павла: «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, если имею всякое познание и всю веру; если раздам все имение мое на пропитание нищих, и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, — я ничто».

Какое бы общественное богослужение, следовательно, люди ни посещали, или под каким бы служением они ни жили с младенчества, они должны, во что бы то ни стало, быть убеждены в этом, иначе они погибнут навсегда: да, даже если это убеждение сначала смутит их как угодно сильно; даже если оно должно, в некотором роде, отвлечь их на время. Ибо лучше, чтобы они были смущены и напуганы сейчас, чем чтобы они спали дальше и проснулись в аду.

9. В 10, 12 и 13-м вопросах я не замешан. Но вы включаете меня тоже, когда говорите в 11-м: «Они абсолютно отрицают, что развлечения любого рода, рассматриваемые как таковые, являются или могут быть невинными».

Я не могу найти никакого такого утверждения моего, ни в месте, на которое вы ссылаетесь, ни в каком другом. Но какие виды развлечений невинны, легко определить по тому простому правилу: «Едите ли вы, пьете ли, или что иное делаете, все делайте в славу Божью».

Я теперь должен попрощаться с вами на настоящее время. Но сначала я хотел бы искренне просить вас ознакомиться с тем, каковы наши доктрины, прежде чем вы сделаете какие-либо дальнейшие наблюдения по ним. Конечно, касательно природы спасения мы согласны, что «чистое и непорочное благочестие есть то, чтобы посещать сирот и вдов в их скорбях», делать все возможное добро, из принципа любви к Богу и человеку: «и хранить себя неоскверненным от мира», внутренне и внешне воздерживаться от всякого зла.

*10. В отношении условия спасения, можно помнить, что я допускаю, не только веру, но также святость или всеобщее послушание, быть обычным условием окончательного спасения: и что когда я говорю, вера одна является условием настоящего спасения, то, что я хотел бы утверждать, есть следующее: 1. Что без веры никто не может быть спасен от своих грехов, не может быть ни внутренне, ни внешне святым. И 2. Что в какое бы время ни была дана вера, святость начинается в душе. Ибо в тот миг «любовь Божья» (которая есть источник святости) «изливается в сердце».

Но возражается автором «Опровержения понятий методистов»: «Апостол Иаков говорит: может ли вера спасти его?» Я отвечаю: такая вера, которая без дел, не может привести человека на небеса. Но это совершенно в стороне от настоящего вопроса.

Вы возражаете, 2: «Апостол Павел говорит, что вера, усовершенствованная любовью, апостол Иаков, что вера, усовершенствованная делами, есть условие спасения». Вы имеете в виду окончательное спасение. Я говорю так же: но это тоже в стороне от вопроса.

Вы возражаете, 3: Что вера в Евангелие называется послушанием веры, Римлянам 1:5. И 4: Что то, что Исаия называет верованием, апостол Павел называет послушанием. Допустим, я дам вам и то, и другое, что вы выведете?

Вы возражаете, 5: Что в одном Писании наш Господь назван «Спасителем верующих»: а в другом, «Виновником спасения вечного всем послушным Ему». 6: Что Галатам апостол Павел пишет: «Ибо во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью»: а Коринфянам: «Обрезание ничто и необрезание ничто, но все в соблюдении заповедей Божьих». И отсюда вы заключаете: «Есть несколько текстов Писания, где неверие и непослушание эквивалентно используются». Очень верно: но можете ли вы заключить отсюда, что мы не спасены только верой?

11. Вы переходите к ответу на некоторые тексты, которые я цитировал. Первый — Ефесянам 2:8: «Благодатью вы спасены, через веру». «Но (говорите вы) вера не означает здесь ту благодать, особенно так называемую, но включает также послушание». Но как вы доказываете это? Об этом обстоятельстве вы забыли: и так убежали с комментарием на контекст; к которому у меня нет другого возражения, кроме того, что он ничего не значит для вопроса.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость